Sunteți pe pagina 1din 4

PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS


SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES NCPP

EXPEDIENTE N 021-1998-75-2701-JM-CI-01
DEMANDANTE AURELIO FRANCISCO DONAYRE OROSCO
DEMANDADO LUZ MARINA ESPIRILLA TAPIA
MATERIA SEPARACION DE BIENES
ORIGEN JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA
CUADERNO APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO

RESOLUCIN NUMERO NUEVE


Puerto Maldonado, veintids de setiembre
del ao dos mil diez./

AUTOS y VISTOS: Puesto en despacho para resolver,


odo el informe oral, interviniendo como Ponente el Seor Magistrado JIMENEZ JARA; en
aplicacin de lo prescrito en el inciso segundo del artculo 45 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial y artculo 377 del Cdigo Procesal Civil; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
01.- Es materia grado el recurso de apelacin interpuesto por la defensa de Aureliano
Francisco Donaires Orosco en contra de la resolucin nmero noventa y nueve de fecha seis
de mayo del dos mil nueve, copia en el presente incidente a folios cuarentids, mediante la
cual se rechaza la peticin de prescripcin de la ejecucin de la Conciliacin Homologada en
el presente proceso, solicitada por Aureliano Francisco Donayre Orozco, con lo dems que
contiene.
SUSTENTO DEL RECURSO IMPUGNATORIO
02.- Sustenta su recurso impugnatorio la parte apelante sealando concretamente que la
presente causa culmin mediante conciliacin intraproceso de fecha quince de mayo de mil
novecientos noventa y ocho, desde ese entonces han transcurrido diez aos con diez meses
por tanto ha expirado todos los plazos para que se proceda a ejecutar la decisin final y

1
mucho menos el contenido del acta o de su aprobacin o cualquier otro defecto fuera
modificado; es decir no puede ser modificada adems que dicha ejecutoria no es ejecutable
de acuerdo al inciso 01) del artculo 2001 del Cdigo Civil, pretendindose atentar contra el
principio universal de cosa juzgada al prenden revivirse un proceso fenecido.
ANALISIS
03.- Que1, existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva
como marco objetivo y el debido proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos
previstos en el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la
eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el
derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos.
04.- Lo que en doctrina se denomina la ACTIO JUDICATI es entendida como aquella accin
derivada del juicio. En el proceso de ejecucin de sentencia o resoluciones judiciales se
refiere a la accin que se plantea contra el demandado que, luego de ser condenado en
juicio, no ejecuta ni cumple voluntariamente con lo resuelto por el rgano jurisdiccional. A esto
debemos indicar que dicha accin tambin esta sujeta a un plazo de prescripcin. La
prescripcin extintiva como institucin jurdica, se encuentra prevista en nuestro
ordenamiento para producir efectos sobre las acciones, la prescripcin extingue la accin
pero no el derecho mismo, regula el articulo 1989 del Cdigo Civil; el doctor Fernando Vidal
Ramrez expresa como nocin genrica: ....la prescripcin se puede entender como un
medio o modo por el cual, en ciertas condiciones, el transcurso del tiempo modifica
sustancialmente una relacin jurdica2. Es as, que nuestro ordenamiento legal sustantivo
establece en su inciso primero del artculo 2001 que, prescribe, salvo disposicin diversa de
la ley, a los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una
ejecutoriada y la de nulidad del acto jurdico. Supuestos que no son aplicables cuando
dentro de ese lapso de tiempo se ha producido la interrupcin de la prescripcin sustentado
en actos tendiente al cumplimiento de la sentencia o la resolucin que tiene tal calidad.

1 STC EXP. N. 8123-2005-PHC/TC LIMA Caso NELSON JACOB GURMAN


2
VIDAL RAMIREZ, Fernando, Prescripcin Extintiva y Caducidad, Gaceta jurdica, Tercera Edicin, Lima, 1999,
pagina 69

2
05.- De la revisin de los actuados incidentales advertimos que:
5.1.- En fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y ocho las partes
arriban un acuerdo conciliatoria en la Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliacin, la
cual fue aprobada por el Juez de la causa.
5.2.- En fecha dos de junio de mil novecientos noventa y ocho se lleva el Acta de
Audiencia de Conciliacin por la cual se procede a la ejecucin del acuerdo conciliatorio
hacindose la entrega de un vehculo.
5.3.- Mediante resolucin nmero noventa de fecha veintinueve de agosto del dos mil
ocho se resuelve aclarar el Acta de Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliacin.
5.4.- Mediante resolucin nmero noventitrs de fecha catorce de noviembre del dos
mil ocho, la Sala Mixta resuelve nula la resolucin noventa antes referido y ordena que
previamente se realice una pericia de mensura con el objeto de determinar el rea real del
inmueble materia de divisin.
5.5.- Posteriormente por escrito recepcionado en fecha dieciocho de marzo del dos
mil nueve Aureliano Francisco Donaires Orozco solicita la prescripcin de la Conciliacin
Homologada en el presente proceso. Dicho pedido ha sido resuelto mediante la resolucin
que motivo el presente pronunciamiento del rgano revisor.
06.- Conforme lo sealan los artculos 1989 y 1992 del Cdigo Civil, la prescripcin
extingue la accin pero no el derecho mismo. El juez no puede fundar sus fallos en la
prescripcin si no ha sido invocada.
07.- La aplicacin de lo contenido en el numeral 01) del artculo 2001 se dan en los
supuestos en los cuales una causa la cual ha concluido con sentencia firme o ejecutoriada
(cosa juzgada) o ha concluido mediante Conciliacin, que tiene los mismos efectos, tiene un
plazo de diez aos para que sea cumplida o ejecutada, no teniendo mayor incidencia si
estamos ante una sentencia constitutiva o de condenas, ya que la norma sustantiva no hace
tal diferenciacin pero con el agregado que tiene que ser peticionado por la parte interesada,
toda vez que el Juez no puede declararla de oficio. En igual sentido debemos sealar que
durante ese lapso de tiempo la parte interesada tiene formas de interrumpir la prescripcin,
esto es cuando realiza actos de requerimiento o de cumplimiento, en este caso, del acuerdo
conciliatorio.
08.- En esa lnea de consideraciones, no se advierte pedido alguno de prescripcin por parte
del ahora apelante antes del veintinueve de agosto del dos mil ocho por lo que al haberse

3
dado actos posterior referidos al cumplimiento de la misma3, incluso por la remisin de
esquelas de observacin en los aos dos mil cinco y dos mil siete, se ha producido la
interrupcin de la prescripcin, por lo que los argumentos alegados por la parte apelante no
corresponden ser aplicados al asunto de autos, debiendo ser confirmada la alzada.
DECISIN
Por lo que estando a los fundamentos antes expuestos, la Sala Superior Mixta y de
Apelaciones del Nuevo Cdigo Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Madre de
Dios, RESUELVE:
09- CONFIRMAR la resolucin nmero noventa y nueve de fecha seis de mayo del dos mil
nueve, copia en el presente incidente a folios cuarentids, mediante la cual se rechaza la
peticin de prescripcin de la ejecucin de la Conciliacin Homologada en el presente
proceso, solicitada por Aureliano Francisco Donayre Orozco, con lo dems que contiene.
10.- DISPUSIERON: OFICIAR por Secretara de Sala, al Juzgado de Origen con copia
certificada de la presente resolucin, de conformidad con lo previsto en el artculo 383
segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil. Notificndose.

LOAYZA TORREBLANCA

JIMENEZ JARA

PICHIHUA TORRES

3
Cabe agregarse que existe un pedido de nulidad pero del acta de conciliacin mas no referido a un pedido
expreso de prescripcin.

S-ar putea să vă placă și