Sunteți pe pagina 1din 6

EXCELENTSSIMO JUZO DO__ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DA CAPITAL (____)

___________________, brasileiro, casado, comerciante, inscrito na RG/PR


sob nmero _______ e de CPF _________, endereo eletrnico (e-mail): ____ , residente e
domiciliado na ______, nesta cidade, atravs de seus procuradores infra-assinados, devidamente inscritos na
OAB/___ sob n ____, endereo eletrnico (e-mail): ____ , com escritrio profissional na Rua
___________, centro, _____, onde recebe as intimaes de estilo, vem respeitosamente perante Vossa
Excelncia para nessa e na melhor forma de direito propor a presente:

AO DE REPETIO DE INDBITO, CUMULADA COM


PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS, em face de:

_______________________________________, pessoa jurdica de


direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob n ___________, com sede na ____________, pelas razes de fato e
de direito que passa a aduzir:

I - SNTESE DOS FATOS

Na data de 14 de fevereiro de 2008 o autor adquiriu uma motocicleta Honda,


atravs de financiamento no valor de R$ 5.800,00 (cinco mil e oitocentos reais) junto ao banco ru, tudo
conforme contrato acostado. Porm, quando da efetivao, foram cobrados do autor diversos valores
indevidos, como por exemplo, IOC (R$185,63); TAC (R$ 300,00); TARIFA DE COBRANA (R$
3,90 cobrados mensalmente).
Frise-se ainda, que o autor somente tomou conhecimento dos citados valores
aps solicitar a cpia do contrato junto r, eis que esse foi encaminhado em branco para o banco ru,
constando no documento apenas a assinatura do autor.
Dessa forma, requer-se Vossa Excelncia que profira declarao judicial
reconhecendo a ilegalidade dos valores cobrados sob a gide de IOC, TAC, Tarifa de Cobrana, Tarifa de
Cadastro, Seguro, Servios de Terceiros, Registro de Contrato, Encargos, Custo de Servio de Recebimento
de parcelas, dentre outras, bem como seja o ru condenado repetio em dobro dos valores cobrados
indevidamente, nos moldes da legislao vigente.

II - DA RELAO DE CONSUMO / CONTRATO DE ADESO

No caso em tela evidente que se trata de relao de consumo, pois a parte


autora enquadra-se no contido no artigo 2 do CDC e a r por sua vez, na definio de fornecedor, nos termos
do artigo 3 do mesmo dispositivo legal.
Por sua vez, a matria encontra-se pacificada mediante edio da Smula 297 do
STJ, com a seguinte dico: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras .
No obstante isso, evidente que o contrato que originou a presente demanda
da espcie de adeso , requerendo-se por tais motivos, que sejam declaradas como nulas todas as clusulas
que prejudiquem o consumidor, nos moldes do artigo 51 do citado dispositivo legal.
Requer-se assim que Vossa Excelncia reconhea que o caso em tela versa
sobre relao de consumo, devendo ser aplicado o Cdigo de Defesa do Consumidor, sobretudo no que diz
respeito hipossuficincia da parte autora e da inverso do nus da prova, bem como sejam declaradas como
nulas as clusulas pactuadas que ocasionem nus excessivo ao consumidor.

III DA FALTA DO DEVER DE INFORMAO

No caso em tela flagrante a ilegalidade cometida pelo ru, eis que quando da
contratao, o autor no foi corretamente informado sobre todas as taxas, custas e tarifas que incidiriam
sobre a operao realizada.
Assim, no foi cumprido o contido no artigo 6, inciso III, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, que assim dispe:

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:


I
II
III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios,
com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio,
qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem;

Quanto ao quesito preo, esse deve ser entendido pela


composio discriminada de todos os valores que perfazem o importe da parcela devida. A citada matria
[1]
assim regulada pela legislao vigente :

Art. 3o O preo de produto ou servio dever ser informado discriminando-se


o total vista.
Pargrafo nico. No caso de outorga de crdito, como nas hipteses de financiamento ou
parcelamento, devero ser tambm discriminados:
I- o valor totalaser pagocom financiamento;
II -o nmero, periodicidade e valor dasprestaes;
III - os juros; e
IV - os eventuais acrscimos e encargos que incidirem sobre o valor do
financiamento ou parcelamento.

Dessa forma, dever o banco ru ser condenado na presente demanda, devendo


Vossa Excelncia declarar a inexigibilidade dos valores cobrados ttulo de IOF, Servios de Terceiros,
Tarifa de Cadastro e Registro de Contrato, com a respectiva repetio em dobro dos valores devidos, bem
como excluso desses junto s parcelas vincendas, nos moldes da legislao vigente.

IV DOS VALORES INDEVIDOS

Conforme j expressamente ressaltado, foram cobrados do autor valores


indevidos, que resultaram em enriquecimento ilcito da parte r. Por tais motivos, dever o banco ru ser
condenado em proceder a repetio em dobro, conforme preceitua o Enunciado 2.3, editado pela Turma
Recursal nica do Estado do Paran:

Enunciado N. 2.3 Tarifa de emisso de carn (TEC), tarifa de abertura de crdito (TAC) e
tarifa de liquidao antecipada abusividade devoluo em dobro: abusiva a cobrana de
custos administrativos inerentes atividade da instituio financeira, comportando a
repetio em dobro do valor pago a tal ttulo.

Por sua vez, os julgados so unssonos em afirmar:

EMENTA : CVEL. RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE ABERTURA DE


CRDITO (TAC). CUSTO ADMINISTRATIVO TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR.
ABUSIVIDADE. DEVOLUO. PRECEDENTES DA TRU E DO STJ. Os custos
administrativos do financiamento bancrio, no podem ser transferidos ao consumidor,
porquanto sejam inerentes prpria atividade da instituio financeira, e no guardam
propriamente relao com a outorga do crdito.Por sua vez, a taxa genericamente chamada de
abertura de crdito (TAC), tambm designada tarifa de abertura de crdito, comisso de
abertura de crdito, taxa de anlise de ficha cadastral, tarifa de anlise de crdito, tarifa de
operaes ativas, "tarifa bancria", taxa de abertura de cadastro, de igual modo se mostra
inexigvel, uma vez que atribui valor ao encargo, sem esclarecer sua finalidade.Tais tarifas,
previstas no contrato firmado entre as partes e tambm na Tabela Geral de Tarifas, no
vedadas pela Resoluo 2303/96 do Banco Central do Brasil, que atravs da lei complementar
n. 4.595/64 deve manter sob seu controle a aprovao e regulamentao de toda e qualquer
atividade no mercado financeiro, registro que sucumbem ao dispositivo legal dos arts. 39, I e V
e 51, IV e 1, I do Cdigo de Defesa do Consumidor, que no permitem que se obrigue ao
consumidor arcar com os custos da cobrana de sua obrigao, mas to somente dos custos do
servio contratado, com os acrscimos moratrios a que der causa e nada mais. Nesse
sentido:Apelao cvel. Ao revisional de contrato de financiamento, com pacto adjeto de
alienao fiduciria. Aplicabilidade do CDC. Juros remuneratrios limitados. Capitalizao
anual. Disposies de ofcio. Ilegalidade da cobrana de comisso de permanncia. Tarifa de
operaes ativas, tarifa de emisso de boleto, IOC financiado. Relao de consumo.
Cabimento. Apelo provido. Com disposies de ofcio. (Apelao Cvel N 70021081005,
Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa
Vasconcellos, Julgado em 25/10/2007).Assim, a responsabilidade pela cobrana, inclusive
quanto aos custos, do prestador do servio, descabendo a atribuio ao consumidor.Evidente,
portanto, a natureza potestativa das clusulas contratuais que estabelecem a obrigao do
consumidor em pagar referidos encargos, clusulas estas que encontram vedao expressa no
artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, em razo de sua abusividade,
incompatveis com os princpios da boa-f e da equidade, os quais devem balizar os
contratos.Desta forma, aplicvel ao caso o disposto no art. 42, pargrafo nico, do CDC.Isso
posto, com fulcro no art. 557 do CPC, aplicvel ao sistema do juizado especial cvel, nego
provimento ao recurso mantendo a sentena por seus prprios fundamentos.Pela sucumbncia,
condeno o Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, os quais
arbitro em 10% sobre o valor da condenao.Intime-se. Curitiba, 03 de fevereiro de 2010. Luiz
Cludio Costa Relator.

E ainda:

EMENTA : RECURSOS INOMINADOS. FINANCIAMENTO. CAPITALIZAO DE JUROS.


LEGALIDADE RECONHECIDA PELO JUZO A QUO. AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL. TARIFA DE LIQUIDAO ANTECIPADA. ABUSIVIDADE. DEVOLUO EM
DOBRO DEVIDA. ENUNCIADOS 2.3 E 2.4 DA TRU/PR. MATRIA J DECIDIDA PELO
COLEGIADO. RECURSOS REPETITIVOS. NEGADO SEGUIMENTO.1. A Turma Recursal
nica dos Juizados Especiais do Paran, em diversos julgados, j consolidou o entendimento
segundo o qual tarifa de emisso de carn (TEC), tarifa de abertura de crdito (TAC) e tarifa
de liquidao antecipada - abusividade - devoluo em dobro: abusiva a cobrana de custos
administrativos inerentes atividade da instituio financeira, comportando a repetio em
dobro do valor pago a tal ttulo (Enunciado N. 2.3). E, ainda: quitao antecipada - reduo
proporcional dos juros e demais acrscimos: nula a clusula contratual que estabelece a
cobrana de juros e demais acrscimos sobre as parcelas no vencidas em caso de pagamento
antecipado (art. 52, 2., do CDC). (Enunciado N. 2.4).2. Abaixo, seguem ementas dos
precedentes deste Colegiado, demonstrando que se trata de recurso repetitivo de matria j
decidida pela TRU/PR:CVEL. RECURSO INOMINADO. COBRANA. QUITAO
ANTECIPADA DE FINANCIAMENTO. EXTIRPAO PROPORCIONAL DOS ENCARGOS.
TARIFA DE EMISSO DE CARN (TEC). TARIFA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC).
CUSTO ADMINISTRATIVO TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE.
DEVOLUO EM DOBRO. PRECEDENTES DA TRU E DO STJ. SENTENA
CONFIRMADA PELOS PRPRIOS FUNDAMENTOS. (RI 2009.0004966-0 - Rel: Helder Luis
Henrique Taguchi - Vogais: Ana Paula Kaled Accioly e o Senhor Leo Henrique Furtado Arajo
- DJ: 17/07/2009).CONSUMIDOR - LIQUIDAO ANTECIPADA DE FINANCIAMENTO DE
AUTOMVEL - COBRANA DE TARIFA DE QUITAO ANTECIPADA - ABUSIVIDADE -
AUSNCIA DE PREVISO CONTRATUAL - DEVOLUAO EM DOBRO DEVIDA -
COMPLEXIDADE DA CAUSA - TESE REJEITADA - ENUNCIADO N 2.3 DESTA TRU -
SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. Neste sentido o
posicionamento tambm do TJRS: REPETIO DO INDBITO. COBRANA DE MULTA
(TARIFA) COMO CONDIO PARA A QUITAO ANTECIPADA DO CONTRATO.
ABUSIVIDADE DE CLUSULA. NULIDADE. DEVER DE DEVOLUO EM DOBRO.
SENTENA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N 71001770486, Segunda
Turma Recursal Cvel, TJRS, Relator: Afif Jorge Simes Neto, Julgado em 21/01/2009)
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (RI 2009.11960-0/0 - Rel. Telmo Zaions Zainko -
Vogais: Ana Paula Kaled Acccioly e Leo Henrique Furtado Arajo - DJ: 20/11/2009).3. A
sentena do juzo a quo reconheceu a legalidade da cobrana de juros capitalizados (fls.
76/77), assim, no possu a r interesse recursal quanto a este ponto, vez que a sentena lhe foi
favorvel.4. As provas constantes nos autos no deixam dvidas quanto cobrana indevida de
tarifa de liquidao antecipada de contrato. O autor realizou o pagamento de R$ 15.802,98 (fl.
13) para quitar as parcelas 29 a 48. Entretanto, o valor correto seria R$ 14.206,02, nos termos
do demonstrativo apresentado pelo contador do juzo (fl. 64), o qual no foi contraditado pela
recorrente. Assim, correta a deciso a quo em condenar r a devoluo em dobro do valor de
R$ 3.193,92. Como reiteradamente decidido nesta Turma Recursal nica, a pretenso deduzida
no recurso inominado improcedente, e confronta a jurisprudncia dominante do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, bem como os enunciados desta Turma Recursal. Nestes termos,
com fundamento no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, aplicvel ao sistema dos
Juizados Especiais (Enunciado n. 13.17 - TRU/PR), nega-se seguimento ao recurso
inominado, condenando-se o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios de 20% sobre o valor da condenao. Intimem-se.Curitiba, 18 de janeiro de
2010.Leo Henrique Furtado ArajoJuiz Relator. 2009.0008963-0 - Recurso Inominado

Dessa forma, requer-se pela procedncia do pedido, com condenao do ru em


[2]
proceder a restituio do indbito em dobro, nos moldes do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
acrescido de juros e correo monetria, nos moldes da legislao vigente.
V DA BOA-F E RESPECTIVOS DANOS MORAIS

No caso em tela flagrante a ilegalidade cometida pelo ru, eis que utilizou de
meios ardis para obteno de enriquecimento ilcito. Frise-se, ainda, que de acordo com o dispositivo inserido
no novo Cdigo Civil, os princpios da probidade e da boa-f so requisitos indispensveis aos participantes
[3]
da relao contratual .
Sobre o tema, eis os ensinamentos de Cludia Lima Marques:

tratam-se de verdadeiras obrigaes (obrigaes acessrias, como os


denominam os franceses), a indicar que a relao contratual obriga no somente
ao cumprimento da obrigao principal (a prestao), mas tambm ao
cumprimento das vrias obrigaes acessrias ou dos deveres anexos aquele
[4]
tipo de contrato

Como imposta ao consumidor cobrana de quantia indevida, e esse assim o


faz, est caracterizada a violao ao princpio da boa-f objetiva, na medida em que violado o dever que
determina a exata correo dos valores apresentados no momento da realizao da cobrana.
Ento, em razo da contumaz ilegalidade cometida pelo banco ru em milhares
de contratos celebrados pelo pas, dever o mesmo ser condenado ao pagamento de danos morais,
objetivando, com tal medida, penalizar e compelir a instituio financeira em cumprir a legislao vigente no
ordenamento jurdico ptrio.

VI - DO REQUERIMENTO

Face ao exposto, respeitosamente requer-se Vossa Excelncia declarao


judicial reconhecendo que houve entre as partes relao de consumo, devendo portanto ser aplicado para
deslinde do presente caso o Cdigo de Defesa do Consumidor, com todos os benefcios l previstos,
inclusive o referente inverso do nus da prova, REQUERENDO:

a) o deferimento dos benefcios da justia gratuita, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC/2015;
b) a designao de audincia prvia de conciliao, nos termos do art. 319, VII, do CPC/2015;
c) a citao do representante legal do ru, atravs de carta registrada com o respectivo aviso de
recebimento, nos termos do art. 246, inciso I, do CPC/2015, para que querendo, responda aos termos da
presente, sob pena de revelia e confisso, e, contestada ou no, seja julgada totalmente procedente,
requerendo-se desde j o julgamento antecipado da lide, com condenao do ru nos seguintes termos:

01) Declarao judicial, reconhecendo a ilegalidade das cobranas efetuadas


sob a gide de IOC (R$185,63); TAC (R$ 300,00); TARIFA DE COBRANA (R$ 3,90
cobrados mensalmente);

02) Repetio do indbito, em dobro, da(s) tarifa(s) ilegal(ais) cobrada(s) no


momento da pactuao do contrato (descritas no item 01), nos moldes do artigo 42 do Cdigo de Defesa do
Consumidor;

03) Condenao do banco ru ao pagamento de indenizao pelos danos


morais cometidos, diante de flagrante desrespeito aos artigos 187 e 422 do Cdigo Civil, devendo tal valor
ser arbitrado por Vossa Excelncia, levando-se em conta a situao econmica do banco ru, bem como de
sua prtica contumaz em efetuar cobrana de valores indevidos de seus clientes;

04) Condenao da r ao pagamento de custas processuais e honorrios


advocatcios, na base de 20% sobre o valor da condenao.

5) Juros moratrios e compensatrios;

Protesta desde j para provar o alegado por todos os meios de provas


permitidas, especialmente pelo depoimento pessoal da reclamada, (ou representante legal), sob pena de
confesso, oitiva de testemunhas, apresentao de novos documentos, e todos os demais meios de prova em
direito admitidas.

D-se presente o valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais) apenas para efeito de
alada.

Nestes Termos,
Respeitosamente,
Pede Deferimento.

________, 30 de janeiro de 2017.

______________________
OAB/_____

[1]
Decreto n 5.903, de 20 de setembro de 2006, que regulamentou a Lei n 10.962 de 11/10/04.
[2]
Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo
de constrangimento ou ameaa.
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao
dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.
[3]
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de
probidade e boa-f.
[4]
MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. 4 edio. So Paulo: RT. 2002. p. 181.

S-ar putea să vă placă și