SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRAPROVINCI AL

DE CHICLAYO y FERREAFE

PROCESO POR OELlTO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCiN

PENAL

PROCESO N" 5788-2013-0-1706-JR-PE-Q2

DELITO DIFAMACION AGRAVADA
QUERELLADO H;CTOR JORGE AURICH BARRAGAN
QUERELLANTE AMALlA AURICH MESONES
JUEZ CECILIA PAOLA TARRILLQ ALVAREZ

SENTENCIA

Resolucin Numero: DIECISIETE

Chidayo, dieciocho de septiembre
del dos mil catorce. -

VISTOS Y OfOA publlcamente la audiencia de

juzgamiento en el proceso por delito de ejercicio privado de la accin
penal , luego de escuchado los planteamientos del caso, realizado la
actuacin probaloOa y fOOTlulado los alegatos de las partes, corresponde
expedir sentencia

l . PARTE EXPOSITIVA

1.1 SUJETOS PROCESALES:

1_1 .1 PARTE QUERELLANTE: AMALI A AURICH MESONES.

Identificada con DNI N" 08187345, con domicilio en la calle Bronsino N
477 Urbanizacin San Borja - Lima.

1.2. 1 PARTE QUERELLADA: HCTOR JORGE AURl CH BARRAGAN,

identificado con ONI N" 17452337, de treinta y siete anos de edad,
nacido el cuatro de marzo de mil novecientos setenta y ocho, natural de
Chidayo, hijo de Hctor y Clena, ocupacin egresado de derecho, sollero
con dos hijas, no trabaja, con domicilio en la calle Juana Castro Bulnes,
tiene una condena por el mismo delito.

1.2.- PLANTEAMIENTO DEL CASO POR LAS PARTES:

1.2. 1. DE LA PARTE QUERELLANTE

La teora del caso de la querellante se sustenta en que don Hctor Aurich
Barragn de treinta y siete a"os, bachiller en derecho egresado de la
Universidad Particular de Chiclayo. quien no tiene oficio o trabajo
conoCIdo, ha ocasionado dao moral a su patrocinada , toda vez que el
acusado a travs de su cuenta denominada: www.facebook. comlchati.
aurichbarragan; teniendo pleno conocimiento que esta red es publica y a
sabiendas de la falsedad de la Informacin propagada, ha sealado
frases ofensivas e inaceptables contra su patrocinada con el componente
subjetivo cuya finalidad era difamarla 'J menoscabar la reputacin de la
querellante; siendo que esta campaa difamatoria contra su patrocinada
le viene causando un grave dano moral incalculable, no solo con su
persona sino tambin con su familia; pero qu tiene que deor un joven
como l?, para que constantemente la est agraviando con frases
irreproducibles como por ejemplo: la trata como 51 el/a fuera parte de
una banda o como si fuera clan familiar al mismo estilo de la gran
familia, las publicaciones fueron las siguientes: "Miren a Luis Mesones
Aurleh y su maml Amalla Aurleh Mesones sel10ra rata ya no apoye
a su hijo", "Miren a la seora rata y a Luis Mesones la llorona y 110
saben que la nica rata es su mam. (la querellante)", " usurpadora
de propifldades, tr"era", ''vyase a la reconeha de su madre'~ as
textualmente son las ofensas que este sefior a travs de su cuenta de
facebook le indica a la senara Amalia AuriCh Mesones. Asimismo la trata
de "vieJa amnsica", "seflora rata ", " que te van a dar racumin vieja
rata tui"; trminos de una persona que es egresado de la facultad de
DereChO y contra una persona de setenta y dos aos la cual no puede
defenderse a travs de las pginas de facebook. desplegando una
conducta con la finalidad de agraviar a la querellante y afectarla en su
moral como persona 'J como madre. Por otro lado el sabe perfectamente
que lo que propaga a travs de su pgina: www.facebook.CQmlchati.
aurictJbarragan es leido por un gran numero de personas que tienen
Facebook las que pueden ingresar y se encuentran con este tipo de
atropellos a la dignidad de esta persona (querellante).
Siendo por lal motivo que la querellante ha cursado una carta notarial al
querellado (su sobrino) con la finalidad de que se retracte y desista de 105
agravIos. Sin embargo el querellado le contesta la carta notarial que
corre en autos que fue enviada el dia veintitrs de septiembre del dos mil
trece donde lejos de retractarse le dice; que la cuenta de facebook no le
pertenece; hed"lo que no se ajusta a la verdad, ya que el lestigo
presentado va a declarar que si es su cuenta del querellado, quien debe
indicarse en una persona proclive a dichos actos. pues cuenta con
antecedentes por el mismo delito. Finalmente Indica que el facebook es
una cuenta abierta y pblica , por 10 tanto la conducta del querellado se
adecUa perfectamente a lodos los elementos subjetivos del tipo penal del
delito contra el honor en difamacin agravada. a travs de un medio de
comunicacin social como es el facebook y definitivamente pues se
encuadra en los elemenlos exigidos por este tipo penal agravado debido
a que las frases difamatorias se difundieron dolosamente en un medio
masivo que es el facebook como lo detalla en su cuenta personal. esto
es que se adecua al tipo penal establecido en el artfculo 132 del Cdigo
Penal, de igual forma se han ofrecido como medios probatorios los
adjuntados en su demanda. Por 10 que solicita se condene a Hector
Aurich Barragn como autor del delito de DIFAMACiN AGRAVADA
en agravio de Amalia AuriCh Mesones y se le imponga una pena privativa
de libertad no menor de Ires allos y una reparacin civil de SESENTA
MI L NUEVOS SOLES que considera es la afectaci6n que ha danado la
integridad; la moral de la querellada. dinero que va hacer integramente
donado.

1,2.2. DE LA PARTE QUERELLADA

Dijo que. la supuesta cuenta que se le imputa a su patrOCinado
www.facebook.com!ehatiaurid1barragan no le pertenece, ya que no
existe '1 sobretodo que tendrfa que '1er si se tratara de una cuenta
privada o publica lo cual no se ha precisado en el momento de la querella
'1 tampoco ha indicado el porqu del monto que se pide como reparacin
civil la cual es elevada; por consiguiente 'la a demostrar a travs de la
secuela procesal de que es irreprochable penalmente hablando. Por lo
que solicita se le absuetva de los hechos a su patrocinado.

RESPECTO A LA CONCILIACiN INSTALADA A LAS PARTES

No prosper, las partes procesales se mantuvieron cada uno en sus
posiciones.

1.3. - ACTUACiN PROBATORIA:

1.3.1 . DECLARACiN DEL QUERELLADO.- Hizo uso de su derecho de

guardar silencio.

1.3.2 MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS

)- PRUEBA TESTIMONIAL:

~~~~~~::~~~ri~~;':jj:~I~la
Identidad
17407442, estado civil casado. en la Unin N*
parte
249 - Ferrellafe, catlico. las preguntas del de la
querellante dijo; que conoce de vista al querellado, que Uene su cuenta
de facebook donde podra obseNar algunas inscripciones y agravios
hada mi persona por parte del querellado; pero yo con el sellor
querellado nunca he tenido relacin a travs de las redes sociales;
agregando que un dia accidentalmente en su perfil de facebool( encontr
un comentario sobre las drogas y como es normat o natural quise hacer
un comentario pues soy una de esas personas que est en contra de
ese vicio y es entonces en la cuat adherf un comentariO y lamento que el
seor querellado, se hubiera sentido afedado. Despus de todo lo
ocurrido en los prximos dias encontr un comentario agraviante en mi
perfil de facebook, la cual estaba dirigido hacia a mi persona; solo por el
simple hecho ele hacer un amplio comentano acerca de las drogas, yo
lamento que el sel"ior se sintiera malo afectado, por el comentario que yo
habla realizado en mi perfil de facebook sin que yo hubiera locado su
nombre, agregando que es ah! donde se origin el mencionado agravio,
que en una vez tambien encontr un comentario con respecto a Amalia
Auridl Mesones, por el problema Interno que tienen entre familias el
querellado trata mal a la querellante con trminos muy agraviantes e
irreproducibles para su persona. A las preguntas del abogado del
querellante dijo; que el trmino ms suave para que el querellante le
dijo a la sel"iora en el facebook es que ena era una sel"iora rata, que era
una invasora", manifestado que puedo visualizar dichos comentarios
sobre la sel"iora. porque basta que uno de sus contactos tenga al seor
Hector Auridl para poder visualizar los comentarios que este realiza o
viceversa, sIn necesidad de entrar directamente al facebook de dicha
persona no recordando la fecha en la que ingres a su cuenta y vio los
agravios contra la seOfa Amal!a, que no hizo nada cuando vio los
comentarios porque no tenia por qu hacerJo, sino que despus de un
tiempo se encontr aCCidentalmente a un grupo de amigos y se dio la
conversacin al res pedo y me ratifique, lo cual sucedi hace dos o tres
meses aproximadamente, que no recuerda en qu fecha vio los insultos,
que nunca coment los agraviados hacia la seriora porque no eran cosas
que le correspondlan a su persona.

(OFRECIDO POR AMBAS

~M;;e;rto.:;;;-",i~ de Identidad 08187345,
con . 'Ii en la calle Broocino N 447- San Borja- lima. A las
preguntas del abogado de la querellante dijo: que al querellado lo
conoce de vista , que jams ha pIsado su casa, que es hijo de su
hermano por lo tanto es su sobrino, no tengo ninguna enemistad con l ,
agrega que se entero por el facebook la que he cerrado porque mis hijos
y mi familia me hIcieron cerrar, por tantos insultos que ponra y ofenda a
mi familia , la cual es una familia correcta con un padre muy trabajador,
nosotros hasta ahora tenemos una empresa, no como otros que sOlo
viven de otras cosas, entonces esta personas estn insultndome por el
simple hecho de redamar mI herencia con mi hermano no es justo, ms
aun sr mi hermano nunca me ha contestado nada en cambio su hijo me
ha mandado a la concha de mi madre varias veces, asi tambin ha diCho
que he robado terrenos. (56 deja constancia que el quarellado hace
gestos bur1ndose de la testigo- agravi8da mientras deClara), nunca
antes ha tenido problemas con querellado, que solo me dedic a mi
empresa Jlmalu en donde labora hace dieciOCho al"ios. A las preguntas
del abogado del querelladO dijo; que no conoce al senor Tejada
Carrasco, que se siente moralmente afectada por los agravios que el
querellante ha dIcho de su persona, pero sobretodo porque tengo una
familia linda son trabajadores mis tres hijos profesionales y que por el
simple hecho de reclamar una herencia de lo que mi madre me dej
comprado y puesto en los registros publicos, hechos que mi hermano
nunca me ha dicho nada, lo ms grave es que el querellado es una
persona que conoce de leyes, pues lleva dieciocho a"os estudiando
derecho y no puEKIe ser posible que se comporte de esta manera, agrega
que a su marido le dice que es un maricn a mi me dice que soy una
ramera, que le di una oponunidad para que se pueda retractar y a todos
mis sobrinos, me llamaron diciimdome no puede ser justo esto, por eso le
envi una cana notarial donde le pecHa que se retracte.

1.3,2 MEDIOS DE PRUEBA. POR PARTE QUERELLANTE:

Los extractos de las pUblicaciones formuladas por el
querellado Hctor Jorge AuriCh Barragn: donde a travs
del facebook ,. nt. como si ella fuera p.rte de una
banda o como su fuere clan '.miliar al mismo estilo
de la gran '.milia, las publicaCiones fueron las
siguientes: "Miren a Luis Mesones Aurich y su mam
Am.lia Aurlch Mesones seflor. rat. y. no .poye. su
hijo", "Miren " la seflora r.fa y a Luis Mesones la
llorona y no s.ben que la nlc. rata es su mam' (la
querellante)", "usurpadora de propiedades, trafflra",
"vlyase ti/ti reconch. de su madre.

)- La cana nolarial enviada al querellado con fecha 25 de

septiembre del a"o 201 3 en la cual se le pide al
querellado que deje de seguir publicandO mas agravios
en contra de la querellante y a pesar de lodo eso el
querellado a seguido publicando agravios en contra de la
se"ora Amalia Aurich Mesones.

)- El dia veintisiete de septiembre del dos mil quince el

querellado conte st la carta notarial que le envi la
querellante manifeslando lo siguiente: que la pagina
www.facebocck.comIchati.aurichbarragan no es mi
cuenta de facebook , es 10 pnmero que argumenta, pero
posteriormente, el dice textualmente en el supuesto
legado que afirma que sea cieno que yo poseo, que
tengo una cuenta de facebook , usted habla violado a la
autodeterminacin informativa con esto estamos
demostrando que es su facebook y sencillamente usted
ha violado mi identidad est sacando cosas de mi
facebook sin autorizacin.

MEDIOS DE PRUEBA POR PARTE DEL QUERELLADO :

> Copla tegallzada de la pagina siete del diario Et Nortel\o.

)- Carta notarial enviada la querellante
El sustento sobre la pertinencia, utilidad y conducencia de los medios de
prueba actuados han quedado registrados en audio por ambas partes.

11. PARTE CONSIDERATIVA:

MBITO NORMATIVO DE LA NORMA APLICABLE Al

El delito de DIFAMACiN se encuentra previsto en el articulo 132 del

Cdigo Penal, que sellala' "ante varias personas, reunidas o
separadas, pfH'O de manera que pueda dffundirse la noticia, atribuye
a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
petjudicar su honor o reputacin (...) si el delito se come te por
medio de libro, la prensa u otro medio de comunicacin social ( ...j".

En esta Clase de delitos, como acenadamente lo ha sostenido la

Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica en
el R.N. NO 381-2005-JUNIN de fecha veintiocho de Junio del dos mil cinco
" en cuanto al aspecto subjetivo. se trata de un delito doloso, debiendo
entenderse por dolo la Intencin de realizar un hecho antijuridico, es
decir, en este delito el dolo implica &1 conocimiento de la naturaleza
ofensiva de las expresiones proferidas, no requinendo el elemento
subjetivo de la presencia de algn nimo especial distinto de la forma
dolosa, lo que algunos Identifican como el snimus difamandi (nimo de
difamar). Asimismo, la Ejecutoria Suprema del nueve de marzo de dos
mil, establece que "En los delitos contra el honor tiene como
elemento fund.mental lo que la doctrina llama elanimus fniuriandl
et dffam.ndl, esto es, voluntad especfica de lesionar el honor de
una persona, conciencia de que se obra con m.l. Inumci6n de
dan.r dicho bien Juridico tute/.do ... "

Este delito contiene como circunstancias agravantes la difamacin

calumniosa (prevista en el tercer prrafo del articulo 13r del Cdigo
Penal) , asl como la difamacin que se comete a travs de libro, la prensa
u otro medio de comunIcacin sodal (prevista en el tercer prrafo del
Cdigo Penal). En estos supuestos se agrava la pena. En este sentido,
L. conducta del -sl8nte se allr.v., conforme a' tercer y ultimo
pamlfo del tipo pena' cuando el sujeto activo ha actuado haciendo uso
del libro, 1a prensa u otro medio de comunicacin social. Esto es, cuando
el eutor o agente utiliza &1 libro, 1a prensa (peridico, revistas sociales,
pasquines, boletines, etc.) u otro medio de comunicaci6n sociel (radio,
t&levisin, intemet, etc.), para imput81 o atribuir un hecho, cualidad o
conducta que pueda perjudicar el honor del aludido. La Bgrsvente se
JUstifica, toda vez, que a1 difamarse a una persona haciendo uso de los
medios anotados, los mismos que tienen un amplio e inmediato alcance,
la desestimacin o reprobacin as mayor. Es decir, un numero
incalculable de p8fSOf1as conocsrSn los hechos, cualidades o conductas
injuriosa s, ocasionando un enorme dallo a le reputecin o fama de /a
v/dima. f

BIEN JURIDICO: El honor que a decir del profesor Ignacio Bergudo

Gmez de la Torre "esta constituido por las relaciones de
reconocimiento entre los distintos miembros de la comunidad, que
emanan de la dignidad y del libre desarrollo de la personalidad. La
jurisprudencia peruana ha sellalado que "( ... ) la difamacin es una
modalidad del delito conua el honor, el cual se consuma al propagar una
noticia, de tal manera que llegue al conocimiento de un gran numero de
personas, atribuyendo el hecho, una cualidad o conducta que pueda
pe~udcar el honor o la reputacin de un persona.

TI PICIDAD OBJETIVA: Se presenta lOs siguientes elementos a) atribuir

a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que puede
pe~udicar su honor (honor subjetivo) o su reputacin (honor objetivo); b)
ante varias personas reunidas o separada o de otra manera que pueda
difundirse la noticia: c) el sujeto activo puede ser cualquier persona, y
cualquiera que sea su condicin. TIPICIDAD SUBJETIVA: Comprende el
estudio del dolo. entendindose como tal la conciencia y la voluntad que
tiene el agente de efectuar la divulgaCin del hechos, rualidad o
conducta que pueda peljuctiCar el honor o reputadn- animus difamandi.

SEGUNDO: VALORACiN DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES

POR PARTE DE LA DEFENSA DE LA QUERELLADA:

En autos se ha probado que el querellado Jorge AuriCh Barragan quien
es una persona madura de ueinta y siete aos de edad estudiante o ya
egresado de la facultad de Derecho con pleno conocimiento ha difamado,
menoscabado la personalidad de dona Amalia Aurich Mesones a travs
del red social faceboolt por su cuenta personal .
aurid'lbarragan, con lo cual se advierte que
conocimiento de los alcances que tiene esta red social de la forma como
se propaga la infennacin a travs de este medio y el teniendo pleno
conocimiento de ello ha utllizado este facebook para difamar a la
querellante y causal1e un grave dafto moral tanto a ella como a su familia
considerando Que la querellate en una persona de setenta y dos anos de
edad , una dama, es mas vive en la ciudad de lima; si bien, es cierto que
$On familiares no hay ningun tipo de relacin y sobretodo no hay
justificacin alguna para Que el sellar se hay expresado de la forma como
lo ha hecho, 10 cual ha sido de conocimiento de una gran cantidad de

L SAUNAS SlCCHo\, Ramito. Oefed"oo f'eNl p_ &pecIol Tete .... Ed"o6n. G,". Uma - P6Ll. PgoL 217

""
personas porque l tiene un facebook muy activo en donde cuenta con
dos milo tres mil personas que lo siguen a travs de su facebook en
donde ha ofendido a su patrocinada con palabras muy agraviantes que
en la secuela del proceso se ha determinado.
Tambin se ha probado que al querellado se le dio la oportunidad para
que se retracte con fecha veinticinco de septiembre del arlo dos mil trece
cuando la querellante le envi una carta notarial donde le pedia que se
retracte de los hechos y que colOque en su cuenta que tOCIo lo vertldo es
falso y el querellado lejos de enmendar su falta vena cometiendo hizo
caso omiso, por lo que la querellante Interpuesto la presenta demanda
por el daHto contra el honor en la moclalidad de Difamacin Agravada
porque ha utilizado un medio de comunicacin pblica en donde ha
mancillando el honor de la querellante. Por lo que solicita se le imponga
al querellado una pena como autor del delito contra el honor en la
modalidad de difamacin con una pena no menor de tres aftos,
trescientos sesenta y cinco dias multa y se le exija de que ya no contine
agraviando a mi patrocinada y una reparacin que no sea menor de
sesenta mil nuevos soles considerando el grave darlo que ha causado a
la querellante ya que ella junto a sus esposo son personas que tiene una
empresa y que se vislo afectada por estas comunicaciones y por estos
mensajes agraviantes a su persona

POR PARTE DE LA DEFENSA DEL QUERELLADO:

La defensa tcnica del querellado solicita la absolucin de su
patrocinado, loda vez que Hctor Jorge Aurich Barragan no es el autor
de los hechos que se le imputa, as tampoco es autor de la cuenta
facebook www,tacebook.comtchaILaudchbarragan la cual no se ha
comprobado si es pblica o privada, asimismo no se precisado a traves
de la testimonial del serlor Tejada cual es la forma de que obtiene estos
dichos o en qu fecha. poca o espado de tiempo le comunica a la
querellante , asl tampoco se ha probado en nada que la cuenta le
pertenece al sel'lor Aurich Barragn Hctor y en segundo lugar no se ha
podido probar nada con la testimonial de sei'\or Tejada y COfl la
declaracin de la querellante. Ms an Si existe varias impresiones de
una cuenta o de una maquina (computadora) pero no existe el registro
que es necesario; es la certificacin notarial que diga que efectivamente
se han extrado de esa computadora una cuenta denominada
www.facebook.com/chati.aurichbarra9an y que esa cuenta le pertenece
al seor Hcto( Aurich Barragn, si como se sabe cualquiera puede crear
una cuenta X o Y o hackear una cuenta lo cual es una practica comn
ltimamente, pues como se sabe hay personas especializadas en causar
dao y pe~uicio, que su patrocinado desde un inicio ha negado las
imputaciones hechas por la querellante, inCluso cuando le cursa la carta
notarial para que con1a su conducta, se le indicado que la cuenta antes
indicada no le corresponde a su patrocinado. Por eso de conformidad
como Jo indicado por el Derecho Penal ms vale absolver a un culpable
que condenar a un Inocente, sino hay la probanza alguna o cuando
existe insuficiencia de prueba, ya que no se ha probado que la cuenta le
pertenezca al acusado y mUCho menO!' que esa cuenta puede ser un
medio de comunicacin social estamos ante una Insuficiencia de
pruebas; por otro lado el testigo ha venido audiencia a mentir sobre lOS
hechos, ya que si cotejamos su deClaracin en la demanda de la querella
l en ningun momento no dice como obtiene la informacin. Por lo lanto
no hay la probanza que diga Que esa cuenta le pertenezca al sefior
AuriCh Barragn Hdor debiendo por ende absolverlo de los cargos.

AU TODEFENSA DEL QUERELLADO

Al no haber concurrido a la continuacin de la audiencia, no hizo uso de
su derecho a autodefensa.

TERCERO: VALORACIN JUDICIAL DE LA PRUEBA

De valorar las pruebas actuadas en Juicio, este rgano jurisdiccin
considera que se ha logrado acreditar 10 siguiente:

)o Est probado con la declaracin del testigo Vdor Manuel Tejada

Carrasco que ell ;'~~"; Hctor Aurich Barragn, tiene una
cuenta ~ asImismo que ha
por ste contra la
querellada; agregando Que, si bien, es cierto no lo tiene como uno de sus
con tactos directos, tambin es que el querellado es amigo con uno de
sus contactos, por lO que pudo visualizar los comentarios de ste.
Est probado que entre el querellado y el testigo no existe odio,
resentimiento, o atgun tipo de animadversin que haga dudar de sus
dedaraciones, en ese sentido no $8 aprecia falta de incredibilidad
subjetiva en lo manifestado en juicio.
Est probado con las Impresiones de las pginas de facebook del
querellado www,facebook,cqmfehaILauriChbarragan, que ste ha colg
los siguientes comentarios:
Pgina 20: " Miren e/ nivel de Luis Mesones Aurich y su mam
Amali. Aurich Mesones que me Imafllno ardera el orlo y fuerte para
hablar ( ... ) conjuntamente con tus papas se encargan
aparentemente de una banda o un clan famillar que al mismo esUlo
de la gran f.milia pretende usurpar propiedades ajenas con
prescripciones adquisitivas falsas como ,. que hiciste ae" en
ferre""a ( ...) saltara rata y. no apoyes 11 tu hijo rata mayor llorona
lo niCO que va conseguir es qua lo sentencien, coja sus 5.3
venda/os y vyase a la reconcha de su madre conjuntamente con
toda su familia"
" Miren. la seora rata Ama/ia Aurich Mesones y Luis la llorona
Mesones Aurich, bautizado as por la fisealfa de ferreflafe ( ...) no
pone que la unlca rata es su mam Amalia Aurieh Mesones que
compra 15. 7 hectreas y pida 10.2 XQ el resto dice que es vecina de
un falso cul que sus hijos son los unicos moradores ya no sea rata
XQ te van a dar racumln vieja ra tatuit ( ...) "

Pgina 79: "Amalla Mesones Aurlch y Luis Hctor Mesones,

nunca m4s en f,rreafe lrguense que nadie los quiere a una x
pegrsela de viva yal otro denunciado aparentemente co/udido con
sus padres pretendieron quedar con tiemts a travs de prescripcin
falsas x eso esta denunciado" .

Pgina 80: A partir de hoy dia se empieza fa campaa para

declarar personas no 9ratas de fe"eflafe a la Sra. Amalla Aurich
Meonu y Luis Mesones Aurlch, ya que Jos 2 vienen continuamente
difamando al humanitario medico ele los pobres ferre/tafanos Dr.
Hctor Aurlch Meones, con el cuento que se quiere coger sus tierras
hecho falso x que los rhnuncJados x ., Ministerio Publico son ellos"

Pgina 83: "Amalia Aurich Meones, cnsate ya deja de joder y

tratar de apropiarse de las tierras de tus hennanas ('0')"

Pgina 84. "La mam de un primo mIo traficante de terrenos

(Iuchito), la cual desconoce el rea que compro con tal de difamar a
un prestigioso mdico (.. ,)"

Pgina 94: " Ing, Car10s GasteJo Villanueva director de la

Autoridad nacional de Aguas x favor estos seores tanto Amalia
Aurich Mesones y Luis Mesones Aurlch 'llenen sorprendiendo a
distintas entidades del Estado presentado documentos falsos o
pasados presumiendo ser duellos de cosas privadas, No al
TRAFICO DE TERRENOS".

Pgina 96: "No sea tramposa Amalia Aurlch Mesones (mam4 de

Luchlto)"

Impresiones que han sido oralizadas en audiencia; y, con las cuales

queda acreditado la conducta desplegada por el querellado, quien
atribuye a la querellada una conducta contraria a la moral, las cuales han
lesionado su honor.

r Est probado que el querellado Hctor Jorge Aurich Barragn en

su cuenta www.facebook .comlchatLaurichbarragan tiene varios
contactos, pues como se puede apreciar de las impresiones que
obran a folios 20, 79, 80, 83, 84, 94 Y 96- se advierte de parte
nfine de las mismas varios nmero de people ike this lo que
determina que dichas publicaciones van sido vlstas por distintas
personas.
 )o Est probado que con fecha veinticinco de septiembre del dos mil
trece la querellante Amalla Aurld'l Mesones curs carta notarial al
querellado Hector Jorge Aurich Barragn, a efectos de que se
sirva rectificar de los comentarios expresados en su pagina
facebook al haber1a se.,alado "que es parte de un. banda o un
cllln familiar ...1 mismo estilo de la gnm f.mlli.", etc. ; la
misma que fue contestada por el querellado con fecha veintisiete
de septiembre del dos mil trece donde Indica que la cuenta
www.faceboOk,comkhatLaurichbanagan no le corresponde; sin
embargo el acusado no ha probado que dicho cuenta no le
pertenezca, mas aun si de las Impresiones presentadas en
audiencia se tiene que all se publican fotos de la vida cotldiana.
)- Est probado que el querellado tiene antecedentes penales
conforme la sentencia recada en el expediente 5287-2014 por el
delito de difamacin agravada, con el cual se advierte que el
acusado a travs de su cuenta v.ww.facebook.comlchaIL
auriChbarragan mancilla el honor de las personas.

HECHOS NO PROBADOS

)- No se probado que la cuenta www.facebook.com!dlati.aurich

barragan no le pertenezca al querellado.

CU ARTO: JUICIO DE SUBSUNCIN O TIPICIDAD

Conforme a los hechos probados, se ha acreditado ms all de toda

duda razonable. que el querellado a travs de su cuenta www,facebook.
com/chatl.aurichbarragan ha atribuido a la querellada conductas
contrarias a la moral; con lo cual se demuestra que la conducta
desplegada por el Querellado HctOf Jorge Aurich Barragn se encuentlll
adecuada al tipo penal de Difamacin Agravada, previsto en el tercer
prrafO del ar1lculo 132 del Cdigo Penal, toda vez que conforme se ha
detallado en el considerando precedente, el querellante ha atacado y
vulnerado el bien juridico tutelado-HonOf- al atribuir1e a la querellada una
conducta que potencialmente se ha dirigido para pe~l.Idlcar su honor y
buena reputacin, hecho que se va realizado a travs de un medio de
comunicaCin masivo como es su cuenta de facebook. conduda que ha
realizado con dolo y conOCimiento pues el querellado es una persona con
estudios superior, por tanto su conducta resulta Irreprochable.

Respecto de la Tipicldad Objetiva : Antes de efectuar la valoracin debe

expresarse que el tipo penal previsto en el tercer prrafo del artIculo ciento
treinta y dos del Cdigo Penal, exige en su tipicidad objetiva que el agente
atribuya a una persona a fIlIvs de agun medio de comunic. cln
m.slvo un hecho, una cuslidad o una conducta que pueda peljudicar su
honor o reputacin. En ese orden de Ideas, apareciendo del contiene de las
impresiones se advierte que el hecho consiste en que el querellado ha
enunciado veladamente frases dirigidas a nombre de la querellante, que
denotan situaciones o una conducta amoral en su condicin de mujer y
madre de familia.

Re.pecto de la Tlplcidad Subjetiva: Se tiene que considerar que estamos

ante frases difamantes dirigidas a la querellante las que resultan suficientes
para colmar la tipicidad objetiva, y con ello se establece la concurrencia de
la tlplcidad subjetiva en el comportamiento del querellado. PATRICIA
LAURENZO COPEllO refirind ose a la tipicidad en la injuria [tipo base
del delito de Difamacin] - serlala que una expresin o accin sern
tpicas del delito de injuria cuando por sus caracteristicas objetivas, las
circunstancias an las qua .e produce y los criterios sociales imperantes,
pueda considerarse adecuada para afectar la fama o atentar contra la
propia estimacin de otra persona.<o1. En el presente caso, aun cuando lanto
el querellado como la querellante se advertido que existen desavenencias
personales surgidas con anterioridad a estos hechos, ello no es motivo
lustificante para avalar el proceder doloso del querellado, en OJanto profiere
frases difamatorias en contra de la querellante.

Finalmente de los hechos analizados se advierte claramente el nimo

del querellado de mancillar el honor y reputacin de la querellada, lo cual
se evidencia de las pruebas detalladas lineas arriba, las cuales, si bien,
es cierto han sido cuestionadas por la defensa, tambin es que lo han
sido sin sustento alguno.

qUINTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD y CULPABILIDAD

la conducta del querellado no se encuentra justificada, toda vez que ste
ha realizado dicha conducta con la conciencia y voluntad de efectuar la
divulgacin de dicha conducta a la querellada la misma que resulla
perjudicial para su honor y su buena reputacin, es decir, ha existido el
animus difamandi, voluntad especifica de lesionar el honor y conciencia
de que se obra con mala Intencin de darlar el bien jurdico tutelado, en
tanto el Derecho al Honor, es un derecho fundamental del ser humano
que est protegido constitucionalmente en el articulo 2 numeral 7 de la
Constitucin POlitica del Per, por ello todo el Sistema Jurldico debe
protegerse este Derecho Fundamental , en ese sentida, al evidenciarse la
lesin del bien Jurdico tutelado, debe sancionarse penalmente al
querellado.

Por otro lado debe tenerse en cuenta que el querellado es una persona
mayor de edad, con grado de instruccin superior, por lo que al momento
del hecho ste se encontraba en plena capacidad de comprender la
ilicitud de su conducta y de determinar de acuerdo a su nivel de
 comprensin, que lo que escribia a traves de su cuenta -medio de
comunicacin social masivo.., como es el facebook , un numero
indeterminado de personas 10 iban a leer y se formarlan un concepto
errado de la querellada; por lo que el Juicio de culpabilidad resulta
amparable, an si la conduela del acusado no se ve asistida de causa
alguna de Inimputabilidad , ni exculpacin , encontrndose demostrada su
responsabilidad, con 10 que se hace merecedor de reproche penal.

SEXTO: DETERMINACiN DE LA PENA

Habindose deClarado la culpabilidad del querellado corresponde ahora
identificar y decir la calidad e Intensidad de la pena a imponrsele como
autor del delito de Difamacin Agravada, debiendo individualizarse la
misma en coheref'lCia con los principios de legalidad, lesividad ,
culpabilidad y proporcionalidad previstos en los articulos 11, IV, V, VII y
VIII del Tftulo Preliminar del Cdigo Penal .

Teniendo en cuenta los mrgenes legales sancionados para este delito,

se debe individualizar la pena concreta, para esto se deber analizar el
articulo 45-A d~1 Cdigo Penal a fin de Identificar el espacio punitivo,
asimismo deber atenderse lo definido por el articulo 46 del Cdigo
penal, aunado a ello debe tenerse presente que querellado ha
manifestado tener antecedentes penales por el mismo delito, por lo que
debemos ubicamos en el tercio superior, que corresponde a la pena
mxima determinada para el tipo penal materia de juzgamlento.

OCTAVO: DETERMINACiN DE LA REPARACiN CIVIL

Con relacin a la reparacin civil , la querellante sostiene que como
producto del acto IIfcito ha sufrido un grave dal'lo moral, formulando
adems su pretenslfl en trminos monetarios, por lo que, estando
acreditada la difusin publica de las expresiones lesivas contra el honor
- de la querellante, se considera lijar por concepto de reparacin civil, el
pago de un monto proporcional a las consecuencias del dao Inferido,
estimando el mismo en la suma de veinte mil nuavos soles que deber el
querellado.

!
~: COS"rAS DEL PROCESO
pracUcarse en ejecucin de sentencia si las hubiera, y
cargadas al querellado al haber resultadO vencido en Juicio.

111.- PARTE RESOLUTIVA

Por los fundamentos expueslos. valorando las pruebas y juzgando los
hechos segn la sana critica, en especial conforme a los principios de la
lgica, yen aplicacKIn de los articulos IV del Ttulo PrelimInar, 1ZO, 23,
29", 41 , 44, 45-A, 46, 52", 53, 54, 93", Y 132" - tercer prrafo del
Cdigo Penal , concordante con los artfculos 39JO a 397, 399" Y 501.1,
del Cdigo Procesal Penal , la seora Juez adscrita al Segundo Juzgado
Penal Unipersonal Supraprovlnclal de Chiclayo y Ferrel"iafe,
Administrando Justicia a nombre de la nacin, FALLA: CONDENANDO
a HCTOR JORGE AURICH BARRAGAN por delito contra el hooOf' en
la modalidad de DIFAMACiN AGRAVADA tiplficado en el inciso tercero
del articulo 132 del C6diQo Penal, en agravio de AMALlA AURICH
MESONES, y como tal se le impone TRES A;;OS DE PENA PRIVATIVA
SUSPENDIDA POR EL PERIODO DE PRUEBA DE DOS A;;OS,
quedando el sentenciado sujetos a las siguientes reglas de conductas
contempladas en el articulo cincuenta y ocho del Cdigo Penal al No
variar de domicilio, sin previa autorizacin del Juez de Inll'estigaci6n
Preparatoria, b) Concurrir MENSUALMENTE al Juzgado de
Investigacin Preparatoria para justificar sus actividades y firmar el libro
de control cada fin de mes y el Repara el dal"io ocasionado por el delito
cancelado el inlegro de la reparacin civil, bajo apercibimiento de
aplicarse cualquiera de las attematill'as del articulo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal. Se fija como reparadn civil la suma de VEINTE MIL
NUEVOS SOLES que el sentenciado deber cancelar a favor de la
agravlada- querellada. Asimismo se impone DOSCIENTOS OlAS
MULTA que computado sobre la base del veinticinco de la remuneraci6n
mlnlmo vital hace un equivalente a MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES, que debern ser cancelados por el sentenciado en el
plazo de diez das de conformidad con lo establecido por el artculo
cuarenta y cuatro del C6digo Penal: baja apercibimiento de aplicarse los
establecido en el articulo cincuenta y seis del Cdigo Penal en caso de
Incumpl1miento. CONSENTIDA VI EJECUTORIADA que quede la
presente emtase y remtase los Boletines correspondientes a la central
de notificaciones. FIJO el pago de costas las mismas que sern
liquidadas en ejecucin de sentencia . Dar por notificado la presente
resoluci6n.