Caracterizacion Geologica Geotecnica de Mina Carmen PDF

UNIVERSIDAD DE CHILE
D DE CIENCIAS FSIC
FACULTAD CAS Y MAT
TEMTICA
AS
DEPARTAMENTO DE
E GEOLOG
GA
CARA
ACTERIZA
ACIN GEO GEOTCNICA DE MINA CARMEN,
OLGICO-G
REGI
N DE ATA
ACAMA
MEMO
ORIA PARA AL TTULO DE GELO
A OPTAR A OGA
PATRICIA
P ALEJAND RA GLVE
EZ SOTO
PROFESOR
P RA GUA
SOFA
A REBOLL
LEDO LEM
MUS
MIEMB
BROS DE LA COMIS
SIN
SERGIO SEPLVED
S DA VALEN
NZUELA
MAR
RISOL LAR
RA CASTILL
LO
SA
ANTIAGO DE CHILE
201 3
RESUMEN DE LA MEMORIA PARA
OPTAR AL TTULO DE: Geloga
POR: Patricia Alejandra Glvez Soto
FECHA: Octubre de 2013
PROFESOR GUA: Sofa Rebolledo Lemus
CARACTERIZACIN GEOLGICO-GEOTCNICA DE MINA CARMEN,

REGIN DE ATACAMA
El presente estudio consiste en la caracterizacin del macizo rocoso en Mina

Carmen, depsito de hierro ubicado en la Tercera Regin de Atacama
Para ello se levant la litologa y fallas locales, elaborndose tambin ventanas

geotcnicas y registro de sondajes geotcnicos. Esto se hizo en las galeras
subterrneas existentes, y los sectores accesibles del rajo Carmen. Posteriormente se
analizaron los datos recogidos; se distinguieron estructuras destacadas, se definieron
dominios estructurales, se caracteriz el macizo rocoso y se sugiri un posible
reforzamiento, obtenindose los siguientes resultados
Mina Carmen presenta cuatro unidades litolgicas: andesitas, brechas

hidrotermales, diorita y diques. Predominan la alteracin calcosdica, cloritizacin y
argilizacin. La mineralizacin corresponde a una veta de hierro masivo con hierro
semimasivo en los sectores distales. Se reconocen dos estructuras principales EW y
NNE, las que controlan la mineralizacin; tambin se identifican nueve fallas
importantes, con orientaciones EW, NW y NE.
Se definen seis dominios estructurales, separados por fallas principales o

importantes; tambin se usaron contactos litolgicos como lmites. En general los
sistemas preferenciales de estructuras son EW y NW, identificndose tanto a nivel de
dominio estructural como de depsito.
El macizo rocoso en general tiene bloques tamao medio (3-10 ff /m3). Presenta
calidad que vara entre mala (4A) y Regular (3A) de acuerdo a RMR de Laubscher,
predominando la roca regular (3A); segn Q de Barton el macizo califica en su mayor
parte como roca Mala, variando entre roca Mala y Media (1,13-5,63). La calidad media
de la roca no vara mayormente entre dominios, hay diferencias entre tipo de roca,
destacando Hierro masivo y semimasivo con la mejor calidad se acuerdo a RMRL.
Finalmente se sugiere sostenimiento en las galeras subterrneas por medio de

Q de Barton, el que consiste principalmente en mantenimiento y acuadura sistemtica;
En cinco sectores se recomienda reforzamiento con pernos sistemticos de 2m de
largo, separados por 2,5m, con shotcrete proyectado de espesor 40-100mm; estas
zonas coinciden con los tneles de mayores dimensiones.
ii
DEDICATORIA
A Madre, Padre y Hermanas.
iii
AGRADECIMIENTOS
Son varias las personas que han hecho posible este trabajo y a quienes quiero
agradecer.
Primero, gracias a Marisol Filgueira y George Even, de SRK Consulting, por

darme la oportunidad de participar en el proyecto y desarrollarlo como tema de
memoria; tambin a Minera Santa Fe. A Ingrid Smoje, con quien aprend mucho y
siempre me dio facilidades y nimo.
A Kathy Toro, porque su apoyo ha sido invaluable.
A Pancho Herv, porque su conversacin fue el impulso para atreverme con la

Geologa.
A mi comisin, Sofa Rebolledo. Sergio Seplveda y Marisol Lara. Especialmente

Sofa, quien ha tenido una paciencia increble, estando siempre dispuesta a orientarme
y ayudarme. Gracias Sofa.
Al Departamento de Geologa, porque desde el principio me hicieron sentir una

ms. Quilo y Carlos, que siempre se han preocupado; Blanca, que me ha ayudado con
el proceso. Y Mara Rosa, que es absolutamente inigualable.
A la biblioteca de la escuela por introducirme al mundo de la ciencia ficcin.
Por supuesto, tengo que darle las gracias a mi familia. Porque siempre han sido
incondicionales, incluso cuando las decisiones parecan alocadas o no tan tradicionales.
Gracias Mam, Pap, Catty y Chel, porque sin ustedes no habra podido hacerlo. Y a la
Bnomi que estuvo al comienzo y la Ele que est al final.
A todos los que, en distintas etapas, han estado conmigo. El grupo de primer
ao, incluyendo a Ingrid y Pancho, mi hroe personal; mis compaeros de geologa, mis
compaeros de terreno en Carmen (en especial Domi y Joselo). Matty, que entre
muchas cosas ayud a que me decidiera por la Escuela. Tambin Claudia H y Ale V.
iv
TABLA DE CONTENIDO
1 Introduccin .............................................................................................................. 1
1.1 Antecedentes generales del estudio ................................................................... 1
1.2 Formulacin general............................................................................................ 1
1.3 Ubicacin y vas de acceso ................................................................................. 1
1.4 Objetivos ............................................................................................................. 2
1.4.1 Objetivo general............................................................................................ 2
1.4.2 Objetivos especficos .................................................................................... 2
1.5 Zona de estudio .................................................................................................. 3
1.6 Trabajos anteriores ............................................................................................. 4
1.7 Metodologa de trabajo........................................................................................ 5
1.7.1 Medicin de orientacin de estructuras ........................................................ 5
1.7.2 Mapeo geolgico .......................................................................................... 6
1.7.3 Mapeo estructural ......................................................................................... 6
1.7.4 Levantamiento de ventanas geotcnicas ...................................................... 7
1.7.5 Registro de sondajes .................................................................................... 8
1.7.6 Definicin de Dominios Estructurales ........................................................... 9
1.7.7 Clculo de RMR y Q de Barton y clasificacin del macizo ........................... 9
2 Geologa .................................................................................................................. 10
2.1 Marco geolgico regional .................................................................................. 10
2.2 Marco geolgico distrital.................................................................................... 11
2.2.1 Rocas Estratificadas ................................................................................... 11
2.2.2 Depsitos no consolidados ......................................................................... 12
v
2.2.3 Rocas Intrusivas ......................................................................................... 12
2.3 Geologa Estructural.......................................................................................... 12
2.4 Metalognesis ................................................................................................... 13
2.5 Geologa Local .................................................................................................. 15
2.5.1 Litologa ...................................................................................................... 15
2.5.2 Mineralizacin ............................................................................................. 20
2.5.3 Alteracin .................................................................................................... 22
3 Estructuras y geotecnia Local .............................................................................. 24
3.1 Estructuras locales ............................................................................................ 24
3.2 Fallas Principales .............................................................................................. 25
3.2.1 Falla A ........................................................................................................ 26
3.2.2 Falla B ........................................................................................................ 29
3.3 Fallas importantes ............................................................................................. 30
3.3.1 Falla W ....................................................................................................... 32
3.3.2 Falla P ........................................................................................................ 32
3.3.3 Falla T ......................................................................................................... 32
3.3.4 Falla Z ......................................................................................................... 32
3.3.5 Falla X ........................................................................................................ 32
3.3.6 Falla Q ........................................................................................................ 33
3.3.7 Falla R ........................................................................................................ 33
3.3.8 Falla Y ........................................................................................................ 33
3.3.9 Falla U ........................................................................................................ 33
3.4 Subsistemas de fallas ....................................................................................... 35
vi
3.5 Ventanas Geotcnicas ...................................................................................... 37
3.6 Dominios Estructurales ..................................................................................... 41
3.6.1 Dominio I .................................................................................................... 42
3.6.2 Dominio II ................................................................................................... 43
3.6.3 Dominio III .................................................................................................. 44
3.6.4 Dominio IV .................................................................................................. 45
3.6.5 Dominio V ................................................................................................... 46
3.6.6 Dominio VI .................................................................................................. 47
3.6.7 Estructuras Integradas de Mina Carmen .................................................... 49
3.7 Caracterizacin del Macizo Rocoso .................................................................. 52
3.7.1 Clculo RMRL en Ventanas Geotcnicas. .................................................. 52
3.7.2 Clculo Q de Barton en ventanas geotcnicas ........................................... 54
3.7.3 RMRL en sondajes ...................................................................................... 56
3.7.4 Sostenimientos sugeridos ........................................................................... 58
4 Discusiones y Conclusiones ................................................................................. 62
4.1 Discusiones ....................................................................................................... 62
4.1.1 Definicin de dominios estructurales .......................................................... 62
4.1.2 Informacin empleada en anlisis de dominios .......................................... 62
4.1.3 RMRL en ventanas y sondajes .................................................................... 63
4.1.4 Comparacin de RMRL y Q ........................................................................ 63
4.1.5 Categorizacin de fallas ............................................................................. 63
4.1.6 Otras consideraciones ................................................................................ 64
4.2 Conclusiones ..................................................................................................... 65
vii
5 Bibliografa.............................................................................................................. 67
6 Anexos .................................................................................................................... 69
6.1 Anexo A: Cartillas de registro de datos ............................................................. 69
6.2 Anexo B: Sistemas de clasificacin del macizo rocoso ..................................... 74
6.2.1 RQD ............................................................................................................ 74
6.2.2 GSI (Hoek, 1994; Hoek, Kaiser y Brown, 1995).......................................... 75
6.2.3 Q de Barton ................................................................................................ 76
6.2.4 RMR ........................................................................................................... 81
6.3 Anexo C: Tablas de clculos RMR y Q en ventanas geotcnicas ..................... 85
6.4 Anexo D: Planos de Litologa y Mineralizacin ................................................. 89
6.5 Anexo E: Planos de estructuras niveles ............................................................ 94
viii
NDICE DE TABLAS
Tabla 3-1: Clasificacin de fallas .................................................................................... 24
Tabla 3-2: Fallas Importantes y secundarias Principal. .................................................. 24
Tabla 3-3: Resumen fallas principales Mina Carmen ..................................................... 30
Tabla 3-4: Resumen fallas importantes Mina Carmen ................................................... 34
Tabla 3-5: Orientaciones preferenciales fallas principales e importantes. ...................... 35
Tabla 3-6: Ubicacin y dimensiones de las ventanas geotcnicas levantadas en Mina

Carmen. ......................................................................................................................... 37
Tabla 3-7: Resumen ventanas geotcnicas Mina Carmen ............................................. 38
Tabla 3-8: Sets estructurales de Dominio I. Incluye diaclasas y fallas. .......................... 43
Tabla 3-9: Sets estructurales de Dominio II. Incluye diaclasas y fallas .......................... 44
Tabla 3-10: Sets estructurales de Dominio III. Incluye diaclasas y fallas ....................... 45
Tabla 3-11: Sets estructurales de Dominio IV. Incluye diaclasas y fallas ....................... 46
Tabla 3-12: Sets estructurales de Dominio V. Incluye diaclasas y fallas ........................ 47
Tabla 3-13: Sets estructurales de Dominio VI. Incluye diaclasas y fallas ....................... 48
Tabla 3-14: Sets estructurales de Mina Carmen, integrado. Incluye diaclasas y fallas .. 51
Tabla 3-15: Presencia de orientaciones preferenciales de fallas principales e

importantes en dominios estructurales ........................................................................... 51
Tabla 3-16: Comparacin sistemas principales de estructuras por dominio. ................. 51
Tabla 3-17: Categoras de RMR Laubscher 1990. ......................................................... 52
Tabla 3-18: Categoras Q de Barton .............................................................................. 52
Tabla 3-19: RMRL por ventana geotcnica..................................................................... 53
Tabla 3-20: RMR Laubscher (RQD+JS) de acuerdo a litologa. ..................................... 53
Tabla 3-21: Comparacin RMRL (RQD+JS) entre dominios estructurales ..................... 54

ix
Tabla 3-22: Q de Barton de ventanas geotcnicas subterrneas................................... 54
Tabla 3-23: Comparacin de Q de Barton de acuerdo a litologa................................... 55
Tabla 3-24: Comparacin Q de Barton entre dominios estructurales. ............................ 55
Tabla 3-25: Azimut, inclinacin y largo de sondajes con clculo de RMR Laubscher .... 56
Tabla 3-26: Dimetro equivalente asociado a cada ventana geotcnica, considerando

valores de ESR 5 y 2. ..................................................................................................... 59
Tabla 3-27: Sostenimiento recomendado por ventana geotcnica en niveles 1, 2 y 3,

ESR=2 ............................................................................................................................ 60
Tabla 6-1: Cartilla de levantamiento geolgico............................................................... 70
Tabla 6-2: Cartilla de registro de estructuras.................................................................. 71
Tabla 6-3: Cartilla para elaboracin de ventanas geotcnicas ....................................... 72
Tabla 6-4: Cartilla de registro geotcnico de sondajes................................................... 73
Tabla 6-5: Clasificacin de la roca de acuerdo a RQD (Deere, 1989)............................ 74
Tabla 6-6: Clasificacin del macizo de acuerdo a Q de Barton ...................................... 77
Tabla 6-7: Valores de Jn ................................................................................................. 77
Tabla 6-8: Valores de Jr ................................................................................................. 78
Tabla 6-9: Valores de Ja ................................................................................................. 79
Tabla 6-10: Valores de Jw............................................................................................... 80
Tabla 6-11: Valores de SRF ........................................................................................... 80
Tabla 6-12: Valores de SRF (continuacin) ................................................................... 81
Tabla 6-13: Puntajes de IRS, RQD, FF .......................................................................... 82
Tabla 6-14: Puntajes de condicin de diaclasas y agua (Laubscher, 1990) ................... 84
Tabla 6-15: Clasificacin RMR de Laubscher 1990 ....................................................... 84
Tabla 6-16: Clculos RMR ventanas Niveles 1 y 2 ........................................................ 86

x
Tabla 6-17: Planilla de clculos RMR ventanas Nivel 3 y superficie .............................. 87
Tabla 6-18: Planilla de clculo de Q de Barton en ventanas subterrneas .................... 88
NDICE DE ILUSTRACIONES
Figura 1-1: Ubicacin y accesos rea de estudio. Modificada a partir de maps.google.cl.

......................................................................................................................................... 2
Figura 1-2: Rajo Mina Carmen. Se aprecia parte de los dos bancos cartografiados (zona
iluminada a la derecha de la fotografa). Desde el punto que se tom la foto hasta la
pared este la distancia es de 360m aproximadamente .................................................... 3
Figura 1-3: Planta de Rajo Mina Carmen. La zona coloreada representa los sectores
con levantamiento geolgico-estructural-geotcnico; a: entrada, b: banco 1, c: banco 2,
d: pit. ................................................................................................................................ 4
Figura 1-4: Plano esquemtico de galeras subterrneas y rajo de Mina Carmen. Vista
inclinada hacia el sur. .......................................................................................................4
Figura 1-5: Punto de referencia, en verde. Fotografa mirando al sur. ............................. 5
Figura 2-1: Plano geolgico regional. Modificado de SERNAGEOMIN 2003, escala

1:1.000.000. La estrella roja indica la ubicacin de Mina Carmen. ................................ 10
Figura 2-2: Configuracin geolgica en las inmediaciones del yacimiento de Hierro de

Mina Carmen, marcada en con una estrella roja. (Godoy y Lara, 2005). ....................... 11
Figura 2-3: Sistema de Fallas de Atacama, segmento El Salado. En rojo se sealiza la

ubicacin de Mina Carmen. Modificada de Brown et al., 1993. ...................................... 13
Figura 2-4: Franja Ferrfera Chilena, con Mina Carmen sealizada en rojo. Modificado
de Maksaev, 2001. ......................................................................................................... 14
Figura 2-5: Litologa y mineralizacin Nivel 1. ................................................................ 16
Figura 2-8: Litologa y mineralizacin en rajo mina Carmen. ......................................... 17
xi
Figura 2-9: Brechas hidrotermales. Fotografa mirando al sur. ...................................... 19
Figura 2-10: Dique 3 en Nivel 2, de 1,5m de espesor (delineado en blanco). Fotografa

mirando al norte. ............................................................................................................ 20
Figura 2-11: Veta-falla de Hierro Masivo, en techo de Nivel 1 de Mina Carmen

(delineada en blanco). Fotografa mirando al oeste. ...................................................... 21
Figura 2-12: Hierro semimasivo reconocido en Rajo Mina Carmen. .............................. 22
Figura 2-13: Alteracin calcosdica intensa en hierro semimasivo. Ap: apatito; Act:
actinolita ......................................................................................................................... 23
Figura 3-1: Falla principal A en Nivel 1, en color rojo. .................................................... 25
Figura 3-2: Falla A en Nivel 2. ........................................................................................ 25
Figura 3-3: Fallas A y B en Nivel 3. ................................................................................ 26
Figura 3-4: Fallas A y B en superficie. La cuadrcula tiene una separacin de 40 m. .... 26
Figura 3-5: Vista al SE del rajo Carmen. La falla A est remarcada en amarillo en la
fotografa. ....................................................................................................................... 27
Figura 3-6: Vista hacia el este de componente de estructura componente de Falla A en

Nivel 2 (resaltada en blanco). ......................................................................................... 28
Figura 3-7: Vista al NW del Rajo Carmen. En el centro (en rojo) puede observarse la
falla B atravesando tres bancos. .................................................................................... 29
Figura 3-8: Vista parcial al noroeste de falla F11, que representa la porcin subterrnea
(Nivel 3) de Falla Principal B. ......................................................................................... 30
Figura 3-9: Fallas W, Z, X y U en Nivel 1. ...................................................................... 31
Figura 3-10: Falla Y, Q, X, T, W y U en Nivel 2. ............................................................. 31
Figura 3-11: Fallas W, P, X y R en Nivel 3. .................................................................... 31
Figura 3-12: Estereograma fallas importantes y relevantes ........................................... 34
Figura 3-13: Perfil esquemtico E-W a lo largo de la coordenada N 7085740. ............. 36
xii
Figura 3-14: Ubicacin Perfil con respecto a niveles subterrneos y rajo mina Carmen.
....................................................................................................................................... 36
Figura 3-15: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Nivel 1. ......................................... 39
Figura 3-18: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Rajo Carmen. ............................... 40
Figura 3-19: Dominios estructurales en Nivel 1. ............................................................. 41
Figura 3-22: Dominios estructurales identificados en Rajo Carmen. .............................. 42
Figura 3-23: Estereograma de estructuras Dominio I. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.

....................................................................................................................................... 43
Figura 3-24: Estereograma de estructuras Dominio II. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 44
Figura 3-25: Estereograma de estructuras Dominio III. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 45
Figura 3-26: Estereograma de estructuras Dominio IV. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 46
Figura 3-27: Estereograma de estructuras Dominio V. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.

....................................................................................................................................... 47
Figura 3-28: Estereograma de estructuras Dominio VI. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 48
Figura 3-29: Estereograma de estructuras integradas Mina Carmen ............................. 49
Figura 3-30: ejemplos de macizo rocoso en Carmen. .................................................... 55
Figura 3-31: Ubicacin sondajes CARD-45 y CARD-46 con respecto al rajo Mina
Carmen. En rojo: caminos. ............................................................................................. 56
xiii
Figura 3-32: Parmetro RMRL a lo largo del sondaje CARD-45. La lnea roja ndica el
lmite Roca Mala-Roca Regular. ................................................................................ 57
Figura 3-33: Parmetro RMRL a lo largo del sondaje CARD-46. La lnea roja ndica el
lmite Roca Mala-Roca Regular. ................................................................................ 57
Figura 3-34: Grfico de sostenimiento recomendado de acuerdo a la calidad de roca

(Q). Barton, 2000. En celeste: dimetro equivalente con ESR=5; en rojo: dimetro
equivalente con ESR=2. ................................................................................................. 59
Figura 6-1: Forma correcta de medir el largo de un trozo de testigo. Modificado de

Deere, 1989.................................................................................................................... 74
Figura 6-2: Clasificacin GSI (Hoek and Marinos, 2000) ............................................... 76
Figura 6-3: Curvas de determinacin de IRS ponderado para macizos con zonas dbiles
y resistentes ................................................................................................................... 82
Figura 6-4: Asignacin de puntaje por espaciamiento de diaclasas ............................... 83
Figura 6-5: Litologa y mineralizacin en Nivel 1 ............................................................ 90
Figura 6-8: Litologa y mineralizacin en Rajo Mina Carmen ......................................... 93
Figura 6-9: Estructuras levantadas en Nivel 1 ................................................................ 95
Figura 6-10: Estructuras levantadas en Nivel 2 .............................................................. 96
Figura 6-11: Estructuras levantadas en Nivel 3 .............................................................. 97
Figura 6-12. Estructuras levantadas en Rajo Mina Carmen ........................................... 98
xiv
1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes generales del estudio
Este trabajo forma parte del Estudio Geolgico Geotcnico Mina Carmen,
realizado por la consultora SRK Chile entre 2010 2012 para Minera Santa Fe,
entonces duea de la mina. El proyecto tuvo como objetivo realizar una evaluacin de
los recursos existentes, as como estudiar las condiciones de estabilidad del macizo
rocoso de la mina y proponer medidas de mitigacin. La autora form parte del proceso
de levantamiento geolgico geotcnico y estructural del macizo rocoso, as como de su
interpretacin; tambin particip del registro geotcnico de sondajes.
1.2 Formulacin general
Mina Carmen es un depsito de hierro en la provincia de Chaaral, tercera regin

de Atacama, inmediatamente al sur del distrito de Sierra spera; Gelcich et al. (1998)
describe el yacimiento como un cuerpo lenticular de rumbo aproximado este-oeste, con
mineralizacin de magnetita parcialmente martitizada. Detuvo su produccin a principios
de la dcada de 1980, quedando abandonadas las instalaciones que incluyen tres
niveles subterrneos y un rajo. Sin embargo, desde 2010 se explotan las tortas de
rechazo restantes y se realiz una campaa de sondajes de aire reverso con el fin de
estimar los recursos existentes.
Durante esta campaa se consider la idea de realizar perforaciones desde las

galeras subterrneas existentes. Con el fin de posibilitar la planificacin de trabajos en
la mina y proponer la fortificacin adecuada en las galeras para permitir la perforacin
de sondajes desde las mismas, fue necesario analizar la condicin estructural de la
Mina Carmen, tanto los niveles subterrneos como el rajo. Estos trabajos adems
permitieron complementar la informacin litolgica obtenida a partir de los sondajes de
aire reverso, que conformaban la base del modelo geolgico existente.
Dentro de este anlisis de condicin estructural se realiz un levantamiento

geolgico-estructural de la mina, tanto galeras subterrneas como el rajo, lo que
constituye el eje de este trabajo; adems se mapearon geotcnicamente sondajes
diamantinos. Estas labores, de las que la autora form parte, constituyen este estudio.
1.3 Ubicacin y vas de acceso
El rea de inters se encuentra en la tercera regin de Atacama, provincia de

Chaaral, a aproximadamente 12km al NW de la ciudad de Diego de Almagro y 70 km
al este de Chaaral. Se puede acceder por medio de las rutas C-151 y C-161 (Figura
1-1).
1
N
Figura
F 1-1: Ubicacin
U y accesos
a rea
a de estudio. Modificada a partir de m
maps.google.cl.
1.4 Objetivo
os
1.4.1 Objetivo
o general
El objetiv
vo general de este trabajo es ccaracterizarr el macizoo rocoso d
de Mina
Carmen, identifficando lito ologa, arre
eglos estruucturales y propieda ades geot
cnicas,
clasificndolo dee acuerdo a Q de Bartton en galeeras subterrrneas y R
RMR de Lau
ubscher
(19900) en sectorres subterr
neos y supperficie.
1.4.2 Objetivo
os especfficos
Para logrrar el obje

etivo gene
eral, se ha
an plantea
ado los sig
guientes o
objetivos
espec
cficos:
Reconocimiento de la l litologa y alteracin
n del sectorr.
Reconocimiento estrructural del rea.
Recolecciin de par
metros geo otcnicos ddel macizo ((ventanas g
geotcnicass).
Elaboracin de planttas en 2D de
d litologa y estructura as.
Definicin
n de dominios estructu urales.
2
Anlisis geotcnico de
d los dominios estruccturales.
1.5 Zona de
e estudio
Las reas
s estudiadas de la Mina Carmen ccomprendid
das en este
e trabajo so
on:
Galeras subterrne eas, comp puestas p por tres n niveles qu ue aumentan su
profundida ad hacia ele oeste. El ms supe erficial, Nivvel 1, tiene
e una profu undidad
promedio de 829 m.s.n.m., con n una ramp pa que va d desde los 875 a 774 m s.n.m.
El intermeedio, Nivel 2, tiene enn promedio o 809 m.s.n n.m, entre 804-813 m s.n.m.
Por ltimoo, el nivel ms
m profund do, Nivel 3, tiene 790 m m.s.n.m., vvariando enttre 791-
815 m s.n n.m. En totaal son aprox
ximadamen nte 6700m lineales.
Rajo Mina a Carmen,, ubicado sobre
s las labores su ubterrneass. Por razo ones de
seguridad d, slo fue posible acc ceder a loss bancos ssuperiores d de los lado
os sur y
oeste del rajo (Figurra 1-2 y Figgura 1-3), aas como a la parte ssuperior de el sector
este, lo qu
ue suma ap proximadam mente 550m m lineales.
Figuraa 1-2: Rajo Mina

M Carmen. Se aprecia parte de los s dos bancos s cartografiaddos (zona ilu
uminada
a la derecha
d de la unto que se ttom la foto hasta la parred este la distancia
a fotografa).. Desde el pu
es de 36
60m aproximmadamente
3
Figura
F 1-3: Planta
P de Rajo Mina Carmmen. La zona coloreada re epresenta lo
os sectores ccon
le
evantamientoo geolgico-eestructural-g
geotcnico; a
a: entrada, b
b: banco 1, c: banco 2, d:: pit.
Un esque
ema de la distribucin
d n de los tre
es niveles ssubterrneo
os con resp
pecto al
rajo de Mina Carrmen se inc
cluye en la Figura 1-4..
Figu
ura 1-4: Plano
o esquemtic
co de galera
as subterrnneas y rajo de
e Mina Carm
men. Vista inc
clinada
hacia el surr.
1.6 Trabajos anterio

ores
En forma
a conjunta a los traba ajos realiza
ados por e el Sernageeomin, los que se
detalla
an en la seccin
s Marco geolggico regionaal y distrita
al (pgina 10), se us
como
refere
encia un rep
porte intern
no del ao 2010:
2
Carmen Mineral
M Source Report (Even, G G; Jaramillo
o, E; Jara, J.L. SRK,, 2010).
Reporte de
d la estima
acin de rec
cursos en M
Mina Carme en a partir de 19 sond
dajes de
aire reverso.
4
1.7 Metodologa de trabajo
t
El presen
nte estudio se realiz
en las de
ependencia
as de Mina
a Carmen, en ese
entonces propied
dad de Min
nera Santa Fe.
Entre febrrero y junio de 2011, se

s efectu eel levantammiento geol
gico-geotcnico y
estrucctural de Mina
M Carmmen. Se comenz co on las galeras subtterrneas, trabajo
realiza
ado por Ma arisol Filgueeira, Beatriz Martnez , Katherine
e Toro y Pa
atricia Glve
ez; esto
fue seeguido por las zonas accesibles del rajo. E El segundo semestre d de 2011 see realiz
el reg
gistro geotcnico de sondajes,
s el
e que estu uvo a cargo o de Katheerine Toro, Miguel
Varelaa y Patricia
a Glvez.
Para realizar los trrabajos enn los nivele es subterrrneos, suss paredes fueron
lavadaas; adems s se marca
aron puntoss aproximad damente ca ada 10 m. ((Figura 1-5)), cuyas
coordenadas se e levantaro
on por med dio de top ografa. Tooda la info
ormacin re ecogida
(ubica
acin de estructuras y ventanas s geotcniccas, lmitess de tramo
os geolgiccos) fue
refere
enciada a estas marc cas, tanto en las pla anillas de mapeo com mo en los planos
generrados. El sis
stema de coordenada
c as utilizado fue PSAD 56.
Fig
gura 1-5: Pun
nto de referencia, en verd
de. Fotografa mirando a
al sur.
A modo de d lneas dee detalle se

e utilizaron los muros de las gale
eras, as coomo las
pared
des del rajo en los sectores registtrados; suss orientacion
nes fueron las utilizad
das para
generrar las trave
ersas en los
s estereogrramas de e structuras.
1.7.1 Medicin
n de orien
ntacin de
e estructu ras
Debido a la naturalleza magntica del d depsito y su posible e influencia

a en la
brjula, se recurri a dos allternativas para
p medir la orientaccin de estrructuras:
Discontinu
uidades ob bservables en dos p paredes (ccaso tpico
o de las g galeras
subterrneas): se midi su ubiccacin en a ambas pare edes a la m
misma altura
a; luego
o y se calcu
se dibuj en el plano ul el dipdir en forma g
grfica.
5
Estructuras observadas en una sola pared: se proyect su superficie en la pared
opuesta o en el suelo, con ayuda de un puntero lser; con eso se lograban dos
puntos que posteriormente podan dibujarse en el plano (caso de las galeras) o
marcarse con estacas (caso rajo), para despus traspasar al plano las
coordenadas que definen la estructura y posteriormente medir el dipdir de forma
grfica,
En ambos caso el manteo se midi directamente con la brjula.
1.7.2 Mapeo geolgico
Se levant la geologa del sector, registrndola en planillas de mapeo por medio

de tramos geolgicos; stos se escogieron de modo que la roca contenida tuviese
propiedades homogneas en cuanto a litologa, alteracin, o mineralizacin.
Las caractersticas consideradas fueron litologa y textura de la roca; minerales

de alteracin, su intensidad y forma de ocurrencia, lo que define la alteracin
dominante; ocurrencia y porcentaje estimado de minerales de mena. Adems se incluy
una breve descripcin de la roca. La litologa fue llevada a planos con escala 1:500.
La cartilla de mapeo se presenta en la Tabla 6-1 del Anexo A.
1.7.3 Mapeo estructural
En conjunto con el mapeo geolgico, se levantaron principalmente fallas

presentes en galeras y superficie, adems de las vetas y vetas fallas relevantes. Con
esta informacin se generaron planos con escala 1:500. Los parmetros registrados
fueron:
Identificacin: Nmero correlativo de la discontinuidad.
Ubicacin: Medida con respecto a los puntos ms cercanos marcados por
topografa.
Tipo: Indica si la discontinuidad es falla, veta falla o veta.
Orientacin: Manteo y direccin de manteo de la estructura.
Rugosidad: grado de aspereza de la discontinuidad, que tiene relacin con la
resistencia al cizalle. Se mide a escala macro (estructura completa) y micro (se
analizan 10 cm de la discontinuidad).
Relleno: Identificacin de los minerales que rellenan las discontinuidades.
Alteracin de las paredes: compara la alteracin de pared de la discontinuidad
con respecto a la roca de caja, pudiendo ser mayor, menor o igual.
Espesor: ancho del relleno.
Continuidad: indica la persistencia de las discontinuidades tanto en el strike como
en el manteo. Esto se hace identificando el largo observado en metros de la
estructura y sealando si es interrumpida por otras discontinuidades.
Zona de Influencia: zona afectada por alteracin asociada a la estructura.
6
Tambin se incluy la categorizacin de la estructura, indicando si es menor,
secundaria, importante o principal; esto detalla en la pgina 24. La cartilla de mapeo
empleada se encuentra en la Tabla 6-2 del Anexo A.
1.7.4 Levantamiento de ventanas geotcnicas
Se entiende por macizo rocoso el conjunto de roca (matriz rocosa) y las

discontinuidades que dividen la roca en bloques. La caracterizacin del macizo rocoso
se enfoca principalmente en el estudio de las propiedades de las discontinuidades, lo
que permite clasificarlo de acuerdo a su calidad.
Una ventana geotcnica es un tramo de longitud variable en que la roca presenta

parmetros geotcnicos similares, representativos del macizo rocoso. En este estudio
se utiliza la clasificacin RMR de Laubscher (1990) para todas las ventanas y Q de
Barton en las ventanas subterrneas; los parmetros y clculos necesarios se explican
en el Anexo B. En las ventanas levantadas en el interior de los tneles, se consideraron
las estructuras presentes a ambos paredes, as como las del techo, formando una
celda.
A continuacin se explican brevemente los parmetros registrados en cada

ventana, divididos segn apliquen al macizo rocoso en general, o se midan por cada set
de estructuras identificado.
Matriz Rocosa
Litologa: el tipo de roca que representa la ventana, acompaada de una
descripcin.
Meteorizacin: Grado de meteorizacin que muestra el macizo; vara de roca
fresca a altamente meteorizada.
Resistencia (IRS): Estimacin de la dureza de la roca, en MPa, utilizando un
martillo o lpiz rayador.
Condicin de agua: Estimacin de la presencia de agua en terreno. Su rango
cubre desde roca seca a presencia de flujo de agua.
GSI, ndice Geolgico de Resistencia (Criterio H&B): Describe la geometra y
tamao de bloques presentes en el macizo rocoso, as como las condiciones de
las superficies de las discontinuidades que forman estos bloques. En el Anexo B
se muestra la forma de estimarlo.
Sets de discontinuidades
Orientacin: Manteo y direccin de manteo del set de discontinuidades.
Tipo: Indica si el set descrito corresponde a diaclasas, vetillas, veta falla, falla.
Espaciamiento: medicin de la distancia mnima, mxima y media entre
discontinuidades del set descrito.
Nmero de estructuras por metro: se calcula de acuerdo a lo obtenido en el
espaciamiento.
Rugosidad: grado de aspereza de una discontinuidad, que tiene relacin con la
resistencia al cizalle. Se mide a escala macro (estructura) y micro (10 cm).
Relleno: Identificacin de los minerales que rellenan las discontinuidades.
7
Alteracin de las paredes: compara la alteracin de la pared de la discontinuidad
con respecto a la roca de caja, pudiendo ser mayor, menor o igual.
Espesor: ancho del relleno tpico.
Continuidad: indica la persistencia de las discontinuidades tanto en el rumbo
como en el manteo.
Como puede observarse, a diferencia del registro de fallas del mapeo estructural,
en la descripcin de sistemas de diaclasas se incluye el espaciamiento,
Adems, por cada ventana se calcula el RQD, ndice de fracturamiento de la

roca, basado en el nmero de discontinuidades total por metro. Su determinacin se
encuentra en el Anexo B. Si se considera necesario se pueden agregar observaciones.
La cartilla de mapeo de ventanas se encuentra en la Tabla A-3 del Anexo A.
1.7.5 Registro de sondajes
Este mapeo est enfocado en levantar la informacin necesaria para describir el

macizo rocoso a lo largo del sondaje y permitir su clasificacin. Su base son los
intervalos geotcnicos, los que se definen de manera que en ellos la roca presente
caractersticas geotcnicas similares, quedando limitados por cambios de litologa,
alteracin, IRS, frecuencia de estructuras o mineralizacin. As, cada tramo es
representativo de las condiciones reales de la roca, sin estar limitado a un soporte fijo.
En este caso, se utilizaron tramos con extensin mayor a 30 cm. e inferior a 15 m, con
excepcin de las fallas cuyo largo supere los 10 cm., las que se consideraron como
intervalos independientes.
La informacin registrada es la siguiente:

Recuperacin: Metraje total de testigo recuperado en el intervalo geotcnico,
medidos a lo largo su eje. En porcentaje se calcula como la recuperacin en
metros dividida por la longitud del intervalo geotcnico.
RQD: medida del fracturamiento de la roca; expresado en metros. Su clculo se
explica en detalle en el Anexo B. Antes de utilizarlo en el clculo de parmetros
se transform a porcentaje.
Resistencia de la Roca Intacta: estimacin de la dureza de la roca en MPa. Se
puede realizar con martillo o lpiz rayador.
Meteorizacin: Se describe la meteorizacin por medio de una escala cualitativa
de cinco grados, que varan de roca fresca a completamente meteorizada.
Litologa: registro del tipo de roca que compone el tramo. En caso de que el
tramo sea una falla, se especifica en la litologa.
Nmero y sets de estructuras: Se definen los sets de estructuras de acuerdo a su
orientacin con respecto al eje del testigo: entre 0-30, 30-60 y 60-90 y se
registra el nmero de discontinuidades por cada set. Estas pueden ser fracturas,
diaclasas abiertas o fallas. Es importante descartar las estructuras inducidas por
el proceso de perforacin y manejo del testigo; una discontinuidad con bordes
irregulares, o con rellenos frescos puede considerarse inducida.
8
Caracterizacin de los sistemas de estructuras: Por cada sistema definido se
incluye el tipo de estructura (fracturas, diaclasas abiertas o fallas), rugosidad a
nivel micro y macro, relleno y espesor tpico, alteracin de las paredes y nmero
de familias de diaclasas identificadas por sistema.
Vetillas: se incluye el nmero presente en el intervalo y su relleno.
GSI.
Adicionalmente se incluye una descripcin breve del tramo, con el tipo de roca,
textura, color, alteracin y los comentarios que se estimen necesarios. La hoja de
registro geotcnico se encuentra en el Anexo A (Tabla 6-4).
En este trabajo slo se incluyen los sondajes CARD-45 y CARD-46, ya que por
su ubicacin y la profundidad que alcanzan, contribuyen a mejorar la comprensin de
los niveles subterrneos.
1.7.6 Definicin de Dominios Estructurales
La informacin de fallas, diaclasas y otras estructuras recogida en terreno se us

para determinar orientaciones preferenciales de discontinuidades, por medio del
software DIPS. Posteriormente se integr con los datos de litologa, alteracin y
mineralizacin para definir dominios estructurales.
1.7.7 Clculo de RMR y Q de Barton y clasificacin del macizo
A partir de la informacin recopilada a travs de ventanas geotcnicas y

sondajes, se calcul el ndice Q de Barton en ventanas subterrneas y el parmetro
RMR en ventanas y sondaje; sin embargo, no se aplicaron los ajustes para calcular
MRMR asociado. La descripcin y frmulas de estas clasificaciones se encuentran en el
Anexo B.
9
2 GEOLO
OGA
2.1 Marco geolgico

g o regiona
al
La regin
n estudiada a (Figura 2-1)
2 est ddominada por afloramientos de e rocas
volcnnicas del Jursico y el Cretc or, que cubren en d
cico Inferio discordanciaa a un
complejo epime etamrfico paleozoico o y rocas sedimenta arias trisiccas, intrud
das por
granittoides de edades
e com
mprendidas s entre el Trisico y Jursico Inferior. Las rocas
volcnnicas estnn intrudas por
p granitoides genera almente de edad decrreciente de oeste a
este, jursica
j meedia a cretcica inferio
or (Godoy y Lara, 19988).
Figurra 2-1: Plano

o geolgico regional. Mod dificado de SSERNAGEOM MIN 2003, esc
cala 1:1.000..000. La
estrella roja indic
ca la ubicaci
n de Mina C
Carmen.
Los depssitos mineraales estn, casi en su

u totalidad, a
alojados en
n las rocas gneas,
intrusivas y volc
cnicas, forrmadas durrante el Jursico y el Cretcico Inferior. Exxtensas
secueencias de lavas andesticas co on intercalaciones clsticas y carbonatad das del
Jursico Medio a Superior (Formacin n La Negra)) ocurren en la zona ccentral de la
a Figura
2-1; intrusivos hipabisales,
h , espacialmmente asocciados a lass lavas, so on particula
armente
abund dantes en torno al pue
eblo de El Salado.
S
10
0
Las unida ades volc nicas del Jursico-C Cretcico Inferior esstn intrud das por
nume erosos pluto ones grantiicos con eddades comp prendidas e entre los 93
3 y 160 Ma a que en
generral, tienen formas ala argadas N-S; algunoss presentan n bandas m milonticas en sus
bordees. Los gran nitoides del Jursico Medio-Supe
M erior afloran
n exclusivamente al oe este del
Sistemma de Falla as de Ataca ama (SFA), presentan do una gra an variabilid
dad compossicional,
con predominio de d los trm
minos bsico os en la mitad sur y lo os intermed dios a ms flsicos
en el sector sep ptentrional del
d rea (G Godoy y Larra, 1998). L Los granitooides del Crretcico
Inferio
or incluyen desde dioritas a tona alitas, entre
e los cualess destacan n algunos p plutones
elongados en direccin
d norte-sur,
n cuyos
c bord
des afecta ados por d deformacin n dctil
(milonnita) sintecttnica, coin
nciden con las
l principa ales trazas ffrgiles N-S
S del SFA.
2.2 Marco geolgico

g o distrital
La Figura 2-2 muesttra las unid

dades litolg
gicas prese
entes a nivel distrital, las que
se detallan a con
ntinuacin.
Fig
gura 2-2: Con
nfiguracin geolgica
g en
n las inmedia
aciones del yyacimiento dde Hierro de Mina
Carmen,
C marrcada en con una estrella
a roja. (Godo
oy y Lara, 200
05).
2.2.1 Rocas Estratificad

E das
Formacin La Negra
N (Pliiensbachia
ano?-Jur
sico Supe
erior?) (Ga
arca, 1967))
Sucesin de lavas s de com mposicin a andestico--basltica e intercalaciones

sedim
mentarias marinas
m carbonatadas y epiclsticas de esp pesor cercaano a los 2
2500 m.
bica concordantemente sobre lo
Se ub os niveles carbonatad dos de la fformacin Pan de
Azca
ar, o en discordancia sobre
s el com
mplejo epim
metamrfico o Chaarall.
Al norestte de El Salado la as lavas sse encuen ntran silicifficadas; en n otros

aflora
amientos ub
bicados al oriente
o del SFA prese
entan altera
acin argliica. En la zzona de
estudio se comppone de lavas andesticas grisees y negrass (Godoy y Lara, 199 98), con
11
intercalaciones de areniscas, areniscas calcreas, delgadas ignimbritas riolticas e
intrusivos andesticos filonianos. La intrusin del Plutn Sierra spera cornifica las rocas
adyacentes; en sus cercanas anfbola, calcita, clorita y esfeno reemplazan olivinos y
piroxenos.
La edad mnima de la Formacin La Negra est limitada por la relacin de

intrusin de los plutones las nimas y Agua del Sol (160-150 Ma y 150 Ma,
respectivamente; ubicados al oeste y al sureste del rea de estudio).
2.2.2 Depsitos no consolidados
Depsitos Aluviales Antiguos (Mioceno Superior-Plioceno). Gravas, arenas y

limos adosados a laderas y cortados por el drenaje actual. En la zona de estudio
corresponden a depsitos monomcticos, de clastos angulosos, con ptinas de
oxidacin de color rojizo.
Depsitos Aluviales (Pleistoceno-Holoceno). Gravas, arenas y limos de seleccin

variable. En la zona de estudio corresponden a depsitos inactivos; la consolidacin es
pobre y estn compuestos principalmente de gravas y bloques subangulosos, adems
de arenas y limos en menor proporcin.
2.2.3 Rocas Intrusivas
Plutn Sierra spera Cretcico Inferior (131-128 Ma, Godoy y Lara, 1998)
Intrusivo compuesto de dioritas de grano medio a fino, localmente porfdicas, de color
gris a verde oscuro. Se reconocen como litologas secundarias gabros leucocrticos,
monzogranitos, granodioritas y tonalitas de hornblenda. Aflora al este del sistema de
falla de Atacama, intruyendo a la Formacin La Negra. Su edad se estima en 131-128
Ma por dataciones K-Ar en biotita.
2.3 Geologa Estructural
El Sistema de Fallas de Atacama (SFA); en su segmento El Salado (Arabasz,

1971), constituye el rasgo estructural ms notable del rea de estudio. El SFA se
expresa en trazas N-S y, hacia el este, como fallas secundarias de orientacin NE
(Figura 2-3), que cortan a los granitoides del Jursico y Cretcico Inferior y a las rocas
volcnicas de la Formacin La Negra. Las fallas frgiles del SFA, se sobreimponen, en
parte, a las bandas de deformacin dctil generadas, en forma sincrnica al
emplazamiento de los plutones del Cretcico Inferior (130 Ma, Godoy y Lara, 1998). El
SFA guarda una estrecha relacin espacial con la mineralizacin de Hierro y Cu-FeAu
de la zona (Gelcich et al. 1998)
12
Figura
a 2-3: Sistem
ma de Fallas de
d Atacama, segmento EEl Salado. En
n rojo se sealiza la ubica
acin de
Mina odificada de Brown et al.., 1993.
a Carmen. Mo
2.4 Metalog
gnesis
Maksaev (2001) inclluye al yacimiento Ca

armen dentrro de los d depsitos feerrferos
de la Franja Mettalognica del
d Cretcico Inferior, en el segm mento merid dional del S
Sistema
de Faalla de Atac
cama. Ademms se con nsidera partte de la Fra
anja Ferrfe
era Chilena (Figura
2-4).
Gelcich et al. (1998) incluyen el depsito o en el dom

minio metaalognico asociado
espac cialmente ala SFA, estte presenta a mineraliza
acin de HHierro y Cuu-FeAu en n vetas,
deps sitos irregullares y cuerpos de breechas. Caraacterizan e
el yacimientto como unn cuerpo
lenticu
ular empla azado en las lavas s de la F Formacin La Negra a, afectaddas por
metam morfismo de d contacto, con mineralizaci n de mag gnetita; pre
esenta con ntenidos
variabbles de ap patito y ac ctinolita y roca de ccaja fuerteemente acctinolitizada. Estas
caractersticas ded asociaciiones de minerales
m d
de alteraci
n, geomettra del dep psito y
roca en
e la que se e presenta son agrupa adas por Esspinoza (19
990) dentroo de los De
epsitos
Tipo Carmen
C de
e la Franja Ferrfera Chilena.
13
3
Figura
a 2-4: Franja Ferrfera Ch
hilena, con Mina
M Carmen sealizada e
en rojo. Mod
dificado de M
Maksaev,
2001.
Datacionees en apattito con U-Pb (Gelcicch et al., 2003) indiicaron edaades de

minerralizacin de
d 129,8 3,0 Ma y 130,6
1 0,3
3 Ma, en mmuestras prrovenientess de un
dique magnetita a-apatito a 500 m al sur dell pit y de e cuarzodio
orita minerralizada
respe
ectivamente e. Estos res
sultados son
n concorda
antes con la
as edades U
U-Pb en cirrcn del
Plutn
n Sierra spera.
14
4
2.5 Geologa Local
Durante la campaa de exploracin de las galeras subterrneas y el sector

accesible del rajo, se levantaron datos de litologa, mineralizacin y alteracin, los que
a continuacin se describen.
2.5.1 Litologa
Se han reconocido las siguientes unidades litolgicas:
Andesita (AND)
Diorita (DIO)
Brechas (BXX)
Diques (DK)
Estas litologas slo se reconocieron principalmente en profundidad. La Figura

2-5, Figura 2-6, Figura 2-7 y la Figura 2-8 muestran la distribucin de la distintas
unidades litolgicas tanto en las galeras subterrneas como en superficie, junto con la
mineralizacin. El Anexo D muestra los planos de litologa en mayor detalle (Figura 6-5,
Figura 6-6, Figura 6-7 y Figura 6-8).
15
Figura
a 2-5: Litologa y mineralizacin Nivel 1.
Figura
a 2-6: Litologa y mineralizacin Nivel 2.
16
Figura 2-7: Litologa y mine ralizacin Niivel 3.
Figura 2-8:: Litologa y mineralizaciin en rajo m

mina Carmen
n.
A continua
acin, se describen las unidadess litolgicass identificad
das.
17
7
Andesita
Esta unidad se presenta principalmente en el sector sur del yacimiento, formando

parte de la roca de caja; consiste en andesitas pertenecientes a la Formacin La Negra
(Garca, 1967).
La roca es de color verde grisceo, con textura que ha sido intensamente

obliterada por alteracin clortica, cuarzo-sericita y arcillas, pudiendo apreciarse slo de
manera local remanentes de la textura porfdica original.
La mineralizacin corresponde a un diseminado de Magnetita, con menor

porcentaje de hematita. La ley vara con la distancia al cuerpo principal; en los sectores
distales no supera el 1% y en las cercanas del cuerpo de hierro masivo aumenta hasta
bordear un 10%.
En superficie, corresponde a una roca de color verdoso, con texturas porfdica,

obliterada o brechizada. Contiene un bajo porcentaje de hierro, asociado principalmente
a magnetita en estructuras; el diseminado es muy leve. Se presenta alterada por clorita,
con argilizacin y limonitizacin sobreimpuestas.
Diorita
Esta unidad corresponde a un intrusivo diortico, de grano fino, con silicificacin y

cloritizacin. Se encuentra principalmente en el sector sureste del depsito. Presenta
trazas de diseminado de magnetita as como de pirita y calcopirita.
Vara de diorita a diorita cuarcfera con una textura porfdica a equigranular, la

que en ocasiones es completamente obliterada por la actividad hidrotermal. Pertenece
al Plutn Sierra spera, que intruye la secuencia volcnica La Negra (Godoy y Lara,
1998). Estas rocas afloran en el sector noroeste del rajo al norte de la falla B.
Brecha Hidrotermal
Se ubica principalmente en los bordes del cuerpo mineralizado. Corresponde a

una roca de color anaranjado, con limonitizacin moderada a fuerte, acompaada de
argilizacin de intensidad media. Se puede disgregar con golpes de martillo. Puede
presentar clastos de andesitas o diorita.
El contenido de mena de hierro es de alrededor de 30-35%, presentndose

principalmente en matriz, vetillas y diseminado; corresponde a hematita y magnetita.
Los clastos son de origen volcnico, con textura obliterada por efecto de la alteracin.
En superficie corresponde a una brecha hidrotermal matriz soportada, en que la

magnetita aparece brechizando andesita a travs de vetillas; asimismo se encuentra
magnetita como diseminado. Tambin presenta bolsones de hierro masivo, demasiado
pequeos para ser individualizados. Contiene trazas de pirita-calcopirita. Los lmites
andesita-brecha hidrotermal son transicionales. Su aspecto puede observarse en la
Figura 2-9.
18
Figura 2-9: Brechas hidrotermales. F
Fotografa m
mirando al su
ur.
Dique
es
Correspon nden a cuerpos tabu ulares subvvolcnicos color gris claro, que e varan
entre 0,15-3 m ded ancho (F Figura 2-10
0). La textu ra es micro
ocristalina. Se encuen ntran en
todo ele depsito, tanto sectores de hierro masivvo, como en n andesitass y dioritas, lo que
indicaara un emp plazamiento
o post mineeralizacin . Presentan
n leve alterracin por arcillas.
Se ca aracterizan por un frac
cturamiento
o en bloque es en la m
misma orien ntacin general del
dique. La ley es s menor a 1%, con magnetita
m d
diseminada a; ocasiona almente pre esentan
vetilla
as de sulfuro
os de cobre
e. No siemp
pre muestra an continuidad a trav s de las ga
aleras.
Generan un halo de alteracin dbil en la

as andesitaas y dioritass que intruyyen, por
lo que
e son interp
pretados co
omo diques tardos intrramineraless a postmin
nerales.
En superficie se reconocen diques apltticos, que correspond den a dos diques

mtric
cos, microccristalinos, de
d color ve erde claro. S
Superficialm
mente aparrecen anara
anjados
debido a las limo
onitas y arccillas que los alteran.
19
9
Figurra 2-10: Diqu
ue 3 en Nivel 2, de 1,5m de
d espesor (d
delineado en
n blanco). Fo
otografa mira
ando al
norte.
2.5.2 Mineraliz
zacin
La minera
alizacin enn Carmen correspond de principa
almente a uuna veta dee hierro
masiv
vo, que en zonas dista ales se reco
onoce commo hierro seemimasivo. La distribu
ucin se
muestra en la Figura
F 2-5, Figura 2-6
6, Figura 2--7 y Figura
a 2-8, adem
ms del An nexo D,
descrribindose a continuaccin.
Hierro
o Masivo
Aparece expuesto
e enn los nivele
es subterrnneos 1, 2 y 3. Corresp ponde a unn cuerpo
tabula
ar, limitado
o por fallass, emplazad do entre ddiorita y anndesita. En n los extremos se
maniffiesta en forrma de vetaas-falla sub
bverticales y paralelass a las estru
ucturas quee limitan
el cue
erpo minera alizado (Fig
gura 2-11).
Se compo one mayorritariamente

e de magn etita, el prrincipal min ena del
neral de me
deps
sito; en segundo
s lu
ugar contie
ene hema atita. Su a apariencia depende de su
composicin, pudiendo ser una roca oscura
o y brillante o rojiiza y terrosa.
Su princcipal alteraacin es calcosdicca, con argilizacin n sobreim

mpuesta.
Localmente pres
senta vetilla
as de calcop
pirita y piritta y crisoco
ola.
20
0
Figura 2-11: Veta-falla de Hierro
H Masiv
vo, en techo d
de Nivel 1 de
e Mina Carmen (delinead
da en
blanco). Fotografa mira
ando al oeste
e.
Hierro
o Semimas
sivo
En este trabajo
t se denomina hierro sem mimasivo a la roca cuuyo porcen
ntaje de
mena a de hierro es menor a 50%, a pesar
p de se
er su principal compon
nente. Un e
ejemplo
de essto son se ectores conn alteracin n calcosddica intensaa, en que los minera
ales de
altera
acin constituyen la mayor
m parte
e de la rocca; tambin se prese
enta en zo
onas de
transicin entre hierro
h masiivo y roca de
d caja.
Se presennta en algu unos borde es del cuerrpo principa

al en los niveles 1 y 2 de la
mina subterrnea; al igual que
q en hierrro masivo, la alteracin prevalen
nte es calco
osdica,
con sobreimposiicin de arccillas. Suele presenta
ar un porcentaje de he ematita mayor que
magnetita.
En superfficie, se reconoce muuy localizad

do, como b bolsones occasionales que, si
bien superan
s la decena de e metros de
e largo, no tienen gran
n extensinn en la verttical. Es
afecta
ado por alteracin calcosd dica leve, con lim monitizacin
n y argiilizacin
sobre
eimpuestas.. La Figurra 2-12 ensea una a muestra de hierro o semimassivo en
superrficie.
Minerrales de mena
Los minerrales de meena presenntes en el d

depsito son principalm
mente mag gnetita y
hema atita, con menor
m especularita. Esstos mineraales son lo
os compone entes primo ordiales
de la veta de hierro masivo o que confforma la miineralizaci
n de Mina Carmen; ttambin
formaan parte de la matriz de las brech
has hidroterrmales y ap
parecen commo vetillas,, relleno
de esstructuras y diseminaddo. Esto lttimo ocurre
e mayormen nte en andesitas, variiando la
intens
sidad de accuerdo a la distancia hacia la veta
a.
21
Fiigura 2-12: Hierro
H semim
masivo recono
ocido en Rajjo Mina Carm
men.
En algunos sectore es se obse ervan tambbin algunaas vetillas y disemin

nado de
crisoc
cola y pirita--calcopirita, generalmente en hie
erro masivo
o o brechas hidroterma
ales.
La mineraalizacin se
e observa casi exclussivamente en el sector subterr
neo de
Mina Carmen debido a las faenas de d explotaccin realiza
adas en ell Sector Raajo que
dejaro
on slo alguunas zonass de andesiita con esca
aso diseminado de magnetita y a
algunas
brechas hidroterrmales.
Para el anlisis
a de macizo roocoso se cconsider H Hierro massivo y semimasivo
como litologas, principalme
ente debido
o a la exten
nsin que alcanzan.
2.5.3 Alteraci
n
Se observ van seis tip

pos de alteracin en M
Mina Carmen, que va aran su inte
ensidad
de acuerdo a la cercana coon la zona mineralizad
da y la roca
a que afecta
an. Con excepcin
de la alteracin calcosdicca, los nom
mbres correesponden a al mineral de alteracin ms
abunddante.
Argiliizacin (AR
RG)
Se presenta en tod das las litologas en fforma de mminerales de arcilla, ya sea

afecta
ando a esttructuras, reemplazan
r ndo alguno
os mineralees, o como o disemina ado. Su
intens
sidad es variable, sien ndo ms inteensa en zo
onas muy frracturadas o en los bo
ordes de
la veta
a principal de hierro.
22
2
Limonitizacin (LIM)
Como su denomina acin lo in ndica, se aaplica a se

ectores coon abundan ncia de
limonitas. Aparec
ce mayoritaariamente ene rocas q ue contienen hierro, ccomo brechas. Se
a principalm
asocia mente a esttructuras y se sobreim
mpone a alte
eraciones p
preexistente
es.
Clorittizacin (C
CHL)
Se caracte
eriza por clorita en la roc ando mficoss. Se prese
ca afectada , reemplaza enta con
mayor intensidad
d en andesitas, altern
ndolas de fforma perva
asiva.
Calco
osdica (CALC)
Es distintiva de las zonas

z con hierro massivo o sem
mimasivo y se presentta como
una asociacin
a de apatito y actinolita
a en propo
orciones e intensidadd variables (Figura
2-13).. Tambin ses pueden encontrar algunas
a bre
echas con e
esta alteraccin.
Las altera
aciones m s importantes, tanto p
por intensid
dad como p
por extensiin, son
calcos
sdica, argilizacin y clortica.
c
Figura 2-13: Altteracin calc

cosdica inte
ensa en hierrro semimasiv
vo. Ap: apatito; Act: actinolita
Silicifficacin (S
SIL)
Afecta de
e forma perrvasiva a andesitas y dioritas, ap
pareciendo
o tambin sslice en
estruc
cturas. Pue
ede presenttarse adems asociada a sericitaa.
Martittizacin (M
MTT)
Se presenta en ma
agnetita, afe
ectando en
n particularr a aquella
as que con
nforman
hierro
o masivo y semimas sivo. Aparrece con menor inte ensidad qu ue las annteriores
altera
aciones.
23
3
3 ESTRUCTURAS Y GEOTECNIA LOCAL
3.1 Estructuras locales
En el levantamiento de estructuras, realizado por medio de lneas de detalle, se

registraron slo fallas. Para efectos de este estudio, las fallas encontradas en superficie
e Interior Mina se dividieron en tres categoras, las cuales dependen principalmente del
espesor y continuidad de las estructuras. La clasificacin se explica en la Tabla 3-1.
Tabla 3-1: Clasificacin de fallas

Tipo Espesor Continuidad Otros
Puede presentar zonas de
influencia. Asimismo, fallas que se
No se observan lmites tanto
Mayor >2cm reconocieron como parte de
en rumbo como en manteo.
sistemas fueron consideradas
dentro de esta categora.
5mm- Sn lmites en rumbo o en Puede presentar zonas de
Secundaria
2cm manteo. influencia.
Generalmente limitada por Incluye las fallas que no califican en
Menor <5mm
otras estructuras. las otras categoras.
Posteriormente, al analizar los resultados se reconocieron fallas que, habiendo

sido levantadas por separado, podan correlacionarse por ubicacin, orientacin y
rellenos, las que fueron denominadas como Importantes. En particular, se identificaron
dos fallas observables desde superficie hasta el nivel ms profundo y cuya extensin
abarca todo el depsito. Estas dos estructuras fueron clasificadas dentro de una nueva
categora, Principal (Tabla 3-2).
Tabla 3-2: Fallas Importantes y secundarias Principal.

Tipo Espesor Continuidad Otros
No se observan lmites, tanto
Visibles en varios niveles,
Importante >2cm en rumbo como en manteo,
compuestas por ms de una falla
extensin >20m.
No se observan lmites, tanto Se extienden a lo largo del rajo,
Principal >2cm
en rumbo como en manteo. siendo visibles en varios niveles.
24
3.2 Fallas Principale
P es
Se identiffican dos fa
allas principales en MMina Carmen, las falllas A y B, que se
encueentran en losl extremo
os sur (con orientaciin E-W) y oeste (orrientacin NNE) del
depssito respecctivamente. En la Fig gura 3-1, FFigura 3-2 y Figura 33-3 se obsserva la
ubicaccin de esstas fallas en los nive eles 1, 2 y 3; en la Figura 3-4
4 se muesstran en
superrficie.
Figura 3-1: Falla priincipal A en Nivel 1, en c

color rojo.
Figura 3-2:
3 Falla A e
en Nivel 2.
25
5
Figura 3-3
3: Fallas A y B en Nivel 3..
4: Fallas A y B en superficie. La cuad

Figura 3-4 drcula tiene u
una separac
cin de 40 m..
3.2.1 Falla A
Se extiende de ENE E a WSW en e el sectorr sur de la zzona estud

diada. Se id
dentific
en los
s tres niveles de la mina
m subterrrnea, ade ms de la superficie, como se o observa
en la Figura 3-5. La forma y espesor varan
v a lo llargo de rum
mbo y mannteo.
En superfficie aparec
ce cruzandoo el sectorr sur del rajjo, manteanndo con 800 hacia
el surr. Alcanza su
s mximo espesor en n el lado esste del rajo
o, con 200 cm, hacia e el oeste
dismin nuye considerablemente midind dose 10 cm m; el relleno consiste principalmente en
hema atita, limonita y arcilla
a, con algoo de calcitta. En el ssector este e, entre el relleno
apareece una se erie de vettillas, paralelas a la falla; esta a caractersstica se re
epite en
algunas zonas de la mina subterrnea
s a.
26
6
ura 3-5: Vistta al SE del rajo Carmen. La falla A es
Figu st remarcad
da en amarilllo en la fotog
grafa.
En el Niveel 1 la falla A se identifica en un contacto ssubvertical e

entre andessitas de
baja mineralizac
m cin que co omponen la a roca de ccaja y una vveta de Fe e; este conttacto es
ondulado, planarr, con orienntacin 88/1
180 y espessor de 5cmm; el relleno es arcilla, limonita
y hem
matita. Se observa por 25 m en ell rumbo.
vel 2 la fallla A puede

En el Niv e caracterizzarse de a
acuerdo al sector en que se
obserrva. En el lado
l este, al igual que en el Nivvel 1, aparrece una raama de essta falla,
asociaada a una veta
v falla subvertical (Figura
( 3-6 ); es suave
emente onddulada, estrriada, la
orienttacin es 88/170
8 y el espesor disminuye
d h
hacia el oe
este de 200
0 cm a 80 cm; su
relleno es de hemmatita, arcilla y yeso.
En el lado
o oeste y ala igual quee en superfficie, la falla
a A aparecce en conjunto con
una serie
s de vettillas de he
ematita-mag gnetita paraalelas al ruumbo de la a falla. Com
mprende
seis fa
allas, forma
ando una zona
z de fallla en brech
has que limmitan la vetaa de hierro masivo
con laa roca de caja. La orientacin
o es 80/354,, el espeso or vara enntre 2-15 cm
m y los
rellenos consisteen en mag gnetita, hem
matita, limoonita y arciillas; en coonjunto estaa franja
alcanzza alrededoor de 2.5 m,
m lo que corresponde al ancho de e la galera
a.
En el Nivel 3 la fallaf A pre esenta doss porcione es visibles. La princcipal es

repres sentada poor dos fallass en el extremo sur a suroeste; ssu orientaciin es 85/162, con
relleno de hematita, limonitta y arcillass y apertura
a de 0,5 cm
m. La segun nda corresp
ponde a
tres faallas en el extremo sureste;
s su direccin aaproximada 84, est rellena de
a es 70/18
arcilla
as, limonita, calcita y hematita
h y la apertura
a vara entrre 2-10 cm. Ambas po orciones
marca an el lmite entre la roca de caja y la veta de hierro ma asivo y est
n asociadaas a las
brechas presentes en lug gar; al igua al que en el nivel 2 y superfficie, se ob bservan
27
7
estruc
cturas vetifo
ormes para
alelas a la falla.
f En pa
articular se asocian a una veta faalla que
cruza el sector sur del niv
vel, uniendoo las dos pporciones d de la falla A
A, la que a
aparece
como lnea segm mentada enn la Figura 3-3.
3
Figu
ura 3-6: Vista
a hacia el este de compoonente de esttructura com
mponente de
e Falla A en N
Nivel 2
(res
saltada en bla
anco).
Una caracterstica comn

c a caasi todos lo
os niveles es el conttrol geolgico que
ejercee esta falla,, conforman
ndo el lmite sur de la veta de hierro masivo
o y de las b
brechas
hidrottermales as sociadas. En
E superfic cie, donde no se obsserva la veta, la falla separa
andes sitas mineralizacin baja y muy baja. Esto, junto a la a continuida
ad espacial de las
fallas que la com mponen y la orientac cin, es la principal ra
azn para considerarrlas una
nica estructura. Su orienta acin es aproximadam mente 80/1880.
La mayorr variacin que presen nta es en e el espesor, que camb bia tanto a lo largo
del manteo
m commo rumbo, aumentand
a o hacia el Este y al aacercarse a superficie
e, en un
rango o de 0,5 cmm-3 m. Asimmismo, los rellenos prresentan differencias, pprincipalme
ente por
la apaaricin espoordica de yeso y calc
cita en algu unos sectorres, manten
nindose he ematita,
arcilla
as, limonita y magnetitta como relllenos princcipales.
El largo de la falla en el sentido

o del mante
eo se estim
m por meddio de las ccotas en
que se observa. El punto msm bajo co orresponde al nivel 3, a 776 msnm y el mss alto se
encueentra en su 9 msnm; con esto se calcula una extensin mnim
uperficie a 944 ma en el
manteeo de 170 m. Se calc cula que el largo en eel rumbo allcanza 300m. El resumen de
sus ca
aracterstic
cas se encu uentra en la Tabla 3-3.
28
8
3.2.2 Falla B
Esta falla
a, de orien
ntacin 81/120, se ub bica en el extremo oeste de lla zona
estudiada; por esta
e razn slo es ob
bservable e n superficie
e y en el nnivel 3, ya que los
nivelees 1 y 2 se encuentraan ms al este.
e Su exxtensin verrtical es de
e 120 m, seegn se
infiere
e de la cota
a mxima y mnima enn la que se o
observa.
En superfficie aparec ce represeentada por tres fallas.. stas se encuentraan en el

lado oeste del rajo, con n orientacin aproxim mada de 8 80/112. Loos rellenoss estn
compuestos por hematita, arcillas y magnetita
m y el espesor medio ess de 20 cm,, siendo
curva a nivel ma acro y plana
ar a nivel micro.
m En la Figura 3-7 se puede observar esta falla
principal en el ra
ajo.
Fiigura 3-7: Vis

sta al NW del Rajo Carmeen. En el cen
ntro (en rojo)) puede obse
ervarse la fallla B
atrave
esando tres bancos.
Se recono oce en el sector

s ms s occidenta
al del Nivel 3, en unaa falla de 3
30 m de
extensin visible
e (Figura 3--8), orienta acin 48/1440 y cuyo re hematita y arcillas;
elleno es h
se asocia adem s a una fa alla de bajo ngulo en el mismo nnivel, que p
presenta rellleno de
hemaatita, limonitta y arcillas.
Estas fallas se corrrelacionan como parte e de la miisma estrucctura princcipal (B)

debido a la ubicacin y semejanzas en rellen no, rumbo, rugosidad d y extenssin. El
espessor aumentta hacia la superficie, tal como o ocurre con n la falla A; por otra pparte, la
variac
cin en el ngulo
de manteo
m indic
ca que la fa
alla B es lsstrica. Tiene
e continuida
ad en el
manteeo de 120m m aproxima adamente y se puede en observa ar 60 m de continuida ad en el
29
9
rumbo
o; la falla no
o es interru
umpida por otras estru
ucturas en d
direccin vissible. La Ta
abla 3-3
muestra las caraactersticas de la falla B.
Figura
a 3-8: Vista parcial al noro
oeste de falla F11, que re
epresenta la porcin sub
bterrnea (Niivel 3) de
Falla Principaal B.
Tabla 3-3:
3 Resume cipales Mina
en fallas princ a Carmen
Exxtensin Exxtensin
s en
Niveles
Orientac
cin vissible en vissible en
Falla Catego
ora quee Fallass que la componen
generaal el manteo el rumbo
apareece
(m) (m)
1 F53
2 F34, F5
55, F56, F57, F59,
A EW Princip
pal F60, F6
62 170 300
3 F59, F6
61, F30, F74A
A, F74B
Superfficie F10, F1
16, F42
3 F11, F6
68
B NE Princip
pal 120 60
Superfficie F21, F3
37, F38
3.3 Fallas im
mportanttes
Adems ded las falla as principale

es, se defini un grupo de falla as importanntes, las
que se
s distribuyeen en las galeras
g subbterrneas . Esta distincin se reealiz tras a
analizar
las plantas por nivel
n y reco
onocer conttinuidad esspacial en a algunas estructuras, a travs
s galeras o incluso niiveles; en estos
de las e casoss, si las caracterstica
as levantadas eran
consisstentes enttre s, se determin
d que
q constittuyen una nica estru uctura. En general
30
0
superran los veiinte metross; es posibble identificcar subsisttemas a p
partir de elllas. Se
obserrvan en la Figura
F 3-9, Figura 3-10
0 y Figura 33-11.
Figura
F 3-9: Fa
allas W, Z, X y U en Nive
el 1.
Figu
ura 3-10: Fallla Y, Q, X, T,, W y U en Nivel 2.
Figura 3-11: Fallas

F W, P, X y R en Nive
el 3.
31
3.3.1 Falla W
Corresponde al conjunto de fallas que controlan el sector SE de la veta de hierro

masivo, con grandes variaciones en el manteo, hacindose subvertical al alcanzar los
niveles inferiores; su forma es curva y su rugosidad a nivel micro es planar rugosa. Se
identifica en los niveles 1, 2 y 3 (5 fallas en total). Presenta rellenos de arcilla, hematita,
limonita y calcita, esta ltima slo en el Nivel 1, con un espesor entre 0.3-1 cm. Se
extiende por 50 m en el rumbo y 55 m en el manteo.
3.3.2 Falla P
Se identifica en el Nivel 3 con orientacin 40/120, aproximadamente paralela al

lmite SE de la veta de principal de hierro masivo. Est formada por dos fallas, es curva,
su espesor es de 1cm y su relleno es arcillas, limonita y calcita y yeso. Se extiende por
20 metros a lo largo del rumbo, variando su rugosidad de rugosa planar a estriada
planar.
3.3.3 Falla T
Se presenta en el Nivel 2, con orientacin 60/112. Est formada por tres fallas
estriadas, su forma es ondulada. La apertura de la falla T es de 0.5 cm y tiene rellenos
de calcita, arcilla, magnetita y hematita. Atraviesa andesitas y hierro masivo,
alcanzando 22 metros de continuidad en el rumbo.
3.3.4 Falla Z
Se observa en el Nivel 1, extendindose a lo largo de 65 m. Est integrada por

seis fallas en la rama NNW del nivel, cuyos manteos varan entre 37 y 90; su
orientacin general es 75/63 y presenta relleno de arcilla, yeso, calcita, limonita y
hematita, con espesor medio de 2 cm. Su forma es curva y la rugosidad a pequea
escala es variable, con tendencia a ondulada e irregular. Se presenta en andesitas.
3.3.5 Falla X
Se identifica en los niveles 1, 2 y 3. En el nivel 2 est compuesta por tres pares

de fallas, que tienen orientacin media 20/44, 43/51 y 68/52 respectivamente; en los
niveles 1 y 3 est integrada por una sola estructura. Las fallas tienen rellenos de
arcillas, hematita y limonita, con apertura que vara entre 0,3-2 cm. En conjunto forman
un sistema local cuyo manteo disminuye hacia el NE, con continuidad a lo largo del
rumbo de 43 m. La forma es curva y la rugosidad micro es planar, tanto estriada como
lisa.
32
3.3.6 Falla Q
Se identifica en el Nivel 2, con orientacin 44/44, similar a la de la falla X, en

particular a la rama central. Est integrada por dos fallas, a nivel macro es curva y la
rugosidad micro es planar. Su espesor es de 0,5cm y su relleno consiste en arcillas,
hematita, limonita, calcita y yeso. Se extiende por 36 m en el rumbo; sin ser cortada por
otras estructuras.
3.3.7 Falla R
Falla ondulada que se encuentra en el nivel 3 y controla en parte el lmite NW

entre veta de hierro masivo y andesita, con orientacin general de 60/160. Est
integrada por cuatro fallas en el sector suroeste. El relleno est compuesto de arcillas,
limonitas, hematita y magnetita, con espesor que vara entre 0.3-4 cm. Alcanza 50 m en
el rumbo, la rugosidad a nivel micro vara de planar rugosa a ondulada rugosa.
3.3.8 Falla Y
Se presenta en el Nivel 2, formada por tres fallas en el sector oeste. A lo largo

del rumbo presenta variaciones de relleno y manteo; la orientacin media es de 65/190,
con manteo entre 50-75 y el relleno est compuesto de arcillas, limonita y hematita,
con espesor de 10-35 cm y apariencia bandeada; tambin tiene xidos de Cu
asociados. Localmente es contacto entre hierro masivo y brecha. Se extiende por
aproximadamente 60 m a lo largo del rumbo.
3.3.9 Falla U
Se reconoce por medio de dos fallas estriadas en los Niveles 1 (zona centro-
norte) y 2 (sector noreste). La diferencia en ngulos de manteo, de 42 a 66 (de mayor
a menor profundidad), indica una falla lstrica, lo que puede apreciarse en la falla del
nivel 2. La orientacin aproximada es 66/30 y tiene relleno de hematita, arcillas, jarosita
y calcita, con espesor de 2 a 5 cm. Se extiende por 22 m en el manteo y 20 m en el
rumbo.
La Tabla 3-4 presenta un resumen de las caractersticas de estas fallas.
33
Tabla 3-4:
3 Resumen
n fallas impo
ortantes Mina
a Carmen
Exxtensin Exxtensin
s en
Niveles
Orientac
cin vissible en vissible en
Falla Catego
ora quee Fallass que la componen
generaal el manteo el rumbo
aparece
(m) (m)
1 F49, F5
50, F54
W NE Importa
ante 2 F12 55 50
3 F31
P NE Importa
ante 3 F14, F2
28 3 20
T NE Importa
ante 2 F13, F2
26, F14 4 22
F29, F3
32, F34, F35, F36,
Z NNW
W Importa
ante 1 F52 3.5 65
1 F42A
X NNW
W Importa
ante 2 F72, F8
87; F84,F86; F85,F98 34 43
3 F33
Q NW Importa
ante 2 F94, F1
102 4 36
R ENE
E Importa
ante 3 F49, F5
54, F58, F64 6 50
Y NW Importa
ante 2 F113, F
F69, F90 5 60
1 F48
U NW Importa
ante 22 20
2 F5
Al llevar a un estere
eograma (FFigura 3-122) tanto lass fallas imp
portantes co
omo las
principales, se observan cu
uatro orienta
aciones pre
eferencialess (Tabla 3-55):
Figura 3-12: Estereogrrama fallas i mportantes y relevantes

s
34
4
Tabla 3-5: Orientaciones preferenciales fallas principales e importantes.
Rango
Set Dip DipDir Rumbo Manteo
Dip Dipdir
57-90 154-196
1 83 175 N85E 83SE
61-90 334-016
2 52 049 N38W 52NE 16-81 019-75
3 39 145 N55E 39SE 28-50 114-180
4 81 112 N22E 81SE 74-88 097-131
3.4 Subsistemas de fallas
Se pueden agrupar algunas de las fallas descritas en la seccin anterior:
Subsistema 1: integrado por las fallas W, P y T, es paralelo a la falla principal B.,

formando cuas con la falla A y controlando parcialmente mineralizacin. Aparece en
los sectores orientales de los niveles 1, 2 y 3. Tambin se incluyen en este subsistema
a cuatro fallas en superficie, las que aparecen en las cercanas de la falla B, en el
sector occidental del rajo.
Subsistema 2: lo componen las fallas Z, X y Q. Su orientacin es NNW, con

manteos hacia el NE. que van de subhorizontales a subverticales En el caso de la falla
X, el ngulo de manteo de sus integrantes disminuye hacia el este. Una falla del Nivel 1,
lmite de dominio, tiene la misma tendencia, pero mantea hacia el SW.
Las figuras con el detalle del levantamiento estructural de los niveles 1, 2, 3 y

Rajo Mina Carmen se encuentran en el Anexo E (Figura 6-9, Figura 6-10, Figura 6-11 y
Figura 6-12).
La Figura 3-13 muestra un perfil esquemtico E-W de Mina Carmen, a lo largo de

la coordenada N 7085740, entre E 385870 y E 386320. Este perfil cruza los tres niveles
subterrneos y superficie, tal como se observa en la Figura 3-14; atravesando los
dominios IV, V y VI. Los contactos entre las distintas unidades se infirieron a partir de
los contactos observados en los distintos niveles; sin embargo, en la parte superior al
nivel 1 se asumi que la veta de hierro se comportaba igual en la vertical que en la
horizontal y por lo tanto se incluy una transicin a hierro semimasivo antes de llegar a
la roca de caja, que corresponde a andesita. Tambin se incluyen las fallas importantes
y principales que lo cortan. En particular se puede ver andesita al Este de la falla B; en
este sector la falla divide entre zonas que presentan mineralizacin en forma de cmulo
o diseminado (al E) de sectores con nulo contenido de hierro (al W).
35
Figura 3-13: Perfil esquemtico
e o E-W a lo la
argo de la co
oordenada N 7085740.
Figura 3-14: Ubicacin Perfil

P con res
specto a nive
eles subterr
neos y rajo mina Carme
en.
36
6
3.5 Ventanas Geotcnicas
En total se realizaron 33 ventanas geotcnicas, siguiendo la siguiente

distribucin: ocho ventanas en el nivel 1 (A1 a A8); siete en el nivel 2 (B1 a B7), diez en
el nivel 3 (C1 a C10) y ocho en superficie (V1 a V8). Cada ventana se levant con el
objetivo de que fuera representativa del macizo rocoso del sector en que se encontraba,
de modo que, en lo posible, cada variacin estuviese incorporada en la recoleccin de
parmetros geotcnicos. Se destaca que, en el caso de las galeras subterrneas, se
registraron las estructuras de ambas paredes del tnel as como las del techo, formando
una celda. El largo de las ventanas es variable; las dimensiones se encuentran en la
Tabla 3-6.
Tabla 3-6: Ubicacin y dimensiones de las ventanas geotcnicas levantadas en Mina Carmen.
Largo Alto Ancho Largo Alto Ancho

Ventana Ubicacin Ventana Ubicacin
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
A1 Nivel 1 6,5 3 2,5 C3 Nivel 3 5,6 4 3,5
A2 Nivel 1 10,5 3 3 C4 Nivel 3 8,2 5 4
A3 Nivel 1 10 3 3 C5 Nivel 3 9,4 6 4,5
A4 Nivel 1 13,8 3,5 3 C6 Nivel 3 6 5 3,5
A5 Nivel 1 5 3,5 2,5 C7 Nivel 3 3 5 4,5
A6 Nivel 1 4 3,5 2,5 C8 Nivel 3 5,9 6 4,5
A7 Nivel 1 5 3 2,5 C9 Nivel 3 5,8 3,5 3
A8 Nivel 1 9 6 3 C10 Nivel 3 4,1 4 4
B1 Nivel 2 6,2 3 3 V1 Superficie 10 8 4
B6 Nivel 2 5,2 3 2,5 V6 Superficie 14 10 2
C1 Nivel 3 8,5 7 5
V8 Superficie 13 5 4
C2 Nivel 3 6,5 3 2,5
Como ya se explic en la metodologa, cada ventana incluye identificacin de la

litologa, alteracin de la roca, IRS, GSI, RQD e identificacin y descripcin de
estructuras presentes. Un resumen de los datos registrados pueden verse en la Tabla
3-7 . La ubicacin de las ventanas en cada nivel puede observarse en la Figura 3-15,
Figura 3-16, Figura 3-17 y Figura 3-18.
37
Tabla 3-7: Resumen ventanas geotcnicas Mina Carmen
GSI
IRS N sets de N total
Ventana Litologa Alteracin RQD (observado
Ponderado estructuras fracturas
in-situ)
A1 AND ARG 83 3 8 89 VB/F 45-50

A2 AND CHL 100 2 8 87 VB/F 45-50
A3 AND ARG 90 3 7 92 B/F 50-55
A4 AND LIM 46 3 7 91 VB/F 45-50
A5 AND SIL 80 3 12 75 VB/F 40-45
A6 AND SIL 35 2 12 76 VB/F 40-45
A7 AND CHL 68 3 8 76 VB/F 45-50
A8 DIO CALC 88 2 6 95 B/F 55-60
B1 SMFE CALC 87 3 9 85 VB/F 50-55
B2 DIO ARG 108 3 4 90 VB/F 45-50
B3 DIO ARG 80 3 9 87 VB/F 45-50
B4 BXX CHL 90 3 11 76 VB/F 45-50
B5 BXX SIL 50 3 11 80 VB/P 35-40
B6 BXX CALC 120 3 8 87 VB/F 40-45
B7 SMFE CALC 125 3 7 94 B/F 50-55
C1 BXX CALC 46 3 6 94 VB/F 45-50
C2 DIO SIL 54 3 13 74 VB/F 40-45
C3 DIO CALC 60 3 11 75 VB/F 40-45
C4 BXX BXX 72 2 12 76 VB/F 45-50
C5 BXX CALC 120 3 8 88 VB/F 40-45
C6 DIO ARG 90 3 9 86 VB/F 40-45
C7 BXX CALC 60 3 7 92 VB/F 40-45
C8 MFE CALC 88 3 8 84 VB/F 45-50
C9 MFE CALC 117 2 9 90 B/F 50-55
C10 MFE CALC 80 2 6 94 B/F 50-55
V1 AND ARG 80 2 2 50 VB/F 40-45
V2 BXX LIM 70 3 3 70 BD/F 40-45
V3 AND ARG 70 2 3 60 VB/F 45-50
V4 AND ARG 100 3 3 80 VB/F 45-50
V5 AND ARG 70 3 4 80 VB/F 40-45
V6 AND ARG 70 3 7 60 VB/F 40-45
V7 AND ARG 70 2 5 75 VB/F 40-45
V8 AND ARG 70 3 7 70 VB/F 40-45
38
Figura 3-15: Ubicacin
U de ventanas geotcnicas en Nivel 1.

U de ventanas geotcnicas en Nivel 2.
39
Figura 3-17
7: Ubicacin
n de ventanas
s geotcnica
as en Nivel 3
3.

U de
e ventanas ge
eotcnicas e
en Rajo Carm
men.
En genera al, las ventanas prese

entan bloquues cuyo ta amao ha ssido definiddo como
3
medio
o (3-10 frac cturas por m , ISRM 1978), pre esentndose e bien trab
bados, es ddecir, la
rugos
sidad y relle
eno de las discontinuid
d dades dificu
ultan el dessplazamientto de los blo
oques.
40
0
3.6 Dominio
os Estruc
cturales
En este trrabajo, un dominio

d esttructural se
e entiende ccomo una zzona en la cual las
propie
edades fsiccas y geommtricas dell macizo soon estadsticamente homogneass. Debe
cumplir las siguie
entes condiciones:
Delimitadaa por estruccturas y/o contactos
c litolgicos.
Predominancia de un n tipo litolg
gico y de a lteracin.
Que tenga un arreg glo estructu ural caracte
erstico (geometra, ta
amao de bbloques
unitarios y resistencia de los sisstemas de d discontinuid
dades geolgicas).
Similar grado de com mpetencia de d roca inta
acta.
Se integrr el mod delo geolg gico existeente (SRK 2010) co on la inforrmacin

levanttada de lito
ologa, estrructuras, ve
entanas geo otcnicas y sondajes. A partir d de estos
datos y utilizando como lmmites fallas importantess o principa
ales y camb bios de litolo
oga, se
definie
eron seis dominios estructura ales en M Mina Carm men. Su d distribucin puede
obserrvarse en laa Figura 3-119, Figura 3-20,
3 Figura
a 3-21 y Figgura 3-22.
Figu
ura 3-19: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 1.
Figu
ura 3-20: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 2.
41
Figu
ura 3-21: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 3.
gura 3-22: Dominios estrructurales id

Fig dentificados e men.
en Rajo Carm
3.6.1 Dominio
oI
Es el domminio ms oriental;
o esto permite rreconocerlo o slo en el Nivel 1, lim
mitando
al oeste con el Dominio II por med dio de una a falla tipificada como o importan nte (con
ura de 10 a 15 cm). Agrupa
apertu A andeesitas y esccasa diorita
a de grano grueso, afe ectadas
por silicificacin y cloritizac
cin; prese
entan muy baja minerralizacin, principalme ente en
disem
minado.
Se levantaron 21 fallas y 32 diaclasas enn este domiinio, las que se graficaron en

el esttereograma ura 3-23. Se aprecian seis sets d
a de la Figu uras. El set uno es
de estructu
NW, subvertical
s (73/133, coon 18 polos); el set 2 es una va ariacin de ngulo inteermedio
nteando al SE (47/188
del prrimero, man 8, con 9 poolos) y el se
et 3 tiene orientacin N
NW con
ngulo intermedio (59/049, 7polos). En n conjunto forman los sets principales.
42
2
Figura 3-23: Estereogram
ma de estruc
cturas Domin
nio I. En rojo
o: diaclasas; en azul, falla
as.
El cuarto y el sexto set tienen orientaci n NW, con

n manteos al SW de ngulos
interm
medios y suubverticales
s (40/236 y 76/235 resspectivame
ente, forma
ados en gra
an parte
por diaclasas). El
E quinto set es subhorrizontal (15
5/075).
La Tabla 3-8
3 muestra
a el resume
en de estru
ucturas del Dominio I.
Tab
bla 3-8: Sets estructurale
es de Dominiio I. Incluye d
diaclasas y ffallas.
Dominio I
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
1 73 133 N4
43E 7
73SE 57
7-88 1111-155
2 47 118 N2
28E 4
47SE 31-56 0966-118
3 59 049 N4
41W 5
59NE 48
8-70 0355-063
4 40 236 N3
34W 4
40SW 22
2-52 2177-246
5 15 075 N1
15W 1
15NE 10
0-22 0299-102
57
7-90 2277-241
6 76 235 N3
35W 7
76SW
88
8-90 0477-061
3.6.2 Dominio
o II
Se ubica en el sector sureste e de Mina Carmen, inmediatam mente al oe este del

Domin nio I; al igu
ual que ste
e, slo se reconoce
r e n el Nivel 1
1. Est limitado al este por el
Domin nio I y al oeste por la falla Z. Lo com mponen an ndesitas co on silicifica
acin o
argiliz
zacin, con trazas de mineralizac
m cin en dise
eminado y vvetillas.
43
3
Figura
F 3-24: Estereogram
ma de estruc
cturas Domin
nio II. En rojo
o: diaclasas; en azul, falla
as.
El estereoograma de e la Figura a 3-24 se realiz a partir de la as 17 fallaas y 41

diacla
asas levanttadas en ele dominio y muestra cuatro setts de estructuras. El primero
est formado
f po
or diaclasas
s, tiene orie
entacin NW
W manteando al SW ((76/208, 13 3 polos);
el seg
gundo es NW,
N manteaando al NE con ngulo o medio (466/056, 9 poolos). El terrcer set,
es dee orientaci
n NE y ma antea al SW W (43/115, 14 polos).. Por ltimo
o, el cuartoo set es
subveertical, man
nteando al noreste, (81/079, 7 poolos). La T
Tabla 3-9 inncluye un re esumen
del do
ominio.
Tab
bla 3-9: Sets estructurale
es de Dominiio II. Incluye diaclasas y fallas
Dominio III
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
1 76 208 N6
62W 7
76SW 56
6-90 1888-221
2 46 056 N3
34W 4
46NE 36
6-58 0411-071
3 43 115 N2
25E 4
43SE 22
2-70 0855-147
4 81 079 N1
11W 8
81E 72
2-87 0588-092
3.6.3 Dominio
o III
Se encuentra en el sector
s norte
e del depssito, limitand
do al sur co
on la veta p
principal
de hieerro masivo o por medio o de una fa
alla E-W en n el lmite norte del nnivel 2 y otrra en el
nivel 3; la primeera se pres senta en unn sector deel nivel 2 que se encu uentra a laa misma
cota que
q la entrrada princip
pal del nive
el 3. La ub icacin de este dominio impide que se
obserrve fuera del nivel 3. Est confo ormado prin ncipalmentte por brecchas hidrote ermales
con matriz
m de magnetita,, afectadas s por alteracin calccosdica. La minera alizacin
aumeenta con res specto a lo
os dominioss ya descrittos, aparecciendo asocciada mayo ormente
a ma atriz, cmulos y vetas. Adems s se prese entan bolso ones de hierro que pueden
alcanzzar 10 metrros de exte ensin.
44
4
Figura
F 3-25: Estereogram
ma de estructturas Domin io III. En rojo
o: diaclasas;; en azul, fallas.
Se registrraron 26 falllas y 53 diaclasas enn este dominio, las que e se incluyeron en

el esttereograma a de la Figu ura 3-25. Se observan n cuatro se
ets de estruucturas. El primero
es de e orientaci
n WNW manteando
m al NE (46//019) y el segundo e es EW, sub bvertical
(78/1881); ambo os se aprecian pre edominanteemente en n diaclasa as, pudiendo ser
relacioonados con n la falla A. El tercer set es NS coon manteoss al E (57/0
090) y el cu
uarto set
es NE E con mantteo al W (4 40/287); am mbos sets podran rellacionarse con el sistema de
falla de
d Atacama a. En la Tab bla 3-10 se incluye el rresumen deel dominio.
Tablla 3-10: Sets estructurale
es de Domin io III. Incluye
e diaclasas y fallas
Dominio II I
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
1 46 019 N7
71W 4
46NE 18
8-62 3422-045
64
4-90 1533-203
2 76 181 N8
81W 76S
88
8-90 3333-023
3 57 090 NS
N 5
57E 32
2-75 0711-104
4 40 287 N1
17E 4
40NW 28
8-53 2577-306
3.6.4 Dominio
o IV
Se ubica en el secto
or SW de Mina
M Carmeen, al sur dde la veta p
principal de
e Fe. Es
abarccado por los niveles 1 y 3, adem ms de la ssuperficie. Est limita
ado al nortee por la
falla A,
A al oestee por la faalla B y all este por la falla Z.. Comprende principa almente
andes sitas, con ocasionalees tramos de diorita con caractersticas hipabisale es; est
afectaado por clo
oritizacin y parcialmente por aargilizacin. La minerralizacin ees baja,
preseentndose como
c cmu minado que bordea el 5
ulos y disem 5%.
El estereo
ograma del dominio IVV (Figura 3--26) se con
nstruy conn 56 diaclassas y 59
fallas.. Se aprec cian tres sets
s en ell estereogrrama del dominio. E El set 1, e es EW,
subve ertical, con orientacin
n 89/178; est
e formaddo por diacclasas y fa
allas (27 poolos). El
45
5
segunndo set, de rumbo NN NW, manteaa al NE con n ngulo medio (41/66 6, 24 polos). El set
3 es la
l variacinn de ngulo o del set 1 , con diacla
o intermedio asas y falla
as manteanndo al S
(7 po
olos). El prrimer y tercer set es
stn influen
nciados por la falla A A. El resummen se
encueentra en la Tabla
T 3-11.
Figura
F 3-26: Estereogram
E ma de estructturas Domin io IV. En rojo
o: diaclasas;; en azul, falllas.

es de Dominiio IV. Incluye
Dominio IV
V
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
70
0-90 1555-196
1 89 178 N8
88E 8
89S
68
8-90 3355-046
2 41 66
6 N2
24W 4
41NE 26
6-56 0211-095
3 52 185 N8
85W 5
52S 37
7-68 1711-197
3.6.5 Dominio
oV
Se recono
oce en los niveles
n 1, 2,
2 3, en el ssector centrro-oriental, al sur del D
Dominio
III y al
a este del Dominio
D VI; lo limitan las fallas W al noroeste y A al ssur, forman ndo una
cua. Est comp puesto may yoritariamente por dio orita y ande esitas; inclu
uye tambin n zonas
con hierro
h masiv
vo y brechaas hidrotermmales. Las rocas de e este dominio estn afe ectadas
por argilizacin,
a (especialm
mente en el e nivel 3),, silicificacin, cloritizacin y altteracin
calcos sdica. Laa mineraliz
zacin es media, associada a diseminad do y ocassionales
bolsones.
46
6
Figura
F 3-27: Estereogram
ma de estructuras Domin
nio V. En rojo
o: diaclasas; en azul, fallas.
Se cuentaa con datos s de 119 diaclasas

d y 37 fallas. El alto nmmero de diaclasas
registradas obed dece a que de las 33 ventanas
v re
ealizadas, 6 perteneceen a este d
dominio.
El esttereograma a muestra tres
t sets (F
Figura 3-277). El prime
ero es EW, subvertica al y est
formaado principaalmente po or diaclasass (26 poloss, presentaa influencia
a de la fallla A. El
segunndo sistema a es de n ngulo medio o, mantean ndo al NE, con rumbo o NWN (63 3 polos,
49/0774). El terce
er sistema es horizonttal, con orie
entacin 077/310 y se defini conn nueve
polos. El detalle se incluye en la Tabla
a 3-12.
Tabla 3-12: Sets

s estructurale
es de Domin
nio V. Incluye
Dominio V
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
68
8-90 1566-208
1 81 155 N8
85W 8
81S
86
6-90 3399-028
2 49 074 N1
16W 4
49NE 28
8-74 0277-116
3 07 310 N4
40E 0
07NW 01-15 2100-035
3.6.6 Dominio
o VI
Se asocia
a a la veta principal
p de
e hierro, inccluyendo algunas brecchas hidrote ermales
y hierrro semimasivo; se recconoce en los tres nivveles subterrrneos y e en superficiie, en la
zona centro del Rajo. Limita al sur con la falla A y el domin nio IV; al no
oroeste conn la falla
B; al SE
S con la falla W, quee lo pone en n contacto con el domminio V. Haccia el norte colinda
con el dominio IIII, por mediio de una fa
alla del extrremo norte del nivel 2, de orienta
acin E-
W y una
u falla del nivel 3, quue limita la mineralizaccin.
47
7
Figura
F 3-28: Estereogram
E ma de estructturas Domin io VI. En rojo
o: diaclasas;; en azul, falllas.
En este dominio
d los
s datos annalizados ( 141 diacla asas y 191 fallas) pre esentan
dispersin; se definieron siete setts estructu urales, los que se presentan en el
estere
eograma de e la Figura 3-28. El prrimer set ess EW, subvvertical (86//174, 77 po
olos), se
asocia
a con la fallla A. El set 2, subverrtical de rum
mbo NW, in ncluye 43 p
polos. El tercer set
es dee ngulo medio,
m NS, manteand do al E; e st formad do por 55 polos. Esttos tres
conjuntos constittuyen los sets principaales.
El cuarto set es de orientacin

o NE, con m manteos incclinados al NW (46 po olos); el
quinto
o set est fo
ormado slo por diacla
asas de baj ajo ngulo, m
manteando o al NW con
n rumbo
NE (229/292, 16 polos).
p El set
s 6 mante ea al sur coon ngulo mmedio y rum mbo ENE (9 9 polos,
en suu mayora diaclasas).
d El set 7 se
e presenta como una variacin de alto ng gulo del
set 5; orientacin NE, mantteando al NW.
N Los se ets 4, 5 y 7 estaran in
nfluenciado
os por la
zona de falla Ataacama. La Tabla
T 3-13 sintetiza lo
os datos esttructurales del dominio
o VI.
es de Dominiio VI. Incluye
Dominio V
VI
Rango
Set Dip Dip
pDir Rumbo Ma
anteo
D
Dip DiipDir
53
3-90 1433-207
1 86 174 N8
84E 8
86S
62
2-90 3233-027
57
7-90 0399-078
2 76 060 N3
30W 7
73NE
83
3-90 2199-258
3 35 088 N0
02W 3
35E 12
2-53 0455-132
56
6-90 0866-137
4 72 110 N2
20E 7
72SW
86
6-90 2666-317
5 29 292 N2
22E 2 9NW 16
6-44 2700-317
6 38 165 N7
75E 3
38SE 25
5-45 1544-182
7 66 302 N3
32E 6
66NW 47
7-85 2911-314
El dominio VI presenta la may

yor dispersiin encontrrada en loss dominios,, lo que
e obedecerr su extensin.
puede
48
8
El aumen
nto de datos considera
ados se de
ebe en parrte a que eel dominio V
VI es el
ms extenso;
e ad
dems, al igual que el
e dominio V
V, tiene alta
a concentra
acin de ve
entanas
geot
cnicas.
3.6.7 Estructu
uras Integradas de Mina
M Carm
men
Observanndo de form ma integradda las disco

ontinuidade
es levantad
das, se disstinguen
seis sets
s de estrructuras (Figura 3-29)
Fig
gura 3-29: Es
stereograma
a de estructu
uras integrad
das Mina Carrmen
Los princiipales son los sets 1 y 2. El prim

mero, de orrientacin E EW (80/176 6) y con
183 polos
p de dia
aclasas y fa allas, puede asociarse e a la falla A. Esta te
endencia se e puede
obserrvar en los dominios
d III, IV V y VI; su ausenccia en los pprimeros do
os dominioss puede
relacio
onarse con n la orientaccin del tn
nel en que se tomaro on los datoss, EW. El ssegundo
set, de orientacin NNW (4 46/081) man nteando al E y con 30 00 polos de diaclasas y fallas,
podraa estar influenciado por
p la relativa cercana de la Zo ona de Falla de Ataca ama; se
reconoce en los seis domin nios.
El tercerr set, su
ubvertical con orien ntacin NW W (84/055 5), se re econoce
predoominanteme ente en lo
os dominios II y VI. El set 4 es subho orizontal, fformado
preferrentemente
e por diacllasas, con un total de 14 esttructuras. El set 5 e es EW,
manteeando al suur con ngu
ulo interme
edio; se ide
entifica en llos dominio
os V y VI. EEl sexto
set, NE
N mantean ndo al NW (74/301),
( se
e observa e
en el domin nio VI.
En la
49
9
Tabla 3-14 se presenta el resumen estructural de Mina Carmen:
50
Tabla 3-14: Sets estructurales de Mina Carmen, integrado. Incluye diaclasas y fallas
Integrado
Rango
Set Dip DipDir Rumbo Manteo
Dip DipDir
51-90 139-217
1 80 176 N86E 80S
73-90 319-037
2 46 081 N9W 46E 23-71 022-136
72-90 041-066
3 84 055 N35W 84NE
82-90 221-246
4 06 010 N80W 06N 02-13 294-090
5 38 168 N78E 38SE 29-45 155-184
6 74 301 N31E 74NW 68-82 292-309
Al comparar los estereogramas de dominios y estructuras integradas con el

estereograma de las fallas principales e importantes (Figura 3-12), se puede observar
que se presentan orientaciones preferenciales de las ltimas se repiten dentro de los
dominios y tambin en el integrado, como se puede observar en la Tabla 3-15: en
particular se destaca que los sistemas NW-SE y EW se presentan en la mayor parte de
los dominios.
Tabla 3-15: Presencia de orientaciones preferenciales de fallas principales e importantes en

dominios estructurales
Fallas principales e importantes

Dom Dom Dom Dom Dom Dom
Manteo Integrado
Set Rumbo I II III IV V VI
ngulo Direccin
1 EW Alto S X X X X X
2 NW-SE Medio NE X X X X X X X
3 NE-SE Medio SE X X X
NNE-
4 SSW Alto SE X
El predominio de los sistemas EW, asociados a la falla A, se puede apreciar tambin al comparar los
sistemas principales por dominio (Tabla 3-16).
Tabla 3-16: Comparacin sistemas principales de estructuras por dominio.
Dominio Sistema Principal

Dominio I NE-SW, manteo al SE ngulo intermedio
Dominio II NW-SE, manteo al SW ngulo intermedio
Dominio III WNW-ESE, manteo intermedio al NE
Dominio IV EW, manteo subvertical
Dominio V EW, manteo subvertical
Dominio VI EW, manteo intermedio al NW
51
3.7 Caracterizacin del Macizo Rocoso
La caracterizacin del macizo rocoso utiliza la informacin levantada por medio

de ventanas geotcnicas, 33 en total. Se consideran dos mtodos de clasificacin
geomecnica: Rock Mass Rating (RMR) de Laubscher (1990) en todo el sector y el
ndice Q de Barton en las ventanas de niveles subterrneos. Tambin se estim el GSI
durante el registro de cada ventana geotcnica. En los clculos del RMRL se
consideraron condiciones secas y no se incluyeron los ajustes por orientacin de
estructuras. Para el anlisis se consider dentro de las unidades litolgicas al hierro
masivo y hierro semimasivo, ya que por su volumen, ubicacin y presencia de mltiples
galeras es importante calcular su calidad como macizo.
RMRL (1990) divide el macizo rocoso en10 clases, las que se indican en la Tabla
3-17:
Tabla 3-17: Categoras de RMR Laubscher 1990.
1 2 3 4 5
Clase
A B A B A B A B A B
Rating 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Muy
Descripcin Buena Regular Mala Muy Mala
Buena
Color
Por su parte, Q de Barton diferencia nueve categoras de calidad de macizo

rocoso (Tabla 3-18):
Tabla 3-18: Categoras Q de Barton
Q entre Clasificacin
0,001-0,01 Roca excepcionalmente mala
0,01-0,1 Roca extremadamente mala
0,1-1 Roca muy mala
1-4 Roca mala
4-10 Roca media
10-40 Roca buena
40-100 Roca muy buena
100-400 Roca extremadamente buena
400-1000 Roca excepcionalmente buena
La forma de calcular estas clasificaciones se encuentra en el Anexo B.
3.7.1 Clculo RMRL en Ventanas Geotcnicas.
Se calcul RMR de Laubscher para las 25 ventanas levantadas en las galeras

subterrneas y las 8 elaboradas en el Rajo Mina Carmen; el Anexo B incluye la
metodologa y tablas de puntajes involucradas. En la Tabla 3-19 se presentan los
valores de RMRL de cada ventana. En el Anexo C se presentan las tablas con todos los
parmetros utilizados para la clasificacin
52
Tabla 3-19: RMRL por ventana geotcnica.
RMR Laubscher 1990 RMR Laubscher 1990
Ventana Dominio RMR RQD Clase Ventana Dominio RMR RQD Clase
(RQD+JS) (FF) (RQD+JS) (RQD+JS) (FF) (RQD+JS)
A1 I 47 44 3B C3 V 40 38 4A
A2 I 49 41 3B C4 V 48 42 3B
A3 II 45 43 3B C5 III 43 40 3B
A4 II 41 39 3B C6 III 40 38 4A
A5 IV 40 38 4A C7 VI 40 38 4A
A6 VI 45 38 3B C8 VI 49 46 3B
A7 IV 40 39 4A C9 VI 51 42 3A
A8 V 51 43 3A C10 VI 49 42 3B
B1 VI 47 44 3B V1 VI 45 46 3B
B2 V 46 45 3B V2 VI 38 41 4A
B3 V 43 39 3B V3 IV 46 45 3B
B4 VI 46 45 3B V4 IV 49 51 3B
B5 VI 36 35 4A V5 VI 45 44 3B
B6 VI 45 42 3B V6 IV 38 40 4A
B7 VI 48 44 3B V7 IV 46 40 3B
C1 III 48 46 3B
V8 IV 39 39 4A
C2 V 41 39 3B
El rango obtenido de RMRL es 36-51, con un promedio de 44, utilizando

RQD+Js. Dos ventanas geotcnicas clasifican como roca de calidad 3A, regular;
nueve pertenecen a la categora 4A, con cinco de ellas en el lmite con calidad 3B;
clase en la que califican las otras 22 ventanas.
Al compararlo, como ejercicio, con los RMRL calculados con FF, el promedio
disminuye a 42, con un mximo de 51 y un mnimo de 35. El mayor cambio es en la
clasificacin del RMRL de las ventanas, con 14 ventanas clasificadas como 4A, 18 como
3B y slo una ventana como 3A, la cual califica como 3B segn el otro mtodo.
Observando la clasificacin por litologas (Tabla 3-20), las ventanas levantadas

en hierro masivo presentan la mejor calificacin de RMRL, 3A, seguida por hierro
semimasivo (3B). Andesitas, brechas y dioritas clasifican como 3B, con puntaje similar.
Esto se explica por la competencia mostrada por las unidades con alto contenido de
hierro.
Tabla 3-20: RMR Laubscher (RQD+JS) de acuerdo a litologa.

Ventanas
N de RMR (L) RMR (L) RMR (L)
Litologa roca
ventanas mnimo mximo promedio
"Regular" (%)
Andesita 14 38 49 44 71,43
Brechas 8 36 48 43 62,5
Hierro masivo 3 49 51 50 100
Hierro semimasivo 2 47 48 48 100
Diorita 6 40 51 44 66,67
53
En relacin a dominios estructurales (Tabla 3-21), los RMRL ranquean dentro de
la categora 3B con valores uniformes; slo el Dominio I se destaca con un valor
cercano a la 3A, la que tambin corresponde a roca regular, pero de mejor calidad.
Tabla 3-21: Comparacin RMRL (RQD+JS) entre dominios estructurales
N de RMRL RMRL RMRL Ventanas roca

Dominio
ventanas mnimo mximo promedio "Regular" (%)
I 2 47 49 48 100
II 2 41 45 43 100
III 3 40 48 44 66,67
IV 7 38 49 43 42,86
V 6 40 51 45 83,33
VI 13 36 51 45 76,92
3.7.2 Clculo Q de Barton en ventanas geotcnicas
Se calcul Q de Barton para las 25 ventanas elaboradas en galeras

subterrneas; los resultados se muestran en la Tabla 3-22. Los parmetros usados para
evaluar el ndice se encuentran en el apndice C (Tabla 6-18); en particular, se utiliz
SRF=1 y Jw=1.
Tabla 3-22: Q de Barton de ventanas geotcnicas subterrneas

Barton 2000 Barton 2000
Ventana Dominio Clasificacin Ventana Dominio Clasificacin
Q Q
Q Q
A1 I 2,47 MALA B6 VI 1,61 MALA
A2 I 5,44 MEDIA B7 VI 1,96 MALA
A3 II 1,92 MALA C1 III 2,94 MALA
A4 II 3,37 MALA C2 V 1,54 MALA
A5 IV 1,25 MALA C3 V 1,56 MALA
A6 VI 2,38 MALA C4 V 3,17 MALA
A7 IV 1,27 MALA C5 III 1,38 MALA
A8 V 4,45 MEDIA C6 III 1,34 MALA
B1 VI 1,57 MALA C7 VI 1,44 MALA
B2 V 1,13 MALA C8 VI 1,31 MALA
B3 V 1,81 MALA C9 VI 5,63 MEDIA
B4 VI 1,27 MALA
C10 VI 1,47 MALA
B5 VI 2,22 MALA
Los valores de Q fluctan entre 1,13 y 5,63, promediando 2,24. De las ventanas
levantadas en Interior Mina Carmen, 22 pertenecen a la categora roca Mala y tres
ventanas clasifican como roca Media.
Al examinar los valores de Q por litologa (Tabla 3-24), se observa que son
homogneos en sus valores mnimos y medios; es en los mximos donde se aprecia
diferencias: las Brechas y Hierro Semimasivo se presentan uniformemente como roca
de calidad mala, en cambio andesitas, diorita y hierro masivo tienen tambin roca
54
media
a. Analizanndo por doominios (Taabla 3-24),, la calidad
d es simila
ar, excepto
o en el
domin
nio I, que si
s bien cassi alcanza a clasificar como rocaa Media, q
que slo tie
ene dos
ventanas con va
alores dispa
ares.
Tabla
T 3-23: Comparacin
C n de Q de Ba
arton de acue
erdo a litolog
ga.
N dee Ventan
nas
ventanas Q Q Q Catego
ora roca
a
Litologa
(Q mnimo
o mximo
o promed
dio domina
ante "Mala
a"
aplicab
ble) (%)
Andesita
A 7(14)) 1,25 5,44 2,58 Mala
a 85,71
Brechas
B 7(8) 1,27 3,17 2 Mala
a 100
0
Hierro
H masivo 3 1,31 5,63 2,80 Mala
a 66,67
7
Hierro
H
2 1,57 1,96 1,77 Mala
a 100.0
00
semimasivo
Diorita
D 6 1,13 4,45 1,97 Mala
a 83,33
3
Tabla 3-24: Com

mparacin Q de Barton e
entre dominiios estructurrales.
N
N de
ve
entanas Q Q Q Categora Ventanas rroca
Dominio
(Q mnimo
m mximo
m prromedio d
dominante "Mala" (%
%)
ap
plicable)
I 2 2,47 5,44 3,95 Mala 50

II 2 1,92 3 2,64 Mala 100
III 3 1,34 3 1,89 Mala 100
IV 2(7) 1,25 1,27 1,26 Mala 100
V 6 1,13 4,45 2,28 Mala 83,33
VI 10(13)
1 1,27 5,63 2,09 Mala 90
La Figura a 3-30 muestra, de izq

quierda a d
derecha, la apariencia
a de tres ve
entanas
con distinta calid
dad geotcnica: una con
c calidad mala, otra con calidaad media-reegular A
a ventana con
y una c calidad promedio, tanto seg n Laubschher como Q de Barton n (RMRL
Regular B y Mala a segn Q)).
Figura 3-30: ejempllos de macizzo rocoso en

n Carmen.
55
5
3.7.3 RMRL en
n sondajes
s
De los trece
t sonddajes perfo orados y mapeadoss durante la campa aa, se
consid
deraron doos, CARD-4 45 y CARD-46 (Tabla 3-25), para a comprobar las cond diciones
geot
cnicas de Mina
M Carmen en profu undidad. Esstos dos so
ondajes se escogieron n debido
a que
e por ubicac
cin (sectorr sur del yacimiento, F ongitud (superior a
Figura 3-31)) y mayor lo
700 m)
m permiten n caracterizar las conddiciones de la roca en profundidaades cercan nas a lo
explorado en las
s galeras subterrneas.
Tabla 3-25
5: Azimut, inc
clinacin y la
argo de sond
dajes con c
lculo de RMR Laubscherr
Son
ndaje Aziimut Inclin
nacin Lon
ngitud
CAR
RD-45 35
58,5 -85
5,12 7
799,9
CAR
RD-46 0,2
0 -76
6,23 71
16,75
Figurra 3-31: Ubicacin sonda

ajes CARD-45
5 y CARD-46
6 con respectto al rajo Min
na Carmen. E
En rojo:
caminos.
En la Fig
gura 3-32 y Figura 3-33
3 se ob serva que, en profun ndidad, la calidad
geot
cnica del macizo
m rocooso alcanz
za una classe Buena (2
2B, puntaje
e 61 a 70),, siendo
generralmente mejor que el RMRL calc
culado en v entanas ge
eotcnicas.
56
6
Figurra 3-32: Par CARD-45. La lnea roja nd
metro RMRL a lo largo del sondaje C dica el lmite
e Roca
Mala
a-Roca Reg gular.
Figurra 3-33: Par

metro RMRL a lo largo del sondaje C
CARD-46. La lnea roja nd
dica el lmite
e Roca
Mala
a-Roca Reg gular.
57
7
La aparente disparidad entre clasificacin del macizo rocoso de ventanas
geotcnicas (RMRL regular B) y sondajes (Regular B a Buena A) se puede explicar con
las siguientes razones:
El proceso de excavacin de tneles y rajo produjo la apertura de fracturas
selladas con rellenos blandos (efectos de tronadura); la roca analizada por medio
de sondajes no presenta estos efectos, slo fracturas inducidas.
Los tneles se perforaron en torno a la veta, la que est limitada en parte por
fallas, disminuyendo la calidad del macizo en esos sectores (disminuye el rating
por la mayor frecuencia de estructuras).
La roca analizada por medio de ventanas geotcnicas ha estado expuesta por
ms de treinta aos, sin ningn tipo de refuerzo; en cambio, la roca de testigos
tiene caractersticas de roca in situ, sin efectos de despresurizacin.
3.7.4 Sostenimientos sugeridos
Para estimar un posible sostenimiento en las galeras subterrneas, se emplean

las recomendaciones de Barton (2000). Este mtodo depende tanto de la calidad de la
roca como del dimetro, altura o ancho del tnel, de modo que para un mismo valor de
Q se pueden obtener distintas recomendaciones de sostenimiento. Su metodologa
consiste en relacionar de forma emprica la calidad de la roca con el dimetro
equivalente (De) del tnel; este ltimo parmetro incorpora el nivel necesario de
seguridad requerido de acuerdo al tipo de obra y se define como:
Donde ESR (Excavation Support Ratio) es el factor que modifica las dimensiones
reales del tnel; su valor depende del tipo de excavacin, siendo los valores ms bajos
los ms conservadores; el rango total del valor de SRF es de 5 a 0,5. En este caso se
utiliz el rango asignado a labores mineras de carcter temporal (ESR entre 2 y 5, el
rango ms alto). La Tabla 3-26 indica el dimetro equivalente de las galeras en los
sectores donde se levantaron ventanas geotcnicas, considerando el valor mximo y
mnimo del rango de ESR usado.
58
Tabla
a 3-26: Dimetro equivale do a cada ve ntana geotc
ente asociad cnica, consid
derando valo
ores de
ESR 5 y 2..
Dimetrro Di
metro
Alto
o equivalen
nte A
Alto equivalente
Ventana
a Q Venta na Q
(m) ((m)
ESR(5) ES
SR(2) ESR(5
5) ESR(2)
A1 2,47 3 0,6 1,5 B6 1,61 3 0,6 1,5
A2 5,44 3 0,6 1,5 B7 1,96 7 1,4 3,5
A3 1,92 3 0,6 1,5 C1 2,94 7 1,4 3,5
A4 3,37 3,5 0,7 1,8 C2 1,54 3 0,6 1,5
A5 1,25 3,5 0,7 1,8 C3 1,56 4 0,8 2
A6 2,38 3,5 0,7 1,8 C4 3,17 5 1 2,5
A7 1,27 3 0,6 1,5 C5 1,38 6 1,2 3
A8 4,45 6 1,2 3 C6 1,34 5 1 2,5
B1 1,57 3 0,6 1,5 C7 1,44 5 1 2,5
B2 1,13 3 0,6 1,5 C8 1,31 6 1,2 3
B3 1,81 3 0,6 1,5 C9 5,63 3
3,5 0,7 1,8
B4 1,27 7 1,4 3,5
3
C10
0 1,47 4 0,8 2
B5 2,22 3 0,6 1,5
La Figura
a 3-34 muestra las recomenda
r aciones de sostenimiento obten nidas al
ingres
sar los valo
ores de Q y ESR en ell grfico de
e diseo dee tneles dee Barton (20 000). Si
se utiliza ESR=55 (cuadros celestes en la figura)), no se req
querira sosstenimientoo en las
galeras, al menos en los sectores
s co
on ventanass asociada as. Sin embbargo, se prefieren
los c
lculos connservadoress y se empplea ESR=2 2 (cuadros rojos en la a figura), ssegn el
cual se
s tienen cinco
c ventanas con neecesidad de e sostenimmiento extra
a. Esto se e expresa
en la Tabla 3-27.
Figurra 3-34: Grffico de soste

enimiento reccomendado d
de acuerdo a la calidad d
de roca (Q). Barton,
20000. En celeste e: dimetro equivalente
e con
c ESR=5; en rojo: dim
metro equiva alente con ESSR=2.
59
9
Tabla 3-27: Sostenimiento recomendado por ventana geotcnica en niveles 1, 2 y 3, ESR=2
Ventana Q Recomendacin de reforzamiento.
A1 2.47 Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.
B1 1.57 Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de
B4 1.27 espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

B7 1.96 espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
C1 2.94 espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
C2 1.54 Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.


60
El sostenimiento sugerido, mayoritariamente mantencin y acuadura, es
consistente con lo observado en terreno: las galeras se encuentran en buen estado a
pesar de haber estado dcadas sin mantenimiento; y las ventanas en que se propone
reforzamiento con pernos y shotcrete corresponden de galeras ms amplias y por lo
tanto un mayor dimetro equivalente.
61
4 DISCUSIONES Y CONCLUSIONES
4.1 Discusiones
4.1.1 Definicin de dominios estructurales
En general los lmites de dominios se determinaron utilizando estructuras

principales o secundarias; cambios litolgicos o presencia de mineralizacin, fueron
usados tambin como apoyo. En el caso del margen sur del dominio III, la estructura
usada como divisin es observable slo parcialmente, a travs de dos fallas registradas
en los niveles 2 y 3 que se interpretan como el lmite entre la veta de hierro y la roca de
caja. Es difcil, sin embargo, pensar en otra divisoria con el dominio VI, o incluso
separarlo en dos dominios; la informacin disponible es muy acotada espacialmente y
no se observan rasgos que justifiquen una reubicacin de divisiones.
El dominio VI, adems de estar fuertemente influenciado por las fallas A y B,

muestra variadas orientaciones tanto en fallas como en diaclasas (Figura 3-28). Esto,
unido a su extensin, podra indicar que una subdivisin seria adecuada. Sin embargo,
al igual que en el Dominio III, no se observan estructuras que puedan cumplir esta
funcin, tampoco cambios litolgicos importantes, por lo que se opt por considerarlo
un nico dominio, considerando que est bsicamente constituido por la veta de hierro.
Los lmites de dominios en las zonas alejadas de las galeras fueron estimados
siguiendo las tendencias de las fallas y cambios litolgicos utilizados como referencia.
Esto es especialmente notable en el Nivel 1, donde el lmite norte de los dominios II y V
se interpret de esta manera, por falta de informacin de otros niveles para contrastar.
4.1.2 Informacin empleada en anlisis de dominios
Los seis dominios estructurales se determinaron posteriormente a la etapa de

recoleccin de informacin en terreno.
Esto genera dos posibles dificultades:
a) Dominios con datos estructurales levantados a lo largo de una nica traversa,

debido a la disposicin de los tneles.
En este caso, son las estructuras paralelas al tnel las que podran estar
subrepresentadas, en especial en los dominios I y II ya que se determinaron con los
datos levantados a lo largo de un tnel con direccin E-W. Se procur mitigar este
efecto utilizando ajuste con traversas al analizar los datos en Dips, la que incluye dentro
de los clculos la orientacin de la lnea en la que se levanta la informacin. Adems,
revisando la fuerte presencia de estructuras E-W en las orientaciones preferenciales
observadas en los distintos dominios, se puede considerar que no fueron subestimadas.
62
b) Dominios con pocos datos de diaclasas y parmetros geotcnicos para
caracterizacin geotcnica del macizo rocoso.
Este caso es distinto. El dominio VI, el ms extenso, contiene 16 ventanas

geotcnicas; el dominio III, tres ventanas; los dominios I y II (los de menor tamao), slo
dos cada uno. Esto implicara que el dominio VI est mejor representado que los
dominios I y II. Una forma de evitar la situacin habra sido realizar las ventanas a
intervalos fijos, con lo que cada dominio habra tenido informacin proporcional a su
tamao, sin importar que la definicin de dominios se hiciera en gabinete, posterior a la
toma de datos.
Sin embargo, se considera que la informacin levantada es representativa. La

metodologa utilizada se enfoc en caracterizar el macizo rocoso en funcin de sus
cambios; de esta forma, una zona uniforme en litologa, estructuras y alteracin puede
representarse con una ventana y un sector con mayores diferencias necesitara ms
ventanas geotcnicas. En el caso de los dominios I y II, la roca presentaba escasas
variaciones, por lo que no se consider necesario aumentar la densidad de celdas.
4.1.3 RMRL en ventanas y sondajes
Los valores de RMRL de las distintas ventanas son bajos, considerando que la
mayor parte de la roca a lo largo de los tneles se presenta en buen estado,
especialmente algunos sectores del nivel 3 con hierro masivo. Esto es ms evidente al
contrastar con los RMR obtenidos de sondajes, que alcanzan la categora buena.
La diferencia, tal como se expuso en la seccin 3.7.3, se puede atribuir al

desconfinamiento sufrido por el macizo tras las tronaduras para formar galeras y
bancos, adems de la faena misma; esto sumado a ms de 30 aos de exposicin
debilita el macizo, provocando abertura de estructuras.
4.1.4 Comparacin de RMRL y Q
En general, RMRL califica las ventanas geotcnicas como Roca Regular. En

cambio, la clasificacin de Q de Barton indica que el macizo rocoso est compuesto
predominantemente por Roca Mala. Esta aparente contradiccin se debe a que Q es
un ndice ms conservador que RMRL, lo que se ve reflejado en particular en el
parmetro que mide el ndice de diaclasado: por ejemplo, Q disminuye un 33% si el
macizo presenta tres sets de diaclasas, en vez de tener dos sets de diaclasas ms sets
aleatorios; lo mismo ocurre con el ndice de rugosidad de estructuras. Sin embargo,
estos cambios son ms relevantes en macizos rocosos con ndice Q cercano al valor
mnimo para cambiar de categora, en este caso, Q=4 para ser considerado "roca
media".
4.1.5 Categorizacin de fallas
La categorizacin inicial de fallas se hizo por medio del espesor, continuidad y

existencia de zona de influencia de las estructuras. Se considera que pudo haberse
63
incluido otro parmetro: tipo de relleno, distinguiendo entre rellenos duros y blandos
(por ejemplo, arcillas), otorgndole mayor importancia a los segundos, debido a su
menor resistencia al deslizamiento.
4.1.6 Otras consideraciones
A lo largo del desarrollo del estudio se trataron los dominios estructurales como
equivalentes a dominios geotcnicos, asumiendo que las caractersticas de los macizos
seran relativamente constantes dentro de un mismo conjunto. A pesar de ello y como
ya se ha indicado, los parmetros geotcnicos no fueron utilizados al determinar los
dominios.
64
4.2 Conclusiones
Del levantamiento geolgico estructural y geotcnico de Mina Carmen y el

anlisis de los datos recopilados durante el proceso, se obtienen las siguientes
conclusiones.
Se definen cuatro unidades litolgicas, Andesita, Brechas hidrotermales, Diorita y

Diques, la ms abundante de las cuales es Andesita. La mineralizacin se compone de
una veta compuesta de Hierro Masivo, con hierro Semimasivo en los sectores distales.
En trminos del tipo y grado de alteracin, es posible indicar que las alteraciones ms
comunes corresponden a Calcosdica (Actinolita-Apatito), Arglica y Clortica.
La mineralizacin est fuertemente controlada por estructuras. Las fallas

principales del depsito, fallas A y B, se comportan como el lmite sur (orientacin EW)
y noroeste (orientacin NE) respectivamente de la veta de hierro masivo que conforma
la zona mineralizada. Tambin se definieron nueve fallas importantes.
Se reconocen seis dominios estructurales, con los datos obtenidos durante el

levantamiento estructural y de ventanas geotcnicas; como lmite se usan las fallas
principales e importantes y tambin los contactos litolgicos.
Con la integracin de la informacin estructural, se determin que los sistemas

principales presentes en Mina Carmen corresponden a orientaciones EW y NNW
(coincidentes con las fallas principales del depsito), subvertical y de ngulo intermedio
respectivamente y como sistemas secundarios los de orientacin NW y NE. Esto se
reconoce tanto a nivel de dominio como de depsitos y tambin en las fallas principales
e importantes.
El macizo rocoso presenta un fracturamiento fuerte con bloques de volumen

medio (3-10 fracturas /m3, ISRM, 1978), los que en general se presentan bien trabados.
No es posible desprender con facilidad un bloque del conjunto (con un golpe del
martillo), excepto, en aquellos lugares con dao por tronadura.
La calidad geotcnica del macizo rocoso, de acuerdo a RMR de Laubscher

(1990), se encuentra entre 36 RMRL 51, correspondiente a las clases geotcnicas
Mala (4A, puntaje 31 a 40) a Regular (3A, puntaje 51 a 60 y 3B, puntaje 41 a 50),
siendo predominantemente Regular clase B; en los sondajes CARD-45 y CARD-46 la
calidad mejora, alcanzando la categora de roca Buena (2B puntaje 61 a 70), lo que
podra deberse a que los testigos se conforman como roca in situ y las galeras han
estado expuestas a tronaduras y despresurizacin. La calidad del macizo rocoso no
presenta grandes variaciones entre los distintos dominios, pero s por tipo de roca: las
ventanas levantadas y hierro masivo y semimasivo tienen mejor puntaje RMRL que
andesitas o diorita.
Segn el ndice Q de Barton la roca califica principalmente como Mala, con

1,13 Q 5,63, es decir, correspondiente a las clases geotcnicas Mala (1 < Q < 4) a
Media (4 <Q < 10). Entre dominios tampoco presenta grandes variaciones. La diferencia
de clasificacin entre Q de Barton (Roca Mala) y RMR de Laubscher (Roca Regular) se
debe principalmente a que el primero es ms conservador.
65
El reforzamiento necesario se calcul por medio de las recomendaciones de
sostenimiento de Barton; en veinte ventanas se requerira slo mantencin y acuadura
sistemtica; para las otras cinco se sugiere una combinacin de pernos sistemticos de
2m de largo, separados por 2,5m, con shotcrete proyectado de espesor 40-100mm.
La condicin de aguas observada en los distintos niveles y labores es

considerada como seca.
66
5 BIBLIOGRAFA
Arabasz, W.J. 1971. Geological and geophysical studies of the Atacama Fault Zone in
northern Chile. Ph.D. Thesis (Unpublished), California Institute of Technology, 275 p.
Pasadena, U.S.A.
Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for
the design of tunnel support. Rock Mech. 6 (4), pp. 189-239.
Barton, N., Grimstad, E., 2000. El sistema Q para la seleccin del sostenimiento en el
mtodo noruego de excavacin de tneles. En Ingeotuneles, vol. 3. Cap. 3. Ed Lpez
de Jimeno. Entorno Grfico, Madrid.
Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering rock mass classifications. New York: Wiley
Brown, M.; Daz, F; Grocott, J. 1993. Displacement history and tectonic significance of
the El Salado segment of the Atacama Fault System, Northern Chile. GSA Bulletin, 105,
pp. 11651174.
Deere, D. U.; Deere, D. W.1989. Rock Quality Designation (RQD) after twenty years,
U.S. Army Corps of Engineers Contract Report GL-89-1, Waterways Experiment Station,
Vicksburg, M.
Garca, F. 1967. Geologa del Norte Grande de Chile. In Simposium sobre el

Geosinclinal Andino, Sociedad Geolgica Chile, No. 3, 138 p.
Gelcich, S.; Espinoza, C.; Vivallo, W. 1998. Yacimientos Metalferos de Las Hojas
Chaaral y Diego de Almagro, Regin de Atacama. Servicio Nacional de Geologa y
Minera, Mapa de Recursos Minerales de Chile, N 3, Escala 1:100.000.
Gelcich, S.H., Davis, D.W., Spooner, E.T.C. 2003. New U-Pb ages for host rocks,
mineralization and alteration of iron oxide (Cu-Au) deposits in the coastal cordillera of
northern Chile. In IV South American Symposium on Isotope Geology, Salvador de
Bahia, Brazil, pp. 63-66.
Godoy, E.; Lara, L. 1998. Hojas Chaaral y Diego de Almagro, regin de Atacama.
Servicio Nacional de Geologa y Minera, Carta Mapas Geolgicos, Nos. 5-6, escala
1:100.000, Santiago.
Godoy, E.; Lara, L. 2005. Hoja El Salvador Occidental, Regin de Atacama. Servicio
Nacional de Geologa y Minera, Carta Geolgica de Chile, Serie Geologa Bsica, No.
90, 72 p., 1 mapa escala 1:250.000, Santiago.
Gonzlez de Vallejo, L.; Ferrer; Ortuo, L.; Oteo, Carlos. 2002. Ingeniera Geolgica.
Pearson Educacin, 744 p.
ISRM 1978. Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in rock
masses. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 15, pp. 319 -368.
67
Laubscher, D.H. (1990). "A geomechanics classification system for rating of rock mass
in mine design". Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy 90: pp.
257273.
Maksaev, V. 2001. Apuntes de curso de Metalognesis.
Maksaev, V., Townley, B., Palacios, P., Camus, F. 2007. Metallic ore deposits. En
Moreno, T & Gibbons, W (Eds) The Geology of Chile. The Geological Society, London,
178-198.
Naranjo, J. A. 1978. Geologa de la zona interior de la Cordillera de Costa entre los

2600' y 2620'. Regin de Atacama. Instituto de Investigaciones Geolgicas, Carta
Geolgica de Chile, No. 34, 46 p.
Plmstrom A., 1982. The volumetric joint count - A useful and simple measure of the
degree of rock mass jointing. IAEG Congress, New Delhi, pp. V.221 V.228.
Priest, S.D. & Hudson, J.A. 1976. Discontinuity spacings in rock. Int. J. Mech. Min. Sci.
Geomech. Abstr, 13, pp. 135-148
Rocscience (2006): DIPS v.5.0. Graphical and Statistical Analysis of Orientation Data.
Canada.
Sernageomin, 2003. Servicio Nacional de Geologa y Minera, Santiago. Carta

Geolgica de Chile, escala 1:1.000.000.
SRK, 2010 Carmen Mineral Source Report. Informe interno.
68
6 ANEXOS
6.1 Anexo A: Cartillas de registro de datos
69
Tabla 6-1: Cartilla de levantamiento geolgico
Geological Rock Face Mapping
Client Level Page

Project Easting Geologist/Engineer
Project No Northing Date
Stretch Rock Mineralogy (2.a) Mineralization (3)

Texture Alt Total
Type Notes
(1.b) (2.b) Cpy - Chrysocolla - Fe%
(1.a) Data Actinolite Apatite Gypsum Calcite Chlorite Clays Apatite Quartz Limonite Biotite Epidote Serecite Fd-K Tourmaline Data Magnetite Hematite Specularite
From To Py Malachite
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
I %
F1 T1
F2 T2
F3 T3
70
Tabla 6-2: Cartilla de registro de estructuras
Client: Site Location: Page:
Project: Project No.: Date:
Average Orientation Roughness Alteration Continuity Influence

Point
Cell Fault Type Aperture Dip Strike
Dip Dip Dir Micro Macro Infill Wall Left (cm) Right (cm)
East North Cota (cm) Length (m) Ends Length (m) Ends (m)
71
Tabla 6-3: Cartilla para elaboracin de ventanas geotcnicas
Client Level Easting Height
Project Cell Northing Geologist/Engineer:
Project No. Length Face Orientation Date:
1 Rock type 2 Weathering Photography
3 Intact Material Strength (IRS)

% Volume of w eak rock IRS
% Volume of strong rock IRS
4 Groundw ater Conditions
5 Blasting Effects
6 GSI
7 Comments
8 Rock Mass Discontinuities

Average Orientation Spacing Roughness Alteration Continuity
Aperture
Set No. Type Dip Minimum Maximum Average Dip Strike
Dip N/ meter Micro Macro Infill Wall (mm)
Direction (cm) (cm) (cm) Length (m) Ends Length (m) Ends
9 RQD Equivalent =
Jc= 0,00
(RQD = 115-3,3 *Jc; w here Jc = Total Number of Joint/set/meter)
10 Classification 11 Annotations
Quality Set No 1 Set No 2 Set No 3 Set No 4 (aleatorio) Set No 5 Set No
10.1 Q = (RQD/Jn)*(Jr/Ja)*(Jw /SRF) Q=
Dip Dip Dir Dip Dip Dir Dip Dip Dir Dip Dip Dir Dip Dip Dir Dip Dip Dir
RQD Jn Jr Ja Jw SRF
10.2 Laubscher's RMR
IRS RQD J Jc RMR
Observations
72
Tabla 6-4: Cartilla de registro geotcnico de sondajes
Proyecto:
Sondaje:
Fecha: Gelogo:
Intervalo geotcnico Recuperacin (m) Set Estruc. Tipo Est. N Macro Micro Relleno Espesor JWS Jn
Desde (m) RQD (m) 1 (0-30)
Dureza (MPa) 2 (31-60)
Meteorizacin 3 (61-90)
Hasta (m) Codigo Litologa Diacl. Cem.
Intervalo Vetas / N / m Relleno H&B Criterion Nmero GSI
geotcnico Vetillas
Descripcin litolgica:
Comentarios:
Desde (m) RQD (m) 1 (0-30)
geotcnico Vetillas
Comentarios:
Desde (m) RQD (m) 1 (0-30)
geotcnico Vetillas
Comentarios:
Desde (m) RQD (m) 1 (0-30)
geotcnico Vetillas
Comentarios:
73
6.2 Anexo B:
B Sistem
mas de cla
asificaci
n del ma
acizo rocoso
6.2.1 RQD
El RQD es e un porc centaje moodificado d e testigo rrecuperado

o, que castiga los
sectores en que e la roca ses presenta a muy metteorizada, fracturada o diaclasa
ada. Se
calculla de acuerrdo a la sigu
uiente exprresin:
10

Para la definicin
d de
d los trozzos de tes tigo no se e deben in ncluir las frracturas
inducidas por pe
erforacin y manipulac
cin, slo la
as estructurras naturale
es.
El Testigo slido no
o incluye ro
oca con alta
a meteorizaacin o alte
eracin, por lo que
a sec ctores que presenten esas cond diciones see les asignna RQD=0; en ese ccaso se
calcullan 40 f/m. La medici n debe ha acerse a lo largo del e
eje central del testigo (Figura
6-1).
Figu
ura 6-1: Form
ma correcta de
d medir el la
argo de un trrozo de testigo. Modifica
ado de Deere
e, 1989
La clasific
cacin de RQD
R se indica en la Ta
abla 6-5.
Ta
abla 6-5: Clas
sificacin de
e la roca de a
acuerdo a RQ
QD (Deere, 1989)
RQD % Ca
alidad
<2
25 Muy Mala
25-50 Mala
50-75 Media
a
75-90 Buen
na
90--100 Exce
elente
74
4
Si bien este ndice est definido para uso en sondajes, Palmstrm (Palmstrm
1974, en Palmstrm 1982) indic que se puede hacer una estimacin de su valor para
macizo rocoso. Este RQD equivalente se puede calcular mediante la siguiente relacin:
115 3.3
Donde Jv es el total de diaclasas por metro cbico. Si Jv <4,5, RQD=100.
El RQD se incluye en los clculos de RMR y Q, como medida del fracturamiento
del macizo.
6.2.2 GSI (Hoek, 1994; Hoek, Kaiser y Brown, 1995)
El ndice Geolgico de Resistencia (GSI), definido por Hoek, (Hoek, Kaiser y

Brown, 1995) depende de las propiedades de los trozos o bloques de roca intacta y
tambin de la eventualidad de estos bloques a deslizarse y/o rotar bajo diferentes
condiciones de esfuerzos. Esto est controlado tanto por la forma geomtrica de estos
bloques de roca intacta como tambin de las condiciones por las superficies de las
estructuras que separan estos bloques.
Se expresa como un cdigo de letras (Criterio H&B) y el nmero GSI, los que se
obtienen del anlisis de la frecuencia de las fracturas del macizo rocoso v/s la
rugosidad, meteorizacin y rellenos de las mismas.
La. Figura 6-2 presenta la tabla de clasificacin de GSI para macizos
diaclasados. En la vertical se considera la estructura del macizo rocoso, que vara de I,
"Intacto, a S, Cizallado; en la horizontal se clasifica la condicin de las
discontinuidades, con rango entre VG (Muy Buena) y, VP, (Muy Pobre). La
descripcin de cada categora se encuentra en la misma tabla. El nmero GSI aumenta
con la calidad del macizo rocoso; se debe estimar como un rango ya que difcilmente
corresponder a un valor nico (Por ejemplo B/G 60-65).
75
Figura 6-2:
6 Clasificacin GSI (Ho
oek and Mariinos, 2000)
6.2.3 Q de Barrton
El ndice de calidad
d de roca Q, desarro ollado por Barton (19 974), entre
ega una
clasificacin del macizo roc
coso para ser
s usada e n tneles, lla que pued de emplearrse para
determminar el tip
po de sopoorte necesa ario en la e
excavacin.. Utiliza seis parmettros, los
que se relaciona an por mediio de la sigu
uiente exprresin:
O, equivale
entemente:
76
6

El valor de Q vara entre 0,001 y 1000, con la siguiente categorizacin (Tabla

6-6).
Tabla 6-6: Clasificacin del macizo de acuerdo a Q de Barton
Q entre Clasificacin
0,001-0,01 Roca excepcionalmente mala
0,01-0,1 Roca extremadamente mala
0,1-1 Roca muy mala
1-4 Roca mala
4-10 Roca media
10-40 Roca buena
40-100 Roca muy buena
100-400 Roca extremadamente buena
400-1000 Roca excepcionalmente buena
A continuacin se describe brevemente cada factor, junto a su tabla de puntajes
asociada:
RQD: Refleja el grado de fracturamiento de la roca. Tratado en este anexo. Para
el clculo de Q se utiliza el RQD porcentual.
Jn: ndice de diaclasado que indica grado de fracturacin del macizo rocoso. Su
valor numrico aumenta con el nmero de diaclasas observado. Los valores de Jn se
encuentran en Tabla 6-7.
Tabla 6-7: Valores de Jn
Nmero (ndice) de Sistemas de Fracturas Jn

A Masivo o con pocas fisuras 0,5-1,0
B Un sistema de fracturas 2
C Un sistema de fracturas ms otras aleatorias 3
D Dos sistemas de diaclasas 4
E 2 sistemas de fracturas ms otras aleatorias 6
F 3 sistemas de diaclasas 9
G 3 sistemas de fracturas ms otras aleatorias 12
H 4 o ms sistemas de fracturas (cubo de azcar) 15
J Roca triturada, terregal 20
Nota i) Para intersecciones en tneles use 3*Jn
ii) Para portales, use 2*Jn
77
Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades. Su valor decrece con la
planaridad de las estructuras, de acuerdo a la Tabla 6-8.
Tabla 6-8: Valores de Jr

Nmero (ndice) de Rugosidad de las Fracturas Jr
a) Contacto entre las paredes.
b) Contacto entre las paredes despus de un cizalle menor a 10 cm.
A Fracturas discontinuas. 4
B Rugosas o irregulares y onduladas. 3
C Lisas y onduladas. 2
D Estriadas (slickensided) y onduladas. 1,5
E Rugosas o irregulares, pero planas. 1,5
F Lisas y planas 1
G Estriadas (slickensided) y planas. 0,5
Nota: La descripcin se refiere a escalas pequeas e intermedias, en
ese orden.
c) No hay contacto entre las paredes al producirse el cizalle.
H Zona que contiene minerales de arcilla, de espesor 1
suficiente para impedir el contacto de las paredes.
J Zona arenosa, de grava o roca triturada, de espesor 1
suficiente para impedir el contacto de las paredes.
Nota: i) Se aade 1 si el espaciamiento medio del set de fracturas ms
relevantes es mayor a 3m
ii) JR= 0,5 se puede usar para fracturas planas y estriadas y que estn
alineados con la condicin de que estn orientadas para resistencia
mnima.
Ja: ndice relacionado con la alteracin o relleno de las discontinuidades;
aumenta con el espesor y blandura del relleno. Los puntajes se muestran en la Tabla
6-9.
78
Tabla 6-9: Valores de Ja
Nmero (ndice) de alteracin de las Fracturas. Ja
a) Contacto entre las paredes (sin minerales de relleno solamente costras).
Relleno soldado, duro, inablandable, impermeable, p.e.,
A cuarzo o epidota. 0,75
Paredes de las fracturas inalteradas, solo con superficies
B manchadas. 1
C Paredes ligeramente alteradas. Con recubrimiento de 2
minerales inablandables,partculas arenosas, roca triturada
sin arcilla, etc.
D Recubrimiento limoso o areno-arcilloso, pequeas fracciones 3
de arcilla (inablandable).
Recubrimiento de arcillas ablandables o de baja friccin, p.e.,

E caolinita o mica, tambin clorita, talco, yeso, grafito, etc. y 4
pequeas cantidades de arcilla expansivas (recubrimiento sin
continuidad de 1- 2 mm de espesor o menos).
b) Contacto entre las paredes, antes de 10 cm de cizalle (delgado relleno mineral).
F Partculas arenosas, roca desintegrada sin arcilla, etc. 4
G Rellenos arcillosos muy consolidados, duros (continuos pero 6
< 5 mm de espesor).
H Rellenos arcillosos de mediana a baja consolidacin, blandos 8
(continuos, pero menor a 5 mm de espesor).
J Rellenos de arcillas expansivas, p.e., montmorillonita 6
(continuos pero < 5 mm de espesor). El valor de Ja depende
del porcentaje de partculas tamao arcilla expansiva.
c) Sin contacto entre las paredes despus del cizalle (rellenos de mineral)
K Zonas o capas de roca desintegrada o triturada. Fuertemente 6
consolidada.
L Zonas o capas de arcillas y roca triturada o desintegrada. 8
Relleno mediano o bajamente consolidado o blando.
Zonas o capas de arcillas y roca triturada o desintegrada.
M Arcilla expansiva. El Ja depende del porcentaje de partculas 8-12
tamao arcilla expansiva.
Zonas o capas continuas de arcillas fuertemente
N consolidadas. 10
O Zonas o capas de continuas de arcillas. Mediana a 13
bajamente consolidadas.
P Zonas o capas continuas de arcillas. Arcilla expansiva. El Ja 13-20
depende del porcentaje de partculas tamao arcilla
expansivas.
79
Jw: ndice reductor por la presencia de agua; su valor disminuye con la afluencia
de agua, como muestra la Tabla 6-10. En este caso se utiliz Jw=1, porque el sitio
presenta condiciones secas.
Tabla 6-10: Valores de Jw
5. Factor de Reduccin por Agua en las Fracturas Jw

A Excavacin seca o infiltracin menor, p.e. <5l/min localmente (hmedo o 1
un poco de goteo).
Infiltracin o presiones medianas, con lavado ocasional de los rellenos de

B 0,66
las fracturas (principalmente goteo)
Gran infiltracin o presin alta, en roca competente con fracturas sin

C 0,5
relleno.
D Gran infiltracin o presin alta, considerable lavado de los rellenos. 0,33
Infiltracin o presin excepcionalmente alta con las voladuras, decayendo

E 0,2-0,1
con el tiempo.
F Infiltracin o presin excepcionalmente alta en todo momento. 0,1-0,05
Nota: i) Los factores C a F son estimaciones groseras. Se incrementa el Jw si se

mide en drenes instalados.
SRF: Coeficiente relacionado con la influencia del estado tensional del macizo
rocoso; los puntajes posibles se encuentran en la Tabla 6-11 y Tabla 6-12. Para este
trabajo se consider SRF=1.
Tabla 6-11: Valores de SRF
Factor de Reduccin de Esfuerzos SRF

a) Zonas de debilidad que intersecta la excavacin y que pueden causar que el macizo se
desestabilice cuando se construye el tnel.
Mltiple ocurrencia de zonas de debilidad, que contienen arcillas o roca
A qumicamente desintegrada, roca de contactos muy mala (a cualquier 10
profundidad).
Zonas nicas de debilidad, que contienen arcillas o roca qumicamente
B 5
desintegrada (profundidad de la excavacin < 50 m).
Zonas nicas de debilidad, que contienen arcillas o roca qumicamente
C 2,5
desintegrada (profundidad de la excavacin > 50 m).
Mltiples zonas de cizalle en roca competente (sin arcilla), con prdida de
D 7,5
roca en los contactos (cualquier profundidad).
Zonas nicas de cizalle en roca competente (sin arcilla); profundidad < 50m. 5
E
Zonas nicas de cizalle en roca competente (sin arcilla); profundidad > 50m. 2,5
F
Fracturas dbiles y abiertas, fracturamiento intenso (cubo de azcar) (a
G 5
cualquier profundidad).
80
Tabla 6-12: Valores de SRF (continuacin)
6. Factor de Reduccin de Esfuerzos (continuacin) SRF

b) Roca competente, problemas de esfuerzos.
H Esfuerzo bajo, cerca de la superficie. 2,5
J Esfuerzos medianos, condicin de esfuerzo favorable. 1
Esfuerzo grande, estructura muy cerrada. Generalmente favorable para la
K estabilidad, puede ser desfavorable para la estabilidad de las cajas de la 0,5-2
excavacin.
L Moderado lajamiento despus de una hora en roca masiva. 5-50
50-
Lajamiento y "rock burst" despus de unos pocos minutos en roca masiva.
M 200
200-
Fuerte "rock burst" y deformacin dinmica inmediata en roca masiva.
N 400
c) Roca deformable (squeezing rock): flujo plstico en roca competente bajo la influencia
de presiones altas.
O Deformacin moderada. 5-10
P Deformacin alta. 10-20
d) Roca expansiva (swelling rock): la accin qumica expansiva depende de la presencia
de agua.
R Expansin moderada. 5-10
S Expansin alta. 10-15
6.2.4 RMR
Sistema desarrollado entre 1972-1973 por Bieniawski para clasificar el macizo

rocoso asignndole puntajes en distintos parmetros, los que finalmente se suman. En
este trabajo se utiliza RMR de Laubscher (1990), mtodo que se describe a
continuacin.
RMR Laubscher (1990)
Es una modificacin del RMR de Bieniawski. Incluye en un nico grupo la
condicin de las discontinuidades y agua; adems, incluye el RQD dentro de una de las
formas de calcular la separacin de las discontinuidades. Por ltimo, varios de los
puntajes asociados no son lineales.
Los parmetros considerados, as como sus ratings, se enumeran a
continuacin.
Resistencia de roca intacta (IRS): Por definicin es la resistencia a la
compresin bajo condiciones no confinadas de la roca entre fracturas y diaclasas. Para
el clculo de RMR, se debe ponderar el IRS de roca dura y roca dbil, para obtener una
evaluacin ms realista del macizo. Los valores se extraen de la Figura 6-3.
81
Figura 6-3: Cu
urvas de dete
erminacin de
d IRS ponde erado para m
macizos con zonas dbile
es y
resistentes
s
El rango para este parmetro vara de 0 a 185 MP Pa. El lmite superior de 185
MPa ha sido esttablecido de
ebido a que
e valores ssuperiores d
de IRS tienen poca inffluencia
en la resistencia
a de macizzos rocosos fracturaddos. El punntaje se obbtiene de la
a Tabla
6-13.
Tabla 6-13: Puntajes de IRS, RQD, F

FF
Espaciamiennto Frecuuencia de fraccturas, ff/m

Rating IRS
S-MPa Ra
ating RQD
de diaclasa
as Promed dio Rating
(%) (%)
(m) por meetro 1 set 2 set 3 setts
>185 20 97-1100 15 0.10
0 40 40 40
165-185 18 84--96 14 0-25 0.15
5 40 40 40
145-164 16 71--83 12 (ver figura 6--4) 0.20
0 40 40 38
125-144 14 56--70 10 0.25
5 40 38 36
105-124 12 44--55 8 0.30
0 38 36 34
85-104 10 31--43 6 0.50
0 36 34 31
65-84 8 17--30 4 0.80
0 34 31 28
45-64 6 4-116 2 1.00
0 31 28 26
35-44 5 0--3 0 1.50
0 29 26 24
25-34 4 2.00
0 26 24 21
12-24 3 3.00
0 24 21 18
5-11 2 5.00
0 21 18 15
1-4 1 7.00
0 18 15 12
10.000 15 12 10
15.000 12 10 7
20.000 10 7 5
30.000 7 5 2
40.000 5 2 0
Dejar ma
argen para reecuperacin d de
testigo
82
2
Espaciammiento de fracturas y diaclasaas (RQD+JS o FF): S Se contabilizan un
mxim
mo de tres s sistemas de diaclas sas ya qu e estos deefinen los bloques dde roca;
cualquier otro slo
s modificar la forma de loss bloques.. Existen d
dos tcnica
as para
establecer estos
s parmetro
os:
a) Medicin del RQ
QD y espac ciamiento d
de diaclasas (JS) se
eparadamente, los
punta
ajes mximo
os son de 15
1 y 25 resp
pectivamen
nte.
El rating de RQD se fija seg gn los puuntajes inddicados en la Tabla 6-7. El
espacciamiento se
s asigna de acuerdo o a la Figuura 6-4 coonsiderando
o un tope de tres
sistem
mas; en caso
c de existir cuatrro o ms,, se selecccionan loss tres de menor
espacciamiento. Esta
E tcnica
a es la utiliz MR en este trabajo.
zada para ccalcular RM
Figura 6-4: As
signacin de puntaje por espaciamiento de diacla
asas
b) Medir todas las discontinuid
d dades y reggistrarlas ccomo frecuencia de frracturas
por metro
m (FF//m) con un puntaje mximo d de 40 de acuerdo a la Tablla 6-13
esponde a la suma de los puntaje
(corre es 15 y 25 e
estimados ccon la metoodologa an
nterior).
Condicin de diacla ua: Depend
asas y agu de de las p
propiedadess de friccinn de las
diacla
asas, basnndose en rugosidad
r a nivel maccro y micro
o, alteraci
n de las p
paredes,
tipo y espesor de
d relleno y condicio ones de huumedad; essto contrassta con Bie eniawski
1989, que consiidera estoss dos parm metros por separado. Los punta ajes asignaables se
encueentran en la
a Tabla 6-144.
En sonda o a que no es posible
ajes, debido e determina ar la condiccin de agua ni la
expreesin a graan escala de las disscontinuidad des, se uttiliza el sig
guiente critterio de
aproxximacin: Se
S asume condicin
c seca
s para llos intervallos del testtigo sobre el nivel
fretic
co; para lo
os que esttn bajo esste nivel sse considerra hmeda a. En cuan nto a la
expreesin a gran
n escala, se
e asume pla
ana, la mss desfavora able.
83
3
Tabla 6-14: Puntajes de condicin de diaclasas y agua (Laubscher, 1990)
Ajustes porcentuales acumulativos de un rating mximo de 40
Ajustes, %
Parmetro
Seco Presin Presin
Descripcin Hmedo
Moderada Alta
A Multidireccional 100 100 95 90
Unidireccional 95 90 85 80
Expresin a
gran escala de Curva 85 80 75 70
la diaclasa Ligeramente ondulada 80 75 70 65
Recta 75 70 65 60
B Rugosa irregular/escalonada 95 90 85 80
Suave escalonada 90 85 80 75
Estriada escalonada 85 80 75 70
Expresin a Rugosa ondulada 80 75 70 65
pequea Suave ondulada 75 70 65 60
escala Estriada ondulada 70 65 60 55
200mm*200mm Rugosa planar 65 60 55 50
Suave planar 60 55 50 45
Estriada planar 55 50 45 40
C
Alteracin de la pared de la diaclasa ms dbil que 75 70 65 60
la roca y slo si es ms dbil que el relleno
D Grueso 90 85 80 75
Material no suave y
Medio 85 80 75 70
cizallado
Fino 80 75 70 65
Material suave Grueso 70 65 60 55
cizallado, por ejemplo Medio 60 55 50 45
Relleno de talco Fino 50 45 40 35
diaclasas
Espesor del gouge <amplitud de 45 40 35 30
irregularidades
Espesor del gouge >amplitud de
irregularidades 30 20 15 10
En este trabajo no se introdujeron los ajustes para calcular el MRMR asociado.
Tampoco se consideraron ajustes por ngulo de discontinuidades (con respecto al eje
de sondajes), ni por continuidad de estructuras.
Como resultado, la roca puede pertenecer a una de las cinco categoras
indicadas en la Tabla 6-15. Cada clase tiene asociado un color, el que tambin se
indica en la misma tabla.
Tabla 6-15: Clasificacin RMR de Laubscher 1990

1 2 3 4 5
Clase
A B A B A B A B A B
Rating 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Muy
Buena Regular Mala Muy Mala
Descripcin Buena
Color
84
6.3 Anexo C: Tablas de clculos RMR y Q en ventanas geotcnicas
85
Tabla 6-16: Clculos RMR ventanas Niveles 1 y 2
IRS SISTEMAS JOINT CONDITION
RMR Total
Total GSI Clasificacin
Ventana Weak CANT. N total IRS RQD Js (FF) Laubscher
Dominio Ubicacin Litologa Alteracin Strong rock IRSmin RQD Rugosidad Condicin (observado RMR
N Rock IRS SIST N N N fracturas Pje Pje Pje Pje Alteracin 1990
Relleno Discon. in-situ) Laubscher
IRSmax Pond. Fract/m Fract/m Fract/m Pared (RQD+Js)
% MPa % MPa Macro Micro
Roca Regular
A1 I Nivel 1 AND ARG 30 65-70 70 90-100 0,70 83 3 3,3 1,3 3,3 8 89 8 14 8 19 2 3 1 0,80 17 VB/F 45-50 47
Clase B
Roca Regular
A2 I Nivel 1 AND CHL 0 0 100 80-100 1,00 100 2 5,0 3,3 0,0 8 87 10 14 13 19 2 3 1 0,60 12 VB/F 45-50 49
Clase B
Roca Regular
A3 II Nivel 1 AND ARG 10 50-60 90 90-100 0,60 90 3 3,3 1,3 2,0 7 92 10 14 9 21 2 3 1 0,60 12 B/F 50-55 45
Clase B
Roca Regular
A4 II Nivel 1 AND LIM 60 40 40 100 0,40 46 3 3,3 2,5 1,4 7 91 6 14 8 20 2 5 3 0,70 13 VB/F 45-50 41
Clase B
Roca Mala
A5 IV Nivel 1 AND SIL 0 0% 100 80 0,38 80 3 3,3 6,7 2,0 12 75 8 12 6 16 1 3 1 0,70 14 VB/F 40-45 40
Clase A
Roca Regular
A6 VI Nivel 1 AND SIL 60 30 40 60 0,42 35 2 5,0 6,7 0,0 12 76 5 12 11 16 2 3 1 0,80 17 VB/F 40-45 45
Clase B
Roca Mala
A7 IV Nivel 1 AND CHL 30 50 70 90 0,56 68 3 5,0 2,2 1,3 8 76 8 12 8 19 2 3 1 0,60 12 VB/F 45-50 40
Clase A
Roca Regular
A8 V Nivel 1 DIO CALC 20 60-70 80 90-100 0,70 88 2 2,0 4,0 0,0 6 95 10 14 15 21 2 3 1 0,60 12 B/F 55-60 51
Clase A
Roca Regular
B1 VI Nivel 2 SMFE CALC 20 70 80 100 0,70 87 3 2,5 4,0 2,5 9 85 10 14 7 18 2 2 1 0,85 16 VB/F 50-55 47
Clase B
Roca Regular
B2 V Nivel 2 DIO ARG 10 70 90 100-120 0,58 108 3 1,8 1,4 1,0 4 90 12 14 11 24 1 3 1 0,45 9 VB/F 45-50 46
Clase B
Roca Regular
B3 V Nivel 2 DIO ARG 0 0 100 70-80 0,00 80 3 4,0 4,0 0,5 9 87 8 14 9 19 2 3 1 0,60 12 VB/F 45-50 43
Clase B
Roca Regular
B4 VI Nivel 2 BXX CHL 10 60 90 90-100 0,60 90 3 5,0 4,0 2,2 11 76 10 12 6 17 2 3 1 0,85 18 VB/F 45-50 46
Clase B
Roca Regular
B5 VI Nivel 2 BXX SIL 0 0 100 50 0,60 50 3 2,5 4,0 4,0 11 80 6 12 6 17 2 3 3 0,80 12 VB/P 35-40 36
Clase B
Roca Regular
B6 VI Nivel 2 BXX CALC 0 0 100 100-120 0,00 120 3 3,3 1,0 4,0 8 87 12 14 8 19 1 2 1 0,60 11 VB/F 40-45 45
Clase B
Roca Regular
B7 VI Nivel 2 SMFE CALC 0 0 100 125 0,00 125 3 1,0 0,5 5,0 7 94 14 14 11 21 1 3 1 0,45 9 B/F 50-55 48
Clase B
86
Tabla 6-17: Planilla de clculos RMR ventanas Nivel 3 y superficie
IRS SISTEMAS JOINT CONDITION
RMR Total
Total GSI Clasificacin
Ventana Weak CANT. N total IRS RQD Js (FF) Laubscher
Dominio Ubicacin Litologa Alteracin Strong rock IRSmin IRS N N N RQD Rugosidad Alteracin Condicin (observado RMR
N Rock SIST fracturas Pje Pje Pje Pje Relleno 1990
Pond. Fract/m Fract/m Fract/m Pared Discon. in-situ) Laubscher
(RQD+Js)
% MPa % MPa IRSmax Macro Micro
Roca Regular
C1 III Nivel 3 BXX CALC 60 40 40 100 0,40 46 3 2,0 1,0 3,3 6 94 6 14 9 21 1 6 1 0,80 19 VB/F 45-50 48
Clase B
Roca Regular
C2 V Nivel 3 DIO SIL 60 45-50 40 70-80 0,63 54 3 5,0 2,5 5,0 13 74 6 12 6 16 2 3 1 0,80 17 VB/F 40-45 41
Clase B
Roca Mala
C3 V Nivel 3 DIO CALC 45 40-50 55 70-80 0,63 60 3 5,0 5,0 1,0 11 75 6 12 7 17 2 3 1 0,70 15 VB/F 40-45 40
Clase A
Roca Regular
C4 V Nivel 3 BXX CALC 20 50 80 90 0,56 72 2 3,3 5,0 3,3 12 76 8 12 13 19 3 3 1 0,70 15 VB/F 45-50 48
Clase B
Roca Regular
C5 III Nivel 3 BXX CALC 0 0 100 90-120 0,00 120 3 4,0 2,5 1,7 8 88 12 14 8 19 2 3 1 0,45 9 VB/F 40-45 43
Clase B
Roca Mala
C6 III Nivel 3 DIO ARG 0 0 100 80-90 0,00 90 3 2,0 3,3 3,3 9 86 10 14 7 19 2 3 1 0,45 9 VB/F 40-45 40
Clase A
Roca Mala
C7 VI Nivel 3 BXX CALC 0 0 100 55-60 0,00 60 3 2,2 2,9 2,0 7 92 6 14 8 20 2 3 1 0,60 12 VB/F 40-45 40
Clase A
Roca Regular
C8 VI Nivel 3 MFE CALC 20 70 80 100 0,70 88 3 2,5 2,0 3,3 8 84 10 14 8 19 2 3 1 0,80 17 VB/F 45-50 49
Clase B
Roca Regular
C9 VI Nivel 3 MFE CALC 10 80 90 130 0,80 117 2 4,0 5,0 0,0 9 90 12 14 13 18 1 3 1 0,60 12 B/F 50-55 51
Clase A
Roca Regular
C10 VI Nivel 3 MFE CALC 0 0 100 70-80 0,00 80 2 4,0 2,2 0,0 6 94 8 14 14 21 1 1 1 0,80 13 B/F 50-55 49
Clase B
Roca Regular
V1 VI Superficie AND ARG 0 0 100 80 0,00 80 2 1 1,0 0,0 2 50 8 8 20 29 1 1 3 0,70 9 VB/F 40-45 45
Clase B
Roca Mala
V2 VI Superficie BXX LIM 0 0 100 70 0,00 70 3 1 0,5 1,0 3 70 8 10 14 27 1 1 3 0,45 6 BD/F 40-45 38
Clase A
Roca Regular
V3 IV Superficie AND ARG 0 0 100 70 0,00 70 2 1,7 1,0 0,0 3 60 8 10 18.5 27 1 1 3 0,80 10 VB/F 45-50 46
Clase B
Roca Regular
V4 IV Superficie AND ARG 0 0 100 100 0,00 100 3 1 1,0 1,0 3 80 10 12 13 27 1 2 1 0,80 14 VB/F 45-50 49
Clase B
Roca Regular
V5 VI Superficie AND ARG 0 0 100 70 0,00 70 3 1 2,5 0,3 4 80 8 12 13 24 2 3 3 0,80 12 VB/F 40-45 45
Clase B
Roca Mala
Clase A
Roca Regular
Clase B
Roca Mala
Clase A
87
Tabla 6-18: Planilla de clculo de Q de Barton en ventanas subterrneas
Q de
Ventana Dominio Ubicacin Litologa Alt. RQD Jn Jr Ja Jw SRF Barton Clasificacin
(2000)
A1 I Nivel 1 AND ARG 89 9 1,5 6 1 1 2,47 Roca Mala
A2 I Nivel 1 AND CHL 87 4 1,5 6 1 1 5,44 Roca Media
A3 II Nivel 1 AND ARG 92 12 1,5 6 1 1 1,92 Roca Mala
A4 II Nivel 1 AND LIM 91 9 2 6 1 1 3,37 Roca Mala
A5 IV Nivel 1 AND SIL 75 15 1,5 6 1 1 1,25 Roca Mala
A6 VI Nivel 1 AND SIL 76 6 1,5 8 1 1 2,38 Roca Mala
A7 IV Nivel 1 AND CHL 76 15 1,5 6 1 1 1,27 Roca Mala
A8 V Nivel 1 DIO CALC 95 4 1,5 8 1 1 4,45 Roca Media
B1 VI Nivel 2 SMFE CALC 85 9 1 6 1 1 1,57 Roca Mala
B2 V Nivel 2 DIO ARG 90 15 1,5 8 1 1 1,13 Roca Mala
B3 V Nivel 2 DIO ARG 87 9 1,5 8 1 1 1,81 Roca Mala
B4 VI Nivel 2 BXX CHL 76 15 1,5 6 1 1 1,27 Roca Mala
B5 VI Nivel 2 BXX SIL 80 9 1,5 6 1 1 2,22 Roca Mala
B6 VI Nivel 2 BXX CALC 87 9 1 6 1 1 1,61 Roca Mala
B7 VI Nivel 2 SMFE CALC 94 9 1,5 8 1 1 1,96 Roca Mala
C1 III Nivel 3 BXX CALC 94 12 3 8 1 1 2,94 Roca Mala
C2 V Nivel 3 DIO SIL 74 9 1,5 8 1 1 1,54 Roca Mala
C3 V Nivel 3 DIO CALC 75 12 1,5 6 1 1 1,56 Roca Mala
C4 V Nivel 3 BXX CALC 76 6 1,5 6 1 1 3,17 Roca Mala
C5 III Nivel 3 BXX CALC 88 12 1,5 8 1 1 1,38 Roca Mala
C6 III Nivel 3 DIO ARG 86 12 1,5 8 1 1 1,34 Roca Mala
C7 VI Nivel 3 BXX CALC 92 12 1,5 8 1 1 1,44 Roca Mala
C8 VI Nivel 3 MFE CALC 84 12 1,5 8 1 1 1,31 Roca Mala
C9 VI Nivel 3 MFE CALC 90 4 1,5 6 1 1 5,63 Roca Media
C10 VI Nivel 3 MFE CALC 94 4 0,5 8 1 1 1,47 Roca Mala
88
6.4 Anexo D: Planos de Litologa y Mineralizacin
89
Figura 6-5: Litologa y mineralizacin
n en Nivel 1
90
n en Nivel 2
91
n en Nivel 3
92
Figura
a 6-8: Litolog
ga y mineraliizacin en Rajo Mina Carrmen
93
6.5 Anexo E: Planos de estructuras niveles
94
Figura 6-9: Estructuras levantadas en Nivel 1
95
Figura 6-10:: Estructuras
s levantadas en Nivel 2
96
Figura 6-11:: Estructuras
s levantadas en Nivel 3
97
Figurra 6-12. Estru
ucturas levan
ntadas en Ra
ajo Mina Carm
men
98

Caracterizacion Geologica Geotecnica de Mina Carmen PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Caracterizacion Geologica Geotecnica de Mina Carmen PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD DE CHILE

CARACTERIZACIN GEOLGICO-GEOTCNICA DE MINA CARMEN,

El presente estudio consiste en la caracterizacin del macizo rocoso en Mina

Para ello se levant la litologa y fallas locales, elaborndose tambin ventanas

Mina Carmen presenta cuatro unidades litolgicas: andesitas, brechas

Se definen seis dominios estructurales, separados por fallas principales o

Finalmente se sugiere sostenimiento en las galeras subterrneas por medio de

A Madre, Padre y Hermanas.

Primero, gracias a Marisol Filgueira y George Even, de SRK Consulting, por

A Kathy Toro, porque su apoyo ha sido invaluable.

A Pancho Herv, porque su conversacin fue el impulso para atreverme con la

A mi comisin, Sofa Rebolledo. Sergio Seplveda y Marisol Lara. Especialmente

Al Departamento de Geologa, porque desde el principio me hicieron sentir una

A la biblioteca de la escuela por introducirme al mundo de la ciencia ficcin.

1.1 Antecedentes generales del estudio ................................................................... 1

1.2 Formulacin general............................................................................................ 1

1.3 Ubicacin y vas de acceso ................................................................................. 1

1.4 Objetivos ............................................................................................................. 2

1.4.1 Objetivo general............................................................................................ 2

1.4.2 Objetivos especficos .................................................................................... 2

1.5 Zona de estudio .................................................................................................. 3

1.6 Trabajos anteriores ............................................................................................. 4

1.7 Metodologa de trabajo........................................................................................ 5

1.7.1 Medicin de orientacin de estructuras ........................................................ 5

1.7.2 Mapeo geolgico .......................................................................................... 6

1.7.3 Mapeo estructural ......................................................................................... 6

1.7.4 Levantamiento de ventanas geotcnicas ...................................................... 7

1.7.5 Registro de sondajes .................................................................................... 8

1.7.6 Definicin de Dominios Estructurales ........................................................... 9

1.7.7 Clculo de RMR y Q de Barton y clasificacin del macizo ........................... 9

2.1 Marco geolgico regional .................................................................................. 10

2.2 Marco geolgico distrital.................................................................................... 11

2.2.1 Rocas Estratificadas ................................................................................... 11

2.2.2 Depsitos no consolidados ......................................................................... 12

2.3 Geologa Estructural.......................................................................................... 12

2.4 Metalognesis ................................................................................................... 13

2.5 Geologa Local .................................................................................................. 15

2.5.1 Litologa ...................................................................................................... 15

2.5.2 Mineralizacin ............................................................................................. 20

2.5.3 Alteracin .................................................................................................... 22

3 Estructuras y geotecnia Local .............................................................................. 24

3.1 Estructuras locales ............................................................................................ 24

3.2 Fallas Principales .............................................................................................. 25

3.2.1 Falla A ........................................................................................................ 26

3.2.2 Falla B ........................................................................................................ 29

3.3 Fallas importantes ............................................................................................. 30

3.3.1 Falla W ....................................................................................................... 32

3.3.2 Falla P ........................................................................................................ 32

3.3.3 Falla T ......................................................................................................... 32

3.3.4 Falla Z ......................................................................................................... 32

3.3.5 Falla X ........................................................................................................ 32

3.3.6 Falla Q ........................................................................................................ 33

3.3.7 Falla R ........................................................................................................ 33

3.3.8 Falla Y ........................................................................................................ 33

3.3.9 Falla U ........................................................................................................ 33

3.4 Subsistemas de fallas ....................................................................................... 35

3.6 Dominios Estructurales ..................................................................................... 41

3.6.1 Dominio I .................................................................................................... 42

3.6.2 Dominio II ................................................................................................... 43

3.6.3 Dominio III .................................................................................................. 44

3.6.4 Dominio IV .................................................................................................. 45

3.6.5 Dominio V ................................................................................................... 46

3.6.6 Dominio VI .................................................................................................. 47