Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
E A ASSISTNCIA ACUSAO
RIASSUNTO
*Artigo extrado do Trabalho de Concluso de Curso, apresentado como requisito para a obteno do
grau de Bacharel em Cincias Jurdicas e Sociais da Faculdade de Direito da Pontifcia Universidade
Catlica do Rio Grande do Sul, aprovado com grau mximo pela banca examinadora composta pelo
orientador, Prof. Ney Fayet Jnior, Prof. Mrio Rocha Lopes Filho, e Prof. Rafael Braude Canterji, em
26 de novembro de 2010.
**Bacharelando em Cincias Jurdicas e Sociais pela Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande
do Sul. E-mail: jppetek@gmail.com.
2
1. INTRODUO
1
ZIYADE, Ftima. O assistente da acusao. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993, p. 17.
2
RIO GRANDE DO SUL. Lei n 24, de 15 de agosto de 1898, art. 7.
3
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo penal. So Paulo: Malheiros, 1995, p. 132.
5
4
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689, de 03 de outubro de 1941.
6
5
Lei n. 59/98, de 25 de agosto de 1998.
6
SANTOS, Cludia Cruz. Assistente, recurso e espcie e medida da pena. In: Revista Portuguesa de Cincia
Criminal. Coimbra, 2008, ano 18, n. 1, jan.-mar., p.158.
7
7
PATENTE, Antnio Francisco. O assistente da acusao. Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 9-10.
8
Codigo Procesal Penal de Paraguay disponvel em
http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/legislacion/l_20080616_73.pdf. ltimo acesso em 10/10/2010.
9
Artculo 68. Derechos de la vctima. La vctima tendr derecho a: 1) recibir un trato digno y respetuoso, que se
hagan mnimas sus molstias derivadas del procedimiento, la salvaguarda de su intimidad en la medida en que
no obstruya la investigacin y a la proteccin de su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que
depongan en su inters, a travs de los rganos competentes; 2) intervenir en el procedimiento penal, conforme
con lo establecido por este cdigo; 3) ser informada de los resultados del procedimiento, aun cuando no haya
intervenido en l, siempre que lo solicite; 4) ser escuchada antes de cada decisin que implique la extincin o
suspensin de la accin penal, siempre que lo solicite; 5) impugnar la desestimacin o el sobreseimiento
definitivo, aun cuando no haya intervenido en el procedimiento como querellante. La vctima ser informada
sobre sus derechos cuando realice la denuncia o en su primera intervencin en el procedimiento.
10
Artculo 69. Querellante adhesivo. En los hechos punibles de accin pblica, la vctima o su representante
legal, en calidad de querellante, podrn intervenir en el procedimiento iniciado por el Ministerio Pblico, con todos
los derechos y facultades previstos en la Constitucin, en este cdigo y en las leyes. Las entidades del sector
pblico no podrn ser querellantes. En estos casos el Ministerio Pblico representar los intereses del Estado.
Quedarn exceptuados de estas reglas los entes autnomos con personalidad jurdica, las gobernaciones y las
municipalidades. La participacin de la vctima como querellante no alterar las facultades concedidas por la ley
al Ministerio Pblico y a los tribunales, ni los eximir de sus responsabilidades.
8
11
SNCHEZ, Guillermo Coln. Derecho mexicano de procedimientos penales. 2 ed. Mcico: Porra, 1970, p.
192-193.
12
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo penal. So Paulo: Malheiros, 1995, p. 125.
13
Como se v do art. 82, do Codigo Procesal Penal de la Republica Argentina: Captulo IV: El querellante
particular. Art.82: Derecho de querella. Toda persona con capacidad civil particularmente ofendida por un delito
de accin pblica tendr derecho a constituirse en parte querellante y como tal impulsar el proceso, proporcionar
elementos de conviccin, argumentar sobre ellos y recurrir con los alcances que en este Cdigo se establezcan.
14
ZIYADE, Ftima. O assistente da acusao. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993, p. 21.
15
Codice penale e di procedura penal e leggi complementari. Napoli: Simone, 2008. Traduo livre: a ao civil
para as restituies e para o ressarcimento do dano de que trata o art. 185 do cdigo penal, pode ser exercitada
no processo penal pelo sujeito ao qual tenha recado os danos do crime, ou mesmo, pelos seus sucessores
universais, em face do imputado e do responsvel civil.
9
16
LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penal. 7 ed. Torino: G. Giappichelli, 2008, p. 130. Traduo livre: A
insero da ao civil no processo penal tem suscitado muitas crticas por ser anmalo que um sujeito privado
busque a responsabilidade do imputado no processo penal colocando-se ao lado da parte pblica para fazer
valer o direito ao ressarcimento do dano: tanto anmalo quanto recorrente a parte civil no objetiva
concretamente o ressarcimento do dano mas pratica atos de auxiliar da parte pblica para buscar a condenao
do acusado.
17
ZIYADE, Ftima. O assistente da acusao. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993, p. 21.
10
18
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo penal. So Paulo: Malheiros, 1995, pp.
128.
19
ZIYADE, Ftima. O assistente da acusao. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993, pp. 23-27.
11
20
VI O projeto, ajustando-se ao Cdigo Civil e ao novo Cdigo Penal, mantm a separao entre a ao penal
e a ao civil ex delito, rejeitando o instituto ambguo da constituio de parte civil no processo penal.
21
ZIYADE, Ftima. O assistente da acusao. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993, p. 25.
22
MACHADO, Antnio Alberto. Curso de processo penal. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 88.
23
Fernando Scarance Fernandes, O papel da vtima no processo penal, pp. 135-136, ostenta o mesmo
entendimento, afirmando que o ofendido, no papel de assistente, no parte principal, nem litisconsorte ativo,
pois no exerce a ao penal. Considera-o um terceiro interveniente voluntrio, que auxilia o Ministrio Pblico, e
que, na verdade, um sujeito processual indevidamente chamado de parte acessria ou contingente.
24
O autor acredita tratar-se de atuao ad coadjuvandum, ou seja, sem figurar como parte, apenas auxiliando
(nos estritos limites da Lei) o Ministrio Pblico. HAMILTON, Srgio Demoro. O recurso do assistente do
Ministrio Pblico. In: Revista Sntese de Direito Penal e Direito Processual Penal. Porto Alegre, 2002, n. 16,
p. 28.
25
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 185.
12
26
PATENTE, Antnio Francisco. O assistente da acusao. Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 18.
27
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2 ed. v. 2, Campinas: Millenium, 2000,
p. 52.
28
TORNGAHI, Hlio. Instituies de Processo Penal. 2 ed. V. 2, So Paulo: Saraiva, 1977. p. 431. O autor
no acredita tratar-se de assistncia litisconsorcial, mas de parte adjunta, de forma que a sua interveno se d
ad coadjuvandum tantum, apenas nos estritos limites impostos pela lei e de forma dependente do Ministrio
Pblico.
29
No mesmo sentido, Ferando da Costa Tourinho Filho, quando diz: Ao falarmos sobre as partes processuais,
fizemos a sua distino em necessrias e contingentes. Aquelas so imprescindveis, isto , para a existncia
de um processo, impe-se que haja partes necessrias: de um lado, a pessoa rem in judicio deducens e, do
outro, a pessoa contra quem res in judicio deducitur. Contingentes so as partes cuya constitucin est
permitida por la ley, pero que no son necesarias para que ele proceso exista. Entre ns, a nica parte
contingente o assistente da acusao. A lei permite sua interveno no processo, mas, com assistente ou sem
assistente, o processo existir. Contingente, portanto, como j vimos. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa.
Manual de processo penal. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 384.
13
30
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Novo Dicionrio da lngua portuguesa. 2. Ed. Rio de Janeiro:
Nova Fronteira, 1986, p. 185.
31
MENDES, Nelson Pizzotti. O assistente na ao penal. In: Justitia. So Paulo, v. 66, 1969, p 54.
32
MACHADO, Antnio Alberto. Curso de processo penal. 2 ed. So Paulo: Atlas, p. 89.
33
Art. 205 CPP: Em todos os termos da ao pblica, poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico, o
ofendido ou seu representante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31.
14
34
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 241.
35
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo penal. So Paulo: Malheiros, 1995, p. 142.
36
Lei 9.099/95 Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e leigos, tem
competncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das infraes penais de menor potencial ofensivo,
respeitadas as regras de conexo e continncia. Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial
ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa.
37
Lei 9.099/95 Art. 92. Aplicam-se subsidiariamente as disposies dos Cdigos Penal e de Processo Penal,
no que no forem incompatveis com esta Lei.
38
HAMILTON, Srgio Demoro. A taxatividade das atribuies do assistente do Ministrio Pblico. In: Revista
Ibero-americana de Direito Pblico. Rio de Janeiro, 2003, n.10, p. 226.
15
39
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 190.
40
Brasil. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Cdigo Penal.
41
Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a
existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo
criminal.
42
Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para
o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Pargrafo nico.
Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do
inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente
sofrido.
43
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: II a sentena penal condenatria transitada em julgado.
44
BITTENCOURT, Edgard de Moura. Vtima.So Paulo: Universitria de Direito. 1978, p. 171.
45
Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos
causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido.
46
Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para
o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Pargrafo nico.
Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do
16
inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente
sofrido.
47
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2008, pp.
385-386.
48
Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova, requerer perguntas s testemunhas, aditar o
libelo e os articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por
o
ele prprio, nos casos dos arts. 584, 1 , e 598.
17
que, alm da ofensa vtima, o crime causa um dano social que vai
alm da pessoa do ofendido, pois gera reflexos em seus filhos, parentes, cnjuge,
enfim, em toda a sociedade51. Assim, o legislador, ainda que dando predominncia
atuao do rgo pblico para a instaurao da ao penal, reconheceu, alm do
interesse pblico e social, o sempre grande e muito pondervel interesse particular
na apurao do fato e na punio dos responsveis52.
49
Assim o entendimento de MOREIRA, Rmulo de Andrade. Curso temtico de direito processual penal. 2
ed. Salvador: Juspodivm, 2009, p. 115, que preleciona: s entendemos legtima a atuao do ofendido como
assistente quando configurado estiver o seu interesse em uma posterior indenizao pelo dano sofrido. Logo,
sempre que da infrao penal advier prejuzo de qualquer ordem para o ofendido, este estaria legitimado a se
habilitar como assistente para pleitear depois a ao civil ex delicto, executando a sentena penal condenatria.
Na mesma esteira, FAYET, Ney. O assistente do Ministrio Pblico e o recurso contra a pronncia. In: Revista
do Ministrio Pblico do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, v. 23, pp. 37-43, 1990, que aduz: Tem assim o
ofendido reconhecida sua pretenso a uma deciso condenatria do ofensor, por nascer dela uma obrigao civil
de ressarcimento do prejuzo sofrido com o delito. Somente este motivo justifica a presena da vtima ou de seu
representante legal ou de seu substituto, junto ao rgo do Ministrio Pblico, assistindo a acusao. Ainda, em
igual linha intelectiva, SANTANA, Fernando. Da interveno do querelante e do assistente do ministrio pblico
em processo de habeas-corpus. In: Nomos. Fortaleza, v. 4, n.1/2, 1982. p. 139, quando diz: mais tcnico ser
admitir que o assistente parte e defende direito prprio. Est legitimado porque, sendo vtima do crime, a
sentena penal exercer decisiva influncia no juzo cvel e o interesse que preside a assistncia o de obter a
indenizao do dano resultante do crime. Coloca ainda, o mesmo autor, que o resultado til da sentena
condenatria j afasta a discusso na esfera cvel e este proveito o que justifica e autoriza a habilitao do
ofendido como parte assistente do titular da ao penal pblica, uma vez que o Ministrio Pblico no carece de
auxlio pois tem a sua atividade condicionada pelos princpios da obrigatoriedade, indisponibilidade e oficialidade.
50
Sobre ambos os entendimentos: AVENA, Norberto Cludio Pncaro. Processo penal: esquematizado. So
Paulo: Mtodo, 2009, pp. 95-96.
51
ESPNOLA FILHO, Eduardo. Cdigo de processo penal brasileiro anotado. 3 ed. v. 3. Rio de Janeiro:
Borsoi, 1954, p. 269.
52
ROCHA, Francisco de Assis do Rgo Monteiro da. Curso de direito preocessual penal. Rio de Janeiro:
Forense, 1999, p. 406.
53
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1961, p.
249.
54
MAGALHAES NORONHA fala em assistente, auxiliando o Ministrio Pblico, reforando o dominus litis.
NORONHA, E. Magalhes. Curso de direito processual penal. 26 ed. So Paulo: Saraiva, 1998, pp. 185-187.
18
55
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. So Paulo: Atlas, 2004, p. 378.
56
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo penal. So Paulo: Malheiros, 1995, pp.
137-138.
57
No mesmo sentido: PACELI DE OLIVEIRA, Eugnio. Curso de processo penal. 10 ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008, p. 404; JESUS, Damsio E. Cdigo de processo penal anotado. 23 ed. So Paulo:
Saraiva, 2009, p. 218; NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. 9 ed. So Paulo:
RT, 2009, pp. 572-573; FARIA, Bento de. Cdigo de Processo Penal. V. II. 2 ed. Rio de Janeiro: Record, 1960,
p. 21.; ROSA, Inocncio Borges da. Processo penal brasileiro. V. II. Porto Alegre: Livraria do Globo, 1942, p.
19
Manoel Pedro Pimentel ainda nos brinda com outra anlise, entendendo
que o Assistente, em nosso Direito Processual Penal, deva ter um legtimo
interesse coligado finalidade precpua da ao penal, isto , deve estar tica e
juridicamente vinculado ao poder-dever de punir que o Estado exerce atravs do
processo penal59 (grifo do autor).
Fbio Bechara60, por seu turno, vai alm na discusso que busca
determinar o fundamento do assistente, ressaltando que, se o legislador previu a
possibilidade da ao penal subsidiria da pblica, porque reconheceu a
possibilidade de desdia do acusador pblico61. Assim, concebe o autor que a
justificativa do assistente no processo penal brasileiro no sentido de coibir a
desdia e a omisso por parte do Ministrio Pblico.
Assim, tem-se que, como bem salienta Vicente Greco Filho62, o assistente
da acusao possui as duas funes: uma de natureza especfica (reparao civil) e
outra de natureza ampla (auxlio aplicao da lei penal).
203; GOMES, Luiz Flvio. Assistente da acusao: legitimidade para recorrer. In: Revista Magister de Direito
Penal e Processo Penal,n 36, jun/jul de 2010, p.11;entre outros.
58
LEITE, Luciano Marques. O assistente na ao penal. In: Justitia. So Paulo, v. 64, 1969, p. 156.
59
PIMENTEL, Manoel Pedro. A figura do assistente do Ministrio Pblico no direito processual penal brasileiro.
In: Justitia. So Paulo, V. 88, 1975, p. 14.
60
BECHARA, Fbio Ramazzini. Da assistncia no processo penal. Boletim Ibccrim. So Paulo, v.10, n.117,
pp.11-12, ago. 2002.
61
Nestor Tvora sob tal aspecto identifica: Na realidade, no se v motivo plausvel para no legitimar a
participao ampla das pessoas fsicas e jurdicas (pblicas ou privadas) que sofreram os efeitos do crime. A
reaproximao dos protagonistas do crime ao processo parece ser uma necessidade para a compreenso do
processo penal como um instrumento efetivo. (...) Decerto, a abstrao dos interesses do ofendido no
condizente com a efetividade dos direitos fundamentais da Constituio. Sustentar que vtima no interessa a
aplicao de pena posio tendente mecanizao do direito. Se a ela no coubesse pelo menos auxiliar o
Ministrio Pblico, atravs do assistente que o menos , a Constituio no teria assegurado o exerccio de
ao penal privada subsidiria da pblica como garantia fundamental (que o plus). Da a tendncia em ver que
o assistente pode interpor recurso inclusive contra a sentena condenatria, para o fim de ver a aplicao de
uma pena que, por ter sido aplicada em limite aqum do razovel, redundaria na prescrio da pena em
concreto. TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 4 ed.
Salvador: Juspodivm, 2010, p. 489.
62
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 241.
20
Em igual sentido afirma Aury Lopes Jnior, que prope, em sua obra, a
abolio da figura do assistente da acusao do processo penal brasileiro, porque
geneticamente problemtica65.
63
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988.
64
LIMA, Marcellus Polastri. Curso de Processo Penal. 2 ed. V. 2, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, pp. 184-
185.
65
LOPES Jr., Aury. Direito Processual penal e sua conformidade constitucional. V. 2. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008, p. 38.
21
Explica, para defender o seu ponto de vista que, ainda que a vtima faa
jus a uma justa indenizao pelos danos sofridos, o processo penal no o terreno
adequado para faz-lo. Isso porque a mistura de pretenses gera um hibridismo
perigoso para o sistema, que pode desaguar em condenaes penais disfaradas
de absolvies fticas68, que so, nada mais, nada menos do que condenaes
com penas irrisrias pela prtica de delitos insignificantes, somente para satisfazer a
pretenso econmica da vtima69.
Joo Porto Silvrio Jnior70 explora outra faceta da matria para sustentar
sua posio contrria figura do assistente. Ressalta o autor que, a partir da
promulgao da Carta Magna de 1988, que referendou o sistema acusatrio
(assegurando a imparcialidade do juiz e relegando a produo da prova s partes,
sob o crivo do contraditrio e da ampla defesa), no se pode conceber que o
Ministrio Pblico necessite de auxlio, pois, diante da estrutura, da capacitao e
das prerrogativas do rgo, a assistncia desaguaria em flagrante violao ao
princpio do contraditrio, que exige a paridade de armas no processo penal.
66
LOPES Jr., Aury. Direito Processual penal e sua conformidade constitucional. V. 2. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008, p. 40.
67
Francisco de Assis do Rgo Monteiro da Rocha apresenta trs motivaes para explicar a sua averso ao
instituto da assistncia: entende, em primeiro lugar, que a reparao do dano deve ser perseguido no juzo cvel,
pois os propsitos e ideais que se coadunam com a busca pelo ressarcimento econmico so incompatveis com
a dignidade do direito criminal. Ao depois, refere que no se pode conceber o assistente nos dias atuais, pois,
hoje tem-se um rgo ministerial forte, independente, e capacitado para exercer a ao penal. Como terceiro
argumento, diz enxergar, no assistente, a mais expressiva homenagem ao sistema medieval do direito, onde
prevalecia a justia privada e que hoje j est superada com a legitimidade exclusiva do Estado na aplicao do
ius puniendi. ROCHA, Francisco de Assis do Rgo Monteiro da. Curso de direito processual penal. Rio de
Janeiro: Forense, 1999, p. 417.
68
LOPES Jr., Aury. Direito Processual penal e sua conformidade constitucional. V. 2. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008, p. 40.
69
LOPES Jr., Aury. Direito Processual penal e sua conformidade constitucional. V. 2. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008, p. 40.
70
SILVRIO JNIOR, Joo Porto. A incompatibilidade do assistente de acusao com o processo acusatrio de
1988. In: Revista Jurdica. Porto Alegre, n. 345, p. 93, jul. 2006.
22
Como quarto argumento, o autor refere que ilgico acreditar que a Carta
Magna de 1988 tenha recepcionado a assistncia, pois o Estado no poderia admitir
deficincias em seu prprio instrumento, deixando o Ministrio Pblico sob a
desconfiana de um precrio desempenho na realizao da pretenso punitiva. Ora,
ao prever o constituinte que o rgo acusador pblico necessita de auxlio,
reconhece-se a sua incapacidade de promover a ao penal, o que violaria, ainda,
segundo o autor, o princpio da autonomia funcional.
71
AZEVEDO, Bernardo. Do assistente de acusao: o (des)assistido pela Constituio. In: Revista Forense.
Rio de Janeiro, V. 407, 2010, p. 64.
23
72
AZEVEDO, Bernardo. Do assistente de acusao: o (des)assistido pela Constituio. In: Revista Forense.
Rio de Janeiro, V. 407, 2010, p. 78.
73
EI. CONFORMIDADE DO MINISTRIO PBLICO COM A SENTENA CONDENATRIA DE
PRIMEIRO GRAU. APELO DO ASSISTENTE DE ACUSAO. ILEGITIMIDADE POSTULATRIA.
AUSNCIA DE INTERESSE PBLICO. INCONSTITUCIONALIDADE. O elemento que distingue os
ilcitos penais dos civis a irreparabilidade do dano, ou seja, o interesse pblico que reside na
parcela de leso que a indenizao / reparao cvel no consegue confortar. - O Direito Penal,
enquanto ramo do Direito Pblico, no pode permitir que a vtima consagre seus interesses privados
atravs da estrutura estatal-judiciria penal. - A participao da vtima no processo penal com P
maisculo (sentido forte que a expresso ao menos deveria ter) refora as doutrinas retributivas
cuja mxima de justia a devoluo do mal com o mal venganza de la sangre, diria Ferrajoli. O
Esta de direito, enquanto negao da vingana privada, implanta o fim da dominao do mais forte,
tomando para si o monoplio do direito de punir. A Constituio Federal admite a interveno da
vtima no processo penal, atravs da ao penal privada subsidiria da pblica (Art. 5 LIX, da CF),
nos casos de inrcia do rgo ministerial. Contrario sensu, havendo movimentao do Ministrio
Pblico, porm em direo contrria ao interesse da vtima, cuida-se de conflito de interesses (pblico
e privado), e no de omisso do parquet, hiptese diferenciada da exceo constitucional
acusatoriedade pblica. (TJRS, Embargos Infringentes n 70005315270, 3 Grupo Crim., j.
21/07/2006).
24
CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
FARIA, Bento de. Cdigo de Processo Penal. Vol. II. 2 ed. Rio de Janeiro: Record,
1960.
LIMA, Marcellus Polastri. Curso de Processo Penal. V. II. 2 ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2006.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. 21 ed. So Paulo: Atlas, 2004.
ROSA, Inocncio Borges da. Processo penal brasileiro. V. II. Porto Alegre: Livraria
do Globo, 1942.
30