Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
resumo
A questo central aqui levantada a seguinte: de que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de
modo a assegurar que a natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ul-
teriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bem-estar de
todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Aps salientar a importncia do pluralismo metodolgico
na formulao de uma resposta aceitvel e os obstculos que emergem quando se identifica cincia com
tecnocincia obstculos que so reforados pelo que denomino o ethos cientfico-comercial , duas
questes adicionais so aqui consideradas. Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia
impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos? O que est atual-
mente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que no esto dadas as condies sociais
apropriadas para o exerccio das responsabilidades que so identificadas, o exerccio dessas responsa-
bilidades tambm envolve a participao dos cientistas nos esforos para o estabelecimento dessas con-
dies. O artigo conclui com a sugesto de que o estabelecimento dessas condies deveria envolver uma
dialtica complexa, incluindo pelo menos oito elementos.
Introduo
De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a
natureza seja respeitada, que suas potencialidades regenerativas no sejam ulterior-
mente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bem-
estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se?
Essa questo provoca freqentemente a seguinte rplica: se estamos compro-
metidos com os valores de respeito natureza e de ampliao do bem-estar humano,
ento no se deveria questionar os usos para os quais o conhecimento cientfico efeti-
vamente posto e os interesses que servem, antes que a conduta da pesquisa cientfica?
Pois no pertence o conhecimento cientfico ao patrimnio compartilhado da humani-
dade, em vez de estar a servio de interesses compartilhados por valores particulares?
297
Hugh Lacey
evidente que existem questes eticamente relevantes acerca dos usos do conheci-
mento cientfico. Todavia, tornar-se- claro, no curso do argumento, por que a ques-
to acerca da conduo da pesquisa de importncia fundamental. Assim, aps colo-
car a questo, considerarei brevemente duas outras questes. Como a pesquisa
cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subordinar-se ao forta-
lecimento de prticas e valores democrticos? O que est atualmente envolvido nas
responsabilidades dos cientistas?
1 Contexto
1 Para uma discusso detalhada acerca desses valores, cf. Lacey, 1999, 2005, 2008a.
2 A respeito de questes ticas que podem surgir em conexo com o uso de mtodos experimentais especficos, penso que
a autonomia da cincia deveria ser qualificada a fim de admitir a subordinao a juzos que resultam de deliberaes
democrticas adequadamente estruturadas.
3 Estratgias de pesquisa
Para entender o que est envolvido aqui til pensar em uma abordagem metodolgi-
ca enquanto definida pela adoo daquilo que tenho denominado de uma estratgia,4
cujas principais funes so, em resumo: restringir os tipos de hipteses que podem ser
acolhidos em um projeto de pesquisa, especificando os tipos de possibilidades que
podem ser explorados e os recursos conceituais que podem ser desenvolvidos, e prover
critrios para selecionar os tipos de dados empricos aos quais as teorias aceitveis de-
vem se ajustar.
Tal abordagem, privilegiada ao longo do desenvolvimento da cincia moderna
(cf. 2), denomino abordagem descontextualizada. Ela incorpora estratgias sob as quais
as teorias admissveis so restringidas de modo que possam representar fenmenos e
encapsular suas possibilidades em termos que expressem a legalidade desses fenme-
nos, portanto, em termos da possibilidade de serem gerados a partir de suas estruturas
subjacentes e de seus componentes, processos e interaes, ou das leis que os gover-
nam. Esse modo de representao dos fenmenos os descontextualiza, dissociando-
os de qualquer lugar que possam ter em relao a arranjos sociais, a vidas e experincias
humanas, de qualquer ligao com a atividade humana, com valores e qualidades sen-
soriais, de toda possibilidade que possam assumir em virtude de sua colocao em con-
textos sociais, humanos e ecolgicos particulares. Complementando essas restries
impostas s teorias admissveis, os dados empricos so selecionados e reportados por
meio da utilizao de categorias descritivas que geralmente so quantitativas e aplic-
veis em virtude de operaes instrumentais, experimentais e de mensurao.
4 Para uma elaborao das idias introduzidas neste e no prximo pargrafo, cf. Lacey 1999, 2005, 2008a, no prelo b.
5 Sintetizo aqui um argumento detalhado desenvolvido em Lacey, 2005, Parte 2; 2006a; e utilizo algum material
desenvolvido em Lacey, 2008c. Para uma generalizao dessas observaes que se aplicam tecnocincia em geral,
cf. Lacey, 2008b.
4.1 Alternativas
Quais mtodos agrcolas,6 e em que combinaes e com quais variaes, poderiam ser
sustentveis e suficientemente produtivos, quando acompanhados por mtodos vi-
veis de distribuio, a fim de satisfazer as necessidades alimentares e nutricionais da
populao do mundo inteiro por um futuro previsvel? Existem alternativas (variadas
e combinadas de modo apropriado) com capacidade produtiva pelo menos to grande
quanto a dos mtodos transgnicos? Existem alternativas que poderiam satisfazer as
necessidades alimentares e nutricionais em contextos em que mtodos transgnicos
podem ter pouca aplicabilidade (por exemplo, em pequenas propriedades agrcolas
em regies empobrecidas)? Os prprios mtodos transgnicos possuem realmente o
potencial para desempenhar uma funo principal compatvel com a sustentabilidade
na satisfao das necessidades mundiais de alimentao e de nutrio? Que evidn-
cia apia as respostas propostas a essas questes?
Os transgnicos no foram introduzidos em consonncia com um consenso
cientfico, alcanado aps a elaborao dessas questes, de que eram necessrios, mas
em razo de interesses da agroindstria e de benefcios que seus clientes prezavam.
A pesquisa desenvolveu inicialmente questes como: quais caractersticas poderiam
ser introduzidas em plantas por meio das tcnicas da engenharia gentica? Quais des-
sas caractersticas poderiam ser comercialmente exploradas? Por fim, associado a ques-
tes sobre neutralidade, quando acolhidos por institutos de pesquisa com fins huma-
nitrios: de que modo os resultados da pesquisa em transgnicos poderiam ser
utilizados para tratar com os problemas de pequenos produtores agrcolas (por exemplo,
a produo em agroecossistemas improdutivos) e de suas comunidades (por exem-
plo, a fome e a desnutrio) em pases empobrecidos? Esses institutos humanitrios
tomam simplesmente como certo que os transgnicos, constituindo uma inovao tec-
nocientfica exemplar, teriam um papel importante no tratamento desses problemas,
embora a expectativa de que tais fins humanitrios poderiam ser realizados por meio
6 Por exemplo, convencionais, transgnicos, orgnicos, agroecolgicos, biodinmicos, de subsistncia etc. Meu
argumento depende da existncia no de uma nica alternativa, mas de uma multiplicidade de alternativas comple-
mentares localmente especficas incluindo a agroecologia (cf. 4.2 e 4.3) e o sistema de intensificao do arroz (cf.
Broad, 2008) que so simultaneamente: (a) altamente produtivas de alimentos nutritivos, ambientalmente sus-
tentveis e protetoras da biodiversidade; (b) mais afinadas com e fortalecedoras de as comunidades rurais e as
diversidades de suas aspiraes em relao ao lugar e cultura; (c) capaz de desempenhar uma funo integral na
produo de alimento necessrio para alimentar a crescente populao mundial; (d) particularmente bastante
conveniente para assegurar que populaes rurais em pases em desenvolvimento sero bem alimentados e nutri-
dos. Note que a agroecologia e outros mtodos alternativos podem desdobrar diversas inovaes biotecnolgicas.
Meu argumento, por si s, no contrrio inovao tecnocientfica, mas ao modo de determinar a legitimidade da
implementao e da procura de tais inovaes; ele subordina o valor da inovao tecnocientfica (por exemplo) aos
valores incorporados no princpio de precauo (cf. 6.1).
4.2 Riscos
7 Para anlises detalhadas sobre a agroecologia, cf. Lacey, 2005, Cap. 10; 2006a, Cap. 5. Numerosas referncias so
fornecidas nesses trabalhos notadamente Altieri (1998) e Embrapa (2006) , as quais abarcam quem so os que
praticam a agroecologia, a evidncia para seu potencial produtivo e sua particular convenincia para prticas de
cultivo em regies empobrecidas do mundo.
planejados, no apresentam risco importante em seu uso. Irei abreviar isso como ne-
nhum risco. Tal posio muitas vezes obtm apoio da autoridade da cincia (cf. 5.1).
Mas nenhum risco no encontra suficientemente apoio na evidncia cientfica, pois
os riscos indiretos so largamente ignorados na pesquisa que tem sido conduzida e o
apoio cientfico para tal posio no segue simplesmente da ausncia de apoio cient-
fico forte para existem riscos, pois, se tal apoio estivesse faltando, poderia ser devi-
do ao fracasso de se conduzir uma pesquisa adequada.
importante reconhecer tambm que nenhum risco obtm sua fora mxima
somente quando vinculado a nenhuma alternativa, isto , no existem formas al-
ternativas de cultivo que poderiam substituir a principal funo prevista para os trans-
gnicos na satisfao das necessidades mundiais de alimento e nutrio. Se nenhu-
ma alternativa verdadeira, ento eticamente uma vez que claramente inaceitvel
colocar em risco o estoque mundial de alimento deveria existir uma maior tolerncia
a riscos menos graves que poderiam ser provocados pela utilizao de transgnicos.
Questes sobre riscos e alternativas esto, assim, intrinsecamente interligadas. Alm
disso, como no caso de nenhum risco, a ausncia de evidncia a favor de alternativas
constitui evidncia a favor de nenhuma alternativa somente se a investigao rele-
vante tiver sido conduzida. Creio que uma defesa convincente tem sido feita a favor do
potencial produtivo importante da agroecologia. Todavia, aqueles que afirmam ne-
nhuma alternativa raramente se esforam em refutar o registro emprico e os argu-
mentos tericos acerca da agroecologia. De todo modo, quando se referem agroeco-
logia, eles tendem a dar-se por satisfeitos em apontar para seu atual papel perifrico
na produo destinada ao mercado de alimentos, e tambm para suas origens pr-
cientficas, ignorando que ela contribui para a satisfao das necessidades de alimento
e nutrio de muitos daqueles que so ignorados pelos mtodos capital-intensivos de
produo e distribuio agrcola. Sem a consignao de recursos significantes para a
pesquisa em agroecologia, e sem a ampliao de seu uso, no podemos descobrir con-
clusivamente qual poderia ser seu potencial; e isso merece ser investigado dada suas
promessas de benefcios para os empobrecidos e a ausncia de muitos dos riscos ale-
gados que cercam os transgnicos. (A agroecologia fornece um exemplo de conduo
da pesquisa que diretamente sensvel aos valores do respeito natureza e da promo-
o do bem-estar humano.) Alm disso, a no ser que exista razo para endossar que a
agroecologia no poderia alcanar um potencial produtivo equivalente ao da utilizao
de transgnicos, se recursos comparveis fossem colocados em sua pesquisa e desen-
volvimento (e em alternativas), ela deveria ser tratada como uma alternativa relevan-
te no argumento sobre a legitimidade. A no ser que a pesquisa e o desenvolvimento
da agroecologia sejam enormemente ampliados, as alegaes de nenhuma alterna-
tiva e, conseqentemente, de nenhum risco continuaro a carecer de apoio emp-
rico adequado; e, assim, a autoridade da cincia ser usurpada quando posta em apoio
a tais alegaes.
No obstante isso, no de se surpreender que to pouca ateno seja deposita-
da (e to poucos recursos providos) pesquisa e ao desenvolvimento da agroecologia.
Na corrente principal da cincia, bastante forte a hegemonia da concepo de que a
pesquisa cientfica requer a adoo da abordagem descontextualizada, e isso sugere
que a pesquisa agroecolgica (assim como a pesquisa sobre riscos indiretos) despro-
vida de credenciais cientficas, que ela no cincia genuna, freqentemente acu-
sada de ser pouco mais que opinio carregada de ideologia ou pensamento tendencio-
so; e, certamente, a pesquisa agroecolgica no depende tanto do capital cientfico
(cf. Bourdieu, 2004) que acumulado e que circula na maioria dos departamentos uni-
versitrios de cincia. Essa atitude reforada pelo crescimento da cincia no interes-
se privado. As instituies do capital e do mercado tm interesse na legitimidade da
implementao de inovaes tecnocientficas como os transgnicos e, portanto, na
aceitao pblica de nenhum risco e nenhuma alternativa. A evidncia cientfica
que se insurge contra essas proposies no serviria a seus interesses, e ademais a
agroecologia no se ajusta facilmente com os projetos de larga-escala do agronegcio.
Desse modo, fcil para essas instituies aceitar uma concepo de cincia que no
reconhece as credenciais cientficas da pesquisa que poderia (ainda que no necessa-
riamente) produzir evidncia desse tipo. A abordagem descontextualizada fornece as
metodologias para a cincia no interesse privado. Seu papel pode estender-se, toda-
via, para mais do que isso (e tradicionalmente assim o fez),8 mas no to longe de modo
a circunscrever a investigao de fenmenos por exemplo, riscos indiretos e alter-
nativas em que o contexto constitui parte integrante. Entretanto, no presente, a con-
cepo de que a abordagem descontextualizada parte integrante da cincia refora e
reforada por interesses econmicos dominantes. Ao mesmo tempo, impedindo o re-
conhecimento das credenciais cientficas da pesquisa relevante, efetivamente remo-
veram da esfera da pesquisa cientfica tipos cruciais de objees para nenhum risco
e nenhuma alternativa. Contudo, essa pesquisa apropriada e necessria para a com-
preenso dos fenmenos fundamentais em questo, dos riscos indiretos e das alter-
nativas agrcolas.
8 Desde Bacon, Galileu e Descartes, a obteno de conhecimento cientfico tem sido vista como uma fonte para o
aumento dos poderes humanos a fim de exercer controle (dominao) sobre os objetos naturais. Todavia, talvez as
realizaes cientficas mais clebres tenham pouca relao com as possibilidades de controle prtico, pois freqen-
temente tratam de fenmenos que claramente esto fora do controle (a evoluo das espcies, fenmenos astron-
micos). Porm, com o crescimento da cincia de interesse privado, o objetivo da inovao tecnocientfica tende a
moldar a busca do entendimento cientfico.
5 O ethos cientfico-comercial
9 Lembre-se, tambm, que existem fortes conexes entre a cincia no interesse privado e a pesquisa militar.
Nunca me deparei com uma afirmao explcita, por parte dos proponentes da
cincia no interesse privado, de um princpio como esse. Todavia, a suposio de que o
princpio opera implicitamente serve para explicar, entre outras coisas: a normal e
descuidada desconsiderao de riscos (enquanto estes no so capazes de serem trata-
dos nas avaliaes de risco) e de prticas alternativas; a afirmao de que a regulao da
inovao tecnocientfica deveria ser cientificamente fundada e de que deveria ser
introduzida somente quando estiver disponvel a evidncia positiva de que o dano est
sendo causado; e, de modo mais geral, a priorizao da pesquisa que pode conduzir
inovao tecnocientfica.
Em relao alegao de que a anlise de risco deveria ser cientificamente fun-
dada, importante reconhecer, com efeito, que a investigao cientfica (conduzida
pelas normas da objetividade) essencial para a avaliao de risco. Mas isso no deve-
ria encobrir o fato de que a anlise de risco necessariamente envolve, em diversos n-
veis, juzos de valor. Risco um termo carregado de valor que no tem lugar algum
em teorias e alegaes de conhecimento que so investigadas no interior da aborda-
gem descontextualizada. O que se investiga nas avaliaes de risco so os efeitos po-
tenciais que previamente foram rotulados de riscos. Juzos de valor esto envolvi-
dos: (1) nessa rotulao; (2) na deciso de quais desses efeitos potenciais deveriam ser
submetidos a avaliaes de risco; (3) na determinao de qual posio adotar em rela-
o aos efeitos possivelmente imprevistos, imprevisveis ou atualmente no quanti-
ficveis, e tambm em relao aos efeitos irreversveis; (4) na definio de quais pa-
dres deveriam ser adotados nas anlises de erro (cf. Lacey, 2008c). A alegao de que
no existem riscos importantes sempre est implcita em juzos de valor desses qua-
tro tipos, e talvez em outros.
Alm disso, combinado com o imperativo tico, o princpio de legitimidade das
inovaes tecnocientficas legitima (na pesquisa que tem como objetivo encontrar so-
lues cientficas para os grandes problemas do mundo) a dissociao da rede causal
socioeconmica de um problema, e no leva em considerao a pesquisa e o desenvol-
vimento de alternativas (por exemplo, a agroecologia) que localizam as solues no
interior da rede causal socioeconmica do problema. As alternativas so consideradas
irrelevantes, no cientficas, uma vez que no satisfazem aos constrangimentos da
abordagem descontextualizada.
10 Isso se reflete no contedo de peridicos cientficos. Por exemplo, em Nature Biotechnology, uma revista que
consulto regularmente, importante ateno dedicada no apenas a estudos de pesquisa cientfica, mas tambm a
projetos comerciais de inovaes biotecnolgicas. Ocasionalmente, entretanto, a revista traz um editorial que criti-
ca as prioridades escolhidas luz de interesses empresariais (cf. Nature Biotechnology, 2004, 2008).
11 Em uma srie de contribuies ao blog Health Care Renewal, Carroll (por exempo, Carroll, 2008) tem docu-
mentado, com estudos de caso em psicofarmacologia, alguns dos mecanismos relacionados com interpretaes da
evidncia, apresentaes pblicas de resultados e prticas de publicao que encerram uma incapacidade para reve-
lar conflitos de interesse por meio dos quais o conflito de interesse leva a uma conduta cientfica que compromete
a objetividade.
tal e do mercado assumiram nas prticas cientficas, faz-se necessrio incluir o papel
ativo de valores competidores, pois uma atitude de afastamento que desconsidera
como os resultados cientficos so aplicados e de quem so os interesses a que servem,
e mesmo de que modo so dispostas as condies para a pesquisa pode facilmente
prover um disfarce para se encobrir valores compartilhados. (Ento, faz-se necessrio
acrescentar, s virtudes usualmente listadas no ethos cientfico, a virtude da tolerncia
em relao a uma multiplicidade de valores e da solidariedade para com os excludos.)
Por isso, sugiro que o compromisso atual para com a objetividade, a neutralidade e a
autonomia requer a considerao cuidadosa da questo colocada no incio deste artigo:
De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a
natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ulterior-
mente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bem-
estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? A considerao cuidadosa dessa
questo oferece a possibilidade de contrapor-se influncia de interesses comerciais
no que os interesses comerciais possam ser excludos da cincia, mas que deveriam,
sim, ser colocados em equilbrio com interesses rivais. Talvez, ento, a pesquisa cien-
tfica poderia proceder trabalhando de um modo equilibrado no curso do dilogo
democrtico envolvendo cientistas e representantes de perspectivas de valor que so
viveis no mundo contemporneo na busca pela obteno de entendimento acerca
de fenmenos significantes do mundo em que vivemos, bem como da descoberta de
novos modos para exercer controle sobre objetos naturais e (prioritariamente, sugiro)
satisfazer as necessidades dos empobrecidos do mundo. Minha questo inicial no pode
ser seriamente considerada a no ser que sejam fortalecidas as abordagens de pesquisa
que no se ajustam abordagem descontextualizada, como aquelas desenvolvidas na
agroecologia. Ainda que compatvel com a manuteno de certo privilgio para a aborda-
gem descontextualizada, um pluralismo de abordagens metodolgicas deve ser exigido.
Isso nos leva quelas outras questes que coloquei inicialmente. A segunda questo :
Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subor-
dinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos?. Dentre os valores e
prticas democrticos, enfoco particularmente o respeito aos direitos humanos e a ca-
pacidade dos cidados para assumir um papel ativo, responsvel e participativo na con-
figurao de prticas que atendam as suas necessidades bsicas. Essa uma questo
extensa, com complexas ramificaes. Neste artigo, farei apenas dois comentrios.
A terceira questo que coloquei no incio, O que est atualmente envolvido nas res-
ponsabilidades dos cientistas?, pode ser agora ampliada do seguinte modo: quais as
responsabilidades que incidem sobre os cientistas diante da cincia atual por servi-
rem, de modo crescente, ao progresso tecnocientfico orientado por interesses do ca-
pital e do mercado, tornando-se cmplices em prticas econmicas que enfraquecem
valores democrticos?
tistas a fim de que aprendam dos cidados o que estes consideram que sejam os princi-
pais problemas e interesses que necessitam ser considerados, o modo como estes per-
cebem os problemas e as redes causais que os produzem e os mantm.
Em certa medida, cada um desses pontos pode comear a ser tratado de modo
independente dos outros, mas um desenvolvimento mais completo dependeria da inte-
rao entre eles e, a longo prazo, a menos que todos se desenvolvam, cada um deles
ser diminudo. As condies para os cientistas exercerem suas responsabilidades no
podem ser dadas sem uma luta prolongada. Considero que esses oito pontos possam
definir o escopo da luta que poderia ser imediatamente empreendida. A no ser que
esses pontos sejam seguidos, as respostas para as questes apresentadas no incio deste
artigo no tero impacto algum na conduta das atividades cientficas.
Verses anteriores deste artigo foram apresentadas na Universidade de Notre Dame (na conferncia
Comrcio e Polticas, em 22/09/2006), no Illinois Institute of Technology (Sawyier Philosophy Lecture
in Science, Technology, and Society, em 20/04/2007), na Universidade de Federal Minas Gerais (em
Belo Horizonte, em 21/06/2007), na Associao de Filosofia e Histria da Cincia do Cone Sul (AFHIC,
VI Conferncia Internacional, Montevidu, em 28/05/2008) e no Ministrio de Cincia, Tecnologia e
Inovao Produtiva (em Buenos Aires, em 03/06/2008). O artigo complementa e, em poucos lugares,
coincide com Lacey, 2008b. Ele contm algum material novo sobre a neutralidade e a autonomia que se
originou a partir da crtica fecunda acerca de algumas de minhas idias anteriores a respeito dessas ques-
tes, crtica essa produzida pelos membros do grupo do Projeto Temtico Gnese e significado da tec-
nocincia: relaes entre cincia, tecnologia e sociedade, em discusses entre maio e junho de 2008.
Hugh Lacey
Swarthmore College, Pennsylvania, EUA.
Pesquisador colaborador estrangeiro do Projeto Temtico Fapesp 07/53867-0,
Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, Brasil.
hlacey1@swarthmore.edu
abstract
The central question addressed is: How should scientific research be conducted so as to ensure that na-
ture is respected, its regenerative powers not further undermined and wherever possible restored, and
the well being of everyone everywhere enhanced? Then, after pointing to the importance of methodolo-
gical pluralism for an acceptable answer, and the obstacles posed by identifying science with techno-
science that are reinforced by what I call the commercial-scientific ethos, two additional questions are
considered: How might research, conducted in this way, have impact on and depend on strengthening
democratic values and practices? And, what is thereby implied for the responsibilities of scientists to-
day? Since appropriate social conditions are not in place for exercising the responsibilities that are iden-
tified, exercising them also involves scientists participating in efforts to establish them. The paper con-
cludes by suggesting that establishing these conditions would involve a complex dialectic that involves at
least eight elements.
referncias bibliogrficas
Altieri, M. Agroecologia: a dinmica produtiva da agricultura sustentvel. Porto Alegre: Editora da UFRGS,
1998.
Berenson, A. The evidence gap: for widely used drug, question of usefulness lingers. The New York Times,
September 1, 2008, p. A1.
Bourdieu, P. Science of science and reflexivity. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
Broad, W. J. Scientist at work. Norman T. Uphoff: food revolution that starts with rice. The New York Times,
Science Section, June 17, 2008.
Carroll, B. J. Follow the money, Part 2. Health care renewal. Disponvel em: <http://hcrenewal.blogspot.
com/search?q=Schatzberg>. Acesso em: aug. 14, 2008.
Comest. World Commission on the Ethics of Science and Technology. The precautionary principle. Paris:
Unesco, 2005.
Dupas, G. (Ed.). Tenses entre meio-ambiente e crescimento econmico. So Paulo: Editora Unesp, 2008.
Embrapa. Grupo de trabalho em agroecologia. Marco referencial em agroecologia. Braslia: Embrapa Infor-
mao Tecnolgica, 2006.
Galles, C. & Lorenzano, P. (Ed.). History and philosophy of science and technology. Encyclopedia of Life
Support Systems (EOLSS). Oxford: Unesco Publishers/EOLSS Publishers. No prelo.
Garcia, J. L. O novo ethos cientfico e a biotecnologia. Revista de Comunicao e Linguagens, 38, p. 207-19,
2007.
Krimsky, S. Science in the private interest: has the lure of profits corrupted biomedical research? Lanham:
Rowman & Littlefield, 2003.
Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London & New York: Routledge, 1999.
_____. Values and objectivity in science. Current controversy about transgenic crops. Lanham, MD: Lexington
Books, 2005.
_____. A controvrsia sobre os transgnicos. Questes cientficas e ticas. So Paulo: Idias e Letras, 2006a.
_____. O princpio de precauo e a autonomia da cincia. Scientia Studia, 4, 3, p. 373-92, 2006b.
_____. Valores e atividade cientfica 1. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, 2008a.
_____. Valores e atividade cientfica 2. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, no prelo b.