Fariseos ¡Hipócritas!

No más que tú ni que yo

http://pidolapalabra1.blogspot.com/2008_10_01_archive.html

Los personajes del Nuevo Testamento a quienes más mala prensa se les ha hecho son
los fariseos. Tanto es así que para muchas personas fariseo es sinónimo de hipócrita.
No se discutirá que sí fueron llamados hipócritas, pero hay que mirar bien la totalidad
de la información que tenemos de ellos. Por cierto, la información es fragmentaria y en
ocasiones contradictoria. Por su complejidad, no se podrá hacer aquí justicia al tema.
Sin embargo, es posible observar que en el Nuevo Testamento y otras fuentes que de
ellos hablan, los fariseos no se pueden reducir únicamente a la hipocresía.

Empecemos por el origen de los fariseos.[1] La respuesta corta es que no sabemos con
exactitud cuáles son sus orígenes. Aparecen en escena por la época de los Macabeos.
Dos opiniones compiten en cuanto al significado de su nombre: “separado” (Scott) o
“agudo” (Baumgarten, N. T. Wright). Sabemos de los fariseos por los escritos de Josefo,
los Rollos del Mar Muerto (crípticamente), la literatura rabínica y el Nuevo Testamento.
Sabemos que algunos escribas son fariseos, pero no todo fariseo es escriba, ni todo
escriba fariseo.

Sus dos características principales son: Defienden la pureza que exige el Templo, y la
obediencia a la Torá y a la ley oral en todos los aspectos de la vida. Esto se convierte a
su vez en una forma de resistencia al gobierno pagano de Roma. Por eso para ellos el
guardar el sábado es un símbolo de poder fundamental para la identidad nacional. No
constituyeron un poder oficial, pero con cartas de recomendación Saulo, un fariseo,
perseguía a los cristianos; lo cual muestra también que algunos recurrían a medios
violentos para lograr sus objetivos (Hc 9:1–2); también hay evidencias de su presencia
en Masada; otros no recurrieron a la violencia, como Gamaliel (Hc 5:33–42). Es posible
imaginarse la situación más o menos así: los pacifistas pensaban “Dios es el Señor de
la historia” (Hillel) y los otros le contestaban, “Sí, pero en ocasiones podría requerir de
nuestros servicios” (Shammai).

Siendo así las cosas, las diferencias entre fariseos y saduceos va más allá de la fe. Una
vez que se cumplieran las aspiraciones de los fariseos al ver a Israel restaurado y
reconstituido, los saduceos perderían su posición de privilegio económico y social por
su alianza con los romanos. Por eso a los saduceos sólo les interesan las leyes del
Pentatéuco.

En los asuntos de fe, los fariseos no son maestros oficiales de la Ley. Sin embargo,
tenían mucha influencia sobre las masas. Eran más estrictos que los saduceos, pero
menos que los esenios. No sabemos cuántos eran, pero sí eran suficientes en números
como para hacerse sentir en todas partes donde hubiera judíos. Su agenda iba más allá
de la piedad, por lo menos hasta el 135 d.C. cuando oficialmente se prohíben las ideas
revolucionarias y se separa el estudio de la Torá de las cuestiones políticas. Digamos
de paso que de ese estudio de la Torá en grupos nació el judaísmo moderno.

Algunos fariseos tuvieron buenas relaciones con Jesús. En una ocasión unos fariseos le
dijeron: “Sal de aquí y vete a otro lugar porque Herodes quiere matarte” (Lc 13:31);
otros lo invitaban a comer (Lc 7:36–50; 14:1); otros creen en Jesús (Jn 3:1–21; 7:45–53;
9:13–16); algunos hasta protegen a los cristianos (Hc 5:33–39; 23:6–9).
Los fariseos discuten mucho con Jesús. Algunos han sugerido que la razón principal era
lo cerca que estaban; era casi como una discusión familiar, no de enemigos. La razón
por la cual se les llama “hipócritas” no es porque ellos fueran especialmente más
hipócritas que otros. Más bien, los fariseos sufren del mal que sufren todas las
personas religiosas y los maestros de cosas religiosas, incluyendo el cristianismo en
todas sus expresiones: vivir por debajo del estándar que ellos mismos ponen. Por eso
con tono irónico Jesús dice: “hagan lo que ellos dicen, pero no lo que ellos hacen” (Mt
23:3). Eso es todo. ¿Es usted religioso o maestro de asuntos de fe? ¡Cuídese! Y cuide a
cuantos pueda.

©2008Milton Acosta

[1] Las fuentes principales para el resumen que aquí presentamos son: Mark Adam Elliott, The
Survivors of Israel: A Reconsideration of the Theology of pre-Christian Judaism (Grand Rapids,
Mich., Estados Unidos: 2000), Everett Ferguson, Backgrounds of early christianity (Grand Rapids,
Michigan, EEUUA: Eerdmans, 1993), J. Julius Scott, Jr., Jewish Backgrounds of the New Testament
(Grand Rapids, Michigan, Estados Unidos: Baker, 1995), N. T. Wright, The New Testament and the
people of God, Christian origins and the question of God v.1 (London: SPCK, 1992).