Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen:
Introduccin:
Al hacer incidir el lser rojo sobre el vernier en cierto ngulo arbitrario, notamos
que casi no se percibe reflexin del haz de luz hasta tener ngulos muy grandes con
respecto de la normal a la superficie metlica del vernier. (vase figura 2)
Laboratorio I 23/02/17
Por lo cual se tiene la intuicin particular que nuestro fenmeno, puede ser, de cierta
forma, estudiado desde el punto de vista de interferencia de ondas luminosas y de esta
forma por razones de simplicidad matemtica, se consideran casos ideales en los cuales se
pueden aplicar ciertas ecuaciones de interferencia de ondas.
Figura 1 Figura 2
Procedimiento:
La diferencia de camino ptico entre dos trayectorias de ondas luminosas puede llegar a
interferir constructivamente o destructivamente de acuerdo a la siguiente condicin
(condicin de interferencia constructiva, ecuacin (1)).
Para tener un mximo en un punto P, los rayos deben llegar en fase, y as, S1b (= dsen)
debe contener un nmero entero de longitudes de onda, es decir:
1 = = .. (1) = 1, 2, 3,
Que cuando incide el haz de luz (frente de onda plano) sobre las concavidades de
la graduacin milimtrica metlica del vernier, solo se consideran dos fuentes
puntuales que transmiten de nuevo el frente de onda pero ahora de forma
esfrica.
Para ngulos muy pequeos como los que se generan al incidir el laser en las
concavidades de la superficie del vernier se pueden hacer aproximaciones tales
como tan
Laboratorio I 23/02/17
2 2
= ( 2 2 ) .. (1.1) Donde:
2
1.-Se mont un laser de luz roja sobre la mesa a una altura fija, para de esta forma darle
cierta inclinacin al haz de luz y que de esta manera pudiera incidir sobre alguna
superficie.
2.-Se coloco un vernier en posicin horizontal sobre la mesa a una distancia arbitraria con
respecto al lser.
3.-Se coloc sobre el lado opuesto al laser, es decir en donde se encuentra la pared, una
hoja milimtrica, con el fin de poder medir las distancias presentadas entre los puntos
luminosos observados
4.- Una vez teniendo los componentes principales, (lser, vernier, pantalla o pared) se le
dio una inclinacin al laser de modo que el haz de luz que de l se expide, incida sobre el
vernier en la zona donde tiene la graduacin milimtrica).
5.-Con el fin de vislumbrar mejor los puntos reflejados por el haz de luz que incide sobre el
vernier en su zona de graduacin milimtrica, se apag la luz y de esta forma los puntos
reflejados en la pantalla se vieron ms ntidamente definidos.
Resultados y Anlisis:
Magnitud Error
213.3 [cm] 1 []
184.5 [cm] 1 []
d 1 [mm] 0.002 []
Junto con estos datos obtenidos por mediciones directas, utilizando en sus respectivos
casos un vernier y un flexmetro, tambin se recabaron los siguientes datos, haciendo
anlogamente mediciones directas acerca de la separacin a la que se encontraban los
puntos rojos luminosos que aparecan en la pantalla, tomando como posicin inicial el
punto luminoso para la interferencia constructiva principal, es decir tomando n = 0
n Y [cm] y [cm]
[adimensional] distancia incertidumbre
0 12.73 0.5
1 16.18 0.5
2 17.73 0.5
3 19.21 0.5
4 20.56 0.25
5 21.99 0.25
6 23.24 0.25
7 24.47 0.25
8 25.69 0.25
9 26.87 0.25
10 27.88 0.25
11 28.86 0.25
12 29.87 0.25
13 30.83 0.2
14 31.8 0.2
-1 11.21 0.5
-2 8.48 0.5
-3 3 0.5
Tabla 1.2 mediciones directas de las distancias entre puntos luminosos
(valores experimentales)
Con los datos recabados (Tabla 1.1, Tabla 1.2) podemos ahora involucrarlos en la ecuacin
(1.1) y as poder hacer comparaciones entre los datos medidos experimentalmente y los
calculados a partir de la ecuacin (1.1) y en su defecto poder hacer el anlisis
correspondiente sobre la aproximacin y certeza que tiene la ecuacin con respecto del
patrn observado y su cercana a los datos experimentales medidos.
2 2
= 2 + .. (1.2)
Ahora se pe pueden estimar los valores tericos para las mediciones en y de esta forma
poder tener la comparacin deseada entre los valores tericos y los experimentales.
A la hora de estimar los valores tericos se calculan los posibles errores que conllevan a
cada valor.
Laboratorio I 23/02/17
n y terico y (estimado)
[adimensional] [cm]
0 13.12 0.14
1 15.7 0.13
2 16.97 0.104
3 18.6 0.088
4 20.1 0.064
5 21.5 0.06
6 22.81 0.063
7 24.05 0.085
8 25.23 0.06
9 26.35 0.067
10 27.43 0.065
11 28.47 0.066
12 29.47 0.065
13 30.44 0.063
14 31.38 0.057
-1 10.66 0.19
-2 8.37 0.23
-3 4.37 0.26
Tabla 1.3 estimaciones de las distancias entre puntos luminosos usando ecuacin (1.2)
(valores tericos)
Ahora bien podemos hacer una comparacin entre las tablas 1.2 y 1.3 y de esta forma
poder superponer las grficas asociadas a cada par de datos para as poder visualizar de
una mejor forma el comportamiento de los valores experimentales y los valores tericos y
su estrecha cercana.
Laboratorio I 23/02/17
30
25
20
Y [cm]
15
10
0
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Orden de interferencia (adimensional)
30
25
20
Y [cm]
15
10
0
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Orden de interferencia (adimensional)
De acuerdo a la graficas arriba mostradas, podemos apreciar la cercana que tienen las
lneas tericas de las experimentales, para ser un poco mas cuantitativo en el aspecto de
la cercana entre el conjunto de datos terico y experimental, se generar otra tabla en la
que se exponen los errores porcentuales entre cada pareja de datos y se calcula el
promedio de error.
Como podemos observar de la tabla 2 los errores porcentuales en promedio de los valores
tericos son de alrededor de 2.3% de los datos obtenidos experimentales, lo cual a pesar
de ser un error relativamente pequeo, es de alguna forma significativo.
Este error porcentual de 2.3% en promedio lo podemos atribuir en gran parte a las
incertidumbres y errores que se tuvieron a la hora de medir directamente los datos
experimentales, es decir a la hora de colocar nuestra medida de referencia y=0 se pudo
haber dislocado la nivelacin con respecto de la mesa de la altura inicial donde se
encuentra el vernier, aparte que al estimar los datos tericos tambin encontramos cierto
tipo de errores los cuales contribuyeron a incrementar este error porcentual promedio.
Sin embargo dado que las suposiciones que se hicieron para deducir el modelo que
representa el fenmeno (ecuacin 1.1) fueron de alguna manera muy importantes y en
Laboratorio I 23/02/17
cierto punto hasta simplistas, podemos afirmar que el modelo que presentamos en la
ecuacin 1.1 replica con bastante aproximacin al fenmeno observado en esta prctica y
que por lo tanto es un buen modelo el cual es coherente con los datos obtenidos por la
experimentacin y tiende a aproximarse cada vez ms al valor experimental conforme el
orden de n aumenta.
Es decir podemos afirmar que nuestro modelo es coherente con la realidad observada y
replica a buen criterio los datos obtenidos experimentalmente.
Para esto ahora de nuestra ecuacin 1.1 despejamos el valor de d que representa la
distancia entre las concavidades de la graduacin del vernier y de esta forma podemos
hacer un anlisis parecido al anterior pero ahora con la distancia entre aperturas.
n Promedio d
d [m]
(adimensional) [m]
1 0.000693221
2 0.000859503
3 0.00092398
4 0.000963808
5 0.000966369
6 0.000979542
7 0.000984153
8 0.000982513
9 0.000979757 0.000982013
10 0.000988495
11 0.000995295
12 0.000995844
13 0.000997655
14 0.000996246
-1 0.001179307
-2 0.001141281
-3 0.001067255
Tabla 3 tabulacin de datos para encontrar d medida en metros
Laboratorio I 23/02/17
Podemos observar que d promedio es 0.000982 [m] lo cual nos muestra que nuestro
modelo se aproxima al valor de 1 [mm] tal como lo habramos esperado, pues la distancia
entre las aperturas graduadas del vernier claramente lo tomamos como 1 mm
Para facilitar la visualizacin de los valores obtenidos en la tabla, procedemos a hacer una
grafica gaussiana la cual nos indique el comportamiento de los datos aproximndolos a los
nmeros enteros ms cercanos y de esta forma formando un conjunto de datos que
podamos utilizar por grupo para de esta forma tener una visualizacin de la gaussiana que
nos indique a que dato se est n aproximando los clculos.
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.0009 0.00095 0.001 0.00105 0.0011 0.00115 0.0012
valor al cual se aproxima
Conclusiones:
Puesto que el modelo se encuentra a un grado de aproximacin alto con respecto del
fenmeno, se podra utilizar la ecuacin 1.1 para resolver problemas en los que, dados los
puntos luminosos en una pantalla, utilizando mtodos estadsticos y la correcta utilizacin
de la ecuacin 1.1 se logre determinar la apertura o distancia (d) entre dos concavidades
de muy estrecha longitud, tal como los que se tienen en los instrumentos de medicin
ms exactos.