BOSQUE 11(2): 1 7 - 3 5 , 1 9 9 0

Jerarquizacin y asignacin de prioridades a cuencas hidrogrficas

de zonas ridas y semiridas de Chile. Parte II: Validacin
y anlisis de sensibilidad del mtodo
R a n k i n g a n d a s s i g n m e n t o f priorities t o w a t e r s h e d s o f arid a n d

s e m i a r i d z o n e s o f C h i l e . P a r t I I : M e t h o d testing a n d sensitivity a n a l y s i s .

C.D.O.: 116

ANDRES IROUME A. y JORGE GAYOSO A.

Instituto de Manejo Forestal, Universidad Austral de Chile, Casilla 853, Valdivia, Chile.

SUMMARY

A method based in the use of indices was developed as a technique for ranking and assigning priorities to watersheds
of arid and semiarid zones of Chile. The method was described and discussed by Iroum y Gayoso (1990). The results
of method testing and sensitivity analysis are described and discussed in this paper.
The method was found to be a useful tool for the analysis and priority allotment of watersheds. The watershed ranking
possition did not vary significantly with criterion and parameter weigth changes. Method application to compare
catchments of humid zones and to rank subunits of a top priority watershed need further study.

RESUMEN

Un mtodo basado en el uso de ndices fue desarrollado para jerarquizar y asignar prioridades a cuencas hidrogrficas
de zonas ridas y semiridas de Chile. El mtodo fue descrito y discutido por Iroum y Gayoso (1990). La validacin
y anlisis de sensibilidad del mtodo se describen y discuten en este documento.
El mtodo resulta ser una herramienta adecuada para jerarquizar y asignar prioridades a cuencas hidrogrficas. La
posicin de cada cuenca no vari significativamente al modificar las ponderaciones de los criterios y parmetros. La
aplicacin del mtodo para comparar cuencas de zonas hmedas y para jerarquizar subcuencas de una cuenca prioritaria
debe ser estudiada.

INTRODUCCION de Manejo de Cuencas, 1977; O D E P L A N , 1981),

Mtodos b a s a d o s e n e l u s o d e n d i c e s n u m r i c o s son
especialmente tiles p a r a c o m p a r a r y j e r a r q u i z a r
cuencas h i d r o g r f i c a s , y a q u e p e r m i t e n r e d u c i r tanto
la escala c o m o la c o m p l e j i d a d del s i s t e m a c u e n c a ,
hasta p r o p o r c i o n e s q u e p u e d e n m a n e j a r s e c o n los
recursos, i n f o r m a c i n y t i e m p o d i s p o n i b l e s ( I r o u m
y Gayoso, 1 9 9 0 ) . E s t e tipo de t c n i c a se usa frecuen
temente en e v a l u a c i o n e s c o n m l t i p l e s objetivos
para agregar factores m e d i d o s en u n i d a d e s diferen
tes ( M c K e e , 1 9 7 9 ; L a r s o n , 1 9 7 9 ) . C o m b i n a n d o
diversas caractersticas de l a s c u e n c a s hidrogrficas
se construye u n o o v a r i o s v a l o r e s n u m r i c o s p a r a
representar l a s c o n d i c i o n e s fsicas, sociales y e c o l
gicas de las c u e n c a s , l o s c u a l e s s o n utilizados p a r a
analizar, j e r a r q u i z a r y a s i g n a r p r i o r i d a d e s a las u n i
dades hidrolgicas e s t u d i a d a s .
Indices n u m r i c o s h a n s i d o utilizados p a r a asig
nar prioridades a m i c r o c u e n c a s en V e n e z u e l a y en
las cuencas de l o s ros M a t a q u i t o y M a u l e (Direccin
r e a s torrenciales d e C h i l e ( F A O , 1 9 7 4 ) , c u e n c a s d e
z o n a s ridas d e C h i l e ( C O N A F , 1 9 8 3 ) , y g r a n d e s
cuencas en Costa Rica (Olaya, 1985).
I r o u m y G a y o s o ( 1 9 9 0 ) p r e s e n t a r o n un m t o d o
p a r a j e r a r q u i z a r y asignar p r i o r i d a d e s en c u e n c a s hi
drogrficas de z o n a s r i d a s y s e m i r i d a s de C h i l e ,
q u e c o n s i d e r a c o m o objetivo d e p r i o r i z a c i n l a e x i s
tencia de p r o c e s o s de d e g r a d a c i n en las c u e n c a s y
de f e n m e n o s torrenciales en l o s c a u c e s , y el valor de
los b i e n e s p r e s e n t e s e n ellas q u e son d e inters
proteger. E n e s t e d o c u m e n t o s e p r e s e n t a n l o s resul
tados de la validacin y anlisis de sensibilidad del
mtodo para jerarquizar y asignar prioridades a
c u e n c a s e x o r r e i c a s l o c a l i z a d a s e n t r e la I y V I I R e
g i n del p a s .
AREA DE ESTUDIO
E l r e a d e e s t u d i o c o r r e s p o n d e a l m a r c o fsico defi
nido por el contrato 11/FODO titulado "Estudio de

17
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
las p r i o r i d a d e s d e m a n e j o d e las c u e n c a s hidrogrfi
c a s de la I a V I I R e g i n " , firmado e n t r e el P r o y e c t o
C O N A F / P N U D / F A O - C H I / 8 3 / 0 1 7 d e Investiga
cin de A r e a s Silvestres en Zonas Aridas y Semiri
das de Chile y la Facultad de Ciencias Forestales de
la Universidad Austral de Chile. De acuerdo a ste,
el r e a est l i m i t a d a p o r el n o r t e c o n la frontera con
e l P e r , y p o r e l sur c o n l a c u e n c a del r o M a u l e , e n
la VII Regin.
D e n t r o d e e s t a r e a s e s e l e c c i o n a r o n las 2 0
cuencas exorreicas consideradas por Iroum y
G a y o s o ( 1 9 8 7 ) c o m o d e u n a r e l a t i v a m a y o r priori
d a d . El l i s t a d o de e s t a s c u e n c a s y su u b i c a c i n se
p r e s e n t a n en F i g . 1.
VALIDACION DEL METODO
Inventario de parmetros y componentes. L o s crite
r i o s , parmetros y componentes seleccionados para
c a l c u l a r y a s i g n a r un n d i c e n u m r i c o a c a d a c u e n c a
fueron d e s c r i t o s p o r I r o u m y G a y o s o ( 1 9 9 0 ) . E s t o s
m i s m o s a u t o r e s ( I r o u m y G a y o s o , 1988 a,b) presen
tan, p a r a c a d a c u e n c a , u n i n v e n t a r i o con l o s v a l o r e s
absolutos correspondientes a los parmetros y com
ponentes. U n a tabulacin de stos se resume en el
c u a d r o 1.
Valores ndices de Parmetros y Componentes.
P a r a p o d e r c o m b i n a r los c o m p o n e n t e s m e d i d o s e n
u n i d a d e s d i f e r e n t e s , l a s e s c a l a s c a r d i n a l e s fueron
t r a n s f o r m a d a s a e s c a l a s ordinales c o m u n e s , de acuer
do a la s i g u i e n t e e x p r e s i n ( I r o u m y G a y o s o , 1990):
V a l o r n d i c e = 10 V / V m x (1)
P a r a el c a s o de a q u e l l o s p a r m e t r o s a los c u a l e s a
m e n o r v a l o r les c o r r e s p o n d e u n a m a y o r p r i o r i d a d , l a
e x p r e s i n a utilizar e s :
V a l o r n d i c e = 1 0 ( V m x + V m n - V ) / V m x (2)
El resultado de la transformacin se presenta en el
cuadro 2.
Rangos y Ponderacin de Clases de los Parme
tros y Componentes. L o s r a n g o s y las p o n d e r a c i o
nes de clases de los parmetros y componentes, ob
t e n i d o s s e g n I r o u m y G a y o s o ( 1 9 9 0 ) , se indican en
l o s c u a d r o s 3, 4 y 5.
Valores I n d i c e de Criterios. L o s v a l o r e s n d i c e s
de c a d a criterio se o b t u v i e r o n e x p a n d i e n d o entre 0 y
1 0 e l v a l o r d e c a d a criterio, e m p l e a n d o p a r a esto l a
expresin general de ecuacin 1. El valor de cada
criterio ( V C ) se d e t e r m i n c o n la e c u a c i n : VC=
V I P k ( 3 ) , s i e n d o V I P e l valor n d i c e d e c a d a p a r
m e t r o y k la p o n d e r a c i n de c a d a u n o de ellos,
definidas por Iroum y G a y o s o (1990).
A su v e z , V I P se d e t e r m i n e x p a n d i e n d o e n t r e 0
y 10 el valor de cada parmetro (VP), empleando
18
t a m b i n para e s t o l a e x p r e s i n g e n e r a l d e e c u a c i n 1 .
E l valor d e c a d a p a r m e t r o ( V P ) s e c a l c u l con l a
ecuacin: V P = V pc ( 4 ) , s i e n d o V el v a l o r o r d i
n a l de c a d a p a r m e t r o y pc la p o n d e r a c i n de la
c l a s e del s u b c o m p o n e n t e d e p o n d e r a c i n .
En el caso de los parmetros Hidroelectricidad y
P r e c i p i t a c i n , a m b o s con d o s c o m p o n e n t e s , e l v a l o r
del p a r m e t r o s e o b t u v o c o n l a e x p r e s i n : V P =
[ V pc ] p ( 5 ) , d o n d e VP t i e n e el m i s m o significado
q u e en e c u a c i n 4, V y pc son el v a l o r o r d i n a l y la
p o n d e r a c i n de la c l a s e de c a d a c o m p o n e n t e , y p la
ponderacin de cada subcomponente. En ecuacin
5, el p r o d u c t o [V pc] se e x p a n d e e n t r e 0 y 10,
u t i l i z a n d o la e x p r e s i n g e n e r a l de la e c u a c i n 1 a n t e s
d e multiplicar p o r p .
L o s r e s u l t a d o s d e l c l c u l o d e los v a l o r e s d e p a r
m e t r o s ( V P ) de los criterios 1, 2 y 3 se p r e s e n t a n en
l o s c u a d r o s 6, 7 y 8. P o r o t r a p a r t e , los v a l o r e s de
criterios ( V C ) a p a r e c e n c a l c u l a d o s e n los c u a d r o s 9 ,
l0 y 1 1 .
Indice de Cuenca y jerarquizacin. Consideran
d o las p o n d e r a c i o n e s d e c a d a criterio, definidas p o r
Iroum y Gayoso (1990), se obtuvo para cada cuenca
e l v a l o r del n d i c e d e C u e n c a ( I C ) , u t i l i z a n d o l a
siguiente e x p r e s i n : I C = V I C K ( 6 ) , s i e n d o V I C
el valor n d i c e de c a d a criterio y K la p o n d e r a c i n de
los m i s m o s ( c u a d r o 12).
L a p o s i c i n j e r r q u i c a d e c a d a u n a d e las u n i d a
d e s c o n s i d e r a d a s s e d e t e r m i n e n funcin del v a l o r
del n d i c e d e C u e n c a . A s , p o r e j e m p l o , l a c u e n c a
del ro M a u l e q u e r e s u l t con e l m a y o r n d i c e d e
c u e n c a (IC = 7 . 9 2 8 5 ) le c o r r e s p o n d e la p o s i c i n
j e r r q u i c a 1, m i e n t r a s q u e a la c u e n c a de S a n J o s le
c o r r e s p o n d e l a p o s i c i n 2 0 , a l resultar c o n e l m e n o r
I n d i c e d e C u e n c a ( I C = 1.0426).
Asignacin de prioridades. P a r a a s i g n a r p r i o r i
d a d e s , las c u e n c a s fueron a g r u p a d a s s e g n e l g r a d o
d e similitud d e s u s r e s p e c t i v o s n d i c e s d e C u e n c a ,
m e d i a n t e un anlisis de c o n g l o m e r a d o s ( I r o u m y
G a y o s o , 1990). L o s r e s u l t a d o s d e este anlisis
aparecen en el cuadro 13.
E l anlisis s e especific d e m o d o d e f o r m a r d o s
grupos o conglomerados, puesto q u e en una primera
e t a p a fueron d e s c a r t a d a s las c u e n c a s del r e a q u e s e
consideraron de una relativa menor prioridad. Tal
c o m o s e p u e d e a p r e c i a r e n c u a d r o 1 3 , u n o d e los
c o n g l o m e r a d o s a g r u p a a l a s c u e n c a s de los ros
M a i p o , R a p e l y M a u l e , q u e son las q u e o c u p a n los
tres p r i m e r o s l u g a r e s d e l a j e r a r q u i z a c i n . P o r e s t e
m o t i v o , s e c o n s i d e r a n estas tres c u e n c a s c o m o p r i o
ritarias, c o r r e s p o n d i n d o l e s a las d e m s u n i d a d e s
contempladas en este estudio niveles secundarios de
prioridad.
 JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
Para analizar la s e n s i b i l i d a d del m t o d o en la g e n e
racin del v a l o r d e l n d i c e de C u e n c a , y p o r lo tanto
sobre l a p o s i c i n j e r r q u i c a d e c a d a c u e n c a , s e
siguieron d o s p r o c e d i m i e n t o s .
E n e l p r i m e r o d e ellos s e e f e c t u u n a serie d e j e
rarquizaciones, e n l a s c u a l e s s e m o d i f i c s u c e s i v a
mente el valor de la p o n d e r a c i n de un criterio o pa
rmetro. P a r a c a d a c u e n c a s e o b t u v o l a p o s i c i n j e
rrquica e n c a d a j e r a r q u i z a c i n , l a p o s i c i n j e r r q u i criterios. F i n a l m e n t e , s e p u e d e n o t a r q u e las c u e n c a s
ca que r e p r e s e n t a la t e n d e n c i a c e n t r a l ( m o d a ) y las
posiciones e x t r e m a s . L o s r e s u l t a d o s s e p r e s e n t a n e n
el c u a d r o 14. En s t e , la c o l u m n a 1 ( C 1 ) r e p r e s e n t a
las p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s r e s u l t a n t e s del e m p l e o d e
las p o n d e r a c i o n e s s u g e r i d a s p o r I r o u m y G a y o s o
(1990). L a s c o l u m n a s 2 a 19 c o r r e s p o n d e n a j e r a r
quizaciones en las q u e se c o n s i d e r a r o n las s i g u i e n t e s
modificaciones: e n C 2 y C 3 l a p o n d e r a c i n del
Criterio 1 fue a u m e n t a d a y r e d u c i d a en 2 0 % , r e s p e c
tivamente; en C4 y C5 la p o n d e r a c i n del Criterio 2
fue a u m e n t a d a y r e d u c i d a en 2 0 % , r e s p e c t i v a m e n t e ;
en C6 y C7 la p o n d e r a c i n del Criterio 3 fue a u m e n
tada y r e d u c i d a en 2 0 % , r e s p e c t i v a m e n t e ; y en c o
lumnas C 8 a C 1 9 s e a s i g n e n f o r m a s u c e s i v a p o n
deracin i g u a l a c e r o a l o s p a r m e t r o s P o b l a c i n
afecta a d a o s p o r c r e c i d a s e i n u n d a c i o n e s . T i e r r a s
d e alto v a l o r a g r o p e c u a r i o , E m b a l s e s d e r e g u l a c i n ,
Red vial, H i d r o e l e c t r i c i d a d , I n u n d a c i o n e s , C r e c i
das, D e s l i z a m i e n t o s , S o b r e u s o d e l s u e l o , D e t e r i o r o
del a m b i e n t e a s o c i a d o a la d e n s i d a d de p o b l a c i n ,
Precipitacin, y T a m a o de la c u e n c a .
El segundo procedimiento consisti en mantener
las p o n d e r a c i o n e s s u g e r i d a s p o r I r o u m y G a y o s o
(1990), y c a l c u l a r l o s n d i c e s de c u e n c a (IC) en c o m
paraciones e n t r e p a r e s d e c u e n c a s . E n c a d a una d e
estas c o m p a r a c i o n e s se le a s i g n un n m e r o 1 a la
cuenca c o n m a y o r IC y 0 a la c o n m e n o r I C . U n a
vez e f e c t u a d a s t o d a s las p o s i b l e s c o m p a r a c i o n e s
entre p a r e s d e c u e n c a s , s e d e t e r m i n a p a r a u n a
cuenca c u a l q u i e r a el n m e r o de v e c e s q u e a sta le
corresponde u n m a y o r I C . A q u e l l a c u e n c a q u e
resulta m s v e c e s c o n u n m a y o r I C e n las c o m p a r a
ciones e n t r e p a r e s , le c o r r e s p o n d e la p o s i c i n jerr
quica 1, y a las d e m s l a s p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s
siguientes. L o s r e s u l t a d o s d e este anlisis s e p r e s e n
tan en el c u a d r o 1 5 .
En el cuadro 14 se aprecia que la posicin de una
cuenca e n u n a j e r a r q u i z a c i n c u a l q u i e r a p u e d e ser
distinta a la s u g e r i d a en la c o l u m n a 1 ( C 1 ) , situacin
que p e r m i t e d e t e c t a r l a s fuentes m s i m p o r t a n t e s d e
origen d e p r o b l e m a s e n las c u e n c a s . A s p o r e j e m
plo, las p o s i c i o n e s i n d i c a d a s en la c o l u m n a 13 c o
r r e s p o n d i e n t e a u n a j e r a r q u i z a c i n en la cual se
asign ponderacin cero al parmetro "Inundacio
nes", muestran importantes variaciones con respec
to a las p o s i c i o n e s s u g e r i d a s . Sin e m b a r g o , al c o m
p a r a r la p o s i c i n j e r r q u i c a q u e r e p r e s e n t a la t e n d e n
cia central ( m o d a ) c o n l a p o s i c i n s u g e r i d a ( c o l u m n a
C 1 ) , s e aprecia q u e p a r a l a m a y o r a d e las c u e n c a s
stas n o difieren e n f o r m a significativa, p o r l o q u e e l
m t o d o s e m u e s t r a e s t a b l e p a r a e l r a n g o d e modifi
c a c i o n e s de las p o n d e r a c i o n e s de los p a r m e t r o s y
d e l o s ros M a i p o , R a p e l y M a u l e o c u p a n s i e m p r e
u n a d e las tres p r i m e r a s p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s .
A l confrontar l a s p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s d e las
c u e n c a s o b t e n i d a s m e d i a n t e las c o m p a r a c i o n e s e n t r e
p a r e s c o n las p o s i c i o n e s s u g e r i d a s p o r este e s t u d i o ,
e s p o s i b l e n o t a r q u e n o s e p r e s e n t a n diferencias d e
i m p o r t a n c i a . L a e x c e p c i n e s sin d u d a e l c a s o d e l a
c u e n c a del ro S a n J o s , y tal v e z la del e s t e r o
P a r e d o n e s , c u y a s diferencias s e d e b e n a l m o d e l o d e
c o m p a r a c i n p a r a calcular los n d i c e s d e C u e n c a . S e
a p r e c i a t a m b i n q u e las c u e n c a s d e l o s r o s M a i p o ,
R a p e l y M a u l e o c u p a n las tres p r i m e r a s p o s i c i o n e s
jerrquicas.
L o s r e s u l t a d o s d e l anlisis d e sensibilidad indi
c a n q u e e l m t o d o s e m u e s t r a e s t a b l e a n t e modifica
c i o n e s de las p o n d e r a c i o n e s de p a r m e t r o s y crite
rios y del m t o d o de c o m p a r a c i n e n t r e c u e n c a s , y
q u e s u aplicacin p e r m i t e diferenciar g r u p o s d e
c u e n c a s con distinta p r i o r i d a d . Sin e m b a r g o , p a r a
definir c o n m a y o r precisin la p o s i c i n j e r r q u i c a de
las c u e n c a s e n c a d a u n o d e e s t o s g r u p o s , p a r e c e
c o n v e n i e n t e repetir e l p r o c e d i m i e n t o p r o p u e s t o
(clculo d e v a l o r e s n d i c e d e C u e n c a y anlisis d e
c o n g l o m e r a d o s ) , c o n s i d e r a n d o s l o las c u e n c a s q u e
pertenecen a cada grupo.
E n t o d o s los c a s o s s e c o n f i r m a l a d e c i s i n d e c o n
siderar las c u e n c a s d e los r o s M a i p o , R a p e l y M a u l e
prioritarias, y a q u e s i e m p r e o c u p a n l a s tres p r i m e r a s
posiciones jerrquicas.
D e b e c o m p r o b a r s e l a factibilidad d e a p l i c a r este
mtodo propuesto para jerarquizar tanto cuencas de
zonas hmedas c o m o de subunidades pertenecientes
a u n a c u e n c a en particular.
CONCLUSIONES
El m t o d o p r o p u e s t o p e r m i t i c o m p a r a r y j e r a r q u i
zar 2 0 c u e n c a s d e z o n a s r i d a s y s e m i r i d a s d e C h i l e ,
y diferenciarlas en d o s g r u p o s c o n diferente priori
dad.
E n e l g r u p o c o n p r i m e r a p r i o r i d a d q u e d a r o n in
c l u i d a s las c u e n c a s de los ros M a u l e , M a i p o y R a p e l .
19
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
L o s r e s u l t a d o s d e l anlisis d e sensibilidad, e n
q u e s e r e a l i z u n a serie d e j e r a r q u i z a c i o n e s m o d i f i
c a n d o s u c e s i v a m e n t e l a s p o n d e r a c i o n e s d e l o s crite
rios y p a r m e t r o s y el p r o c e d i m i e n t o de c o m p a r a c i n
entre cuencas, muestran que el mtodo es estable en
l a a s i g n a c i n d e l a s p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s d e las
cuencas seleccionadas. En la serie de jerarquizacio
nes, las cuencas de los ros Maule, M a i p o y Rapel
o c u p a n las tres p r i m e r a p o s i c i o n e s j e r r q u i c a s , l o
confirma su inclusin en el grupo con primera prio
ridad.
P a r a a s i g n a r l a p o s i c i n j e r r q u i c a definitiva e n
c a d a u n o d e los g r u p o s c o n distinta p r i o r i d a d , d e b e
aplicarse el m t o d o (clculo de ndices de Cuenca y
a n l i s i s d e c o n g l o m e r a d o s ) c o n s i d e r a n d o s l o las
cuencas pertenecientes a cada grupo.
E n futuros e s t u d i o s d e b e c o m p r o b a r s e l a factibi
l i d a d de a p l i c a r e s t e m t o d o p a r a j e r a r q u i z a r y asig
n a r p r i o r i d a d e s a c u e n c a s de z o n a s h m e d a s y a
subunidades pertenecientes a una cuenca cualquie
ra.
AGRADECIMIENTOS
L o s autores desean agradecer al Proyecto C O N A F /
P N U D / F A O - C H I / 83 / 0 1 7 de Investigacin de
A r e a s S i l v e s t r e s en Z o n a s Aridas y S e m i r i d a s de
Chile, que posibilit la realizacin de este estudio.
BIBLIOGRAFIA
CONAF. 1983. Identificacin y formulacin de proyectos de
manejo de cuencas para la I Regin. Ministerio de Agricul
tura, Santiago, 55 pp.
DIRECCION DE MANEJO DE CUENCAS. 1977. Identi
ficacin de microcuencas prioritarias a travs de la aplica
cin de 34 criterios (parmetros). Ministerio del Ambiente
20
y de los Recursos Naturales Renovables, Caracas, 16 pp.
FAO. 1974. Fortalecimiento del programa forestal nacional,
Chile. Pautas para la ordenacin de cuencas, la correccin
de torrentes y la lucha contra la erosin. FO : SF / CHI 26,
Informe Tcnico 6, Roma, 81 pp.
IROUME, A. y GAYOSO, J. 1987. Estudio de las prioridades
de manejo de las cuencas hidrogrficas de la la VII Regin
(Informe de Avance N2). Proyecto CONAF/PNUD/FAO
CHI/83/017 Investigacin y Desarrollo de Areas Silvestres
en Zonas Aridas y Semiridas de Chile. Informe de Con
venio N127, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad
Austral de Chile, Valdivia, 104 pp.
IROUME, A. y GAYOSO, J. 1988a. Estudio de las prioridades
de manejo de las cuencas hidrogrficas de la I a VII Regin
(Informe Final). Proyecto CONAF / PNUD / FAO-CHI / 83
/017 Investigacin y Desarrollo de Areas Silvestres en Zonas
ridas y Semiridas de Chile. Informe de Convenio N 144,
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de
Chile, Valdivia, 162 pp.
IROUME, A. y GAYOSO, J. 1988b. Metodologa para deter
minar prioridadesdemanejoencuencashidrogrficas. Pro
yecto CONAF /PNUD/ FAO-CHI / 83/ 017 Investigacin y
Desarrollo de Areas Silvestres en Zonas Aridas y Semiridas
de Chile, Documento de Trabajo N 16, CONAF, PNUD,
FAO, Santiago, 81 pp.
IROUME, A. y GAYOSO, J. 1990. Jerarquizacin y asignacin
de prioridades a cuencas hidrogrficas de zonas ridas y se
miridas de Chile. Parte I: Mtodo. Bosque. 11 (1): 35-43
LARSON, D. 1979. "General approaches and methodology for
construction of indeces for natural resources planning and
management", en L. D. James (ed.), Proceedings of a work
shop on Index Construction for Use in High Mountain Water
shed Management. Logan, Utah, pp: 171-194.
MC KEE, M. 1979. "Index utilization in natural resources
planning: a review and evaluation of techniques", en L D.
James (ed.). Proceedings of a workshop on Index Construc
tion for Use in High Mountain Watershed Management.
Logan, Utah, pp: 195-228.
ODEPLAN. 1981. Estudio de las cuencas de los ros Mataquito
y Maule. Pontificia Universidad Catlica de Chile (Sede del
Maule), SERPLAC VII Regin, Talca, 197 pp.
OLAYA, A. 1985. Metodologa para determinar prioridades
de manejo integral de cuencas hidrogrficas y su aplicacin
en Costa Rica. Magister Scientiae Tesis. Universidad de
Costa Rica-CATIE, Turrialba, 196 pp.
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO

Fig. 1. Ubicacin de las cuencas estudiadas.

Studied watershed location

21
 CUADRO 1

Inventario de componentes

Inventory of components

22
 CUADRO 2

Valores ndices de componentes

Index values of components

23
 CUADRO 3

Rangos y ponderacin de clases de los parmetros del criterio 1

Range and class weight of parameters for criterion 1

24
 JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO

CUADRO 4

R a n g o s y p o n d e r a c i n de c l a s e s de l o s p a r m e t r o s del criterio 2

Range and class weight of parameters for criterion 2

Superficie Coeficiente de Nmero de

Inundable crecidas deslizamientos

Rango pc Rango pc Rango pc

Clase (Km 2)

1 <590 0,04 <21481 0,04 <1 0,04

2 590-822 0,12 21481-117621 0,12 1-2 0,12
3 822-1053 0,20 117621-644044 0,20 2-8 0.20
4 1053-1515 0,28 644044-3526531 0,28 8-34 0,28
5 > 1515 0,36 > 3526531 0.36 >34 0.36

CUADRO 5

R a n g o s y p o n d e r a c i n de c l a s e s de l o s p a r m e t r o s del criterio 3

Range and class weight of parameters for criterion 3

Sobreuso del suelo Densidad de poblacin Precipitacin Superficie

(Indice fragilidad) Media Concentracin de la cuenca

Rango pc Rango pc Rango pc Rango pc Rango pc

2
Clase (hab./Km 2) (mm) (mm /mm) (Km ) 2

1 <2.57 0.257 <2.95 0.06 <39.6 0.04 <5.28 0.04 <568 0.36

2 2.57-2.87 0.229 2.95-12.45 0.17 39.6-97.9 0.12 5.28-9.29 0.12 568-1576 0.28

3 2.87-3.21 0.200 12.45-52.51 0.28 97.9-242.1 0.20 9.29-16.34 0.20 1576-4368 0.20

4 3.21-3.58 0.171 52.51-221.48 - 242.1-598.8 0.28 16.34-28.76 0.28 4368-12109 0.12

5 >3.58 0.143 > 221.46 0.50 > 598.8 0.36 > 28.76 0.36 >12109 0.04

25
 CUADRO 6

Valor de parmetros (VP) del criterio 1

Parameter values (VP) for criterion 1

26
 CUADRO 7

Valor de parmetros (VP) del criterio 2

Parameter values (VP) for criterion 2

27
 CUADRO 8

Valor de parmetros (VP) del criterio 3

Parameter values (VP) for criterion 3

28
 JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO

CUADRO 9

M a t r i z del criterio 1

Criterion 1 matrix

Valor de parmetros (VP) Valor

Nombre Pob. Sup. Capacidad Red Hidroe. del
de la orilla regada embalse Vial Criterio 1
cuenca cauces VC1

San Jos 0.3553 0.0375 0.0000 0.3775 0.0728 0.1737

Loa 0.1561 0.0036 0.0378 0.9966 0.0014 0.2096

Copiap 0.1347 0.0819 0.0637 0.4015 0.0012 0.1312

Huasco 0.0769 0.0681 0.0173 0.2081 0.0000 0.0722

Chaaral 0.0014 0.0000 0.0000 0.4020 0.0000 0.0647

Los Choros 0.0003 0.0006 0.0000 0.1150 0.0000 0.0186

Elqui 0.2286 0.2011 0.0688 0.8245 0.0000 0.2508

Lagunillas 0.0000 0.0000 0.0000 0.3471 0.0000 0.0555

Limar 0.1239 0.7664 3.0585 1.1360 0.1086 1.0265

Choapa 0.0539 0.2000 0.0000 0.5972 0.0000 0.1538

Aconcagua 0.4806 0.8453 0.1510 4.4646 0.2331 1.0936

Via 0.9325 0.0000 0.0000 0.7580 0.0000 0.3684

Rosario 0.0003 0.0000 0.0000 0.2437 0.0000 0.0391

Maipo 10.0000 5.2869 0.8959 8.5800 2.0029 5.6700

Yali 0.0000 0.0000 0.0000 0.5092 0.0000 0.0815

Rapel 0.1089 9.0294 2.8956 4.7881 5.8951 4.2593

Nilahue 0.0039 0.0825 0.0110 0.1377 0.0000 0.0435

Paredones 0.0006 0.0000 0.0000 0.0772 0.0000 0.0125

Mataquito 0.0239 2.2528 0.1678 1.4556 0.0000 0.7692

Maule 0.6444 10.0000 10.0000 10.0000 10.0000 7.5208

VC1 = 0.265*VIPPobla.+0.22*VIPSup.+0.205*VIPCap.+0.16*VIPRed+0.15*VIPHid.

29
A. IROUME A., J. GAYOSO A.

C U A D R O 10

M a t r i z del criterio 2

Criterion 2 matrix

Nombre Valor de parmetros (VP) Valor

de la Inundac. Crecida Desliz. del
cuenca Criterio 2
VC2

San Jos 0.2083 0.0056 0.5942 0.2338

Loa 2.9933 0.0003 0.6481 1.3595

Copiap 5.4933 0.0008 2.8472 2.9094

Huasco 6.4144 0.0172 1.7825 3.0174

Chaaral 0.7400 0.0000 0.0231 0.3018

Los Choros 0.8442 0.0000 0.1928 0.3859

Elqui 9.6711 0.0003 3.7500 4.8060

Lagunillas 0.0000 0.0000 0.0231 0.0058

Limar 5.1317 0.9544 2.8472 3.0985

Choapa 5.0986 0.0519 1.5122 2.4357

Aconcagua 1.6994 0.0003 10.0000 3.1799

Via 0.0292 0.9544 0.1928 0.3939

Rosario 0.0072 0.0000 0.0000 0.0029

Maipo 5.1317 0.0003 8.4028 4.1535

Yali 0.0147 0.0000 0.0000 0.0059

Rapel 3.0958 10.0000 3.8889 5.7105

Nilahue 0.0219 0.9544 0.1928 0.3910

Paredones 0.0000 0.0000 0.1081 0.0270

Mataquito 3.2336 0.0006 0.7561 1.4827

Maule 10.0000 0.0008 2.6389 4.6600

VC2=0.4 * VIP Inun. + 0.35 * VIP Crec. +0.25 * VIP Desl.

30
 JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO

C U A D R O 11

M a t r i z del criterio 3

Criterion 3 matrix

Valor de parmetros (VP) Valor

Nombre Sobreuso Dens. Precip. Tamao del
de la Pobl. Criterio 3
cuenca VC 3

San Jos 3.4778 0.2650 1.2227 5.0433 2.0998

Loa 3.1996 0.0112 0.3124 0.0067 1.1412

Copiap 3.4778 0.0142 0.1055 0.4956 1.2339

Huasco 4.8241 0.0150 0.2475 2.3750 1.9221

Chaaral 7.7969 0.0010 0.0959 5.2172 3.1721

Los Choros 8.0195 0.0016 0.4357 4.9178 3.3012

Elqui 10.0000 0.0990 0.5768 2.3961 3.7432

Lagunillas 7.7969 0.0038 0.9296 9.9078 3.9057

Limar 9.2502 0.0328 1.1822 2.2106 3.6129

Choapa 7.7969 0.0218 2.0603 2.5469 3.3954

Aconcagua 6.2257 0.2356 3.9613 2.6425 3.4458

Via 7.5739 10.0000 5.5107 9.9353 8.0251

Rosario 7.5739 0.0372 4.8575 9.9850 4.8718

Maipo 6.4202 2.8202 5.6178 0.6089 4.4923

Yali 7.5739 0.0756 5.6950 7.6481 4.8441

Radei 5.8366 0.2050 7.1760 0.6486 3.9247

Nilahue 6.4202 0.1068 7.1311 5.2967 4.5874

Paredones 6.2257 0.1308 7.1311 10.0000 5.0478

Mataquito 4.8241 0.1560 9.8868 2.7392 4.5106

Maule 4.4914 0.1500 10.0000 0.4461 4.1762

VC 3 = 0.33 * VIP Uso + 0.3*VIP Dens. + 0.26 * VIP Precip. + 0. 11 * VIP Tam.

31
A. IROUME A., J. GAYOSO A.

C U A D R O 12

M a t r i z del n d i c e d e c u e n c a

Watershed index matrix

Nombre de Valores ndice Criterios ndice Posicin

la cuenca cuenca jerrquica
VIC1 VIC2 VIC3 IC

San Jos 0.2310 0.4094 2.6165 1.0426 20

Loa 0.2787 2.3807 1.4220 1.2666 19

Copiap 0.1744 5.0948 1.5376 2.0693 11

Huasca 0.0960 5.2840 2.3951 2.3679 10

Chaaral 0.0860 0.5285 3.9527 1.4470 18

Los Choros 0.0247 0.6758 4.1136 1.5183 17

Elqui 0.3335 8.4161 4.6644 4.1113 4

Lagunillas 0.0738 0.0102 4.8669 1.5791 16

Liman 1.3649 5.4260 4.5020 3.5686 7

Choapa 0.2045 4.2653 4.2310 2.6910 9

Aconcagua 1.4541 5.5685 4.2938 3.5791 5

Via 0.4898 0.6898 10.0000 3.5734 6

Rosario 0.0520 0.0051 6.0707 1.9520 15

Maipo 7.5391 7.2734 5.5978 6.8429 2

Yali 0.1084 0.0103 6.0362 1.9643 14

Rapel 5.6634 10.0000 4.8905 6.7056 3

Nilahue 0.0578 0.6847 5.7163 2.0434 12

Paredones 0.0166 0.0473 6.2900 2.0207 13

Mataquito 1.0228 2.5964 5.6206 2.9523 8

Maule 10.0000 8.1604 5.2039 7.9285 1

IC = 0,385 * V1C1 + 0.297 * V1C2 + 0.318 * V1C3

32
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO

C U A D R O 13

Anlisis d e c o n g l o m e r a d o s

Cluster analysis

33

 C U A D R O 14

Posicin jerrquica de las cuencas para sucesivas jerarquizaciones

Hierarchical position of the watersheds for successive rankings

M : Valor modal de posicin jerrquica de la cuenca para las diferentes jerarquizaciones.

PI : Posicin jerrquica inferior de la cuenca para las diferentes jerarquizaciones.
PS : Posicin jerrquica superior de la cuenca para las diferentes jerarquizaciones.

34
 C U A D R O 15

C o m p a r a c i n entre partes de c u e n c a s

Paired watershed comparison

N = Nmero de veces que una cuenca tiene IC mayor a las dems.

PJ = Posicin jerrquica resultante de la comparacin entre pares.
PJS = Posicin jerrquica segn Cuadro 12.

35