Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ricardo Nervo
_________________________________
Ms. Jos Antonio Rohlfes Jr.
Professor Orientador UNISC
___________________________________
Ms. Marcus Daniel Friederich dos Santos
Professor Examinador UNISC
__________________________________
Ms. Valdi Henrique Spohr
Professor Examinador UNISC
A minha me Angela Nervo e minha tia Maria Luiza Nervo, pelo carinho,
incentivo, por estarem sempre ao meu lado em todas as horas, pelos ensinamentos,
por lutarem para proporcionar-me sempre o melhor e pela formao concedida.
A minha namorada Daniele que sempre esteve ao meu lado, com muito
carinho, compreenso, amor e incentivando em todos os momentos.
Aos colegas de graduao que estiveram ao meu lado durante toda esta
jornada, pelo companheirismo, amizade e pelos momentos vivenciados durante a
graduao.
No h limites para as pessoas que acreditam no seu sonho.
Realiz-los requer desenvolvimento pessoal, perseverana e amor.
Autor desconhecido
RESUMO
This work aims to analyze, comparatively, the costs between the structural system of
conventional slabs and rib slabs in reinforced concrete. Due to an elevated
improvement in the civil construction and an elevated advance in technology, there
is, currently, a huge number of structural systems connected to new calculations
tools, which help the process of structural analysis quickly and with exactitude,
causing to many professionals the choice to a determinate system to be analyzed.
But several times, the choice which is chosen is not the most suitable to an
edification, because each workmanship has its characteristics particular architectural,
constructive, causing to the engineer to find, in its condition, a structural system that
benefits better economic conditions. First, it is displayed the structural system
adopted, describing its main characteristics, highlighting its advantages and
disadvantages, introducing basic concepts about its topic, and also, approaching the
criterion of projects. Therefore, a building is adopted as an example of this study.
Later, one becomes the launching and analysis of the structure for the structural
system that has been chosen, getting the quantitative ones of materials, used for
being compared. After the total costs of the workmanship gotten by its structural
system used, concludes that the best structural alternative to its proposed edification
is the conventional system of massive slabs. Besides that, the results are shown for
giving the professional in civil construction an estimated value, to work as reference
in the choice of structural alternatives to be adopted.
Tabela 1 Valores de K 44
Tabela 2 Consumo de materiais do Sistema 1 53
Tabela 3 ndices do Sistema 1 53
Tabela 4 Consumo de materiais do Sistema 2 54
Tabela 5 Blocos de enchimento do Sistema 2 54
Tabela 6 ndices do Sistema 2 54
Tabela 7 Consumo de materiais do Sistema 3 58
Tabela 8 Blocos de enchimento do Sistema 3 58
Tabela 9 ndices do Sistema 3 58
Tabela 10 Comparativo de materiais e ndices 59
Tabela 11 Resumo de custos do Sistema 1 61
Tabela 12 Resumo de custos do Sistema 2 63
Tabela 13 Resumo de custos do Sistema 3 65
Tabela 14 Comparativo total de custos em Reais (R$) 67
SUMRIO
1 INTRODUO.......................................................................................... 14
1.1 rea e limitao do tema........................................................................ 15
1.2 Justificativa. ........................................................................................... 16
1.3 Objetivos.................................................................................................. 16
1.3.1 Objetivo geral.......................................................................................... 16
1.3.2 Objetivos especficos............................................................................. 17
2 REVISO BIBLIOGRFICA ................................................................... 18
2.1 Concepo para elaborao de projeto estrutural.............................. 18
2.2 Materiais utilizados nas estruturas de concreto armado.................... 19
2.2.1 Aos utilizados ........................................................................................................ 19
2.2.2 Concreto...................................................................................................................... 19
2.3 Aes verticais na estrutura................................................................................ 20
2.4 Aes horizontais na estrutura.......................................................................... 21
2.5 Verificao da indeslocabilidade....................................................................... 24
2.5.1 Parmetro de instabilidade .............................................................................. 25
2.5.2 Coeficiente ............................................................................................................ 26
2.6 Deslocamentos horizontais nas estruturas.................................................. 27
2.7 Introduo aos sistemas estruturais adotados........................................... 27
2.7.1 Sistema estrutural convencional com lajes macias................................ 28
2.7.1.1 Vantagens das lajes convencionais................................................................. 29
2.7.1.2 Desvantagens das lajes convencionais......................................................... 29
2.7.2 Sistema estrutural convencional com lajes nervuradas pr-
moldadas treliadas................................................................................................ 29
2.7.2.1 Vantagens das lajes com armao treliada................................................ 33
2.7.2.2 Desvantagens das lajes com armao treliada......................................... 33
2.7.2.3 Bloco de EPS para enchimento.......................................................................... 34
2.7.2.4 Vantagens da utilizao dos blocos de EPS................................................ 34
2.7.2.5 Desvantagens da utilizao dos blocos de EPS......................................... 34
2.7.3 Sistema estrutural com lajes lisas nervuradas........................................... 35
2.7.3.1 Vantagens das lajes lisas..................................................................................... 36
2.7.3.2 Desvantagens das lajes lisas.............................................................................. 37
2.7.3.3 Cubas de polipropileno para enchimento...................................................... 38
2.7.3.4 Vantagens das cubas de polipropileno.......................................................... 38
2.7.3.5 Desvantagens das cubas de polipropileno................................................... 38
2.7.3.6 Determinaes da ABNT NBR 6118 (2007) para lajes lisas................. 40
2.7.3.7 Anlise estrutural de lajes lisas......................................................................... 40
2.7.3.8 Puno......................................................................................................................... 42
2.7.3.9 Colapso progressivo.............................................................................................. 45
3 METODOLOGIA........................................................................................................ 46
3.1 Consideraes gerais............................................................................................ 46
3.2 Sistemas construtivos adotados....................................................................... 46
3.2.1 Sistema construtivo............................................................................................... 46
3.2.2 Etapas consideradas.............................................................................................. 46
3.2.3 Servios e insumos envolvidos......................................................................... 46
3.3 Edifcio modelo......................................................................................................... 47
3.4 Ferramenta de clculo estrutural...................................................................... 48
3.5 Especificaes adotadas para comparao......................................... 49
3.5.1 ndice de formas (if)................................................................................ 49
3.5.2 ndice de ao (ia)..................................................................................... 49
3.5.3 ndice de ao II (ia).................................................................................. 49
3.5.4 ndice de concreto (ic)............................................................................ 50
3.6 Especificaes adotadas para o clculo dos custos.......................... 50
4 COLETA E ANLISE DE DADOS........................................................... 51
4.1 Sistema estrutural convencional com lajes macias.......................... 51
4.1.1 Dados do projeto.................................................................................... 51
4.1.2 Resultados do Sistema 1....................................................................... 53
4.2 Sistema estrutural convencional com lajes nervuradas pr-
moldadas treliadas............................................................................... 53
4.2.1 Dados do projeto.................................................................................... 53
4.2.2 Resultados do Sistema 2........................................................................ 55
4.3 Sistema estrutural com lajes lisas nervuradas.................................... 56
4.3.1 Dados do projeto.................................................................................... 56
4.3.2 Resultados do Sistema 3........................................................................ 58
4.4 Anlise dos resultados e custos........................................................... 58
4.4.1 Resultados............................................................................................... 58
4.5 Custos...................................................................................................... 61
4.5.1 Sistema 1 - Estrutura de laje convencional.......................................... 61
4.5.2 Sistema 2 - Estrutura convencional com lajes nervuradas pr-
fabricadas treliadas.............................................................................. 63
4.5.3 Sistema 3 - Estrutura com lajes lisas nervuradas............................... 64
4.6 Comparativo total de custos.................................................................. 66
5 CONCLUSES E RECOMENDAES FINAIS...................................... 68
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................... 70
ANEXO A Composies utilizadas................................................................... 73
ANEXO B Valores e insumos utilizados........................................................... 76
ANEXO C Planta baixa Pavimento trreo................................................................. 77
ANEXO D Planta baixa Segundo pavimento........................................................... 78
ANEXO E Planta baixa Terceiro pavimento............................................................ 79
ANEXO F Planta baixa Pavimento tipo..................................................................... 80
ANEXO G Planta baixa Cobertura inferior............................................................... 81
ANEXO H Planta baixa Cobertura superior............................................................. 82
ANEXO I Planta baixa Reservatrio superior......................................................... 83
ANEXO J Corte BB................................................................................................................ 84
1 INTRODUO
A construo civil brasileira vive uma grande fase, deixando para trs
dcadas de dificuldades. Nem mesmo a nova crise internacional est assustando o
setor que mantm o mercado imobilirio em grande ascenso.
Segundo a Cmara Brasileira da Indstria da Construo (Cbic), h grandes
chances do setor ser o grande player de 2012, com um crescimento projetado de
5,2% no Produto Interno Bruto (PIB) do setor. A expectativa de que o crescimento
seja ainda maior, entre 8,5% e 9%.
Parte do otimismo se deve aos reflexos do Programa Minha Casa, Minha Vida
no mercado de imveis destinados s classes mdia e baixa, alm das obras da
Copa de 2014, das Olimpadas de 2016 e do Programa de Acelerao do
Crescimento (PAC).
Com o crescimento do mercado imobilirio e surgimento de novas empresas
no setor da construo, tornou-se importante para essas empresas a busca por
solues mais econmicas que as convencionais.
Conforme Spohr (2008, p. 13), enquanto as estruturas eram construdas com
vos relativamente pequenos e sujeitas apenas a cargas distribudas, o emprego de
lajes macias no acarretava maiores problemas.
No passado, as edificaes em concreto armado adotavam uma estrutura
convencional com lajes macias convencionais, sem maiores impedimentos, visto
que, utilizavam peas maiores em relao aos dias de hoje. Com evoluo da
tecnologia, os materiais como o ao e o concreto ganharam maior resistncia,
aumentando sua eficincia, o que possibilitou a diminuio das peas e o uso de
vos cada vez maiores.
De acordo com Costa (1997), a evoluo do processo construtivo comea
pela qualidade dos projetos, e entre os projetos elaborados para a construo civil,
destaca-se o estrutural. A estrutura de uma edificao, individualmente, responde
pela etapa de maior representatividade no custo total da construo (15% a 20% do
custo total).
Albuquerque (1999) salienta que uma reduo de 10% no custo da estrutura
pode representar, no custo total, uma diminuio de 2%. Em termos prticos, 2% do
15
1.2 Justificativa
1.3 Objetivos
2 REVISO BIBLIOGRFICA
dimenses ou para suportar uma parede divisria e evitar que essa se apoie
diretamente sobre a laje.
Com o arranjo das vigas o posicionamento das lajes ficam praticamente
definidas, faltando apenas, as lajes em balano caso existam.
2.2.2 Concreto
Fator topogrfico
: Considerando que o terreno plano ou fracamente
acidentado, tem-se
= 1,0.
Rugosidade do terreno, dimenses da edificao e altura sobre o terreno:
Fator ; conforme a localizao da edificao consideramos a categoria III
para rugosidade do terreno. Considera-se que edifcio pertence a classe B,
porque a maior dimenso est entre 20 e 50m.
Fator estatstico : como se trata de uma edificao residencial, tem-se =
1,0, pertencendo ao grupo 2.
Coeficiente de arrasto: foram considerados dois casos, conforme a figura 2,
onde a altura H = 42,40 me as medidas dos lados em planta a = 14,80 m e b
= 27,50 m.
23
!
0,2 + 0,1, se: , 3
!
= 0,6 se: , 4
26
2.5.2 Coeficiente
67 :;<;,= (2)
8
:>,;<;,=
Onde:
?
,##,@ - o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de
todas as foras horizontais da combinao considerada, com seus valores de
clculo, em relao base da estrutura;
?,##,@ - a soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na
estrutura, na combinao considerada, com seus valores de clculo, pelos
deslocamentos horizontais de seus respectivos pontos de aplicao, obtidos da
anlise de 1. ordem;
27
d) 12 cm para lajes que suportem veculos de peso total maior que 30 KN.
Conforme Droppa Junior (1999), as lajes treliadas podem ser tratadas como
estruturas monolticas, devido grande solidarizao da armadura com o concreto
moldado no local. A princpio, estas lajes tm o mesmo funcionamento estrutural de
uma laje projetada da forma convencional, sendo que os elementos pr-moldados
tm, no caso, funo de racionalizao na execuo, proporcionando obra rapidez
e economia.
30
Algumas desvantagens:
o transporte, se a obra for longe da fbrica;
os equipamentos necessrios para o iamento das peas;
normalmente aumentam a altura total da edificao;
aumentam as dificuldades de compatibilizao com outros subsistemas
(instalaes, vedao, entre outros.);
dificuldade em projetar uma modulao nica para o pavimento todo, de
maneira que o espaamento entre as nervuras seja sempre o mesmo;
dificuldade na fixao dos elementos de enchimento, com a possibilidade de
movimentao dos mesmos durante a concretagem.
34
Segundo Arajo (2010), as lajes lisas no devem ser empregadas sem uma
anlise criteriosa. No caso de edifcios residenciais, normalmente no h uma
disposio regular dos pilares e a soluo em laje lisa pode ser antieconmica. Alm
disso, a ausncia de vigas torna a estrutura muito deformvel frente s aes
horizontais, o que um srio problema em edifcios altos, com isso, torna-se
necessrio projetar elementos de contraventamento, como paredes estruturais ou
ncleos rgidos na regio da escada e dos poos de elevadores.
Assim, as principais desvantagens do sistema segundo Albuquerque (1999) e
Hennrichs (2003), citam-se:
menor rigidez da estrutura s aes laterais em relao aos outros sistemas
estruturais, devido ao nmero reduzido de prticos;
puncionamento da laje pelos pilares um dos principais problemas de tais
lajes, podendo ser solucionado adotando-se uma espessura de laje adequada
ou adotando uma armadura de puno, ou ambos;
em geral, maior consumo de ao e concreto;
o deslocamento da laje sem vigas, para uma mesma rigidez e um mesmo
vo, maior do que aqueles nas lajes sobre vigas;
menor desempenho acstico em relao aos outros sistemas estruturais.
38
De acordo com ABNT NBR 6118 (2007) so estabelecidos alguns limites para
espessura da mesa, quando no houver tubulaes horizontais embutidas, deve
ser maior ou igual a 1/15 da distncia entre nervuras e no menor que 3 cm. O valor
mnimo absoluto de ser 4 cm, quando existirem tubulaes de dimetro mximo 12,5
mm. A espessura das nervuras no deve ser inferior a 5 cm e nervuras com
espessura menor que 8 cm no devem conter armadura de compresso.
Segundo as prescries da ABNT NBR 6118 (2007) para o projeto das lajes
nervuradas devem ser obedecidas as seguintes condies:
a) para lajes com espaamento entre eixos de nervuras menor ou igual a 65 cm,
pode ser dispensada a verificao da flexo da mesa, e para a verificao do
cisalhamento da regio das nervuras, permite-se a considerao dos critrios
da laje;
b) para lajes com espaamento entre eixos de nervuras entre 65 cm e 110 cm,
exige-se a verificao da flexo da mesa e as nervuras devem ser verificadas
ao cisalhamento como vigas; permite-se essa verificao como lajes se o
espaamento entre eixos de nervuras for at 90 cm e a largura mdia das
nervuras for maior que 12 cm;
c) para lajes nervuradas com espaamento entre eixos de nervuras maior que
110 cm, a mesa deve ser projetada como laje macia, apoiada na grelha de
vigas, respeitando-se os seus limites mnimos de espessura.
Figura 13 Faixas de laje para distribuio dos esforos nos prticos mltiplos
2.7.3.8 Puno
onde:
L (LN + L O )/ 2 (4)
Com as seguintes consideraes:
d altura til da laje ao longo do contorno crtico C, externo ao contorno C da
rea de aplicao da fora e deste 2d no plano da laje;
LN e LO - so as alturas teis nas duas direes ortogonais;
u permetro do contorno crtico C;
u.d rea de superfcie crtica;
R4@ - fora ou a reao concentrada, de clculo.
A fora de puno R4@ pode ser reduzida da fora distribuda aplicada na face
oposta da laje, dentro do contorno considerado na verificao, C ou C.
44
Tabela 1 Valores de K
C1/C2 0,5 1 2 3
k 0,45 0,6 0,7 0,8
C1 a dimenso do pilar paralela excentricidade da fora;
C2 a dimenso do pilar perpendicular excentricidade da fora
Fonte: ABNT NBR 6118 (2007).
A BNT NBR 6118 (2007) prescreve que para garantir a ductilidade local e a
consequente proteo contra o colapso progressivo, a armadura de flexo inferior
que atravessa o contorno C deve estar suficientemente ancorada alm do contorno
C, conforme a figura 16, deve ser dada por:
[4 . \O@ R4@ (7)
Onde, o [4 o somatrio de todas as reas das barras que cruzam cada uma
das faces do pilar.
3 METODOLOGIA
Formas, ao e concreto.
47
escadas, fundaes, distribuindo as aes das lajes para as vigas e dessas para os
pilares.
Possui uma anlise rica e completa que vai desde combinaes de
carregamentos, informaes sobre as caractersticas do vento, anlise de
estabilidade global, viga contnua, discretizao por elementos de barras e placas,
verificao dos estados limites ltimos e estados limites de servio, como: o clculo
de flechas e abertura de fissuras, alm de gerar o modelo de prtico espacial para
gerar os esforos atuantes na estrutura.
Passa-se para o dimensionamento e detalhamento das armaduras, onde so
emitidos relatrios de clculos e desenhos que podem ser editados graficamente at
a plotagem dos desenhos finais que sero utilizados na construo.
importante salientar que a modelagem da estrutura de responsabilidade
do engenheiro, uma vez que o software no tem poder de escolher qual o melhor
modelo matemtico a ser adotado, alm de possuir um arquivo de critrios onde o
projetista define parmetros para o processamento e detalhamento da estrutura.
Bloco de enchimento
Material Tipo de Forma
EPS UNIDIRECIONAL H10/40/120
EPS UNIDIRECIONAL H16/40/120
EPS UNIDIRECIONAL H20/40/120
Fonte: tabela elaborada pelo autor.
4.4.1 Resultados
Estrutura
1.016,00 85% 83.014,00 78% 10.353,00 96% 0,23 81,71 18,50 2,31
convencional
Estrutura
conv. c/ lajes 825,90 69% 57.012,50 54% 10.780,00 100% 0,18 68,99 12,66 1,51
treliadas
Estrutura c/
lajes lisas 1.200,00 100% 106.465,00 100% 9.095,00 84% 0,26 88,72 23,55 1,38
nervuradas
- Adotado valor de referncia = 100%
Fonte: tabela elaborada pelo autor.
1200,00
1016,00
1200,00
825,90
1000,00
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
estrutura convencional
estrutura convencional com lajes treliadas
estrutura de lajes lisas nervuradas
106465,00
120000,00 83014,00
100000,00
57012,50
80000,00
60000,00
40000,00
20000,00
0,00
10780,00
10353,00
11000,00
10500,00
9095,00
10000,00
9500,00
9000,00
8500,00
8000,00
4.5 Custos
Ao (R$)
Concreto (R$) Formas (R$)
CA-50 CA-60
VIGAS R$ 115.547,85 R$ 56.571,68 R$ 10.773,68 R$ 33.491,70
PILARES R$ 138.314,25 R$ 52.710,00 R$ 9.055,70 R$ 48.913,67
LAJES R$ 171.333,90 R$ 58.530,83 R$ 4.468,94 R$ 42.239,55
TOTAL R$ 425.196,00 R$ 167.812,51 R$ 24.298,32 R$ 124.644,92
35,00 %
30,00 %
23,09%
25,00 %
18,64%
20,00 % lajes
15,57% pilares
15,00 % vigas
0,00 %
AO (%) CONCRETO (%) FORMAS (%)
VIGAS
LAJES 29%
37%
PILARES
34%
FORMAS
17%
AO
26% CONCRETO
57%
35,00 %
30,00 % 27,42%
25,00 %
0,00 %
AO (%) CONCRETO (%) FORMAS (%)
VIGAS
LAJES 27%
41%
PILARES
32%
FORMAS CONCRETO
38% 45%
AO
17%
Fonte: grfico elaborado pelo autor.
Ao (R$)
CONCRETO (R$) FORMAS (R$)
CA-50 CA-60
VIGAS R$ 78.552,45 R$ 51.090,60 R$ 8.165,20 R$ 19.635,00
PILARES R$ 163.005,75 R$ 62.690,70 R$ 8.315,90 R$ 51.645,23
LAJES R$ 260.641,80 R$ 103.401,50 R$ 5.301,90 R$ 80.642,36
TOTAL R$ 502.200,00 R$ 217.182,80 R$ 21.783,00 R$ 151.922,59
35,00 %
29,18%
30,00 %
25,00 %
8,80% 9,03%
10,00 % 7,95%
6,63% 5,78%
5,00 % 2,20%
0,00 %
AO (%) CONCRETO (%) FORMAS (%)
VIGAS
18%
LAJES
50%
PILARES
32%
FORMAS
17%
AO
27%
CONCRETO
56%
Custo
-R$ 151.136,64 -R$ 123.210,99 R$ 0,00
Diferencial
R$893.088,39
R$1.000.000,00
R$900.000,00 R$741.951,75 R$769.877,40
R$800.000,00
R$700.000,00
R$600.000,00
R$500.000,00
R$400.000,00
R$300.000,00
R$200.000,00
R$100.000,00
R$-
Estrutura Estrutura conv. c/ Estrutura de lajes
Convencional lajes treliadas lisas nervuradas
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARAUJO, Jos Milton. Curso de Concreto Armado. Rio Grande: Dunas, 2010.
______. NBR 6123: foras devidas ao vento em edificaes. Rio de Janeiro, 1988.
MUNIZ, C. E. Mais competitivas: lajes treliadas. Revista IBRACON, v.1, n.1, p.19-
21, jul./ago. 1991.
1 ARMADURAS
1.1.1 Armadura CA-50 6,3mm a 10,0mm
1.1.2 Ao CA-50 6,3mm a 10,0mm Kg 0,367
1.1.3 Arame recozido n 18 BWG Kg 0,03
1.1.4 Armador h 0,12
1.1.5 Ajudante de armador h 0,12
2 FORMAS
2.1.1 Formas para pilares, em chapa compensada plastificada e=12mm - 12x
2.1.2 Chapa compensada plastificada e=12mm - 12x m 0,112
2.1.3 Pontalete 3'' x 3'' (altura: 75mm / largura: 75mm) m 0,515
2.1.4 Sarrafo 1'' x 3'' (altura: 75mm / espessura: 25mm) m 0,681
2.1.5 Desmoldante de formas para concreto l 0,02
Prego 17x21 c/cabea (comp.: 48,3mm / dim. da cabea:
2.1.6 3mm) Kg 0,017
Prego 17x27 c/cabea (comp.: 62,1mm / dim. da cabea:
2.1.7 3mm) Kg 0,20
2.1.8 Arame galvanizado n 16 BWG Kg 0,18
2.1.9 Carpinteiro h 0,66
2.1.10 Ajudante de carpinteiro h 0,165
3 Concreto
3.1.1 Concreto dosado em Central
3.1.2 Concreto dosado em Central Fck 25 Mpa m 1,05
4.2.1 Laje Pr-Fab. Trel. P/Piso/Cob.Intereixo (49cm / Capa: 4cm / altura (H): 20cm)
4.2.2 Vigota pr-fabricada treliada TR16645 m 1,92
4.2.3 Enchimento de EPS H16/40/120 m 0,128
4.2.4 Tbua de pinho de pinho 1 x 12'' m 0,33
4.2.5 Pontalete de pinho 3'' x 3'' m 1,01
4.2.6 Sarrafo de pinho 1'' x 4'' m 0,74
4.2.7 Prego 19 x 33 Kg 0,02
4.2.8 Armador h 0,10
4.2.9 Carpinteiro h 0,43
4.3.1 Laje Pr-Fab. Trel. P/Piso/Cob.Intereixo (49cm / Capa: 5cm / altura (H): 25cm)
4.3.2 Vigota pr-fabricada treliada TR20745 m 1,92
4.3.3 Enchimento de EPS H20/40/120 m 0,16
4.3.4 Tbua de pinho de pinho 1 x 12'' m 0,33
4.3.5 Pontalete de pinho 3'' x 3'' m 1,01
4.3.6 Sarrafo de pinho 1'' x 4'' m 0,74
4.3.7 Prego 19 x 33 Kg 0,02
4.3.8 Armador h 0,10
4.3.9 Carpinteiro h 0,43
76
VALOR
INSUMOS UND UND. FONTE
Ao CA-60 de 4.2 a 5.0 mm Kg R$ 3,02 Ferros Castro - Out-12
Ao CA-50A de 6.3 a 8.0 mm Kg R$ 3,38 Ferros Castro - Out-12
Ao CA-50A de 10.0 mm Kg R$ 3,05 Ferros Castro - Out-12
Ao CA-50A de 12.5 a 16.0 mm Kg R$ 2,99 Ferros Castro - Out-12
Ao CA-50A de 20.0 mm Kg R$ 3,09 Ferros Castro - Out-12
Ao CA-50A de 25.0 mm Kg R$ 2,99 Ferros Castro - Out-12
Arame recozido n 18 Kg R$ 4,80 Ferros Castro - Out-12
Prego 17x27 Kg R$ 5,15 Perfil Ferros- Out-12
Prego 19x39 Kg R$ 4,80 Perfil Ferros- Out-12
Chapa de madeira comp. plast. de12 mm m R$ 52,60 Queiroz Mat.- Out-12
Chapa de madeira comp. plast. de18 mm m R$ 60,21 Queiroz Mat.- Out-12
Desmoldante de formas para concreto l R$ 5,91 Queiroz Mat.- Out-12
Locao de escoramento metlico e
m Atex- Out-12
enchimento de cubetas de polipropileno R$ 18,90
Pr-moldados TR12645 + EPS
H10/40/120 m R$ 40,00 ConstruRohr - Out-12
Pr-moldados TR16645 + EPS
H16/40/120 m R$ 50,00 ConstruRohr - Out-12
Pr-moldados TR20745 + EPS
H20/40/120 m R$ 80,00 ConstruRohr - Out-12
Concreto dosado em central Fck 25 Mpa m R$ 396,00 Compasul- Out-12
Pontalete de pinho 3 x 3"(escoramento) m R$ 4,20 Madecentro- Out-12
Sarrafo de pinho de
1x4"(engravatamento) m R$ 3,80 Madecentro- Out-12
Tbua de pinho 1 x 12" (reforo de laje) m R$ 6,30 Madecentro- Out-12