Criminologie

Il s'agit de l'tude du phnomne criminelle, ainsi que des rponses que la socit pourrait
lui apporter.
C'est une discipline qui se veut scientifique mais qui peut se voir comme un champ d'tudes,
un croisement de disciplines. C'est la rencontre de plusieurs sciences criminelles.
C'est aussi et surtout une discipline d'observation. Elle repose sur des enqutes de terrain,
des enqutes localises du point de vue gographique et politique. On ne peut pas transposer la
typologie du serial killer amricain sans prendre en compte la gographie, les lois... Il faut faire
attention, on ne peut pas vraiment la reproduire d'un pays un autre. Donc il faut des tudes de
terrain mais pour s'inspirer d'tudes amricaines il faut faire attention ce qu'elles soient
transposables, on y veillera.
C'est une discipline qui est lie au droit pnal. Le droit pnal sans criminologie n'a pas
d'objet, parce qu'il manque aux juristes pnalistes la comprhension de ce qu'est une infraction et de
ce qu'est le vcu de la peine. Inversement, la criminologie sans le droit pnal n'a pas de limites.
Dans le domaine de ce qu'il ne se fait pas en socit, il faut se rduire bien sur ce qui est considr
comme un crime.

Cette conception n'est pas rependue puisqu'elle a t obtenue au bout de hautes luttes
politiques. Si l'on peut se permettre de dire que cette science doit se limiter cela, c'est parce qu'un
arrt interministriel de 2012 a t retir, il portait cration l'universit d'une section
criminologie . il y a eu une volont de crer une discipline part entire. Un certain nombre de
juristes voyaient dans cette dmarche une tentative daccaparement politique de la discipline, la
fameuse section 75, vision scuritaire. Donc a ne s'est pas fait, les juristes se sont engags faire
de la criminologie pluridisciplinaire.

Quelle science la criminologie convoque ? ? Le droit mais pas seulement.

Il y a aussi les sciences de l'individu et les sciences sociales. Il y a aussi les sciences
forensiques (science physique, adn...)
Dans les sciences sociales, il y a les sciences politiques, les sciences conomiques (vider les
prisons par exemple),
Sciences de l'individu : sciences mdicales, sciences psychiques, psychiatrie, psychologie,
neuroscience... (pratique pour comprendre les responsabilits), analyse comportementale. Ces
sciences servent surtout la preuve du crime.

Dans les sciences humaines en gnral, il y a l'anthropologie, pour ce qui gouverne un

groupe humain par exemple, la sociologie, pour comprendre les organisations par exemple,
l'ethnologie, la philosophie.

Ces disciplines doivent servir le droit pnal la fois parce qu'elles peuvent toujours clairer
la norme pnale, et encadrer le judiciarisme (excs dans le raisonnement juridique). Cela permet de
comprendre la ratio legis du droit pnal. (approche scuritaire ou non par exemple ? ), dclairer le
contenu de la norme juridique. Cela permet d'clairer l'interprtation de la norme juridique, et les
jugements. (par exemple la tentative de meurtre sur un homme dj mort. Avec juste le
raisonnement juridique on ne peut pas vraiment comprendre a, ou encore l'affaire des deux jeunes
morts dans une cabine EDF. S'ils ne sont pas punis, sociologie des organisations (changer tous les
jours d'affection qui peut jouer), des techniques (sont moins sur le terrain en direct qu'avec la radio,
mauvaises informations et on se fie plus la radio), avec tout a, qui la faute ?
Cela vite le juridicisme excessif. ( = raisonnement juridique excessif).
 Premire partie : dfinition.
C'est l'tude scientifique du phnomne criminel et des rponses que la socit peut lui
apporter.
C'est une discipline qui participe de savoir appliquer les connaissances ncessaires
l'laboration des rgles, leur amlioration, voir leur abrogation.

Chapitre 1 : le contenu de la criminologie.

S'agissant d'une science plurielle, elle a ncessairement un contenu variable, d'o
l'importance de sinterroger d'abord sur ce qui est le point commun de toutes ces disciplines, avant
de prsenter les mthodes de la criminologie.

Section 1 : son objet.

La question qui surgit est de savoir si la criminologie peut tre autonome, cest dire se
dorer de ses propres rgles, ou si elle est forcment htronome, c'est dire dpendante des rgles
des disciplines qui la composent.

Paragraphe un : l'autonomie de la criminologie.

A) Les conceptions discutes.

C'est une autonomie qui a t discute, mais elle semble aujourd'hui acquise. Elle a t
discute d'abord parce qu'il a fallu s'entendre sur ce que l'on entends par phnomne criminel. Ce
n'est pas si simple, parce qu'une action criminelle c'est forcment l'action d'un homme ou d'une
femme criminel. En soi ce n'est pas forcment un acte, c'est aussi un tre humain.
L'action criminelle est donc d'abord un phnomne social, ensuite un phnomne humain.
C'est en fait une transgression assez particulire, transgression d'une norme sociale, que l'on
rprouve. Le crime, c'est ce qui choque , disait Durkheim. Il crivait en 1960 qu'on ne
rprouvons pas parce qu'il est crime, mais qu'il est crime parce qu'on le rprouve. Mais tous n'ont
pas forcment la norme juridique comme repre. Si l'on prends le repre de la normalit plutt que
celui de la normativit, le comportement criminel serait alors le comportement anormal, la
dviance, et l a risque de faire clater l'autonomie de la criminologie. Quand on et au-del des
normes, cela devient trs vaste, c'est pourquoi il faut insister sur la deuxime chose :
L'action criminelle est aussi un comportement humain. Il va donc devoir prouver un lment
de permanence, universel, qui permettrait d'chapper la relativit de la premire dfinition, pour
dire que le crime doit tre ce qui est ralis par un humain et ce qui choque un autre humain. L
encore on pourrait avoir deux visions :
_ Ce qui choque c'est ce qui va l'encontre des sentiments moraux les plus lmentaires,
l'encontre de ce qui provoque des motions collectives partages par le plus grand nombre.
Vision axiologique , l'infraction est ce qui lse des valeurs sociales. C'est assez relatif.
_ Ou ce qui choque, c'est la nature du moyen employ pour atteindre ses buts. C'est pas
qu'on ait tu un homme, c'est qu'on ait voulu le tuer avec tel moyen. L c'est une rflexion
intressante pour se dire qu'il y aurait des crimes naturels, des crimes par nature, par opposition au
crime conventionnel. (Garofalo). Mais pour dire quel crime rentre dans quoi, l... c'est
l'htrognit de l'infraction. Pour le vol, a dpend de la conception mariste ou non que l'on a de
la proprit.
De ce point de vue, on peut s'entendre sur le fait qu'il existe un noyau dur de la dlinquance,
qui rside dans les formes de l'action criminelle plutt que dans les valeurs lses, lesquelles sont
variables. Il y aurait dans ces formes deux formes d'actions humaines qui sont toujours prohibes,
c'est la violence et la ruse. C'est la thorie du noyau dur. 80 et suivants du prcis.
Quand on regarde les tudes criminologiques, il y a toujours l'un de ces lments dans le
phnomne tudi. Cela permet de mettre d'accord les tenants de diffrents courants, cela permet
notamment de rconcilier les tenants de la criminologie de l'acte et du passage l'acte avec les
partisans de la criminologie de la raction sociale. Les tenants de cette dernire thorie taient venus
nier le concept mme de l'infraction en disant que la seule chose dont on est surs c'est qu'il y a des
situations problmes, des actions problmes, et qu'on apporte une rponse. Le problme de cette
vision est qu'elle a t noyaute par le politique, qui a dit que c'est la rponse qu'il faudrait avoir,
parce que la rponse est toujours la rponse du groupe dominant sur le groupe domin. Ils ne
pouvaient pas s'entendre avec ceux qui pensaient que c'tait la protection d'une norme.
L avec la violence ou la ruse on a un crime qui peut tre dfini en soi donc a rgle le
problme. C'est donc une notion autonome quelque soit la forme qu'elle prends, elle tudiera ce
noyau dur.

B) Autonomie acquise.

La criminologie en effet est autonome du fait de son objet par rapport toutes les sciences
complmentaires qui lui permettent d'exister. Elle est ainsi ncessaire l'laboration des politiques
criminelles, que l'on peut dfinir comme l'ensemble des procds par lesquels le corps social
organise la rponse au phnomne criminel.
La criminologie n'est pas la politique criminelle ou la criminalistique, qui est l'ensemble des
techniques scientifiques existants pour tablir la preuve des faits matriels. (mdecine lgale, police
scientifique, analyse comportementale...)
Diffrente de la pnologie, des sciences pnitentiaires, celles qui essaient de trouver la
meilleure efficacit possible la sanction.
La criminologie n'est pas la sociologie pnale, qui elle est l'tude des institutions de la
justice rpressive.

Le fait d'avoir un objet bien identifi permet de dire que la discipline est bien autonome.
Cette criminologie comporte encore des aspects d'htronomie, parce qu'elle est complte par des
sciences annexes.

Paragraphe deux : l'htronomie de la criminologie.

A) Une science complique.

Cette science est compliqu, sur le plan de la recherche et de l'enseignement.

Recherche : implique un croisement des disciplines et une rencontre des chercheurs, et il y a

peu de lieux de rencontre. Il y a le CESDIP, l'institut national des hautes tudes de la scurit et de
la justice (INHESJ), dans lequel travaillent surtout des sociologues et des politologues, il abrite
l'ONDRP... Ils sont souvent mono-disciplinaires.

Il y en a au Canada, en Allemagne, aux USA.

Chez nous, on a dans les instituts de droit, des instituts de droit pnal et sciences criminels,
ou des instituts de science criminelles, l'image de l'institut de droit pnal et criminologie de Paris.

Compliqu sur le plan de l'enseignement : 73 masters dont 65 en fac de droit, 18 seulement

en fac de mdecine ou autre, et 57 DU dont 27 en fac de droit et 26 en fac de mdecine ou autre.
Quand on regarde ce qui est enseign, dans les facs de droit on a peu d'autres matires que des
matires juridiques. Donc sur la papier on a la volont de se faire rencontrer diffrents
professionnels, mais concrtement cela n'existe pas encore.

B) Une science applique.

C'est ce qui fait qu'elle est une science reconnue. Quelque soit les chercheurs et leur
casquette d'origine, ils ne peuvent s'appuyer que sur des enqutes de terrains, des survey, qui
supposent toujours de combiner une phase de description, une phase d'analyse, une phase de
rflexion, pour appliquer des remdes.

L'ide est que ce n'est qu' ces conditions-l, d'avoir ces garanties scientifiques, d'avoir des
sciences d'appui, et une science appliqu elle mme, qu'on peut donner un vrai sens la
criminologie. Il faut donc viter son instrumentalisation.

Section 2 : les mthodes de la criminologie.

Si on veut pouvoir accorder du crdit cette matire pluridisciplinaire, il faut appliquer une
mthode scientifique. Il faut qu'elle puisse s'appuyer sur un savoir-faire, qu'elle se donne les moyens
de la recherche. Mais encore faut-il le faire savoir, elle a donc besoin aussi de moyens
d'expressions.

Paragraphe un : les moyens de la recherche.

Sont dicts par l'objet de la criminologie, savoir qu'ils s'appliquent soit au crime, soit aux
criminels.

A) La recherche sur le crime.

Elle requiert toujours la mme chose : observation d'un milieu. Elle peut se faire soit par une
perception immdiate ou participante (on y va) ou par une perception mdiate. (camras, etc).
On a plusieurs tudes qui ont t menes par l'cole de Chicago dans les annes 20', cela va
consister par exemple en allant travailler comme gardien de prison, entrer dans un gang... Ned
Polsky par exemple, Becker vrifier, livre de 1963, outsiders, milieu de la marijuana.

La deuxime phase est toujours d'mettre des hypothses, pour pouvoir les vrifier.

La troisime phase est l'exprimentation. Dlicat en criminologie, parce que soit on compare
un groupe dlinquant un groupe non-dlinquant, soit on est obligs de provoquer de la
dlinquance chez un autre pour vrifier si les hypothses se vrifient. L on peut toucher des limites
thiques. Par exemple : l'exprience de Stanley Milgram en 1961.exprience dans la prison de
Stanford en 1971, par Zimbardo, avec le lucifer effect. Ou encore les T-room en Angleterre.

B) La recherche sur le criminel lui-mme.

Ces tudes sont ralises essentiellement sur des personnes dtenues. Deux types
dapproches : individuelles ou collectives.

3 techniques d'approche individuelle de recherche.

La premire est d'tablir une biographie du criminel, qui tmoignera de son histoire
personnelle, ce qui pourra ventuellement aider les chercheurs comprendre d'autres passages
lacte sur des histoires proches.
 Pour plus d'efficacit il y a aussi des tudes de suivi de cas. Il y en a une qui est en cours
depuis 1998 l'universit ddimbourg, ESYTC. 4300 jeunes qui sont suivis jusqu' 30 ans, on peut
voir quels sont les facteurs de dsistence. tude longitudinale l.
tudes sur des dossiers criminels. Permet de trouver la sanction adapte.

Il y a un engouement pour les approches collectives. On examine un groupe de dtenus, on

prends des critres communs (anne de naissance, critre ou dure de la condamnation) pour soit
observer les diffrences entre eux, ou soit observer les diffrences entre ce groupe et le reste de la
population.
Le problme est toujours d'extrapoler et de transposer ce qu'on a observ dans tel ou tel
groupe avec un autre groupe compos d'individus du mme sexe, age, origine, mais qui n'auraient
peut tre pas de raisons de se comporter de telle manire, car le regroupement a t fait dans un
contexte en particulier. Dire que des statistiques civiles se transmettent des statistiques
pnitentiaires c'est chaud.

Paragraphe deux : les moyens d'expression.

C'est le vocabulaire et les statistiques.

Le vocabulaire :

Il permet de bien dfinir ce qu'on entends par crime. Un juriste qui fera une tude aura
tendance dire que c'est une infraction, un non juriste dirait que c'est un lment moralement
indfendable. Il faut donc avoir un vocabulaire le plus commun possible.
La violence et la ruse est nouveau trs pratique.
La notion dincivilit est assez floue. On a tout dedans. Droit administratif, droit pnal, et ce
qui ne concerne pas le droit. Vaut mieux tudier la violence du coup, ou alors il faut la dfinir par
rapport ce que serait le comportement civique, et l du coup on est plutt dans l'tude de
l'indiscipline, qui ne rentre pas dans la criminologie.

Le crime peut tre dfini aussi selon ses modalits, c'est ce que l'on verra. Il y a utilisation de
typologies : crime passionnel, crime en col blanc, crime compulsif...

Les statistiques :

Il y a plusieurs sources de statistiques possibles, il faut tre prudent dans leur utilisation.
Quand la nature des statistiques, il faut noter qu'il y en a dans les pays qui font de la criminologie,
de nature publique et de nature priv.
Les statistiques publiques sont celles de la police et de la gendarmerie, pour les infractions
connues (aspects de la criminalit en France voir) Il est dsormais ralis chaque anne par
l'ONDRP. Depuis 2005, cet outil comporte une liste d'infractions qui ne correspondent pas
exactement aux infractions pnales) on parle de l''tat 4001. a c'est trs pratique, on peut tre trs
prcis.
Statistiques du ministre de la justice, qui comporte soit l'annuaire statistique de la justice,
soit le compte gnral de l'administration de la justice criminelle. Il y a aussi les statistiques
pnitentiaires, qui portent sur le nombre de dtenus. (Pierre Victor Tournier, l'OPALE, ou le min de
la justice).

Il y a des statistiques prives, notamment celles qui sont menes par les chercheurs qui font
des enqutes de victimisation. (INSEE, cadre de vie et scurit, qui intressait 17 000 mnages. Il y
a dedans des questionnaires qui s'intressent aux mnages intresses et des questionnaires libres et
anonymes. Cela peut faire ressortir un peu le chiffre gris de la criminalit.)
Ces statistiques sont intressantes, mais il faut toujours les prendre avec prudence.
Internet : criminocorpus est intressant. UKAM aussi. Ou en livre, Histoire de la criminologie
franaise si on veut approfondir les thories.

Chapitre 2 : l'Histoire de la criminologie.

La connaissance des causes du crime est une proccupation ancienne et constante. On a
toujours voulu comprendre d'o cela venait, cette ide du crime. Mais les premiers criminologues
qui tudient cela de manire scientifique, on remonte 1640, avec Jean Baptiste Delaporte. Il va
tudier les liens entre la physionomie et le caractre.

Section 1 : les premires thories.

Elle se divisent en deux courants. Il y a les thories qui privilgient les causes du crime
l'intrieur de l'individu qui sont les thories anthropologiques et celles qui privilgient la sociologie
qui sont les thories sociologiques.

Paragraphe un : les thories anthropologiques.

Lombroso n'est pas le fondateur de cette science, il n'est qu'un hritier. (le mot criminologue
napparat pas avant Garofalo d'ailleurs).

Les thories anthropologiques se divisent en deux catgories : celles qui considrent que les
causes du crime se trouvent dans l'anatomie, dans le corps, o l'on doit rechercher des anomalies
anatomiques pour expliquer le crime, et celles qui considrent que le tout provient de la ligne, de la
descendance, ce qui est l'atavisme.

1. Les anomalies anatomiques.

Le premier qui a pens que l'on pouvait reconnatre un criminel en raison d'anomalies
anatomiques, c'est Della Porta. De Humana Physiognonoma. C'est lui qui a cre la physiognomonie.
C'est une science qui tablit des liens entre les caractres d'une personne et ses traits
physiques. Il aura certains disciples jusque dans le 18eme, mais cette science n'a pas eu
vritablement de prolongation au del de 1760.

Arrive Franz Joseph Gall, qui invente la phrnologie, qui est l'tude du cerveau. Gall
prsente l'institut de France sa recherche, recherche sur le systme nerveux en gnral et sur celui
du cerveau en particulier.
Selon Gall, le cerveau se divise en 27 zones, et il constate que 19 sont communes avec celles
des mammifres. Cette comparaison lui permet d'observer sur les protubrances du crne et
d'observer les carences d'un individu. Par exemple il prends certains personnages historiques
sanguinaires et va montrer que leur cerveau se rapproche du fait de la forme du crne de celui de
certains animaux carnassiers, ce qui pourrait expliquer un certain penchant pour le meurtre. De
mme, il va regarder le crne de certains voleurs et dmontrera qu'ils ont des parties anormalement
dveloppes qui correspondent chez certains animaux la fonction instinctive de dfense de
territoire.
Assez limit malgr tout. A t remplac par les thories de l'atavisme.

2. L'atavisme, ou les anomalies ataviques.

 On va surtout insister sur les tares lies l'hrdit. On entre dans la 2eme moiti du 19eme
sicle o l'on va tudier les criminels comme des sauvages, des primitifs, ce qui a avantag les
politiques. (ex dans les misrables, la ct infamant de la peine de Jean Valjean, qui continue des
annes aprs la prison)

C'est la thorie de la dgnrescence. Augustin Morel, c'est une hrdit de tares qui
pousserait au crime. Un criminel c'est un tar, et c'est li l'hrdit.
Thorie du darwinisme social, de la dcadence, on s'en rapproche. Spencer parle de la
traduction de l'ouvrage de Darwin pour dire qu'il y a une comptition, une slection naturelle. Ceux
qui ne russissent pas sont dans un processus de dcadence. Darwin contestait cette reprise en sens
inverse de sa thorie.
Thories eugniques. Leugnisme, c'est la science de la bonne naissance. Francis Galton,
1969 : gnie hrditaire (titre en anglais), ouvrage qui avait un but politique, celui de promouvoir la
supriorit anglaise. Il fallait promouvoir les races suprieures et exclure les races infrieures issues
du mtissage. Gros succs. Pareil avec les thories nazies. Aussi du succs au dbut du 20eme
jusquen 1945 aux USA, avec des strilisations en masse. Il y eut donc une sorte de croisade
eugnique.
L'antismitisme en 1999 ouvrage de Lombroso Il dit que la la craniologie permet de montrer
que les juifs sont plus aryens que les smites, mais que les juifs constituent quand mme une
pidmie sociale. Logique de stigmatiser aussi.

B) La thorie de Lombroso.

L'homme criminel, en 1976, c'est un mdecin qui passe pour un des fondateurs de la
criminologie moderne.

Son succs se veut grce sa mthode, qui se veut vritablement scientifique. Il rompt avec
les conceptions abstraites antrieures pour passer une mthode positiviste exprimentale. On
extrapole plus autour d'un crne, on tudie avec plus d'chantillons ; Il a par exemple 383 cranes et
plus de 2 000 cranes vivants.

Ses thories reposent essentiellement sur l'atavisme.

Pour lui le crime c'est le rsultat d'une disposition instinctuelle de certains sujets qui
rgressent vers l'tat animal au lieu d'voluer normalement. Il va construire une thorie du type
criminel.
Il prends des photos, des graffitis, des tmoignages, coupe tout ce qu'il pour regarder la
physionomie pour dire qu'ils sont criminels. Si on prends le violeur par exemple, lil saillant, la
physionomie dlicate, les lvres et les paupires volumineux, ils sont frles, blonds, rachitiques, et
parfois bossus. Les meurtres d'habitude ont un regard vitreux, froid, immobile, quelques fois le
regard sanguinaire ou inject de sang, le nez souvent aquilin et crochu. Oreilles larges, cheveux
crpus abondants et foncs, etc... Lire.
Plein d'adeptes. En 1892, Laurent va crire dans les archives d'anthropologie criminelle des
observations de quelques anomalies sur la verge de certains criminels. Il a mesur par catgorie. Le
meurtrier menant pdraste passif voleur. Chez le dgnr criminel, le volume du pnis est
atrophi.

Des critiques, lui mme constatait que certaines personnes prsentait toutes les anomalies
apahysques qu'il dcrivait mais n'taient pas criminelles. Cela marchait dans 20% des cas.
l'inverse, il y avait des personnes qui navaient aucune de ces tares visibles et qui avaient
des penchants criminels avrs, comme le soldat Barvier. Alors qu'il tait en faction il crivait qu'il
avait tu certains de ses compagnons et qu'il voulait ronger leur foie.
 Donc il a dvelopp un autre aspect, dire que quand c'est pas a c'est du l'pilepsie narve,
des convulsions qui justifieraient le passage l'acte, qui seraient lies une nutrition dfectueuse,
une mauvaise conductivit nerveuse, un manque d'quilibre des hmisphres du cerveau, ce qui ne
se voit pas premire vue. Jump Food, thorie amricaine des annes 70', a repris a.
Donc il ne reste pratiquement rien aujourd'hui des thories de Lombroso, mme si on a eu
dans les annes 70' des tudes sur le chromosome du crime, mme si certains serial killers ont une
anomalie chromosomique. Cela revient rgulirement avec les neurosciences, mais cela n'est pas
pris au srieux.
La plus grande des critiques a t mene par Cassagne disant que Lombroso ne s'est spas du
tout intress aux facteurs sociaux, et que hors aucun criminel ne vit en dehors de la socit. Goring
a montr en 1913 que le type criminel n'existe pas.

Paragraphe deux : les thories sociologiques.

Ce sont celles qui ont permis de mieux combattre les ides de Lombroso. On peut en
distinguer plusieurs.

A) L'cole cartographique.

C'est la premire cole de ce genre. C'est Andr Michel Guerry, un franais, qui a men avec
Adolphe Quetelet, un belge, ils ont tabli les premires lois de la criminalit, en tablissant des
tableaux et des cartes.
1Ere loi : ils montrent qu'en France, il y a, si l'on prends des longues priodes, une stabilit
des taux de suicide. Cela s'appelle la loi de constance de la criminalit.
Ils tablissent des cartes qui vont leur permettre d'tablir une loi thermique de la criminalit,
qui elle est le constat d'une variabilit du crime selon les rgions, dpartements. Dans une rgion
riche, il y aura plus de vols. C'est plus la tentation que la misre qui pousse aux vols.
Ils font aussi une cartographie des crimes contre les personnes. Dans les rgions du Sud, il y
a plus de crimes de sang.

B) Deuxime cole, celle du milieux social.

Cassagne, mdecin lyonnais a expertis plusieurs criminels, et a cre les archives

d'anthropologie criminelle. Il s'est rendu clbre aussi pour avoir critiqu la thorie du criminel n
de Lombroso. Les facteurs sociaux influent plus selon lui.
Il ne nglige pas totalement les facteurs biologiques (il est mdecin hein), il estime que
l'organisme social a une influence sur l'organisme humain. Il va comparer le corps social au
cerveau, il va dire que dans la socit il y a des crime de pense, des criminels d'actes, et des
criminels dinstinct. Mais chaque fois ce n'est pas la forme de leur crane qui fait a mais le milieu
social dans lequel ils ont grandi.
On le connat pour : les socits ont les criminels qu'elles mritent . Le milieu social est
le bouillon de culture de la criminalit .

C) L'cole sociologique de Durkheim.

1857-1817, c'est le pre de la sociologie moderne. Il a beaucoup crit sur les crimes et sur le
suicide. C'est le premier qui lie la condition criminelle la structure socio-culturelle de la socit.
Perspective Holiste, c'est dire qu'il estime que tout est li.
Il a deux ides : D'abord, le crime est un fait social normal ; il prends juste une forme
anormale si e taux de la criminalit est exagr pour devenir morbide. Il va mme jusqu' crire que
le crime peut tre utile, qu'il a une fonction sociale, mme d'utilit publique. C'est des modles de ce
qu'il ne faut pas faire. Les condamnations sont utiles parce qu'elles marquent la limite du
comportement social acceptable. Si la peine fonctionne rgulirement, elle arrive annihiler le tort
fait la socit.
Ensuite, il dveloppe le concept d'anomie. La conduite dlinquante repose sur un
affaiblissement des valeurs, un affaiblissement du rle de la norme sociale. Celui qui va passer au
suivi de ou l'acte criminel est en perte de repre par rapport la norme, et a peut faire entrer chez
lui un sentiment de rsolution.

D) La sociologie criminelle de Ferri.

Enrico Ferri crit la sociologie criminelle en 19...

Il ne rejette pas Lombroso mais il l'intgre dans une thorie plus large, qui sera
multifactorielle de l'action criminelle. Y a des phnomnes individuels et des phnomnes sociaux.
Son uvre va avoir du succs.
Lui comme Lombroso il classe les criminels en catgories. Il y a une catgorie qu'il appelle
les fous moraux, ceux qui agissent sous l'empire d'une maladie mentale. Ce sont les criminels ns,
prdisposs au crime, en ajoutant que eux passent l'acte lorsque leurs prdispositions physico-
psychiques sont stimules par les conditions du milieu social. Donc Lombroso + Cassage = Ferri.
Trois autres catgories dans lesquelles ce sont les facteurs sociaux qui sont prdominants :
les criminels d'habitude, ceux qui agissent sous l'influence d'une socit qui n'arrive pas les
rcuprer, les criminels d'occasion, donc l'action rsulte de circonstances fortuites. Et les criminels
par passion. Les sanguins, les nerveux.
Il faut accepter le caractre multifactoriel de ces thories.

Ce qui est retenir surtout, c'est que Ferri nie le libre arbitre. C'est un dterministe. C'est
pour a qu'il va dvelopper une thorie pnale en lien avec cette conception, il estime qu'il n'y a pas
de responsabilit morale dans le passage l'acte, mais qu'il y a une responsabilit sociale,
responsabilit de la socit de se dfendre face aux agissements du dlinquant.

Cette thorie est plus mesure que certaines autres mais elle a quand mme t critique,
notamment parce que certaines catgories de dlinquants voil.. Elle a eu des prolongements
notamment dans la dfense sociale nouvelle des annes 70'. On va expliquer qu'on ne peut pas nier
compltement le libre arbitre. [ Un homme, a se retient. Albert Camus ].

Section 2 : les thories modernes.

Se divisent en 2 selon que l'on privilgie l'tude des causes du crime (thories tiologiques)
et qui tudient indpendamment des causes, le passage l'acte (thories dynamiques).

ces deux courants se dont adosss d'autres mouvements modernes inclassables, la

criminologie de la raction sociale, et la criminologie victimologique.

Paragraphe un : les thories tiologiques ou les causes de l'acte criminel.

A) L'orientation biologique.

L'orientation premire a t de s'accrocher aux causes biologiques voire biopsychologiques,

et en essayant d'aller plus loin que Lombroso.

C'est l'ide que des facteurs sociaux peuvent se greffer sur des facteurs organiques, et que
ceux-l doivent tre connus pour qu'on puisse mieux lutter cotre la criminalit.
Ces facteurs organiques prdominants et prdeterminants sont selon Ernest Dupr lis
l'instinct. Chez chaque individu il y a un triple instinct de conservation, de reproduction,
d'association. Ce qui est une cause de la dlinquance c'est un excs ou une atrophie de cet instinct.

Di Tullio, il considre que l'individu se forge grce des lments hrditaires et des
lments acquis lors de la petite enfance. C'est cette combinaison qui permet de dterminer un seuil
de la dlinquance, variable selon les individus.

Dans les annes 78-80', le professeur Jacques Laut lui aussi peut tre rattach cette
orientation bio-psychologique, parce que selon lui le crime est li l'agressivit. C'est un sentiment
naturel dans le monde animal, donc qu'on a en soi pour la survie de l'espce. C'est dfaut de
rgulation de cette agressivit que l'on dclenche la criminalit.

Andr Laborit, qui fait de l'agressivit le point de conflit entre l'homme biologique et
l'homme social en gros. S'il ne peut pas donner lieu son instinct alors il est sujet des angoisses,
film mon oncle dAmrique.

B) Il y a aussi des courants d'orientation psycho-sociales.

Gabriel Tarde, lyonnais du dbit du 20eme, a insist sur le fait que l'lment essentiel de la
criminalit c'est l'imitation. Si on a pas d'autre modle, on ne passerait pas la criminalit. On ne
devient pas criminel tout seul.
Ils partent du postulat que l'Homme est bon par nature.

Il y a aussi chez les amricains Becker, qui part du postulat inverse. Outsiders en 1963.
Selon lui l'homme est mauvais par nature, cest la loi qui doit le canaliser. Il se pose la
question en tudiant les non-dlinquants. Pourquoi la majorit des personnes respectent ces lois ? Il
trouve la rponse dans la thorie de l'engagement, qui consiste dire que la vie sociale confre des
avantages aux individus qui ont tout intrt respecter les lois afin de ne pas en perdre le bnfice.
Il y a un Sykes, un Matza qui ont dvelopp une thorie de la neutralisation. L'Homme n'est
ni bon ni mauvais par nature, quand il passe l'acte c'est qu'en ralit il a mis en uvre des
techniques de neutralisation trouver des explications pour se justifier. Ils sont dans la justification
constante. Pour eux, la mcanique psycho sociale gnrale du passage la dlinquance est la
ngation de l'infraction corrobore un sentiment d'injustice subie.
Il y a dans ces courants psycho sociaux des thories qui se rapprochent des thories du
passage l'acte parce qu'elles sont multifactorielles, et estiment que c'est l'inflation de la lgislation
qui diminuerait l'aspect d'efficacit de la sanction et qui favoriserait la criminalit.

C) voquons des thories d'orientation psychologiques.

C'est le rattachement de ce mouvement toutes thories freudiennes qui est le point de

dpart. L'ide est que certains troubles de la personnalit peuvent donner lieu la constitution de
structures antisociales.
Ce mouvement freudien est assez vaste, y a une distinction entre ceux qui estiment que la
criminalit se distinguent de la nvrose, ou que les criminels sont plus nvross que les autres.

Pour donner trois noms dans ce courant de pense :

_ De Greeff psychiatre belge. C'est le pionnier de la thorie du passage l'acte criminel.
Notre destine et nos instincts 1926.
Il estime que nos actions ont toutes nos instincts pour origine, et ont une libert laquelle
nous croyons, et que dans le passage la criminalit il y a prdominance d'un instinct de dfense
pour la conservation du moi sur l'instinct de sympathie pour la sauvegarde de l'espce.
a voudrait dire que celui qui se sent plutt en danger va avoir tendance soit rejoindre les
autres donc se sociabiliser, soit au contraire, agresser les autres. Dire que tout est une question de
mesure est de trouble de caractre. Il y aura celui qui saura faire de cette angoisse un besoin d'aller
vers les autres, et d'autres...
La solution se trouverait donc l, dans ce point de rupture entre s'approcher ou s'loigner.
L'important est donc l'instinct de dfense. Que ce soit pour se dfendre ou s'associer.

_ Dans le mme ordre d'ide, on a un amricain, John Dollard, qui crit l'universit de
Yelle en 1939, frustration and agression. Chez lui, le passage la violence c'est ce moment o les
frustrations sont telles qu'on bascule une agression. Il reconnat que l'agression est un phnomne
dviant mais qu'on pourrait l'viter en supprimer les frustrations.
4 ractions face la frustration :
Libration directe de la frustration contre l'agent agresseur.
Le dplacement de l'agression vers un substitut.
L'auto-agression.
La sublimation de l'agression, grce laquelle celle-ci devient inoffensive, l'nergie est
dpense de manire positive et socialement accepte.

_ Jean Pinatel, un franais. Il a crit un trait de criminologie en 1975. Il explique que chez
tous les criminels il y a un noyau central, quelque chose qu'on retrouve partout, qui comporte 4
composantes :
L'gocentrisme.
La labilit
L'agressivit.
L'indiffrence affective.
Selon l'envie d'un tel, chacun de ses traits a une fonction bien prcise dans le passage
l'acte. L'gocentrisme va neutraliser le jugement dfavorable de la socit, la labilit c'est ce qui
carte linhibition li a la menace d'une peine par exemple...

Ce sont des exemples de ce qu'on appelle les thories tiologiques du crime.

Il est penser que les facteurs sont multifactoriels. (Selon moi et le prof en tout cas)
Expriences des poux Gluck, qui ont compar 500 dlinquants et 500 non dlinquants, et pour
certains c'est plus le milieu social, pour d'autres c'est plus sociologique, c'est donc un mlange des
facteurs qui fait la criminalit.

Paragraphe deux : les thories du passage l'acte, ou les thories dynamiques.

L'tude du passage l'acte veut se faire dpendante des causes du passage l'acte, d'autres
estiment qu'on peut regarder indpendamment de ces causes.

S'agissant des premires :

Thories cologiques :

Il y en a des varies, par exemple thorie ne de l'observation dans les annes 50' de
l'installation des habitants dans les villes amricaines. Diffrents auteurs ont fait des tudes sur les
zones dans lesquelles il y avait plus de criminalit. Ces tudes montraient que ce n'tait ni dans la
priphrie de la ville ni dans le grand centre de la ville mais dans le cercle qui se trouve entre les
deux, c'est dire l o l'on trouve la middle class amricaine, c'est l qu'il y a le plus de turn over.
La dlinquance natrait la fois de ce milieu social et de ce milieu sociologique. Ne sont
plus du tout valables dans nos villes aujourdhui. Ghettos trs sures l'intrieur, et parcage des
minorits, faudrait ractualiser les thories cologiques donc.

Thorie des associations diffrentielles de Sutherland.

 Pour lui, la probabilit de devenir dlinquant rside dans le rapport qui existe entre les
conceptions favorables et les conceptions dfavorables la violation de la loi. C'est ce qu'on appelle
le rapport diffrentiel.
Prenons un enfant dans une famille qui est influenc dans une conception dfavorable de la
conception de la loi, cela va l'emporter sur la conception favorable, donc phnomne dimitation,
d'influence. C'est la conception qui est la plus fortement exprime qui crera le comportement futur
de l'enfant. Mais il faut surtout qu'il y ait une relation interpersonnelle, ce n'est pas juste de
l'imitation. a peut tre les parents, ou encore le milieu...
Cette thorie a encore beaucoup d'intrt notamment dans le droit pnal des affaires.

Si on combine Sutherland avec les thories cologiques, on peut faire le rapport entre le
niveau de revenu d'une famille et le prix des loyers un endroit dtermin. Sutherland dira que le
niveau de loyer va se dtacher par rapport aux revenus de la famille, que l'on va tre dans des zones
o va se gnraliser l'ide que les propritaire sont des exploiteurs.

Les thories anomiques.

Thorie de Merton, qui emprunte la notion d'anomie Durkheim en dveloppant la strain

theory. La criminalit serait due une tension entre l'individu et la socit. Inadquation anomique
qui se fait entre des buts culturels, des valeurs, que la socit assigne aux individus, et les moyens
institutionnels donns pour y parvenir. Les individus qui sentent qu'ils n'ont pas les moyens
d'acqurir tout a, ont une tension qui fait que seul le moyen des recours illgitimes un moment
donn peut faire arriver ce but. Perte de croyance en la norme sociale.

Thorie des conflits de culture ou des sous-cultures.

Le nom qu'il faut retenir pour a c'est Sellin. En 1938 il crit conflit de cultures et
criminalit en 1984. L'ide est qu'on trouvera la raison de la criminalit dans la confrontation entre
un groupe dominant et un groupe de personnes qui se sent exclu, chaque groupe dicte ses rgles de
conduite.
Les sous-cultures dlinquantes, thorie de notamment Cohen, ont dit que si la culture
dominante est la middle class amricaine, les groupes qui n'y accdent pas peuvent trs bien se
construire une sous-culture dlinquante. Il ne faut pas ngliger dans notre socit ces sous-cultures
qui se crent et qui sont fortes parce qu'elles naissent de l'insatisfaction, de la tension, elles se sont
cres autour de la rsolution d'un problme. Puisque je gagne pas ma vie comme tout le monde, je
vends du shit et je roule en BM. Il appelle a un regroupement d'innovation. Du coup les
personnes ne se remettent pas en cause.

Dans les thories du passage l'acte on aurait aussi pu parler de la Thorie du commitment.

B) ltude du passage l'acte indpendamment de ses causes.

L'ide est que l'action criminelle doit tre comprise dans son dynamisme sans chercher
expliquer son origine. Ce dynamisme-l est rattach un nom, Walter Reckless, la thorie du
containment. Synonyme de retenue ou dinhibition en franais.
Il dit que par principe, une certaine retenue empche l'Homme de connatre des actes
dlictueux. L'absence de passage l'acte ou le passage l'acte sera dtermin par l'importance de
cette retenue. Il ne va pas sintresser sur la cause.
Il est oblig de dire que la retenue a deux sources : la force interne, la force du moi, et une
source externe, la structure sociale. L'ide est que quelque soit son origine, la retenue permet de
contenir le comportement dlictueux, et de l faire pour lui une thorie de la criminalit qui est
fonction de la socit. Dans une socit occidentale, a va tre la retenue occidentale qui va jouer
un rle alors que dans une socit o il y a une dictature.

Il y a des thories socio biologique : les auteurs pensent qu'on peut appliquer la socit des
rgles de biologie qu'on peut appliquer la base la nature animale. On les tudie pas trop
puisqu'elles n'ont pas trop d'impact.
Mais on trouve toujours chez les sociobiologistes qui pensent que dans le monde animal y a
toujours de la violence et une organisation. Certains pensent que a s'applique aux mafias. Prdation
et parasitisme sont dans le monde animal donc a s'applique aussi aux mafias. Slection, capacit de
rgnration, mode d'action pragmatique..
Cela dit, certes lagressivit peut tre dans la nature humaine, mais l'organisation sociale
n'est pas qu'une organisation de cette violence. Les mafias sont gographiquement et historiquement
situes. Il faut aussi prendre en compte les critres sociaux.]

Il y a les thories qui lient l'acte criminelle avec la victime. C'est la premire victimologie.
Cest le courant des criminologues qui ont port une attention particulire la victime
(Fattah, Fzabo). De toute faon pour qu'il y ait un crime, il faut un auteur mais aussi une victime.
L'infraction n'aurait pas lieu s'il n'y avait pas de victime. L'ide est que s'il y a une victime, cest
qu'elle n'tait pas suffisamment protge. La victime est-elle coupable ? Livre de Fattah de 1971.
Cela a conduit deux branches : ceux qui tudient le crime et distinguer le type de crime
selon les victimes : 4 types de crime : _crimes avec victime relle. _ crimes contre les victimes
fictives (ordre public, contre le fisc...) _ Les crimes contre des victimes potentielles (conduite en
tat alcoolique). _ crimes sans victime, actes purement immoraux ne causant aucun prjudice des
tiers (prostitution, usage de stupfiants).
Autre classification des victimes : on distingue la victime indiffrencie, celle qui est
difficile protger car elle est victime du fait du hasard, la victime latente, ce sont des personnes
qui ont une capacit permanente ou inconsciente jouer le rle de victime, victimes spcifiques,
celles dont la victimisation procde de rapports particuliers qui prexistent entre l'auteur et la
victime, le criminel victime, cest le mme sujet qui est indiffremment victime ou auteur selon les
circonstances (hypothses de dlinquance dans certaines banlieues, o la victime devient auteur).

Paragraphe trois : les thories de la raction sociale

Ce sont des thories qui ont connu un essor dans les annes 60. Il en existe 3 courants :

A) Le courant interactionniste.

L'ide de dpart est que chacun trouve dans la vie une place dtermine, une place sociale, et
que les rapports aux autres s'organisent par un phnomne dinteraction. C'est l'ide qu'il y a
toujours une sorte de rciprocit de relation, que la relation l'autre provoque des stimulis, qui
conduisent des actes qui leur tour dclenchement des ractions, et que cette interaction procde
d'un phnomne psychologique de construction, du jeu du moi et du soi, selon une succession
d'tapes.
De l les interactionnistes vont aborder la dviance de manire particulire, en ne
s'intressant pas aux causes de la dviance, mais en s'intressant au processus par lequel la socit
appose l'tiquette de dviant certains individus, et la manire dont ces individus ragissent.
L'ide est de regarder l'approche sociale sur les actes de dviance, et de dire que ces
approches sociales ont forcment une consquence sur la dviance. La dviance n'a pas plus que la
non dviance en fait. Les dlinquants ragissent juste la fonction sociale. Lemert ? Appelle la
violence secondaire, une redfinition du soi, on est soi par rapport ce qu'on nous a dis qu'on tait.
Ce n'est pas la dviance qui conduit la dviance, cest l'inverse.
 De l les interactionnistes s'intressent non plus l'acte criminel mais uniquement au niveau
d'interactions, et ils en dclent trois niveaux : 3 niveaux d'application des rgles par les organes de
la raction sociale.
_ le niveau des ractions interpersonnelles de l'entourage immdiat ou de l'environnement
gnral. (famille, employeur / presse, tribunaux)
_ Le niveau de l'laboration des rgles de conduite sociale. a devient norm quand ? Quand
on a dj agit, quand on va agir ? Ce courant a surtout aid comprendre le phnomne de rcidive.
C'est parce qu'on a compris quel dlinquant ne l'tait pas des l'origine mais le devenait, est-ce qu'un
premier passage en prison n'est-il pas un facteur d'ancrage, d'tiquetage ? Des tudes ont t
concluantes ce point. Pour tudier un phnomne, cest intressant, mais pour la micro
criminologie, moins, puisque certains rcidivent pas.. On a pas les chiffres exactes.
Certains programmes au Canada visant aider les jeunes par le soutien par la famille ont
montr qu'il n'y avait pas d'effet de stigmatisation. La prvention sociale vite la raction sociale et
donc vite la dlinquance.
C'est certain qu'il y a eu quelque chose de ml, mais on voit que la violence et la ruse reste
un certain degr quelque soit le contrle.
_ Courant organisationnel qui a suivi.

B) La criminologie organisationnelle.

Ce sont les criminologues amricains qui se sont dis que puisqu'il y a des interactions
importantes entre les autorits et les normes sociales, il faut tudier l'organisation sociale qui ragit,
cad l'organisation de la justice pnale, l'laboration des lois pnales, l'application par la police de
ces lois pnales.
L on ne s'intresse pas au crime, donc cest plus de la sociologie pnale que de la
criminologie. Ex : un cran gant lors du procs pnal quand quelqu'un a pas pu venir, quels effets
a a sur l'accus, la structure du tribunal...

C) criminologie critique ou radicale.

On l'appelle aussi la nouvelle criminologie. Elle nat dans les annes 60', plus exactement
partir d'un ouvrage publi en 1968 par Chapman.
Lexplication est simple. Elle dit que le crime serait une invention des groupes dominants
d'un tat qui tend encadrer les individus ou les groupes qui risquent de mettre le pouvoir en pril.
Le droit pnal serait donc un instrument pour contenir individus ou ces groupes. Il y a eu une
politisation de la criminologie, instruments du capitalisme pour grer les classes laborieuses. Ce
courant a milit par une dcriminalisation d'un certain nombre d'infractions actuelles pour une
recriminalisation de comportements nouveaux. Par exemple on pourrait criminaliser l'imprialisme,
le capitalisme. Dans les annes 68' on voulait aussi criminaliser le racisme, le sexisme, aujourd'hui
a l'est. Donc la criminologie radicale des annes 68' a laiss des traces quand mme. Mais de l
genre dcriminaliser le vol parce que la proprit est collective...

Paragraphe quatre : la criminologie victimologique.

C'est ce qu'on a appel la seconde victimonologie, qui est apparue dans les annes 80'.
C'est l'ide que la victime doit tre traite pour elle-mme, indpendamment du malheur qui
la frappe, elle est victime que ce soit d'un lment naturel ou criminel. La victime d'une infraction
criminelle n'est qu'une victime particulire par rapport l'ensemble des victimes.
Il faut donc lui appliquer les mmes solutions qu' toutes, cad avoir un mouvement de
compassion, qui prendra dans le cadre du phnomne criminel soit la forme de l'octroi d'un certain
nombre de droits aux victimes, ( droit de se constituer partie civile pour dclencher l'action civile,
droit un avocat, juge des aides aux victimes, il faut qu'elle ait des explications..)
 Y a une autre forme de raction qui se dveloppe l'extrieur du systme pnal ou il s'agira
de favoriser la justice transactionnelle ou restaurative.

L on essaie mme plus d'expliquer le crime. Dans les 80', on a plein de thories mais on a
pas encore russi juguler la dlinquance, alors on s'intresse rgler le problme en passant par la
victime.

Deuxime partie : micro-

criminologie.
Elle suivra la conception multifactorielle. Le crime nest pas que le rsultat d'un seul facteur,
il y a des causes tenant la personne et des processus de dynamique de passage l'acte...

Titre un : les facteurs de la criminalit, ou l'tiologie

criminelle.
Il s'agit ici d'aller puiser dans les diffrentes courants de criminologies pour faire ressortir les
critres dominants, ceux qu'on retrouve dans le plus grand nombre de cas.

Facteurs personnels et facteurs situationnels.

Chapitre 1 : les facteurs personnels.

Il s'agir d'tudier la personnalit des criminels. La personnalit, c'est ce qui fait leur
individualit, c'est la fois qui on est et qui on devient. La criminalit n'est jamais une donne
statique. Une personnalit se construit avec des donnes innes et des donnes acquises.
L'ide est qu'il faut toujours se demander quelle est la part de l'inn et quelle est la part de
lacquis.

Section 1 : les facteurs inns.

On ne revient pas sur les thories de Lombroso, puisque le type criminel on y croit pas
beaucoup. Mais il faut savoir que ses tudes se sont droules tout au long du XXeme sicle sur
cette thorie.
Notons quelques noms de ceux qui ont tudi la morphologie criminelle jusqu'en 70' et qui
ont donn, sans soutenir qu'il y avait un criminel, ont dcrit les criminels selon leur morpho
Kretschner (?). L'extosome, grand mince longiligne, l'athltique, solide, pilosit abondante, le
pycnique, le dysplasique... Donc il a exist des typologies au XXeme sicle, d'ordre somatique et
aussi d'ordre psychologique qu'il mlange.

On va plutt sintresser ce qui a cours aujourd'hui.

Paragraphe un : facteurs somatiques / facteurs psychiques.

 S'agissant des premiers :

on pense ce que l'on a hrit, c'est dire l'hrdit, notre gnalogie. (A) Est-ce qu'il y a
une influence entre les caractres de ces ascendants et le comportement du descendant ?

Le criminologue qui s'intresse l'hrdit a plusieurs moyens d'observation. Il regarde la

gnalogie, si de gnration en gnration y a des cas de violences. Moyen satisfaisant . Contestable
parce que l'hrdit doit aussi tre prise en compte avec les facteurs sociaux. Nos aeux n'ont pas
vcu dans le mme contexte social.
On peut prendre les donnes statistiques mais l encore ce n'est pas probant.

En matire dhrdit les tudes les plus prcises sont les tudes faites sur les jumeaux. Les
tween studies ont port sur la comparaison de faux et de vrais jumeaux. Dalgard et Kringlen. Il sont
tudi 33 000 jumeaux en Norvge, en 1900 et 1935. Dont 139 pres dont au moins un des deux qui
avait commis une infraction. Les rsultats n'ont pas t jugs significatifs, puisqu'il n'y avait pas de
taux de concordance criminelle suprieure 10%.

Il y a eu d'autres tudes, mais qui ne sont pas significatives, qui ont montr des
concordances de 50% sur les vrais jumeaux, contre 20 30% sur les faux jumeaux. Le problme est
qu' chaque fois il y avait des facteurs environnements qui ont jou. Christiane Sen au Danemark.

Adoption studies aussi. Pour vrifier si la dviance des personnes adoptes est plutt
gntique ou plutt environnementale. Pas de rsultat concluant non plus. Si les enfants devenaient
des criminels c'est parce que les parents adoptifs l'taient, donc environnemental.

Y a encore des tudes sur les chromosomes et les nerfs.

B) Les chromosomes ;

Certaines tudes ont montr que certains criminels ont un chromosome dficient. Ce n'est
pas li l'hrdit, tous nos chromosomes ne sont pas hrditaires.
Certains criminels avaient des anomalies, notamment sur le gonosome, Klinefeteur, fait quil
y a un chromosome X supplmentaire chez certains individus, c'est le cas de Francis Heaulmes.
tant atteint de ce syndrome-l, il ne peut commettre lui-mme des viols.
Y a aussi le syndrome 47, cad doublement masculin, personne grande et proche des
psychopathes.
Le problme est que cela ne reprsente que 1% de la population dlinquante. Donc il n'y a pas de
gne du crime.

C) Les nerfs.

La neurologie est une science en pleine mutation avec l'apparition des neurosciences. Il
existe l'cole crbro-pratique qui relie la dlinquance des anomalies du cerveau.
Elle s'est surtout exprime dans les annes 50' aux USA. Il y a eu plein dactions de
lobotomie. Monig a invent cette technique. Il a reu le prix Nobel de mdecine mais les raisons de
sa science sont obscures, en 1939 il reoit 5 balles et est en fauteuil roulant.

Aujourd'hui cest la neuro-science qui est en plein dveloppement et qui s'intresse la

chimie du cerveau, et en particulier la srotonine. C'est un neuro-transmetteur qui module le
systme nerveux central, qui rgule le comportement. Aussi la dopamine, qui est un facteur
d'activit, et un tas denzymes.
 Les tudes peuvent montrer que chez certains criminels il y a des taux qui sont dcals par
rapport aux autres, mais on a pas encore trouv lenzyme du crime. Aujourd'hui aux USA y a pas
mal dtudes sur la malbouffe, Jump Food.

D) Question du genre.

On est obligs de constater qu'il y a un rapport. Seul 15% des infractions sont commises par
des femmes, et 3% seulement sont condamnes.
Les femme sont des spcialits criminelles, l'infanticide, l'abandon d'enfants, l'avortement,
l'empoisonnement...
Tout est en train de changer, maintenant y a aussi de la dlinquance d'affaires chez les
femmes, dans les banlieues avec des gangs de filles.

Les explications les plus rationnelles sont celles lies la maternit ou la possibilit de
maternit. Elles ont un sentiment plu grand de responsabilit. Les thses qui prvalaient dans les
annes 50 taient de dire qu'il y abat un chiffre noir noir important chez les femmes, y a un effet
chevaleresque qui fait qu'on les dnonce moins, qu'on a plus d'indulgence des avis des femmes et du
coup on enregistre moins leurs infractions. Plus d'actualit du tout. Mais elle se confirme ptet dans
l'organisation des prisons de femme, y a pas de quartier de scurit par exemple, on fait plus
confiance aux femmes.

Il faut s'intresser au milieu culturel dans lequel grandissent les femmes aussi.

E) Question de l'ethnie.

Pas trop ne France puisqu'on n'a pas le droit de faire de statistiques ethniques.

C'est pas biologique du moment o l'on a dmontr que la race n'existe pas. Une ethnie se
dfinit comme une croyance subjective dans une appartenance une communaut dorigine fonde
la fois sur des similitudes culturelles, morales, gographiques, et physiques. Donc la couleur de
peau peut du coup dire qu'on appartient une race mais c'est l'individu lui-mme qui se dclare de
telle ethnie.

L'ide tait de savoir si on peut faire des tudes sur les liens entre la criminalit et
l'appartenance une ethnie.
En France, ces tudes sont interdites. (voir texte de loi). Le Conseil constitutionnel dans une
dcision du 15 novembre 2007 a fait comprendre qu'on peut discriminer les personnes selon des
donnes objectives de provenance, mais pas sur rgime ethnique ou sur la race.
De manire exceptionnelle, la CNIL a autoris quelques tudes qui portaient sur l'origine des
personnes, mais c'tait pas dans le domaine de la criminalit, notamment lenqute trajectoire et
origine, qui portait sur 22 000 personnes immigres. Mais l'tude tait justifie puisque le critre de
l'origine tait un des critres auquel t ajout l'age, la gnration, le sexe, le quartier... Elle
permettait d'avoir des donnes statistiques sur les discriminations au travail, sur le mariage forc...
42 % des africains du Maghreb habite dans 10% des quartiers o le taux de chmage est le plus
lev. Cest pas criminel quoi.

Les amricains eux ont a.

E) L'ge.
 On constate que la criminalit est lie l'ge.
Si l'on prends les taux de criminalit, on voit que la courbe de la criminalit est la plus haute
l'ge de 25 ans.
Il y a une volution de la dlinquance juvnile cependant, nuance.

Quand y a un rajeunissement de la dlinquance c'est que le phnomne est inquitant, parce

qu'une fois qu'on rentre dans la carrire dlinquante, on y reste un certain temps, jusqu' 35 ans.
Cest pourquoi tout le droit pnal des mineurs est orient vers la primaut de l'ducatif sur le
rpressif.

Y a pas seulement le vieil age qui permet de faire chuter, dtre un facteur de dsistence, y a
aussi les tournants (genre mariage...)

Paragraphe deux : les facteurs psychiques :

Dbats sur le fait que la dlinquance est une maladie mentale.

Quand on va dans une prison on voit qu'il y en a beaucoup qui sont sous cachetons, mais
c'est ptet la prison qui fait a.
On a toujours essay de classifier les dlinquants selon leur degr de trouble psychologique,
et il est courant de distinguer les catgories suivantes :

A) Les dlinquants alins.

Il s'agit de ce que l'on considre comme entrant dans la catgorie de ceux qui peuvent voir
leur discernement aboli ou altr.
Le problme de leur accs la criminalit ne se pose pas puisque dans nitre pays ils seront
jugs irresponsables. Cela ne veut pas dire qu'on ne prendra pas de mesures de sret.

La question de l'arrir mental qui naccde pas un discernement mental minimum. On

parle encore d'idiotie (ge mental de 2 ans), ou dimbcillit.

Il y a la dmence, cest la situation de la personne qui intervient aprs une volution

intellectuelle normale. C'est le rsultat d'un rgressivement irrversible de ses facults.

Dans les autres cas, ce sera maladie mentale volutive, o il faire une distinction entre les
psychoses et les nvroses. Dans le premier cas, ce sont les fonctions psychiques essentielles qui sont
altres, tel que la conscience de soit, le contrle de soi, la conscience de l'tat morbide. L on
saperoit que le dlinquant qui est atteint de troubles mentaux graves commet gnralement des
infractions violentes, et que d'une manire gnrale, ces dlinquants atteints de psychose
commettent 4 7 fois plus d'infractions que les non-malades.
En France, 1% de la population souffre de troubles schizophrniques, 1% sont bipolaires, et
ces 1% l sont l'origine de 3 5% des cas de violence.
Si on regarde de manire plus dtaille, c'est un homicide sur 20.

Pour les nvross, (phobies, nvroses d'angoisse...) ils sont moins commettre des
infractions, ils ont plus tendance se suicider.

Il y a des facteurs associs, les mdicaments par exemple. Ex : le cannabis peut rendre
schizophrne et donc pousser la criminalit.

B) Les dbiles mentaux.

 Ceux qui se situent entre l'alination mentale et le dveloppement mental normal. Les
psychiatres calculent des degrs de dbilit partir du quotient intellectuel. a peut tre profond ou
lger. Age moyen entre 6 et 12 ans.
Problme, beaucoup d'actes infractionnels ne sont pas compris par les personnes souffrantes
de ces maladies, ils sont plus souvent les instruments des infractions que les auteurs eux-mme,
notamment en matire d'escroquerie, d'abus de confiance, ils vont se faire avoir.
Bien sur la dbilit peut s'accompagner de colre ou de violence mais ce n'est pas la raison
du passage 'acte. C'est une catgorie qui n'est donc pas une catgorie plus criminelle qu'une autre.

C) Les caractriels.

C'est les personnes chez qui les traits de caractre sont accentus. C'est pour a que cette
catgorie est discute en criminologie puisque l'on estime que le caractre n'est pas vraiment une
donne acquise. De ce point de vue, le rle de l'ducation est incontestable.
Il est certain quand mme que les caractriels auront des excs d'agressivit ou de colre,
avec cette difficult qu'il y a distinguer l'agressivit et la colre ncessaire, de l'agressivit et de la
colre pathologique.
Dans les hypothses de harclement sur le lieu de travail, c'est souvent des caractriels.
Ce sont des signes qui permettent de voir des causes possibles de la dlinquance, mais faut
que a devienne pathologique. Si cest identifi temps on s'en prmunit.

D) Les pervers.

Eux, c'est une anomalie grave de l'affectivit. Il est dnu d'affectivit. Il ignore les
questions de justice, d'amour et de piti. C'est un trait que l'on retrouve souvent chez les pdophiles.
Le problme est que l'on identifie cela souvent aprs l'acte. Et quand on s'en rend compte
avant, on a pas vraiment les moyens de soigner a. Peut-on ne jouer que sur les victimes alors ?

Section 2 : les facteurs acquis.

Qu'est-ce qui, travers le temps, malgr l'volution des socits et des murs, sont des
facteurs permanents de la dlinquance ?

Il s'agit de l'alcoolisme et de la toxicomanie. Ce sont toujours des facteurs associs qui

aggravent ou facilitent le passage l'acte.

Paragraphe un : L'alcoolisme.

C'est difficile parce que ce qui est jug comme un facteur de criminalit c'est lalcoolisme,
l'addiction l'alcool. Un grand nombre de dlits sont commis sous l'emprise de l'alcool.
Il y aurait en France 2 millions d'alcooliques dpendant, et 5 millions de personnes
consommant de l'alcool de faon excessive.
On constate que sur ces 5 millions tout le monde ne devient pas dlinquant. En revanche
c'est important de savoir que a peut tre un facteur associ, pour qu'on puisse avoir une relle
politique de prvention de la dlinquance ce qui permet de lutter contre l'ivresse publique, au
volant...
D'un point de vue rpressif, le Code pnal ne punit pas l'alcoolisme en lui-mme. En
revanche, au stade de la sanction, le droit pnal franais prvoit des dispositifs de cumul de soins.

Paragraphe deux : La toxicomanie.

Cre un tat de dpendance psychologique et physique. Cet tat de dpendance peut

conduire de la criminalit collatrale (pour acheter sa dose...), et cela entretient les trafics qui sont
punissables avec l'inconvnient que c'est un phnomne d'abord individuel, et qui entraient un
phnomne collectif. Si l'on prends des statistiques des hronomanes, il est dit qu'un hronomane
en recrute 10 en 1 ans, et que 1 sur 4 deviendra trafiquant.
Question : partir de quand les drogues sont criminalisantes ? Problme de la dpnalisation
du cannabis.

C'est surtout l'tat de dpendance qui va jouer sur la criminalit.

Les personnes toxicomanes peuvent aussi voir reconnus leur discernement altr.

Lexcs de sucre peut provoquer de l'agressivit aussi.

Chapitre 2 : Les facteurs extrieurs l'individu, et communs

tout individu.
Partir du constat qu'on vit tus dans un milieu personnel, social, gographique, et l'ide de s'y
intresser en matire criminelle n'est pas nouvelle, c'est toutes les thories amricaines
sociologiques.

Distinguer selon le milieu.

Section 1 : le milieu personnel.

Paragraphe un : Le milieu inluctable.

Le milieu inluctable, celui qu'on ne peut viter. Il s'agit de la famille par le sang, et de
l'habitat. La famille par le sang est la famille qui est celle qui est cens assurer le dveloppement de
la personnalit. C'est elle qui est le modle qui doit permettre l'insertion dans la socit. On y fait
l'apprentissage du rapport l'autre dans les relations individuelles et des rapports la collectivit.
Hors on constate dans la plupart des cas de dlinquance, qu'il y a des perturbations de la cellule
familiale.

On cite lhabitat aussi c'est le problme de savoir si l'on vit en ville ou la campagne. Il y a
quelques tudes qui montrent que le taux de criminalit en ville est plus lev qu' la campagne.
Mais elle compare des infractions qui ne sont pas comparables. Il n'y a rien a casser dans les
milieux ruraux, et on a pas fait d'tude sur les fraudes sur les arnaques la scu dans les champs.
Voir cours Mme Terryn.
En revanche il peut y avoir des immocriminalits, cest le phnomne des banlieues, qui fait
que chaque bande de jeunes des rserve un territoire, et si l'on nat dans ce territoire a peut nous
influencer. L'ide est lorsqu'on le repre, on peut faire une politique prventionnelle, mettre un
politique d'urbanisation plus intense.

Paragraphe deux : le milieu occasionnel.

C'est celui dans lequel peuvent s'exprimer les premiers rapports sociaux. C'est
principalement le milieu scolaire, le milieu universitaire.
Milieu intressant car il peut tre rvlateur d'une dlinquance prexistante, c'est un milieu
qui peut canaliser une dlinquance latente, mais c'est aussi un milieu qui peut malheureusement
exacerber les violences, car c'est un milieu qui offre une autorit supplmentaire, qui se heurte la
dlinquance qui n'aime pas l'autorit en rgle gnrale. Contre les lves, contre les ducateurs,
racket, viols sur mineurs, agressions sexuelles etc... C'est pas forcment ceux qui sont dans l'cole
qui vont racketter ou commettre des infractions, c'est souvent des bandes extrieures.
Lchec scolaire aussi, surtout lorsqu'il est constant, va pousser souvent la dlinquance.

Paragraphe trois : le milieu choisi.

Les criminologues distinguent 3 types de milieux choisis : famille par alliance, milieu
professionnel et loisirs.

Quand on tudie la famille par alliance, on voit surtout des corrlations fortes entre l'absence
de famille et la dlinquance. Cela conduit certains dire que le clibat serait plus favorable l
dlinquance que la famille qui serait un facteur d'quilibre.
Cela a t contest, ce sont des statistiques apprhender avec prudence, car s'agissant du
clibat, il s'explique souvent par l'ge, et quand on regarde le taux on est plutt clibataire jeune, et
quand on regarde le taux de criminalit chez les jeunes de moins de 25 ans, il est infrieur celui
qu'on constate chez les moins de 25 ans maris. Autrement dit, le mariage prcoce est plus parlant et
plus probant en terme de criminalit que le clibat. (souvent ce sont des violences intrafamiliales).
Donc peu probant, faut mler au milieu social et conomique, et il faudrait distinguer selon les ages
et tout.. ;

La famille est un lieu non dlinquentiel que si elle est dsquilibre.

Le milieu professionnel est intressant, c'est le reflet de la place que l'on a dans la socit.
On considre que le choix de l'activit professionnelle est rvlateur de la personne. L'hypothse
souvent formule en criminologie est que l'oisivet, le chmage, serait plus facilement facteur de
criminalit parce que facteur d'expulsion. C'est juste mais cela n'exclut pas que l'activit
professionnelle est aussi criminogne, y a des tudes qui montrent que certains emplois sont
facteurs de criminalit, par exemple le travail la chane qui ne favorise pas l'panouissement. Y a
d'autres tudes qui montrent qu'une position sociale leve peut donner l'impression d'tre au dessus
des lois et qui va donner lieu du harclement ou du dtournement. C'est l'mergence de la
criminalit en col blanc.

Milieu des loisirs peut avoir un lien avec la criminalit ; plus dans ce qu'on appelle les loisirs
passifs que dans les loisirs actifs. C'est la frquentation des bars, des botes de nuit etc... (mme si
c'est plus l'alcool l, ce sont des lieux qui favorisent la prise d'alcool). Dans les loisirs' actifs,
activits artistiques, culturelles, sportives, elles sont plutt penses comme tant favorables la
socialisation, comme ayant une influence positive sur la personnalit, donc encourages par les
personne publiques. Ce serait un moyen de lutter contre la criminalit.
l'inverse, le sport peut tre un facteur de criminalit, les manifestations sportives
publiques l'attestent. Y a des activits de loisirs qui crent le hooliganisme. Et chez les sportifs y a le
dopage.

Paragraphe quatre : Le milieu subi :

On a des tudes aussi qui montrent qu'il y a des facteurs encourageants dans la criminalit
dans le milieu subi. Aspect de contrainte qui est gnrateur la fois de frustration et d'opposition et
les deux milieux subis les plus tudis sont le procs et la prison.
S'agissant du procs : Diffrents stades (arrestation, enqute, etc...). Il y a selon les individus
une procdure qui est ressentie diffremment. 50% sont impressionnes et prennent conscience du
mal commis, dont une majeure partie de femme,s et 50% au contraire vont se murer dans leur
comportement antisocial parce que la procdure ne fait que renforcer leur sentiment d'opposition.
Ce que montrent certaines tudes, c'est que plus la procdure est longue, complexe, plus le
sentiment d'opposition grandit ainsi que le sentiment dinjustice.
 Aspect thrapeutique ? Ce n'est pas le cas, ni sur les auteurs ni sur les victimes. Faire
participer les victimes a t une volont du lgislateur, cela tous les stades de la procdure. Une
tude a montr en 2009 que lorsqu'on les implique trop, se produit un sentiment de survictimisation.
La prison : cest le thme classique de la criminologie : la prison est-elle criminogne ? La
rponse est oui. On ne sait pas comment faire autrement, mais elle gnre de la criminalit
l'intrieur et l'extrieur de la prison. Pour la criminalit intrieure c'est le lucifer effect, qui est
provoqu par les cads de prison. La privation de libert est un lieu d'exclusion, si l'on prive un
prisonnier de ses droits en plus de sa libert, on ne va pas l'aider se rintgrer dans la socit.
La criminalit extrieure, c'est celle provoque par le passage en prison, cest la rcidive.
Chaque fois qu'il a manqu dans ce passage un accompagnement pour la rinsertion, il y a rcidive.
Contrainte pnale, on arrivait pas sortir de la prison puisque si on respecte pas les obligations on y
retourne.

Section 2 : le milieu social.

On a constat que le milieu social il faut l'entendre diffremment selon que l'on regarde
l'aspect conomique des choses, ou politique, ou mdiatique, ou gographique. Ce sont des
indicateurs intressant pour mesurer une criminalit.

Paragraphe un : le milieu conomique

Sur le milieu conomique, les questions sont toujours les mmes, c'est de savoir si
l'augmentation du niveau de vie peut tre corrl une notion de la criminalit. L il a t dmontr
que la criminalit n'est pas un phnomne de classe sociale A) , mais plutt un phnomne
d'imitation sociale. (B)

A) La criminalit, un phnomne de classe sociale ?

1958, classe laborieuse et classe dangereuse, par...

C'est un ouvrage qui dmontrait que le chmage, les difficults de chmage, l'afflux de
migrants, tait la raison de la criminalit plus importante.
Dans les annes 80' on a dmontr aussi qu'il y avait un taux de criminalit plus lev chez
les ouvriers et commerants que chez les exploitants agricoles et les cadres.

Mais aujourd'hui on admet que si on regarde la criminalit sous un autre angle, qu'il y a de la
criminalit dans toutes les classes sociales. (Et le nombre et la nature des infractions on en parle?)
Si on pense par proportions, a peut expliquer des choses par exemple.

Pourquoi on a corrl ? L'tendue du facteur conomique est plus important que la classe,
cest se demander si on est dans une criminalit de besoin ou d'affaire. La socit contemporaine
montre une diminution de la criminalit de besoin. Mme si effectivement il y a encore chez les
personnes pauvres des vols, c'est plus des vols pour manger ou s'habiller. En revanche la criminalit
d'affaires a augment La croissance conomique n'a donc pas d'influence sur la baisse de la
criminalit. Et la fraude, on la retrouve chez toutes les classes sociales.

B) Le phnomne d'imitation.

La criminalit serait lie une imitation sociale. C'est Tarbes, le fondateur de la psychologie
sociale, qui va en parler.
Dfinition : L'imitation est une action distante d'un esprit sur un autre, qui consiste dans une
reproduction quasi-photographique d'un clich crbral par l'impact sensible d'un autre cerveau.
 On voit l'autre, on veut faire pareil en gros. (il a un iphone 6, je le veux).

Le processus d'imitation suppose un rapport de domination et d'influence, mais aussi de

rsistance et de contre-imitation. Il y a ceux auxquels on veut ressembler et ceux auxquels on ne
veut pas ressembler. Ces phnomnes d'imitation s'accompagnent d'un autre lment social
fondamental, qui est l'invention. Il dcrit a comme un mouvement circulaire en trois temps : on
commence par l'imitation, par laquelle un modle s'impose et se rpands, puis vient un duel logique,
qui est l'opposition entre deux modles qui se disputent la primaut, et l'invention, qui est la
naissance d'un nouveau modle, qui est en la faveur d'un compromis, qu'il sappelle aussi un
dnouement surprise. Cration d'un nouveau modle qui sera nouveau imit.

C'est parce qu'on a cette corrlation qu'on peut faire une corrlation avec le milieu
conomique, puisque les membres de ce groupe vont souvent faire partie du mme milieu
conomique. Et dans les milieux dfavoriss, l'ombre se propage plus facilement que dans les
milieux plus favoriss, o les contacts sont moins nombreux.
Ce phnomne dimitation a t attest criminologie par certaines expriences, comme celle
de watson en 1973, tude anthropologique sur des peuplades primitives, o l'on s'est aperus que les
guerrier qui se paignaient le visage avaient au combat plus d'agressivit, et craient des dgts plus
grands, torturaient plus facilement. On sest aperus que ces bandes maquilles en inspirait d'autres,
d'autres allaient se peindre de manire encore plus effrayante.
Il y a eu aussi des constats que les bandes criminalises se crent par l'adoption d'un uniforme. Le
KKK par exemple. Quand on essaie d'imiter un autre groupe violent, on crer une autre forme de
violence, et ainsi de suite.

Paragraphe deux : le milieu politique

Le milieu politique est un milieu social qui permet une certaine criminalit ou non ? Et quel
type ?
Cette tude se fait toujours selon la distinction suivante : regarder influence de la politique
intrieure sur le crime ou extrieur. Intrieur, c'est problme dintrt de conflit, extrieur, c'est par
exemple l'importation du conflit isralo-palestinienne.

La politique intrieure : Il y a des frictions qui sont lies au milieu politique. Complots,
fraudes lectorales... S'agissant de l'influence de cette criminalit sur celle de droit commun, la
rponse quasi-unanime est de dire que ce milieu politique est indiffrent parce qu'on pourrait avoir
une socit sans rgime politique qui ne serait pas pour autant dnue de criminalit. (Sauf qu'on a
pas encore de socit dnue de systme politique). Les dmocraties librales sont plus frappes par
la criminalit que les rgimes autoritaires. Aprs attention.

Politique extrieure : Il y a quelques tudes l-dessus, surtout avec Daesh.

Est-ce que pendant une guerre qui se dvelopperait, aprs la guerre y aurait-il une
diffrence ? Pendant la guerre augmentation du vol, du recel, cause de la pnurie, augmentation
des infractions militaires, mais diminution des violences, puisque celle-ci devient plus lgale.
tudes sur la criminalit aprs la guerre. Elle se poursuit surtout dans les pays vaincus. Cela
repose soit sur les habitudes prises, soit sur un besoin de compensation.
Problme des guerres rvolutionnaires, religieuses, qui seraient diriges contre les
dmocraties occidentales. On saperoit qu'il y a toujours des partisans de ces mouvements
extrieurs l'intrieur des pays et qui essayent de reproduire.

Paragraphe trois : influence du milieu culturel ou mdiatique.

L'ide nest pas nouvelle. Dj Lombroso avait dit que la presse avait une influence. Les
images de violence dans la presse crite ou audiovisuelle, peuvent tre l'origine de la criminalit
selon lui.
Il y a une partie des scientifiques qui montrent que a peut avoir une influence et d'autres
vont dire que a permet de canaliser la violence (catharsis).

A) S'agissant de la presse crite :

Papier ou numrique, on parle aussi de l'ordi l.

La presse des faits d'hivers intresse les criminologues dont le but est de relater les faits
criminels. Cette presse a t elle un effet salvateur, de dissuasion, ou au contraire a t elle un effet
nfaste d'encourager ?
L'effet salvateur a t un peu observ chez les victimes, en ce sens que le fait que ce soit
publi dans la presse, ce soit dj une reconnaissance. En revanche, peu d'influence sur les
coupables, c'est pas forcment eux qui achtent les journaux. Il peut quand mme avoir un effet
nfaste sur l'opinion publique, puisque cette presse-l prends le risque de banaliser la violence, de
provoquer une accoutumance au crime.
Il y a avec cette presse, une contagion avec la vhiculation de certains faits. Ex : vague de
profanations de tombes dans les cimetires. a peut tre l'occasion pour certains d'assouvir certains
penchants criminels.
C'est prcisment pour a que le lgislateur rige en infraction de diffusion de messages
caractre violents ou pornographiques ou de nature porter gravement atteinte la dignit humaine.

Il y a aussi la littrature en tant quel tel, les rcits criminels. Est-ce qu'ils ont un impact ? a
dpend. Y a eu dans les annes 80' de l'ouvrage suicide, mode d'emploi . y a eu une consquence.
Y a aussi des histoires filmes qui ont t l'origine de certains faits meurtriers, exemple en
2002, une adolescente qui avait poignard des camarades et qui s'est inspire de scream. Ou en
2012, tuerie pour le filme de Batman.
On peut penser que a n'a une influence que sur les plus vulnrables, donc c'est pour a la
lgislation...

Audiovisuel, internet : Les jeux-vidos essentiellement. Y a pas vraiment d'tudes qui

montrent a qu'on devient criminel. Les seules tudes qui existent disent que a peut enfermer les
gens chez soi, et encore avec les jeux en ligne...
En revanche, l'impact des vidos relles sur internet, des atrocits qui sont commises, avec
cette propension de ceux qui commettent des crimes vites affichs. Ex : selfie du connard. pour le
coup a banalise la violence, car ce sont de vraies images. Il devrait y avoir plus d'tudes l-dessus.

Paragraphe quatre : Milieu gographique.

On peut sinterroger sur l'impact de la gographie et de la dmographie sur la criminalit.

La gographie, quand on l'tudie, c'est soit suivant ses variations gographiques, soit les
variations cologiques.

Les variations climatiques : Loi thermiques de la criminalit de Guerry

Ce sont des constats qui ont laiss les criminologues septiques, mais on est obligs quand
mme de constater qu'il y a un lien indirect entre le climat et la criminalit. Parce que le climat
dtermine le mode d'organisation et de fonctionnement d'un pays. Si on a un pays o les jours sont
trs longs, on va avoir l'organisation du travail et de l'cole qui va tre calque l-dessus. La nuit est
plus propice aux infractions aussi donc voil...
En France, on voit que les vols sont plus nombreux en hiver, et qu'en t, les infractions lies
l'alcool sont plus nombreuses.
 Thories cologiques : cole de Chicago, cole d'analyse de la criminalit urbaine, qui a
rsonn en fonction des zones de rpartition gographiques dans les villes, qu'on essaye
rgulirement de reparler quand on parle de ghettos.
Park et Burges. Dcrit les villes comme des super organismes vivants, des cosystmes qui
sont exposs des invasions par des personnes qui se trouvent dans des aires adjacentes. C'est
Burges qui dcrit cette dsorganisation partir de 5 zones :
_la zone centrale
_la zone de transition.
_la zone des travailleurs.
_les zones rsidentielles
_les banlieues.

C'est la zone 2 qui est frappe par une forte instabilit rsidentielle. Soit les personnes villes
vont aller en priphrie pasque c'est moins cher, et y a des workings class qui progressent et qui
vont aller en centre-ville. C'est dans cette zone de transition qu'il y a dsorganisation sociale, et c'est
propice la criminalit.
Plus on s'loigne du centre, moins il y a de criminalit. a valait avant 1925, mais si on
applique a aux villes franais, c'est plutt l'inverse.

Cette cole est varie, puisque ce n'est pas forcment la dsorganisation sociale, thorie de
Shaw et Macqay en 1929, ils lient la criminalit la structure physique des villes, et en identifiant
les critres variables qui conduisent la dlinquance, qui vont de la situation conomique la
structure de la vie sociale, si tout le monde se connat etc. Ils voient que dans les quartiers de zone
2, alors mme qu'il y avait eu une homognisation de la population,, il y avait un maintien du taux
de la criminalit. Constatant que ce maintient tait li l'arriv de migrants, ils ont parl d'un
problme de transmission culturelle.
Dans ces lieux o il y avait eu au dpart de la dsorganisation sociale, on maintenant ensuite
la dlinquance par une transmission de valeurs sociales . a a toujours t comme a...

Ces tudes ont t reproduites dans les annes 80'. Richard Block a montr en 1997 qu'un
quartier peupl 75% de noirs, le taux dhomicide tait de 51 pour 100 000, alors que dans les
quartiers noirs 25% ils taient 6 pour 100 000. il a expliqu que ce pourcentage s'expliquait par le
fait que l o il y avait 75% de noirs, il y avait eu des migrants du Sud de tradition plus violence en
plus grand nombre, et que ceux-l se trouvaient dans un espace rapproch avec des familles riches
de la zone immdiate du centre.

Dans cette mme cole est ne la thorie des espaces dfendables. Newman en 1972.
C'est un terme qui dcrit un environnement rsidentiel dont les caractristiques physiques
incitent les habitants se sentir investis du rle d'agent de contrle, chargs d'assurer la scurit de
la communaut. C'est dire que la topographie, l'implantation des habitations (des maisons en
loccurrence), fait que cela accrot le sentiment de proprit et que les personnes ont un meilleur
sentiment de limite privative ne pas dpasser. Le criminel sera moins mme d'intervenir car il se
sentira isol. Chacun a pris ses habitudes de se sparer, et on fait une communaut de voisins qui se
dfendent mutuellement.
Il dcrit 4 facteurs qui contribuent former ces dfendables space :
_ La territorialit. (le territoire de chacun doit tre inviolable)
_ La capacit des rsidents voir ce qui se passe chez les autres. Cela permet de crer un
sentiment de scurit.
_ Limage.
_ Le milieu.
 Thorie cologique, on peut par l'environnement, donner un sentiment de scurit et de
dfense.

Plus rcemment, les amricains dveloppent la thorie des zones sensibles.

L'ide est de pouvoir identifier des zones sensibles (arrts de bus, entr e de mtro, bar),
pour accrotre la vigilance de patrouilles de police dans ces secteurs, partir du constant que ce
n'est pas un quartier tout entier la criminalit, mais que dans ces quartiers il y a la criminalit dans
ces points.
30% des dlinquants agissent dans le quartier. C'est pas seulement le ct envahisseur. Et
dans les cas de viols ou d'homicide, c'est 53% des cas. Les dlinquants suivent souvent le mme
trajet pour commettre le mme type de dlits.
D'autres chercheurs ont montr que les cambrioleurs se dplacent plus loin que les violeurs
et meurtriers Les jeunes de moins de 25 ans se dplacent plus loin, les femmes plus que les
hommes, les cambrioleurs blancs 3 fois plus que les cambrioleurs noirs.

Donc cette cole de Chicago a produit normment de recherches, qui vont dans tous les sens.

B) L'influence de la dmographie sur la criminalit.

On ne peut pas nier que la criminalit se dveloppe o le taux de peuplement est le plus
lev. Il est plus lev dans les villes que dans les campagnes. Mais on ne peut pas en tirer une
conclusion lie une dmographie suprieure, simplement parce qu'il y a une multiplication des
rapports sociaux, et que certains ont dmontr que paradoxalement, le rapprochement humain
facilite le sentiment d'isolement et n'aide pas l'intgration.
De ce point de vue, il faut combiner ce constat avec le constat cologique. Concentration sur
des zones o on facilitera l'isolement, comme les grandes tours qui la base taient faites pour
rapprocher les gens (se croiser dans lascenseur..), mais ce fut utopique.

Y a des tudes qui ont montr l'impact du baby boom sur la criminalit. (logique que a
augmente en fait).

Titre deux : Le passage l'acte criminel ou le

dynamisme criminel.
Chapitre un : une typologie des crimes.
Permet d'utiliser un langage commun. Selon les mobiles, selon la mthode, selon les auteurs.

Section 1 : La distinction des crimes selon le mobile.

Divis en 3 types de crimes :

_ Le crime primitif.
Les auteurs parlent de crime par ractivit primitive. On est en prsence ici de crimes qui
sont une manifestation d'une impulsion, d'une impulsivit, qui sont la manifestation d'un acte qui
chappe pour partie au contrle de la personnalit. Ce sont les actions violentes, sans mobile
apparent, que l'on observe chez ceux qui ont accumul les inhibitions, et qui en un temps trs court,
vont exploser. Ce sont les circonstances qui permettent l'impulsion d'exister. Il y a dans les crimes
contre les personne,s une bonne proportion. C'est la colre qui est souvent l'origine, la riposte
disproportionne une agression. Beaucoup d'infractions conjugales aussi, avec cette nuance que si
on a une augmentation, c'est le fait que aussi les violences conjugales sont de plus en plus
dnonces. Destructions et dgradations aussi.

_ Le crime utilitaire.
Il est celui qui est peru par l'auteur comme la solution au problme qu'il a. Le crime permet
de librer d'une situation relationnelle ou d'une situation matrielle.
Se rencontre aussi dans les violences conjugales, mais du ct de la victime. Tuer la
personne violente pour se protger, se librer.
Le crime commis par l'adultre, se librer de sa femme pour aller vivre avec son amant.
C'est diffrent du crime passionnel. Mais c'est un cas d'cole.
Vol pour se procurer de l'argent, ou pour assouvir une passion, o une dpendance (alcool,
drogue).
Il y a aussi les vols par un enfant pour rpondre au racket d'un autre.

_ Le crime pseudo-justicier.
Ce sont des crimes dsintresss, orients vers ce que l'auteur estime comme tre une
injustice pour rtablir cette justice.
Au sein de cette catgorie y a plusieurs sous-catgories.
Il y a le crime passionnel, que l'on caractrise techniquement par deux processus, celui de
rduction qui permet pour l'auteur de concevoir la victime comme une abstraction, elle n'est que la
cause d'un mal, puis celui de dsengagement. Aprs l'acte, quand on s'aperoit qu'on vient de tuer sa
femme, cela conduit parfois l'auteur de se suicider ou de se livrer la police.
Il y a le crime par idologie, l'acte qui est commun avec une idologie politique, sectaire ou
religieuse.
Le crime prophylactique, c'est le crime fond sur l'altruisme. Celui qui est commis avec le
sentiment d'viter le plus grand mal, tout en sachant qu'on commet un acte contraire la loi.
Certains crimes euthanasiques, commis par une infirmire.

Section 2 : la distinction des crimes selon leur mthode.

Il y a les crimes commis isolment, les crimes par association, ou les crimes commis en
foule.

Paragraphe un : le crime commis isolment.

C'est le fait d'une seule personne, qu'il s'agisse de la prparation ou de la commission de

l'infraction.
On peut les classer selon diffrents critres, qui caractrisent cette action.

A) Le crime passionnel.

Les passions correspondent des tats affectifs et intellectuels assez puissants, qui peuvent
conduire une forme d'affectivit violente qui nuit au jugement. L'amour, la haine, la vengeance, le
fanatisme, la passion du jeu, de la vitesse...
Il est domin par la passion, il est domin par un comportement excessif, impulsif, en
revanche il est dpourvu de sentiment antisocial, et donc il ne prsentera pas de rsistance aux
poursuites. Il est souvent pris de remords. En gros c'est un sanguin.

B) Le crime occasionnel.

Il nat d'un concours de circonstances qui favorisent le passage l'acte. Il est le fait le plus
souvent d'individus qui se dfinissent comme socialement adapts, et donc le comportement est
majoritairement respectueux des rgles lgales. C'est 70 80 % des criminels.
Il y a des sous-distinctions : il y a les criminels occasionnels purs, on y met ceux qui ont
commis des infractions dans des circonstances exceptionnelles qui justifient pratiquement le crime.
Lgitime dfense, tat de ncessit, contrainte. Les criminels passionnels peuvent tre compris
dedans. Il y a les criminoides, ce sont des personnalits particulires pour lesquelles l'occasion n'est
que l'accessoire favorisant le crime, ce sont des dlinquant en puissance.

C) Le criminel d'habitude.

Ce n'est pas celui qui commet le dlit d'habitude qu'on entends au sens pnal du terme. C'est
plutt un inadapt social, pour autant ce n'est pas un criminel professionnel. Cela recouvre la
plupart du temps al dlinquance juvnile, qui se caractrise par une srie de ractions, d'oppositions,
qui mettent en vidence un sentiment d'infriorit. Ce sont des personnes qui ont un complexe et qui
ont besoin de faire un crime pour se prouver quelque chose.
Le portrait de ce criminel laisse peu de place la rinsertion tant qu'on a pas enlev ce
complexe.

D) Le crime sriel.

Le crime sriel est un concept utilis pour l'homicide. Un serial killer est une personne qui
tue au moins 3 personnes, dans des lieux dtermins, mais diffrents, et en respectant chaque fois
un certain laps de temps entre chaque crime, ce que les spcialistes appellent la priode de
refroidissement.
Comment le reconnat on ? Il a des traits de psychopathe, c'est dire quelqu'un qui est
incapable de se reprsenter l'autre comme un tre humain sensible, qui nest pas capable dprouver
la moindre compassion. Trs souvent ils ont t victimes d'abus, et ensuite ont t dplacs de
foyers en foyers.
Il a des fantasmes assouvir, et c'est ce qui les perds. Ils vont raliser une signature
criminelle. Il y a dans le meurtre souvent, un rituel, qui conduit par exemple placer la victime dans
certaines positions, la mutiler, scalper...

Doit pas tre confondu avec les crimes de masse.

E) Le crime de masse.

C'est la ralisation d'homicides en un mme lieu et en un mme temps, touchant un nombre

important de victimes. Doit pas tre confondu avec le tueur sporadique, qui lui va se promener avec
une arme.
Le school shooting est un exemple de crime de masse.
Le profil type est qu'il existe trs souvent des signes avant-coureurs, surtout avec les rseaux
sociaux aujourd'hui, si on s'exhibe avec des armes ou exprimer nos motivations... Et c'est trs
souvent inspir de faits prcdents. Et la plupart du temps il y a une prise de mdicaments au
moment de passer l'acte, souvent des anti-dpresseurs, anti-psychotiques ou calmants.

Paragraphe deux le crime par association.

Il s'agit ici d'envisager les crimes commis par plusieurs participants.

On a d'autres distinctions que le DPG, on prends plutt le fait que celui a commis l'acte a t
aid, c'est plus large que la complicit en droit pnal en fait.
On parle de couples, de bandes, de milieux, ou de mouvements.
 A) Les faits commis en couple criminel.

Ce sont les configurations o il y a par exemple un participant qui commet l'infraction,

l'autre qui en est l'instigateur. Ce sont les couples amants-matresses par exemple, ce peut tre le
couple mari-femme, concubin-concubine pour les escroqueries, ou les extorsions. Il y a les couples
parents-enfants (vu que l'enfant est moins responsable pnalement). Il y a aussi dans les couples
criminels, ceux qui sont vritablement des coauteurs, comme Fourniret et sa femme.

B) Les bandes criminelles.

Caractristiques essentielles : elles peuvent devenir trs violentes partir d'un certain
nombre. Elles commencent peu structures, et peuvent atteindre la fois une violence trs leve et
un nombre de membres trs importants.
Y a les meutes, qu'on appelle les yardises. (?) Originaires de Jamaque, ils se reconnaissent
parce qu'ils ont un habit vestimentaire commun, mais c'est tout, ils ne sont pas organiss. Ils n'ont
peur de personne. Le Fbi leur attribue entre 5000 meurtres entre 80 et 90. y en a pas en Europe sauf
200 personnes Scotland Yard.
Chez nous, ce qui a t export en Europe, cest les bandes de motards criminaliss. Hells
Angels, Banditos..

C) Les milieux.

C'est le grand banditisme, c'est une grande organisation, alors que les bandes sont des start-
up. On a selon le lieux ou la gographie, diffrentes formes de milieux.
Milieu marseillais milieu Corse...
Le milieu marseillais nat au 19eme sicle avec l'arrive massive en France des corses. Cette
immigration de corses va contribuer la naissance de rseaux, de trafics de drogue... l'important est
qu'il y ait un regroupement des quartiers Marseille. Y a des honntes gens qui sont venus et qui se
sont surtout implants dans l'administration des douanes et ladministration coloniale. Et ensuite, ils
se sont infiltrs dans le domaine politique. On a tout pour que l'entreprise fonctionne.

En Italie, il y a aussi des mafias bien sr. En Italie, il y a la Cosa Nostra, la Calora...
L'apoge de la Cosa Nostra est les annes 80', et c'est dans les annes 90' qu'il y a eu une lutte entre
mafias assez importante, parce que cela faisait suite un pic de 2000 homicides pendant 1991.

Une mafia, c'est : une entreprises capitaliste dimension internationale.

C'est une entreprise qui exerce une autorit sur un vaste territoire et qui ets au moins
partiellement lgitime par les pouvoirs publics, qui est enracine socialement.
Se caractrise par l'usage radical de la violence et par une puissance de feu telle qu'elle est
considre comme un adversaire de ltat. La diffrence entre la mafia et le milieu marseillais, c'est
a.
La mafia a infiltr le milieu politique au plus haut point de ltat. Il y a eu des scandales
avec par exemple Berlusconi... la mafia italienne a dj apport ltat 130 000 000 d'euros,
l'Italie, soit 10% du PIB, donc a rapporte.

On pourrait voquer aussi les mouvements criminels, qui sont en ralit des associations de
type idologique.

D) Les mouvements criminels.

Ce sont les cas de violences-sociopolitiques.

Exemple, le nationalisme Corse. Il a pris une figure criminelle. Les raisons sont difficiles. Il
y a eu des guerres entre grandes familles corses au 19eme sicle, qui montraient que l'usage des
armes tait trs rpandu. Il y a eu un essor dmocratique sur une petite le, donc la violence s'est
installe contre ltat.
Ils se sont manifests par certains homicides, mais plus souvent par des attaques contre les
btiments publics.

Paragraphe trois : Les crimes commis en foule.

On distingue le crime commis en foule stricto sensu et l'meut.

A) Le crime de foule.

Se dfinit comme le crime qui est fait par une assemble, spontanment ou l'appel de
leaders. Spontanment, ce sont souvent les scnes de pillage l'issue d'une manifestation. On a une
juxtaposition d'actions individuelles, pas d'entente pralable.
peut aussi tre sous le coup d'un leader, qui investigue, et aprs tout le monde y va. Pour
les casseurs, faut remarquer trs vite s'il y a des leaders.

B) Les meutes.

C'est la forme la plus lmentaire de contestation politique. a apparat dans les quartiers
pauvres, et notamment dans les annes 70' dans lagglomration de Genve, et mdiatis en 1981
Venissieux. Au dpart il y a cette revendication politique pour les jeunes meutiers demander une
reconnaissance symbolique de leur existence dans ces quartiers. Contre-exemple pour montrer qu'il
y a d'autres faons d'agir, c'est la marche des beurs.
Se caractrise par une volont d'affrontement avec la police.
Pour y mettre fin, on ne sait pas vraiment encore dterminer ces mouvements-l, y a quand
mme eu une lgislation en 2004, c'est la dclaration de l'tat d'urgence.
Ce qu'on sait, c'est que c'est surtout partir d'un premier affrontement que tout part.

Section 3 : la distinction des crimes selon les auteurs.

Chiffres sur la fraude des allocs : en 2010, on recensait 200 000 fraudeurs. Pas tudi parce
que c'est que 2,5 % de tous les allocataires.
Pas intressant d'en faire une catgorie part, puisque la triche c'est individuel.

Ceux qui sont biens tudis en revanche c'est les jeunes, et a commence tre les lites.

Paragraphe un : la dlinquance des jeunes.

Quand on lit diffrentes ouvrages, o les enqutes de dlinquance auto-proclames, on

s'aperoit qu'il n'est pas facile de connatre et de mesurer la dlinquance juvnile, pasque les
statistiques policires donnent surtout des diffrences majeur-mineur, hors la dlinquance des jeunes
va plus loin, donc incertitude dans le champ de dlimitation de la jeunesse.
La seule chose qu'on peut retenir, c'est qu'il y a au moins 3 types de dlinquance juvnile :
un premier peut tre qualifi de pathologique, c'est la dlinquance des jeunes qui sont en grande
difficult psychologique,s, dont les trajectoires de vie sont marques par des ruptures, des
traumatismes, vcues tant par le milieu social que familial.

La dlinquance initiatique.
C'est la dlinquance des jeunes qui ont ralis des actes interdits par la loi, mais dans la
trajectoire desquels on ne dsigne aucune rupture, aucun traumatisme, aucun problme de
socialisation primaire, ils s'installent dans la dlinquance un peu de manire occasionnelle, et
ensuite pour pouvoir tre reconnus au sein d'une bande, et s'affirmer par rapport au monde adulte.
Concerne tous les milieux sociaux. Les sociologues ne la dcrive pas comme anormale car
souvent il sagit de trucs de faible gravit (les fumeurs de joints).

La dlinquance d'exclusion.
C'est celle qu'on rencontre dans les quartiers sensibles, et qui est une dlinquance
d'exclusion socio-conomique. Ce qui serait l'origine de cette dlinquance cest l'absence durable
de travail, qui entrane un fort sentiment de disqualification sociale, qui entrane une exclusion.

Ces classements sont-ils utiles ? a n'a pour l'instant pas conduit prouver des solutions
d'ordres criminologiques, souvent c'est ducatif, social, conomique.
Dans le phnomne des bandes de jeunes quelquefois, on a un peu de tout.

Il faut donc voir quels sont les facteurs de dsistance et comment o en sort. Ce n'est pas
seulement l'ge, il y a aussi d'autres tapes possibles pour sortir de la dlinquance :
La conscientisation:l'acceptation de la projection de soi hors de la bande. Il faut
accompagner ce processus d'une revalorisation des valeurs normales. Souvent on l'a en travaillant.
La mobilisation : la mise en acte des rsolutions personnelles. Et surtout qu'il ait le courage
de surmonter les rituels de dgradation. a va pas tre facile dans le monde normal, des gens vont te
rabaisser, mais faut aller au-del de a.
La prennisation. L'adoption d'un nouveau style de vie, avec un nouveau socle de valeurs et
de normes, et avoir une vision moins pessimiste de l'avenir.

Paragraphe deux ; la dlinquance des lites.

C'est probablement la moins connue. 20 novembre, pierre Lascum,

Elle napparat que lors de gros scandales. Sinon y a peu d'tudes.
Y a pratiquement tjs les mmes phnomnes, chez les personnes qui ont fraud, phnomne
de neutralisation et de justification. (c'est de la faute du systme ou des juges)

Chapitre suivant : la dynamisme du crime.

Section 1 : La thorie des associations diffrentielles.

Sutherland. Il crit sa thorie des associations diffrentielles en 1939, son ide est simple : la
probabilit de devenir dlinquant dpend toujours du rapport qui existe entre les conceptions ou
opinions favorables la violation de la loi et les conceptions ou opinions dfavorables cette
violation. Il balance entre ces deux conceptions.
Donc un enfant qui dans son entourage aura des conceptions dfavorables la conception de
la loi, ne sera pas tent de tomber dans la dlinquance. De la mme faon, une lite, pour ne pas
partir dans la drive, il faudrait qu'elles soient majoritairement vertueuses.
Il ajoute a cette thorie, que pour tre explicative de la dynamique du crime, cette
association, cette balance, requiert une relation interpersonnelle, une communication
interpersonnelle. Ce n'est pas juste un phnomne dimitation, il y a de la communication (c'est
comme a qu'il faut faire vasy a marche).

Cette thorie a t complte par la strain theory de Merton. C'est une question de tension. Il
dit que la dynamique du crime serait lie une tension entre l'individu et la socit quand l'individu
voit sa perspective de dveloppement personnel bouche, que le passage la dlinquance est
facilite.
 Section 2 : La thorie des conflits de culture (Sellin Xxe)

Groupe dominant qui se sert de la loi pr asseoir ses intrts face un groupe de domin qui
est oblig d'accepter cette loi mais qui ne lui correspond pas. Il faut distinguer les conflits primaires
(conflits de codes culturels) et les conflits secondaires (sous-produit de la croissance d'une
civilisation sur un territoire). L'ide est que la multiplicit des groupes culturels a cre des nouvelles
normes et que celles-ci sont inadaptes pr correspondre la norme dominante. Certains sociologues
rutilisent cette thorie pr justifier la surdlinquance des migrs de la deuxime et troisime
gnration

Section 3 : la thorie des conflits de culture.

Elle a t lance en 1940. elle met en prsence un groupe dominant qui se sert de la loi pour
asseoir ses intrts, face un groupe domin qui est oblig d'accepter cette loi qui ne lui correspond
pas. C'est dans cette confrontation de cultures que nat la dlinquance.

Il faut distinguer pour comprendre le mcanisme, les conflits primaires ( de cote culturelle,
qui ont pu dans l'Histoire se rencontrer avec la colonisation ) et les conflits secondaires (les sous
produits de la croissance d'une civilisation sur un mme territoire).
C'est l'ide que la multiplicit des groupes culturels va crer de nouvelles normes, celles ci
ne sont pas codifies mais inadaptes pour correspondre la norme dominante.

Paragraphe un : thorie de Cohen.

Pour lui, le passage dans la dlinquance s'explique par le fait qu'il y a eu d'abord un conflit
de culture entre la culture dominante (middle class amricaine, valeur de l'effort, de la rcompense,
de la russite, et une sous-culture qui serait celle de l'absence de vide utilitaire. Pour qu'un groupe
puisse exister par rapport un autre, il se cre en antinomie.
On s'aperoit que dans cette sous culture, on a une prolifration de crimes non utilitaires,
comme le vandalisme. La dlinquance n'est qu'une modalit culturelle, ce qui explique la versalit
des gangs et leur quivalence. On ne se spcialise pas dans un type d'infraction puisque de toute
faon a sert rien.
Cohen dcrit ces gangs, et s'intresse surtout aux gangs de jeunes.

Ce qui caractrise ces sous-cultures, a va tre cette dlinquance, qui est d'innovation, qii
conduit quand mme la cration de valeurs communes.

Paragraphe deux : l'influence de Sykes et Matza.

Ils tudient ces sous-cultures qui sont dj formes, et vont essayer de dfinir ce qui
structure ces sous-cultures dlinquantes. Pour eux, on retrouve 5 caractristiques qui rvlent un
mcanisme psychosocial de ngation des infractions, corrles un sentiment d'injustice subites.
_ Ngation de sa propre responsabilit.
_ Ngation du dommage caus.
_ Ngation de la victime.
_ Condamnation des accusateurs.
_ La prtendue loyaut envers des valeurs suprieures. (intrt de la famille, intrt du gang)

Section 4 : les thories de la rationalit criminelle.

 L'ide est que la passage la dlinquance procde d'un calcul rationnel.
Celui qui dfend cette thorie est Maurice Cusson.

Elles sont plus exactement au nombre de 5 ou 6. Celui qui est lorigine est Gary Stanley
Becker.

Paragraphe un : Gary Stanley Becker.

Prix nobel d'conomie en 1992.

Dit qu'il y a une explication. Pourquoi choisir le vol de voitures plutt que le vol de bijoux ?
Parce que c'est plus facile voler.
Il a crit un ouvrage en 1968, crime et punisse ment : une approche conomique. Sa thorie
est celle du calcul rationnel. Il tait en retard pour passer un examen et il a du arbitrer entre payer le
parking et se garer le plus vite illgalement. Il a fait un calcul et a commis la contravention. Le fait
dtre pass la dlinquance est le fait d'avoir fait ce choix rationnel.
Les dlinquants passent l'acte ds lors que le bnfice procur par le crime l'emporte sur la
possibilit d'arrestation. Politique criminelle : il faudrait mettre le prix de l'amende 90 euros.

Paragraphe deux la thorie des activits routinires.

Laurence Cohen (pas le mme que l'autre et Marcus Phelson (?)

Pour eux, le crime est une activit ordinaire qui prends place dans la vie quotidienne. Elle
n'a rien de spectaculaire, puisque pour eux le gros d la dlinquance ce sont des infractions
quasiment jamais dnonces la police. Leur ouvrage s'intresse surtout des gangs d'appropriation
de biens. Le vol est une activit pragmatique comme une autre, utilitariste, donc rationnelle. Faut
pas aller chercher des explications savante,s cela rsulte toujours d'un ensemble de circonstances,
d'une ensemble d'opportunits, d'occasions de passer l'acte, ce qui suppose une triple convergence
spatio-temporelle : un dlinquant potentiel capable et dtermin (mais renvoie la dlinquance
dtermine, cest ptet l le talon dAchille de cette thorie), une cible intressante (rsistance,
visibilit...) et l'absence de gardien ou de systme de protection.

Paragraphe trois: la thorie de l'analyse stratgique.

Maurice Cusson. Ouvrage : dlinquant, pourquoi ? 1981.

Il s'appuie lui sur des donnes psycho-sociologiques et empiriques. Il dveloppera toute son
analyse jusqu'actuellement, son dernier ouvrage est de 2005 : la dlinquante, une vie choisie (entre
plaisir et crime).
Sa phrase qui rsume le mieux : les dlinquants sont gouverns par ce qu'on pourrait
appeler une rationalit du moment prsent, cad par l'anticipation des consquences immdiates de
l'acte projet. Sagissant du long terme, c'est un fait que la plupart des dlinquants persistants ne
prennent pas en compte les consquences lointaines de leurs dlits et aiment croire qu'ils
chapperont la prison. Mais ils ne sont pas insenss au point de se jeter dans la gueule du loup
quand le loup y est. Il combine la thorie des routinires et la thorie du contrle sociale.
Pour lui, la dlinquance est le fruit d'une vision, d'un plaisir court terme. Ce sont souvent
des individus qui n'ont mme pas la capacit de se projeter.

Paragraphe 4 thorie de la fentre brise.

Wilson et Kelling.
Ils ont publi en 1982 un ouvrage, broken windows.
 Ils dmontrent que ce qui est un facteur de dlinquance, ce sont les dsordres urbains, les
incivilits quoi, qui sont des facteurs dclenchant. Si on est dans un quartier et qu'il y a une voiture
calcine, cela va inciter des personnes non pas la nettoyer mais faire de mme avec la voiture d'
ct. Si dans un quartier, une vitre casse n'est pas rpare, on verra apparatre dans les jours qui
suivent d'autres vitres casses.
Un exprience a t tente, on a laiss une voiture capot ouvert dans un lieu qui craint. Au
bout de 10 mn une horde sest jete dessus, et en premier une famille apparemment de blanc. Et
ensuite, tout le monde s'est servi. Aprs les enfants ont jou dedans, et au bout d'une semaine la
voiture tait dtruite. Y avait plus de sentiment de proprit, donc tout le monde peut se l'approprier
pour la vandaliser. Donc mme dans un quartier o il y a une notion de proprit, o celle-ci est
respecte, il y a une incitation ne pas respecter les res nullius.

Ces thories rationnelles sont intressantes car elles permettent de vrifier qu'on ne doit pas
laisser les choses dlabres longtemps, ce qui peut aider les thories urbaines.

Paragraphe 5 : La thorie du choix rationnel.

Clarke et Cormish. Ils crivent l'ouvrage en 1985.

C'est toujours l'analyse conomique au dpart, cadqu'un individu maximise toujours ses
utilits, il choisit toujours entre un nombre d'alternatives celle qui aura sa prfrence car elle lui
apportera le maximum d'utilit.
Mais eux insistent sur la motivation, les dcisions, le jugement du dlinquant. Ils disent que
dans la thorie de l'activit routinire c'est trop abstrait, ils insistent aussi sur les caractristiques que
doivent avoir le dlit projet. Il existe une interdpendance entre le fait de passer l'acte et la cause
de cela. Ils vont surtout mettre en vidence sur la cible. C'est CA qui pse le plus lourd. Ex : un
voleur de voitures ne prendra pas son dvolu sur une rolls royce, car a s'coule pas facilement on
se fait vite chopper. C'est un calcul conomique c'est vrai, mais y a des nuances.

Mais en gros toutes les thories qu'on a vu sont plus ou moins rationnelles...

Il faut savoir qu'avoir ces thories permet d'avoir de bonnes politiques situationnelles, pour
avoir plus de protection des personnes vulnrables.

Section 5 : les thories du lien social. (proprement dites)

Paragraphe un : La thorie du lien social de T. Hischi

Il reprends l'ide de Hobbes, pourquoi on obit ou non aux rgles. L'ide est que les hommes
sont contraints par des liens sociaux qui les pousse respecter la loi. S'ils ne la respect pas c'est
parce qu'il y a une fragilit de ces liens sociaux.
Pour lui il y a 4 liens sociaux :
_ Le degr d'attachement sa famille, ses pairs, ses professeurs, voire aux officiers du
culte.
_ L'engagement antrieur dans les valeurs conventionnelles de la socit, et la crainte de les
perdre.
_ La participation aux activits sociales, ludiques.
_ La croyance en un systme de valeurs et de normes communes.

En 1990, il a dvelopp une autre thorie qui affaiblit cette premire, celle du self-control,
de la matrise de soir, qui explique plutt la dlinquance par la faible matrise de soi. L il retombe
dans les traits de l'impulsivit, got du risque, qu'on a vu dans les thories cologiques.
 Paragraphe deux : la thorie du dfi de Sherman

Il dveloppe dans les annes 90' une thorie de l'attitude dfiante ou des dfis. L'ide est que
la dlinquance gnrale porte sur un dfi port la socit, et ce qui permet de mieux lutter contre
la dlinquance, c'est le fait de le placer dans une sorte de honte. Sera l'origine de la justice
restaurative en expliquant que le dlinquant peut rintgrer la socit en le faisant discuter avec
celle-ci, en utilisant la honte rintgrative.
L'ide est qu'il faut pouvoir faire des expriences de mdiation sociale avec la victime. La
justice est trop loigne pour tre la bonne rponse au dfi qui a t pos. Il se base notamment sur
le Japon o il y a un faible taux de criminalit, o il y a plus de notion de dshonneur.

Section 6 : Les thories bhavioristes

L'ide est celle du comportementalisme.

On la doit un certain John Watson, qui explique que la dlinquance est lie un
comportement qui n'a pas de lien avec un processus mental. La conscience, il y a ptet des
explications, mais on y a pas accs. Tout s'explique par des processus comportementaux qui ne sont
que le rsultat d'un conditionnement. L'ide est que quelque soit nos processus mentaux originaires,
on peut tous tre conditionns.
L'important est donc d'agir sur le conditionnement.

Un canadien psychologue, Bandura, dveloppe la thorie de l'apprentissage social, qui

explique que le comportement chez l'enfant est appris dans une relation sociale avec autrui, qui
repose toujours sur l'observation sociale d'un modle.
L'ide est que ce ne sont que les situations qui crent les dlinquants.

Partie 3 : La criminologie applique

La criminologie doit pas se limiter une analyse dtaille et structure de l'analyse
criminelle. Elle n'a d'intrt que si elle permet de lutter contre la dlinquance. Il y a 2 faons de faire

Etudier les moyens de lutte existant qui sont les plus efficaces : la criminologie juridique.
On porte des jugements de valeur sur les institutions pnales qui naissent d'une politique
criminelle. On sait que la prison n'est pas efficace, il faut individualiser la peine.
Mettre en oeuvre des moyens nouveau qui se distinguent en deux branches :
La criminologie clinique : s'intresse au traitement du dlinquant
La criminologie prventique : s'intresse la prvention des situations ammenant la
dlinquance. Moins ractive, plus collective

Chapitre 1 : La criminologie clinique

Elle tudie le dlinquant dans le but de proposer des mesures pour viter la rcidive. C'est
une branche de la criminologie qui met l'accent sur la personnalit criminelle. C'est la branche qui
s'est le plus dvelopp ces dernires annes concernant les dlinquants sexuels. Cette criminologie
se veut scientifique, elle doit s'appuyer sur des bases thoriques et sur des examens d'valuation, de
vrification.

Section 1 : Les fondements thoriques de la criminologie clinique

 Ce sont les tats dangereux. La difficult c'est de le dtecter.

A) Le concept

Garofallo dcrit bien l'tat dangereux. C'est la probabilit de commetre une dlit. Pour lui, il
y a deux lments qui dcrivent cette potentialit : la capacit criminelle et le degr d'adaptabilit. Il
dcrit la capacit criminelle comme la perversit que prsente un individu. La perversit c'est le
"mal" que l'on peut redouter d'une personne. C'est un potentiel constant chez les individus.
Garofallo dit qu'il faut combiner cela avec le deuxieme lment : le degr d'adaptabilit. C'est la
facult de s'adapter au milieu social, et cela est une varaible sur laquelle des traitements peuvent
avoir de l'influence.

Il y a 4 profils :
Capacit lev et degr d'adaptabilit lev
Rduit et rduit
Elev et rduit
Rduit et lev

Ce tat dangereux peut prendre diffrentes formes selon les profils, deux formes possibles :
Un tant dangereux permanent
Un tat de crise social

Si l'examen criminologique montre que l'individus se trouve dans un tat dangereux

permanent. L encore, il y 3 types d'individus anti-social :
Les dlinquants professionnels ou les rcidivistes ordinaires
Les dlinquants dont la dangerosit est oriente vers un type d'infraction ou verts tout types
d'infraction
Les dlinquants prcoces, ou les autres

S'agissant de la dangerosit ponctuelle ou de l'tat de crise, c'est le profil de la plupart des

dlinquants selon Garofalo. La commission de l'acte criminelle rsulte toujours d'une crise qui l'a
dclench.

B) L'apprciation de l'tat dangereux

Deux types d'indices permettent l'apprciation de l'tat dangereux :

Constater les infractions qui ont pu tre commises

Recherchr les facteurs de l'tat dangereux par une analyse bio-psychologique ou sociale

Les valuations individuelles, comment se droulent elles ?

2 modles :
Modle mdical : cd un modle qui suppose la succession de plusieurs actes =>
l'observation, le diagnostic, le pronostic, le traitement, le controle de son application et
l'observation du rsultat.
Modle orient vers la personne, alors que le lorsque cette personne arrive et qu'elle a commit des
infractions, certains prconisent d'utiliser un autre modle
Le modle psycho-social : pour comprendre la dangerosit de la personne, il faut intgrer la
situation prcriminelle et donc intgrer l'analyse de la victime.
Pourquoi ? Pour dtecter l'tat dangereux et le mesurer. La dtection de l'tat dangereux se fait selon
diffrentes mthodes diffrents stades qui sont des stades judiciaires. Le point de dpart reste
toujours une infraction. Toute la lutte est oriente vers la rcidive et pas vers le 1er acte de
dlinquance. La dtection de l'tat dangereux se fait lors de lenqute et de l'instruction. On
constitue un dossier de personnalit et examen de personnalit. Elle se complte aussi par une
observation pnitentiaire aprs jugement par les SPIP qui font une synthse socio-ducative.

A ce stade, les mthodes d'observations vont dpendre des formations de chacun. Pinatel
avait dnombr 3 types de mthodes d'observation :
La mthode fondamentale cd une enqute sociale, un examen mdical, psychiatrique et
psychobiologique
La mthode complmentaire, sur l'observation direct du dlinquant, par exemple la
prescription d'examens bio complmentaires
La mthode scientifique, celle qui devrait permettre une analyse plus fine du dlinquant en
consistant en une effraction de l'intimit du sujet. Test de sincrit..

Une fois fait, il faut mesurer l'tat dangereux. Il s'agit alors pour le clinicien d'apprcier
l'intensit de cet tat dangereux qu'il dcrira en plusieurs critres : le seuil dlinquanciel, le dgr
d'immaturit, le degr dinadaptation sociale, pour pouvoir faire un pronostic. Pour appliquer ce
pronostic on a soit les mthodes individuelles, soit actuarielles.

Le pronostic : faut il viter la rcidive ? Oui. Mais il y a plusieurs possibilits : neutraliser

l'individu, ou le soigner, le traiter. Les mesures pour lutter contre les tats dangereux sont les
mesures de srets. La tendance de la France c'est qu'elle se dveloppe de plus en plus et vise
mme de plus en plus se substituer la peine car il y a cette croyance que la dlinquance est "une
maladie sociale".

Cela donne lieu la dcouverte de certains facteurs.

Section 2 : Les examens criminologiques sociologiques

Les examens avaient surtout des vises d'explications et de prvention pour pouvoir protger
la socit. Depuis les annes 80, ils se sont doubls d'un autre objectif qu'est celui de la
resociabilisation du dlinquant. Proposer des mesures de radaptation sociale. Pour cela, il faut
connaitre les facteurs de persistance et de dsistance criminelles. Chaque traitement qui sera
propos doit pouvoir lutter contre un certain nombre de facteurs, les "facteurs lourds" de la
dlinquance, qui empeche toute resocialisation par lui-mme.

Paragraphe 1 : Les facteurs de persistance

Maurice Cusson pense qu'il y a des facteurs qui sont si lourds qu'il y a des effets zro de tout
traitement. Ces facteurs sont l'habitude, l'immaturit, les handicaps, et l'exprience post-carcral.

A) L'habitude du crime

Pratiquement toutes les recherches montrent que plus le nombre de dlits commis par un
dlinquant est grand, plus il aura tendance rcidiv. Les thses de la raction sociale sont un peu
fausses, car s'il y a arrestation ou non, il y aura quand mme rptition. Plus la dlinquance dbute
tout, plus la rdicive est probable. Plus elle est frquente, plus la carrire criminelle est longue.

Etude de glaster : dmontre que les dlinquants ont -14ans lors de leur premiere arrestation,
avaient un taux de rcidive de 49% alors que ceux entre 21 et 23ans ont un taux de 27%. Tombe
11% lorsque la premiere arrestation tait 34 ans. Plus on commence jeune, plus on a le gout du
crime. Chez la plupart des criminologues, ce qui est un facteur de dangerosit important c'est
l'habitude.

B) L'immaturit

C'est un trait commun de beaucoup de rcidiviste. L'immaturit a t confirm par plusieurs

tudes. Ils ont collect pendant plus e 25ans des donnes relatives 500 dlinquants et 500 non-
dlinquants. Ils disent que c'est li un processus de maturation. Peut on acclrer la maturation ?
On revient sur l'ide que c'est la faible matrise de soi. Tout a c'est valable avec une exception : la
dlinquance d'lite ou de groupe.

C) Les handicaps psychosociaux

Handicaps familiaux, sociaux, psychologiques qui sont des facteurs lourds de la

dlinquance. Absence du prre, abandon par un parent, bagage scolaire indigent. Quand on offre
une chance de s'en sortir, il y a trs vite un abandon, faute de ressource pour se radapter.

D) L'exprience post-carcral

Il faut tudier pour comprendre la rcidive. Il s'agit de savoir, dans le cheminement d'un
individu qui a rcidiv, qu'est-ce qu'il a vcu aprs la prison ? L'exprience malheureuse avec le
travail. Ils ont tous une difficult pour trouver un travail parce qu'il y a une hostilit des employeurs
au courant de leur pass criminel.

Il y a les ruptures des liens familiaux et amicaux. Quand on a un ex dtenu qui revient, et ne
va pas s'entendre avec son poux, ne voit pas ses enfants; il retombe dans un milieux dsquilibr,
du fait de son sjour en prison. On va donc aller revoir les copains, qui peut s'avrer terrible On
rcidive 3x plus que ceux qui ne les revoit pas

Paragraphe 2 : Les facteurs de dsistance

La notion mme de dsistance qui s'entend la fois de l'arrt et du maintiens dans une
situation de vie conventionnelle nat dans les annes 80, partir des DLC (Developmet and life
course) Theory. Ce sont des tudes qui se veulent individuelles et longitudinales. Il faut que les
scientifiques s'emparent des cheminements individuels pour comprendre les facteurs de rechute ou
de maintien dans la dlinquance.

Etudes qui ont bcp oeuvr, qui ont construit des mthodes de prvention. Blumstein explique
qu'il faut tenir compte de 4 facteurs dans la vie d'un dlinquant :
L'engagement de la carrire
La frquence de l'activit dlinquante
La gravit des infractions
La dure de la carrire

Il suffit que l'in d'entre eux soit en augmentation, et on aura une augmentation de la
criminalit, mme si individuellement il n'y a pas variation de la totalit des facteurs. Ces tudes
vont tre utiliss pour les programmes de prvention, voir permettre d'laborer des tables de
prdictions. Elles permettent toutes de mesurer l'efficacit de l'emprisonnement. Toutes les tudes
DLC montrent que l'emprisonnement est faible contre la lutte de la criminalit, au contraire mme,
elle y participe.
 Il y a plusieurs facteurs de dsistance, si on prend l'explication minoritaire, elle est lie plus
au hasard. L'explication majoritaire est lie au dveloppement conitif.

1) Les tournants dcisifs

C'est une Life course theory fonde sur le contrle social informel que l'on doit Sampson
et Laub. Ils sont tombs sur les tudes des poux Gluck sur les 500 dliquants, pour suivre leur
parcours. Ils dcouvrent une premire chose : la dlinquance dcline partir d'un certain ge. Leur
explication tient l'ide qu'il y a un moment o un individu confornt la dlinquance qui n'est pas
dissuas par la sanction, sera tent de ne plus reprendre sa vie dlinquante car les avantages qu'il a
reu de la vie conventionnelle lui sont chers, et ne veut plus les perdre (ex : attache familial). Dans
toutes les carrires dlinquantes, l'age est dterminant mais variable d'un individu l'autre. C'est
autour des 35/40ans que l'on voit le plus de dsistance.

Ce qu'ils vont appeler les tournants dcisifs qui peuvent contrecarrer une trajectoire
criminelle ce sont le premier mariage, l'obtention d'un premier emploi, l'entre l'cole, le service
militaire, ou le fait de dmnager. Il y a aussi la spiritualit (se convertir l'islam a pu tre un
facteur de dsistance chez certaines personnes). Certains tournants produisent mme un effet de
coupure radical entre les criminel et les faits criminognes. C'est ce qui permet de rcrire une
nouvelle page de sa vie si a arrive au bon moment (dmnagement, arme..).

Ce qui est dcevant dans cette thorie, c'est que pour ces auteurs, ces facteurs sont
indpendants, fortuis, la diffrence de l'ge qui arrive tout le monde. C'est d en partie au hasard,
on ne peut pas vraiment prdire. Rien est crit, mais il suffit de favoriser ces tournants possibles.

L'arrt de la dlinquance n'est pas un processus conscient ou volontaire mais plutt ce qu'ils
appellent la consquence de paris subsidiaire. Les intresss ont tellement investit dans leur
mariage, qu'ils vont craindre ce bnfice. Il y a un tournant dcisif qui se fait sans qu'ils s'en rendent
compte.

2) Les changements cognitifs

Il faut attribuer dans les facteurs de dsistance un rle de prpondrance aux changements
cognitifs et l'ide personnelle. Chez tou tindividu, il y a une volution de son tat d'esprit, de son
mode de pense. Ces changements n'accompagnent pas les tournants dcisif, mais les dclenchent.
On ne change pas par hasard, mais parce qu'on est ouvert au changement. Etre rceptif au
changement c'est tre rceptif toutes les propositions de salut. Dans toutes les tudes, elles
montrent une prise de conscience du dlinquant avec des tmoignages.

"Je ne supporte plus voir ma mre pleurer au parloire" "je veux que ma fille soit fire"

L'ide de faire des examens de psychologie clinique c'est pour ensuite appliquer une
prvention.

Chapitre 2 : La psychologie prventive

Il s'agit de choisir non plus des mesures adaptes tel ou tel individu, mais d'utiliser ses
connaissances prisent dans des tudes individuelles pour avoir une politique globale prventive.

Section 1 : La notion de prvention

 Il y a plusieurs faon de parler de la prvention.

Paragraphe 1 : La prvention globale s'opposant la prvention collective

La prvention veut dire devancer, anticiper. Que ce soit la rdicive ou la commission des
infractions. La rpression n'est pas vue comme une faon de devancer.

L'approche globale de la prvention est de dire que tout ce qui participe la lutte contre la
dlinquance doit tre envisage. Approche qui ne ferme pas la porte la sanction pnale mais la
sanction pnale n'est pas la 1ere forme de prvention, c'est dans le prolongement. C'est aussi toutes
les politiques d'ducation nationale, d'urbanisme.

Cette prvention globale s'oppose la prvention slective qui prdomine actuellement, elle
consiste viser des catgories de population : rcidivistes, dlinquants sexuels, les dlinquants
juvniles... Il faut nuancer car il y a pls niveau de prvention slective, on peut parler de prvention
primaire quand on applique desm esures gnrales l'ensemble de la population slectionne ; de
prvention secondaire lorsqu'on cre des groupes de prvention auprs de groupes sociaux
localiss ; de prvention tertiaire lorsqu'on applique les mesures de traitement ou de neutralisation
des rcidivistes.

Les politiques criminelles actuelles sont dans la prvention slective,o n est en plein dedans
avec les personnes radicalises. Ils convergent pour qu'on ait une lutte, une guerre contre 10 000
personnes radicalises.

Paragraphe 2 : La prvention sociale s'opposant la prvention situationnelle

La prvention sociale est celle qui s'applique au niveau pr-criminel. C'est toutes les actions
psycho-sociales qui visent viter la formation d'vnement donnant lieu l'entre dans la
dlinquance, les actions de neutralisation des projets criminels. Il faut agir sur les causes de la
dlinquance, c'est la prvention sociale.

La prvention situationnelle se trouve un peu en retrait, elle consiste agir sur le passage
l'acte lui-mme. Ce sont toutes les actions de patrouille de police ou de patrouille militaire. Le
problme c'est que la prvention c'est bien mais on y arrive pas toujours.

Section 2 : Les moyens de la prvention

Pour que la prvention soit efficace, il faut connaitre les 4 oprations fondamentales de la
criminologie prventive.
Connaitre la criminalit dans l'espace gographique o l'on veut mettre en oeuvre une
prvention. Cette connaissance de la criminalit porte surl a connaissance des crimes, la
nature de l'infraction et l'identification des dlinquants et des victimes.
Faire des choix de prvention (psciale, gnrale, situationelle...). Repose sur le concepte de
risque. On raisonne sur des groupes risques, des situations risques.
Dfinir les objectifs de la prvention. La prvention vise tjr rduire la crimnalit mais de
manire plus spcifique, elle peut viser tel ou tel acteou telle ou telle population.
Dterminer les moyens d'actions, l'autorit comptente pour la mettre en oeuvre

Paragraphe 1 : Les programmes de prvention sociale

Programmes mise en oeuvre par les travailleurs sociaux, on les recontre particulirement en
France pour les jeunes dlinquants, visent lutter contre l'inadaptation sociale et agir sur leur
environnement. Agir sur l'environnement des jeunes, c'est s'occuper d'eux, les occuper. A l'intreur
de cet objet, des mesures sont plus individualises, inspires par des logiques de psycho-sociales qui
consistent s'intresser une bande de jeune plutt qu' une autre.
Exemple de programme : Clubs et quipes de prvention dans les annes 60, ou une revalosation de
l'architecture urbaine dans les annes 80. Dans les ZEP on a cr des oprations "un t la mer"...

Ces programmes de prvention ne sont pas bien probants, pas d'effet directement visibles.
Ces programmes, au Cana, s'intrressent aussi la dlinquance sexuelle. La criminologie au Canada
conduit former des travailleurs sociaux, elle est essentiellement psychologique. Les dlinquants
sexuels avant de l'tre, ont des difficults sexuelles et il faut les identifier. Il y a des affiches dans les
rues. C'est un appel la prvention.

Paragraphe 2 : Les actions de prvention policire

L'objectif de la prvention policire est principalement une prvention qui se ralise par de
la prsence active l'instar de la police de proximit. Dans les annes 90, on s'est apperu qu'il y a
des quartiers ou il faut plus de police pour se rassurer, pour informer. On a eu des expriences
comme faire un foot entre policier et jeunes. Ces expriences n'ont pas t maintenu. AU plan local,
ce role estp rise de plus en plus par les polices municipales qui patrouillent et qui renseignent tout le
monde. Ils sont aids par des dispositifs qui eux sont nationaux (ex : brigade de la protection des
mineurs). La police a donc un autre rle que celui de rpressif.

On remarque que d'une manire gnrale c'est efficace, trs souvent parce qu'il y ala peur du
gendarme, ces actions quelque soit leur forme continuent tre prones. Encore faut il avoir les
moyens, et que les agents puissent tre en scurit.

Dans les actions de prvention policre, on envisage pas des actions qui sont lies la
limitation des occasions du crime cd des actions de prvention situationnelle. Elles sont entres
dans les moeurs (campagne de lutte contre la violence, le port de la ceinture...). Ces campagnes sont
difficiles pour mesurer l'efficacit, mais elles sont finances par le mme ministre : mettre de
l'argent sur la prvention situationnelle ou pour des prventions policires ? La tendance est de
renforcer l'info en gnrale qui coute moins chre que l'information par la police.

Paragraphe 3 : Les actions de scurisation

Consiste impliquer tout le monde sur la base d'tude de plus en plus nombreuses dites de
scuritologie. C'est le nouveau chapitre de la criminologie o on s'intresse moins aux causes du
crime/passage l'acte que la dfense sociale. L'ide est de dcrire les menaces et d'employer des
moyens pour les contrer, ce sont des moyens adm ou militaires mais on pourrait trs bien considrer
que ces moyens doivent aussi tre citoyens.

On a le concept de scurit globale qui prend du terrain : il n'y a pas de diffrence quand
nous sommes menacs entre les moyens intrieurs et extrieurs. L'ennemi est aussi bien intrieur
quextrieur. Mais si on engage l'arme, il ne faut pas que a dure, faut que a reste provisoire,
sinon on est dans une situation de guerre permanente.