Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
a) efeito devolutivo- "tantum devolutum quantum appellatum" . consiste na aptido que todo
recurso tem de devolver ao conhecimento do orgo ad quem o conhecimento da matria impugnada.
Todos os recursos tem esse efeito.
1
Ex: Eu formulo 1 pedido e tenho 3 fundamentos para ele. O juiz acolhe meu pedido com base no 1
fundamento e nem examinou os outros 2; o ru apela e pede para julgar improcedente este pedido,
o Tribunal ter que reexaminar o pedido e poder analisar os outros 2 fundamentos, pois a
profundidade sobe automaticamente.
Ex2: carlos figura no polo passivo de uma demanda judicial e alega em sua defesa e prescrio e,
subsidiariamente, pede a extino da dvida em razo de compensao com outra.Acolhida a
prescrio, natural que o juiz no analise o pedido de compensao.Sendo a prescrio o nico
fundamento da sentena, o recurso do AUTOR ter exclusivamente tal matria como objeto.
Ocorre entretanto que, uma vez afastada a prescrio, o tribunal dever analisar a alegao de
compensao. Mesmo que a sentena no tenha analisado, nem seja hiptese suscitada pelas
partes.
b) efeito suspensivo -Qualidade que alguns recursos tem de impedir que a deciso proferida se
torne eficaz at que eles sejam examinados.
d) efeito regressivo- permite que o recurso volte ao conhecimento do juzo prolator da deciso. Ex:
Embargos de declarao, Agravo de instrumento, julgamento liminar de improcedncia (art. 332)
2
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da citao do
ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de
competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
1o O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrncia de decadncia ou de prescrio.
2o No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena, nos
termos do art. 241.
3o Interposta a apelao, o juiz poder retratar-se em 5 (cinco) dias.
4o Se houver retratao, o juiz determinar o prosseguimento do processo, com a citao do ru,
e, se no houver retratao, determinar a citao do ru para apresentar contrarrazes, no prazo
de 15 (quinze) dias.
1) JUZO DE ADMISSIBILIDADE
a) COMPETNCIA
3
I - os nomes e a qualificao das partes;
II - a exposio do fato e do direito;
III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV - o pedido de nova deciso.
1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze)
dias.
2o Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para
apresentar contrarrazes.
3o Aps as formalidades previstas nos 1 o e 2o, os autos sero remetidos ao
tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.
b) PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
4
b.1- cabimento
-S pode ser considerado recurso, aquele meio de impugnao expressamente
previstos em lei; Diante disso, cada recurso tem uma finalidade especfica e visa
atacar determinado ato processual.
b.2) legitimidade
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e
pelo Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a
relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular ou
que possa discutir em juzo como substituto processual.
5
artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, ante a ilegitimidade recursal da instituio
financeira que interps o recurso de apelao cvel nos autos, haja vista que a legitimidade para
recorrer um dos pressupostos de admissibilidade recursal, no podendo ser mitigado por desdia
da procuradora judicial da recorrente. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E
DESPROVIDO.(TJGO, APELACAO CIVEL 305306-14.2008.8.09.0051, Rel. DES. FAUSTO
MOREIRA DINIZ, 6A CAMARA CIVEL, julgado em 27/09/2011, DJe 981 de 12/01/2012)
- Renncia: (art. 999) -Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra
parte.
c) PRESSUPOSTOS EXTRINSECOS.
-modo de exercer o poder de recorrer. Levam em conta fatores externos deciso.
tempestividade
6
preparo
regularidade formal
c.1- tempestividade
o recurso deve ser interposto dentro do prazo previsto em lei.
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-
o somente os dias teis.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.
c.2) preparo
diz respeito ao custo financeiro da interposio do recurso.
7
pelos critrios previstos em lei.
QUESTES DE REVISO
2) De acordo com o Cdigo de Processo Civil, o duplo grau de jurisdio (remessa necessria):
a) deve ser observado quando, vencido o Estado, no tiver sido interposta apelao.
b) deve ser observado sempre que for vencido o Estado.
c) no deve ser observado sempre que, vencido o Estado, no tiver sido interposta apelao e a
condenao da Unio for superior a 1.000 salrios mnimos;
d) deve ser observado, dentre outras hipteses, sempre que a condenao contra o Estado, for de
valor lquido e certo, superior a 100 salrio mnimos
e) deve ser observado, dentre outras hipteses, quando a sentena estiver fundada em smula de
tribunal superior.
5)
I Efeito suspensivo atribuido a alguns recursos, fazendo com que a deciso proferida no
produza efeitos at o julgamento daqueles.
II - Opera-se efeito devolutivo apenas nas hipteses de interposio de recursos contra sentenas
desfavorveis Fazenda Pblica.
8
III - Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir o outro. O
recurso adesivo no se subordina ao recurso independente, no sendo-lhe aplicadas as mesmas
regras quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento.
Esto corretas:
a) nenhuma das alternativas.
b) alternativas I e II
c) alternativas I e III
d) apenas alternativa I
e) apenas alternativa III
a) error in judicando
b) error in procedendo
c) efeito suspensivo
d) efeito translativo
e) efeito devolutivo
9
c) legitimidade, preparo e regularidade formal.
d) cabimento, legitimidade e interesse em recorrer.
e) preparo, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.
9) No tocante aos princpios, admissibilidade e efeitos dos recursos, est INCORRETO afirmar
que
a) o rol dos recursos taxativo, previsto necessariamente no ordenamento jurdico.
b) se recebido o recurso somente no efeito devolutivo, como regra ser possvel a execuo
provisria do julgado.
c) pelo efeito devolutivo, em regra podem ser invocadas, nos recursos, matrias que no tenham
sido arguidas e discutidas anteriormente.
d)ao fundamentar seu recurso, entre outros pedidos, o recorrente poder postular ou a anulao, ou a
reforma da deciso, a fim de que seja substituda por outra.
e) salvo a exceo dos embargos de declarao, o prazo para interpor recurso de 15 (quinze) dias.
10
MANUTENO DE POSSE CONEXAS. SENTENA NICA. INTERPOSIO DE DOIS
APELOS SIMULTNEOS E IDNTICOS PELA MESMA PARTE.
_________________________________________________________________. RECURSO
MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. INEXISTNCIA DE FATO NOVO. IMPROVIMENTO
DA VIA RECURSAL INTERPOSTA. I - Segundo o princpio da
________________________________________, cada deciso judicial passvel de impugnao
atravs de um nico recurso, vedando o uso concomitante de dois ou mais recursos para impugnar o
mesmo ato judicial. II - Ocorrendo a interposio de dois ou mais recursos, deve ser conhecido to-
somente um deles face o fenmeno da precluso consumativa. III - Se a parte agravante no
demonstra a supervenincia de fatos novos, tampouco apresenta argumentao hbil a acarretar a
modificao da linha de raciocnio adotada pelo rgo julgador, cingindo-se a debater novamente
pontos j examinados no recurso primitivo decidido singularmente, o improvimento do agravo
interno se impe. IV - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO.(TJGO, APELACAO
CIVEL 239869-54.2011.8.09.0137, Rel. DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO, 4A CAMARA
CIVEL, julgado em 21/01/2016, DJe 1970 de 17/02/2016)
Analisando-se o julgado acima, possvel aferir que o recurso foi conhecido, porm, improvido, por
afronta a um dos princpios que norteiam o sistema recursal. Tal princpio o da:
a) reformatio in pejus
b) singularidade
c) colegialidade
d) taxatividade
e) funbibilidade.
O julgado acima transcrito reconhece a prescrio da pretenso da parte autora, ex officio, pelor
orgo julgador. Nessa hiptese, num cotejo analtico da ementa e, atento as regras principiolgicas
dos recursos, pode-se concluir que:
a) o princpio da no reformatio in pejus prev que, o recurso interposto exclusivamente por um dos
sujeitos processuais no pode tornar a sua situao pior que aquela existente antes da insurgncia,
sendo, por isso, absoluto, no admitindo qualquer exceo.
b) pelo principio da no reformatio in pejus, a situao do recorrente e do recorrido no pode piorar
11
por ocasio das anlises dos recursos interpostos.
c) o principio da no reformatio in pejus, prev que o recurso interposto exclusivamente por um dos
sujeitos processuais no pode tornar a sua situao pior que aquela existente antes da insurgncia.
Entretanto, em se tratanto de matria de ordem pblica, que pode ser conhecida de ofcio, como a
prescrio, excepciona-se tal princpio, por fora do efeito translativo.
d) em que pese a prescrio ser matria de ordem pblica, conhecida de ofcio, a mesma no pode
prejudicar o direito da parte recorrente.
12