Apuntes Tutora de Clnica Jurdica y Prctica Forense.

___________________________________________________________________________________________________

TEORA DEL CASO

Para enfrentar un juicio en audiencias orales, es necesario tener una mayor

preparacin para ello, ya que se deben aplicar tcnicas de litigacin, las cuales son
inmediatas, ya que las audiencias se desarrollan y hay que actuar en el mismo
momento, por lo tanto mal podramos estar improvisando, a pesar de la confianza
que se pueda tener uno en sus improvisaciones. De acuerdo a eso, claramente
debemos preparar nuestros juicios con aquellas tcnicas, ya no basta slo redactar
buenos escritos, puesto que en el caso de estudio, esto es casos de familia,
debemos ratificar demandas, ratificar contestaciones, ofrecer prueba, y ms
importante an (en lo concreto) debemos examinar, contra examinar testigos y
peritos, y formular observaciones a la prueba. Todo lo anterior se hace en forma
verbal, ante la presencia del juez y las partes, por ello debemos entrevistarnos con
nuestros patrocinados, solicitar todos los antecedentes del caso, pedir las pruebas
necesarias para llevar a buen puerto el juicio, preparar las preguntas a los testigos,
entre otras. Todas estas etapas deben estar acorde con nuestra teora del caso,
por lo que al tener los antecedentes decidimos nuestra teora del caso, aplicamos
las reglas de sta, lo que debemos plasmar en una minuta y enfrentamos el juicio.
La teora del caso es la idea central que debemos usar a lo largo del juicio y
en todas sus fases. La teora del caso es la idea central que adoptamos para
explicar y dar sentido a los hechos que se presentarn como fundantes de una
historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teora
jurdica.
La teora del caso, como sealan otros autores, es la idea bsica y
subyacente a toda la presentacin en juicio, la cual aparte de explicar la teora
legal y los hechos de la causa, vincula la evidencia posible dentro de un todo
coherente y creble. Sea sta una idea simple o una compleja, es el concepto
bsico alrededor del cual gira todo lo dems. (Litigacin Estratgica en el Nuevo
Proceso Penal, Blanco Surez, Rafael; Decap Fernndez, Mauricio; Moreno
Holman, Leonardo y Rojas Corral, Hugo.)(Litigacin Penal en Juicios Orales,
Baytelman, Andrs y Duce, Mauricio).
Don Rodrigo Alcano y Matas Corts en su libro Curso Elemental de
Litigacin Oral sealan que, la teora del caso es el relato simple, hilado, nico,
coherente y creble de los hechos que van a ser materia del juicio. Agregan que,
cada uno de los intervinientes de un juicio concurre al tribunal con una versin de
los hechos, reclamando para esa versin la aplicacin del derecho objetivo vigente.
Entonces las proposiciones fcticas que proponemos deben satisfacer los
elementos que componen la teora jurdica, y con ello las evidencias o pruebas que
la sustentan.
Este conjunto de acciones nos permiten arribar a una idea, a esta idea
central, a una hiptesis nica, sencilla de explicar y repetir, autosuficiente,
omnicomprensiva en lo posible, con el objeto de influir en el tribunal para que ste
llegue a las mismas conclusiones que el litigante.

______________________________________________________________________ 1
Profesor: Carlos Daz Rebolledo. Director Clnica Jurdica Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
 Apuntes Tutora de Clnica Jurdica y Prctica Forense.
___________________________________________________________________________________________________

REGLAS DE LA TEORA DEL CASO

Objetivo de la Prueba

Que coincidan las afirmaciones fcticas con las normas, y aquellas con la
prueba. En definitiva, probar es comparar afirmaciones fcticas provenientes de
distintas fuentes.
Cada parte propone las afirmaciones fcticas iniciales y aporta las
afirmaciones instrumentales para que el juez decida.
Por lo tanto, se requieren fuentes que permitan probar nuestras
proposiciones prcticas iniciales.
No se aconseja hacer teoras jurdicas que se aparten de lo comn. Si existe
un contrato que altere la experiencia comn debe ser bien preparado.
La teora del caso debe ser coherente.
Se debe ser cuidadoso con los detalles, ya que existen limitaciones sobre
esto.
La teora del caso debe respetar los hechos asentados, es decir, los hechos
no controvertidos, los hechos pblicos y notorios.
Debe respetar el conocimiento de los declarantes, esto conduce a una
adecuada presentacin de la teora del caso.
Esta teora del caso debe estar presente desde la demanda y la contestacin
hasta el final del juicio.
Conviene hacer demandas cortas, tambin se debe exponer esta teora en la
audiencia preparatoria y en la audiencia de juicio.
La ley N 19.968 que crea los tribunales de familia y su procedimiento, no
contempla un alegato de apertura propiamente tal pero, s contempla un alegato
de clausura en donde se expone por ltima vez la teora del caso. Sin embargo,
aunque no se contempla alegato de apertura propiamente tal como en los juicios
penales, la etapa similar es la de la ratificacin de la demanda como la ratificacin
del demandado.

Ejercicio

1.- Exponer teora del caso.

2.- Ofrecer la prueba que se rendir en el juicio.
3.- Redactar y practicar un alegato de observaciones a la prueba como parte
demandante.

Aplicacin de la reglas de la teora del caso:

______________________________________________________________________ 2
Profesor: Carlos Daz Rebolledo. Director Clnica Jurdica Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
 Apuntes Tutora de Clnica Jurdica y Prctica Forense.
___________________________________________________________________________________________________

Preparar teora del caso

Parte Demandante

Teora Jurdica Proposiciones Fcticas Prueba

1) Matrimonio 1.- Que el matrimonio se 1.- Certificado de
celebr en el ao 1990. Matrimonio y Acta de
2.- Bajo el rgimen de matrimonio.
separacin de bienes. 2.- Certificado de
3.- Tiene 2 hijos, Alberto Matrimonio.
de 15 aos y Juan de 10 3.- Certificado de
aos. nacimiento de los hijos.

2) Cese efectivo de la 4.- Juan Alberto Molina 4.- Boleta de consumo

convivencia. abandona el hogar comn bsico de agua a nombre
en julio de 2004. del demandante, con su
domicilio y de fecha 1 de
julio de 2013.
5.- Certificado de
residencia actual del
demandante, emitido por
la Junta de Vecinos.
5.- Declaracin del testigo
Sergio Molina, hermano
del demandante.
6.- Declaracin de la
testigo Juana Gonzlez,
actual conviviente y
desde hace ya 10 aos
del demandante.
3) Abandono continuo del 5.- Juan Alberto 7.- Boletas de pago de
hogar comn. abandona el hogar en cuentas.
octubre de 2004. 8.- Certificado de
6.- Vive con su secretaria Residencia.
desde antes del 9.- Testimonio de
abandono del hogar. Secretaria.
4) Transgresin grave y 6.- Vive con su secretaria 10.- Oficios al Registro
reiterada del deber de desde antes del Civil, Servicio Electoral.
convivencia, socorro y abandono del hogar. 11.- Contabilidad del
fidelidad. 7.- Luca Silva vive en negocio para acreditar
Avenida Pajaritos N que no existen pagos a
1869. demandantes.
8.- Que no paga 12.- Liquidacin de la

______________________________________________________________________ 3
Profesor: Carlos Daz Rebolledo. Director Clnica Jurdica Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
 Apuntes Tutora de Clnica Jurdica y Prctica Forense.
___________________________________________________________________________________________________

alimentos a los menores. deuda alimenticia, emitida

9.- Que durante todo el por el Secretario del
ao 2005, no ha dado Tribunal donde se
alimentos. encontraba la demanda
de alimentos.

El anterior es un cuadro de ejercicio prctico para trabajar en ms detalle las

reglas de la teora del caso y propiamente su construccin, sin perjuicio de ello lo
ideal es ponerse en el lugar del juez y fijar los hechos a probar (proposiciones
fcticas) y de ah desglosar lo que ser la prueba. Lo cual lo llevaremos en el papel
al desarrollo de las minutas de audiencias y se concretar en la audiencia
propiamente tal. (esto se ve en detalle en otro apunte)

Parte Demandada

Teora jurdica Proposiciones Fcticas Prueba

1.- Matrimonio. 1.- Se cas con 1.- Certificado de
Mnica Fuentes en el matrimonio.
ao 1990. 2.- Acta de
2.- Nacieron 2 hijos. Matrimonio.
2.- Cese de 3.- Mujer de conducta 3.- Testigos Carolina
Convivencia. celosa. Vsquez y conserje
4.- No abandon el edificio en que
hogar por otra mujer. actualmente vive.
3.- No existe 5.- Actualmente vive 4.- Contrato de
transgresin reiterada slo. arriendo, certificado
y grave del deber de de residencia.
convivencia, socorro y 5.- Certificado de
fidelidad. nacimiento.

Teora Jurdica Proposiciones Fcticas Prueba

Pensin de Alimentos 1.- Filiacin. 1.- Certificado de
2.- Necesidades de los nacimiento de los
hijos. hijos
3.- Capacidad 2.- Documentos que
econmica de ambos acreditan necesidades
padres. de los hijos.
3.- Declaracin de

______________________________________________________________________ 4
Profesor: Carlos Daz Rebolledo. Director Clnica Jurdica Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
 Apuntes Tutora de Clnica Jurdica y Prctica Forense.
___________________________________________________________________________________________________

impuesto a la renta.
4.- Escrituras pblicas
en donde consta la
sociedad duea de los
negocios.
5.- Certificado de
inscripciones del
Registro de
automviles.
6.- Informe socio-
econmico de las
partes.

Entonces, en la prctica en la audiencia preparatoria de los Juzgados de

Familia, se da el siguiente orden:

Se presenta la parte demandante, su nombre, Rut, profesin u oficio y

domicilio, luego se presenta el abogado de la parte, haciendo mencin
de su representacin, habilitado para el ejercicio de la profesin,
domicilio y forma especial de notificacin. Posteriormente hace lo mismo
la parte demandada.
El demandante ratifica la demanda, proponiendo desde ya la teora del
caso, se hace una relacin sinttica de los hechos, colocando nfasis en
los ms importantes, como asimismo se realiza una exposicin del
derecho y las peticiones concretas.
Se contesta la demanda (se pueden oponer excepciones) de la misma
forma anterior y se debe ratificar demanda reconvencional, si se
present en tiempo y forma, siempre dejando en claro al tribunal cules
son los hechos, el derecho y las peticiones concretas.
Si hubo reconvencional, el demandante deber contestar, tambin en
forma oral en la misma audiencia preparatoria.
El Tribunal llamar a Conciliacin a las partes, preguntando si existe
alguna posibilidad de recomponer el vnculo matrimonial.
No habiendo conciliacin, el juez fija el o los objetos del juicio.
Se fijan los hechos a probar, y cada parte ofrecer su prueba de acuerdo
a su teora del caso.
Finalmente el Tribunal resuelve, citando a las partes y a todos aquellos
que deban asistir a la audiencia de juicio.

Es necesario agregar que luego en la audiencia de juicio despus de la rendicin o

produccin de la prueba, las partes harn sus alegaciones finales, o sea, las
observaciones a la prueba, detallando su teora del caso.

______________________________________________________________________ 5
Profesor: Carlos Daz Rebolledo. Director Clnica Jurdica Universidad Academia de Humanismo Cristiano.