Sunteți pe pagina 1din 5

Ministerul Educaiei Naionale

Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Examenul de bacalaureat naional 2017


Proba E. d)
Logic, argumentare i comunicare
Varianta 7

Profilul umanist din filiera teoretic, profilul servicii din filiera tehnologic i toate profilurile i
specializrile din filiera vocaional, cu excepia profilului militar

Toate subiectele sunt obligatorii. Se acord 10 puncte din oficiu.


Timpul de lucru efectiv este de 3 ore.

SUBIECTUL I (30 de puncte)


A. Scriei pe foaia de examen litera corespunztoare rspunsului corect, pentru fiecare dintre
enunurile de mai jos. Este corect o singur variant de rspuns.

1. Una din regulile corectitudinii demonstraiei, referitoare la teza de demonstrat, este:


a. teza de demonstrat trebuie s fie clar i precis formulat
b. teza de demonstrat trebuie s fie o propoziie care a fost infirmat
c. teza de demonstrat trebuie s fie nlocuit cu alt tez
d. teza de demonstrat trebuie s fie nlocuit cu alt tez printr-o reformulare aparent identic

2. n funcie de gradul de probabilitate al concluziei, inferenele inductive pot fi:


a. valide i nevalide
b. tari i slabe
c. directe i indirecte
d. imediate i mediate

3. Termenii cadru didactic i brbat se afl n raport de:


a. ordonare
b. contrarietate
c. ncruciare
d. contradicie

4. Predicatul logic al propoziiei Unii elevi sunt pasionai de logica clasic, este:
a. sunt
b. sunt pasionai
c. sunt pasionai de logica clasic
d. pasionai de logica clasic

5. O operaie de clasificare este corect dac:


a. nu apar toate speciile genului dat
b. apar toate speciile genului dat
c. apar specii strine care aparin altui gen
d. ntre clasele obinute exist raporturi de identitate

6. Din punct de vedere intensional, termenul vr primar este:


a. relativ, concret, pozitiv, compus
b. absolut, concret, pozitiv, simplu
c. absolut, abstract, negativ, compus
d. relativ, abstract, negativ, simplu

7. Inducia incomplet este o argumentare care presupune:


a. repetarea unor constatri i absena unui contraexemplu
b. examinarea unei clase cu un numr foarte mic de obiecte
c. examinarea unei clase cu un numr mare sau infinit de obiecte
d. o concluzie cu caracter cert

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 7


Pagina 1 din 3
Ministerul Educaiei Naionale
Centrul Naional de Evaluare i Examinare

8. Inducia complet este o argumentare care presupune:


a. o concluzie cu caracter cert
b. o concluzie cu grad de probabilitate redus
c. caracterul amplificator al premiselor n raport cu concluzia
d. examinarea unei clase cu un numr infinit de obiecte

9. Intensiunea este un element din structura unui termen care:


a. reprezint componenta lingvistic a termenului
b. reprezint cuvntul sau grupul de cuvinte prin care se exprim termenul
c. se refer la totalitatea obiectelor care formeaz o clas de obiecte
d. reprezint nsuirile definitorii ale obiectelor unei clase de obiecte

10. Propoziia Majoritatea elevilor sunt pasionai de sport este:


a. universal afirmativ
b. particular afirmativ
c. particular negativ
d. universal negativ
20 puncte

B. Fie termenii A,B,C i D, astfel nct termenul A se afl n raport de ncruciare cu termenul B
i n opoziie cu termenul D. Termenul B este supraordonat termenului D. Termenul C este
specie att pentru A ct i pentru B ns nu are elemente comune cu D.

1. Reprezentai, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagram comun, raporturile logice dintre
cei patru termeni. 4 puncte
2. Stabilii, pe baza raporturilor existente ntre termenii A, B, C, D, care dintre urmtoarele
propoziii sunt adevrate i care sunt false (notai propoziiile adevrate cu litera A, iar
propoziiile false cu litera F):
a. Toi C sunt A.
b. Unii A nu sunt B.
c. Niciun D nu este B.
d. Unii C sunt B.
e. Toi A sunt D.
f. Unii D sunt B.
6 puncte
SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Se dau urmtoarele propoziii:
1. Unii arbori sunt conifere.
2. Nicio axiom nu este adevr demonstrabil.
3. Unii erpi nu sunt veninoi.
4. Toate meduzele sunt animale nevertebrate.

A. Precizai formulele logice corespunztoare propoziiilor 1 i 4. 2 puncte


B. Construii, att n limbaj formal ct i n limbaj natural, subcontrara propoziiei 1, contrara
propoziiei 2, supraalterna propoziiei 3, i subalterna propoziiei 4. 8 puncte
C. Aplicai explicit operaiile de conversiune i obversiune, pentru a deriva conversa i obversa
corecte ale fiecreia dintre propoziiile 2 i 4, att n limbaj formal, ct i n limbaj natural.
8 puncte
D. Construii, att n limbaj formal ct i n limbaj natural conversa obversei propoziiei 2.
4 puncte
E. Doi elevi, X i Y, opineaz astfel:
X: Dac unele mamifere sunt animale acvatice, atunci unele animale acvatice sunt mamifere.
Y: Dac toate aciunile planificate sunt eficiente, atunci toate aciunile eficiente sunt planificate.
Pornind de la aceast situaie:
a. scriei, n limbaj formal, opiniile celor doi elevi; 4 puncte
b. explicai corectitudinea raionamentelor formalizate. 4 puncte

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 7


Pagina 2 din 3
Ministerul Educaiei Naionale
Centrul Naional de Evaluare i Examinare

SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)


A. Fie urmtoarele dou moduri silogistice: aee-2, iai-4.
1. Scriei schema de inferen corespunztoare fiecruia dintre cele dou moduri silogistice
date i construii, n limbaj natural, un silogism care s corespund uneia dintre cele dou
scheme de inferen. 8 puncte
2. Verificai explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea fiecruia dintre cele dou moduri
silogistice date, preciznd totodat decizia la care ai ajuns. 6 puncte
B. Construii, att n limbaj formal ct i n limbaj natural, un silogism valid, prin care s justificai
propoziia Toi rechinii sunt animale acvatice. 6 puncte
C. Fie urmtorul silogism: Dac niciun om linguitor nu este om moral, atunci unii oameni prefcui
nu sunt oameni morali, avnd n vedere c unii oameni prefcui sunt oameni linguitori.
a. Precizai termenul major al silogismului dat. 2 puncte
b. Menionai, n limbaj natural, premisa minor a silogismului dat. 2 puncte
D. Fie urmtoarea definiie:
Mamifer nu este nici pete, nici amfibian, nici reptil, nici pasre.
a. Menionai o regul de corectitudine pe care o ncalc definiia dat. 2 puncte
b. Precizai o alt regul de corectitudine a definirii, diferit de regula identificat la punctul a.
i construii o definiie care s o ncalce, avnd ca definit termenul mamifer. 4 puncte

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 7


Pagina 3 din 3
Ministerul Educaiei Naionale
Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Examenul de bacalaureat naional 2017


Proba E. d)
Logic, argumentare i comunicare

BAREM DE EVALUARE I DE NOTARE


Varianta 7

Profilul umanist din filiera teoretic, profilul servicii din filiera tehnologic i toate profilurile i specializrile din
filiera vocaional, cu excepia profilului militar

Se puncteaz oricare alte formulri/ modaliti de rezolvare corect a cerinelor.


Nu se acord punctaje intermediare, altele dect cele precizate explicit prin barem. Nu se
acord fraciuni de punct.
Se acord 10 puncte din oficiu. Nota final se calculeaz prin mprirea punctajului total
acordat pentru lucrare la 10.

SUBIECTUL I (30 de puncte)


A.
cte 2 puncte pentru fiecare rspuns corect, astfel:
1-a, 2-b, 3-c, 4-d, 5-b, 6-a, 7-c, 8-a, 9-d, 10-b. 10x2p= 20 puncte
B.
1. reprezentarea corect, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagram comun, a raporturilor
logice dintre cei patru termeni 4 puncte
2. cte 1 punct pentru fiecare rspuns corect, astfel:
a-A, b-A, c-F, d-A, e-F, f-A 6x1p= 6 puncte

SUBIECTUL al II -lea (30 de puncte)


A. cte 1 punct pentru precizarea formulelor logice corespunztoare propoziiilor date: 1-SiP, 4-SaP
2x1p= 2 puncte
B. - cte 1 punct pentru construirea, n limbaj formal, a subcontrarei propoziiei 1 (SoP), contrarei
propoziiei 2 (SaP), supraalternei propoziiei 3 (SeP), i a subalternei propoziiei 4 (SiP)
4x1p= 4 puncte
- cte 1 punct pentru construirea, n limbaj natural, a subcontrarei propoziiei 1, contrarei
propoziiei 2, supraalternei propoziiei 3, i a subalternei propoziiei 4 4x1p= 4 puncte
C. - cte 1 punct pentru aplicarea explicit a operaiilor de conversiune i obversiune, pentru a
deriva conversa i obversa corecte ale fiecreia dintre propoziiile 2 i 4, n limbaj formal
2x2x1p= 4 puncte
- cte 1 punct pentru derivarea, n limbaj natural, a conversei fiecreia dintre propoziiile 2 i 4
2x1p= 2 puncte
- cte 1 punct pentru derivarea, n limbaj natural, a obversei fiecreia dintre propoziiile 2 i 4
2x1p= 2 puncte
D. - construirea, n limbaj formal, a conversei obversei propoziiei 2 (~PiS) 2 puncte
- construirea, n limbaj natural, a obversei conversei propoziiei 2 2 puncte
E. a. cte 2 puncte pentru scrierea, n limbaj formal, a fiecreia dintre opiniile celor doi elevi (X:
SiPPiS, respectiv Y: SaPPaS) 2x2p= 4 puncte
b. cte 2 puncte pentru explicarea corectitudinii logice a fiecruia dintre cele dou raionamente
(de exemplu, X: SiPPiS conversiune valid, se respect legea distribuirii termenilor; Y:
SaPPaS conversiune nevalid, se ncalc legea distribuirii termenilor) 2x2p= 4 puncte

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 7


Barem de evaluare i de notare
Pagina 1 din 2
Ministerul Educaiei Naionale
Centrul Naional de Evaluare i Examinare

SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)


A.
1. - cte 2 puncte pentru scrierea schemei de inferen corespunztoare fiecruia dintre cele dou
moduri silogistice date, astfel:
PaM PiM
SeM MaS
SeP SiP 2x2p= 4 puncte
- construirea, n limbaj natural, a unui silogism care s corespund oricreia dintre cele dou
scheme de inferen 4 puncte
2. - cte 2 puncte pentru reprezentarea grafic, prin intermediul diagramelor Venn, a fiecruia
dintre cele dou moduri silogistice date 2x2p= 4 puncte
- cte 1 punct pentru precizarea deciziei privind validitatea fiecrui mod silogistic reprezentat
grafic: aee-2 - mod silogistic valid, iai-4 - mod silogistic valid 2x1p= 2 puncte
Not: Punctajul se acord numai n situaia n care decizia privind validitatea fiecrui mod silogistic
rezult din reprezentarea grafic a acestuia.
B.
- construirea, n limbaj formal, a silogismului valid care s justifice propoziia dat 3 puncte
- construirea, n limbaj natural, a silogismului valid care s justifice propoziia dat 3 puncte
C.
a. precizarea termenului major al silogismului dat (P-om moral) 2 puncte
b. menionarea, n limbaj natural, premisei minore a silogismului dat (Unii oameni prefcui sunt
oameni linguitori) 2 puncte
D.
a. menionarea oricrei reguli de corectitudine pe care o ncalc definiia dat 2 puncte
b. - precizarea oricrei alte reguli de corectitudine a definirii, diferit de regula de la punctul a.
2 puncte
- construirea definiiei cerute, avnd ca definit termenul mamifer. 2 puncte

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 7


Barem de evaluare i de notare
Pagina 2 din 2