Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Algorithmique
EN AVANT
Gouverner hors les normes : la gouvernementalit algorithmique,
par AntoineOe Rouvroy
Une leon de Helmut Kohl, par Myriam Mitelman
POESIE ET POLITIQUE
ANNONCE
Linconnu, ltranger, ltrangit, rencontres-dbat du CIPA, 18 novembre 2017
Gouverner hors les normes : la gouvernementalit algorithmique
par Antoinette Rouvroy
Dans lhypothse dune gouvernementalit algorithmique, cest partir des signaux numriques
transpirant des trajectoires, relations et interactions des individus, plutt quen fonction de normes
manant de processus dlibratifs antrieurs, que se construisent les profils/scores/appariements
travers lesquels les individus sont classs, valus, rcompenss ou sanctionns, travers lesquels
svaluent les mrites et les besoins ou encore les opportunits ou la dangerosit que reclent les
formes de vie.
Jamais les interactions entre la personne et les bureaucraties prives et publiques nont
t ce point individualises grce au profilage algorithmique. Ce phnomne
dindividualisation na nanmoins rien voir avec la prise en compte de la singularit des
personnes. Il sagit seulement de substituer aux catgorisations et qualifications a priori
toujours trop gnrales et abstraites, politiquement dbattues, idologiquement contestables,
culturellement biaises, des profils impersonnels, opaques, implicites, indiscutables. Ces
profils sont issus des corrlations statistiquement prdictives entre variables
comportementales impersonnelles dtectes automatiquement dans la masse des donnes
disponibles. La double indiffrence lgard de ce qui fait non pas lindividualit mais la
singularit dune vie et de ce qui linscrit dans des contextes collectifs, au profit de ce qui la
relie statistiquement des profils impersonnels prdictifs, est ce qui confre aux processus
algorithmiques leur aura dobjectivit, tout en les rendant, littralement, injustifiables.
Cette trange sollicitude impersonnelle pour lindividu prsuppose une capture
numrique qui passe travers les masques sociaux, rles ou positions assums, au profit dun
principe de permabilit de lespace psychique individuel expos une vision
algorithmique qui nest plus limite par aucun principe de sparation entre lespace
psychique et lespace public ( vernis social , pudeur , politesse ), ni dforme ou
informe par la persona, cest--dire par le masque social ce qui, de la personne, sdite et
sadresse consciemment autrui. Dispensant de toute comparution, le rgime doptimisation
algorithmique nest pas un rgime de vrit qui obligerait les sujets parler sur le mode de la
confession, du tmoignage, de laveu, mais un rgime dindistinction entre les signaux numriques,
a-signifiants mais calculables, et le monde.
Bref, cen serait fini de nos fictions tout autant que de nos rgimes dadministration
des preuves et des mises lpreuve, puisque nous naurions plus rejoindre un monde dont
nous serions spars : nous faisons dsormais numriquement corps avec le monde
numrique, immergs dans et traverss par les flux. Ce rgime dindistinction entre les
signaux et les choses disqualifie la seule chose peut-tre qui soit rellement imprvisible et
incalculable propos dune personne : la manire toujours singulire suivant laquelle elle
rend compte delle-mme et elle-mme, elle se rend compte, elle se rejoint dans ses propres
gestes, dans ce quil lui est arriv (de faire) . Si le sujet, comme le peuple, manque toujours
soi-mme, si la seule libert que nous ayons est de faire volontairement ce que nous
voulons involontairement, lnonciation contrefactuelle, la rationalisation dans laprs-coup est
le mode suivant lequel nous pouvons tre dignes de ce qui nous arrive (1), suivant lequel
la personne peut donner une forme son destin (2).
Loptimisation algorithmique des interactions entre lindividu et son milieu passe pour
une rationalisation des formes travers lesquelles nous (nous) gouvernons, auxquelles elle
substitue des profils (corrlations entre donnes), minemment volutifs, extrmement
plastiques, prcdant les individus dans leurs comportements, trajectoires, choix des
moules nayant plus rien de la fixit des traces, se comportant plutt comme des empreintes
qui prcderaient nos pas ou comme des ombres jamais tout fait adquates qui auraient,
sur les mouvements de leurs proies, toujours une longueur davance.
Cette longueur davance, cest lespace spculatif quouvre la vision algorithmique, dans
lequel elle agit par avance, sur ce que peuvent les corps. Ces visions oraculaires non
figuratives et en ce sens d-figurantes (3), visions dopportunits et de dangers nayant
vocation tre ni vraies ni fausses, nexistent quen vue dimmuniser lactuel contre le
virtuel, le probable contre lexcs du possible, limpassibilit inorganique contre les
vnements organiques, bref, contre le corps. La gouvernementalit algorithmique se prsente
donc comme un systme immunitaire de la ralit numrique contre toute htrognit
incalculable, contre toute pense du dehors (4) inassimilable, irrductible, non monnayable,
non finalise, inorganisable, souveraine (5), cest--dire, aussi, contre le monde.
La gouvernementalit algorithmique nest pas un rgime de normalisation, cest un
rgime de neutralisation. Congdiant le monde et ses reprsentations au profit dune ralit
faite de flux numriques (6) aux joints tanches indemnes dvnements, elle neutralise la
puissance des sujets : leur capacit dnonciation contrefactuelle (qui est aussi capacit
deffacer ses traces, de mentir, de prtendre), leur capacit de rticence (de ne pas faire tout
ce dont ils sont capables), leur capacit de dcider (de trancher sur fond dindcidabilit
plutt que dobir aux rsultats dun calcul) et leur capacit de projeter collectivement des
possibles.
Cette gouvernementalit algorithmique nous expose une srie denjeux indits.
Comment, face la liquidation algorithmique des formes travers lesquelles nous nous
gouvernons, retenir ouverte comme accrocs dans la trame fluide du rel la possibilit du
projet politique et la survivance des sujets ? Comment faire en sorte que les animaux
htrochroniques que nous sommes ne soient pas pris en compte seulement en tant
quagrgats temporaires de donnes exploitables en masse ? Comment, face lhyper
individualisme optimisateur, revitaliser lespace public comme espace de dlibration
propos de la chose commune irrductible la seule concurrence des intrts individuels et
comme lieu dexposition des limites de la reprsentabilit, cest--dire en tant que lieu
douverture de nouvelles possibilits politiques ? Peut-on se gouverner hors les normes sans
se dissoudre dans les flux ?
1 : Gilles Deleuze - dernier cours de Vincennes - Anti-oedipe et autres reflexions cours du 3 juin 1980.
2 : Albert Camus, Le mythe de Sisyphe. Essai sur labsurde, Gallimard, 1942.
3 : Dchirer la reprsentation, le tissu de la transcendance, () est la condition ncessaire pour faire face (sans
pourtant jamais faire face) linimaginable. (Boyan Manchev, Persistance de limage et devenir-sensible du
sensible. Georges Bataille et la surcritique de la reprsentation, Le Portique, n.29, 2012, document 9).
4 : Michel Foucault, La pense du dehors (1966), Dits et crits, I. 1954-1975, texte n38.
5 : Juliette Feyel, Le corps htrogne de Georges Bataille, Actes du colloque international Projections : des
organes hors du corps (13-14 octobre 2006), retrouver ici
6 : soit labolition de toute substance-sujet et de toute substance-objet: il ny a que des ponctualits subjectives et
objectives, des pauses momentanes dans la production indfinie des flux. (Frdric Neyrat, Clinamen. Flux, absolu
et loi spirale, re, 2011, p.25)
Une leon de Helmut Kohl
Linfinito Linfini
Sempre caro mi fu questermo colle, Jai toujours aim ce mont solitaire
E questa siepe, che da tanta parte Et cette haie qui de presque partout
Drobe au regard lhorizon lointain
Dellultimo orizzonte il guardo esclude.
Assis et pensif, cest en moi que jimagine
Ma sedendo e rimirando, interminati Des espaces sans bornes, un calme sans
Spazi di l da quella, e sovrumani fond
Silenzi, e profondissima quiete Et des silences surhumains; il sen faut de
Io nel pensier mi fingo, ove per poco peu
Il cor non si spaura. E come il vento Que le cur ne seffraie. Et comme entre
les feuilles
Odo stormir tra queste piante, io quello
Jentends le bruit du vent, je compare
Infinito silenzio a questa voce Linfini silence cette voix:
Vo comparando: e mi sovvien leterno, Alors je me souviens de lternel
E le morte stagioni, e la presente Et des saisons dfuntes, et de lactuelle
E viva, e il suon di lei. Cos tra questa Si vivante et si sonore. Et cest ainsi
Immensit sannega il pensier mio: Que ma pense sabme en cette
E il naufragar m dolce in questo mare. immensit,
Mais le naufrage est doux dans un tel
Giacomo Leopardi (1818)
ocan.
(Trad. Grard Mac)
Vous pouvez parler de morale tant que vous voulez un peuple mal gouvern ; la
morale est un mot, la politique un fait: la vie domestique, la socit prive, comme
toute ralit humaine, refltent lorganisation gnrale dun peuple. Il suffit
dobserver les diffrences entre la morale pratique et celles des modernes, tout
autrement gouverns.1
Vous savez que jabhorre la politique, parce que je crois, je vois mme, que les
individus sont malheureux quel que soit le gouvernement, faute la nature qui a fait
les hommes pour le malheur, et je ris de la flicit des masses, parce que mon petit
cerveau ne peut concevoir une masse heureuse compose d'individus non
heureux.2
Ainsi le pote et philosophe italien Giacomo Leopardi crivait-il son amie Fanny
Targioni Tozzetti, nobildonna italienne, animatrice dun salon littraire. Bien quil exhibe
une distance lgard de la politique, en crivant par exemple en 1828: Je ne puis
point concevoir que le haut niveau du savoir se cantonne dans le savoir politique et
statistique3, en ralit G.Leopardi nest pas du tout tranger aux mouvements de son
poque. Il observe et interprte, parfois avec une lucidit tragique, les vnements de
lhistoire de son monde et du monde pass.
Comment pouvons-nous dfinir Giacomo Leopardi : progressiste ou
ractionnaire ? Religieux ou anticlrical ? Matrialiste ou spirituel ? On le connat
comme grand pote, comme philosophe, mais quelle est sa pense politique?
Le jeune Leopardi grandit dans cette ambiance, trs influenc par ses parents et
donc oppos Napolon et toute domination trangre de sa patrie. Il adhra en sa
premire jeunesse aux ides de son pre ultra-lgitimiste et traditionaliste.
Progressivement il construisit sa pense personnelle de plus en plus matrialiste et trs
critique envers la religion. Politiquement il se situera en tant que patriote dmocratique
et rpublicain. cette seconde phase, entre 1818 et 1823 appartiennent plusieurs
pomes patriotiques: AllItalia, Sopra il monumento di Dante, et Ad Angelo Mai
dans lesquels le pote invite le peuple italien la redcouverte de lesprit national,
lunit et lIndpendance politique italienne.
Le pessimisme de Leopardi
Quelle solution y a-t-il alors dans cette vision si pessimiste de la vie et donc de la
politique ?Leopardi met sa confiance dans une sorte de religion laque : une
philosophie qui ne se fonde pas sur les illusions, mais sur la rcupration des grandes
passions du pass, la force de lme, le courage, la vertu. Il ne cessera dtre pessimiste,
mais dans la dernire partie de sa vie, il sagira pour lui dun pessimisme hroque
(1827-1837) dans lequel il soutient la valeur de lamiti, de lhonneur, lexigence dune
attitude humaine hroque et dune morale constructive, fonde exclusivement sur
lhomme et non pas sur la transcendance. Son pome La Ginestra est en mme
temps un manifeste dthique: lthique de la solidarit. Lalliance entre les hommes,
chante le pote, pourra crer la chane sociale, la social catena, dans laquelle les hommes
se coalisent contre la Nature mchante et contre le mal que le sort nous a donn, il
male che ci dato in sorte (La Ginestra v.116). Cela nous permet de refuser avec courage
lide de la Providence et les fables dun sicle orgueilleux et idiot, les superbe foledel
secol superbo e sciocco, (v.53).
L o rgne le calme, il ny a pas de libert7
En 1820 Leopardi lit les Considrations sur les causes de la grandeur des Romains et de
leur dcadence de Montesquieu (1794), et les Discours de Machiavel.
De Montesquieu il adopte:
- le concept antique, rpublicain, de libert,
- la ncessit politique dune articulation entre politique et religion.
Lide rpublicaine de Leopardi est base entre autre sur lopposition entre
religion paenne (ouverte, transparente et solaire) et religion catholique (sombre,
mystrieuse et lugubre). Sy ajoutent la primaut des vertus hroques ainsi que la
critique de lindiffrence (indifferentismo) et de lgosme, qui caractrisent la civilisation
moderne. Toute prtendue socit domine par lgosme individuel est barbare; elle
est barbare de la plus froce des barbaries.12
La lecture de Considrations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur dcadence
le porte rflchir surtout sur le concept de libert. Montesquieu, inspir par
Machiavel, considrait que la vraie libert nest pas dans labsence des lois, mais dans
leur efficacit. Ces lois doivent tre le rsultat dune dialectique entre toutes les
composantes du corps politique. Leopardi en se rfrant Montesquieu crit dans la
premire priode du Zibaldone:
Le but de la civilisation moderne devait tre de nous ramener en quelque sorte
la civilisation antique, offusque et touffe par la barbarie des temps
intermdiaires. Mais plus nous examinons la civilisation antique et la comparerons
la ntre, plus nous devrons reconnatre quelle occupait comme un point dquilibre
entre deux excs, quilibre seul capable dassurer un certain bonheur lhomme
vivant en socit. [] La civilisation a adouci la tyrannie mais elle la galement
rendue ternelle quand elle ne durait jadis que peu de temps cause de ses excs.
En touffant les meutes et les troubles civils au lieu de simplement les refrner
comme cherchaient le faire les anciens (Montesquieu rpte sans cesse que les
divisions sont ncessaires la conservation de la Rpublique, pour sopposer au
dsquilibre des pouvoirs, etc., et que dans les Rpubliques bien organises, les
divisions ne sauraient tre contraires au bon ordre car celui-ci procde de
lharmonie et non du calme et de la passivit gnrale, n de la prpondrance
crasante des uns par rapport aux autres; et enfin quen rgle gnrale l ou rgne
la calme, il ny a pas de libert), la civilisation na pas assur lordre, mais la prennit et la
tranquillit dun dsordre immuable, le nant de lexistence humaine. En somme la civilisation
moderne nous a men loppos de la civilisation antique et lon ne peut
comprendre comment deux choses opposes pourraient nen faire quune seule, et se
prtendre toutes deux civilisations. Il ne sagit pas l de minces diffrences, mais de
contradictions essentielles: soit les anciens ntaient pas civiliss, soit cest nous qui
ne le sommes pas 13.
1 Leopardi G., Zibaldone, (traduit de litalien, par Bertrand Schefer), ditions Allia, Paris, 2004, p.211, 311-312
2Leopardi G., Lettera a Fanny Targioni Tozzetti del 5.12.1831, Epistolario, a cura diF. BrioschieP. Landi,
Bollati Boringhieri, Torino, 1998, p.1852 (trad. C. Crosali).
3 Leopardi G., Lettre Pietro Giordani du 24 juillet 1828, Epistolario, op. cit.,p.1534.
4Le royaume lombard sous les autrichiens, le grand-duch de Toscane sous Ferdinand III, de Habsbourg-
Lorraine, le royaume des Deux-Siciles sous les Bourbons, les tats de lglise sous le Pape. Seul le royaume de
Sardaigne garda une certaine autonomie.
5 Leopardi G., Zibaldone, op. cit., [ 647-650] p.351-352.
6Leopardi G., A Silvia, Posies et uvres morales de Leopardi, (Traduction par F.A.Aulard), Tome deuxime,
Alphonse Lemerre d., 1880, p.22-24.
7 Cf. Montesquieu, Considrations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur dcadence, Gallimard, Coll. Folio
classique, 2008. (G.Leopardi, dans le Zibaldone, donne pour rfrence le chapitre.9).
8 Elio Gianola (1934-) est un critique littraire, crivain et professeur universitaire ditalien.
9 Gioanola E., Leopardi, la malinconia, Milano, Jaca Book, 1995, p.469 (trad. C. Crosali).
10 http://isonomia.uniurb.it/vecchiaserie/2006frosini.pdf
11 Leopardi G., Lettre a Pietro Giordani du 24 juillet 1828, Epistolario,, op. cit., p.1534 (trad. C. Crozali).
12 Leopardi G., Zibaldone, op. cit.,p. 361, 674.
13 Ibid., p.136-137, 162-163.
14 http://isonomia.uniurb.it/vecchiaserie/2006frosini.pdf (p. 8)
15 Leopardi G.,, Zibaldone, op. cit., p.186-187, 253-255.
16 Cf. Leopardi G., Palinodia al Marchese Gino Capponi,vv. 197-207.
Tous diffrents, chacun unique
Une lecture de Danile Silvestre
Arnold Munnich
Programm mais libre.
Les malentendus de la gntique
Plon, 2016.
1 : Lacan J, Entretien au magazine Panorama (1974), La Cause du dsir, n 88, octobre 2014, p. 172
2 : Cf. Munnich A., Sciences et rgimes totalitaires , Lacan quotidien, n 712, 2 juin 2017.
Le livre de lt
Une lecture de Philippe Benichou
Abb Pluquet
Dictionnaire des hrsies,
des erreurs et des schismes
(dition de 1847)
Ed. Jrme Million, 2017.
Laissez-vous galement sduire dans ce livre par les manifestations de lincontestable bonne foi
de lAbb Pluquet dans sa dfense de lorthodoxie, qui sont autant de moments savoureux. Un
exemple. Quelle justesse de jugement psychologique et politique que de dire propos des sductions
opres par ceux qui crient contre les abus et contre les dsordres du clerg : le peuple ignorant est
toujours sduit par ces artifices 5 ! Et quelle anticipation, pour ne pas dire divination, des effets que
de tels artifices allaient avoir sur un rgime bientt qualifi dancien.
Enfin, comme louvrage a t augment la suite de ces vnements mmorables, nous ne
rsistons pas au plaisir de conclure en citant cet inimitable anathme contre une philosophie
prsomptueuse, aboutissant dtruire lide de Dieu, y substituer un panthisme absurde,
renverser les fondements de la morale, et jeter partout la confusion 6. Reconnaissons quils y sont
parfois parvenus, les communistes. On pardonnera cette dition de 1847 dtre venue trop tt pour
contenir le point de vue clair des catholiques sur les aujourdhui si clbres lepnotrostkystes7.
1. Abb Pluquet, Dictionnaire des hrsies, des erreurs et des schismes, dition de 1847, Ed. Jrme Million, 2017.
2. Miller J.-A., Lorientation lacanienne. Le dsenchantement de la psychanalyse , (2001-2002), indit.
3. Bauer W., Orthodoxie et hrsie aux dbuts du christianisme, Cerf, 2009.
4. Abb Pluquet, Dictionnaire des hrsies, op. cit., p. 507.
5. Ibid., p. 22.
6. Ibid., p. 191 (nous soulignons).
7. Miller J.-A., Le Bal des lepnotrotskistes, Navarin, 2017. Texte dabord paru dans Lacan Quotidien, n 673, 27 avril
2017.
El amo de maana, comanda desde hoy Jacques Lacan
n 17
_________________________________________________________________________________________
SUMARIO
Poltica y extimidad
Construir imgenes es el primer acto de un ser humano para soportar lo vivo en el cuerpo.
El ser humano es una imagen que incluye lo vivo. En el mejor de los casos, uno excluye lo vivo
en el mundo, se hace representar en la imagen del otro y como el otro habla, encuentra all una
palabra que lo represente. En definitiva, mi cuerpo no est donde lo siento y mis palabras no son
ms que representacin, semblantes; delirios cuando discurseo sobre el mundo. Alienado en los
significantes del Otro y pegado al objeto, que fantasmticamente soy para l, hablo sin ser y gozo
mal. Para sostenerme entre esos dos agujeros; el fuera de sentido y lo vivo alucinado en el
mundo, invento; invento un sntoma que escribe en el lugar del agujero real, sntoma que me
permite una existencia y tambin, poner a trabajar los significantes al servicio de un goce que
materializa mis decires y mis discursos.
Si lo que hay es lo singular de un modo de goce, se puede gozar del apocalipsis, del gnesis
o de, bailar sobre un volcn como apunta divertidamente M.-H. Brousse. Tomar el goce de otro
como un universal que me lleva al eje a-a, no siento que sea el modo en que los habitantes del
pas del psicoanlisis podamos conversar entre nosotros, o escribirnos.
Mi singularidad tiene que ver con detenerme all donde el discurso de otro me hace
agujero, as leo; desde ah construyo mi propio delirio. Desde el sentido hay un principio y un
final; desde la pulsin, me sirve mejor la frase que aprend de pequeo en el instituto: La materia
ni se crea ni se destruye, se transforma. Ah se est fuera de tiempo. Hay un fueratiempo para
el cuerpo.
Lacan Cotidiano
En algn lugar, J.-A. Miller nos regala la frase: Lo que hay nos impide ver lo que no
hay. Es para hablar de un artista y su obra. Los artistas, aquellos sobre los que Lacan dice que
siempre van por delante, los que inventan; claro que querer ser un artista no es existir como tal.
Ver al fascismo en sus representaciones obscenas, dgase Le Pen, Trump y unos cuantos
ms, lase el lenguaje coloquial de algunas jvenes promesas del PP de Espaa: Parece que la
gente quiere sacar a sus muertos de las cunetas para que les den subvenciones; si, el fascismo
en Espaa es aparentemente menos obsceno porque est inscrito en el lenguaje cotidiano, ms
peligroso pues para una sociedad dormida en donde los medios de comunicacin usan mantras
como: Todos roban, Todos son iguales, Qu ms da unos que otros.
En Espaa tuvimos el 15-M; las plazas llenas de jvenes y menos jvenes con la pasin de
debatir, goras al fin, multiplicidad de goras en nuestras ciudades. Una paciente de los menos
jvenes me contaba su felicidad de llevarles comida, para que siguieran hablando, un amigo de
Madrid me comentaba que en la plaza de Sol se dio cuenta de lo aburrido que haba estado en
muchos aos, volva a imaginar que se poda cambiar el mundo. A m personalmente me produjo
una nueva satisfaccin, la viveza de las plazas me tocaba; muchos de mis amigos me decan que
todo eso quedara en nada, en lo ms ntimo deseaba que no. Apareci Podemos, jvenes
poniendo su cuerpo frente a un sistema con vocacin de Universal, bien pensante, corrupto,
cadaverizado. Son nios que no saben dnde van, bolcheviques, populistas, quieren
destruirlo todo, peligra la unidad de Espaa, no habr pensiones, etc. etc. Por qu tanto
odio sobre lo nuevo que no ha hecho ms que empezar? Es que la globalizacin vivida en las
pantallas nos ha hecho olvidar que se trata de una democracia europea? Es que las democracias
europeas estn instaladas en el miedo a lo que no se conoce, a lo extranjero, sin ver lo que no
hay: El neoliberalismo salvaje como nica respuesta a lo social?
Confo en el pueblo francs, lo he vivido desde los 17 aos como algo en m, desde que en
un miting en el ao 1970, donde fui a escuchar a Dolores Ibarruri, en la plaza de la Repblica al
intentar correr frente a la llegada de la polica, la sonrisa de un amigo me deca: Tranquilo, la
polica est para que no haya problemas.
Confo pues en el pueblo francs; confo en que sepa ver ms all de la evidencia.
Lacan Cotidiano
Redactor jefe: Miquel Bassols
Redactora adjunta: Margarita lvarez
Comit ejecutivo:
Jacques-Alain Miller, presidente
Miquel Bassols, Eve Miller-Rose, Daniel Roy
Carta a JAM
Vanna Gabriele
1. En Venezuela, como bien describi el Sr. Gustavo Zapata en Lacan Quotidien n 725, con el
titulo de El giro siniestro, lo que se plantea en ese escrito es inminente ya. Me refiero a la
implementacin de los Laboratorios de Paz para la correccin mental de cualquiera que disienta
del narco-rgimen de Maduro. Estos llamados Laboratorios de Paz estn conducidos por una serie
de psi para la Salud Mental, entre ellos una psicoanalista lacaniana (la Sra. Mara Antonia Izaguirre
del Foro del Campo Lacaniano en Venezuela) y, a su vez, estos profesionales son miembros de un
grupo llamado Psiclogos y Psiclogas por el Socialismo.
Sr. Miller, estos laboratorios son un mecanismo terrorfico del narco-rgimen para hacer
pasar a cualquier ciudadano venezolano, que reclame o proteste por el genocidio actual al que estn
sometidos, desde la posicin de disidente a la de terrorista y desde all a la de enfermo mental,
patologizando la protesta y por lo tanto poder aplicar mas fcilmente dispositivos penales y
pseudocientficos de doctrinas como la psi, para justificarse (especialmente a ojos de la comunidad
internacional) y poder perseguirlos, apresarlos en crceles y hospitales psiquitricos, y someterlos a
las llamadas correcciones de reeducacin, a travs de torturas, al mejor estilo de la poltica
comunista en Rumania (experimento Pitesti de finales del ao 40) o de los tiempos del comunismo
en los campos de Siberia, para la reingeniera psicolgica del hombre nuevo. Ese proceso es
realmente preocupante y siniestro sin duda alguna, porque a muchas de sus vctimas, los
Laboratorios de Paz las llevaran a la paz, pero Eterna!
2. Por otra parte, y en vista de que se est implementando ya este macabro mecanismo por
parte del gobierno venezolano, me pregunto por el devenir de mis colegas de la NEL-Caracas, pues
ellos, denunciando ante la Asamblea Nacional en Venezuela hace pocos das (nica institucin en
contra del Rgimen) han quedado sumamente visibles y expuestos ante este criminal narco-rgimen,
y a mi modo de ver, no tardarn mucho en perseguirles y en intentar darles lo mximo de su Paz!
Aqu le envo el link de las claras y valientes declaraciones del Sr. Zapata en la Asamblea
Nacional: http://sigatokavenezuela.blogspot.com.es/2017/06/rdp-angel-medina-youtube-21-06-
17.html
Sr. JAM, Venezuela hoy no es para nada similar a la Francia de hoy... Ms bien yo dira que
se parece mas a la Corea del Norte de hoy.
Le envo de nuevo mi inmenso agradecimiento por su atencin!
ANNONCE
Lacan Quotidien, La parrhesia en acte , est une production de Navarin diteur
1, avenue de lObservatoire, Paris 6 e Sige : 1, rue Huysmans, Paris 6 e navarinediteur@gmail.com