Agora eu irei abordar o ltimo tema do terceiro captulo que trata da

possibilidade e da utilidade de uma teoria geral crtica do direito.

Primeiramente, cabe diferenciar a teoria do Fernando Herren Aguillar das

demais teorias que levam o mesmo nome, pois o autor aponta que existem vrias teorias
crticas do direito, sendo que a expresso acaba perdendo a sua fora e tornando-se
vaga.

Sendo assim, cabe apontar duas caractersticas importantes da teoria do autor:

1) Historicista: ou seja, ela privilegia a dimenso emprica e material do objeto

estudado, realizando um recorte histrico, delimitando um local e um
perodo a ser analisado;
2) Geral: busca uma maior abstrao, no se limitando ao direito positivo de um
s pas.

Assim, quando o autor usa a expresso teoria crtica do direito ela significa
mais do que traz, sendo na verdade, uma teoria geral do direito capitalista ocidental de
influncia romano-germnica contemporneo.

Realizada essa distino, irei abordar a possibilidade da teoria do autor, sendo

que esse utiliza da desconstruo de argumentos contrrios sua teoria para demonstrar
a possibilidade de sua construo.

A primeira crtica seu teoria a contradio entre a generalidade e a

reivindicao histrica, que pressupe a existncia de um recorte. Segundo o autor, tal
embate seria fruto da confuso entre os conceitos de generalidade e universalidade, pois
o autor almeja apenas um maior grau de abstrao do conhecimento jurdico e no
elaborao de uma teoria universalmente aceita, sendo que a teoria por ele elaborada
seria justamente para substituir a filosofia do direito, que marcada pela universalidade.

Outra crtica seria a existncia de divergncias entre os sistemas jurdicos dos

pases estudados, o que impediria a elaborao de uma teoria que fosse valida para
todos, o que o autor simplesmente alega que a existncia dessas divergncias, no
elimina a existncia de um fundamento comum, o qual se concretiza de formas
diferentes de acordo com a cultura de cada pas.
 A terceira e ltima crtica deriva da hiptese de se todos os pases abordados
possuem um fundamento comum, a teoria crtica do direito positivo de um pas torna-se,
por extenso, uma teoria crtica geral do direito. O autor explica que para a construo
da sua teoria, no basta a anlise crtica do direito positivo de um pas ou que um
indivduo isoladamente se propusesse analisar o direito positivo de cada pas, mas
necessrio um esforo comum, ao passo que toda a comunidade jurdica se serviria das
mesmas referncias jurdicas, considerando-as validas em sua nao.

Finalmente, o autor discute a questo da utilidade da sua teoria para o

conhecimento jurdico, a qual seria necessria em razo da insuficincia do
individualismo metodolgico, a qual se mostra contraditria com a integrao existente
entre os pases.

Surge outro questionamento seria til uma teoria to abrangente, sendo que os
pases possuem realidades distintas?