UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

CATEDRA DE DERECHO
PRESENTADO A: ERNESTO PINILLA
PRESENTA: DIEGO A. PIRAJN HERNNDEZ (02215332)

C-221 / 94 DESPENALIZACION DEL CONSUMO DE LA

DOSIS PERSONAL
Problema Jurdico

El ciudadano Alexandre Sochandamadou, en ejercicio de la accin pblica de

inconstitucionalidad, solicita a la Corte que declare inexequibles el literal j) del artculo 2o.
(definicin de la dosis personal) y el artculo 51 de la ley 30 de 1986 (sanciones a quien
tenga dosis personal).

Parte Motiva

Entre las razones del demandante se encuentras las siguientes:

Dice el actor que las normas acusadas violan el artculo 366 de la Constitucin, pues, si el
Estado no puede garantizar la curacin del enfermo, tampoco puede privarle de la droga
que le proporciona alivio.

Segn el demandante, las normas acusadas violan los artculos 5, 28, 29, 34 y 49 de la
Carta Poltica, porque los drogadictos y toxicmanos son enfermos psicofisiolgicos, estn
o no bajo los efectos de un estupefaciente.

Adems, las normas acusadas violan los artculos 28 y 95 numeral 1 de la Carta, pues no
se "puede penar a quienes simplemente consumen estupefacientes, porque con su conducta
no perjudican a persona diferente a ellos mismos."

El demandante anota la discriminacin de los adictos frente a otros enfermos incurables.

La cantidad de droga que un toxicmano requiere diariamente, depende de su grado de

adiccin y de las condiciones biofisiolgicas de cada quien. Por esto, establecer una
cantidad tope a la dosis personal general, introduce una diferenciacin artificial e
injustificada entre personas enfermas del mismo mal.

El Ministerio de Justicia justifica la constitucionalidad de las normas demandadas

argumentando que las necesidades insatisfechas de salud de los usuarios de los
estupefacientes no se solucionan administrndoles el txico, ni permitindoles que sigan
usndolo libremente, sino con medidas de educacin, de prevencin, de tratamiento y de
rehabilitacin de su enfermedad, que se fundamentan todas en la supresin del uso de la
droga". Adems, argumenta que el Estado debe estar encaminada a ayudarle al enfermo a
recobrar su salud y no a facilitarle que con el uso de una sustancia txica que es daina para
su organismo y para su psiquismo, perpete su enfermedad

El Procurador General de la Nacin concluye que declare exequibles el literal j) del artculo
2o. y el artculo 51 de la ley 30 de 1986. Entre los argumentos del procurador esta que la
ley 30 de 1986 otorga un tratamiento ms benigno para quien consume droga que para
quien la produce y comercializa, y la razn "puede encontrarse en el hecho de que quien es
usuario de la droga por regla general, es considerado una vctima ms que un delincuente y
por ello antes que un castigo debe recibir un tratamiento adecuado para lograr su
recuperacin". Tambin dice que la penalizacin o no del consumo, su tratamiento como
delito o contravencin, la determinacin de porciones mximas, como dosis personal, son
consecuencia fundamentalmente de la poltica criminal que en un momento determinado
haya adoptado el Estado en materia de lucha contra el narcotrfico.

La Corte argumenta un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonoma personal

y el libre desarrollo de la personalidad, no pude escamotear su obligacin irrenunciable de
educar, y sustituir a ella la represin como forma de controlar el consumo de sustancias que
se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la
comunidad a la que necesariamente se halla integrada. Conforme a esto resultan violatorias
del Estatuto Bsico, los artculos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, este ltimo por constituir
unidad normativa con los acusados.

En cuanto al literal j) del artculo 2o., tambin demandado, encuentra la Corte que se ajusta
a la Norma Bsica, pues constituye un ejercicio de la facultad legislativa inscrito dentro de
la rbita precisa de su competencia. Porque determinar una dosis para consumo personal,
implica fijar los lmites de una actividad lcita (que slo toca con la libertad del
consumidor), con otra ilcita: el narcotrfico que, en funcin del lucro, estimula tendencias
que se estiman socialmente indeseables.

Resolucin

Se declar exequible el literal j) del artculo 2o. de la ley 30 de 1986.

Se declararon inexequibles los artculos 51 Y 87 de la ley 30 de 1986.