E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp.

9-35, Editura Universitar,

Bucureti, 2010

Un model evaluative al Selfului

Aurel Ion Clinciu

Universitatea Transilvania din Braov

1. Precizri conceptuale legate de problematica selfului

n articolul de fa vom utiliza termenul englezesc de self i nu pe cel

romnesc de sine, n pofida bunei suprapuneri semantice dintre acetia. Faptul
se datoreaz nedoritei contaminri a celui din urm cu semnificaia
psihanalitic a termenului de id, ce definea unul dintre nivelurile structural-
dinamice ale psihicului uman. n mod secundar, o ntreag psihologie a
selfului s-a dezvoltat n ultimele decenii, tinznd s penetreze chiar domeniul
psihanalizei, cum ar fi Psychoanalysis of the Self a lui Kohut (1971). Pe de alt
parte, conceptul de Sine are el nsui conotaii distincte n funcie de coala
psihologic n care apare. Astfel, dac pentru Freud Sinele este prelungirea
incontient a Eului, fiind o instan bazal a aparatului psihic, pentru Jung
acesta este o instan supraordonat a Eului, incluznd att incontientul, ct i
contientul care a ajuns s-i precizeze scopul vieii, adic s-a substaniat prin
individuare.
Widlcher (1999) apreciaz c conceptul de Self s-a dezvoltat n
psihologia anglo-saxon sub influena combinat a egopsihologiei americane
i a colii psihanalitice engleze (Guntrip, Winnicott): ... faptul de a
individualiza acest concept ine de grija de a-l deosebi de conceptul
psihanalitic de eu/ego, care, n psihanaliz, are de la S. Freud ncoace un sens
mult mai restrns dect cel care i este atribuit de obicei (p. 703). Extensia
enorm a cmpului su de aplicaie dincolo de sfera psihanalizei rezid din
dou considerente interrelaionate: pe de o parte este vorba de ambiguitatea
generatoare de confuzie a termenului de Eu/Ego, pe de alt parte din vocaia
termenului de self de a se aplica dincolo de domeniul patologic al nevrozei,
spre psihologia omului comun, dotat cu o identitate specific.
n mod distinct, termenul de Eu a supravieuit n i prin psihanaliz, unde
el definete n mod clar o instan a personalitii care are ca funcie specific
pstrarea coerenei psihice interne n vederea adaptrii la realitate, el
conformndu-se principiului realitii n opoziie cu sinele, care ascult de
principiul plcerii. Utilizat n psihologie de foarte mult timp i de o
multitudine de coli, definirea precis i univoc a termenului pare a fi
imposibil de realizat, fapt care a condus la o excludere aproape total a
acestuia din psihologia contemporan. Psihologia Eului, dezvoltat n anii '50
n SUA a accentuat funcia adaptativ a acestuia, n timp ce psihanaliza vede
n Eu gestionarul libidoului care face posibil aceast adaptare la realitate. El
este i locul unde se elaboreaz o multitudine de reprezentri (printre care i

1
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

reprezentarea de sine), incluznd i modurile de prelucrare i de coordonare a

acestora.
Selful nu poate fi definit doar ca entitate fizic, n virtutea faptului c
este ncorporat, c exist printr-un purttor material care este corpul su, dei
acest lucru este de o foarte mare importan, subliniat nc de Allport (1937):
De-a lungul vieii simul eului corporal este mrturia de baz a existenei
noastre; Probabil c primul aspect al identitii proprii care se dezvolt este
simul unui eu corporal; Simul corporal rmne pe toat durata vieii o
ancor a contiinei de sine etc.
Trecnd n revist o multitudine de studii despre self i identitate din
ultimele decenii (Rosenberg, 1965, 1979; Lynn, 1969; Hamachek, 1971, 1987;
Baumaister, 1982; Carver i Scheier, 1985; Kroger, 2000; Leary i Tangney,
2005) am elaborat un cadru conceptual al acestuia care nu are rolul explicit de
model teoretic (caz n care ar trebui pus la prob i testat), ci mai curnd de
sistem de referin care selecteaz, triaz i organizeaz o mas enorm de
informaii rezultate din aceste studii. Schema propus de noi (vezi Anexa 1)
subliniaz urmtoarele aspecte fundamentale n legtur cu selful:
Acesta este un sistem multidimensional care articuleaz cel puin patru
componente fundamentale: dimensiunea fizic bazal (eul corporal);
dou dimensiuni de valorizare complementare, dintre care una
emoional-afectiv i una cognitiv; o dimensiune social larg.
Selful nu este doar o entitate fizic nconjurat de piele; el este un
construct psihologic n care conceptele de mie i al meu se amestec
ntr-o identitate unic (Hamachek, 1987, p. 4).
Mecanismul de formare i de dezvoltare a selfului este diferenierea i
integrarea progresiv a structurii sale i a comportamentelor aferente
(Allport, op. cit., p. 107), fiecare dintre cele dou componente
complementare jucnd roluri distincte n perioade distincte ale vieii.
Rezultatul acestor procese se evideniaz n complexificarea progresiv
a sinelui, dar i n creterea congruenei sale i a consistenei interne,
fapt ce conduce la sporirea puterii adaptative a selfului i prin aceasta a
valorii sale intrinsece.
Dezvoltarea n cele patru sectoare artificial delimitate de cadrul
conceptual al selfului este una inegal, de unde necesitatea de a
compensa deficitele pentru a maximiza dotrile sau reuitele.
Incongruena dintre dimensiuni este cauza discrepanelor la nivelul
sinelui, cu consecine n diminuarea puterii de adaptare la lumea real a
persoanei, disfunciile putnd conduce spre adaptri de tip patologic
(nevroze).
Selful reprezint nu numai zona de convergen a celor patru
dimensiuni menionate anterior, ci este chiar motorul coordonrii
resurselor fiecruia.
n fiecare dintre subdimensiunile celor patru domenii majore intervin i
interfereaz ntr-o formul specific toate celelalte subdimensiuni.

2
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Astfel, imaginea de sine include nu numai aspectul fizic i elementele

de atractivitate, dar i funciile de autocontrol, schemele de sine,
contiina de sine, satisfacia/ insatisfacia de sine, automonitorizarea n
raport cu normele i valorile colective, autoacceptarea sau respingerea
de sine etc. n mod similar, autoevaluarea nu este exclusiv o
component cognitiv a selfului, ci implic n mod necesar
dimensiunea afectiv i social, iar pentru anumite aspecte, i pe cea
fizic.
Dimensiunea autoreflexiv a selfului se evideniaz prin aceea c el
este n acelai timp o vast baz de date, un sistem cognitiv complex de
prelucrare i stocare a informaiilor despre sine (memoria
autobiografic), de reperare i obiectivare a valorii de sine
(autoevaluare), de determinare a sensului de ansamblu al evoluiei
personale (sinele viitor, prin opoziie cu cel actual), toate posibile prin
cunoaterea de sine.
Strategiile de autoevaluare sunt puse n serviciul autoreglrii
comportamentului real, prin raportare la cel ideal, dezirabil, sau la
normele i valorile grupurilor sau culturii de apartenen.
Judecarea autodescriptiv implic (...) un nivel de prelucrare profund,
caracteristic celor mai bine articulate structuri de cunoatere (M.
Piolat, 11271), deci cunoaterea de sine este o form privilegiat de
informaie, preponderent semantic, ce ajut la determinarea locului n
lume al persoanei i a sensului existenei sale.
Un rezultat al diferenierii i dezvoltrii selfului este construcia
identitii de sine, el nsui concept compozit i complex.
La nivelul conceptului de sine percepia de sine joac un rol esenial,
conectnd dimensiunea afectiv cu cea cognitiv a selfului. Aceast
autoevaluare rspunde la ntrebri importante legate de buntatea,
valoarea sau semnificaia pe care persoana le atribuie componentelor
structurale ale propriului sine.
Stima de sine se dezvolt n spaiul dintre nivelul de aspiraie al
persoanei considerate i feedback-ul primit de la alte persoane din grup
sau societate, mai ales de la alterii semnificativi. Dimensiunea sa
social larg apare astfel ca indiscutabil.
Pentru a evita prbuirea stimei de sine, selful pune n funciune o
multitudine de mecanisme. Dintre acestea Hamachek (op. cit., pp. 20-
26) evideniaz distorsiunea prin autoservire (tendina de a presupune
c noi nu putem grei), egocentricitatea (tendina de a ne accentua
propria importan), conservatismul cognitiv (tendina de a presupune
c nu trebuie s ne schimbm) sau autohandicaparea (invenia de
scuze pentru a explica un posibil eec, diminundu-i anticipativ
efectele).

1
In Larousse. Marele dicionar al psihologiei. Bucureti: Editura Trei, 2006.

3
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Mecanismele de aprare ale eului sunt alte tactici instituite incontient

n favoarea conservrii unitii i integritii de sine, a meninerii unui
nivel ridicat de autostim.
Diagrama prezentat n Anexa 1 prezint separat cele patru dimensiuni
structurale ale selfului, dei acestea funcioneaz doar simultan i
integrat. Organizarea sa sugereaz existena unui pol bazal,
fundamental al selfului cel fizic i emoional-afectiv din partea
stng, i un pol superior, supraordonat, care este cel cognitiv i social
din partea dreapt a diagramei.

2. Obiectivele i ipotezele cercetrii

Unul dintre scopurile cercetrii noastre a fost acela de a determina

calitile psihometrice ale instrumentelor Percepere de Sine (PS) i Percepere
de Sine Corporal (PSC), aa cum rezult ele din datele furnizate de eantionul
utilizat. Aplicarea acestora n conjuncie cu alte instrumente psihometrice a
generat posibilitatea studierii interrelaiilor dintre aceestea pentru a stabili
forme specifice de validitate convergent. Un obiectiv specific a fost i acela
de a construi bareme orientative pentru categoriile investigate, dei eantionul
normativ final va trebui s fie mai larg i mai reprezentativ pentru populaia
avut n vedere.
Anticipm o relaie strns dintre stima de sine (fizic sau psihic) de pe
versantul psihologiei individuale i stima de sine social, n virtutea funciei
integratoare a selfului i a congruenei/ consistenei sinelui, argumentat n
partea teoretic a cercetrii, prin cadrul de referin propus.
Ateptm de asemenea s constatm o relaie negativ a tuturor celor trei
dimensiuni ale stimei de sine cu anxietatea i cu depresia, ca i componente
ale emotivitii (chiar dac negativ), ea nsi una dintre cele patru
dimensiuni ale constructului analizat, care este selful.
Dac modelul avansat de noi este valabil, o prim confirmare a sa ar
rezulta din faptul c analiza factorial exploratorie a acestor dimensiuni
msurate de PS, PSC, Stima de Sine Social (SSEI), chestionarele de depresie,
anxietate i suport social s-ar regsi coagulate ntr-un singur factor general,
chiar dac la poli diferii, ca o expresie clar, dar nuanat, a aceluiai
construct selful.

3. Metod

3.1. Participani

La studiul nostru au participat 206 elevi de liceu din clasele a IX-a i a

XI-a, cu vrste cuprinse ntre 15 i 19,8 ani, vrsta medie fiind de 17,13 ani, cu
o abatere standard de 1,51. Pe total, lotul investigat a fost echilibrat numeric
dup criteriul apartenenei de gen, cuprinznd cte 50 de procente din fiecare
categorie. Pentru cele dou categorii de vrst investigate separat (16 i 18

4
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

ani) repartiia dup criteriul apartenenei de gen este indicat n diagrama de

mai jos.
55

50 52 52

48 48
45

40

35

30

25

20

15

Sex
10
Percent

5 Masculin

0 Feminin
16 ani 18 ani

Figura 1. Repartiia subiecior pentru cele dou categorii de vrst

investigate.

Subiecii i-au dat un consimmnt informat, participarea fiind

voluntar, dar nu i anonim, pentru c datele de testare i cele demografice au
trebuit completate cu mediile la principalele materii de nvmnt (romn i
matematic) i cu media general din semestrul precedent. Rezultatele
investigaiilor psihologice au fost utilizate ulterior pentru consiliere
psihologic la nivel de clas. Lotul de 206 subieci a fost cel utilizat pentru
determinarea datelor statistice i psihometrice raportate de prezentul studiu.

3.2. Instrumente utilizate

Pe lng Chestionarul de date demografice (care a furnizat informaii

despre subieci i familiile acestora studii parentale, mrimea i poziia n
fratrie etc., utilizate ca i variabile n prelucrarea datelor), au fost utilizate
urmtoarele instrumente, incluse ntr-o baterie de ase probe psihometrice:
Chestionar de Percepere de Sine (PS) Clinciu, n fapt o msur a stimei
de sine non-corporale, inclus cu scopul determinrii caracteristicilor
sale psihometrice, dar i evidenierii relaiilor sale cu celelalte
instrumente destinate evalurii selfului adolescentin. Pentru PS i
pentru PSC va fi efectuat o descriere mai detaliat, deoarece ele
reprezint instrumentele de baz ale cercetrii, care i propune printre
obiective i furnizarea de date psihometrice detaliate despre acestea.
Chestionarul de Percepere de Sine Corporal Clinciu (PSC) este un
inventar care ofer o msur a unui construct omogen, indicativ pentru
dimensiunea fizic a satisfaciei legate de corpul propriu i de imaginea
de sine fizic.
Inventarul de Stim de Sine Social (Social Self-Esteem Inventory
SSEI) al lui Lawson, Marshall i McGrath (1979), care const din 30
de itemi scorai de la 1 (complet diferit de mine) la 6 (exact ca mine).
Meritul chestionarului este acela de a include n mod expres

5
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

dimensiunea social a stimei de sine, capacitatea de afirmare a selfului

n circumstane sociale fiind direct asociat cu anxietatea i depresia,
ceea ce limiteaz portana conceptului (Bouvard, 2002, p. 236).
Includerea sa n baterie este justificat de necesitatea studierii
validitii convergente a celor dou chestionare descrise anterior i de
detectarea relaiei de similaritate a celor trei instrumente cu anxietatea
i cu depresia.
Chestionarul de Eficacitate de Sine Sherer (SES, Sherer et al. 1982;
Sherer i Adams 1983) este un instrument constnd din 23 de itemi
scorai de la 1 (n foarte mic msur) la 5 (n foarte mare msur),
dezvoltat pentru a evalua eficacitatea personal general. Studiile de
validare pe aduli au demonstrat c instrumentul are o consisten
intern i o validitate de construct pentru dou subscale,
Autoeficacitate general (17 itemi) i Autoeficacitate social (6 itemi).
n cercetarea noastr s-a luat ns n considerare doar scorul total la
acest chestionar ca fiind indicativ pentru eficacitatea de sine.
Chestionarul de Depresie Burns, constnd din 15 itemi (tristee,
descurajare, respect de sine sczut, vinovie, indecizie, pierderea
motivaiei vitale, imagine de sine sczut etc.), scorai pe o scar de la
0 la 3, n care 0 nseamn deloc iar 3 mult.
Inventarul pentru Anxietate Burns, constnd din 33 de itemi, scorai de
la 0 la 3 i grupai pe 3 subdimensiuni: sentimente anxioase (6 itemi),
gnduri anxioase (11 itemi) i simptome fizice anxioase (16 itemi).
Aceste trei scoruri pariale se cumuleaz pentru a da o expresie
sintetic anxietii.
Chestionarul de Suport Social al lui Dwight Dean const din 26 de
itemi scorai de la A (acord puternic) la E (dezacord puternic),
furniznd o msur global a nevoii de suport social resimit de
cineva, scorurile ridicate fiind un indice nu doar al nevoii de suport, ci
i unul al vulnerabilitii sociale.
Chestionarul de Valori Rokeach (RVS) ce const din 18 valori
instrumentale (valori scop, cum ar fi o via confortabil, incitant,
mplinire, o lume a pcii, fericire, mntuire, iubire etc.) i 18 valori
terminale (valori mijloc n raport cu primele, cum ar fi ambiia,
capabilitatea, curajul, onestitatea, supunerea, responsabilitatea etc.).
Maniera particular de scorare a acestui chestionar (prin rangare de la
1 la 18) conduce la construirea unor ierarhii particularizate n funcie
de diverse contexte, dar face dificil utilizarea sa pentru obinerea unor
scoruri globale, asociate eventual cu alte date de msurtoare tipice
scalelor numerice i de interval. Este i motivul pentru care n lucrarea
de fa nu am raportat datele reieite din utilizarea acestui chestionar.

4. Rezultate

6
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Chestionarul de Percepere de Sine (PS)

4.1. Date preliminare despre PS

Instrumentul a fost creat de noi n anul 2002 pentru studierea stimei de
sine la alcoolici, unde a furnizat rezultate convingtoare, motiv pentru care a
fost utilizat n conjuncie cu alte instrumente ntr-o multitudine de alte
cercetri ulterioare. Chestionarul a fost generat prin metoda empiric i const
din 30 de itemi care dau o dimensiune de ansamblu a perceperii de sine, i
implicit a stimei de sine (self-esteem), prin modul de cotare el furniznd
separat o component negativ i una pozitiv a autostimei. Pentru c se afl
nc n faza de studiu, nefiind pus n circulaie larg, furnizm cteva
informaii despre caracteristicile psihometrice ale acestui chestionar, reiesite
din studiile preliminare n care a fost inclus. El const din itemi care au o
structur special: fiecare item este alctuit din perechi de afirmaii polare, de
genul: mi trebuie foarte mult timp s iau o decizie. versus Iau decizii uor,
fr s amn sau s tergiversez prea mult.
Rspunsul ales este bifat de subiect pe o scal orizontal cu apte trepte,
aflat ntre cele dou afirmaii reciproc exclusive, csua din mijloc fiind
marcat cu zero: aceasta este opiunea pentru situaia n care subiectul nu se
poate decide ntre cele dou afirmaii polare, unele scorate negativ (cele din
stnga), celelalte scorate pozitiv (cele din dreapta). Dup ce a optat pentru una
dintre cele dou afirmaii polare subiectul are posibilitatea s i gradeze
alegerea de la prima treapt (uor), la a doua (mediu) spre ultima (mult sau
deplin). Scorarea fiecrui item se face deci cu -3, -2, -1, pentru varianta
negativ a rspunsului, i cu +1, +2, +3, pentru cea pozitiv, trecnd prin
situaia de neutralitate, notat cu 0.
Suma scorurilor negative d componenta negativ (autodepreciativ,
auto-devalorizatoare) a stimei de sine, iar suma scorurilor pozitive d
componenta pozitiv a acesteia. Scorul la ntregul chestionar este suma
algebric a celor dou subcomponente ale stimei de sine, negativ i pozitiv,
care reprezint un scor brut total, ce se va raporta la un etalon elaborat
difereniat dup criteriul apartenenei de gen, al vrstei, eventual al nivelului
studiilor. Opiunea pentru acest tip de notare a fost justificat de supoziia c
comportamentul celor dou subcomponente ale stimei de sine va fi diferit n
funcie de situaii de testare specifice (temperamente, categorii demografice
etc.), lucru care s-a confirmat n bun msur.

4.2. Date despre PS rezultate din cercetare

Verificarea omogenitii constructului msurat este un pas obligatoriu n
construcia unei scale, pentru a rspunde la ntrebarea dac ea este sau nu
unidimensional. Urmnd indicaiile specialitilor n construcia de scale
(DeVellis, 2003; Clinciu, 2009), am aplicat o analiz factorial exploratorie
(AFE), urmat de o analiz de scal (consisten intern prin determinarea lui
alfa al lui Cronbach i split-half al lui Spearman-Brown).

7
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Tabelul 1. Comunalitile i saturaiile n factorul stim de sine al testului PS.

Item Comunaliti Saturaii F1
PS_01 .535 .476
PS_02 .567 .481
PS_03 .571 .446
PS_04 .558 .515
PS_05 .579 .558
PS_06 .576 .488
PS_07 .628 .590
PS_08 .576 .590
PS_09 .568 .484
PS_10 .703 .487
PS_11 .595 .561
PS_12 .472 .530
PS_13 .548 .588
PS_14 .575 .403
PS_15 .799 .190
PS_16 .639 .605
PS_17 .604 .415
PS_18 .671 .504
PS_19 .479 .423
PS_20 .452 .351
PS_21 .563 .654
PS_22 .684 .704
PS_23 .639 .682
PS_24 .576 .700
PS_25 .598 .711
PS_26 .651 .717
PS_27 .653 .696
PS_28 .617 .665
PS_29 .741 .781
PS_30 .654 .737

Condiiile pentru aplicarea AFE sunt ndeplinite: gradul de adecvare al

eantionului d un excelent indice Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = 0,906) iar
testul de sfericitate al lui Bartlett d un chi ptrat extrem de semnificativ
statistic (p < 0,001). Tabelul din figura 2 de mai sus ofer un rspuns afirmativ
la problema omogenitii constructului msurat, n raport cu care
comunalitile i mai ales saturaiile n factorul analizat (stima de sine) sunt
foarte mari. Cu o excepie itemul 15, care n principiu trebuie eliminat toi
itemii scalei au saturaii mari i foarte mari n acest factor, marea majoritate
(28 de itemi) de peste 0,40 i destul de numeroi (6 itemi) peste valoarea de
0,70. Cum acetia din urm se afl n cea de a doua parte a scalei, ne ateptm
ca ei s formeze un cluster de itemi nrudii, msurnd o aceeai faet a stimei
de sine. De asemenea, corelarea celor dou jumti ar putea da valori mai
ridicate pentru partea a doua a scalei, ceva mai omogen.

8
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Pentru studierea faetelor care contribuie la scorul total al stimei de sine

am aplicat analiza factorial, metoda componentelor principale i rotatorie
Varimax, care furnizeaz outputul din figura 3. Aceasta a permis selectarea
itemilor care au valorile eigen mai mari de 1 pe ase faete. Astfel, prima faet
a stimei de sine, identificat prin analiza de coninut ca fiind Autoevaluarea,
acoper 19,7% din varian i const din cei 11 itemi din partea final a scalei,
acolo unde saturaiile n factorul stim de sine sunt i cele mai mari: 21, 22,
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30. A doua faet (acoperind 8,4% din varian) este
compus din itemii 4, 5, 17 i 18 i a fost identificat ca Atitudinea fa de
risc. Cea de a treia faet (7,8% din varian), compus din itemii 3, 7, 9 i 11
dau expresie Reaciei la critic. Faeta a patra (7,7% din varian) se refer la
Uurina deciziei i include cinci itemi, adic 1, 2, 12, 13, i 14. Factorul al
cincilea (6,1 % din varian) a fost identificat ca fiind Nivelul de aspiraie i
const din itemii 16, 19 i 20. Ultimul factor (6% din varian) este Trirea
eecului i const din itemii 6, 8 i 10. Valoarea cumulat pentru primii 6
factori acoper 56% din variana total a chestionarului. Itemul 15 (ce acoper
doar 4,4% din varian) tinde s formeze o dimensiune separat de celelalte 6
faete i de aceea el trebuie eliminat.

Tabelul 2. Saturaiile itemilor n componentele obinute

prin metoda rotatorie Varimax.
Componente
Itemi 1 2 3 4 5 6 7
PS_01 .575
PS_02 .670
PS_03 .426
PS_04 .610
PS_05 .528
PS_06 .518
PS_07 .653
PS_08 .443
PS_09 .573
PS_10 .750
PS_11 .638
PS_12 .553
PS_13 .402
PS_14 .487
PS_15 .880
PS_16 .469
PS_17 .709
PS_18 .740
PS_19 .548
PS_20 .617
PS_21 .652
PS_22 .770
PS_23 .715
PS_24 .604

9
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

PS_25 .686
PS_26 .750
PS_27 .658
PS_28 .624
PS_29 .746
PS_30 .747

Analiza fidelitii (consistena intern) prin determinarea coeficientului

alfa Cronbach indic o valoare foarte ridicat ( = 0,92), doar un singur item
trebuind s fie eliminat. Alfa pentru partea nti este de 0,83 iar pentru partea a
doua de 0,89, ceea ce arat iari c partea a doua a testului are caliti
psihometrice ceva mai bune dect prima, urmnd ca itemii cu saturaii foarte
mari din aceast parte a doua s fie diseminai n prima parte, pentru a
echilibra mai bine cele dou jumti ale chestionarului. De altfel, corelaia
celor dou jumti ale chestionarului prin formula Spearman-Brown este una
foarte ridicat (r = 0,85). Toate acestea sunt tot attea elemente care
argumenteaz calitile psihometrice ridicate ale instrumentului nou creat
pentru msurarea stimei de sine.
Tabel 3. Statistica scalei
Media Ab Stan N
1. PS_01 .7255 1.7681 206
2. PS_02 .3676 1.8023 206
3. PS_03 .9216 1.9154 206
4. PS_04 .9706 1.7046 206
5. PS_05 1.2353 1.6649 206
6. PS_06 .3922 1.9484 206
7. PS_07 .9314 1.9464 206
8. PS_08 .7059 1.9480 206
9. PS_09 .1863 1.8923 206
10. PS_10 .7794 1.7936 206
11. PS_11 .4510 1.8390 206
12. PS_12 .5931 1.8506 206
13. PS_13 1.0000 1.8937 206
14. PS_14 .7010 1.8500 206
15. PS_15 .1569 2.2754 206
16. PS_16 1.0196 1.8301 206
17. PS_17 1.3676 1.5336 206
18. PS_18 1.1667 1.7705 206
19. PS_19 1.0049 1.8715 206
20. PS_20 .3971 2.0831 206
21. PS_21 1.1078 1.6364 206
22. PS_22 .8431 1.8045 206
23. PS_23 1.1569 1.5488 206
24. PS_24 1.0539 1.6733 206
25. PS_25 1.2304 1.5412 206
26. PS_26 1.0441 1.6854 206
27. PS_27 1.1275 1.5516 206

10
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

28. PS_28 1.1176 1.7180 206

29. PS_29 1.0931 1.7210 206
30. PS_30 1.4804 1.3698 206
Statistic scal Media Variana Ab.Standard N de variabile
26,33 873,78 29,56 30
Tabel 4. Rezultatele pentru analiza scalei PS cu mediile i abaterile standard pentru
fiecare item (panoul superior) i corelaiile item-scal i alfa pentru scala care rezult
atunci cnd itemul respectiv este eliminat (panoul inferior).
Media Variana
scalei cu scalei cu Corelaia Alfa al
itemul itemul itemului cu scalei
scos scos scorul scalei cu it. scos
PS_01 25.6029 825.0977 .4485 .9190
PS_02 25.9608 823.6930 .4527 .9189
PS_03 25.4069 824.8238 .4116 .9196
PS_04 25.3578 823.3836 .4855 .9185
PS_05 25.0931 820.7056 .5273 .9179
PS_06 25.9363 818.6708 .4602 .9189
PS_07 25.3971 809.3046 .5480 .9176
PS_08 25.6225 809.0834 .5495 .9175
PS_09 26.1422 821.3344 .4505 .9190
PS_10 25.5490 823.8646 .4535 .9189
PS_11 25.8775 815.4578 .5231 .9179
PS_12 25.7353 817.3877 .5005 .9183
PS_13 25.3284 809.9064 .5593 .9174
PS_14 25.6275 828.2251 .3957 .9198
PS_15 26.1716 843.5024 .1899 .9241
PS_16 25.3088 811.9780 .5604 .9174
PS_17 24.9608 836.9640 .3884 .9197
PS_18 25.1618 823.2496 .4665 .9187
PS_19 25.3235 826.8702 .4033 .9197
PS_20 25.9314 829.2268 .3352 .9211
PS_21 25.2206 815.9757 .5896 .9171
PS_22 25.4853 806.2116 .6276 .9164
PS_23 25.1716 816.5566 .6193 .9168
PS_24 25.2745 809.4415 .6463 .9163
PS_25 25.0980 814.6701 .6449 .9165
PS_26 25.2843 809.0419 .6456 .9163
PS_27 25.2010 815.1367 .6347 .9167
PS_28 25.2108 811.3100 .6081 .9168
PS_29 25.2353 801.6981 .7092 .9154
PS_30 24.8480 819.1344 .6730 .9166
N de cazuri = 206; N de itemi = 44
Coeficient de fidelitate alfa = 0,92
Alfa pentru partea nti = 0,85
Alfa pentru partea a doua = 0,89
Split-half Spearman-Brown = 0,86.

11
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Metoda njumtirii (split-half a lui Spearman-Brown) are o valoare

foarte ridicat, de 0,86, iar valorea alfa pentru prima parte a chestionarului este
de 0,86, respectiv de 0,90 pentru cea de a doua parte, aceasta avnd deci un
plus de omogenitate, aa cum am presupus. Un singur item (tot cel cu numrul
15) diminu prin prezena sa nivelul de consisten intern al ntregii scale,
dovad suplimentar c acesta trebuie eliminat din forma final a
chestionarului. Valoarea alfa Cronbach pentru ntreaga scal este extrem de
ridicat (de 0,92), indiciu c aceasta este omogen i msoar un construct bine
circumscris.

Tabel 5. Intercorelaiile celor ase faete ale stimei de sine PS.

PS1 PS2 PS3 PS4 PS5 PS6
PS1 Autoevaluare .523 .592 .555 .499 .581
PS2 Atitudine fa .523 .445 .476 .445 .446
de risc
PS3 Reacie la .592 .445 .552 .411 .476
critic
PS4 Uurina .555 .476 .552 .454 .497
deciziei
PS5 Nivel de .499 .445 .411 .454 .477
aspiraie
PS6 Trirea .581 .446 .476 .497 .477
eecului

Corelaiile dintre cele ase faete ale stimei de sine sunt medii spre
mari, cuprinse ntre 0,41 i 0,59, ceea ce pledeaz pentru faptul c ele msoar
o variabil latent care este un construct comun, fr a fi ns dimensiuni
independente ale acesteia.
O analiz factorial aplicat exclusiv acestor ase dimensiuni gsete
doar un singur factor comun ce acoper 57% din varian, saturaia cea mai
mare n acesta fiind pentru faeta 1 (Autoevaluare = 0,82), 5 (Uurina deciziei
= 0,78) i 4 (Reacia la critic = 0,76), adic pentru acele faete identificate de
noi ca fiind mai dependente conceptual de dimensiunea cognitiv a selfului.

Caz 0 5 10 15 20 25
Eticheta Nr+---------+---------+---------+---------+---------+
1_Autoeval
3_RCritic
4_UDeciziei
6_TEecului
2_AtitRisc
5_Naspiraii

Figura 3. Dendrograma analizei de clusteri ierarhici

pentru cele ase faete ale stimeri de sine

12
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

O analiz de clusteri reconfirm acest punct de vedere prin dendrograma

prezentat n fig. 6 de mai sus. Astfel, Autoevaluarea, Atitudinea fa de critic
i Uurina deciziei se grupeaz la un pol al dendrogramei, n timp ce Trirea
eecului, Atitudinea fa de risc i Nivelul de aspiraii la cellalt pol.
.2

.2

.1

0.0

-.1

-.2
Cognitiv F1+F3+F4
Mean

-.2 Afectiv F2+F5+F6

Masculin Feminin

Gen
Figura 4. Grafic indicnd polaritatea cognitiv-afectiv a PS pentru cele dou genuri

Graficul de mai sus constituie o validare indirect a punctului de

vedere anterior, care indic faptul c dimensiunea afectiv a stimei de sine nu
difereniaz ctui de puin ntre cele dou genuri, pe cnd cea cognitiv
produce diferene puternic semnificative statistic (t = 2,80, p = 0,006).
O analiz special trebuie fcut pentru a verifica i confirma faptul c
cele dou componente ale stimei de sine au evoluii diferite. O prim diferen
major reiese din chiar analiza statisticilor descriptive corespunztoare, dar
mai ales din forma curbelor celor dou distribuii.

13
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Stima de sine negativ

60

50

40

30

20
Frequency

10 Std. Dev = 13.72

Mean = -14.5
0 N = 206.00
-70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0
-65.0 -55.0 -45.0 -35.0 -25.0 -15.0 -5.0

Stima de sine pozitiv

25

20

15

10
Frequency

5
Std. Dev = 19.69
Mean = 40.5

0 N = 206.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
5.0 15.0 25.0 35.0 45.0 55.0 65.0 75.0 85.0

Figura 5. Statisticile descriptive i distribuiile pentru

componentele negativ i pozitiv a stimei de sine PS.

Componenta negativ a stimei de sine are o asimetrie extrem de

pronunat spre dreapta (asimetrie negativ) i este de ateptat ca din punct de
vedere psihometric s nu fie la fel de diagnostic precum componenta
pozitiv, deoarece este leptukurtic i d o mprtiere bun doar pe creoda
stng a curbei. Componenta pozitiv a stimei de sine are indicatori normali ai
simetriei i boltirii, avnd i o abatere standard mai mare (19,69 comparativ cu
13,72). Teoria testului psihologic (Albu, 1998) arat c aceast form a
distribuiei este mai diagnostic pentru constructul msurat, pentru c ea
creeaz mai multe clase distincte de scor pe ambele creode ale curbei.

14
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Stima de sine total

35

30

25

20

15

10
Frequency

Std. Dev = 30.20

5
Mean = 26.0
0 N = 206.00
-70.0 -50.0 -30.0 -10.0 10.0 30.0 50.0 70.0 90.0
-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

Figura 6. Statisticile descriptive i distribuia pentru ntregul chestionar PS.

Distribuia rezultat prin nsumarea ambelor componente negativ i

pozitiv a stimei de sine este una extrem de regulat, cu o boltire normal i
o form simetric, mai ales pe poriunea scorurilor de la -30 la 90.
Validarea convergent a testului PS i a faetelor sale s-a fcut contra
celorlalte dou chestionare de stima de sine din baterie, care sunt Inventarul de
Stim Social (SSEI) i Perceperea de Sine Corporal Clinciu (PSC).
Rezultatele acestei investigaii sunt rezumate n tabelul de mai jos.

Tabel 6. Validarea convergent pentru PS i

componentele sale cu SSEI i PSC.
PS i componentele sale SSEI PSC
PS Percepere de sine .445** .280**
PS1 Autoevaluare .434** .308**
PS2 Atitudine fa de risc .267** .170*
PS3 Reacia la critic .277** .130
PS4 Uurina deciziei .394** .149*
PS5 Nivel de aspiraii .229** .200**
PS6 Trirea eecului .356** .233**
PS Cognitiv .433** .355**
PS Afectiv .251** .272**
PS Negativ .334** .304**
PS Pozitiv .447** .254**

Validarea convergent a chestionarului de Percepere de Sine (PS) i a

subcomponentelor sale este mai bun n raport cu Inventarul de Stim Social
(SSEI), dect cu chestionarul de Percepie de Sine Corporal (PSC).
Componentele cognitive Autoevaluarea i Uurina deciziei ale PS se

15
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

valideaz la un nivel mult mai ridicat dect celelalte faete, dup cum
componenta pozitiv a PS se valideaz la un nivel mai ridicat dect cea
negativ. ntre PS i PSC corelaia este semnificativ statistic, dar la un nivel
mai sczut. Rezult de aici c dimensiunea corporal a sinelui (Eul corporal) i
cea emoional sunt mai puin definitorii pentru self, comparativ cu
dimensiunile sale cognitiv i social, fapt anticipat de noi nc din conturarea
cadrului teoretic al cercetrii.

5. Chestionarul de Percepere de Sine Corporal (PSC)

5.1. Date preliminare despre PSC

Instrumentul a fost creat de noi ntre anii 2001-2005, fiind destinat s
ofere un indicator cuantificabil pentru nivelul de acceptare/ neacceptare a
elementelor fizice care intr n componenta corporal a stimei de sine. Scopul
iniial a fost acela de a studia diferenele de gen n perceperea de sine
corporal i de a urmri difereniat evoluia acestui aspect pe parcursul
pubertii i al adolescenei. Ulterior, chestionarul a fost pus n legtur cu o
multitudine de alte aspecte care configureaz un nivel mai general al stimei de
sine, n care componenta fizic poate avea un rol important, cum ar fi
comportamentele alimentare i tulburrile acestuia (obezitatea, bulimia i
anorexia).
Chestionarul const dintr-o parte scorabil cantitativ, dup modelul
descris anterior pentru PS (pe o scal cu 7 trepte, cu scorare de la -3 la +3,
trecnd prin 0), pentru apte capitole distincte: nlime, greutate, apartenen
de gen, cap, scor, trunchi, membre i aspecte particulare, ultimele patru
capitole cuprinznd mai muli itemi ce definesc satisfacia sau gradul de
mulumire asociat cu partea din corp respectiv. Astfel, pentru cap sunt
propuse spre scorare fruntea, spncenele, ochii, nasul, gura etc.; pentru trunchi
gtul, umerii, talia, oldurile, fundul etc.; pentru membre minile, palma,
degetele, unghiile, braul, coapsele, genunchii, gambele etc.; pentru aspecte
particulare tenul, pilozitatea general, depunerile de grsime, ridurile etc.
Partea a doua a testului se preteaz la analize calitative, deoarece subiectul
este invitat s descrie 7 elemente de ordin fizic ale corpului propriu n raport
cu care el este nemulumit i pe care le-ar dori cu totul altfel. Pentru a contura
mai bine elementele contributoare la atractivitatea fizic (sex-appeal) pentru
sexul opus, subiectul este invitat s enumere 7 i s descrie pe scurt elementele
considerate definitorii pentru acest aspect. Ultimul item din test este tot unul
deschis, deoarece invit subiectul s descrie i s argumenteze n legtur cu
orice element de ordin fizic (incluznd i problemele de sntate) care
contribuie fie la o deplin satisfacie legat de corpul propriu, fie la
nemulumire sau/i complexe de inferioritate asociate cu corpul prorpiu.
Rezultatele preliminare n legtur cu PSC, dei nc nepublicate, au fost
foarte ncurajatoare. Astfel, ca i caliti psihometrice, consistena intern a
ntregului chestionar pentru cei 48 de itemi a fost extrem de ridicat (alfa

16
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Cronbach = 0,96), pentru prima parte ea fiind de 0,96 iar pentru cea de a doua
de 0,92. Metoda split-half a lui Spearman-Brown a dat o valoarea de r = 0,91.
Validarea ncruciat a fost studiat ntr-o prim faz contra altor chestionare
de stim de sine, cum ar fi Percepere de Sine Clinciu (r = 0,46) sau Stim de
sine Rosenberg (r = 0,58). Cu un nou creat Chestionar de dezordini alimentare
(CEDA, Clinciu, 2008), corelaia gsit a fost de asemenea foarte ridicat (r =
-0,56). Astfel, saturaiile ntr-o variabil latent comun pentru Perceperea de
Sine Corporal de 0,77, pentru Perceperea de Sine de 0,92, pentru
Diferenierea Eului (DE al lui Bowen) de 0,70 i pentru factorul 1 din CEDA
(Decepie privitoare la imaginea de sine) de -0,71 sugereaz existena unui
singur superfactor care integreaz n structura selfului o multitudine de faete
distincte ale stimei de sine.

5.2. Date despre PSC rezultate din cercetare

Analiza factorial aplicat celor 48 de itemi s-a fcut dup verificarea
condiiilor prealabile necesare unei astfel de analize. Astfel, indicele KMO
privind adecvarea eantionului este excelent (0,934) iar testul de sfericitate
Bartlett este extrem de semnificativ statistic (p < 0,001). Fiind o scal mai
extins dect PS, nu am mai furnizat tabelul cu comunalitile i saturaiile
fiecrui item n parte, dar acestea sunt foarte consistente. Cu excepia a patru
itemi din capitolul Aspecte particulare, care tind s formeze un al doilea factor
i care au fost eliminai, ceilali 44 de itemi sunt puternic saturai ntr-un factor
comun, cel al satisfaciei legate de aspectul corporal respectiv evaluat.
Rezultatele analizei de scal sunt condensate n tabelul de mai jos.

Tabel 7. Statistica scalei

Media Ab. sta N
1. Inalime scor 1.3981 1.6927 206
2. Greutate scor 1.1553 1.7711 206
3. Apart. de gen scor 2.5485 1.1498 206
4. C01 1.9029 1.2338 206
5. C02 1.8155 1.2821 206
6. C03 0.7524 1.3259 206
7. C04 1.8204 1.3110 206
8. C05 1.8835 1.2202 206
9. C06 2.2282 1.2303 206
10. C07 1.3835 1.7316 206
11. C08 1.9903 1.3507 206
12. C09 1.9515 1.3925 206
13. C10 1.2184 1.6633 206
14. C11 1.9078 1.3164 206
15. C12 1.9903 1.2137 206
16. C13 1.5000 1.5827 206
17. C14 1.8981 1.4294 206
18. C15 1.9854 1.2783 206
19. T01 1.9757 1.3083 206
20. T02 2.0049 1.2591 206

17
E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

21. T03 1.5291 1.3781 206

22. T04 1.1456 1.7358 206
23. T05 1.2670 1.7395 206
24. T06 1.3010 1.7325 206
25. T07 1.5534 1.6063 206
26. T08 2.0728 1.4071 206
27. M01 1.8204 1.4183 206
28. M02 1.8738 1.3191 206
29. M03 1.9757 1.2933 206
30. M04 1.9126 1.3260 206
31. M05 1.7816 1.4299 206
32. M06 1.6553 1.5843 206
33. M07 1.7330 1.4488 206
34. M08 1.6456 1.4802 206
35. M09 1.6505 1.4463 206
36. M10 1.6796 1.5091 206
37. M11 1.8204 1.3975 206
38. M12 1.6748 1.5542 206
39. P01 1.9951 1.3775 206
40. P02 2.1748 1.2291 206
41. P03 1.0194 1.9877 206
42. P04 0.6796 1.8278 206
43. P09 1.7184 1.6493 206
44. P10 1.9272 1.4312 206
Statistica scalei: Media Variana Ab. Standard N de variabile
75.92 1815.13 42.60 44

Tabel 8. Rezultatele pentru analiza scalei PSC, cu mediile i abaterile

standard pentru fiecare item (panoul superior) i corelaiile item-scal
i alfa pentru scala care rezult atunci cnd itemul respectiv este
eliminat (panoul inferior).

Media Variana
scalei cu scalei cu Corelaia Alfa al
itemul itemul itemului cu scalei cu
scos scos scorul scalei itemul scos
Inlime scor 74.5194 1753.2947 .4160 .9701
Greutate scor 74.7621 1747.6749 .4343 .9700
Apart.de gen scor 73.3689 1779.7754 .3508 .9700
C01 74.0146 1746.2486 .6532 .9691
C02 74.1019 1739.8286 .6887 .9689
C03 74.1650 1734.1775 .7172 .9688
C04 74.0971 1747.7369 .5991 .9692
C05 74.0340 1744.8915 .6744 .9690
C06 73.6893 1756.8884 .5500 .9694
C07 74.5340 1738.0744 .5129 .9697
C08 73.9272 1722.5166 .8098 .9685
C09 73.9660 1727.6623 .7388 .9687
C10 74.6990 1722.4065 .6516 .9690

18
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

C11 74.0097 1729.9609 .7619 .9687

C12 73.9272 1750.0483 .6264 .9691
C13 74.4175 1731.2395 .6179 .9692
C14 74.0194 1738.7118 .6239 .9691
C15 73.9320 1736.0637 .7269 .9688
T01 73.9417 1731.4210 .7531 .9687
T02 73.9126 1737.4850 .7246 .9688
T03 74.3883 1747.4875 .5706 .9693
T04 74.7718 1727.5135 .5864 .9693
T05 74.6505 1719.0675 .6450 .9691
T06 74.6165 1717.5449 .6586 .9690
T07 74.3641 1729.7058 .6201 .9692
T08 73.8447 1735.4782 .6625 .9690
M01 74.0971 1723.4930 .7611 .9686
M02 74.0437 1730.9786 .7508 .9687
M03 73.9417 1730.3283 .7726 .9686
M04 74.0049 1732.0049 .7372 .9687
M05 74.1359 1727.0058 .7243 .9688
M06 74.2621 1730.0773 .6263 .9691
M07 74.1845 1722.1707 .7556 .9686
M08 74.2718 1730.1013 .6727 .9689
M09 74.2670 1724.9576 .7331 .9687
M10 74.2379 1723.8797 .7100 .9688
M11 74.0971 1726.0296 .7505 .9687
M12 74.2427 1724.6725 .6820 .9689
P01 73.9223 1727.7891 .7461 .9687
P02 73.7427 1733.5286 .7825 .9686
P03 74.8981 1750.0627 .3675 .9706
P04 75.2379 1746.6505 .4264 .9701
P09 74.1990 1727.4285 .6198 .9692
P10 73.9903 1726.3023 .7297 .9687

N de cazuri = 206; N de itemi = 44

Coeficient de fidelitate alfa Cronbach = 0,97
Alfa pentru partea nti = 0,94; Alfa for partea a doua = 0,95
Split-half Spearman-Brown = 0,93.

Datele de mai sus confirm faptul c tot ceea ce ine de self, i mai ales
de dimensiunea corporal a acestuia, este procesat cognitiv la un nivel de mare
adncime, de unde coerena mai ridicat a acestui contributor la imaginea de
sine, comparativ cu celelalte elemente componente ale sale. Astfel, dac
eficiena de sine sau alte elemente valorice sunt rodul dublei evaluri
personale i sociale , impunndu-se persoanei n timp, prin recuperarea
feedback-ului social, imaginea corporal se impune ateniei n mod perceptiv
direct, fiind evaluat de la prima vedere, de unde importana ei special n
prezentarea de sine i n managementul imaginii personale. Majoritatea
corelaiilor item-scal sunt puternice (peste 0,50) sau foarte puternice (peste
0,60), ceea ce ne permite s subliniem nalta omogenitate a scalei i implicit a

19
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

constructuluii msurat. Alfa Cronbach are valori extrem de ridicate att pentru
ntreaga scal (r = 0,97), ct i partea nti (0,94) i partea a doua (0,95) iar
corelaia prin metoda njumtirii (split-half Spearman-Brown) este de
asemenea remarcabil (0,93).
210 152

200 168
104
171

190

180

170 116

47
197
160 24
147
166
119
PSC Inaltimea stiut

24 201
150 PSC Inaltimea dorit
N= 102 102 104 104

Masculin Feminin

153
100
58

65
90

80
44
142
98 142

70
44
206
146

60

50

119

40 6
198
24
144
PSC Greutatea stiut

30 PSC Greutatea dorit

N= 102 102 104 104

Masculin Feminin

Figura 7. Imagini grafice comparative pentru nlime i greutate

(reale i dorite) pentru genul masculin i feminin.

20
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Graficele din figura 12 indic existena unor diferene de gen

semnificative ntre percepia componentelor corporale fundamentale, nlimea
i greutatea, de ctre reprezentanii genului masculin i ai celui feminin.
Diferenele de nlime i greutate reale dintre aceste categorii sunt evidente i
puternic semnificative statistic, dar mai important dect ele este atitudinea
fa de aceste dou repere ale imaginii de sine, exprimat de proiecia lor n
planul ideal al dorinei. Astfel, i bieii i fetele au o atitudine pozitiv fa de
nlimea dorit, dorind centrimetri n plus, dar aceast atitudine este profund
divergent n cazul greutii dorite, valorizat extrem de pozitiv de biei, dar
extrem de negativ de ctre fete. Se pare c controlul greutii proprii este o
problem cu un specific de gen foarte evident, bieii integrnd greutatea n
schema corporal ca pe un element dezirabil iar fetele ca pe un element
indezirabil, surs major de anxietate i depresie. Verificarea acestor date,
regsibile n majoritatea cercetrilor de gen, ne-a condus spre crearea unui
Chestionar de Evaluare a Dezordinilor Alimentare (CEDA), al crui prim
factor identificat a fost chiar Decepia de Sine legat de problemele alimentare
i de aparena fizic.

Tabel 9. Corelaiile celor apte dimensiuni scorabile ale imaginii de sine corporale

nlime Greutate Apartenen Cap Trunchi Membre Particula-

de gen riti
PSC M+F .434** .479** .374** .912** .867** .916** .777**
total
PSC M .524** .447** .442** .940** .915** .946** .767**
total
PSC F .332** .496** .303** .877** .817** .880** .783**
total
** r este semnificativ la p < .01

Primele trei dimensiuni scorabile din tabelul de mai sus dau corelaii mai
mici cu scorul total la ntreaga scal PSC dect urmtoarele patru, i aceasta
pentru c acestea const doar dintr-un singur item. Dintre ele este ns evident
c modul de evaluare a greutii proprii este cel mai puternic asociat cu
scorul total, n timp ce apartenena de gen se afl n situaia opus. Dintre
celelalte patru capitole majore, definite prin mai muli itemi, capul i
membrele sunt cele mai strns asociate cu scorul total, evideniind importana
lor n valorizarea imaginii de sine corporale.
Diferenele de gen sunt i aici foarte semnificative: pentru biei, dintre
primii trei itemi nlimea este mai puternic asociat cu sorul total, pentru fete
greutatea; apartenena de gen pare a fi mai important pentru imaginea de sine
fizic la biei, dect la fete; capul, trunchiul i membrele sunt, toate trei, mult
mai puternic corelate cu scorul total la biei, dect la fete, dar diferena cea
mai mare dintre aceste corelaii o are trunchiul, mult mai puternic valorizat la
genul masculin. n concluzie, integrarea a ase din cele apte capitole de scor
contributoare la imaginea de sine fizic de ansamblu este mult mai puternic

21
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

pentru genul masculin dect pentru cel feminin. Acest fapt are consecine
practice deoarece las s se ntrevad importana special pe care o poate juca
terapia legat de aspectul corporal (body-image) pentru genul feminin, ca i
rolul special pe care l pot avea aici elementele auxiliare n managementul
imaginii de sine fizice (looking-ul, adic aparena fizic).

Caz 0 5 10 15 20 25
Numr +---------+---------+---------+---------+---------+
Cap
Membre
Trunchi
As,Partic.
nlime
Greutate
Apart.gen

Figura 8. Dendrograma reprezentnd structura ierarhic a clusterilor PSC.

Dendrograma din figura 14 de mai sus reconfirm din alt perspectiv

rolul central pe care l au capul, membrele i trunchiul, n aceast ordine, n
fundamentarea imaginii de sine corporale.

Masculin
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
Frequency

6
Std. Dev = 47.10
4
Mean = 83.0
2
0 N = 102.00
-50.0 -10.0 30.0 70.0 110.0 150.0
-30.0 10.0 50.0 90.0 130.0

22
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Feminin
14

12

10

4
Frequency

2 Std. Dev = 41.78

Mean = 70.7
0 N = 104.00
-5

-3

-1

10

30

50

70

90

11

13

15
0.
0.

0.

.0

.0

.0

.0

.0

0.

0.

0.
0
0

0
0

Figura 9. Distribuiile scorului total la PSC pentru biei i fete.

Aa cum se observ din histogramele de mai sus, din perspectiva formei

distribuiei scorurilor, aceasta este asimetric negativ pentru ambele genuri,
dei ea este mai aproape de normalitate pentru genul feminin. De aceea este de
ateptat ca puterea diagnostic a instrumentului PSC s fie mai mare pe creoda
stng a acestei distribuii, adic pe cea care indic scorurile medii i
submedii.
O concluzie care s-ar putea formula este aceea c instrumentul pare a fi
n mod special util pentru acele cazuri care au mai curnd o imagine negativ
legat de aspectul/ imaginea fizic proprie, i cu precdere pentru genul
feminin. Valabilitatea acestei concluzii este ns dependent de verificarea pe
eantioane mai largi i reprezentative a celor reieite din acest studiu. De
asemenea se remarc existena unei diferene medii de 12 puncte de scor ntre
reprezentanii genului masculin i feminin (n favoarea bieilor), diferen
care nu este semnificativ statistic. Cum i variana scorurilor pentru ambele
categorii este extrem de apropiat a fost creat un singur tabel de norme pentru
ntreaga populaie investigat.

6. Alte rezultate

Utilizarea celor dou instrumente de cercetare nou create PS i PSC n

conjuncie cu celelalte instrumente din baterie descrise anterior a creat
posibilitatea determinrii mai precise a caracteristicilor acestora prin studierea

23
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

relaiilor pe care le stabilesc ntre ele, dar i cu variabilele latente reieite dintr-
o analiz factorial exploratorie. Metoda componentelor principale a
evideniat un factor de mare magnitudine, care acoper aproape jumtate din
ntreaga varian (47%) i care are o structur bipolar. Polul negativ include
dimensiunile anxietate (-0.845), depresie (-0.729) i nevoia de suport social (-
0.607), fiind unul semnificativ pentru aspectele de vulnerabilitate personal i
indicnd un potenial adaptativ al selfului mai degrab diminuat.
La polul opus, pozitiv, stau dimensiuni ale sinelui care confer acestuia o
valoare adaptativ ridicat, n ordinea saturaiilor ele fiind stima de sine (PS,
0.698), eficiena de sine (0.685), stima de sine social (0.614) i perceperea de
sine corporal (PSC, 0.573). Metoda de rotaie ortogonal a axelor Varimax
ajut la identificarea mai precis a subdimensiunilor celor doi poli care intr n
structura factorului mai larg de Adaptare a selfului, care sunt cei descrii
anterior. Se observ c dimensiunile msurate de PS, PSC i Chestionarul de
Depresie Burns sunt saturate n fiecare dintre cei doi factori, pozitiv la un pol
i negativ la cellalt.

Tabel 10. Comunalitile i saturaiile instrumentelor utilizate evideniate prin analiza

factorial, metoda componentelor principale i rotatorie Varimax.

Componente Rotatorie
Comuna- principale Varimax
liti F1 47% F2 16% F1 33% F2 30%
SSEI Stima social .744 .614 .606 .861
PS Stima de sine .553 .698 -.346 .658
PSC Stim corporal .434 .573 -.475 .329
SE Eficien de sine .660 .685 .436 .783
Depresie .760 -.845 .772 -.405
Anxietate .765 -.729 .483 .865
Suport social .572 -.607 .451 .753

Pentru a evidenia structura factorului Adaptare a selfului am efectuat o

analiz de clusteri, prin care este posibil o clasificare ierarhic a veriabielor
menionate. Aceast dimensiune unitar, dar bipolar, care este Adaptarea
selfului cuprinde la un pol (cel negativ) anxietatea, depresia i suportul social,
iar la cellalt (pozitiv) eficiena, stima de sine social, stima de sine i
perceperea de sine corporal. Dei din perspective diferite, ambele metode
(analiza factorial i analiza de clusteri) conduc la rezultate extrem de
similare, confirmnd natura bipolar a factorului identificat.

CAZ 0 5 10 15 20 25

24
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Etichet +---------+---------+---------+---------+---------+
DEPRESIE
ANXIETATE
SUPORT SOC.
EFICIEN
STIM SOCI.
PERC. SINE
PERC. CORP.

Figura 10. Clasificarea ierarhic i factorului bipolar de adaptare a selfului.

Studiul nostru a evideniat existena a numeroase corelate demografice

ale factorului de Adaptare a selfului. Astfel, acesta difereniaz puternic dup
criteriul apartenenei de gen, dar numai prin polul negativ: nevoia de suport
social i nivelurile de anxietate i de depresie sunt semnificativ mai mari la
genul feminin, n timp ce polul pozitiv nu difereniaz clar ntre genuri (fig.
17). Pe de alt parte, perioadele de debut ale ciclului liceal i cele de sfrit
evideniaz o accentuare doar a polului pozitiv (eficien i stim de sine
fizic, psihic i social), dar concluziile trebuie luate cu rezerv din cauza
faptului c grupele de vrst comparate (16 i 18 ani) nu sunt perfect
echilibrate din punct de vedere al apartenenei de gen, sau al nivelului
studiilor, care ar putea fi variabile incluse.
Nivelul studiilor parentale indic valori medii mai mici pentru anxietate/
depresie pentru elevii care au prini cu studii generale, simultan cu valori
medii mai ridicate pentru eficien/ stim de sine. Primul nscut are un nivel
mediu mult mai sczut pentru polul negativ al Adaptrii selfului i unul mult
mai ridicat pentru cel pozitiv, comparativ cu cei nscui ulterior, luai ca grup.
Pe de alt parte, liceele cu un statut ridicat, recunoscute social ca valoroase,
poteneaz ntr-o mult mai mare msur polul anxietate/ depresie ca i condiie
a perfomanelor colare superioare, comparativ cu liceele ce au un statut
valoric mai sczut. Aceasta pune n discuie chiar numele de pozitiv i negativ
acordat celor dou extreme ale factorului Adaptare identificat de noi. Este
evident c, n anumite circumstane ce trebuie mai atent cercetate, elementele
considerate a fi negative (anxietatea i depresia cu precdere) au o valoarea
adaptativ ridicat, deoarece deblocheaz compensator mecanisme de
autorealizare personal importante. Aceste compensaii vor trebui investigate
n conjuncie cu alte substructuri importante ale selfului, cum ar fi sistemul
personal de valori, nivelul de aspiraii, contiina de sine, autorealizarea,
realizarea social etc.

25
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

.4

.2

0.0

-.2

N(Anx+Dep+Sup)
Mean

-.4 P(PS+PSC+Stima+Efic)
Masculin Feminin

Gen

.08

.06

.04

.02

0.00

-.02

-.04

-.06 N(Anx+Dep+Sup)
Mean

-.08 P(PS+PSC+Stima+Efic)
16 ani 18 ani

Varsta
Figura 11. Diferenele aduse de variabilele apartenen de gen i vrst.
pentru polii negativ i pozitiv ai factorului de Adaptare a selfului.

Prin raportare la schema integratoare a selfului prezentat n Anexa 1 se

observ c n metoda propus de noi pentru evidenierea puterii sale adaptative
sunt bine reprezentate dimensiunea emoional a acestuia, deoarece include
att emoionalitatea negativ (anxietatea i depresia), ct i iubirea/ ura de sine
(prin stima de sine i stima de sine corporal), dimensiunea fizic a sinelui
(perceperea de sine corporal), dimensiunea sa cognitiv (pe laturile de
percepere de sine corporal i psihic, reprezentare de sine i judecat de

26
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

sine, implicate n PS, PSC i n eficiena de sine), ct i pe cea social (prin

stima de sine social, prin nevoia de suport social i self-monitoringul
presupus de perceperea de sine fizic i psihic). O multitudine de alte
dimensiuni sunt indirect sau slab reprezentate n acest superfactor de Adaptare
a selfului, cum ar fi cele de identitate sexual, abilitatea i fora fizic,
sistemele defensive i mecanismele de aprare utilizate, autoreglarea i
contiina de sine, autorealizarea, identitatea social sau sinele ca expresie mai
larg a culturii. De aceea considerm c problema selfului/sinelui rmne una
ce are nevoie de o cantitate considerabil de cercetare ulterioar, care s
precizeze nu numai aspectele sale structurale (ca n abordarea de fa), ci i pe
cele de genez selfului i de dinamic intern evideniat de acesta pe scara
timpului. Punerea n lumin a naturii integrative a selfului va proba cu
siguran utilitatea psihologic a acestui concept nodal al psihologiei
contemporane.

Bibliografie

*** (1999) Larousse Marele dicionar al psihologiei. Bucureti: Editura Trei.

Albu, M. (1998). Construirea i utilizarea testelor psihologice. Cluj-Napoca: Editura
Clusium.
Allport, G.W. (1937). Pattern and Growth in Personality. New York, Chicago, San
Francisco, Toronto, London: Holt, Rinehart and Winston. Tradus n limba
romna n 1997 ca Structura i dezvoltarea personalitii, Bucureti: Editura
Didactic i Pedagogic, p. 122.
Baumeister, R.F. (1982). A self-presentational view of of social phenomena.
Psychological Bulletin, 91, 3-26.
Bouvard, M. (2002). Questionnaires et chelles d'valuation de la personnalit. 2e
dition. Paris: Masson, p. 236.
Carver, C.S., Scheier, M.F. (1985). Aspects of self and control of behavior. In B.R.
Schlenker (Ed.). The self and social life (pp. 146-174). New York: Mc Graw
Hill.
Clinciu, A.I. (2009). Statistic aplicat la construirea scalelor psihologice. In Statistici
complementare. Curs aflat sub tipar.
DeVellis, R.F. (2003). Scale Development. Theory and Applications. Applied Social
Research Methods Series, vol. 26. (Second ed.), Thousand Oaks, London New
Delhi: Sage Publications.
Hamachek, D.E. (1987). Encounters with the self. New York, Chicago etc.: Holt,
Rinehart and Winston.
Hamachek, D.E. (1987). Encounters with the self. New York, Chicago etc.: Holt,
Rinehart and Winston
Kohut, H. (1971). The Analysis of the Self. New York: International Universities
Press.
Kroger, J. (2000). Identity development. Adolescence through adulthood. Thousands
Oaks, London, New Delhi: Sage Publications.
Leary, M.R., Tangney, J.P. (Eds.) (2005). Handbook of self and identity. New York,
London: The Guilford Press.

27
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar,
Bucureti, 2010

Lynn, D.B. (1969). Parental and sex-role identification. A theoretical formulation.

Berkeley, California: McCutcham Publishing Corporation.
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ:
Princeton University Press.
Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. New York: Basic Books.
Widlcher, D. (1999), in R. Doron, F. Parot (coord.), Dicionar de psihologie.
Bucureti: Editura Humanitas.
Zlate, M, (1999). Eul i personalitatea. Bucureti: Editura Trei.

28
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar, Bucureti, 2010

Dimensiunea Dimensiunea
fizic cognitiv
a sinelui a sinelui

Abilitatea Manage- Autosupra- Judecata/ Evaluarea

Aparena i fora Prezentare mentul vegherea Perceperea de sine/ Auto- Contiina
fizic fizic de sine imaginii atenional de sine Reprez. idealul reglarea de sine
de sine sinelui

Atractivitate fiz Sntate/boal Sine perceput Promovarea Autoobservare Monitorizarea Self-efficacy Self-reflection Sef-regulation Self-concept/s.-
Imagine de sine de sine Sinele actual i perc. de sine Self-reference Autoevaluare Self-schemata consciounsness
Sine corporal Aptitudini Self- Self- S-monitoring Memoria a Motivaia de privat/public
Ident. sexual fizice presentation managemen Self-awareness S-perception autobiografic Autoverificar cretere Cunoat.de sine
t e
Sinele moral

Atribute ale sinelui

Multidimensionalitatea sinelui
Identitatea de sine
Diferenierea/ Integrarea sinelui
Autodeterminarea
Autodezvluirea (self-disclosure)
Congruena/ Consistena sinelui
S E L F
Complexitatea sinelui (S I N E)
Compensrile sinelui
Valoarea de sine
Patologie a sinelui: self-
handicapping, self-discrepancy

Egocentrarea Refularea Anx./depresie Narcisismul Comparaia Nivel de Dimensiune Norme, valori Social self- Culturi
Autobunvoina Proiecia Atrib.eec/suc. Self-esteem social: aspiraii activ de sine colective monitoring individualiste/
Autoconfirmare Introiecia Self-deceiving Autoaccept./ asc./descendent Sinele Sinele Statusuri i Categorizare colectiviste
Conservatismul Negaia etc. Self- autoblamare realizat/ ecologic roluri Atribuire soc. Identit.cultural
confidence Repere valorice autoactualizat

Sisteme Mecanism Mulumire/ Iubirea/ Eficiena Sinele Sinele ca

defensive e nemulum. ura Evaluarea personal comporta- Identitate Identitate expresie a
de alarm de aprare de sine de sine social social mental a grupal a social culturii
ale Eului E. negativ Realizarea

9
 E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar, Bucureti, 2010

Dimensiunea Dimensiunea
emoional social
a sinelui a sinelui

10
E. Avram, Psihologia sntii, vol. 2, pp. 9-35, Editura Universitar, Bucureti, 2010

11