Av. Mxico No.

435 - Jos Leonardo

Ortz

Expediente: 636-2006.
Secretario: Dr. Jorge Castaeda.
Materia: Alimentos.
Sumilla: Deduzco nulidad de resolucin de
aprobacin de liquidacin.

SEORA JUEZA DEL STIMO JUGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO

SEGUNDO LORENZO GONZALES PEREZ, en

los autos seguidos por Maruja Marta Puicn
Farro, sobre ALIMENTOS, a Usted digo:

Que en defensa de mis intereses solicito la nulidad de la Resolucin nmero

treinta y uno, de fecha treinta de junio de dos mil nueve, que resuelve la
observacin planteada por mi persona contra la liquidacin de pensiones
alimenticias devengadas; y asimismo aprueba dicha liquidacin por la suma de
S/686.98 Nuevos soles; la misma que adolece de error, toda vez, que no han sido
deducido los descuentos efectuados por mi ex empleadora Vidriera Robert a
favor de la demandante, correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo
de 2007, tal como obra en autos.

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1. En primer lugar debo sealar que mi ex empleadora Vidriera
Robert, durante los meses de enero, febrero y marzo del
2007, efectu retenciones por la suma de S/. 165.00, S/. 82.50
y S/. 83.00 Nuevos soles, sumando un total de S/ 330.50
Nuevos soles, cantidad que fue entregada a la demandante
en su oportunidad, tal y como se puede apreciar con los
respectivos recibos de folios 124,125 y 126, que obran en el
 presente expediente. Por otro lado es necesario sealar que
estos hechos no han sido negados por la demandante, por
lo que ella al tener conocimiento de la existencia de dichos
recibos nunca los contradijo; sin embargo, a pesar de tal
situacin en ningn momento su juzgado ha deducidos dichos
montos en las liquidaciones alimenticias devengadas
practicadas.

1.2. Asimismo, debo resaltar que ante la situacin expuesta en el

prrafo anterior, mi persona a travs del abogado defensor ha
presentado diferentes escritos a su juzgado a fin de que sea
resuelta esta situacin, para lo cual solicitamos que se notificara
a mi ex empleadora a fin de que informe sobre los hechos
respecto a los descuentos realizados a mi persona a favor de la
demandante, por la suma de S/. 330.50 nuevos Soles; no
obstante, en ningn momento su juzgado se ha pronunciado
sobre el fondo del asunto, y mucho menos ha oficiado a mi ex
empleadora Vidrieria Robert, tal y como obra en las
Resoluciones N 21 (28.10.08), CON RESPECTO A LOS TRES
RECIBOS DE PAGO EXISTENTES POR LAS RETENCIONES
EFECTUADAS POR MI EX EMPLEADORA A FAVOR DE LA
DEMANDANTE; dicha resolucin textualmente dice: SIN
PERJUICIO DEL ESTADO DEL PROCESO Y DE LA
EJECUCIN; PONGASE EN CONOCIMIENTO DE LA PARTE
DEMANDANTE, A FIN DE QUE EXPONGA LO CONVENIENTE
A SU DERECHO EN EL PLAZO DE TRES DAS, hechos que
hasta la fecha no han sido observado por la demandante,
por lo que se presume que dicha afirmacin es real y
verdadera.

1.3. Por otro lado mediante la Resolucin N 31, de fecha 30.06.09,

el mismo que deduzco en nulidad, con relacin a mi solicitud
de oficiar a mi ex empleadora Vidriera Robert; textualmente
dice: NO ES POSIBLE POR CUANTO QUE SE HAYA
ENVIADO OFICIO A LA EMPLEADORA DEL DEMANDADO
 PARA EL DESCUENTO RESPECTIVO, como puede apreciarse
lo provedo por el juzgador no es claro y preciso, sin embargo,
creemos que lo que se trata de informar es que en ningn
momento de ha oficiado a la entidad empleadora Vidriera
Robert a fin de que proceda con las retenciones respectivas;
situacin que me parece que esta fuera de lugar, pues como ya
se ha manifestado anteriormente la existencia de estos tres
recibos de pago fueron comunicados a la demandante en su
oportunidad, a fin de que se pronunciara sobre ellos, sin
embargo, no fue observado, con lo que se acredita que dichos
pagos fueron entregados a la demandante en la fecha sealadas
anteriormente; por otro lado Seora Jueza no es posible que se
haya tenido que esperara casi un ao para que recin se
pronuncien sobre dicha situacin, y por ltimo sin fundamento
vlido alguno.

1.4. Para concluir seora Jueza, como puede apreciarse en la

Resolucin N 34, de fecha catorce de setiembre del ao en
curso, su judicatura nuevamente se pronuncia sobre el asunto en
mencin, y textualmente dice: TNGASE PRESENTE; Seora
Jueza esta situacin me ha causado un grave perjuicio toda vez
que no se han deducido dichos pagos realizados a la
demandante por la suma de S/. 330.50 (Trescientos treinta y
50/100 nuevos soles), a pesar de estar probado esta situacin
en autos, y por otro lado ha transcurrido un ao sin que hasta la
fecha su judicatura se haya pronunciado diligentemente sobre
esta situacin, vulnerndose as mis derechos procesales como
el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, PRINCIPIO DE
ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL, PRINCIPIO DE
SOCIALIZACION DEL PROCESO y PRINCIPIO DE
FORMALIDAD.

Por lo expuesto, solicito a su despacho, que se declare fundada la nulidad

interpuesta contra la RESOLUCION N 31, de fecha treinta de junio de
2009, que resuelve negativamente la observacin planteada por mi
 persona, y asimismo aprueba la liquidacin de pensiones alimenticias
devengadas.; toda vez, que no se ha tomado en cuenta los pagos
realizados a la demandante por la suma de S/. 330.50 (Trescientos
treinta y 50/100 Nuevos Soles) tal y como obra en los respectivos recibos
anexados en el presente expediente. Y por consiguiente, se remita los
actuados al Departamento de Revisiones y Liquidaciones de la Corte
Superior de Justicia, a fin de que se practique una nueva liquidacin
teniendo en cuenta lo antes expuesto.

2. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Cdigo Procesal Civil:
Artculo I: Referido al principio del debido proceso
Artculo V: Sobre el principio de economa y celeridad procesal
Artculo VI: Sobre el principio de socializacin del proceso
Artculo IX: Sobre el principio de formalidad
Artculo 171, referido al principio de legalidad y trascendencia de la nulidad.
Artculo 174, referido al inters para pedir la nulidad.

3. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Escrito presentado por mi persona, del 30.09.08
2. Escrito presentado por mi persona, del 03.04.09
3. Resolucin N 21 (28.10.08)
4. Resolucin N 31 (30.06.09)
5. Resolucin N 34 (14.09.09)

4.- ANEXO:
1.A. Escrito presentado por mi persona, del 30.09.08
1.B. Escrito presentado por mi persona, del 03.04.09
1.C. Resolucin N 21 (28.10.08)
1.D. Resolucin N 31 (30.06.09)
1.E. Resolucin N 34 (14.09.09)
1.F. Depsito Judicial N 2009023003689, por la suma de S/200.00
1.G. Depsito Judicial N 2009023003758, por la suma de S/100.00
1.H. Depsito Judicial N 2009023003920, por la suma de S/100.00
1.I. Tasa judicial por recurso de nulidad
 1.J. Cdulas de notificacin (2)

Otros Digo: Consigno los depsitos

judiciales N Depsito Judicial N 2009023003689, por la suma de S/. 200.00,
Depsito Judicial N 2009023003758, por la suma de S/. 100.00 y Depsito
Judicial N 2009023003920, por la suma de S/. 100.00, correspondientes a la
pensin alimenticia de los meses setiembre, octubre, noviembre y diciembre del
ao en curso.

Por lo tanto:
A usted Seora Jueza, solicito tener por
interpuesta la presente nulidad y en su debida oportunidad declararla fundada por
estar con arreglo a ley.

Jos Leonardo Ortz, Diciembre de 2009.