Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/311100176
Romii in Romania
CITATIONS READS
0 29
1 author:
Sorin Cace
Institutul de Cercetare a Calitii Vieii
65 PUBLICATIONS 139 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Sorin Cace on 29 November 2016.
ROMII N ROMNIA
Coordonatori: Ctlin ZAMFIR, Marian PREDA
Autori: Ionica Berevoescu, Sorin Cace, Dana Costin Sima, Adrian-Nicolae
Dan, Marian Preda, Simona Stroie, Mihai Surdu, tefan
tefnescu, Mlina Voicu, Ctlin Zamfir, Monica erban
Bucureti, Romnia
Editor: Valeriu IOAN-FRANC
Redactor: Haritina BUTIUC
Coperta i prezentarea grafic: Nicolae LOGIN, Luminia LOGIN
ROMII
N ROMNIA
4
5
CUPRINS
AUTORII................................................................................................. 314
INTRODUCERE
ISTORIA CERCETRII
CTLIN ZAMFIR
METODOLOGIA CERCETRII
1
Metoda de eantionare i realizarea eantionului de secii de votare au fost
realizate de Ioan Voinea, la acea dat cercettor tiinific la ICCV.
9
MARIAN PREDA
2
Vezi cifra de 2.500.000 romi n Romnia publicat de francezul Jean Pierre
Liegois, n lucrarea coordonat de Gheorghe Nicolae Romii o minoritate a
Europei.
12
ctre unii romi prin trecerea de la stilul de via tradiional la cel modern
(inclusiv prin uitarea limbii romanes) se afl, probabil, numrul real de romi
din Romnia.
Cu excepia recensmntului, singura estimare anterioar acesteia
fcut cu o metodologie tiinific a fost cea din 1992 din lucrarea
coordonat de Elena i Ctlin Zamfir. S-a ajuns atunci, prin metode
diferite i riguros argumentate la o estimare a populaiei de romi variind n
3
jurul cifrei de 1 milion de persoane , o cifr mult mai credibil pentru acea
dat.
Problema definirii apartenenei cuiva la etnie este de asemenea
esenial avnd implicaii majore att la nivel naional (determin n mod
fundamental numrul de romi) ct i asupra unor etnici romi. Am amintit
fenomenul subdeclarrii oficiale a etniei la recensmntul din 1992 (ca i la
alte recensminte anterioare), datorat n special unor aspecte negative
(delicven, agresivitate, violen verbal etc.) pe care populaia le-a
nregistrat la cazuri izolate sau la mici comuniti din rndul etniei pe care
unii le-au extins de la o mic parte a romilor la toat etnia, crend astfel o
imagine social negativ de care unii romi au vrut s se disocieze. Aceast
subdeclarare este adesea explicaia numrului mare de romi declarai de
liderii etniei. Pe de alt parte, n ultimii ani au aprut diverse msuri de
discriminare pozitiv a romilor, precum locurile speciale pentru romi la licee
sau faculti sau diverse programe de asisten social care, prin
avantajele oferite celor ce se declar romi pot determina chiar persoane de
alte etnii s se declare romi. Desigur, reglementrile internaionale
stipuleaz dreptul fiecrei persoane de a-i declara apartenena etnic,
religioas etc. Problema moral care intervine aici este aceea a meninerii
aceleiai identiti i nu a declarrii alternative a unor identiti etnice
diferite n funcie de conjunctur, pentru a obine avantaje. Faptul c unii
lideri ai romilor cer (n mod justificat) utilizarea criteriului autoidentificrii
pentru a evita stigma, etichetarea anumitor romi i pentru a respecta
drepturile indivizilor dar n acelai timp uzeaz de heteroidentificare pentru
a vorbi de un numr mult mai mare de romi dect al celor autoidentificai
(sau chiar heteroidentific public drept romi persoane publice autodeclarate
de alt etnie) constituie o contradicie care trebuie semnalat i evitat n
viitor. Fr a pleda pentru preferarea criteriului autoidentificrii sau
criteriului heteroidentificrii pledm pentru o consecven a abordrilor i
nu pentru oportunismul etnic al schimbrii regulii de apartenen la etnie
n funcie de interes.
3
E. Zamfir, C. Zamfir (coord.), 1993, p. 59-64 .
13
4
C. Zamfir, E. Zamfir, 1993, p. 59.
15
REZUMAT
mic de clase colare, dac locuiete n mediul rural i dac tie limba
romanes. Caracteristicile relevate de analiz ca difereniatoare sunt
indicatori de deschidere/izolare n raport cu viaa din afara familiei i
comunitii, n raport cu modele alternative de cstorie.
Structura populaiei feminine de romi dup starea civil relev o
inciden sczut a divorialitii. n 1998, exist ntre 2 i 4 persoane
divorate la 100 de persoane cstorite cu acte i ntre 8 i 9 persoane
desprite sau divorate la 100 de persoane cstorite cu sau fr acte.
Femeile care nu se autoidentific cu etnia rom au o pondere mai ridicat
a divorurilor, definindu-se astfel la o distan mai mare fa de modelul
comunitilor de romi i mai aproape de modelul populaiei majoritare.
Exist dou modele dominante de familie i gospodrie de romi:
56% dintre gospodrii sunt constituite din familii mononucleare, iar 44%
dintre gospodriile de romi cuprind i alte persoane dect familia nuclear.
n supravieuirea modelului de gospodrie cu mai multe nuclee familiale un
rol important este jucat de factorii economici. Familia extins funcioneaz
ca o soluie pentru supravieuirea membrilor n condiii de precaritate a
resurselor. Locuirea mai multor nuclee familiale ntr-o singur gospodrie
presupune o anumit diviziune a muncii i un anumit fel de mprire a
sarcinilor de ngrijire a btrnilor i a copiilor mici. Familia extins
funcioneaz ca mecanism de securitate social, n condiiile n care acest
rol nu este preluat de ctre instituiile formale. Dintre persoanele rome de
60 de ani i peste, 91,3% locuiesc cu altcineva n gospodrie, iar 8,7%
locuiesc singure (pentru comparaie, la nivelul ntregii populaii, 26,3%
dintre persoanele peste 60 de ani locuiesc singure). Pentru btrni,
resursele de supravieuire ale gospodriei reuesc s acopere un minim
necesar n condiiile unei lipse de oportuniti ieftine de ngrijire a btrnilor
n afara gospodriei.
Numrul de copii nscui de-a lungul vieii de ctre femeile
rome este n scdere. Pentru populaia femin roma de vrst fertil (15-
44 ani), numrul mediu de copii nscui de-a lungul vieii nregistrat la
recensmntul din 1992 a fost de 2,35 copii la o femeie. n ancheta romi
1998, pentru acelai grup de vrst, se nregistreaz un numr mediu de
1,93 copii/femeie nscui de-a lungul vieii (respectiv 2,08 copii/femeie,
dac lum n considerare numai femeile din gospodriile n care
respondenii s-au autoidentificat ca fiind romi). Se poate formula ipoteza
unei schimbri de model a fertilitii romilor dup 1990, determinat pe de-
o parte de creterea fertilitii la vrstele tinere, iar pe de alt parte de
scderea fertilitii la vrstele mai naintate. Practic, scderea general a
fertilitii romilor nu se datoreaz creterii vrstei la prima cstorie
18
pentru ntreaga populaie iar consumul cultural este sczut, izolarea etnic
i cultural devine un factor hotrtor n stabilirea unui regim demografic.
Astfel, este de ateptat ca scderea numrului de copii nscui de ctre
romi, tendin nregistrat la nivel naional, s se realizeze difereniat, n
funcie de poziionarea regional relevant pentru modelul demografic al
populaiei majoritare i izolarea geografic sau etnic a comunitilor
semnificativ pentru pstrarea modelelor sau soluiilor tradiionale de
adaptare la mediu. Educaia i nivelul de informare i cultur acioneaz ca
factori intermediari ntre contextul social i intenia de micorare a
numrului de copii, prin condiionarea accesului la mijloacele de planificare
familial.
3
iganii ntre ignorare i ngrijorare coord. Elena i Ctlin Zamfir, Alternative,
1993, p. 153.
22
pe piaa muncii. Importana pe care coala o are pentru copiii de romi este
fundamental. Educaia este n multe cazuri, singurul mod prin care ei pot
scpa din cercul vicios al excluziunii sociale: srcie nefrecventarea colii
- analfabetism - lipsa unei profesii i a salariului - srcie.
Msurile cu probabilitate mare de a fi eficiente sunt stimulentele
directe, aa cum este alocaia de stat i/sau introducerea unei mese
gratuite n coal (pentru toi copiii sraci, nu numai pentru cei de romi, aa
cum este prevzut i n Strategia Guvernului privind Populaia de Romi).
Ele ar putea atrage la coal muli copii romi. S-ar putea introduce n
zonele cu muli romi un an pregtitor obligatoriu pentru copiii care nu
cunosc bine limba sau au dificulti de adaptare.
Exclui sau autoexclui din sistemul pieei muncii, neacoperii de
sistemul de asigurri sociale, 75 % dintre capii de familii de romi consider
c ei i familiile lor ar fi ndreptii /ar trebui s primeasc ajutor social.
Dar efectele tipurilor de excluziune prezentate anterior se vd deja
n diferena dintre procentul celor care se consider ndreptii i au
hotrt s-i depun dosarul pentru a obine ajutorul social i cei care au
depus efectiv dosarul de ajutor social. Practic, 14% dintre familiile de romi
nu au reuit s-i depun dosarul, pentru c nu au avut actele
corespunztoare (9%) sau nu au avut dosarul n regul (corespunztor -
5%).
Avnd n proporie de aproape 50% dosarul depus pentru a primi
ajutor social i fiind aprobate dosarele de ajutor social pentru un sfert dintre
familii, putem spune c populaia de romi este n foarte mare msur
dependent de sistemul de asisten social, de Stat i de comunitatea
local.
Masa la cantina de ajutor social este o alt soluie extrem pentru
cei sraci. 3,6% dintre capii de gospodrii declar c persoane din
gospodria lor mnnc la cantina de ajutor social. Dei pare
nesemnificativ innd cont de numrul enorm de romi care triesc n
srcie procentul este relativ important. El ar putea fi ns mult mai mare
dac n toate comunitile ar exista cantine sociale i dac toi cei
ndreptii ar (putea) fi acceptai pentru a beneficia de aceast msur de
protecie.
Fiind prea vulnerabili pentru a rezista pe piaa muncii, prea muli
pentru a putea fi protejai de un stat aa de lipsit de resurse, muli dintre
romi rmn cu singura alternativ posibil pentru a-i satisface nevoile de
baz: familia i comunitatea. Trecnd de la partenerul de via la ntreaga
reea de suport comunitar a unui individ am ncercat s vedem cum
38
IONICA BEREVOESCU
susinut apariia acestui interes sunt accesul mai larg la datele furnizate de
Recensmntul Romniei i iniierea anchetelor sociale avnd ca populaie
de referin persoanele heteroidentificate sau autoidentificate ca romi.
Analizele demografice publicate pn n prezent au urmrit evoluia
numrului de romi i a ponderii lor n populaia total, profilul demografic al
populaiei de romi ca minoritate etnic i perspectivele de schimbare a
6
structurii pe naionaliti a populaiei Romniei .
Diferenele dintre populaia de romi i restul populaiei de pe
teritoriul Romniei - n principal structura de vrst mai tnr i valorile
mai nalte ale fertilitii i mortalitii - au fost discutate din dou
perspective: cea a tranziiei demografice - cu accent pe ritmurile diferite de
scdere a fertilitii pentru romi i romni i perspectiva analizei
difereniale. Teoria tranziiei demografice are ca principal obiectiv punerea
n eviden i explicarea trecerii unei populaii de la niveluri nalte ale
mortalitii i fertilitii la niveluri sczute ale celor dou fenomene.
Perspectiva analizei difereniale este ceva mai larg i se refer la
regimurile demografice ale diferitelor grupuri definite prin status socio-
economic, identitate cultural sau prin contexte de modernitate diferite.
Cele dou perspective nu se exclud, dar genereaz ntrebri diferite i
modaliti de analiz diferite. Dintr-o perspectiv a tranziiei demografice,
interesul este orientat ctre momentul instalrii tranziiei demografice i
fazele acesteia i ctre ritmul de scdere a fertilitii. Instalarea trendurilor
de scdere a fertilitii este pus n legtur cu modernizarea socio-
economic a societilor (industrializare, urbanizare), schimbarea
instituional (cu referire la religie, familie, educaie i piaa muncii) i
creterea utilizrii contraceptivelor. Pentru majoritatea rilor europene, se
consider c instalarea tranziiei demografice a nceput la sfritul
secolului XVIII i n secolul XIX (J.C.Chesnais, 1992). Pentru Romnia, n
mod particular, exist dou puncte de vedere: tranziia fertilitii a nceput
nainte de 1900 (V.Gheu, 1997) sau dup primul rzboi mondial
(J.C.Chesnais, 1992). n general, ritmurile de scdere a fertilitii sunt puse
n legtur cu nivelul de dezvoltare socio-economic a societii la
momentul instalrii tranziiei, cu momentul n care s-a instalat trendul de
6
Semnificative sunt, astfel, analizele realizate de Vladimir Trebici, Minoritile
naionale din Romnia: prezent i estimaie prospectiv, n Bibliotheca
Demographica no.2, CIDE, 1996, Vladimir Trebici, Populaia Romniei dup
naionalitate i religie. Demografie regional i diferenial, n Bibliotheca
Demographica, no.8, CIDE, 1998, i Vasile Gheu, O proiectare condiional a
populaiei Romniei pe principalele naionaliti (1992-2025), n Bibliotheca
Demographica no.2, CIDE, 1996.
41
7
n ancheta din 1998 nu exist date cu privire la cstoriile interetnice. Acest
obiectiv putea fi cu greu realizat n cadrul acestui studiu, dat fiind c aceste familii
mixte nu pot fi univoc identificate (din interiorul sau din afara gospodriei) ca
aparinnd unei anumite etnii.
43
persoane. Date fiind aceste diferene dintre neamuri, nivelul unui fenomen
pentru ntregul eantion este influenat de ponderea fiecrui neam n
eantion. De exemplu, dac ntr-o anchet asupra romilor, iganii
romnizai cu structura pe vrste cea mai mbtrnit sunt supra-
reprezentai, atunci structura pe vrste la nivelul ntregului eantion va fi
mai mbtrnit dect n cazul unei anchete n care iganii romnizai sunt
subreprezentai. Aceast logic se aplic i celorlalte caracteristici
demografice i socio-economice.
Aa cum se observ n Tabelul nr. 2, cele dou medii rezideniale
au fost caracterizate la Recensmntul din 1992 prin structuri de vrst
similare, dar n ancheta din 1998 mediul urban i cel rural se difereniaz.
8
Vezi, spre exemplu, Tomova, Ilona Ivanova, 1995, The Gypsies in the Transition
Period, Sofia, International Center for Minority Studies and Intercultural Relations
i Stewart, Michael, 1997, The Time of the Gypsies, Westview Press.
48
9
CNS, Ancheta Integrat n Gospodrii, 1998.
49
* n aceast categorie au fost inclui cei care s-au declarat romni, maghiari,
germani, etc. i nu rom, igan, sau ca aparinnd vreunui neam de romi.
Sursa: Ancheta Romi 1998.
Este de menionat faptul c, dac considerm simultan ambele criterii
(mediul rezidenial i autoidentificarea etnic), ierarhia n dimensiunea gos-
podriei arat n felul urmtor: 5,9 persoane este dimensiunea medie a gos-
podriei pentru romii (autoidentificai) din urban, 5,7 pentru romii din rural, 5,4
pentru persoanele care nu se consider romi sau igani i care locuiesc n
rural i 4,9 pentru persoanele din urban care nu se autoidentific ca romi n
eantion. Astfel, diferenele urban-rural ce caracterizeaz ntreaga populaie
a Romniei sunt vizibile numai la nivelul segmentului de eantion care se
consider ca fiind parte a altor grupuri entice dect roma. Practic, pentru
cei care se declar romi/igani, similitudinea ntre medii rezideniale este
mare. Revenind la diferena rom/nonrom n autoidentificare, remarcm c
persoanele din familiile foarte numeroase (de peste 10 persoane) se declar
romi sau igani cu o mai mare probabilitate. Pe neamuri, numrul mediu de
persoane n gospodrie nregistreaz valorile mai ridicate pentru cldrari
(7,2) i mai mici pentru iganii romnizai (5,2 persoane) i rudarii lingurari
(5,3 persoane)10.
Ancheta asupra romilor din 1992 a relevat c structura medie a
familiei include, alturi de cuplul de referin (cuplul din care fcea parte
persoana care a rspuns la chestionar) i copiii lor, gineri sau nurori, prini
i bunici, nepoi i alte persoane (E.Zamfir i C.Zamfir, 1993). n 1998,
structura gospodriei este dup cum urmeaz:
10
Pentru alte neamuri, numrul de gospodrii incluse n eantion este prea mic
pentru a avea ncredere n estimrile realizate.
50
11
n categoria de itemi ce trebuia completat cu evaluarea operatorului a fost
inclus ntrebarea cu privire la tipurile de familii (de romi sau de romni) care
locuiesc n imediata vecintate a gospodriei selectate. Variantele de rspuns au
fost: 1) n vecintatea imediat a gospodriei locuiesc numai familii de romi; 2)
triesc mpreun romi i alte etnii; 3) sunt numai cteva familii de romi, dar n
principal zona este locuit de alte etnii; 4)nu mai sunt alte familii de romi; 5) nu pot
aprecia.
51
80.0
70.0
60.0
50.0 mediul
urban
40.0 mediul
rural
30.0
20.0
10.0
0.0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74
ani ani ani ani ani ani ani ani ani ani ani ani
categoria de
categoria devrst
vrsta
53
12
Aceste cifre sunt comparabile cu situaia romilor din Bulgaria (I.I. Tomova, 1995):
40% dintre romi se cstoresc nainte de 16 ani, 32% n urmtorii doi ani (17-18),
iar 22% se cstoresc ntre 19 i 22 de ani.
54
14
Au fost calculai doi indicatori, pentru a lua n calcul faptul cele dou tipuri de
cstorie (cu acte i fr acte) i cele dou tipuri de separare (divor i desprire
sau abandon).
56
15
Barometrul de Opinie Public, iunie 1998, Fundaia pentru o Societate Deschis.
58
3. Fertilitatea
La Recensmntul din 1992, romii au avut cele mai nalte valori ale
fertilitii n contextul structurii etnice a populaiei Romniei (n medie 2,7
copii nscui vii de-a lungul vieii de ctre o femeie rom de 15 ani i peste,
comparativ cu 1,8, valoarea pentru ntreaga populaie a rii). Valori
comparative, dar nu att de ridicate, s-au nregistrat pentru ucraineni (2,4
copii-femeie) i turci (2,2 copii-femeie). De ce fertilitatea romilor trezete un
interes att de mare? Din punctul de vedere al unor lideri romi, valoarea
fertilitii ar putea fi considerat un element al specificitii culturale a
romilor, din punctul de vedere al reprezentantelor feminismului poate fi
vzut ca expresie a pstrrii condiiei inferioare a femeii, din punctul de
vedere al ofertanilor de planificare familial, aceasta poate fi semnul de
identificare al unei populaii-int. Din punct de vedere socio-demografic
macro, fertilitatea are legtur direct cu reproducerea populaiei i cu
ritmul de cretere al populaiei i aceast perspectiv atrage atenia asupra
schimbrilor n compoziia etnic a populaiei Romniei. Nu numai numrul
romilor dar i ponderea lor n totalul populaiei Romniei sunt n cretere
datorit fertilitii mai nalte. ntre ultimele dou recensminte (1977 i
1992) ntreaga populaie a Romniei a avut o rat anual medie de
cretere de 0,37%, iar populaia romilor a avut o rat medie anual de
cretere de zece ori mai mare (3,7%). Astfel, ponderea romilor nregistrai
la recensmnt a crescut de la 1,05% la 1,76%. Valoarea fertilitii
nregistrat la recensmnt caracterizeaz, de fapt, perioada politicii
pronataliste de dinainte de 1990. Dup 1990, se poate vorbi despre o
scdere a fertilitii pentru populaia de romi (similar cu scderea fertilitii
pentru ntreaga populaie a Romniei)? Ce femei adopt/au adoptat
modelul numrului mai mic de copii?
Pentru analiza schimbrilor de fertilitate am ales ca surse de date i
momente de timp Recensmntul din 1992 i ancheta ICCV 1998 asupra
romilor. Indicatorul folosit este numrul de copii nscui de-a lungul vieii
dup grupa de vrst a mamei. Comparnd valorile acestui indicator
pentru anii 1992 i 1998, se constat o scdere a fertilitii pentru
categoriile de vrst sub 35 de ani att pentru femeile care se
autoidentific ca romi sau igani ct i pentru cele care se identific cu alte
grupuri etnice (vezi Graficul 2). Pentru populaia femin rom de vrst
fertil (15-44 de ani), numrul mediu de copii nscui de-a lungul vieii
nregistrat la Recensmntul din 1992 a fost de 2,35 copii la o femeie. n
ancheta romi 1998, pentru acelai grup de vrst, se nregistreaz un
numr mediu de 1,93 copii/femeie nscui de-a lungul vieii (respectiv 2,08
copii/femeie, dac lum n considerare numai femeile din gospodriile n
60
4500
4000
nu marul de copi i nascuti de -a lungul vie ti i de
3500
3000 Recensamant
catre 1000 femei
rromi 1992
2500
Autoidentificare
2000 rromi 1998
Heteroidentificare
1500 rromi 1998
1000
500
0
15-19 ani 20-24 ani 25-29 ani 30-34 ani 35-39 ani 40-44 ani 45-49 ani
c ate g o ria d e v arsta a mame i
16
Vezi anchetele CNS i ICCV, Zamfir, Ctlin. 1995. Dimensiuni ale srciei,
Editura Expert; Stnculescu, Manuela Sofia (editor). 1999. Srcia n Romnia,
1995-1998, Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare, Proiectul de prevenire
i combatere a srciei, Bucureti.
61
17
Distincia este preluat din Gary Becker, Becker, Gary S.. 1994. Comportamentul
uman. O abordare economic, Editura All, Bucureti.
63
Anex la capitol
Tabel I.7. Numrul de copii nscui de-a lungul vieii de ctre 1000 de
femei rome, dup categoria de vrst a mamei
i dup regiuni istorice, 1998
Categoria de Criana- Banat Transilva- Moldova Oltenia Muntenia Bucureti
vrst Maramu- nia
re
15-19 ani 446.4 500.0 413.2 118.9 191.5 178.6 153.8
20-24 de ani 1339.0 1555.6 1069.8 895.7 1018.2 851.6 913.8
25-29 de ani 2326.1 1555.6 2109.8 2037.0 2163.6 1809.0 1600.0
30-34 de ani 3611.1 2875.0 3133.3 2640.6 2928.6 2961.5 4000.0
35-39 de ani 4531.3 * 4215.2 4196.4 3520.0 3583.3 4157.9
40-44 de ani 4360.0 * 4534.5 4961.5 3125.0 3918.4 3842.1
45-49 de ani 3833.3 2285.7 4468.1 4411.8 3600.0 4403.5 3750.0
15-49 de ani 2669 2044 2642 2408 2366 2253 2219
* Numrul de femei este prea mic pentru a fi calculat rata de fertilitate.
Sursa: Ancheta Romi 1998.
2
R .25 .18
Sig. F .000 .000
Durbin-Watson 1.88 1.92
Sursa: Ancheta Romi 1998.
70
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
total
2,0
romani
1,0 maghiari
rromi
0,0
total 15-19 ani 20-24 ani 25-29 ani
categorii de varsta
100.0
90.0
ponderea femeilor casatorite la mai putin de 20 de
80.0
70.0
60.0 autoidentificare
rrom
ani
50.0
alta categorie
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
20-24 ani 25-29 ani 30-34 ani 35-39 ani 40-44 ani 45-49 ani
categorii de varsta
71
90
80
pon de r ea fe me ilor care au avut pri ma nas te re
70
60
in ain te de 20 de ani
autoidentificare
50
rrom
40 alta categorie
30
20
10
0
20-24 ani 25-29 ani 30-34 ani 35-39 ani 40-44 ani 45-49 ani
categoria de varsta
72
PLANIFICAREA FAMILIAL
20
Pentru o societate centrat pe copil coord. C. Zamfir, p. 71.
21
Idem.
22
Sursa datelor: Pentru o societate centrat pe copil coord. C. Zamfir.
75
23
Sntatea femeii, sntatea naiunii material finanat de USAID, p. 5.
24
Idem.
25
Idem.
76
26
Am prelucrat rspunsurile celor 1.765 de persoane chestionate.
27
Acest subeantion este format din 403 femei.
78
28
Este posibil ca n aceast perioad atitudinile i comportamentul populaiei totale
fa de metodele contraceptive s fi suferit unele modificri datorit creterii
semnificative att a nivelului de informare a populaiei (n special a tinerilor) ct i
a ofertei de mijloace contraceptive de pe pia.
81
29
n 1993 am participat la CSR RO n calitate de operator de teren. Cu aceast
ocazie am ntlnit dou persoane, n orae diferite, care mi-au declarat c preotul
lor (catolic) le-a nvat metoda calendarului (singura metod de control a fertilitii
acceptat de Biserica Catolic la acea dat). Menionez c aceste persoane
cunoteau i aplicau foarte corect i eficient aceast metod contraceptiv.
30
Ancheta Problemele sociale ale romilor din judeul Buzu, ICCV, 1997.
85
Concluzii
Planificarea familial este un drept al fiecrei persoane, drept ce
deriv din dreptul la informare, la autodeterminare, la educaie, la
sntate i la afirmare social.
31
Interviu realizat n cadrul unei cercetri finanate de Organizaia Salvai Copiii.
32
Idem.
33
Idem.
86
36
Idem.
37
Dicionarul Enciclopedic de Psihiatrie - coord. prof. dr. C. Gorgos.
38
Pentru 513 persoane (dintr-un total de 9797) ne lipsesc informaiile referitoare la
starea de sntate.
89
39
Din totalul de 212 persoane cu handicap declarate am eliminat 13 persoane care
beneficiau de salariu i alocaie de sprijin i am adugat cele 57 de persoane cu
pensie de handicapat, neincluse iniial n totalul celor 212. Am plecat de la
premisa c persoanele care au fost nregistrate cu handicap dar beneficiaz de
pensie de boal, pensie de vrst sau pensie de agricultor e posibil s nu fi
solicitat certificatul de handicapat. Pe aceleai considerente am meninut n grupul
de persoane presupuse cu handicap i cei 35 de copii care beneficiaz sau nu de
alocaie (din diferite motive) precum i cele 79 de persoane fr venituri.
91
40
n cadrul acestui paragraf vor fi prezentate fragmente din interviuri realizate cu
prini romi din mai multe localiti, n cadrul unor studii calitative (finanate de
Consiliul Judeean Buzu i realizat de ICCV, n 1996, Salvai Copiii 1997,
MMPS - 2000).
93
41
Dana Costin Sima n Copii romi din Romnia coord. Sorin Cace, Bucureti
1999,
p. 42.
42
Comunitatea Pata - Rt s-a constituit n vecintatea rampei de gunoi a
municipiului Cluj. Toate persoanele din acea comunitate i ctig existena prin
activitatea de recuperare i valorificare a materialelor refolosibile.
43
iganii ntre ignorare i ngrijorare coord. Elena i Ctlin Zamfir, Alternative,
1993, p. 153.
44
n februarie 2000, n cadrul unui studiu privind Evaluarea serviciilor sociale,
finanat de MMPS.
94
Datele de mai sus ne relev existena unui grup de risc format din
persoane cu probleme grave de sntate i cu o situaie economic extrem
de precar (veniturile n cel mai bun caz - acoper strictul necesar, sunt
privai de hran des sau foarte des i locuiesc n gospodrii apreciate de
operatori ca srace i foarte srace). Repartiia pe grupe de vrst a
persoanelor din grupul de risc este prezentat n tabelul nr.7. Persoanele
cele mai expuse riscului sunt cele de peste 41 de ani.
Poliomielit 6 1
Alte afeciuni 90 10
Nu e cazul 7988 863
TOTAL 9253 100
Sursa: Ancheta Romi 1998.
Specialitii n sntate public au definit n anii 90 conceptul de
45
tranziie epidemiologic ca un interval de timp n care cauzele de
deces evolueaz de la boli infecioase - la nceputul intervalului, spre boli
46
netransmisibile la finalul acestuia. Tranziia epidemiologic reprezint
de fapt un indicator al nivelului de dezvoltare al unei ri i, respectiv, al
nivelului de trai i al gradului de civilizaie al unei populaii. Aa cum se
poate observa din tabelul de mai sus, bolile infecioase (inclusiv infeciile
ORL i o parte dintre bolile digestive), alturi de afeciunile digestive
neinfecioase i de bolile de nutriie (diabetul) ocup principalele locuri n
ierarhia patologiei populaiei de romi. Cauzele acestei situaii sunt pe de o
parte nivelul de trai sczut care genereaz dificulti n asigurarea igienei
personale i a unei alimentaii corespunztoare iar pe de alt parte nivelul
sczut de educaie sanitar i absena conduitelor preventive. Acest
complex de factori nu este specific doar populaiei de romi ci constituie
numitorul comun al unei importante categorii de populaie n condiiile
srcirii accentuate de dup 1989.
Pentru a obine o imagine ct mai real att asupra problemelor de
sntate pe care le are populaia de romi ct i asupra percepiei acestor
probleme vom lua n considerare i rspunsurile la ntrebarea deschis -
Care este cea mai important problem a dvs. i a familiei dvs.? pe care
le vom prezenta n tabelul nr.9.
Tabelul nr. 10. Dac ai avea bani mai muli ce ai face cu ei prima
alegere n ordine descresctoare
Frecvena Procentul
a cumpra mncare 342 19,4
construcie/cumprare locuin 329 18,6
reparaii/finisri locuin 167 9,5
a tri mai bine/a duce o via fr griji 136 7,7
cumprare obiecte de folosin ndelungat 108 6,1
cumprare mbrcminte i nclminte 89 5,0
a investi ntr-o afacere 81 4,6
a cumpra strictul necesar (de ex. lemne) 61 3,5
a cumpra hran pentru animale i animale 60 3,4
a face economii pentru mai trziu/a depune la banc/a
strnge bani pentru nmormntare 52 2,9
a da copiilor i nepoilor 44 2,5
cheltuieli pentru sntate (consultaii i medicamente) 43 2,4
mi-a plti datoriile (inclusiv ntreinerea) 42 2,4
a da celor sraci 31 1,8
a trimite copiii la coal/le-a crea condiii mai bune 27 1,5
altele 58 3,3
NS/NR 95 5,4
TOTAL 1765 100
Sursa: Ancheta Romi 1998.
Doar 2,4 % dintre subieci declar c, dac ar avea mai muli bani,
i-ar cheltui pentru consultaii medicale i medicamente. Acetia nu sunt
98
neaprat cei care au cele mai mari probleme de sntate ci, mai degrab,
cei care nu au alte prioriti. Din perspectiva investiiei n sntate este
extrem de interesant de remarcat procentul foarte mare de persoane
(aproape 20%) care opteaz pentru cumprarea de hran n condiiile n
care ar avea mai muli bani. Indirect, acetia investesc n sntate pentru
c o alimentaie superioar calitativ i cantitativ se va reflecta n
creterea rezistenei organismului la mbolnvire dar i n creterea
capacitii sale de refacere n caz de boal (ceea ce nseamn o patologie
mai puin frecvent i complicat, deci costuri mai puine pentru
medicamente i consultaii).
O alt ntrebare care ne ofer informaii despre percepia subiectiv
a strii de sntate este cea care testeaz satisfacia subiecilor cu unele
domenii definitorii ale propriilor existene (tabelul nr.11):
ctre operator
Nu au probleme de sntate 80,1 71,0
(Se simt n general bine)
Sursa: Ancheta Romi 1998.
Comparnd datele din tabel putem concluziona c nu exist
diferenieri semnificative ntre cele dou grupuri. Ca urmare, singura
variabil care poate determina aceste diferene de opinie, pare a fi calitatea
relaiei personale dintre individul de etnie rom i personalul medical cu
care acesta vine n contact.
n urma discuiilor avute pe teren, n diferite localiti din toate
zonele rii, discuii purtate att cu personalul medical care deservea
comunitile de romi ct i cu membrii acestor comuniti (n cadrul unor
interviuri individuale sau de grup), am identificat urmtorii factori care
favorizeaz comportamentul discriminator al personalului medical fa de
populaia de romi:
Absena actelor de identitate exclude persoana respectiv de
la respectarea majoritii drepturilor, inclusiv dreptul la asisten
medical gratuit, prestarea acestor servicii neputnd fi
nregistrat n cadrul dispensarelor teritoriale i, deci, costul ei
neputnd fi justificat. De asemenea, absena carnetelor de
sntate excludea persoana de la dreptul la reete gratuite i
compensate (nainte de nfiinarea Casei de Asigurri).
Locuirea fr forme legale are drept consecin excluderea de
la acordarea asistenei medicale gratuite deoarece dispensarele
teritoriale nu pot oferi aceste servicii dect persoanelor aflate n
eviden (persoanele care locuiesc cu forme legale pe teritoriul
arondat dispensarului respectiv). La rndul lor spitalele nu fac
internri dect pe baza trimiterilor de la dispensare. Singura
excepie o reprezint spitalele de urgen care ofer asisten
medical (de urgen) i n absena actelor de identitate.
Absena unor venituri stabile plaseaz potenialul pacient n
afara categoriilor de populaie care beneficiaz de asisten
medical gratuit (elev, student, salariat, pensionar, veteran
etc.). ca urmare, acesta va trebui s achite costul asistenei
medicale, inclusiv a celei de urgen.
Imposibilitatea nscrierii la un medic de familie este o
consecin fireasc a celor trei factori enumerai anterior i are
drept consecin neacordarea asistenei medicale gratuite.
Toi factorii enumerai anterior conduc la discriminarea populaiei
de romi n acordarea asistenei medicale gratuite, dar este demn
101
47
Ancheta Problemele sociale ale romilor din judeul Buzu, ICCV, 1997.
48
Dana Costin Sima n Copii romi din Romnia coord. Sorin Cace, Bucureti,
1999,
p. 43.
103
MIHAI SURDU
50
Aceast lucrare a fost sprijinit de ctre Research Support Scheme al Fundaiei
pentru Dezvoltarea unei Societi Deschise, grant nr.: 1293/1999.
107
1. Participarea precolar
Participarea copiilor romi de vrst precolar (3-6 ani) la grdini
este mult mai sczut dect a copiilor de aceeai vrst pe ansamblul
populaiei Romniei. n momentul cercetrii (anul colar 1997-1998), dintre
copiii romi cu vrste cuprinse ntre 3 i 6 ani participau la nvmntul
precolar numai 17,2%. n ansamblul populaiei Romniei participarea la
grdini a copiilor de aceeai vrst era de 67% (anul colar 1997-1998,
sursa Anuarul Statistic al Romniei, 1999). Astfel, participarea precolar
a populaiei de romi este de aproximativ patru ori mai mic
comparativ cu participarea precolar pe ansamblul populaiei
Romniei.
Diferena ntre rata de participare a copiilor romi de vrst
precolar i cea a copiilor de aceeai vrst din ansamblul populaiei rii
are loc n contextul unei scderi a participrii la grdini pe ansamblul
populaiei rii dup 1990. Astfel dac n 1989, rata participrii la grdini
pe ansamblul populaiei rii de vrst precolar era de 82,8%, dup 1990
aceasta a oscilat ntre 50-60% atingnd un nivel minim de 50,2% n anul
colar 1993-1994. Aceast tendin negativ n participarea la
nvmntul precolar pe ansamblul populaiei rii a caracterizat i
populaia de romi.
Dincolo de situaia economic dificil care caracterizeaz populaia
Romniei n ansamblul su, n perioada tranziiei i, ntr-o mai mare
msur, populaia de romi, credem c exist i factori culturali care explic
aceast neparticipare.
108
timp ce aproape jumtate din copiii romi provenii din gospodrii apreciate
ca bogate particip la grdini, procentul acestora coboar la doar 10,9%
n cazul gospodriilor foarte srace. Dincolo de factorii ce in de specificul
cultural, costurile financiare ale participrii precolare au o importan
deosebit n explicarea unei ponderi att de ridicate a neparticiprii n cazul
copiilor romi.
Limba vorbit de ctre copil n familie este un alt indicator care
discrimineaz n cazul participrii la grdini a copiilor romi. Astfel, n
cazul familiilor n care nu se vorbete limba romanes, participarea
precolar a copiilor este aproximativ similar cu cea pe ansamblul
populaiei Romniei (65,1% n cazul populaiei de romi comparativ cu 67%
pe ansamblul populaiei). n familiile n care se vorbete limba romanes
rata participrii precolare este de aproape dou ori mai sczut dect n
cazul familiilor de romi n care aceast limb nu este vorbit (respectiv
34,9%).Cultura romanes fiind preponderent una oral, este probabil ca
limba s fie principalul mijloc de pstrare a specificului cultural al acestei
etnii. Astfel familiile n care se vorbete limba romanes este probabil s
aib un grad mai ridicat de tradiionalism i n consecina o permeabilitate
mai mic la influena altor culturi. Relaia dintre neparticiparea precolar i
vorbirea limbii romanes poate indica faptul c n familiile care vorbesc
romanes tradiia socializrii comunitare a copiilor este mai puternic
comparativ cu familiile n care limba s-a pierdut ca urmare a unui proces de
asimilare.
Not: Din procentul ridicat de nonrspunsuri aproape jumtate (42,3%) sunt copii
care au vrsta de 7 ani, iar 18,2 % sunt copii care au vrsta de 16 ani. Este
posibil ca n fapt copiii cu vrsta de 7 ani, nregistrai ca nonrspunsuri s
nceap coala la vrsta de 8 ani sau chiar mai trziu i ar putea intra astfel
n categoria Nu au fost nscrii niciodat. De asemenea, copiii cu vrsta de
16 ani, nregistrai ca non-rspunsuri, ar putea fi cazuri de ntrerupere a
colarizrii. Probabil c indezirabilitatea social a declarrii necolarizrii sau
ntreruperii colii i-a determinat pe subieci s opteze pentru categoria de
nonrspuns. De aceea, suntem precaui n a avansa un procent punctual al
mbuntirii participrii colare a copiilor romi n intervalul de timp 1992-
1998.
51
Rezultatele acestei cercetri sunt publicate n Revista de Cercetri Sociale nr.3/4
- 1998.
115
Nici 4 cls. 4 cls. 8 cls. 8 cls. Sc.prof Sc.prof Liceu Liceu Studii
o neter term. neterm. term. . . neterm term. sup.
clas m neterm. term. .
Generaia
tnar 17,0% 7,6% 9,2% 14,3% 20,5 2,0% 6,3% 7,6% 4,7% 1,2%
%
Generaia
matur 15,2% 6,4% 12,5% 13,1% 21,8 2,7% 9,2% 8,7% 5,9% 1,2%
%
Generaia
vrstnic 26,7% 7,9% 22,0% 9,1% 8,6% 0,8% 4,3% 1,1% 1,3% 0,2%
117
Total
populaie
peste 16
ani 18,9% 7,2% 14,0% 12,4% 17,8 1,9% 6,9% 6,3% 4,2% 0,9%
%
Nici 4 cls. 4 cls. 8 cls. 8 cls. Sc. Sc. Liceu Liceu Studii Ns/Nr
o ne- term. ne- term. prof. prof. ne- term. sup.
clas term. term. ne- term. term.
term.
Generaia M 17,5% 8,0% 9,3% 12,4% 19,8% 1,8% 7,8% 7,4% 4,5% 1,1% 10,5%
Tnr F 16,4% 7,3% 8,9% 16,1% 21,4 2,2% 4,7% 8,0% 4,9% 1,3% 8,7%
Generaia M 10,9% 5,4% 11,3% 14,2% 20,9% 3,3% 13,5% 9,3% 6,6% 1,8% 2,9%
Matur F 19,5% 7,5% 13,9% 11,8% 22,9% 2,2% 4,7% 8,2% 5,3% 0,5% 3,7%
Generaia M 16,3% 7,6% 24,1% 11,0% 11,0% 1,5% 7,8% 1,3% 1,6% 0,5% 17,3%
vrstnic F 35,2% 8,2% 20,6% 7,8% 6,9% 0,2% 1,4% 1,0% 1,0% - 17,6%
Pop.peste M 14,5% 6,8% 13,9% 12,8% 18,0% 2,3% 10,2% 6,6% 4,6% 1,3% 9,0%
16 ani F 23,1% 7,6% 14,2% 12,0% 17,7% 1,6% 3,7% 6,0% 3,9% 0,6% 9,5%
coala este de peste dou ori mai mare dect cea a brbailor. n cadrul
generaiei mature aceast diferena tinde s scad uor, dei procentul
femeilor care nu au urmat niciodat coala este de aproape dou ori mai
mare dect al brbailor. n cadrul generaiei tinere diferenele ntre
procentele de femei i brbai necolarizai sunt foarte mici. Pe de o parte
are loc o uoar tendin de emancipare a femeilor (scade numrul
femeilor necolarizate de la 19,5% la 16,4%), iar pe de alt parte apare o
tendin de cretere a numrului brbailor necolarizai comparativ cu
generaia matur (de la 10,9% la 17, 5%). O posibil explicaie pentru
aceste comportamente aprute la generaia tnr este tendina de
modernizare a familiei rome: abandonarea distribuiei rolurilor tradiionale
n care femeia este de regul casnic, iar brbatul asigur veniturile pentru
ntreaga gospodrie. Creterea necolarizrii n rndul subiecilor de gen
masculin din generaia tnra poate fi atribuit faptului c unii copii romi
ncep s munceasc de la o vrst mic pentru a susine economic familia.
Diferene semnificative ntre sexe apar n cazul absolvirii colii
profesionale n cadrul tuturor generaiilor, dei exist o tendin de
reducere a acestora de la generaia vrstnic la cea matur i de la
aceasta din urm la cea tnr. Dac la generaia vrstnic raportul
dintre brbaii i femeile absolveni de coal profesional era de
peste 5:1, la generaia matur acest raport scade la 3:1, pentru a
ajunge la generaia tnr la mai puin de 2:1. Numrul mult mai ridicat
al brbailor absolveni de coal profesional dect al femeilor poate
reflect persistena unui model familial tradiional, n care brbatul este cel
care se orienteaz spre o meserie n timp ce femeia i ntrerupe
colarizarea nainte de dobndirea unei meserii pentru a face fa
ndatoririlor casnice. Aceast inegalitate ntre brbai i femei n dobndirea
unei meserii (prin absolvirea unei coli profesionale) tinde s scad la
generaia tnr.
vorbitori de romanes este doar de 1,5 ori mai mare dect al vorbitorilor de
romn necolarizai.
Nici 4 cls. 4 cls. 8 cls. 8 cls. Sc. Sc. Liceu Liceu Studii Ns/Nr
o ne- term. ne- term. prof. prof. ne- term. sup.
clas term. term. ne- term. term.
term.
Generaia R 8,2% 6,1% 7,6% 14,8% 25,0% 2,6% 9,7% 9,7% 6,7% 0,9% 8,6%
Tnar Rr 25,8% 9,1% 10,8% 13,7% 15,9% 1,3% 2,8% 5,5% 2,6% 1,5% 10,8%
Generaia R 6,7% 4,4% 11,5% 11,9% 26,1% 3,5% 11,9% 12,1% 7,7% 1,6% 2,6%
Matur Rr 22,8% 8,1% 13,4% 14,2% 18,0% 2,0% 6,8% 5,7% 4,3% 0,9% 3,8%
Generaia R 21,0% 8,7% 25,4% 10,5% 11,1% 1,1% 4,8% 1,2% 2,1% 0,2% 13,8%
vrstnic Rr 32,1% 7,1% 18,5% 7,8% 6,3% 0,5% 3,8% 1,1% 0,5% 0,2% 22,2%
Pop.peste R 11,2% 6,2% 14,1% 12,5% 21,6 2,5% 9,2% 8,3% 5,8% 1,0% 7,8%
16 ani Rr 26,3% 8,2% 14,0% 12,3% 14,2% 1,4% 4,7% 4,4% 2,7% 0,9% 11,1%
* am folosit abrevierile R pentru cei care vorbesc exclusiv limba romn i Rr
pentru cei care vorbesc i limba romanes.
Nici 4 cls. 4 cls. 8 cls. 8 cls. Sc. Sc. Liceu Liceu Studii Ns/Nr
o ne- term. ne- term. prof. prof. ne- term. sup.
clas term. term. ne- term. term.
term.
Generaia R 10,0% 5,9% 7,2% 14,6% 22,1% 2,0% 9,0% 9,6% 7,6% 1,5% 10,4%
Tnar Rr 20,9% 8,7% 10,6% 13,8% 19,6% 2,0% 4,5% 6,5% 3,0% 1,0% 9,3%
Generaia R 6,5% 4,3% 11,2% 11,5% 25,0% 3,5% 12,8% 10,9% 8,1% 2,4% 3,7%
Matur Rr 19,7% 7,5% 13,2% 14,1% 20,4% 2,3% 6,9% 7,7% 4,6% 0,5% 2,9%
Generaia R 17,4% 9,8% 24,4% 9,9% 11,4% 1,2% 5,4% 1,4% 1,7% 0,5% 17,0%
vrstnic Rr 33,0% 6,7% 20,2% 8,7% 6,7% 0,5% 2,9% 1,0% 0,9% 0,1% 19,1%
Pop.peste R 10,9% 6,5% 13,9% 12,0% 20,0% 2,3% 9,4% 7,6% 6,0% 1,5% 9,9%
16 ani Rr 23,5% 7,7% 14,2% 12,6% 16,6% 1,7% 5,1% 5,6% 3,1% 1,6% 9,2%
Cu
Bine dificultate NS/NR Total
sau deloc
Generaia de tranziie
(10-16 ani) 57,9% 37,5% 4,6% 100%
Generaia tnr 62,4% 33,8% 3,8% 100%
Generaia matur 66,7% 29,9% 3,5% 100%
Generaia vrstnic 38,4% 45,3% 16,3% 100%
121
Cu
Bine dificultate NS/NR Total
sau deloc
Generaia de tranziie M 56,8% 38,5% 4,7% 100%
(10-16 ani) F 59,6% 35,7% 4,6% 100%
M 61,4% 34,9% 3,7% 100%
Generaia tnr F 63,7% 32,6% 3,7% 100%
M 71,0% 25,8% 3,3% 100%
Generaia matur F 62,0% 34,2% 3,8% 100%
122
Tipuri de coli
colarizarea romilor, modul n care coala se raporteaz la acetia,
se prezint ntr-o varietate de situaii n comunitile vizitate. Exist cteva
tipuri ideale (n sens weberian) de coli, care ordoneaz varietatea
situaiilor existente.
52
Am putea opera urmtoarea tipologie a colilor :
coli exclusiv rom;
coli mixte;
coli cu clase pentru copii cu deficiene.
n majoritatea cazurilor, colile exclusiv rom nu sunt rezultatul
intenionat al segregrii. Existena acestui tip de coli este datorat mai
degrab izolrii comunitilor de romi, situate de regul la marginea marilor
orae sau, n mediul rural, n sate compacte de romi aflate la distane
relativ mari de centrul comunei. Acest tip de coal produce cele mai slabe
rezultate colare. Explicaia const, n principal, n absena cadrelor
didactice calificate, greu de atras n localiti izolate. Ali factori care
determin prezena ntr-o proporie ridicat a cadrelor didactice necalificate
n astfel de coli sunt stigma asociat cadrelor didactice care predau n
aceste coli, precum i prejudecile/stereotipurile unor membri ai
personalului didactic. Discuiile de grup cu cadre didactice din judeul Sibiu
reflect acest lucru.
sunt cadre didactice necalificate. De fiecare dat, deci n fiecare
toamn, ajung acolo [coal exclusiv de romi] cei care n alt parte nu pot
s prind un post(Directori, Sibiu); tot igani sunt; sunt de undeva
venii, care s-au, deci unde procentul de natalitate a fost foarte mare
V dai seama c acestea au sporit: din patru familii avem acum o mie i
vreo ase sute. Deci, sunt mai muli, spre dou mii i avem nou clase
de I-IV n coala nr. 2, c-aa o i numim, coala Nr. 2, cu clasele I-IV Jina,
52
Vezi lucrarea Copiii romi din Romnia, Salvai Copiii Unicef, Bucureti, 1999-
124
i acolo sunt 9 cadre didactice necalificate. Din 89, de cnd a avut loc
revoluia, cadrele didactice calificate au fugit care ncotro. Cei care erau
din sat, au venit la coal de centru, plecnd alii fiind tot de la I-IV, i, de
atunci nu a mai fost nici un cadru didactic calificat n aceast coal
(Directori Sibiu); eu cred c am cei mai muli igani: n jur de 96%. Sunt
clase complet de iganiAcuma, nu sunt toi foarte negri i foarte uri.
Avem i nite igani care-s frumoi i care nva i care-s curai dar care
este tot igan (Directori Sibiu)
De regul, aceste coli exclusiv roma funcioneaz n spaii
improprii, nencpatoare, n care elevi din cicluri diferite de nvmnt i
desfoar activitatea ntr-o aceeai sal de clas. Dotrile din aceste coli
sunt cvasiinexistente. n aceste condiii nu este de mirare c obiectivul
educaional pentru populaia de romi este alfabetizarea.
colile cu clase pentru deficieni n care nva copiii romi reprezint
n unele cazuri soluia de compromis de a include n procesul de
nvmnt copii romi din comuniti stigmatizate social (de exemplu,
comunitatea Pata Rat, Cluj, n care romii triesc n locuine improvizate, din
exploatarea gropii de gunoi de la marginea oraului). Asemenea coli,
care reunesc copii cu deficiene i copii romi fr deficiene, dar crora le
lipsesc condiii de via minimale, au un impact negativ asupra rezultatelor
colare i integrrii sociale a copiilor romi.
colile mixte sunt n opinia noastr, a cadrelor didactice i a
prinilor romi cu care am discutat, forma de colarizare care produce
cele mai bune rezultate colare n cazul copiilor romi. Influenele
pozitive ale socializrii n comun cu alte etnii, concurena colar,
comportamentul imitativ au ca efect creterea nivelului de colaritate i a
rezultatelor colare.
S ai coal 4,1%
S ai noroc 14,0%
S tii meserie 8,0%
125
4. Concluzii
Romii particip ntr-o proporie semnificativ mai redus dect
ansamblul populaiei la gradini. Situaia colarizrii este i ea una
negativ datorit incidenei mari a necolarizrii i a abandonului n ciclurile
primar i secundar. Analfabetismul are o pondere ridicat n special n
cazul generaiei vrstnice dar i n cazul celorlalte generaii. Determinanii
necolarizrii i abandonului in de situaia economic precar a multor
126
STANDARDUL ECONOMIC
AL GOSPODRIILOR DE ROMI
SIMONA ILIE
Venituri curente
Cercetarea de fa este la fel de vulnerabil n privina nregistrrii
veniturilor ca oricare alta care se bazeaz pe declaraiile de venit ale
persoanelor intervievate. Dat fiind i bariera prerilor preconcepute am
ncercat, o dat n plus, s gsim modaliti alternative, mai puin
criticabile, care s ne ajute n ncercarea de a surprinde cteva
caracteristici ale veniturilor romilor. Pentru aceasta am avut n vedere
diferite modaliti de identificare a veniturilor:
nregistrarea sumei totale de bani pe care cei intervievai au
declarat c au obinut-o luna trecut, ceea ce am denumit venit
declarat;
identificarea surselor de venit ale gospodriei, rezultatul nsumrii
lor fiind denumit venit calculat;
alturi de acestea am chestionat asupra principalei surse de venit a
gospodriei de-a lungul ultimului an.
n privina surselor de venit o distincie important a fost fcut n
funcie de variabilitatea lor n timp. Au fost identificate dou mari categorii:
venituri permanente, respectiv venituri nepermanente.
Venituri permanente au fost considerate cele care, odat dobndite,
particip constant la bugetul gospodriei. Acestea sunt veniturile din salarii
i diferitele forme de transfer social cum sunt pensiile pentru limit de
vrst, cele pentru caz de boal sau pentru handicap, pensiile CAP sau
cele de urma, alocaiile pentru copii, beneficiile de somaj i alte forme de
suport social din partea statului, precum ajutorul social, bursele colare,
ndemnizaiile de natere, ajutorul de nsoitor pentru persoana cu handicap
sau pensia de deportat. Sigur c salariul se poate pierde, ca i dreptul la
alocaia pentru copii sau la beneficiile de omaj, dar atta timp ct nu se
pierd ele sunt surse sigure de venit, al cror cuantum este cunoscut i pe
care gospodria se poate baza.
Spre deosebire de acestea, ceea ce am denumit venituri
nepermanente variaz de la un moment de timp la altul, att ca surs ct i
ca mrime. n cadrul acestora se delimiteaz dou subgrupe: venituri din
activiti pe cont propriu, respectiv venituri ocazionale. Primele sunt
rezultatul practicrii unei meserii sau al unei afaceri derulate pe cont
propriu. Celelalte sunt rezultat al unor activiti, facilitate n principal de
circumstane exterioare individului. Veniturile ocazionale cuprind n analiza
de fa veniturile din activitatea de zilier, veniturile n natur obinute pentru
munca depus, ca i pe cele provenind din activiti de ocazie, cum sunt
tiatul lemnelor, vnzarea diferitelor produse, micul comer (sticle, fructe de
130
Indicatori i metodologie
La identificarea veniturilor am ncercat s inem cont de aceast
varietate de posibile ocupaii ale romilor. Alturi de aceasta am folosit i
informaii legate de fluctuaia muncilor prestate dup 1990 i de caracterul
lor formal (nregistrat) sau nu de-a lungul ultimului an.
Luarea n considerare a acestor informaii a fost o modalitate de
validare a celor legate de veniturile declarate, utilizarea lor avnd ca
rezultat operarea unor modificri n declaraiile iniiale de venit, referitor la
sursa lor. Astfel, veniturile salariale ale unei persoane care s-a declarat
muncitor (calificat sau nu) i care pentru muncile prestate n ultimul an nu a
132
avut contract de munc (ci doar un contract scris sau o nvoial) au fost
considerate venituri din activitatea de zilier i s-au contabilizat alturi de
veniturile celor care au declarat venituri din zilierat. Cu alte cuvinte, venitul
declarat salariu a fost nregistrat ca atare doar dac persoana a declarat i
o ocupaie salarial, nregistrat astfel pe baza crii de munc. Un
raionament similar a funcionat i n cazul celor declarai liber profesioniti
sau patroni, care au autorizaii pentru activitatea desfurat i care au
menionat venituri din salarii. Acestea s-au contabilizat drept venit din
activiti pe cont propriu. O situaie care a condus, de asemenea, la
modificri a fost i cea a persoanelor nregistrate fr ocupaie sau
casnic cu venit din salariu. n cazul n care ei au declarat c dup 1990
au lucrat mai mult ca zilieri, venitul declarat a fost contabilizat drept venit
din activitatea de zilier. Dac au declarat c au lucrat mai mult pe cont
propriu sau ocazional venitul declarat salariu a fost contabilizat drept venit
ocazional. Venitul din activitatea de zilier definete astfel un venit regulat
pentru o perioad scurt de timp sau un venit dintr-o activitate de durat
scurt, repetat la anumite intervale de timp.
Aceste inadvertene se pot datora fie erorilor de nregistrare, fie - i
tindem s credem c acesta este principalul motiv - felului n care se
definete salariul la nivelul simului comun. Dac definim salariul drept
plat pentru munca depus, pn la a spune c o persoan a crei
activitate const n a munci unde sau ce se ivete pentru a obine bani are
salariu nu este dect un pas, pe care, probabil, subiecii notri l-au fcut.
Aceast interpretare difer ns de ceea ce Dreptul Muncii consider a fi
salariu i persoan salariat, iar analiza de fa ncearc s o respecte pe
aceasta din urm. Diferena este fundamental din perspectiva drepturilor
care se nasc din statutul de salariat. Din acest motiv am considerat c
este necesar s operm modificrile menionate. Principala distincie care
s-a avut n vedere a fost cea ntre veniturile salariale autentice, care
garanteaz drepturi de asigurare social i cele care reprezint
compensaia unei munci mai mult sau mai puin regulate, dar ne
nregistrate oficial, care aduce venituri de moment, fr nici o asigurare
pentru viitor.
Cumulul tipurilor de venit menionate a condus la calculul venitului
gospodriei pe luna n analiz. Venitul ocazional declarat ca atare n-a intrat
n calculul venitului total dect dac luna n care s-a obinut a fost aprilie
53
sau martie . Prin raportarea venitului obinut prin nsumare la numrul de
53
Au fost luate n considerare veniturile ocazionale ale lunii martie dac acestea au
fost ultimele obinute. Deoarece ancheta s-a desfurat ntre 10 i 27 aprilie,
ultimul venit ocazional ctigat, despre care au fost chestionai subiecii putea fi
133
Din observarea tabelul nr. 1 rezult c venitul declarat este mai mic
dect cel calculat. O explicaie plauzibil este aceea c, identificat pe
surse, venitul calculat este mai precis i scade probabilitatea de a omite
vreuna. Pe de alt parte, din acelai motiv, era probabil c vor fi omise
veniturile de nedeclarat (eventuale activiti la limita sau n afara legii). S-
a sperat c declararea global a veniturilor pe care gospodria le-a avut la
54
n procedura de comparare a existat o situaie care a necesitat corecie: cazul n
care venitul pe surse nu s-a putut calcula din cauza declarrii unei surse i
nedeclarrii cuantumului ei, dar exista un venit declarat mai mic dect suma
surselor valide. Acest caz a fost considerat invalid i nu a intrat n analiz. Alturi
de acestea au fost excluse cazurile n care nici una dintre cele dou modalitti de
determinare a venitului nu a fost posibil.
136
V V
E E
N Venituri ocazionale
N
I I
T n natur Venituri T
U din activitatea de zilier U
R din activiti de ocazie R
I din munca n strintate I
Venituri pe cont
N Venituri pe cont P
propriu
E propriu E
P liber R
E profesionist pensii M
alocaii pentru copii
R patron beneficii de omaj A
M indemnizaii de natere N
A pensii pentru handicap E
N ajutor de nsoitor N
E pensie de deportat T
pensie de urma
N alte forme de transfer E
T
E
Surse de venit
O prim mare distincie a fost fcut ntre veniturile permanente i
cele nepermanente. Veniturile provenind din prima categorie sunt relativ
constante de la o lun la alta, celelalte fiind prin definiie fluctuante. Ele pot
fi constante de-a lungul unei perioade ca surs, dar nu i n cuantum. n
absena unui tip de venit permanent este posibil ca o gospodrie s nu
137
55
Datele provind din Barometrul de opinie public (FSD), cercetare efectuat de
ctre METROMEDIA TRANSILVANIA, n luna iunie 1998, cu date despre venit la
nivelul lunii mai. n cele ce urmeaz datele referitoare la populaia total (PT98)
fac referire la aceast cercetare. Aceast alegere s-a fcut n virtutea faptului c
ambele cercetri au fost realizate n aceeai perioad a anului, motiv pentru care,
n termeni de venituri, sufer aceleai influene ale factorilor de sezonalitate.
139
Nivelul veniturilor
Aa cum am artat n tabelul nr. 4 venitul mediu pe persoan al
romilor se situeaz n jurul valorii de 150.000 lei, ceea ce reprezent
56
aproximativ 15% din salariul mediu net pe economie al momentului.
Datele aceluiai Batrometru de opinie public reflect un raport de 40%
ntre venitul mediu pe persoan la nivelul populaiei totale i salariul mediu
net pe economie. n funcie de mediul de reziden variaia venitului este
semnificativ; venitul mediu pe persoan al locuitorilor din rural reprezenta
jumtate din cel al locuitorilor din urban, proporie care se pstreaz i n
cazul populaiei totale. Situaia pare s se fi schimbat fa de anul 1992
57
(R92) , n sensul creterii diferenelor de venit ntre medii rezideniale: o
cercetare efectuat n rndul populaiei rome n 1992 punea n eviden un
raport de aproape 2/3 ntre veniturile pe cele dou medii rezideniale.
n legtur cu veniturile trebuie precizat c este vorba de cele
58
monetare , nu i de cele reprezentnd contravaloarea produselor
consumate din producia proprie. Acestea nu au fost solicitate n nici una
dintre cercetri i este puin probabil c au fost avute n vedere la
declararea global a venitului. Se poate considera c sunt subdeclarate
astfel veniturile gospodriilor din rural. Cu toate acestea observaia privind
creterea discrepanelor dintre rural i urban observat anterior rmne
valabil, dat fiind c cercetarea din 1992 a fost fcut i ea n luna mai,
influenele sezoniere fiind aceleai ca i n 1998.
Veniturile ctigate variaz pe o arie larg de valori; sunt n discuie
familii care nu au ctigat nimic n ultima lun i familii al cror venit pe
persoan a fost de 7 ori mai mare dect salariul mediu net pe economie.
Venitul pe persoan al celor mai bogate 10% gospodrii este de 50 de ori
mai mare dect cel de care beneficiaz, n medie pe persoan, cele mai
srace 10% gospodrii.
56
Salariul mediu net pe economie n aprilie 1998 a fost 1.045.500 lei.
57
Cercetare realizat n mai 1992 de ctre Institutul de Cercetare a Calitii Vieii,
pe un eantion reprezentativ naional.
58
Excepie fac veniturile n natur obinute pentru munca depus, evaluate de la
nceput n bani de ctre subieci.
141
)
Tabelul nr. 6 - Nivelul veniturilor pe persoan pe decile* ale venitului
ctigat pe persoan
d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10
R98 venit 8789 27377 40140 53924 69955 77391 92263 134831 19952 434944
ctigat 0
R98 venit 420125 307874 273903 265710 319134 264420 289709 471320 51785 727225
ateptat 8
ctigat/at 2.1 8.9 14.7 20.3 21.9 34.3 40.2 33.3 45.3 91.2
eptat (%)
R92 venit 3965 38533 64496 94873 134978 176354 242795 335424 48461 121846
8 5
PT98 venit 41586 128391 183295 236380 287109 338172 409124 484058 58970 121190
7 3
)
* decilele venitului ctigat reprezint grupe egale de gospodrii, cuprinznd
aproximativ cte 10% din gospodrii. La comparaiile ntre cele trei cercetri
trebuie avut n vedere c grupele n discuie sunt decilele rezultate n fiecare
dintre cele trei cercetri.
600
400
200
0
d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10
doar de 30 ori mai mari dect cele ale celor mai srace 10%. De
asemenea, valorile Gini specifice populaiei totale pentru aceeai lun a
anului 1998 (fr a lua n calcul contravaloarea consumului din producie
proprie) sunt sensibil diferite de cele ale populaiei rome, indicnd o
inegalitate mai accentuat: Gini R98=37,3.
Structura veniturilor
ntrebarea fireasc este ce anume produce diferenierea veniturilor.
Rspunsul este dat de analiza structurii lor.
66
55
salarii
alocaii
44 activiti de "de ocazie"
activiti pe cont propriu
33
22
11
0
d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10
d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10
R98 reziden Rural Urban
R98 numai familii de romi n principal alte etnii
vecintatea
R98 tipul de cas - cas- chirie bloc- proprietate
cas proprietate proprietate la stat
R98 Proast bun
aprecierea
locuinei
R92 reziden rural Urban
PT98 reziden Rural Urban
64
Pentru anul 1992 acest indicator nu a putut fi calculat.
153
R92 numr
persoane/gospodrie 6,1 8,3 7,5 6,8 6,8 6,3 6,6 5,9 5,2 4,4
PT98 numr
persoane/gospodrie 4,4 3,7 3,8 3,7 3,4 3,5 3,1 2,9 2,8 2,5
PT98 capital educaional 8 7,6 8,8 8,8 9,3 10,2 10,6 11,5 12 12,6
(ani)
PT98 vrsta medie a
gospodriei (ani) 44,5 46 43 45 42 46 46 43 45 43
65
Rspunsurile pozitive la cei 7 itemi se adun i se mpart la 7, suma lor maxim
posibil. Valoarea lui este prin urmare cuprins ntre 0 (n cazul lipsei oricruia
dintre aceste 7 elemente) i 1 (n cazul prezenei tuturora).
154
Probleme...
ntr-un top al principalelor probleme cu care se confrunt
gospodriile cea mai frecvent menionat (45,9% din cazuri) este
lipsa/insuficiena veniturilor. Pe poziia a 2-a (14,9% dintre gospodrii) este
menionat srcia/lipsurile. Diferena ntre prima i cea de-a 2-a problem
este, credem, una de intensitate, n cel din urm caz putnd s
presupunem o cronicizare a neajunsurilor i lipsa de perspectiv. Ierarhia
continu cu probleme legate de sntatea i creterea/viitorul copiilor, care
preocup 11% dintre gospodrii, apoi locuina i probleme legate de
locuin (8,5%), urmate de un tip de problem indicnd n mod cert starea
de srcie -lipsa strictului necesar, n mod special hran (7,4%) i ntr-un
procent similar lipsa locului de munc. Puine sunt gospodriile care
reclam probleme de ordin familial i personal (3%), respectiv cele care nu
se confrunt cu vreo problem n mod special.
n aceste condiii, n ipoteza c ar avea mai muli bani principalele
destinaii ale acestora ar fi cumprarea /repararea locuinei (pentru 30%
dintre gospodrii), cumprarea de alimente necesare familiei (20,7%) i a
strictului necesar /haine /dotarea locuinei (15,4%). n numr egal sunt cei
care declar c ar tri mai bine i cei care s-ar orienta spre dezvoltarea
unei afaceri sau spre economisire (cte 8,1% dintre gospodrii). n urma
lor se situeaz cei care ar da altora -sracilor sau copiilor /nepoilor (4,8%),
ar cumpra pmnt /animale sau ar lua de mncare pentru animale
(4,7%), s-ar preocupa de sntate, ar merge n staiuni i concedii sau ar
face altceva (cte 2,8%), iar 2,5% dintre ei ar utiliza aceti bani spre plata
datoriilor sau a ntreinerii.
Decile Cea mai important Cea mai Ce-ar face cu Cel mai important
surs de venit n ultimul important mai muli bani pentru a reui n
an a fost problem via este
D1 Zilierat + (agricultur, din Srcie Mncare + Loc de munc
gospodrie) pmnt
/animale
D2 Zilierat + (agricultur, din Srcie Mncare +
gospodrie) + alocaii pmnt
/animale
D3 Zilierat + alocaii + ajutor
social
D4 Alocaii + ajutor social Srcie Loc de munc
D5
D6 Lips loc munc
D7 Pensii Insuficien Achit datorii +
venituri strictul necesar
D8 Salarii Familia
D9 Salarii + pensii Copii + locuin Afaceri/ Relaii, sntate
economii +
sntate
D10 Salarii + din afaceri Copii + probleme Afaceri/ Noroc, meserie
de familie + nu economii + d
are altora + altceva
Aceste ierarhii, ca i cea a principalei surse de venit difer
ntructva, n sensul c unele dintre elementele lor pot ctiga sau pierde
n importan, n funcie de nivelul de venit ctigat. Cu excepia grupelor
mediane de venit, care pstreaz caracteristicile generale ale populaiei
rome, pe grupe de venit se aglomereaz n mod semnificativ diferit de
parametrii totali gospodrii cu anumite caracteristici (tabelul nr. 14). n
interpretarea datelor tabelului trebuie avut n vedere c meniunea unei
opiuni nu exclude absena celorlalte. Menionarea unei probleme /surse de
venit /opinii nseamn c aceasta este specificat de ctre subiecii grupei
ntr-o proporie semnificativ mai mare dect cea ateptat dac nivelul de
venit nu ar influena o opiune sau alta.
Astfel, pe segmentul srac se aglomereaz cei al cror buget se
sprijin pe veniturile din zilierat i din munca pmntului, iar atunci cnd
minorii sunt n numr mare, alocaiile lor se constituie de asemenea ntr-un
pilon al bugetului gospodriei. S ne reamintim c acestea sunt grupele n
care alocaiile copiilor reprezentau peste jumtate din veniturile gospodriei
i tot n aceste grupe veniturile din ajutorul social, respectiv beneficiile de
omaj atingeau maximul. Faptul c aceste venituri se regsesc chiar n
declaraiile lor ca find preponderent cele mai importante de-a lungul
156
Concluzii
Analiza de fa pune n eviden o mare variabilitate a veniturilor
romilor. n peste trei sferturi dintre gospodrii bugetul ultimului an a inclus
venituri nepermanente, iar pentru aproximativ 30% dintre cazuri acestea s-
au constituit n cea mai important surs de venit a gospodriei. Dac
inem seama de acest lucru, ca i de posibilitatea ca veniturile declarate,
global sau nu, s fie subdeclarate sau omise n parte, rezult c este
posibil ca poziionarea unei gospodrii ntr-o decil sau alta s se
schimbe la momente diferite de timp. Aceasta nseamn c la un
interviu repetat la un alt moment de timp o gospodrie s se regseac, pe
axa veniturilor ntr-un alt loc dect cel prezent. ntr-o anumit msur acest
lucru este valabil pentru orice eantion de gospodrii.
Caracteristicile demografice tulbur oarecum actuala aezare a
gospodriilor pe axa veniturilor. n raport cu cele demografice -
dimensiunea i vrsta medie a gospodriei sau numrul de minori n
ntreinerea familiei - gospodriile primei decile i-ar gsi locul undeva
imediat mai sus de jumtatea distribuiei. Caracteristicile economice
independente de nivelul de venit declarat, cum sunt cele referitoare la
condiiile de locuit i dotarea locuinei confirm ns prezenta lor poziie.
Indicatorii subiectivi avui n vedere converg i ei n aceeai direcie cu
caracteristicile economice. Faptul c, n eventualitatea c ar avea mai
muli bani, 36,1% dintre gospodrii i-ar echilibra alimentaia sau i-ar
cumpra strictul necesar de bunuri nealimentare i pentru dotarea locuinei
este un indicator al srciei i o msur indirect a nivelului de venit de
care acestea dispun.
S remarcm ns evoluia n sensuri opuse a indicatorilor de
venituri curente, susinute de estimrile subiective, respectiv a celor privind
avuia acumulat. Dei indicatorii de venit reflect o nrutire a
situaiei gospodriilor rome ntre 1992 i 1998, din perspectiva indica-
torilor avuiei acumulate se poate spune c starea material a romilor
s-a mbuntit de-a lungul celor 6 ani, n pofida scderii veniturilor
curente.
Situaia este explicabil dac este analizat n ntreg contextul
economiei romneti al acestei perioade. Pe de-o parte creterea ratei
omajului indic pierderea veniturilor salariale i, n timp, pierderea unei
surse de venit la nivelul gospodriei. Dac avem n vedere c omajul a
158
Bibliografie
V. Burtea - Marginalizare social i cooperare n cazul populaiei de romi, RCS
3/1996, Bucureti.
J.P. Liegois -Roma, Gipsies, Travellers, 1994.
E. i C. Zamfir -iganii - ntre ignorarea i ngrijorare, 1993, Expert,
Bucureti.
Autor - De la srcie la dezvoltare rural, BM, 1999.
160
SORIN CACE
1. Meseriile
Prin prezentarea meseriilor populaiei de romi ncercm s dm
rspunsuri la cel puin trei ntrebri:
Exist un potenial uman capabil s obin resursele necesare
traiului?
Se pstreaz meseriile tradiionale i dac da, care anume?
Care este gradul de practicare a meseriilor moderne de ctre
romi?
1
Not: Prin tip de comunitate nelegem spaiul n care locuiete populaia de romi
i dimensiunea acesteia n ceea ce privete numrul de familii care locuiesc ntr-un
sat sau ntr-un cartier i distribuia lor grupat, separat de romni sau printre
acetia, mpreun cu ei.
168
Din cei care tiu s citeasc bine cei mai muli romi sunt calificai n
meserii moderne.
Romii cu meserii tradiionale i zilierii sunt predominani la categoria
celor care nu citesc deloc.
Persoanele fr meserie citesc cu dificultate sau deloc.
170
2. Ocupaiile
n acest parte vom analiza populaia de romi din Romnia punnd
n eviden gradul de participare pe piaa muncii, ocuparea i domeniile n
care romii lucreaz cel mai frecvent.
Cercetarea realizat n 1992 la nivel naional (E. Zamfir, C. Zamfir,
1993) pe un eantion reprezentativ pentru populaia de romi a artat c, n
ceea ce privete ocupaiile, populaia de romi este atipic n comparaie cu
distribuia ocupaiilor la nivel naional din cel puin dou motive:
ocupaiile care aduc venituri formale au o pondere redus (este
vorba despre statutul de salariat i patron);
predomin ocupaiile de tip informal i anume cele din categoria
de liber profesionist i zilieratului. Ocupaiile de tip informal
presupun, pe de o parte, lipsa unor angajamente permanente de
munc, iar, pe de alt parte acestea se situeaz n afara unui
sistem de monitorizare pe piaa muncii.
Structura pe ocupaii a locuitorilor romi din Romnia n 1998 ne
arat o configuraie asemntoare i ne ajut s nelegem triada: nivel
de instruire, ocupaii i venituri. Spunem aceasta deoarece ocupaia
actual este determinat n mare msur de nivelul de pregtire iar tipurile
de ocupaii genereaz venituri diferite. Considerm c perspectiva compa-
173
2
Pentru romii din eantion lucrtorii pe cont propriu sunt toate persoanele care la
momentul cercetrii nu erau salariai sau patroni.
178
Salariaii
Din totalul populaiei ocupate un procent de 27,5 % l reprezint
salariaii.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial ponderea romilor salariai era
foarte mic. Treptat, acetia au devenit mai calificai i au accesat piaa
muncii cu mai mult uurin.
n perioada 1980-1989 s-a nregistrat un vrf n ceea ce privete
angajarea romilor ca salariai. Dup 1990 ponderea romilor ca salariai a
4
sczut progresiv ajungnd n 1998 la 13% din totalul populaiei active.
Transformrile produse dup 1990 au afectat, n mare msur, i populaia
roma ocupat ca salariai.
Un alt aspect care ntrete imaginea asupra ocupaiilor este cel
care ine de formele de angajare prin care romii presteaz diferite activiti.
3
Acest procent a fost calculat lund n considerare populaia cu vrste ntre 15 i
64 de ani n perioadele diferite menionate n tabel.
4
Procent calculat prin raportarea numrului salariailor la populaia activ (15-64 de
ani).
183
3. Concluzii
O populaie tnr i puin calificat care exploateaz resurse
marginale de obinere a veniturilor.
Mare parte din romii din Romnia nu au nici o meserie(33,5%),
sunt agricultori (14,3%) i zilieri (4,6%).
Ponderea romilor cu meserii moderne este de 37,3% iar a celor
cu meserii tradiionale de 10,3%.
n rural ponderea celor care nu au meserie este de aproximativ
24,3% iar n urban ea scade la 21,7 %.
Ponderea femeilor fr meserie(37,1%) este semnificativ mai
mare dect a brbailor (15,3%).
Cei mai muli dintre cei care nu au nici o clas sau au absolvit
ntre 1 i 4 clase au meseria de agricultori sau nu lucreaz, n
timp ce coala profesional i liceul terminat, determin, n cea
mai mare parte, meseriile moderne.
Pe ansamblu se observ c zilierii i romii fr meserie au cel
mai sczut nivel de educaie.
Ponderea meseriilor tradiionale a sczut semnificativ de la
bunici la prini (46,3% fa de 36,1%) i mai ales la subiectul
respondent brbat(17,2%).
n cazul meseriilor moderne se constat o cretere a ponderii
acestora de la bunici la prini (24,2% fa de 36,3%) dar i o
cretere la subiectul respondent (50,6%).
185
SITUAIA LOCUIRII
ADRIAN DAN
2
SCL - m - - - 13,86 - -
(2)
13,6
2
SLL - m - 33,1 - - 34,24 - -
2 (2)
SLP - m - 8,0 - - 11,9 - -
* Baza de date ICCV, 1992, iganii ntre ignorare i ngrijorare, Elena Zamfir i
Ctlin Zamfir (coord.).
** La 31.12.1997, conform datelor CNS, Anuarul statistic al Romniei 1998.
(1)
La 1 ianuarie 1997.
(2)
Au fost eliminate din analiz cazurile n care suprafaa medie a camerei de locuit
2 2
era mai mic de 4 m (20 cazuri) i mai mare de 36,1 m (71 cazuri).
68
n ipoteza c nivelul venitului lunar mediu pe persoan influeneaz densitatea de
locuire.
69
n primele 5 decile de venit (venitul lunar pe persoan) se situeaz 66,4% din cei
ce locuiesc n rural, i respectiv 38,5% din cei ce locuiesc n urban, n timp ce n
ultimele dou decile se regsesc doar 11,4% din cei din rural i 32,0% din cei din
urban.
191
70
Aceti doi factori explicativi ar putea fi valabili i pentru alte grupuri (de exemplu
chiar la nivelul populaiei n ansamblu), nu numai pentru populaia de romi.
71
Deoarece pentru cercetarea din 1992 a fost nregistrat numrul efectiv de clase
absolvite, pentru a putea compara am recodificat n baza de date din 1992 dup
cum urmeaz: 9 clase = coal profesional neterminat; 10 clase= liceu
neterminat; 11 clase = coal profesional terminat; 13 clase i peste =
coal postliceal/facultate.
192
72 2
R = 0,30; pragul de semnificaie p < 0.05.
193
47.8 MEDIE
30.4
pana la 2 pers./cam. 45.9
68.0 94.1
BOGATA
78.6
9.2 FOARTE
21.3 BOGATA
peste 4,01 pers./cam. 7.9
3,4
7.9
10.0
33.4
38.6 Romni
2,01-4 pers./cam. 39.5
26.6
21.1
20.0
57.4
40.2
52.6
pana la 2 pers./cam. 70.0
71.1
70.0
-%-
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
74
Aprecierea a fost fcut avndu-se n vedere ndeosebi aspectul locuinei i
dotarea cu bunuri a gospodriei.
196
75
(59,6%) sau n forme marginale (Altele - 68,6%). Mai puin nghesuii
sunt cei care sunt proprietarii locuinei, ndeosebi cei ce locuiesc la bloc
(doar 37,3% dintre gospodrii au o medie de persoane/ camer peste
3,01). Pe cei foarte nghesuii (peste 4,01 persoane/ camer) i regsim
de asemenea, printre cei care locuiesc n case la curte cu chirie i pe cei
ce locuiesc n forme marginale (tabelul nr. 7). Faptul c cei mai nghesuii
nu sunt proprietari ne-ar putea determina s credem c, n general, cei ce
nchiriaz se regsesc n situaii extreme, neavnd suficiente resurse
economice pentru locuine confortabile, soluia aleas fiind una imperativ
de rezolvare pe termen scurt a unei situaii de criz. Situaia pare ns
diferit, deoarece 62,1% din cei ce locuiesc cu chirie i cei ce nu sunt
proprietari ai locuinei n care stau se situeaz n ultimele 5 decile de venit.
Dac ne raportm ns la media venitului lunar pe persoan (147.074 lei)
doar 28,7% din cei ce locuiesc cu chirie i cei ce nu sunt proprietari ai
locuinei n care stau, au un venit mediu pe persoan situat peste medie.
75
Capitolul altele a inclus: locuin prsit, cas naionalizat, nu are acte/
cas construit pe pmntul primriei, motenire, usctoria blocului/ la bloc
clandestin, barac/ bordei/ o camer, improvizaie/ ocupat abuziv, locuin
de serviciu, la bloc cu chirie la particular n total 54 de cazuri.
197
76
n primele 7 decile media este de 2,3 copii sub 15 ani/ gospodrie.
199
30.0
29.6
26.1
25.0
20.4
20.0
18.2 19.3
17.2
- procente -
16.2
15.0
14.1
15.0 15.8
13.3 14.3
12.1 12.0 12.1
12.3 12.0 12.5
10.8
10.5 10.2 11.3
10.1 9.0
10.0
7.1 8.1 7.5 10.5
8.0 6.9
8.0
6.8
6.5 6.8 5.6 6.5
6.0 5.7 5.6
5.0 4.5 4.5 4.3
4.5
2.3 4.0 4.0
2.8
0.9 1.0
0.0
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10
Decile de venit
77
Unde venitul mediu lunar pe persoan este n jurul mediei sau peste media de
147.074 lei.
200
78
Care se regsesc n decilele de venit 10, 9 i parial n decila 8.
79
Conform cercetrii Probleme sociale i nivel de trai noiembrie 1998, cercetare
realizat de Institutul de Cercetare a Calitii Vieii (coordonator Prof. Ctlin
Zamfir), pe un eantion reprezentativ naional, format din 1.177 subieci.
201
80
Am asimilat aici conceptului de confort spaial numrul de camere al unei
locuine, suprafaa medie pe persoan, numrul de persoane pe camer i/ sau
suprafaa medie pe camer. Vezi pe lng tabelul nr. 10 i graficul 3 i tabelul nr.
8.
81
De exemplu nu se nregistreaz diferenieri semnificative n distribuia locuinelor
dup numrul camerelor de locuit, n funcie de naionalitatea declarat (rom sau
romn), n funcie de prezena/ absena unor simboluri ale tradiionalitii, sau n
funcie de tipul de comunitate (omogen n care locuiesc numai romi, sau
eterogen).
202
82
La 1 ianuarie 1998, conform Anuarului statistic al Romniei, 1999.
204
84
Toi cei care locuiesc n forme marginale au un venit mediu lunar/
persoan de pn la 100.000 de lei; n cazul a 35 de gospodrii din totalul
celor 38 de acest tip, brbatul-cap de gospodrie are cel mult 8 clase ter-
minate, fapt ce sugereaz c unul din factorii precaritii condiiilor de locuire
este nivelul sczut de educaie al capului familiei, factor care se asociaz i
cu o slab calificare profesional i, n principiu, cu ctiguri mai mici.
Un alt aspect extrem de interesant l constituie faptul c 24,5% din
persoanele intervievate, care locuiesc n cas la curte proprietate,
declar c nu au acte pentru terenul pe care e construit locuina n care
locuiesc, neexistnd ns diferenieri semnificative ntre urban i rural.
Din cele 22 de gospodrii care afirm c locuina lor este construit
pe pmntul primriei, 21 declar, de asemenea, c nu dein acte asupra
pmntului aferent construciei.
84
Vezi categoria alte forme de la tabelul nr. 12.
206
Instalaie curent cu 66,2 7,3 31,6 89,1 29,0 62,2 54,7 13,0 43,2 88,2 14,3 53,6
ap: 55,1 2,0 23,9 85,4 16,7 54,6
- n cas 11,1 5,3 7,7 3,7 12,3 7,6
- n curte
Fntn proprie n 11,9 32,2 23,9 7,9 50,5 27,0 - -
curte
Fntn, cimea 21,9 60,4 44,5 2,9 20,5 10,8
public
Gospodrii dotate 94,7 82,3 87,3 100, 98,3 99,2 92,3 85,2 90,3 99,5 93,6 96,7
cu electricitate 0
Gospodrii 43,0 5,4 20,8 74,3 8,6 44,9
racordate la reeaua
de gaze naturale
Gospodrii 54,7 3,0 24,2 84,2 17,4 54,4
racordate la reeaua
de canalizare
86
Pentru fiecare utilitate prezent s-a acordat 1 punct. Valoarea minim este 0 iar
valoarea maxim este 8.
211
87
Curentul electric este cea mai frecvent ntlnit utilitate la populaia de romi, ca i
la populaia n ansamblu.
88
n cercetarea din 1992 nu au fost nregistrate date despre canalizare, racord la
gaze naturale, existena WC-ului i nclzirea central.
89
O posibil explicaie asupra acestui fapt poate fi dat de structura indicelui n care au
intrat i apa curent i baia, variabile puternic dependente de mediul urban. n nota 20
atrgeam atenia c eantionul din 1992 a fost puternic urbanizat n comparaie cu cel
din 1998.
212
90
Pentru fiecare bun prezent s-a acordat 1 punct. Valoarea minim este 0, iar
valoarea maxim este 7.
214
92
n situaia n care vrsta medie a cuplului subiect ar fi fost semnificativ mai mic
la populaia de romi dect la populaia total, am fi putut considera ca posibil
explicaia potrivit creia la o vrst mai naintat a cuplului subiect situaia
material i dotarea cu bunuri a gospodriei s fie mai bun, ca urmare a unor
acumulri ntr-un timp mai ndelungat.
216
1. Nu au 2. Au un 3. Au 4. Au 5. Au
nici un singur dou trei patru
obiect obiect obiecte obiecte obiecte
Vrsta medie a 40,6 ani 43,1 ani 41,8 ani 43,2 ani 43,6 ani
cuplului subiect
Numrul mediu de 2,3 2,2 1,9 1,5 1,4
copii n gospodrie,
sub 15 ani
Numrul mediu de 5,5 5,9 5,5 5,2 5,3
persoane n
gospodrie
93 2
R = 0,385; pragul de semnificaie p < 0.05.
217
Coeficieni Colineari-
standardiza Sig. tate
i
Beta Tolerana
(Constant) 0,016
Etnia (romn/rom) * - 0,056 0,019 0,976
Profesie modern/ tradiional/ fr profesie 0,102 0,000 0,791
Mediul de reziden URBAN * 0,228 0,000 0,803
Numrul de clase absolvite de brbatul din 0,109 0,000 0,821
cuplul subiect (pn la 8 clase/ peste 8
clase)*
Vecinii1 (zon omogen/ eterogen)* 0,174 0,000 0,841
Venit mediu lunar ctigat/persoan 0,292 0,000 0,800
* Variabile dummy: 1= Romn, Urban, Peste 8 clase, Zon omogen.
2
Variabila dependent considerat: patru bunuri. R ajustat = 0,381; Durbin-Watson =
1,725.
(17,6%), 1946 1960 (16,5%), 1981 1989 (12,6%), 1926 1945 (7,2%)
i 1901 1925 (2,7%). Vechimea medie a locuinelor este de 27,3 ani, o
vechime care am putea spune nu este una foarte mare, ns avnd n
vedere i calitatea materialului de construcie situaia pare a fi mult mai
ngrijortoare. Mai mult de o treime din locuinele romilor sunt construite din
chirpici i paiant (36,5%), 12,4% sunt predominant din lemn, 37,0% sunt
din crmid, BCA, piatr sau nlocuitori i doar 14,1% sunt din beton
armat cu prefabricate din beton. n mediul rural predomin locuinele
construite din paiant/ chirpici (48,3%), n timp ce n mediul urban marea
majoritate a locuinelor n care locuiesc romii sunt din crmid, BCA,
piatr sau nlocuitori (41,4%) i beton armat cu prefabricate din beton
(32,8%). Marea majoritate a locuinelor construite din beton armat cu
prefabricate din beton au fost realizate n intervalul 1961 1989 (85,9%) i
reprezint locuine la bloc (91,4%). Din totalul locuinelor construite
ncepnd cu 1990, doar 5,0% sunt realizate din beton, 23,6% din crmid,
BCA, piatr sau nlocuitori, marea majoritate fiind construite din paiant/
chirpici (48,6%); doar n intervalul 1926 1945 au fost construite mai multe
locuine din chirpici/ paiant (50,6%). ngrijortor este faptul c 46,9% din
locuinele construite n intervalul 1990 - 1998 sunt construite ilegal, cei care
le-au construit i locuiesc n ele neavnd acte de proprietate pe terenul
94
aferent construciei (distribuia urban rural este de 17,2%: 82,8%).
Aceste locuine pentru care romii nu dein acte de proprietate reprezint
36,9% din totalul celor construite ntre 1901 1998.
n loc de concluzii
Fa de populaia majoritar, populaia de romi din Romnia deine
condiii de locuit mai proaste. Populaia de romi triete foarte nghesuit.
n sprijinul acestei afirmaii vin urmtoarele argumente, n comparaie cu
media naional:
Numrul mediu de persoane/locuin este dublu n comparaie cu
media naional.
Suprafaa locuibil pe persoan este mai mic cu 33%.
Numrul mediu de persoane/camer este de dou ori mai mare
la populaia de romi.
Aproximativ 80% din populaia de romi are repartizat o
suprafa medie pe persoan sub media naional de
2
11,9m /persoan, n timp ce la nivelul populaiei n ansamblu
(inclusiv romii) doar 40% se afl sub aceast medie.
94
Exceptndu-le pe cele din categoria la bloc i cas la curte cu chirie.
219
95
Monitorul Oficial al Romniei, Anul XIII Nr. 252, din 16 Mai 2001.
96
n Strategie sunt incluse urmtoarele domenii sectoriale: economic, administraie
i dezvoltare comunitar, securitate social, sntate, justiie i ordine public,
protecia copilului, educaie, cultur i culte, comunicare i participare civic.
222
ANEXA
MLINA VOICU
istoric. Acest lucru este cu att mai necesar n cazul populaiei de romi,
iar o parte semnificativ a acestei populaii a practicat pn de curnd un
mod de via nomad, fapt care ar putea s influeneze comportamentele de
migraie actuale ale acestei etnii. Astfel c, o prim parte a lucrrii va fi
consacrat unui scurt istoric al nomadismului i sedentarizrii romilor n
spaiul romnesc. O alt parte este dedicat prezentrii succinte a migraiei
interne n Romnia n epoca postbelic. Justificarea introducerii acestei
pri este ncercarea de a integra migraia intern a romilor ntr-un context
mai amplu, cel al societii romneti n ansamblul ei, nu de o trata
separat.
Prezentarea i analiza datelor la care am fcut apel este structurat
n patru seciuni. Prima seciune conine o descriere a migraiei declarate i
a inteniei de migraie la populaia de romi cuprins n eantion. A doua
seciune ncerc s identifice trsturile specifice ale familiilor care
intenioneaz s migreze, n comparaie cu cele care nu intenioneaz s
migreze. n cea de-a treia seciune caut s identific tipuri de familii de
migrani romi. O ultim seciune este dedicat prezentrii caracteristicilor
migraiei externe a romilor dup 1989 i a celor pe care le au gospodriile
ai cror membrii cltoresc sau au cltorit n afara granielor rii.
Capitolul se ncheie cu cteva scurte concluzii.
97
Analiza datelor de sondaj utilizate n lucrarea de fa relev c astzi nu exist
diferene semnificative n ceea ce privete intenia de migraie a romilor din
provinciile istorice romneti.
230
98
Datele privind migraia populaiei Romniei n perioada 1989 - 1996 sunt preluate
din Dumitru Sandu, 1998, pag. 1-2.
232
99
Datele sunt preluate din cercetarea Barometrul resurselor umane, realizat de
CURS la cererea Fundaiei pentru o Societate Deschis, iunie 1998, pe un
eantion de 1.212, reprezentativ pentru populaia de peste 18 ani a Romniei.
236
42,3% din cei care intenioneaz s migreze, urmnd ruta urban-urban, iar
35,2% pe cea rural-urban.
101
Cifrele din tabel reprezint procente din totalul celor care declar c au sosit n
localitate n ultimii 5 ani.
102
Cifrele din tabel reprezint procente din totalul celor care intenioneaz s
migreze i indic o destinaie.
238
anterior, n perioada regimului comunist, unii romi erau folosii ca zilieri sau
muncitori sezonieri n agricultur, de ctre IAS-uri sau CAP-uri. Migraia din
rural n rural d posibilitatea prestrii aceluiai tip de munc, tot n domeniu
agricol. Acest pattern de mobilitate teritorial care permite pstrarea unei
ocupaii anterioare sau adaptarea mai facil, n contextul unei complexiti
sociale mai reduse, specifice mediului rural, este explicabil n cazul
populaiei de romi care are un nivel de colarizare i de pregtire
profesional mult mai redus dect restul populaiei.
103
Cifrele din tabel reprezint procente din totalul celor care declar c au sosit n
localitate n ultimii 5 ani.
104
Cifrele din tabel reprezint procente din totalul celor care intenioneaz s
migreze i indic o destinaie.
239
ultimii 5 ani, au migrat n cadrul aceluiai jude (tabelul nr. 5). Dintre cei care
intenioneaz s se mute n alt localitate, 47,3% vor s o fac n cadrul
aceluiai jude, n timp ce doar 20,1% vor s migreze n alt jude (tabelul nr.
6). Este semnificativ numrul celor care intenioneaz s migreze dar nu sunt
hotri asupra destinaiei, 31,6%. Privind comparativ, pentru eantionul
reprezentativ la nivel naional, 46% dintre cei care intenioneaz s i
schimbe localitatea de domiciliu, vor s o fac n cadrul aceluiai jude.
Diferenele semnificative apar n ceea ce privete mediul de destinaie.
Pentru romii care migreaz n cadrul aceluiai jude, localitile int sunt
situate n 30,8% din cazuri n mediul rural, n timp ce pentru restul populaiei
aceste localiti sunt situate 32,2% din cazuri n mediul rural.
n ceea ce privete migraia anterioar, mai trebuie subliniat un
aspect. Este vorba de cauzele declarate care au determinat schimbarea
localitii de domiciliu. Motivele cele mai des invocate pentru mutarea n
localitatea actual sunt locuina i apropierea de rude (tabelul nr. 7). Dac
privim difereniat n funcie de mediul de sosire, motivele difer. Astfel,
pentru cei care au sosit n mediul urban, cauza cel mai des invocat este
locuina, fapt paradoxal n condiiile actualei crize de locuine care
afecteaz mai mult mediul urban, dect pe cel rural. Cei care au migrat
spre mediul rural, invoc n cele mai multe cazuri drept motiv principal
apropierea de rude.
105
Cifrele din tabel reprezint procente din totalul celor care declar c au sosit n
localitate n ultimii 5 ani.
240
106
Modul de construcie al indicilor este prezentat n Anexa lucrrii.
241
107
Indicele de dezvoltare al judeului este preluat din Dumitru Sandu (1998).
Indicele este calculat ca scor factorial din indici referitori la capitalul uman,
infrastructura i consumul de ap potabil curent, gradul de utilizare a forei de
munc, capitalul material al populaiei din jude, calitatea serviciilor pentru
242
109
La un nivel de semnificaie p=0.005.Pentru diferena ntre mediile celor dou
grupuri pentru SATISF testele de semnificaie sunt: T = 10,682 i Prob. T = 0,001.
110
Diferen statistic semnificativ la un nivel de semnificaie p=0.005.
244
111
Datele din tabel reprezint medii ale celor dou grupuri pentru caracteristicile
respective. Am optat pentru prezentarea acestora sub form de medii ale
variabilelor respective pentru c ilustreaz mai bine diferenele ntre grupuri, dei
n analiza K-mean cluster am introdus variabilele standardizate.
245
Aa cum rezult din datele prezentate n tabelele nr. 12.1 i nr. 12.2
exist dou tipuri de gospodrii n care se afl migrani romi, pe care le-
am numit gospodrii tinere i gospodrii adulte. Gospodriile tinere
sunt caracterizate prin vrsta medie mai sczut a adulilor din gospodrie,
112
un numr mai mare de copii sub 16 ani , un numr mai mare de locuitori
pe camer i o calitate a locuirii mai slab. Densitatea mare a locuirii,
precum i condiiile de locuire mai slabe, reprezint factori care
influeneaz intenia de migraie a unor familii din cadrul gospodriei. De
asemenea, aceste familii locuiesc n proporie mai mare n mediul rural,
aa cum rezult din tabelul nr. 13.1, i au venituri mai mici pe membru din
113
gospodrie (tabelul nr. 13.2) . n plus, dotarea cu bunuri de folosin
ndelungat este mai slab, dovedind faptul c aceste gospodrii dispun de
resurse materiale puine.
112
Copii existeni n gospodrie, nu numai ai cuplului subiect.
113
Dei cele dou grupuri nu difer semnificativ n ceea ce privete nivelul
veniturilor pe membru al gospodriei, diferena ntre mediile respective trebuie
menionat mcar la nivel descriptiv.
246
114
Cifrele din primele dou coloane reprezint mediile celor dou grupuri pentru
variabilele respective. n ce-a de-a doua coloan este prezentat Testul T, pentru
un grad de libertate (nivelul de semnificaie fiind prezentat n coloana a patra),
calculat n cadrul Testul T Student.
115
Datele din tabelul nr. 13.2 trebuie interpretate sub rezerva numrului mic de
cazuri existente n unele celule.
247
n care plecarea se face ilegal. ns, aceti romi, dei dispun de resurse
materiale mai crescute dect ceilali romi, se simt mai frustrai dect
ceilali. Practic, insatisfacia legat de nivelul veniturilor este mai mare
pentru cei care pleac, pentru c acetia au un nivel de aspiraii superior.
Pentru acetia gradul de insatisfacie fa de propria situaie va fi mai
mare. Un alt factor pe care l menioneaz W.A.V. Clark ca fiind favorizant
pentru adoptarea deciziei de migraie este statutul de chiria. Cei care nu
dein o proprietate pot s se mite mai uor pentru c plecarea nu
presupune vnzarea unei proprieti. Un alt factor legat de locuin este
densitatea crescut a locuirii. Acolo unde nghesuiala este mare unii
membrii, mai ales cei tineri, vor fi tentai s prseasc locuin i chiar
ara n cutarea unor condiii de trai mai favorabile.
Deci, n condiiile create de tranziia la economia de pia care au
generat un proces de srcire a unor categorii de populaie (Ctlin Zamfir,
1999) i de cretere n primii ani a prejudecilor etnice (vezi capitolul
Despre diferene: ntre toleran i prejudeci Mlina Voicu, Monica
erban), un anumit segment al populaiei romanes a ales drept pattern de
adaptare la noua situaie migraia extern, care a devenit posibil n
contextul deschiderii granielor rii dup 1989. Este de ateptat ca romii
care migreaz n exterior s fac parte din gospodrii cu media de vrst
mai sczut, cu un stoc educaional mai crescut i cu un grad de informare
mai ridicat. Dei resursele materiale de care dispun aceste gospodrii nu
sunt mai reduse dect ale celorlali romi, cei care migreaz n exterior au
un grad de insatifacie legat de nivelul veniturilor. Ceea ce i mpinge s
migreze nu este practic lipsa resurselor necesare supravieuirii, ci insa-
tisfacia fa de resursele de care dispun. Aceast insatisfacie este
generat de un nivel de aspiraii mai ridicat datorat educaiei crescute. n
plus, aceti romi provin din gospodrii ai cror membrii afirm c exist
conflicte interetnice n localitatea n care triesc i care consider c romii
sunt discriminai de ctre funcionarii publici. Decizia de migraie este
determinat de insatisfacia fa de situaia material i fa de mediul n
care triesc, iar ea este adoptat de romii mai educai, mai tineri i care
dispun de resurse materiale mai mari.
116
Asocierea ntre tipul de surse de venit ale gospodriei i existena n gospodrie
a migranilor externi este statistic semnificativ: c = 142,29, pentru n = 18, p <
2
0,005.
258
Concluzii
Migraia i intenia de migraie intern a romilor, aa cum relev
datele de sondaj analizate, are cteva caracteristici distincte fa de cele
ale restului populaiei. Dei, la nivelul volumului nu exist diferene statistic
semnificative, acestea apar la nivelul destinaiei de migraie i la nivelul
distanei. Ca amploare, fenomenul studiat nu difereniaz semnificativ pe
romi de restul populaiei rii. Nu se poate afirma c romii sunt mai
predispui s migreze dect ceilali ceteni ai Romniei i c sunt dispui
s readopte stilul de via nomad n condiiile impuse de transformrile prin
care trece societatea romneasc.
Diferenele care apar, alegerea ca punct de destinaie a mediului
rural i migraia sau intenia de migraie pe distan scurt, sunt
determinate de tipul de resurse diferit de care dispune aceast populaie.
260
117
Am considerat drept aduli persoanele n vrst de 16 ani i peste.
263
118
Am considerat drept aduli persoanele n vrst de 16 ani i peste.
264
MLINA VOICU
MONICA ERBAN
Cteva ipoteze
Aa cum am artat acest capitol vizeaz identificarea factorilor care
se asociaz cu atitudinea favorabil discriminrii populaiei de romi, n ceea
ce privete participarea acestora pe piaa muncii. Aa cum am artat
anterior lipsa resurselor constituie unul dintre factorii care determin
apariia unui comportament de discriminare la adresa unei minoriti.
Ipoteza noastr este c lipsa resurselor la nivel individual determin
adoptarea unei atitudini favorabile tratamentului difereniat fa de
romi. Astfel, lipsa resurselor pragmatice (capital social i capital material)
119
i ideatice (capital uman), la nivel individual, se va asocia cu acordul fa
de discriminare. Teoriile nvrii sociale subliniaz asocierea dintre nivelul
de educaie sczut i apariia i manifestarea prejudecilor (Dora
Capozzo, Chiara Volpato, 1996, pag. 16). Un nivel sczut al capitalului
social este nsoit de o cogniie social redus, adic cei care au un numr
redus de relaii sociale au mai puine anse s interacioneze direct cu
membrii ai altor etnii. n aceste condiii aceste persoane vor fi mai
vulnerabile fa de stereotipurile vehiculate n societate. Practic, lipsa de
informaii va determina adoptarea stereotipurilor a cror structur cognitiv
va suplini deficitul informaional. Un mecanism similar i n cazul celor cu
un nivel sczut al capitalului uman. Cei care au un nivel sczut al
resurselor materiale percep membrii out-grupului ca pe o categorie
119
Folosim termenii de resurse pragmatice i ideatice, precum i pe cei de capital
social, material i uman n sensul utilizat de Dumitru Sandu (1996, pag.25).
273
adapta cu uurin unor situaii i, din acest motiv, acesta percepe mediul
respectiv ca fiind unul ostil.
Vrsta persoanei reprezint un alt factor care poate s influeneze
percepia asupra tratamentului aplicat de ctre angajaii instituiilor publice.
naintarea n vrst se asociaz cu perceperea acestui tratament ca fiind
de nediscriminare, deoarece au fost socializai ntr-o perioad n care
stereotipurile cu privire la romi erau mai rspndite n societate. Fiind
socializai ntr-un mediu n care aveau un statut de marginalitate, romii
vrstnici au asimilat tratamentul difereniat cu unul normal i, de aceea sunt
mai puin sensibili dect cei tineri la altfel de comportamente.
O alt serie de factori care influeneaz percepia populaiei de romi
asupra tratamentului la care sunt supui n instituiile publice o constituie
caracteristicile comunitii n care triesc. Astfel, cei care triesc n
comuniti compacte de igani vor fi mai predispui s afirme c sunt tratai
diferit fa de ceilali ceteni deoarece, n acest caz, probabilitatea aplicrii
unui tratament diferit este crescut, iar imaginea pe care o au iganii ar fi
ntemeiat pe o serie de fapte reale. Tot o caracteristic legat de viaa
comunitar o reprezint i relaiile existente n cadrul localitii ntre romi i
populaia majoritar. Dac aceste relaii sunt percepute de ctre romi ca
fiind conflictuale, atunci acetia vor percepe mediul social ca fiind ostil i
vor afirma c sunt supui unui tratament discriminator. Un indicator al
participrii la viaa comunitii din care fac parte i la viaa social, n
general, am considerat a fi participarea la vot. Pornim de la ipoteza c cei
care au participat la vot sunt mai integrai n viaa comunitii majoritare i
percep mediul social care i nconjur ca fiind mai puin ostil. n acest
context ei se vor simi supui n mai mic msur unui tratament difereniat
fa de populaia majoritar.
Autoidentificarea cu etnia rom implic o contiin crescut a
apartenenei la acest grup etnic. n acest context, percepia asupra
mediului social va fi influenat de aceast contiin a apartenenei etnice.
Romii care se identific a fi romi vor avea o alt percepie asupra
tratamentului aplicat lor, deoarece orice act de discriminare ndreptat
asupra celorlali membrii ai grupului lor de apartenen va fi interpretat ca
un act ndreptat mpotriva propriei persoane. Astfel, cei care se declar a fi
romi este mai probabil s afirme c li se acord un tratament difereniat
fa de alte etnii.
Un alt factor care are influen asupra discriminrii percepute o
reprezint mediul rezidenial. Aa cum am artat mai sus, este de ateptat
ca populaia majoritar (prin acest termen desemnnd pe cei care nu sunt
de etnie rom) rural s aib prejudeci mai puternice dect cea care
locuiete la ora. Acest fapt are consecine directe asupra tratamentului
275
122
Modul de construcie al indicilor este prezentat n anex.
278
123
Numerele ntregi din tabel reprezint numrul de cazuri pentru fiecare celul: de
exemplu, 381 dintre cei care au rspuns la aceast ntrebare locuiesc n mediul
rural, iar 154 dintre ei resping afirmaia respectiv.
279
124
Testarea diferenei ntre medii s-a fcut prin intermediul procedurii One Way
ANOVA. Pentru testarea diferenelor ntre grupuri a fost folosit Testul Tahmane.
125
Testarea diferenei ntre medii s-a fcut prin intermediul procedurii One Way
ANOVA. Pentru testarea diferenelor ntre grupuri a fost folosit Testul Tahmane.
282
de auto-identificarea ca rom
Naionalitatea declarat Media variabilei DISCRIMINARE PERCEPUT
Romn -10,96
Rom/igan 6,9
Total eantion -0,24
Not: Testul F = 4,834, iar Prob F = 0,002.
n care se gsesc romii. Astfel, cei care locuiesc la sat se vor simi mai
discriminai dect cei de la ora. Cei care locuiesc n comuniti compacte,
n care exist conflicte i tensiuni cu populaia majoritar se vor simi de
asemenea mai discriminai. Tinerii, cu un nivel de aspiraii mai crescut n
ceea ce privete tratamentul oferit de societate percep tratamentul aplicat
iganilor ca fiind unul discriminator.
Concluzii
n anii tranziiei prejudecile populaiei majoritare fa de romi au
sczut semnificativ. S-a trecut de la un consens n ceea ce privete
atitudinea negativ fa de aceast minoritate, la controversa social. Cei
care aprob aplicarea unui tratament difereniat fa de igani, n ceea ce
privete accesul pe piaa muncii, sunt cei cu un grad crescut de intoleran
fa de alteritate, cu un nivel sczut de instruire i mai n vrst.
Populaia de romi nu se consider discriminat n ceea ce privete
tratamentul aplicat n instituiile publice ns, i n acest caz avem de-a face
cu un model de controvers. Controversa este generat de diferenele mari
existente n rndul acestei populaii. Caracteristicile comunitii n care
triesc iganii au o importan foarte mare n aprecierea situaiei ca fiind de
discriminare sau nediscriminare. Aici intervin factori precum tipul zonei
rezideniale compact sau mixt, prezena conflictelor ntre romi i
populaia majoritar, rezidena urban sau rural, integrarea n viaa
social a comunitii. Dintre factorii de ordin individuali luai n analiz doar
vrsta persoanei induce diferenieri n ceea ce privete discriminarea
perceput.
Se poate concluziona c, n ciuda prejudecilor existente nc la
nivelul populaiei majoritare, societatea romneasc se afl pe calea
creterii toleranei etnice i a scderii discriminrii, cel puin n ceea ce
privete populaia de romi.
285
values.
EDUCAIE Nivelul de educaie al persoanei Valori 1997
intervievate, msurat pe o scal de la 1 la
10, unde 1 nseamn nici o coal, iar 10
nseamn liceniat sau mai mult.
EDUCAIE_R Nivelul de educaie al persoanei Studiu asupra
intervievate, msurat pe o scal de la 1 la romilor
12, unde 1 nseamn nici o coal, iar 12
nseamn studii postuniversitare.
FAVORABIL Indice al atitudinii favorabile faa de Valori 1997
DEMOCRAIEI schimbrile produse n societatea noastr
cum ar fi: democraia, tranziia, reforma,
privatizarea. Este construit ca scor
factorial din rspunsurile la ntrebrile: Ce
sentimente avei atunci cnd auzii de co-
munism; capitalism; reform; democraie;
privatizare; tranziie, msurate pe o scal
de la 1 la 4, unde 1 nseamn foarte
proaste, iar 4 foarte bune. Analiza
factorial a relevat existena unui singur
factor (KMO=0,773, iar pentru Testul de
sfericitate a lui Bartlett c =1139,5) care
2
romn n general/Colegii de
serviciu/Rudele dvs., msurate pe o scal
de la 1 la 5, unde 1 nseamn foarte mult
ncredere, iar 5 foarte puin. Analiza
factorial a relevat existena unui singur
factor care explic 51% din variaia
variabilelor, KMO = 0,695, Testul Bartlett =
617,713 pentru (= 6. n construcia
indicelui nonrspunsurile au fost tratate ca
fiind mijloc de scal.
URBAN Indice al rezidenei urbane, construit ca Valori 1997
variabil dummy, unde 1 nseamn c
persoana locuiete n ora i 0 c
locuiete la sat.
VRSTA Vrsta persoanei intervievate. Valori 1997
VRSTA _R Vrsta persoanei intervievate. Studiu asupra
romilor
288
MARIAN PREDA
Nu beneficiaz
Nu beneficiaz de de asig. de sntate
ajutor social
Nu exist resurse
n comunitate
293
127
Reamintesc c diferenele dintre eantioanele din 1992 i din 1998 nu permit
comparaii directe, ntre variabile similare. Datele prezentate alturat subliniaz o
situaie mai bun n 1998 care poate fi datorat ntr-o anumit msur
eantionului diferit de cel din 1992.
298
Asistena social
Nu este surprinztoare date fiind cifrele prezentate pn n acest
punct, dependena unui procentaj mare dintre familiile de romi de ultima
reea de siguran la nivel social, sistemul de asisten social.
Exclui sau autoexclui din sistemul pieei muncii, neacoperii de
sistemul de asigurri sociale, 75 % dintre capii de familii de romi consider
c ei i familiile lor ar fi ndreptii /ar trebui s primeasc ajutor social.
Dar efectele tipurilor de excluziune prezentate anterior se vd deja
n diferena dintre procentul celor care se consider ndreptii i au
hotrt s-i depun dosarul pentru a obine ajutorul social i cei care au
depus efectiv dosarul de ajutor social. Practic, 14% dintre familiile de romi
nu au reuit s-i depun dosarul pentru c nu au avut actele
corespunztoare (9%) sau nu au avut dosarul n regul (corespunztor -
5%).
303
Dup cum rezult din tabelul anterior, practic numai o treime dintre
respondeni ntrevd o btrnee n care s se descurce cu resurse
personale, independent de ajutoare din partea statului, familiei sau
307
REFERINE BIBLIOGRAFICE1
AUTORII
ANEX
Dimensiunea gospodriei
Fertilitate
Tabelul nr. 4. Numrul mediu de copii nscui de-a lungul vieii, dup
categoria de vrst a femeilor, 1992
Total Urban Rural Comuni- Comuniti Autoidenti- Alt identifi-
ean- ti com- dispersate ficare Roma care etnic
tion pacte
15-19 ani 1,62 1,08 1,91 1,62 1,64 1,64 1,51
20-24 de ani 2,60 2,38 2,75 2,66 2,46 2,64 2,36
25-29 de ani 3,55 3,49 3,60 3,71 3,35 3,53 3,63
30-34 de ani 4,77 4,80 4,74 4,85 4,09 4,81 4,08
35-39 de ani 5,03 4,69 5,25 5,32 4,39 5,18 4,59
40-44 de ani 4,77 4,73 4,81 4,93 4,85 4,97 3,89
317
Not: Femeile incluse n ancheta din 1992 i, n consecin n aceast analiz sunt
femei cstorite cu sau fr acte.
Tabelul nr. 5 - Numrul mediu de copii nscui de-a lungul vieii, dup
categoria de vrst a femeilor, 1998
Total Urban Rural Comuni- Comuni- Autoidenti- Alt iden-
ean- ti com- ti dis- ficare tificare
tion pacte persate Roma etnic
15-19 ani 0,25 0,19 0,29 0,44 0,17 0,28 0,17
20-24 de 0,99 0,80 1,14 1,23 0,89 1,10 0,80
ani
25-29 de 1,97 1,81 2,10 2,36 1,84 2,07 1,81
ani
30-34 de 3,09 3,03 3,14 3,64 2,79 3,57 2,27
ani
35-39 de 4,03 3,96 4,08 4,45 3,91 4,37 3,44
ani
40-44 de 4,39 4,00 4,75 4,93 4,17 4,66 3,98
ani
Not: n ancheta din 1998 i n aceast analiz au fost incluse att femei cstorite
cu sau fr acte ct i femei necstorite.
Cstorie
Educaie
Tabelul nr. 19. Situaia colar a copiilor cu vrsta ntre 7-18 ani,
1998
nscrii 53,4%
Au ntrerupt 15,3%
Nu au fost nscrii niciodat 16,9%
Nonrspuns, Nu tiu 14,4%
Migraie
Tabelul nr. 21. Intenia de migraie n funcie de mediul rezidenial
de plecare i de sosire
Mediul de plecare - mediul de Cercetarea asupra Barometrul
sosire populaiei de romi resurselor umane
urban -- urban 7,7% 42,3%
urban - rural 8,8% 16,9%
rural-urban 29,7% 35,2%
rural - rural 53,8% 5,6%
Consum mass-media
Profesii i ocupaii
Venituri
Tabelul nr. 31. Surse de venit, n bani sau produse, obinute n cadrul
gospodriei n cursul anului anterior, 1997, ancheta 1998
Tipul de venit n bani sau produse Gospodria Gospodria Non-
obine nu obine rspuns
acest tip de acest tip de
venit venit
Venituri din activitatea de zilier 50,9% 36,4% 12,8%
Venituri din munca pmntului propriu 16,4% 70,8% 12,8%
sau luat n parte
Venituri din comer 7,9% 79,3% 12,8%
Venituri din activitatea de liber 22,4% 64,8% 12,8%
profesionist sau alte venituri din munca
pe cont propriu (inclusiv meserii
tradiionale)
Venituri din afaceri 2,1% 85,1% 12,8%
Venituri din munc n strintate 4% 83,3% 12,8%
Venituri din vnzri de proprieti 1,7% 85,5% 12,8%
(animale, terenuri, aciuni)
Venituri din ajutor de la rude, prieteni, 10,5% 76,7% 12,8%
alte persoane
Venituri din cerit 4,8% 82,4% 12,8%
Venituri din jocuri (de noroc sau alt fel 0,6% 86,7% 12,8%
de jocuri)
Venituri din mprumuturi n bani, dai cu 1,7% 85,5% 12,8%
dobnd (camt)
Venituri din nchirieri (maini, terenuri, 0,1% 87,2% 12,8%
case, alte bunuri mobile)
Venituri n bani din ajutorul social 1,6% 85,6% 12,8%
Venituri din gospodrie/produse 2,1% 85,1% 12,8%
animale
Venituri n bani sau produse din lucrul 0,6% 86,7% 12,8%
ocazional la patron
Venituri din alte activiti dect cele 21,5% 65,8% 12,8%
menionate
330
Tabelul nr. 33. Venituri din activiti pe cont propriu i venituri sub
form de bunuri i servicii pentru munca depus, n luna anterioar
anchetei, 1998
Gospodrii care au obinut venituri din activiti pe cont propriu 35,7%
Gospodrii care au obinut venituri sub form de bunuri i servicii 11,9%
pentru munca depus (alimente, transport, mbrcminte-
nclminte, chirie)
331
Locuirea
8,5
11,
1
Proprietate (TOTAL) 19, 33,9 22,7 10,5 5,8 3,4 1,8 2,2
6
Chirie la stat 10, 34,4 29,1 17,2 5,3 2,7 0,0 0,7
6
Chirie la particular 13, 25,2 27,5 16,0 7,6 3,8 3,1 3,1
7
1992 Proprietate 13, 33,4 23,4 12,7 7,2 4,0 3,0 3,2
1
(%) Chirie la stat 8,1 32,6 28,3 14,4 6,9 4,1 3,0 2,4
Chirie la particular 8,5 14,9 25,5 19,1 12,8 2,1 4,3 12,8
- cu patru camere 14,0 14,1 13,8 11,7 12,0 11,5 9,2 8,1 12,0
- cu cinci camere
i peste 8,5 8,3 9,2 5,1 4,1 5,8 3,1 1,7 4,6
337
Gospodrii
dotate cu
electricitate 94, 82, 87,3 100,0 98,3 99, 92,3 85,2 90,3 99,5 93,6 96,7
7 3 2
Gospodrii
racordate la
reeaua de
gaze naturale 43, 5,4 20,8 74,3 8,6 44,
0 9
Gospodrii
racordate la
reeaua de
canalizare 54, 3,0 24,2 84,2 17,4 54,
7 4
Bun 24,8 25,5 25,0 25,8 17,2 20,7 61,3 63,1 62,1
Modest/
nici bun,
nici proast 39,8 35,4 38,6 34,5 36,3 35,5 31,3 29,4 30,4
Proast 35,4 39,2 36,5 39,7 46,5 43,7 7,4 7,6 7,5
3. Are dou
obiecte 16,8 22,2 9,6 21,1 26,6 5,7 13,8 10,8 14,9
4. Are trei
obiecte 14,9 11,6 22,4 25,7 13,3 18,4 7,5 7,2 27,7
5. Are patru
obiecte 8,9 7,7 59,5 17,4 8,8 72,9 3,1 4,8 41,5
Media
indicelui 0,357 0,326 0,792 0,52 0,373 0,894 0,242 0,204 0,670
4
Tabelul nr. 51. Densitatea locuirii la populaia de romi, n funcie de
nivelul de colarizare al brbatului din cuplul subiect/cap de familie
Brbatul din cuplul subiect Densitatea - persoane/ camer
avnd: 0-11,0 2,0 3,01- 4,0 5,0 6,01- Peste Total
1-2 1-3 4 1-5 1-6 7 7
8 clase neterminate 15,5 29, 24, 13,0 8,4 4,7 2,6 2,4 100,0
1998 (%) 4 0
8 clase terminate i 17,4 39, 24, 10,2 4,0 1,9 0,8 1,4 100,0
peste (%) 8 3
Total*(%) 16,3 34, 24, 11,8 6,5 3,5 1,8 2,0 100,0
0 1
8 clase neterminate 10,3 29, 25, 14,9 8,7 4,8 3,8 3,2 100,0
1992 (%) 2 1
8 clase terminate i 9,1 38, 27, 12,3 5,3 3,3 1,8 2,3 100,0
peste (%) 6 2
Total*(%) 9,8 32, 25, 13,9 7,4 4,2 3,1 2,9 100,0
8 9
* Gospodrii n care capul de gospodrie este de sex masculin.
TEFAN TEFNESCU
1. Introducere
n fapt procesul de modelare matematic presupune cel puin dou
etape importante i anume:
1. Evidenierea anumitor caracteristici eseniale ale modelului
teoretic (ce se dorete a fi studiat) i selectarea principalelor
relaii dintre entitile acestuia n raport cu scopul urmrit.
2. Propunerea unui model matematic simplificat, care s apro-
ximeze modelul teoretic (real), avnd drept finalitate
soluionarea modelului matematic propus. Modelul matematic
ne va da informaii utile privind modelul real.
Parcurgerea acestor etape presupune cunotine de specialitate i
interdisciplinare variate. De regul sunt ntmpinate dificulti la formularea
adecvat a problemei din punct de vedere matematic i eventual la
selectarea unui anumit tip de model matematic (de exemplu model
determinist sau probabilist). Etapa privind soluionarea efectiv a modelului
matematic poate ridica de asemenea probleme de ordin tehnic, probleme
ce sunt ns adesea depite prin acceptarea unor ipoteze simplificatoare
(utilizarea unor aproximaii).
Concret, n cele ce urmeaz intenionm s studiem evoluia n
decursul ultimilor ani a populaiei de romi din Romnia. Acest lucru este
343
2. Formularea problemei
S concretizam aspectele abstracte menionate anterior.
Vom desemna prin E92 si E98 dou eantioane ce au fost
selectate din populaia total de romi din Romnia, n perioada anilor 1992,
respectiv 1998. Eantionul E92 conine 1804 nregistrri iar eantionul
E98 are 1765 uniti.
Intenionm s comparm cele dou eantioane, n special pentru
a aprecia gradul de evoluie n timp a populaiei respective.
n acest context se impune ca cele dou eantioane studiate s fie
compatibile. Vom aduce n continuare unele clarificri privind aceast
cerin.
Proprietatea de compatibilitate trebuie n mod obligatoriu s se
refere la variabilele identice din cele dou eantioane. Este necesar ca
aceast compatibilitate s se manifeste n primul rnd la nivel de cod
posibil de rspuns, aceasta pentru toate variabilele comune celor dou
eantioane. n acest sens o caracteristic ce este comun indivizilor din
344
populaiei de romi (Tabelul T4.2). Astfel a fost selectat cam acelai numr
de reprezentani romi din judee cu o populaie majoritar aproximativ
egal.
Timi 36 3
Tulcea 37 4
Vaslui 38 40
Vlcea 39 42
Vrancea 40 40
Bucureti 41 99
Sai 42 34
Total 86 154 30 324 390 448 200 133
1.765
procent 0,0487 0,0873 0,0170 0,1836 0,2210 0,2538 0,1133 0,0754 1,000
0
R92a 212 409 80 835 1006 1142 525 337 4546
procent 0,0466 0,0900 0,0176 0,1837 0,2213 0,2512 0,1155 0,0741 1,000
0
mure
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
(1)
urban 18 106 31 222 145 286 113 156 1077
% (1) 7 3,9 1,1 8,1 5,3 10,4 4,1 5,7 39,3
rural 119 148 13 273 449 418 190 52 1662
% (2) 4,3 5,4 ,5 10,0 16,4 15,3 6,9 1,9 60,7
total 137 254 44 495 594 704 303 208 2739
% 5,0 9,3 1,6 18,1 21,7 25,7 11,1 7,6 100,0
i 1 j 1
|| A - B || 3
m. n
Vom nota prin T9.1p, T9.5p, T9.8p, T9.11p tabele de procente
deduse din tabelele de frecvene T9.1, T9.5, T9.8, respectiv T9.11.
Pentru obinerea procentelor s-au mprit frecvenele corespunztoare la
numrul de indivizi din subpopulaia respectiv (volumul eantionului)
Apelnd la distantele || . ||k , k (1 , 2 , 3 } definite anterior,
prezentm n tabelul T9.14 o situaie sintetic a raporturilor dintre
populaia ps i eantioanele sale e1ps , e2ps , e3ps, eantioane
obinute prin aplicarea unor procedee de selectare diferite.
fiind relativ mici. Acest rezultat cunoscut din punct de vedere teoretic este
astfel verificat experimental.
- La proiectarea eantionului e2ps voit nu s-a inut seama de
conservarea parametrilor statistici ai variabilei de selecie V1 din populaia
ps . Cum era i de ateptat, acest fapt a antrenat un grad sczut de
reprezentativitate al eantionului e2ps n raport cu V1, eantion ce
reprezint o imagine deformat a populaiei ps din care acesta provine.
Comparativ cu ps, eantionul e2ps prezint o degradare accentuat a
tuturor indicatorilor statistici folosii (procente, medii, deviaii standard)
pentru o bun parte dintre variabilele V1-V9.
- Folosindu-se numai informaia din e2ps, printr-o reevaluare
difereniat a acesteia cu ajutorul procedurii PPAE, s-a obinut noul
eantion e3ps . Din punct de vedere statistic eantioanele e3ps i e1ps
nu se deosebesc prea mult fapt ce va permite utilizarea cu succes a
eantionului e3ps la studiul ntregii populaii ps .
- n ipoteza n care eantioanele e1ps i e2ps definesc evoluii
dinamice ale populaie ps la momente de timp diferite, fr ns ca la
proiectarea celor doua eantioane s fie folosite variabile de selecie
comune, atunci prin intermediul eantionului e3ps (obinut prin ponderarea
adecvat a unitilor eantionului e2ps) devine posibil aprecierea corect a
informaiilor deinute de e1ps i e2ps . Remarcm faptul c la o comparare
direct a informaiilor corespunztoare din e1ps i e2ps sunt puse n
eviden erori majore de apreciere. Aceste erori sunt cel puin de cteva ori
mai mari dect cele rezultate din compararea eantioanelor e1ps i e3ps .
- Analiza rezultatelor sintetice prezentate n tabelul T9.14 valideaz
din punct de vedere experimental procedura PPAE ce a fost folosit la
ajustarea eantioanelor de romi. Totodat putem evalua i gradul de
eficacitate rezultat prin aplicarea unei asemenea proceduri.
11. Concluzii
S-a propus o procedura probabilist de ajustarea eantioanelor
(PPAE) prin care se urmrete analizarea complex a evoluiei populaiei
de romi pe o perioad determinat.
Pentru aplicarea unei asemenea proceduri trebuie n primul rnd
realizat o compatibilitate la nivelul codurilor variabilelor comune
eantioanelor utilizate.
Corectarea eantioanelor se va realiza n raport cu un grup de
variabile comune ambelor eantioane, variabile care, n plus, trebuie s nu
sufere modificri eseniale n intervalul de timp studiat. Nerespectarea
acestei condiii afecteaz n mod cert rezultatele privind evoluia populaiei
de romi.
Repartiia variabilei zona geografica sau a grupului de variabile
zona - tip de localitate, meninndu-se aproximativ constant n
perioada 1992-1998, a condus la folosirea acestor variabile n procedura
de ajustare a eantionului E92 . Au fost sugerate i alte variabile relativ
invariante n timp, ca de exemplu tipul de comunitate, variabile ce pot fi
utilizate cu succes de procedura PPAE .
Avantajul procedurii PPAE este acela de a pstra nealterate
raporturile de proporionalitate dintre toate variabilele eantionului de
prelucrat, variabile care sunt ns independente fa de variabil sau grupul
de variabile folosit n operaiunea de ajustare. Aceasta proprietate va
366
BIBLIOGRAFIE
Bucureti, Romnia
Licena Ministerului Culturii nr. 1442/1992
Tel.: 411.60.75; Fax: 411.54.86
Consilier editorial: Valeriu IOAN-FRANC