Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Elaborado por el
Mg. Wilder Tuesta Silva
1
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Academia de la Magistratura
2
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
SILABO
I. DATOS GENERALES
II. PRESENTACIN
3
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Lecturas sugeridas:
Lectura N 1
4
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Lectura N 2
Caso sugerido:
Caso N 1
STC N 06572-2006-AA. Pensin para la conviviente. El caso resulta
interesante para evidenciar cmo segn cmo se conciba el Derecho y
el rol del magistrado el caso encuentra una solucin diferente.
Desarrolla
argumentativamente
el esquema
identificado.
Lectura sugerida:
Lectura N 3
Jos Juan MORESO y Josep Mara VILAJOSANA (2004), Cap. VII. Aplicacin
del Derecho. 2. Justificacin de las decisiones jurdicas. En:
Introduccin a la teora del Derecho. Marcial Pons, Madrid. Pp. 175-184.
Caso sugerido:
Caso N 2
CAS N 563-2011-Lima (Maternidad subrogada). El caso ayuda a
comprender la relevancia de los hechos del caso al momento de
construir la premisa normativa as como la especial trascendencia de
5
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
6
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
formulaciones de las
reglas.
7.2. Derrotabilidad a nivel de
la justificacin subyacente
a las reglas
7.3. Derrotabilidad radical de
las normas
7.4. Interpretacin y
derrotabilidad
Lecturas sugeridas:
Lectura N 4
Lectura N 5
Caso sugerido:
Caso N 3
Video sugerido:
VIDEO: El mercader de Venecia (2004) - Shakespeare - Parte 10 de 12:
La interpretacin literal. Lo relevante no es el mtodo sino la justificacin
del resultado de la interpretacin.
7
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Lectura N 6
Caso sugerido:
Caso N 4
V. MEDIOS Y MATERIALES.
8
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
9
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
IX. BIBLIOGRAFA
ngeles RDENAS (2012). Los intersticios del derecho. Indeterminacin,
validez y positivismo jurdico. Marcial Pons. Madrid.
Aulis AARNIO, Manuel ATIENZA y Fco. J. LAPORTA (2010) Bases tericas de la
interpretacin jurdica. Fundacin Coloqio Jurdico Europeo.
Carlos BERNAL PULIDO (Ed) (2011). La doble dimensin del Derecho.
Autoridad y razn en la obra de Rober Alexy.
Carlos BERNAL PULIDO (2003). Estructura y lmites de la Ponderacin. Doxa
26.
Elmer Guillermo ARCE ORTIZ (2013). Teora del Derecho. Fondo Editorial
PUCP.
Giovanni TARELLO. La interpretacin de la ley (2013). Palestra.
Gustavo ZAGRABELSKY (2014). La ley y su justificia. Tres captulos de justicia
constitucional. Ed. Trotta.
Hans KELSEN (1982). Teora pura del Derecho. UNAM. 1982.Trad. de 2da. Ed.
Alemana. Vennengo.
Luigi FERRAJOLI y Juan RUIZ MANERO (2014), Un debate sobre los principios
constitucionales.Palestra
Luis Martnez ROLDAN y Jess Aquilino FERNNDEZ SUARZ (1994). Curso de
Teora del Derecho y Metodologa Jurdica. Ariel, Barcelona.
Manuel ATIENZA (2004), Las razones del Derecho. Teoras de la
Argumentacin Jurdica. Editorial Palestra.
Manuel ATIENZA y Juan Antonio GARCA AMADO (2012). Un debate sobre la
ponderacin. Palestra-Temis. Lima. Bogot
Marcial Rubio CORREA (2003). El sistema jurdico. Introduccin al Derecho.
Fondo PUCP. Octava Edicin.
Neil MacCormick (2016). Retrica y Estado de Derecho. Una teora del
razonamiento jurdico. Palestra.
Perfecto ANDRS IBEZ (2015). Tercero en discordia. Jurisdiccin y juez del
Estado Constitucional. Trotta, Madrid.
Ricardo GUASTINI (2014). Interpretar y argumentar. CECPyC. Madrid.
Robert ALEXY (2007), Teora de la Argumentacin Jurdica. Palestra.
___________. Sobre la estructura de los principios. Universidad de
Externado.
Ronald DOWRKIN (1995). Los derechos en serio. Ariel, Barcelona.
SAVIGNY, F. C. von (1879), Sistema de Derecho romano actual, vol. 1, trad.
De J. Mesa y M. Poley, Centro Editorial Gngora, Madrid.
Susana POZZOLO y Rafel ESCUDERO (2011), Disposicin vs. norma. Palestra,
Lima.
10
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
PRESENTACIN
Para este fin, se ha previsto la elaboracin del presente material, el mismo que
ha sido elaborado por un especialista de la materia y sometido a un tratamiento
didctico desde un enfoque andraggico, a fin de facilitar el proceso de
enseanza y aprendizaje del discente de una manera sencilla y prctica.
Direccin Acadmica
11
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
INTRODUCCIN
12
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Junio, 2016.
13
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
INDICE
Presentacin 11
Introduccin 12
Resumen... 23
Autoevaluacin. 24
Lecturas Obligatorias... 25
Caso sugerido.... 26
1. Justificacin Interna 29
Actividad en Clase N 1. 32
Actividad en Clase N 2. 33
2. Justificacin Externa 34
14
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Resumen.. 41
Autoevaluacin. 42
Lectura obligatoria. 43
Caso sugerido..... 44
Caso 1. 60
15
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Caso 2. 61
Caso 3. 62
6. Interpretacin constitucional. 68
Resumen 76
Autoevaluacin. 77
Lecturas obligatorias. 78
Video Sugerido 79
Caso sugerido.. 80
16
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Resumen.. 93
Autoevaluacin. 94
Lectura obligatoria. 95
Casos sugeridos. 96
17
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
UNIDAD I
18
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
PRESENTACIN
Esta primera unidad busca explicar el cambio del paradigma del Estado de
Derecho Legislativo al Estado de Derecho Constitucional. Se trata de poner a
disposicin de los dicentes los principales aspectos de dicho cambio, tanto
desde el punto de vista de la teora como desde la observancia de sus
implicancias en la prctica de la aplicacin del Derecho. Las teoras solo son
buenas en la medida que aporten a una aplicacin del Derecho funcional a la
tutela de los derechos.
PREGUNTAS GUIA
19
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
20
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
21
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
22
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
RESUMEN
23
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
AUTOEVALUACIN
1. Cmo se explica el rol del magistrado en el estado legislativo
de derecho?
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
24
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
LECTURAS OBLIGATORIAS
Lectura N 1:
Gustavo ZAGREBELSKY. En los orgenes de la cuestin. En: La ley
y su justicia. Tres captulos de justicia constitucional. Trotta.
Madrid, 2014, pp.17-38.
Lectura N 2:
25
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
CASO SUGERIDO
Caso 1:
26
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
UNIDAD II
27
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
PRESENTACIN
Esta segunda unidad del curso centra su inters en el estudio de los esquemas
de justificacin de la decisin jurdica: justificacin interna y justificacin externa.
La justificacin de la decisin jurdica es el centro de la actividad del
magistrado. Todo cuanto se produce dentro de un proceso u actuacin fiscal o
judicial tiene que estar orientado a obtener insumos para la justificacin de la
decisin jurdica a adoptar.
PREGUNTAS GUIA
1. Por qu es necesario justificar la decisin jurdica?
28
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
1. JUSTIFICACIN INTERNA
Los problemas ligados con la justificacin interna han sido ampliamente
discutidos bajo el rtulo de silogismo jurdico [Rober ALEXY, 2007].
I II
[PM] Todos los limeos, son [PM] Todos los limeos, son
peruanos. peruanos.
29
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Preguntas gua:
1.- Cul sera la estructura de la justificacin interna de la decisin de dar
por concluido el proceso por inasistencia de las partes?
2. Considera que dicha decisin est justificada internamente?
30
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Pregunta gua:
1.- Cul sera la estructura de la justificacin interna para aplicarle la multa
a Luigi?
2. Considera que dicha decisin est justificada internamente?
31
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
ACTIVIDAD EN CLASE N 1
(Trabajo en grupo)
Luego de analizado el concepto de justificacin interna y desarrollado
los dos casos precedentes, los discentes deben leer la CAS. N 2414-
2006- CALLAO. Divorcio imposible, y reconstruir la estructura de la
justificacin interna del razonamiento que sustenta la improcedencia
del divorcio. Se debe: identificar y redactar la premisa mayor, la
premisa menor y la conclusin (decisin).
Desde una perspectiva analtica y crtica, los discentes compararn la
estructura lgica de la justificacin interna, y comentarn con la
direccin del docente las virtudes y limitaciones de la justificacin
interna en el caso concreto.
Conclusin :
32
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
ACTIVIDAD EN CLASE N 2
(Trabajo en grupo)
Conclusin :
.
[Resolucin Jefatural N 1011-2005-JEF/RENIEC]
33
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
2. JUSTIFICACIN EXTERNA
Un razonamiento justificativo tiene que ser coherente, no tiene que incurrir en
contradicciones lgicas. La conclusin que se pretenda sustentar
tiene que ser la consecuencia lgica derivada de las premisas que
se invoc. Sin embargo, la sola coherencia lgica, siendo necesaria,
no resulta suficiente para hablar de una decisin jurdicamente justificada,
hace falta que tal decisin adems se encuentre externamente justificada.
34
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Como se puede advertir, all estn presentes los cuatro tipos de problemas
que se identifica claramente cuando se pretende hacer un anlisis de
fundamentacin de las premisas de la justificacin interna. En efecto, [1] y
[2] son problemas relativos a los hechos que se invocan como sustento de la
decisin, tienen que ver con la premisa fctica del razonamiento justificativo
de la decisin. Estos problemas pueden estar
referidos a demostrar que determinado hecho
sucedi o no en la realidad, en cuyo caso 4 Problemas Relevantes:
estaremos ante un Problema de prueba [1]. Sea En la premisa normativa:
Problemas de Relevancia y
que, reconociendo la ocurrencia de los hechos, las
Problemas de Interpretacin
partes no estn de acuerdo respecto a los efectos
En la premisa fctica:
jurdicos de esos hechos, en cuyo caso estaremos Problemas de Prueba;
ante un Problemas de calificacin jurdica de los Problemas de calificacin de
hechos [2]: hechos.
1
Con la expresin norma jurdica nos referimos al sentido interpretativo, a aquello que se est
entendiendo de la disposicin legal. Entendemos por disposicin legal, al texto, al enunciado lingstico.
Ms adelante precisaremos estos trminos.
35
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Los dos ltimos problemas [3] y [4], no tienen que ver con los hechos sino con
las disposiciones legales o ms precisamente con las normas jurdicas. Son
problemas que ataen a la premisa normativa del razonamiento justificativo
de la decisin. Si una de las partes no est de acuerdo con la disposicin
legal invocada por la otra, entonces estaremos ante un Problema de
relevancia [3], una considera que la disposicin legal aplicable es A y la
otra considera que es B, donde A y B son incompatibles en sus
consecuencias. Tambin puede suceder que las partes estn de acuerdo
con cul es la disposicin legal aplicable al caso concreto, pero discrepan
de la interpretacin que corresponde hacer de tal disposicin legal, en tal
caso estaremos ante un Problema de interpretacin [4].
36
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
37
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
2
Se sigue en esta parte a Atienza, 2004, Op. Cit.
38
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
39
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
ACTIVIDAD EN CLASE N 3
(Trabajo en grupo)
40
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
RESUMEN
41
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
AUTOEVALUACIN
1. Cmo se practica la justificacin interna de la decisin?
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
______________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
______________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
______________________________________________________________
42
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
LECTURA OBLIGATORIA
Lectura N 3:
43
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
CASO SUGERIDO
Caso 2:
44
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
UNIDAD III
INTERPRETACIN JURDICA
45
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
PRESENTACIN
Esta tercera unidad del curso presenta uno de los aspectos ms relevantes de la
prctica del derecho, tanto que se ha sealado que el Derecho es una
prctica interpretativa.
PREGUNTAS GUIA
1. Qu significa ahora la expresin cuando la disposicin legal es
clara no es necesario ni posible interpretarla?
2. En aplicacin del Derecho solo interesa el conocimiento de la
legislacin?
3. Es posible que una disposicin legal clara, considerada en
abstracto, pueda no serlo frente a un caso concreto?
4. Es posible no aplicar una disposicin legal aun cuando su
supuesto de hecho se cumpla en un caso concreto?
46
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
INTERPRETACIN JURDICA
i. Dnde hay sociedad, hay derecho. Eso es quizs una de las primeras
lecciones que se recibe en las aulas de las facultades de derecho. En
lenguaje ms directo, esa frase significa que el Derecho existe porque el
vivir en sociedad trae consigo la necesidad de la existencia de
disposiciones legales que regulen las conductas en sociedad. El Derecho
tiene pues una importante dimensin -podramos decir- autoritativa,
directiva o institucional: est con nosotros porque necesitamos tener
47
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Si aceptamos las premisas i, ii, y iii, esto es: que el DERECHO es APLICACIN y
que la APLICACIN es -o supone- INTERPRETACIN, entonces, por una
especie de propiedad transitiva, podramos concluir en que EL DERECHO ES
INTERPRETACIN.
48
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
49
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
50
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
51
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
52
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
53
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
54
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
55
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
56
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
57
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
58
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
59
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Caso 1
60
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
Caso 2
61
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
Caso 3
62
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
(los) procesos laborales. Es decir, que regrese a las instancias donde han
violado sistemticamente dados los hechos, es posible hacer esa
calificacin- su derecho al plazo razonable. Cmo si no fueran suficientes
los trece aos transcurridos.
Existira una tercera respuesta?
63
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
***
ANTONIO.- S.
64
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
65
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
PORCIA.- Bien, este pagar ha vencido sin ser pagado, y por las
estipulaciones consignadas en l el judo puede legalmente reclamar
una libra de carne, que tiene derecho a cortar lo ms cerca del
corazn de ese mercader. Sed compasivo, recibid tres veces el
importe de la deuda; dejadme romper el pagar.
66
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
()
PORCIA.- Detente un instante; hay todava alguna otra cosa que decir.
Este pagar no te concede una gota de sangre. Las palabras formales
son estas: una libra de carne. Toma, pues, lo que te concede el
documento; toma tu libra de carne. Pero si al cortarla te ocurre verter
una gota de sangre cristiana, tus tierras y tus bienes, segn las leyes de
Venecia, sern confiscadas en beneficio del Estado de Venecia.
PORCIA.- Vers t mismo el texto; pues, ya que pides justicia, ten por
seguro que la obtendrs, ms de lo que deseas.
67
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
6. INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
68
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
69
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
70
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
71
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
72
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
73
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
74
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
ACTIVIDAD EN CLASE N 4
(Trabajo en grupo)
75
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
RESUMEN
76
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
AUTOEVALUACIN
1. Por qu es necesario interpretar?
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
77
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
LECTURAS OBLIGATORIAS
Lectura N 4:
Lectura N 5:
78
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
VIDEO SUGERIDO
79
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
CASO SUGERIDO
Caso 3:
80
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
UNIDAD IV
81
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
PRESENTACIN
Esta cuarta unidad, es una unidad de cierre del curso. Aqu debe concurrir todo
lo estudiado en el curso. La aplicacin del test de proporcionalidad importa
claramente cmo se concibe el caso y ello depende de cmo se concibe el
derecho y el rol del magistrado.
PREGUNTAS GUIA
1. En qu consiste el rol subsidiario o residual de los principios.
82
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
3
El siguiente desarrollo es un resumen de las ideas de Robert Alexy fundamentalmente desarrolladas en lo que se busca es
presentar la lectura de Alexy de una manera ms asequible para el estudiante que no conoce de dicho autor y precisamente por eso le puede
resultar difcil comprender los presupuestos y la prctica misma de la ponderacin.
83
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
4
R. DWORKIN. The model of rules. University of Chicago Law Review, N 35. (1967).
5
Vale la pena precisar que en la jurisprudencia en la prctica del Derecho los principios siempre han tenido un rol mayor del que
la visin del Derecho limitada en el marco de la ley formal pretenda imponer. En este sentido resulta importante obras literarias como Antgona
de Sfocles o el texto de Josef ESSEr, Principio y norma en la elaboracin jurisprudencial del Derecho Privado, Bopsch, Barcelona, ,1961.
6 Ciertamente ese rol protagnico de los principios no es pacfico; por el contrario, encuentra objeciones de parte de grandes juristas
como es el caso de Luigi Ferrajoli. El estado actual de la polmica sobre los principios y su rol en la teora y en la prctica del Derecho puede
verse en Luigi Ferrajoli y Juan Ruiz Manero, Un debate sobre los principios constitucionales.Palestra, Lima, 2014. Particularmente interesante
resulta ser la presentacin que hace Pedro Grndez Castro (Los principios constitucionales. El ltimo tramo de un largo debate), Op. Cit. Pg. 7-
24. Otro debate interesante, en este caso sobre el uso de los principios en la ponderacin, puede verse con provecho en Manuel Atienza y Juan
Antonio Garca Amado. Un debate sobre la ponderacin. Palestra-Temis.Lima-Bogot, 2012.
84
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
85
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
86
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
87
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
88
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
89
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
90
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
91
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
ACTIVIDAD EN CLASE N 5
(Trabajo en grupo)
92
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
RESUMEN
93
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
AUTOEVALUACIN
94
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURIDICA
LECTURA OBLIGATORIA
Lectura N 6:
Carlos BERNAL PULIDO (2003). Estructura y lmites de la Ponderacin.
Doxa 26. Pg. 225-238.
95
Academia de la Magistratura
CURSO ARGUMENTACIN JURDICA
CASO SUGERIDO
Caso N 4:
96
Academia de la Magistratura