Repblica Bolivariana de Venezuela

Universidad Bicentenaria de Aragua

Facultad de Derecho

San Joaqun de TurmeroEdo. Aragua

Participantes:

Alessandro Rea C.I:17.156.179

Matnelys Castillo C.I: 18.437.641

Yosvelis Figueredo C.I: 16.455.040

Marzo 2017
 ABUSO DEL DERECHO

GENERALIDADES:

La teora del abuso del derecho fue formulada al inicio del siglo XX. Su
principal impulsor fue el francs Josserand. A su juicio, ningn derecho era
absoluto y el ejercicio de las facultades otorgadas por la ley, deba ser
conforme al espritu que impuls su sancin.

El abuso de derecho, tiene sus orgenes, si bien no como tal, en el

derecho romano, cuya figura era el ius abutendi, donde se poda usar de
cualquier derecho, siendo el nico lmite el que daba el pretor, que sola
equiparar con la equidad, evitando el derecho abusivo. En la poca medieval
aparece la teora de la emulacin, es la forma de que un derecho subjetivo en
forma disimulada tena la intencin no de hacer derecho sino de daar a otro,
si bien no se aprecia la vigencia del abuso de derecho, si exista al menos la
idea primigenia del mismo, ya que era un derecho subjetivo aplicado con la
disimulada intencin de causar un perjuicio sobre una persona o bien ajeno,
estas intenciones estaban generalmente asociadas con problemas de
vecindad. Otra teora medieval antecedente del abuso del derecho fue la teora
de la inmisiones, ac ya no tena en cuenta la intencin sino el resultado de la
accin. En esta el carcter no era subjetivo sino objetivo. Esta teora tena que
ver tambin con problemas de vecindad, uso de la propiedad y los problemas
que acarrea al vecino, teniendo el mayor resultado en el campo legal en la
poca de la revolucin industrial. Si bien todos estos son antecedentes del
abuso de derecho, ninguno se encuadrara en el abuso de derecho en s. Por
primera vez la figura del abuso de derecho aparece en la jurisprudencia
francesa, si bien el cdigo napolenico de 1804 no lo recepta, la misma
jurisprudencia francesa con el transcurso del tiempo comienza a tener en
cuenta esta figura. La primera conocida fue la del tribunal de colmar en 1855,
la cual dice as: Si bien es cierto que el derecho de propiedad es un derecho
de algn modo absoluto, autorizando el uso de este derecho el uso y abuso
de la cosa, hay que tener en cuenta que este derecho debe tener como lmite
la satisfaccin de un inters serio y legtimo. El tribunal se expeda as frente
al conflicto entre dos vecinos, uno de ellos haciendo uso de su propiedad
construy una chimenea (sin uso) que bloqueaba la ventana del vecino. La
sentencia fue derruir la chimenea. La segunda fue la llamada sentencia de
Lyon del ao 1856: Un vecino instalo una bomba de succin en su terreno para
vaciar un estanque de agua de su vecino donde abrevaban los animales del
mismo, el agua que sacaba la derramaba libremente en el campo sin ningn
uso en particular, el tribunal entendi que esto era un abuso de un derecho
subjetivo y oblig a retirar la bomba extractora e indemnizar al vecino por los
daos producidos. Por lo cual a fines del siglo XIX se produjeron las primeras
sentencias (no aun teorizadas) del abuso de derecho. La teora del abuso del
derecho, como tal, fue formulada al inicio del siglo XX. Su principal impulsor
fue el francs Josserand. La teora del abuso del derecho, sostiene que los
derechos subjetivos no son absolutos, sino relativos, es decir que se deben
ejercer dentro de determinados lmites, como ser el fin que la ley tuvo en mira
al reconocer ese derecho subjetivo, o los lmites impuestos por la buena fe.

Contrario a esta teora, encontramos a Planiol, quien sostena que si hay

abuso, no hay derecho. A su juicio, un acto abusivo sera al mismo tiempo
conforme y contrario al derecho, y esto era imposible.

Definicin: Se denomina abuso del derecho a la situacin que se

produce cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su
conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su
ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los
fines sociales y econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien
en ejercicio de un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y
causando daos a terceros.

El abuso de derecho es para algunos, la figura por la cual, se ejerce un

derecho fuera de la finalidad econmica social para la que fue concebido,
atropellando un inters legtimo, an no protegido jurdicamente.

Opiniones Doctrinarias:

Savatier dice que: El abuso del derecho constituye un caso de conflicto entre
el derecho y la moral, o con ms precisin; entre un derecho que pertenece a
una persona y un deber moral que le incumbe, al ejercer su derecho, falta al
deber moral.

Ripert expresa que: El problema del abuso de derecho, radica en determinar

hasta qu punto el deber moral de no daar a otro, puede aniquilar en manos
del titular el derecho que posee.

CRITERIOS DOCTRINALES PARA DETERMINAR EL ABUSO DE

DERECHO:

En cuanto a las condiciones externas para determinar cundo se est en

presencia de un acto abusivo, deben tenerse en cuenta algunas nociones
estructurales por la doctrina, a saber:

* Para que exista el acto abusivo de derecho es necesario que el titular no se

exceda en el ejercicio del derecho en s mismo. Si una persona se excede en
el ejercicio del derecho en s mismo, estaremos en presencia de un hecho
ilcito y no de un acto abusivo del derecho.

* Es necesario que el acto abusivo del derecho no est tipificado en la ley. Si

la ley ha prescrito una determinada conducta, una determinada norma que
regule los efectos jurdicos del acto abusivo, no estaremos en presencia de un
acto abusivo de derecho, sino en la violacin de una norma de origen legal, lo
que no es ms que un hecho ilcito tpico.

* Se requiere que exista la relacin de causalidad entre el dao y el acto

abusivo, dentro de los mismos lineamientos expresados en la responsabilidad
por el hecho ilcito, o responsabilidad extracontractual.

* La condicin especfica al abuso del derecho es que el dao debe provenir

de un acto que constituya "Abuso del Derecho".

DISPOSICIN LEGAL EN VENEZUELA

El abuso de derecho aparece consagrado de forma expresa por nuestro

ordenamiento jurdico en el Cdigo Civil vigente. No obstante que
tcnicamente constituye una fuente de obligaciones, en Venezuela,
siguiendo la orientacin del proyecto franco-italiano de las obligaciones, se
coloc la disposicin que lo consagra dentro del artculo correspondiente al
hecho ilcito (segundo prrafo del artculo 1185); de modo que parece como si
se tratara de un caso particular de responsabilidad por hecho ilcito,
concretamente de un caso particular de responsabilidad civil ordinaria.

Segundo prrafo del artculo 1185 C.C.V.: " debe igualmente reparacin
quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho,
los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido
conferido ese derecho".

Respecto a la posicin de doctrina se afirma que el cdigo civil al igual que el

proyecto franco-italiano de las obligaciones, acoge un criterio mixto: por una
parte, el criterio internacional al decir que en el ejercicio del derecho al titular
no debe exceder "los lmites trazados por la buena fe"; y por la otra, el criterio
finalista, al aadir "o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido este
derecho".

ELEMENTOS QUE DIFERENCIAN EL ABUSO DE DERECHO DE LA

RESPONSBILIDAD EXTRACONTRACTUAL ORDINARIA PROVENIENTE
DEL HECHO ILICITO:

El artculo ya mencionado contempla dos situaciones diferentes en su primera

parte al hecho ilcito; y en segunda parte; al abuso de derecho, el Cdigo Civil
fija elementos que diferencian el uno del otro, seala caractersticas propias y
exige prueba del hecho y circunstancias distintas, aun cuando estn
contenidas en una misma disposicin. En el caso del hecho ilcito; basta probar
el dao causado por el hecho intencional, negligencia o impudencia del otro,
cuestin sencilla y elemental para que surja la obligacin de reparar el dao
causado por el agente del dao a la vctima: el abuso del derecho conlleva una
situacin ms complicada y encierra un delicado problema jurdico, que exige
precisar cundo se ha hecho uso racional de un derecho y cuando se ha
abusado del mismo.

SISTEMAS

La teora del abuso del derecho puede definirse por distintos sistemas.

En primer lugar, encontramos el sistema subjetivo, que hace hincapi en si el

titular del derecho actu con dolo o con culpa. El sistema objetivo, en cambio,
considera que un acto es abusivo si excede los objetivos de la ley que otorga
tales derechos.
Sistemas subjetivos:

Intencionalidad: Dentro de los sistemas subjetivos, encontramos a

aquel que se gua por la intencionalidad, es decir, que sostiene que un
acto es abusivo si existe la intencin de daar.
Negligencia Otra interpretacin se gua por la negligencia.

Esta tambin se encuentra dentro de los sistemas subjetivos. De acuerdo con

esta, un acto es abusivo si el ejercicio del derecho se realiz con culpa.

Falta de Inters Legtimo: Ambos sistemas, el de la intencionalidad y la

negligencia, equiparan el acto abusivo al acto ilcito.

Para superar este problema, tambin dentro del sistema subjetivo, existe la
consideracin por falta de inters legtimo. Esto quiere decir que un acto es
abusivo, tambin cuando hay una inexistencia de utilidad. Esta utilidad no es
slo econmica sino de cualquier tipo, es cualquier beneficio que se pueda
obtener por el ejercicio de los derechos. La apreciacin de utilidad es la que la
convierte en un subsistema subjetivo.

Sistemas objetivos

Ejercicio contrario a los fines sociales y econmicos, ya en los sistemas

objetivos, encontramos, en primer lugar al ejercicio contrario a los fines
sociales y econmicos. De esta manera, la teora procura determinar
cules eran los fines que tena la ley al conceder los derechos al titular
y de ese modo, verificar si el ejercicio fue conforme a estos.
Ejercicio contrario a la buena fe, la moral y las buenas costumbres

Finalmente, sin necesitar demasiada explicacin, un ltimo sistema considera

actos abusivos a aquellos que sean contrarios a la buena fe, la moral y las
buenas costumbres.