EXPEDIENTE : 02449-2016-58-1501-JR-PE-01

ESPECIALISTA : valentin cuchula lapa

ESCRITO :1

SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE

APELACION

AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE HUANCAYO
ROSAS AGUIRRE DENIS VICTOR, con DNI 80615472, en representacin de
EDITORIAL AGUILAR E.I.R.L, en los seguidos con RUTH ORDOEZ GALVEZ,
por el delito de APROPIACION ILICITA, me presento y expongo lo siguiente:

I.- PETITORIO

Que, acudo a su despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE

APELACION, contra la Resolucin de fecha 08 de marzo del 2017, que declara
fundado el pedido del Ministerio Publico, respecto al SOBRESEIMIENTO de la
investigacin preparatoria seguida contra RUTH ORDOEZ GALVEZ, solicitando
que se declare INFUNDADO y se ordene efectuar las investigaciones que
pasamos a detallar en el presente recurso.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 Con fecha 14 de julio del 2015, se interpone una denuncia penal por el delito de
apropiacin ilcita contra la persona de RUTH ORDOEZ GALVEZ.

2.2 En una imputacin clara y precisa se la sndica de haber cometido la milicita

conducta de apropiacin de DINERO de la empresa denunciante, siendo que este
hecho lo reconoce expresamente la denunciada al suscribir la CONSTANCIA DE
ENTREGA DE FECHA 03 DE JUNIO DEL 2015, donde menciona que se qued con
el dinero de los recibos EA6-006932 AL EA6-007165.

2.3 Es de verse que la actuacin del Ministerio Publico en dicha investigacin ha

sido lata e insuficiente, como se observa de la carpeta fiscal las nicas acciones de
investigacin que ha efectuado ha sido la toma de declaracin del denunciante y
agraviada y requerir los recibos al recurrente, siendo que NO EXISTE NINGUN
OTRO ACTO DE INVESTIGACION.
2.4 Al respecto de los recibos solicitados al recurrente , se le requiri mediante
DISPOSICION NR0.2 DE FECHA 08 DE SETIEMBRE DEL 2015, QUE PRESENTE
LA COPIA LEGALIZADA O CERTIFICADA DE DICHOS RECIBOS , PERO SIN
INDICAR CON QUE FINALIDAD, por lo que cumpliendo con dicho mandato con
el escrito de fecha 24 de setiembre del 2015, se adjuntan los recibos certificados por
EL TITULAR-GERENTE DE LA EMPRESA, EN APLICACION SUPLETORIA DEL
ARTICULO 188 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, QUE PERMITE AL
GERENTE EXPEDIR CONSTANCIAS Y CERTIFICACIONES RESPECTO AL
CONTENIDO DE LOS LIBROS Y REGISTROS DE LA EMPRESA.

2.5 Convocada la audiencia que exige el inciso 3 del artculo 345 del Cdigo
Procesal Penal, se declar fundado el pedido de sobreseimiento formulado por el
MINISTERIO PUBLICO, argumentando que no se adjuntaron las copias
legalizadas y no se hizo la pericia contable.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1 En el presente caso se puede observar como claramente se ha desnaturalizado

las funciones y competencias del MINISTERIO PUBLICO y la PARTE
AGRAVIADA, la cuales sin embargo estn correctamente definidas en el CODIGO
PROCESAL PENAL.

3.2 Siendo que se ha trasladado la CARGA DE LA PRUEBA a la parte

AGRAVIADA, a quien se afecta gravemente al ser desposeda de su propiedad
(dinero) de manera ilcita y debido a la inexistente actuacin del Ministerio
Publico, ahora se pretende imputar la negligencia de no actuacin de dichas
pruebas a la parte agraviada , incluso pese a que esta parte ha cumplido con el
UNICO acto ordenado por el MINISTERIO PUBLICO, que viene a ser el adjuntar
las COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS, las cuales con fecha 24 de setiembre
del 2015, han sido adjuntadas a la carpeta fiscal.

3.3 Claramente seala el artculo 14 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico y el

articulo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal , que la CARGA DE LA
PRUEBA CORRESPONDE AL MINISTERIO PUBLICO, incluso el inciso 1 del
articulo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, va mas all y seala
que : El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la accin penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conduccin de la
investigacin desde su inicio, decidida y proactivamente en defensa de la
sociedad.
3.4 Y en el presente caso si el MINISTERIO PUBLICO hubiera credo que las copias
certificadas no eran suficientes, desde el 24 de setiembre del 2015, hasta la fecha
pudo pedir los ORIGINALES y sealar para que se requeran, y no dejar pasar el
tiempo sin efectuar ms actuaciones en claro incumpliento de sus deberes
funcionales y legales.

3.5 Es mas cual es la pertinencia, conducencia y utilidad de una pericia contable,

en el presente caso, si en todo caso lo ms pertinente hubiera sido ordenar
primero una pericia grafotecnica o grafolgica a fin de determinar si la firma
que obra en los recibos corresponde a la imputada, SIENDO QUE LA
CANTIDAD MATERIA DE APROPIACIN EST CLARAMENTE DEFINIDA
EN LA CONSTANCIA DE ENTREGA DE FECHA 03 DE JUNIO DEL 2015, LO
CUAL LO PUDO CORROBORAR EL FISCAL DE UNA SIMPLE SUMATORIA
DE LOS RECIBOS, NO REQUIRIENDO PARA EFECTUAR UNA SIMPLE
SUMA CONOCIMIENTOS ESPECIALIZADOS, TANTO Y MAS SI
HABLAMOS DE RECIBOS SIMPLES Y NO DE DOCUMENTOS CONTABLES
COMO BOLESTAS DE VENTA Y FACTURAS.

3.6 Por lo que no se puede hablar de presuncin de inocencia o de la prohibicin

de la autoincriminacin, cuando dicha circunstancia ha sido generada por el
propio MINISTERIO PUBLICO, y aun teniendo los recibos en copias
certificadas y no solo la CONSTANCIA DE ENTREGA DE FECHA 03 DE JUNIO
DEL 2015, donde menciona que se qued con el dinero de los recibos EA6-006932
AL EA6-007165, sino tambin la CARTA NOTARIAL que la denunciada enva
reconociendo que tomo dicho dinero como pago de sus beneficios sociales, tanto y
ms si dicha denunciada no ha acreditado la existencia de crdito alguno a su favor
para aplicar el derecho de retencin.

IV.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio que se ha producido en el presente caso es de orden procesal y material,

y decimos que es de orden procesal habida cuenta que se est negando el derecho a
una TUTELA PROCESAL EFECTIVA a la agraviada a no haber actuado con
diligencia y en cumplimiento de sus funciones el MINISTERIO PUBLICO sin haber
efectuado actos de investigacin ahora de manera desvergonzada pretende que la
presente investigacin sea sobreseda, y mencionamos que es de orden material
porque se hace interpretacin extensiva del artculo 190 del CODIGO PENAL, al
mencionar como se fuera un elemento del tipo la realizacin de una pericia
contable, lo que afecta tambin el principio de legalidad.
V.- MEDIOS PROBATORIOS

Nos remitimos a los actuados en la carpeta fiscal

POR LO TANTO

PIDO TRAMITAR LA PRESENTE CONFORME A LEY

HUANCAYO, 13 de marzo de 2017