Sunteți pe pagina 1din 204

INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT

DJULIETA VASILOI

DREPT PENAL PARTEA GENERAL

NOTE DE CURS

CHIINU, 2014
CZU ***
B ***
Lucrarea este recomandat pentru publicare de ctre Senatul Institutului de
tiine Penale i Criminologie Aplicat (procesul-verbal nr. *** din ***).

Recenzeni:
Valeriu Bujor, dr., prof. univ., preedinte al Institutului de tiine Penale i
Criminologie Aplicat;
Victor Guuleac, dr., prof. univ., Institutului de tiine Penale i Criminologie
Aplicat

Redactare: Climaevschi Nadejda


Machetare computerizat: Grbu Olga
Coperta: ***

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii


Vasiloi, Djulieta.
Drept penal partea general (note de curs) / Djulieta
Vasiloi. Chiinu: *** . *** p.
Bibliogr. La sfritul cap. *** ex.

Vasiloi Djulieta

ISBN ***
CUPRINS
INTRODUCERE.............................................................................................................

PARTEA I. Noiuni generale privind dreptul penal


CAPITOLUL 1. Noiunea, obiectul, principiile i sarcinile dreptului penal....................
1. Noiunea dreptului penal........................................................................................
2. Obiectul dreptului penal.........................................................................................
3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.............................................................
4. Principiile dreptului penal.......................................................................................
5. Sarcinile dreptului penal.........................................................................................
6. Izvoarele dreptului penal........................................................................................
7. tiina dreptului penal.............................................................................................

CAPITOLUL 2. Legea penal.........................................................................................


1. Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale..........................
2. Aciunea legii penale n timp...................................................................................
3. Aplicarea legii penale n spaiu................................................................................
4. Interpretarea legii penale........................................................................................

PARTEA II. Teoria infraciunii


CAPITOLUL 1. Noiunea de infraciune........................................................................
1. Definiia noiunii de infraciune..............................................................................
2. Trsturile eseniale ale infraciunii........................................................................
3. Clasificarea infraciunilor........................................................................................
4. Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile.......................................
CAPITOLUL 2. Componena de infraciune..................................................................
1. Noiunea componenei de infraciune i importana ei..........................................
2. Construcia componenei de infraciune.................................................................
3. Noiunea semnelor componenei de infraciune....................................................
4. Modalitile componenei de infraciune...............................................................
5. Componena de infraciune i calificarea infraciunii..............................................

CAPITOLUL 3. Obiectul infraciunii..............................................................................


1. Noiunea de obiect al infraciunii............................................................................
2. Categorii de obiecte ale infraciunii........................................................................
3. Obiectul juridic al infraciunii..................................................................................
4. Obiectul material al infraciunii...............................................................................

CAPITOLUL 4. Latura obiectiv a infraciunii...............................................................


2. Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit
exterioar....................................................................................................................
4. Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective...........................
5. Metoda, locul, timpul, mijloacele i mprejurrile svririi infraciunii...................

CAPITOLUL 5. Latura subiectiv a infraciunii..............................................................


1. Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii...........................................
2. Vinovia.................................................................................................................
3. Intenia ca form a vinoviei..................................................................................
5. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie..................................................
6. Motivul i scopul infraciunii...................................................................................
7. Noiunea erorii i importana ei..............................................................................

CAPITOLUL 6. Subiectul infraciunii.............................................................................


1. Noiunea subiectului n dreptul penal.....................................................................
2. Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii.........................................................
3. Noiunea responsabilitii.......................................................................................
5. Persoana juridic subiect al infraciunii................................................................
6. Noiunea subiectului special...................................................................................

CAPITOLUL 7. Etapele activitii infracionale.............................................................


1. Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile
lor................................................................................................................................
2. Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni.......................................................
3. Noiunea tentativei de infraciune..........................................................................
4. Infraciunea fapt consumat.....................................................................................
5. Infraciunea fapt consumat.....................................................................................

CAPITOLUL 8. Infraciunea unic i pluralitatea de infraciuni....................................


1. Noiunea de infraciune unic i modalitile sale..................................................
2. Noiunea pluralitii de infraciuni..........................................................................
3. Concursul de infraciuni i modalitile sale............................................................
4. Recidiva de infraciuni.............................................................................................

CAPITOLUL 9. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei....................................


1. Noiunea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei......................................
2. Legitima aprare.....................................................................................................
3. Reinerea infractorului............................................................................................
4. Starea de extrem necesitate..................................................................................
5. Constrngerea fizic sau psihic..............................................................................
6. Riscul ntemeiat.......................................................................................................
7. Executarea ordinului sau dispoziiei superiorului....................................................

CAPITOLUL 12. Participaia..........................................................................................


1. Noiunea i importana participaiei n dreptul penal.............................................
2. Categoriile participanilor i criteriile subdiviziunii lor............................................
3. Formele participaiei...............................................................................................
4. Rspunderea penal a participanilor.....................................................................
5. Participaia la infraciune cu subiect special...........................................................
6. Implicarea la infraciune.........................................................................................

PARTEA a III-a. RSPUNDEREA PENAL INSTITUIE FUNDAMENTAL A


DREPTULUI PENAL
CAPITOLUL 1. Noiunea i temeiul rspunderii penale................................................
1. Noiunea rspunderii penale..................................................................................
2. Temeiul rspunderii penale.....................................................................................

CAPITOLUL 2. Principiile rspunderii penale...............................................................


1. Noiunea i cadrul principiilor rspunderii penale................................................
2. Principiile rspunderii penale..................................................................................
CAPITOLUL 3. Liberarea de rspundere penal...........................................................
1. Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal......................................
2. Liberarea de rspundere penal a minorilor...........................................................
3. Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere administrativ
....................................................................................................................................
4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la
svrirea infraciunii...................................................................................................
5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ..................................
6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei......................
7. Liberarea condiionat de rspundere penal........................................................

PARTEA a IV-a TEORIA PEDEPSEI PENALE


CAPITOLUL 1. Noiunea i scopurile pedepsei penale.................................................
1. Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal...................................................
2. Scopurile pedepsei penale......................................................................................

CAPITOLUL 2. Sistemul i categoriile pedepsei penale................................................


1. Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal...................................................
2. Amenda...................................................................................................................
3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate.......................................................................................................
4. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare)i a distinciilor de stat..............................................................................
5. Munca neremunerat n folosul comunitii...........................................................
6. nchisoarea..............................................................................................................
7. Deteniunea pe via...............................................................................................
8. Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit
activitate.....................................................................................................................
9. Lichidarea persoanei juridice..................................................................................

CAPITOLUL 3. Individualizarea pedepselor..................................................................


1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei.....................................................
2. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege...................................
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a
vinoviei....................................................................................................................
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat............................................
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni...................................................
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie...................................................................
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni..........................................
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine................................................
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin..............................
9. Modul determinrii termenului pedepsei definitive...............................................

CAPITOLUL 4. Liberarea de pedeaps penal..............................................................


1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal..............................................
2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei........................
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen.........................................
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd..................
5. Liberarea de pedeaps a minorilor.........................................................................
6. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei...............................................
7. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave...........................
8. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii
n vrst de pn la 8 ani..............................................................................................
9. Dispunerea internrii forate ntr-o instituie ftiziopneumologic..........................
10. Prescripia executrii sentinei de condamnare....................................................

CAPITOLUL 5. Msurile de siguran...........................................................................


1. Msurile de siguran.............................................................................................
2. Msurile de constrngere cu caracter medical........................................................
3. Msurile de constrngere cu caracter educativ......................................................
4. Expulzarea...............................................................................................................
5. Confiscarea special................................................................................................

CAPITOLUL 6. Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele


condamnrii................................................................................................................
1. Noiunea cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii................................................................................................................
2. Amnistia..................................................................................................................
3. Graierea.................................................................................................................
4. mpcarea...............................................................................................................
5. Stingerea antecedentelor penale............................................................................
6. Reabilitarea judectoreasc....................................................................................

CAPITOLUL 7. Calificarea infraciunilor........................................................................


1. Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor.....................................................
2. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni..................................
3. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale..............................
4. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre normele generale i
cele speciale................................................................................................................
5. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale
....................................................................................................................................
6. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg
....................................................................................................................................

BIBLIOGRAFIA:............................................................................................................
INTRODUCERE

Notele de curs au menirea de a ndruma studenii n domeniul Dreptului


penal. Partea general i cuprind noiuni generale referitoare la cele trei
instituii fundamentale ale dreptului penal i anume: infraciunea, rspunderea
penal, pedeapsa penal.
Sunt expuse noiunile i definiiile de reper, pentru nsuirea logic i
sistematizat a subiectelor de Drept penal. Partea general, studenii avnd
posibilitatea de a nsui temele corespunztoare curriculum-ului universitar i
care corespund
reglementrilor de drept penal n vigoare.
Scopul lucrrii este obinerea cunotinelor i competenelor pentru domeniul
de studiu care va fi completat de asigurarea formrii practice adecvate, prin
accentuarea caracterului pragmatic al coninutului formativ al disciplinei,
corespunztor i prin reorganizarea formei, a coninuturilor aferente acestei
componente a procesului educaional. n aa mod, coninutul formativ al
sistemului de nvmnt va viza finalitile de studii: cunotinele (a ti),
capacitile (a ti cum), atitudinile (a ti s fii) i integrarea lor n competene
profesionale, caracteristice viitorului jurist.
Obiectivele pe care ni le propunem s le materializm prin aceast lucrare
corespund exigenelor naintate de Planul-cadru pentru nvmntul universitar
i care constituie o component a standardelor educaionale de stat n
nvmntul superior naional. n conformitate cu acesta, disciplina de studiu
poate fi nsuitatt prin activiti educaionale clasice, cum ar fi: frecventarea
prelegerilor, seminarelor, unor teme specifice, practicarea abilitilor n laborator,
consultarea surselor, scrierea conspectelor, referatelor, tezelor, ct i prin
dimensiuni contemporane de abordare, cum ar fi utilizarea studiului de caz
(speelor), activiti pe roluri, studierea dosarelor, etc.
Structura lucrrii permite studentului de a nsui noiunile sistematizat i logic,
fiind n corespundere cu prevederile legii penale n vigoare. Astfel, coninutul
este structurat n trei pri care corespund celor trei instituii de drept penal:
infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa penal. Fiecare parte este
mprit pe capitole.
Notele de curs pot s devin punctul iniial de la care vom porni, pentru a
facilita munca independent a studentului i spre a forma facultile propuse de
planul-cadru. Autorii, vin cu o serie de indicaii care s-au cristalizat n urma
acumulrii de experien obinut n cadrul promovrii prelegerilor sau a
seminarelor la disciplina n cauz.
Aadar menirea acestei lucrri este ca ea s devin un instrument util de
lucru, care s contribuie la formarea i dezvoltarea unui sistem de gndire logic,
n care raionamentul juridic s permit interpretarea corect a normelor penale
n vigoare. Oferind posibilitatea rezolvrii speelor, lucrarea rspunde
imperativului integrrii nvmntului juridic cu practica i permite cunoaterea
practicii judiciare, vast i complex, cu care se confrunt organele de urmrire
penal i instanele judectoreti.
PARTEA I
NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL

CAPITOLUL 1
NOIUNEA, OBIECTUL, PRINCIPIILE I SARCINILE DREPTULUI PENAL

1. Noiunea dreptului penal


2. Obiectul dreptului penal
3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului
4. Principiile dreptului penal
5. Sarcinile dreptului penal
6. Izvoarele dreptului penal
7. tiina dreptului penal

1. NOIUNEA DREPTULUI PENAL

Dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept din Republica Moldova, este


format din totalitatea normelor juridice, adoptate de puterea legislativ, care
stabilesc ce fapte constituie infraciuni, condiiile de tragere la rspundere penal
a persoanelor fizice sau juridice, care au svrit infraciuni,, sanciunile i alte
msuri ce urmeaz a fi luate sau aplicate de ctre instanele judectoreti n
scopul aprrii ordinii de drept.
Termenul de drept penal are dou nelesuri:
ramur a sistemului de drept, reprezint o totalitate de norme juridice,
legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate
sau luate de ctre instanele judectoreti n cazul persoanelor care au svrit
infraciuni, n scopul aprrii celor mai importante valori sociale;
tiina dreptului penal, ce cuprinde totalitatea ideilor i concepiilor despre
normele i instituiile dreptului penal.
Ca disciplin de studiu, dreptul penal este o ramur de drept distinct, are
autonomie n raport cu celelalte ramuri de drept i o structur unitar.
De asemenea dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice cu
acelai obiect de reglementare, care stabilesc expres faptele ce constituie
infraciuni, condiiile tragerii la rspundere penal a persoanelor care le
svresc, precum i sanciunile aplicabile.
Scopul dreptului penal este de aprare a valorilor sociale indicate n art. 2 CP
al R. Moldova.
ntreaga reglementare juridico-penal se refer la cele 3 instituii de baz,
precum:
infraciunea;
rspunderea penal;
pedeapsa penal.
Dreptul penal este o ramur de drept public, deoarece ntotdeauna unul
dintre subiectele raportului juridic de drept penal este statul, fiind cel care
realizeaz tragerea la rspundere penal a infractorilor i aplicarea pedepselor. n
acelai timp, valorile sociale aprate de dreptul penal sunt de interes public.
De asemenea el are un caracter subsidiar, n sensul c intervine atunci cnd
protecia valorii sociale aprate nu poate fi realizat prin intermediul altor
norme, astfel c recurgerea la mecanismul penal de protecie este inevitabil,
constituind unicul mijloc de protecie cnd alte ramuri se dovedesc ineficiente.

2. OBIECTUL DREPTULUI PENAL

Obiectul dreptului penal l constituie relaiile de aprare social. Aceste relaii


iau natere ntre membrii societii i stat prin intermediul organelor judiciare din
necesitatea aprrii valorilor eseniale ale societii i a dezvoltrii lor n deplin
securitate. n cadrul acestor relaii, membrii societii au ndatorirea de a nu
vtma prin faptele lor valorile sociale.
Analiznd obiectul dreptului penal, n literatura juridic exist mai multe
opinii referitoare la momentul apariiei relaiilor juridice penale. Astfel:
obiectul dreptului penal l constituie relaiile sociale care apar ntre societate
i membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale;
obiectul dreptului penal l formeaz relaiile sociale care apar ca urmare a
svririi infraciunii, relaii de conflict care iau natere numai n urma svririi i
numai din momentul svririi infraciunii, mprejurare care, provoac tragerea la
rspundere penal i pedepsirea infractorului;
relaiile juridice penale se nasc numai n momentul tragerii fptuitorului la
rspundere penal n calitate de nvinuit;
relaiile juridice penale apar din momentul intrrii n vigoare a sentinei
pronunate de instana de judecat.
Opinia dominant n literatura juridic estea promovat de profesorul C. Bulai,
n conformitate cu care obiectul dreptului penal est format de o categorie aparte
de relaii sociale, pe care le numim relaii de aprare social. Aceste relaii se
formeaz ntre membrii societii n mod obiectiv i logic, independent de voina
lor, din necesitatea de aprare a celor mai importante valori ale societii i a
dezvoltrii lor n deplin securitate.
Relaiile de aprare social, care pot fi att de conformare, ct i de conflict,
au constituit i continu s fie obiect de reglementare pentru dreptul penal, a
crui norme prevd faptele ce constituie infraciuni i pedepsele ce urmeaz a fi
aplicate celor care le svresc. Prin aceast reglementare relaiile de aprare
social devin raporturi juridice penale.
Aa dar, obiectul de reglementare al dreptului penal este constituit din
relaiile de aprare social, care au o existen obiectiv, anterioar oricrei
nclcri, fiind vorba de relaiile de conformare, ce apar din momentul intrrii n
vigoare a normei de drept penal, precum i relaiile de conflict, care apar din
momentul svririi infraciunii.

3. LOCUL DREPTULUI PENAL N SISTEMUL DREPTULUI

Cu toate c dreptul penal are un caracter autonom, totui el are legturi i cu


alte ramuri de drept, n vederea aprrii eficiente a tuturor valorilor sociale.
Astfel, acesta interacioneaz cu dreptul constituional pe considerentul c
n art. 1 din Constituie sunt prezentate principalele valori sociale pe care statul le
apr. Totodat Constituia formeaz baza juridic, inclusiv a legii penale,
principalul izvor al dreptului penal, pe cnd dreptul penal, venind n completarea
prevederilor constituionale, incrimineaz i sancioneaz faptele care atenteaz
la principalele valori protejate de Legea fundamental.
O legtur deosebit exist ntre dreptul penal i dreptul procesual penal
ntruct infraciunile stabilite de dreptul penal se urmresc i se judec prin
normele dreptului procesual penal, care asigur totodat, eficacitatea normelor
juridice penale reglementnd activitatea de urmrire penal, de judecat i
sancionare a celor ce svresc infraciuni.
Dreptul penal are legturi strnse cu dreptul execuional penal acesta avnd
ca obiect de studiu modul n care se execut pedepsele stabilite de dreptul penal.
O legtur exist ntre dreptul penal i dreptul civil care reglementeaz
relaiile privind patrimoniul, iar dreptul penal incrimineaz i sancioneaz penal
faptele ndreptate mpotriva acestuia (furtul, tlhria, escrocheria, .a.).
Alt legtur se realizeaz i cu dreptul familiei ale crui norme reglementeaz
relaiile privitoare la familie, iar dreptul penal incrimineaz faptele ce atenteaz
la aceste relaii.
O legtur aparte exist ntre dreptul penal i dreptul contravenional
ambele ramuri de drept incrimineaz fapte ilicite, vtmtoare pentru valorile
sociale. Totui dreptul contravenional incrimineaz fapte de o gravitate mai mic
i are un sistem sancionator mai blnd. Aceeai fapt nu poate constitui
contravenie i infraciune, n acelai timp. Dreptul contravenional mprumut
anumite reguli i principii de la dreptul penal: principiul legalitii, caracterul
personal al rspunderii etc.

4. PRINCIPIILE DREPTULUI PENAL

Prin principu al dreptului se nelege att un fundament al sistemului de


drept, ct i o modalitate de coordonare a normelor juridice n cadrul sistemului
n jurul unei idei cluzitoare. Termenul principiu provine de la latinescul
principium i nseamn nceput, element fundamental. n general principiile au o
semnificaie practic i normativ, artnd ce trebuie s facem, cum trebuie s
procedm n diferite mprejurri practice avnd, astfel, un sens imperativ. Aceasta
nu nseamn c trebuie s reducem principiile la norme.
Principiile de drept sunt ideile conductoare ale coninutului tuturor normelor
juridice.
Principiile de drept penal sunt clasificate n: principii fundamentale i principii
instituionale.
n cele ce urmeaz vom analiza doar principiile fundamentale, iar cele
instituionale vor fi analizate odat cu tratarea instituiilor pe care ele le
guverneaz (de ex. aplicarea legii penale, rspunderea penal, .a.).
n conformitate cu prevederile legii i doctrinei penale, putem enumera
urmtoarele principii fundamentale ale dreptului penal: principiul legalitii,
principiul umanismului, principiul democratismului, principiul caracterului
personal al rspunderii penale, principiul individualizrii rspunderii penale i
pedepsei penale.
Principiul legalitii (art. 3 din CP al RM) guverneaz ntregul sistem de drept,
principiu conform cruia elaborarea i aplicarea dreptului trebuie s aib loc
numai n temeiul legii. Statul de drept presupune ca toi cetenii, toate organele
statului i orice alt persoan fizic sau juridic s se supun numai legii.
Principiul legalitii presupune ca legiuitorul, n opera sa legislativ, s respecte
toate procedurile legale, s in seama de voina social, s permit pluralismul
politic.
De asemenea, conform acestui principiu, interpretarea i aplicarea normelor
juridice trebuie s se fac innd seama de ierarhia ce exist ntre acestea, n
funcie de sursa lor formal (n sensul c toate actele normative trebuie s fie n
conformitate cu Constituia). Prima abordare concret a principiului legalitii o
regsim n opera lui Cesare Becaria Dei delitti e delle pene din 1764 i a fost
formulat pentru prima oar expresis verbis n timpul Revoluiei Burgheze din
Frana n anul 1789, fiind apoi reafirmat n 1948 n Declaraia Universal a
Drepturilor Omului. Acesta constituie o garanie a libertii persoanei mpotriva
abuzurilor, astfel c legea penal se aplic numai pentru faptele prevzute de
aceasta 1.
De asemenea, el i gsete aplicarea n toate instituiile dreptului penal astfel:
nullum crimen sine lege (nu exist infraciune fr lege);
nulla poena sine lege (nu exist pedeaps fr lege);
nullum judicium sine lege (nu exist judecat fr lege).
Respectndu-se acest principiu nu va fi tras la rspundere penal persoana
care nu a svrit o infraciune i totodat, nu va fi tras la rspundere penal o
persoan, care a svrit o fapt ce nu era considerat la acea vreme infraciune;
tot astfel, infractorului nu i se va aplica o sanciune care nu era prevzut de lege
pentru fapta comis.
Principiul legalitii se adreseaz att legiuitorului, ct i judectorului.
n activitatea legislativ, conform acestui principiu, legea trebuie s prevad
toate infraciunile i pedepsele aplicabile; astfel, principiul legalitii impune ca

1 M. Basarab. Drept Penal, partea general, Cluj-Napoca, 1996.


textul de lege s fie clar, pe nelesul tuturor.
n activitatea jurisdicional, conform acestui principiu, judectorul trebuie s
fac o interpretare strict a legii, fr analogii i s nu aplice legea retroactiv.
Principiul legalitii presupune ca organele statului s sancioneze numai acele
fapte interzise a se svri i s aplice numai acele pedepse prevzute exact n
norma de incriminare.
Principiul umanismului (art.4 din CP al RM). ntreaga reglementare juridic are
menirea s apere, n mod prioritar, persoana ca valoare suprem a societii,
drepturile i libertile acesteia. Legea penal nu urmrete scopul de a cauza
suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la
torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. Acest
principiu este reflectat n dispoziiile legii penale ncepnd cu art.4 al 2 din CP al
RM unde se prevede: Legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine
fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la
pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. n toate instituiile
dreptului penal exist aspecte ale principiului umanismului, de exemplu la
executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice, nici s njoseasc
demnitatea persoanei condamnate (art.61 al.2 din CP al RM), existena
categoriilor speciale de penitenciare pentru femei i minori (art.72 al.5, 6 din CP
al RM), prevederea circumstanelor exhaustiv (art.77 din CP al RM), liberarea de
rspundere i de pedeaps penal .a.
Principiul democratismului (art.5 din Cp al RM). Persoanele care au svrit
infraciuni sunt egale n faa legii i sunt supuse rspunderii penale fr deosebire
de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine
naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau
orice alt situaie. Aprarea drepturilor i intereselor unei persoane nu poate fi
realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor altei persoane sau ale unei
colectiviti.
Principiul caracterului personal al rspunderii penale (art.6 din CP al RM).
Conform acestui principiu rspunderea penal are un caracter personal, adic o
poart doar cel ce a svrit infraciunea, dar nu alt persoan. n dreptul penal
nu se poate antrena rspunderea penal pentru fapta altuia, spre deosebire de
alte ramuri de drept, unde o persoan poate purta rspundere i pentru fapta
altuia (exemplu: n dreptul civil tutorele, curatorul pentru faptele comise de
copilul minor, n dreptul muncii exisat rspunderea colectiv a unui grup de
persoane pentru fapta unuia sau a unor persoane din acel grup .a.).
Totodat, acest principiu prevede c, persoana este supus rspunderii penale
i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie. Adic rspunderii
penale i pedepsei penale este supus numai persoana care a svrit cu intenie
sau din impruden o fapt prevzut de legea penal.
Principiul individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale (art.7 din Cp al
RM).La aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i gradul prejudiciabil al
infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care
atenueaz ori agraveaz rspunderea penal. Nimeni nu poate fi supus de dou
ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt. Astfel,
pentru a aplica legea penal, instana de judecat analizeaz toate aspectele
precum, cauzele comiterii faptei, comiterea pentru prima dat a unei fapte
prejudiciabile sau n recidiv, infractorul este minor sau adult, a comis fapta sub
influena cuiva sau de sine stttor, a executat rolul de autor al faptei sau de
organizator, instigator, complice, .a. Deci, dup o analiz ampl a tuturor
particularitilor i circumstanelor ce caracterizeaz fapta i fptuitorul, instana
de judecat i va putea stabili o pedeaps echitabil.
Acest principiu exclude i supunerea persoanei urmririi penale i pedepsei
penale de dou ori pentru una i aceeai fapt.

5. SARCINILE DREPTULUI PENAL

Ca instrument al politicii penale, dreptul penal n realizarea scopului su are


de ndeplinit unele sarcini sau funcii care pot fi sintetizate n:
a) aprarea valorilor sociale i ordinii de drept;
b) prevenirea individual;
c) prevenirea general;

6. IZVOARELE DREPTULUI PENAL

Izvoarele dreptului penal sunt acte juridice care, n cuprinsul lor, stabilesc
faptele ce constituie infraciuni, sanciunile ce se pot aplica, condiiile rspunderii
penale, precum i actele normative care prevd dispoziii obligatorii de respectat
n procesul de elaborare i aplicare a dreptului penal. Izvoarele dreptului penal
pot fi clasificate n:
naturale (realitatea obiectiv), constitutive (sursa politic) i formale (sursa
juridic);
interne i externe;
directe i indirecte.
Specificul izvoarelor dreptului penal const n faptul c acestea pot mbrca
doar forma legii. Izvoarele dreptului penal sunt recunoascute:
1. Constituia Republicii Moldova.
2. Codul penal.
3.Tratatele i conveniile internaionale.
1. Constituia Republicii Moldova este, n acelai timp, legea fundamental a
rii i izvor al dreptului penal, deoarece consacr norme ce intereseaz dreptul
penal, precum:
Art. 1 care prevede cele mai importante valori sociale precum
suveranitatea, independena, integritatea teritorial, persoana uman cu
drepturile i libertile sale, proprietatea i alte valori.
Articolul 22. Neretroactivitatea legii. Nimeni nu va fi condamnat pentru
aciuni sau omisiuni care, n momentul comiterii, nu constituiau un act delictuos.
De asemenea, nu se va aplica nicio pedeaps mai aspr dect cea care era
aplicabil n momentul comiterii actului delictuos.
Articolul 24. Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi
condamnat la o asemenea pedeaps i nici executat.
2. Codul Penal al Republicii Moldova este principalul izvor de drept penal,
deoarece Codul penal este unica lege penal. Codul penal reprezint actul
legislativ care cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile i dispoziiile
generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie
infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor (alin. (2) al art. 1 din CP
al RM).
3. Tratatele i conveniile internaionale constituie izvor de drept penal n
anumite condiii:
n urma ratificrii;
nu toate tratele internaionale sunt izvoare de drept penal, ci numai acelea
care intereseaz aceast ramur de drept, cum ar fi:
a) tratatele i conveniile prin care statul nostru s-a angajat s incrimineze i s
sancioneze anumite fapte deosebit de grave;
b) tratatele i conveniile internaionale privind asistena juridic
internaional n materie penal.
7. TIINA DREPTULUI PENAL

Dreptul penal ca tiin reprezint totalitatea conceptelor, definiiilor i


teoriilor privitoare la dreptul penal, prin care se justific i se explic necesitatea,
sarcinile i scopul dreptului penal ca ramur de drept distinct.
Obiectul de studiu al tiinei dreptului penal l formeaz dreptul penal ca o
totalitate de norme i instituii i const n urmtoarele:
tiina dreptului penal trebuie s explice care este originea, coninutul i
structura normele juridice penale;
s analizeze condiiile obiective care impun aprarea social a valorilor ce
cad sub incidena normelor dreptului penal;
s stabileasc msurile ce sunt necesare a fi adoptate pentru prevenirea i
combaterea infracionalitii;
tiina dreptului penal are rolul de a studia att dreptul penal n vigoare, ct
i normele abrogate, fcnd un studiu comparativ i evolutiv al dreptului penal.
tiina dreptului penal are menirea s descopere legile de evoluie ale
fenomenului juridico-penal, s pun n eviden cauzele care detrmin crearea,
modificarea i dispariia normelor i instituiilor dreptului penal.
Sarcinile tiinei dreptului penal pot fi formulate astfel:
studiaz normele i instituiile dreptului penal n complexitatea i
dinamismul lor;
cerceteaz practica judiciar pentru a observa concordana dintre principiile
exprimate n norme juridice penale;
analizeaz evoluia fenomenului infracional.
Locul tiinei dreptului penal n sistemul tiinelor penal-juridice.
Sub denumirea de tiine penal-juridice sunt grupate disciplinele socio-
umaniste, care au ca obiect de cercetare fenomenul complex al infracionalitii
att sub toate aspectele.
Funciile dreptului penal pot fi formulate astfel:
a) asigurarea prevenirii infraciunilor ce se realizeaz, pe de o parte, prin
ncriminarea faptelor periculoase, atrgndu-se astfel atenia tuturor
destinatarilor legii penale s se abin de la svrirea lor, iar, pe de alt parte,
prin ameninarea cu sanciunea prevzut de lege, ce i determin pe cei tentai
s se abin de la svrirea infraciunii;
b) asigurarea cadrului legal de realizare a funciei de aprare social. O astfel
de funcie presupune deopotriv artarea n lege a faptelor, periculoase pentru
valorile sociale ca i a sanciunilor pe care organele statului le pot lua n cazul
svririi faptelor interzise. Prin aceasta se asigur att ocrotirea valorilor sociale,
ct i ocrotirea fptuitorilor mpotriva abuzurilor la care ar putea fi supui de
ctre organele statului;
c) prevenirea general;asigurarea dezvoltrii noilor valori i relaii sociale. Prin
reglementrile sale, dreptul penal trebuie s permit protejarea i dezvoltarea
noilor valori sociale i a relaiilor sociale aprute datorit acestora, cum sunt
noile valori democratice ale statului de drept, drepturile fundamentale ale
omului, proprietatea n formele consacrate de Constituia Republicii Moldova.
Cea mai important dintre disciplinele care au ca obiect de cercetare
fenomenul criminalitii este criminologia. Aceast tiin studiaz fenomenul
criminalitii n ansamblul su sub aspectul strii, structurii i dinamicii sale, al
cauzelor i condiiilor care l determin sau l favorizeaz, precum i modalitile
de prevenire i combatere a acestui fenomen.
Un alt grup de tiine penal-juridice cuprinde: penologia (tiina penitenciar),
criminalistica, medicina legal, psihologia judiciar i psihiatria judiciar.
penologia (tiina penitenciar) este tiina care se ocup cu studierea
pedepselor i altor sanciuni de drept penal precum i modul de executare al
acestora, sub raportul eficacitii lor n prevenirea i reprimarea faptelor
periculoase;
criminalistica este o tiin judiciar, cu caracter autonom i unitar, care
cuprinde un ansamblu de cunotine despre metodele, mijloacele tehnice i
procedeele tactice destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii
persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirii faptelor antisociale;
medicina legal studiaz problemele patologiei umane legate de viaa,
sntatea i activitatea omului ca fapte incriminate sau relaii sociale ocrotite de
lege, n scopul de a oferi justiiei probe cu caracter tiinific, ct i msuri cu
caracter medico-social utile efortului de asanare a delincvenei;
psihologia judiciar este o disciplin teoretic-aplicativ care studiaz
persoana uman implicat n drama judiciar, cadrul psihologic i sociopsihologic
care determin comportamentul ei;
psihiatria judiciar este o ramur a psihiatriei generale care coreleaz
cu legea juridic despre discernmntul i responsabilitatea uman pentru
faptele svrite n detrimentul legii sau neglijarea acesteia;
tiina dreptului penal din Republica Moldova s-a format sub influena ideilor
i teoriilor promovate de mari centre tiinifice existente n fostul Imperiu
Sovietic. Specialitii-penaliti au fost pregtii la centrele universitare din
Moscova, Harikiv, Kiev, Leningrad, Odesa, Volgograd sub ndrumarea celor mai
mari savani din domeniu: A. N. Naumovi, V. G. Beleaiev, V. N. Kudreavev, N. F.
Kuzneova, .a. Astfel elevii acestora au contribuit la formarea dreptului penal
naional, i anume: C. Florea, T. Carpov, A. Borodac, I. Macari, V. Bujor, .a.
ncepnd cu anii 90 ai sec. XX, tinerii specialiti se ndreapt spre Prut i
Europa, spre centrele tiinifice din Bucureti, Cluj, Iai, Paris, Bordeaux .a.
n aceast pleiad se numr savani penaliti cunoscui n ar i peste
hotarele ei: A. Barbneagr, S. Brnz, V. Cunir, V. Stati, S. Botnaru, X.
Ulianovschi, .a..
Astzi putem evidenia centre tiinifice naionale care fac eforturi
considerabile pentru racordarea dreptului nostru penal la cerinele
internaionale, pentru studierea tiinific a fenomenului infracionalitii i
gsirea msurilor adecvate pentru prevenirea i contracararea acestuia. Printre
acestea se enumer: USM, Academia de Poliie tefan cel Mare, Institutul de
Criminologie, etc.
CAPITOLUL 2
Legea penal

1. Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale


2. Aciunea legii penale n timp
3. Aplicarea legii penale n spaiu
4. Interpretarea legii penale

1. Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale


Dreptul nu este altceva dect sistemul normelor juridice, adic al regulilor
de conduit impuse de puterea public i destinate asigurrii ordinii n societate.
Dar, pentru a-i ajunge finalitatea, regulile de conduit trebuie s conin
totdeauna o comand, un ordin, o punere n vedere prin care se cere s se fac
ceva (jussum), s nu se fac ceva (vettum) sau s se fac n anumite condiii
(permissum).
Norma juridic este definit n Teoria general a dreptului ca o regul
general de conduit, instituit i asigurat de stat, n scopul reglementrii i
aprrii juridice a relaiilor i ordinii sociale n conformitate cu interesul general 2.
Din cele expuse mai sus se pot desprinde unele trsturi specifice
normelor juridice, spre deosebire de normele de conduit. n primul rnd,
normele juridice sunt proclamate i impuse de puterea public. n al doilea rnd,
norma juridic are un caracter categoric i obligatoriu, precum i o sanciune
determinat precis i cert de realizare. i, n sfrit, realizarea normelor juridice
este efectuat de o tripl intervenie a puterii publice: de puterea legislativ,
pentru aplicarea corect, executiv, pentru vegherea la respectarea normei i la
executarea sanciunilor sale.
Norma juridic de drept penal, avnd ca finalitate reglementarea aprrii
sociale contra criminalitii prin mijloace de drept penal, nu i-ar putea atinge
aceast finalitate, dac nu ar institui i ea reguli de conduit specifice, viznd
aciunile sau inaciunile considerate infraciuni i sanciunile ce le sunt aplicabile,
deci reglementnd reguli de conduit cu o comand precis i o sanciune cert.
Deci, n esen, norma de drept penal se va subordona structurii generice
a oricrei norme juridice, dar, n acelai timp, va prezenta i unele particulariti
proprii.

2 Valeriu Bujor, Larisa Buga, Teoria general a dreptului, Chiinu, 2014, pag. 46.
Ca o consecin a celor expuse mai sus, legea penal constituie actul
legislativ adoptat de Parlamentul Republicii Moldova, care conine norme de
drept penal, ce stabilesc principiile i dispoziiile generale ale dreptului penal,
determin care anume aciuni socialmente periculoase constituie infraciuni i
prevede pedepsele ce se aplic infractorilor, iar n unele cazuri temeiul i
condiiile liberrii de rspundere i pedeaps penal.
Legislaia penal se mparte n dou pri: partea general i partea
special.
n legislaia penal n vigoare, partea general se mparte n urmtoarele
capitole: dispoziii generale, infraciuni, pedepse, aplicarea pedepsei i absolvirea
de pedeaps, msurile de constrngere cu caracter medical i educativ etc.
Partea special a Codului penal include, la rndul su, categoriile concrete
de infraciuni cu indicarea pedepselor respective.
La calificarea infraciunii ne conducem att de normele prii generale, ct
i de normele prii speciale. Deci partea general i partea special ale Codului
penal sunt interdependente i nu pot fi aplicate una fr alta.

2. Aciunea legii penale n timp


Aplicarea legii penale n timp. n conformitate cu prevederile art. 8 din
Codul penal al Republicii Moldova, Caracterul infracional al faptei i aplicarea
pedepsei pentru ea se stabilesc de legea penal n vigoare la momentul svririi
acesteia. Potrivit acestei dispoziii, o persoan poate fi tras la rspundere, dup
acea lege penal, care era n vigoare la momentul svririi infraciunii. Deci
eficiena legii se dobndete odat cu intrarea ei n vigoare. De regul, intrarea n
vigoare se face prin intervenia puterii executive, care realizeaz publicarea legii
n baza promulgrii ei de ctre eful statului. De observat ns c momentul
adoptrii legii i momentul intrrii ei n vigoare, de regul, nu corespund. Ordinea
de publicare i de intrare a legilor n vigoare pe teritoriul Republicii Moldova e
reglementat de Legea Republicii Moldova din 06.07.1994 Privind modul de
publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale care stabilete o ordine unic de
intrare n vigoare a legilor penale publicate, dup cum urmeaz:
a) La data indicat n textul legii (actele oficiale ce intr n vigoare la data
prevzut n textul actului respectiv se public n Monitorul Oficial n termen de
10 zile de la data adoptrii);
b) La data publicrii n Monitorul Oficial (prin aceasta se acord posibilitate
ca legea penal s fie cunoscut de ctre toate persoanele care au obligaia s se
supun prevederilor ei);
c) ca excepie (n caz de calamiti naturale, stare de rzboi .a.), o lege,
dac este indicat, intr n vigoare prin telegraf, radio sau este expediat organelor
de stat corespunztoare, din momentul adoptrii de aceste organe a textului
oficial al telegramei, radiogramei.
Codul penal n vigoare cuprinde dispoziii speciale cu privire la definirea
timpului svririi infraciunii, stipulnd n art. 9 din CP al RM c: Timpul
svririi faptei se consider se consider timpul cnd a fost svrit aciunea
(inaciunea) prejudiciabil indiferent de timpul survenirii urmrilor. Astfel,
indiferent de structura componenei infraciunii (formal sau material),
legiuitorul a stabilit c timpul svririi infraciunii este momentul cnd a fost
svrit fapta prejudiciabil.
Dei principiul activitii legii penale constituie regula general, exist
situaii tranzitorii determinate de succesiunea legilor penale n care, legea
extraactiveaz.
Extraactivitatea legii penale este o derogare excepional n materia
aplicrii legii penale n timp i const ntr-o extindere a activitii legii penale, fie
nainte de momentul intrrii sale n vigoare, fie ulterior, dup ieirea din vigoare.
Prin efectele pe care le produce, extraactivitatea legii penale se manifest
n dou forme: retroactivitatea i ultraactivitatea.
Efectul retroactiv al legii penale. n procesul schimbrilor din viaa social
este posibil ca o anumit fapt, care a fost, la un moment dat sancionat de
legea penal, s-i piard nocivitatea sub limita unor cerine de a mai fi
meninut n planul sancionrii, situaie n care se procedeaz la scoaterea ei din
cmpul legii penale.
n acest caz, legea penal adoptat ulterior acioneaz n mod diferit n
stabilirea rspunderii penale pentru faptele svrite pn la intrarea ei n
vigoare. Ea poate s atenueze, precum i s agraveze pedeapsa sau, n genere, s
nu recunoasc aciunile n cauz ca ilegale i pasibile de pedeaps. De aceea, prin
admiterea principiului retroactivitii legii, actualul Cod penal dndu-i formulare
n art. 10 CP RM. Astfel legea penal care nltur caracterul infracional al
faptei, care uureaz pedeapsa ori, n alt mod, amelioreaz situaia persoanei ce
a comis infraciunea are efect retroactiv, adic se extinde asupra persoanelor
care au svrit faptele respective pn la intrarea n vigoare a acestei legi,
inclusiv asupra persoanelor care execut pedeapsa ori care au executat
pedeapsa, dar au antecedente penale. Legea penal care nsprete pedeapsa
sau nrutete situaia persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni nu are
efect retroactiv.
Aa dar, n legislaia penal, au efect retroactiv doar legile penale mai
blnde, i anume:
legile dezincriminatoare care exclud din sfera ilicitului penal
anumite fapte;
legile penale care prevd condiii de tragere la rspundere penal
mai uoare;
legile penale mai favorabile dup condiiile de incriminare;
legile penale care uureaz pedeapsa, micoreaz mrimea
maxim sau minim a pedepsei principale sau complementare,
care stabilesc o pedeaps alternativ mai blnd, abrog
pedepsele complementare care anterior erau obligatorii etc.;
legea penal care amelioreaz n alt mod situaia persoanei ce a
comis infraciunea.
Retroactivitatea legii penale mai blnde implic dou modaliti:
retroactivitatea simpl (aplicarea legii penale noi asupra infraciunilor
pentru svrirea crora nu a fost pronunat o sentin definitiv a
instanei de judecat);
retroactivitatea de revizie (aplicarea legii penale noi asupra infraciunilor
pentru svrirea crora exist o sentin definitiv a instanei de
judecat).

3. Aplicarea legii penale n spaiu


Aplicarea legii penale n spaiu const n activitatea de traducere n via a
prescripiilor sancionatoare ale legii penale n funcie de locul svririi
diferitelor infraciuni (n ar sau n strintate) de ctre cetenii Republicii
Moldova, ceteni strini, apatrizi.
n virtutea principiului suveranitii Republicii Moldova, legea noastr
penal se aplic spaial tuturor infraciunilor svrite pe teritoriul rii. Aceasta
reiese i din considerentul c valorile sociale fundamentale, ocrotite de legea
penal, nu pot fi pe deplin aprate dac pedepsirea infractorului nu s-ar face
potrivit legii penale a Republicii Moldova i de ctre autoritile rii noastre,
indiferent de calitatea pe care o are fptuitorul (cetean al Republicii Moldova
sau strin, apatrid). Legea penal a Republicii Moldova se adreseaz tuturor
persoanelor care se gsesc pe teritoriul Republicii Moldova i care trebuie s se
conformeze prevederilor acesteia. Totodat, este justificat afirmaia c n nici
un alt loc o fapt penal nu poate fi mai bine cercetat, iar pedepsirea
infractorului mai eficient ca acolo unde infraciunea a fost svrit. Din aceste
considerente, legea penal a Republicii Moldova promoveaz o politic penal ce
permite organizarea activitii de represiune penal att pe plan intern, ct i pe
plan internaional. n acest fel, oriunde i de ctre oricine s-ar fi svrit o fapt
penal exist posibilitatea de a-l trage la rspundere penal pe fptuitor.
Aciunea legii penale n spaiu are o mare importan politic, fiind legat
nemijlocit de suveranitatea i independena Republicii Moldova. Limitele aplicrii
ei se bazeaz pe urmtoarele principii:
teritorialitii;
ceteniei;
realitii;
universalitii (art. 11 CP RM).
Principiul teritorialitii se aplic fa de infraciunile svrite pe teritoriul
Republicii Moldova. Teritorialitatea legii penale constituie principiul de baz al
aplicrii acesteia n spaiu. Prin noiunea de teritoriu n sens juridico-penal este
mult mai cuprinztoare i difer de noiunea de teritoriu n sens geografic. Art.
120 CP al RM stabilete: Prin teritoriul Republicii Moldova i teritoriul rii se
nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontierele Republicii
Moldova, cu subsolul i spaiul ei aerian. Astfel, teritoriul Republicii Moldova
este stabilit prin frontiera de stat.
Codul penal n vigoare a consacrat principiul teritorialitii legii penale n
dispoziiile al. (1) art. 11, prin prevederea: Toate persoanele care au svrit
infraciuni pe teritoriul Republicii Moldova, urmeaz a fi trase la rspundere
penal n conformitate cu prezentul cod. Potrivit dispoziiilor nscrise n acest
articol, principiul teritorialitii presupune c legea penal moldoveneasc se
aplic, n exclusivitate, pe ntreg teritoriul rii i tuturor infraciunilor comise n
acest areal, indiferent dac infractorul este cetean moldovean, strin sau
persoan fr cetenie (apatrid) i indiferent de locul su de domiciliu, conform
legii care este n vigoare.
Aplicarea legii penale fa de infraciunile svrite pe teritoriul rii
noastre este exclusiv i necondiionat. Calificarea faptei ca infraciune,
condiiile rspunderii penale, stabilirea, aplicarea i executarea sanciunilor
pentru infraciunile svrite pe teritoriul rii noastre, toate au loc exclusiv n
temeiul legii noastre penale, fr a se ine seama de reglementrile cuprinse n
legea penal a statului al crui cetean este, eventual, fptuitorul. Un infractor,
cetean strin, care a comis o infraciune n Republica Moldova nu poate
pretinde s fie sancionat potrivit dispoziiilor mai favorabile prevzute de legea
penal a rii sale, ntruct legea noastr penal nu poate intra n conflict n astfel
de situaii cu o lege penal strin.
Bazndu-ne pe noiunea de teritoriu al Republicii Moldova (art. 120 din CP
al RM) i pe alin. (1) al art. 11 din CP al RM, vom susine c se consider
svrite pe teritoriul Republicii Moldova urmtoarele infraciuni:
infraciuni care prin modul i locul de comitere se nscriu pe
teritoriul Republicii Moldova n nelesul analizat mai sus;
infraciuni comise la bordul unei nave maritime sau aeriene,
nregistrat ntr-un port sau aeroport al Republicii Moldova i
aflat n afara spaiului acvatic sau aerian al Republicii Moldova. n
aceast situaie pot exista derogri de la regula general dac
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte
dispun altfel;
infraciuni comise la bordul unei nave militare maritime sau
aeriene aparinnd Republicii Moldova indiferent de locul ei de
aflare.
Excepii de la principiul teritorialitii
Imunitatea de jurisdicie. Potrivit dispoziiei din alin. (4) art. 11 CP RM,
legea penal moldoveneasc nu se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul
Republicii Moldova de reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte
persoane care, n conformitate cu conveniile internaionale, nu sunt supuse
jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Imunitatea de jurisdicie este operant
numai n msura n care conveniile internaionale care instituie aceast
imunitate au fost semnate de statul moldovenesc.
Imunitatea este general, deoarece apr de rspundere fa de statul
nostru n toate cazurile, ns ea nu este absolut, fiindc dac infractorul
beneficiaz de ea n raport cu legea noastr, statul cruia i aparine are obligaia
s-l trag la rspundere penal, deoarece imunitatea nu este o cauz care face ca
fapta s nu fie infraciune.
Principiul ceteniei denumit i principiul personalitii al aplicrii legii
penale n spaiu este formulat n art. 11 al. 2 CP al RM, unde se declar c:
Cetenii Republicii Moldova i apatrizii care au comis infraciuni n strintate
sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu prezentul cod, dac fapta
svrit de ei este recunoscut ca infraciune pe teritoriul ri strine i ei n-au
fost supui pedepsei peste hotare i sunt trai la rspundere penal sau deferii
judecii pe teritoriul Republicii Moldova. Deci, n acest alineat este determinat
aciunea legii penale cu privire la infraciunile svrite n afara teritoriului
Republicii Moldova de ctre cetenii ei, persoanele fr cetenie i cele strine.
Incidena legii penale a Republicii Moldova asupra infraciunilor svrite n afara
teritoriului ei este determinat nu de locul svririi infraciunii, ci de calitatea
personal a fptuitorului, aceea de cetean al Republicii Moldova sau de apatrid
domiciliat n Republica Moldova. Datorit acestei caliti, ceteanul Republicii
Moldova sau apatridul cu domiciliu permanent n Republica Moldova se afl n
raporturi juridice cu statul Republica Moldova. Ei se bucur de ocrotire din partea
statului, dar au i obligaia de a respecta legile rii, inclusiv atunci cnd se afl n
afara teritoriului acesteia. Astfel, dreptul statului de a aplica legea penal
infraciunilor svrite de cetenii si peste hotarele rii, precum i dreptul
instanelor de judecat de a trage aceste persoane la rspundere penal rezult
din principiul suveranitii, din esena i principiile instituiei ceteniei.
Pentru aplicarea legii penale a Republicii Moldova, pe baza principiului
personalitii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
fapta s fie svrit n ntregime n afara teritoriului rii noastre.
Locul svririi faptei poate fi teritoriul unui alt stat sau un loc
nesupus vreunei suveraniti;
fapta s constituie infraciune potrivit prevederilor din legea
penal a Republicii Moldova indiferent dac statul pe teritoriul
cruia a fost svrit o are sau nu incriminat;
fptuitorul s fie cetean al Republicii Moldova sau apatrid
domiciliat permanent n Republica Moldova;
infractorul s nu fie judecat n statul strin pentru fapta svrit.
Principiul realitii al aplicrii legii penale n spaiu este reglementat n
art.11 al.3 CP al RM, unde cetenii strini i apatrizii, poart rspundere penal
conform prezentului Cod pentru infraciunile comise n afara teritoriului
Republicii Moldova, n cazul n care infraciunile sunt ndreptate mpotriva
intereselor cetenilor Republicii Moldova sau intereselor statului nostru.
Necesitatea aprrii mpotriva unor infraciuni svrite n strintate ce
atenteaz la unele valori de maxim importan, cum sunt statul Republica
Moldova sau persoana ceteanului acestuia, impune o extindere a aplicabilitii
legii penale a Republicii Moldova. Este dreptul oricrui stat de a-i apra pe baza
legii penale naionale sigurana existenei proprii i a cetenilor si. Aplicarea
legii penale a Republicii Moldova pe baza principiului realitii este limitat la
infraciunile prevzute n alin. (3) al art. 11 din CP al RM. Este vorba, n primul
rnd, de infraciunile contra intereselor statului prevzute n Capitolul XIII,
Infraciuni contra securitii publice i a ordinii publice i Capitolul XVII,
Infraciuni contra autoritilor pulice i securitii de stat. n al doilea rnd, sunt
menionate infraciunile mpotriva pcii i securitii omenirii sau infraciunile de
rzboi, nominalizate n Capitolul I (art. 135-144 din CP al RM), iar n al treilea rnd
este vorba de infraciuni contra drepturilor i libertilor ceteanului.
Principiul universalitii legii penale este consacrat n prevederile alin. (3)
al art. 11 din CP al RM, care stipuleaz c legea penal a Republicii Moldova se
aplic pentru svrirea altor infraciuni dect cele pentru care s-ar aplica legea
penal a Republicii Moldova conform principiului realitii. Este vorba de
svrirea unor infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care
Republica Moldova este parte de ctre cetenii strini sau apatrizi ce nu
au domiciliu permanent pe teritoriul Republicii Moldova, dac nu au fost
condamnai n statul strin. Contracararea infraciunilor cu caracter internaional
ine de obligaia oricrui stat participant la conveniile corespunztoare, iar
rspunderea pentru acestea nu este limitat de teritoriu sau cetenie.
Aplicarea legii penale a Republicii Moldova, potrivit principiului
universalitii, presupune realizarea cumulativ a urmtoarelor condiii:
svrirea unei infraciuni, alta dect cele pentru care s-ar aplica
legea penal a Republicii Moldova conform principiului realitii;
infraciunea s fie svrit n strintate n ntregime;
s existe dubla incriminare, adic fapta s fie prevzut ca
infraciune tt de legea penal a Republicii Moldova, ct i de cea
a rii unde a fost svrit;
fapta s fie svrit de ctre un cetean strin sau apatrid ce nu
are domiciliu permanent pe teritoriul Republicii Moldova;
infractorul se afl n Republica Moldova venit de bunvoie pe
teritoriul rii noastre;
infractorul s nu fi fost tras la rspundere penal n strintate.

4. Interpretarea legii penale


Interpretarea legii este o operaiune logico-raional, ce se efectueaz cu
ocazia aplicrii normei de drept i are drept scop aflarea voinei legiuitorului
exprimat n acea norm. n cazul legii penale interpretarea are ca scop aflarea
voinei legiuitorului exprimat n dispoziiile penale pentru a stabili dac acestea
sunt aplicabile cazului concret. Interpretarea este necesar pentru c normele se
refer la fapte tipice i trebuie aplicate unor fapte concrete care sunt variate.
Unele texte de lege nu sunt suficient de clare, situaie ce poate rezulta din
folosirea unor termeni sau expresii cu nelesuri multiple, ori redactrii
neglijente.
Genurile interpretrii. Criterii de difereniere. n literatura juridic se face
distincie ntre diferite genuri de interpretri: Dup organul sau persoana care
face interpretarea aceasta poate fi: a) oficial; b) neoficial.
a) Interpretarea oficial fcut de un organ sau subiect oficial i poate fi:
autentic sau legal fcut de legiuitor i cauzal sau de caz fcut de organul
judiciar la cazul concret.
b) neoficial sau doctrinal fcut de oamenii de tiin i este
materializat n tratate, monografii etc. Aceast clasificare poate fi fcut i dup
fora obligatorie a interpretrii.Interpretarea oficial este obligatorie, iar cea
neoficial nu are fora obligatorie ce decurge de la un organ oficial.
Un alt gen de interpretare este interpretarea autentic.Aceasta poate fi la
rndul ei:
a) contextual efectuat de legiuitor cu prilejul adoptrii legii;
b) posterioar printr-o lege interpretativ lege care face corp comun cu
legea interpretat i se aplic de la intrarea n vigoare a legii pe care o
interpreteaz (deci legea de interpretare se aplic retroactiv).
Interpretarea autentic contextual este cea mai frecvent. Interpretarea
autentic se realizeaz cu ocazia adoptrii normei penale. Exemple de
interpretri autentice: n partea general a Codului penal art. 119-134 sunt
interpretate expresiile ori termenii: legea penal, teritoriu, infraciune svrit
pe teritoriu, svrirea unei infraciuni etc.
Metodele de interpretare a legii penale. Dup metodele folosite
interpretarea poate fi:
1. Interpretarea literal sau gramatical const n aflarea nelesului
normei de drept penal cu ajutorul cuvintelor prin care a fost exprimat. Se
analizeaz textul din punct de vedere etimologic pentru a afla sensul cuvintelor,
modul de folosire a acestora n text. Se analizeaz textul normei din punct de
vedere sintactic i stilistic. Cnd cuvintele, expresiile sunt susceptibile de un
neles comun i unul tehnic, teza de la care se pornete este aceea c, legiuitorul
se adreseaz destinatarilor legii, deci sensul obinuit este cel care trebuie avut n
vedere fa de sensul tehnic. n analiza sintactic a textului, substantivele sunt
analizate mpreun cu atributele, iar verbele sunt analizate mpreun cu
complementele lor. Singularul presupune pluralul i invers (martor, martori).
Masculinul presupune i femininul i invers (minor, minor, funcionar,
funcionar, martor, martor).
2. Interpretarea raional sau logic const n folosirea procedeelor logice,
a raionamentelor, pentru a afla voina legiuitorului. Interpretarea logic apare ca
o desvrire a celorlalte metode. Cunoaterea scopului legii, a necesitilor ce
au impus adoptarea legii (ratio legis). Raionamente folosite:
a) A fortiori presupune - dac legea penal interzice mai puin, va
interzice i mai mult (a minori ad majus) i invers, dac legea permite mai mult,
ea permite i mai puin (a majori ad minus).
b) Per a contrario se bazeaz pe argumentul c dac o dispoziie cu
caracter penal interzice sau sancioneaz o fapt numai n anumite condiii, ea nu
se refer i la alte situaii, de fapt, incidena normei este exclus la situaiile
neprevzute de aceasta.
c) Reductio ad absurdum presupune c orice alt interpretare dect cea
propus ar duce la consecine contrare legii, absurde, inadmisibile.
d) A pari presupune c pentru situaii identice trebuie s existe aceeai
soluie juridic (ubi eadem ratio, ubi idem jus), deci legea penala este inciden i
n raport cu cazuri neprevzute n norma interpretat, dar identice cu cele care
sunt prevzute (atenie pentru a nu fi o extindere prin analogie).
3. Interpretarea istoric const n aflarea nelesului normei penale prin
studierea condiiilor de ordin politic, economic, social, juridic, n care a fost
adoptat legea. Sunt cercetate actele preliminare, proiecte, anteproiecte,
expuneri de motive, dezbaterile parlamentare, precedente legislative.
4. Interpretarea sistematic este o variant a metodei raionale sau logice
i const n aflarea voinei exprimat n norm pornind de la corelaia normei cu
alte norme din aceeai lege sau alte acte normative din cadrul sistemului de
drept.
5. Interpretarea legii prin analogie const n cutarea nelesului unei
norme penale cu ajutorul alteia care prevede un caz asemntor i care este mai
clar. Nu se confund cu extinderea aplicrii legii prin analogie, care nu este
admisibil conduce la nclcarea principiului legalitii 3.
Interpretarea dup rezultat. Dup folosirea metodelor de interpretare,
interpretul ajunge la o concluzie cu privire la concordana ntre voina
legiuitorului i exprimarea acesteia n norm.
a) Interpretarea este declarativ cnd exist concordan ntre voina
legiuitorului i exprimarea din norm Lex dixit quant voluit.
b) Interpretarea este extensiv cnd legiuitorul a vrut s spun mai mult
dect a exprimat Lex dixit plus quam voluit. Interpretul n aceast situaie
trebuie s restrng nelesul normei la voina legiuitorului. Legea penal este de
strict interpretare.

3 Ion Oancea. Drept penal. Partea general. Editura didactic i pedagocic. Bucureti
1971, pag. 91.
PARTEA II
Teoria infraciunii

CAPITOLUL 1
Noiunea de infraciune

1. Definiia noiunii de infraciune


2. Trsturile eseniale ale infraciunii
3. Clasificarea infraciunilor
4. Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile

1. Definiia noiunii de infraciune


Noiunea de infraciune, esena ei social i semnele juridice care o
caracterizeaz ocup locul central n cursul dreptului penal 4. Infraciunea, n
sensul ei cel mai larg, este un act de conduit exterioar a omului, care, din cauza
tulburrii pe care o produce ordinii de drept, este supus represiunii penale.
Infraciunea, ca fenomen negativ, poate fi privit din mai multe puncte de
vedere. Astfel, n plan material obiectiv infraciunea se exprim ntotdeauna
printr-un act de conduit exterioar a omului, de natur a produce modificri n
lumea nconjurtoare; n plan uman ea reprezint o exteriorizare a
personalitii infractorului; n plan social se manifest ca o reacie negativ
antisocial apt de a pune n pericol sau a leza valorile ei i condiiile de existen
ale societii; n plan moral infraciunea presupune ntotdeauna o negare a
regulilor de comportare general admise de majoritatea celorlalte membri ai
societii, iar n plan juridico-penal ea reprezint o nclcare a ordinii de drept
penale.
Orice infraciune mai nti de toate este o fapt social i exprim o
anumit poziie a fptuitorului fa de rnduielile sociale.
Ca fenomen social, noiunea de infraciune evolueaz, ca i noiunea de
moralitate. Chestiunea de a se ti dac o anumit aciune sau inaciune
inconvenabil trebuie s fie considerat infraciune, deci reprimat i n ce
msur, depinde n mod esenial de aprecierea pe care o d majoritatea
membrilor societii, n diverse perioade ale dezvoltrii sociale, feluritelor fapte
ce se produc n viaa colectivitilor. n fiecare epoc i n fiecare ar, statul are o
concepie particular despre condiiile fundamentale ale vieii sociale, despre

4 I. Macari, Drept penal. Partea general. Chiinu, pag. 54.


importana, mai mare sau mai redus, a unor valori sociale, ca urmare consider
un anumit numr de reguli de conduit ca absolut necesare pentru existena
societii i determin, n cuprinsul legii penale, faptele pe care le impune
cetenilor, sub ameninarea unei pedepse.
Ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt, aciune sau inaciune,
imputabil autorului su, prevzut de legea penal i sancionat cu o
pedeaps. Ceea ce caracterizeaz infraciunea ca fenomen juridic este, pe de o
parte, incriminarea, adic proclamarea unei aciuni sau inaciuni socialmente
neconvenabile ca infraciune, iar, pe de alt parte, prevederea, n lege, a unei
pedepse pentru svrirea ei.
Legiuitorul a definit infraciunea prin dispoziia nscris n alin. (1) art. 14,
n sensul c, este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil prevzut de
legea penal i svrit cu vinovie. Prin definirea infraciunii sunt scoase n
eviden aspectele material social (fapt prejudiciabil), uman moral (fapta
comis cu vinovie) i juridic (fapta prevzut de legea penal). Definiia legal a
infraciunii constituie un instrument legal de absolut necesitate nu doar pentru
teoria dreptului penal, ci i pentru practica judiciar, ntruct organele
competente a aplica legea, raportnd faptele concrete date lor spre soluionare,
la conceptul legal de infraciune, vor constata dac acestea realizeaz sau nu
trsturile eseniale ale infraciunii, dac se ncadreaz sau nu n sfera ilicitului
penal. Noiunea legal a infraciunii prezint o importan deosebit. Ea are
caracterul unei dispoziii legale obligatorii, este o norm de drept de aplicaie
general. Definiia noiunii de infraciune n general servete la delimitarea sferei
ilicitului penal de aceea a ilicitului extrapenal, adic la delimitarea faptelor care
sunt infraciuni, n raport cu faptele care nu reprezint infraciuni, dei sunt fapte
ilicite (administrative, civile, disciplinare). Definiia servete drept ghid pentru
legiuitor n procesul elaborrii normelor noi de drept penal, precum i n
scoaterea din sfera ilicitului penal a unor fapte care nu mai prezint trsturile
eseniale ale infraciunii.ss

2. Trsturile eseniale ale infraciunii


Din examinarea conceptului de infraciune rezult c fiecare infraciune
prevzut de legea penal, pentru a fi considerat, ca atare, trebuie s
ntruneasc trei trsturi eseniale:
fapta penal s fie prejudiciabil;
fapta penal s fie prevzut de legea penal;
fapta penal s fie svrit cu vinovie.
1. Fapta prejudiciabil 5
Din definiia legal a noiunii de infraciune (alin. (1) al art. 14 din CP al
RM) reiese c, n primul rnd, infraciunea reprezint o fapt, un act de conduit
exterioar a omului, prezentnd un anumit grad prejudiciabil. Prin fapt se
vatm sau se pun n pericol valorile sociale ocrotite de lege, de aceea prin ea se
nelege activitatea nfptuit mpreun cu urmrile duntoare pe care le-a
cauzat. Activitatea desfurat nu reprezint un act mecanic, ci este o
manifestare contient a omului, care are reprezentarea aciunilor i a urmrilor
sale, aciune dirijat i stpnit continuu de el n tot procesul nfptuirii sale.
Importana pericolului social, ca principal trstur distinctiv a infraciunii, este
dat de mprejurarea c, numai din cauza existenei i interveniei ei negative,
fapta uman pe care o marcheaz dovedete aptitudinea de a tulbura viaa
social, leznd sau punnd n pericol ansamblul de valori spirituale, morale,
juridice i materiale etc., care constituie i asigur o normal desfurare a
relaiilor sociale6.
n doctrin se utilizeaz att sintagma de pericol social ct i cea de
prejudiciabil (de exemplu n art. 58 Cod penal se ntlnete expresia precum
fapta svrit nu mai prezint pericol social sau persoana nu prezint pericol
social). De aceea, n text vom utiliza sintagma pericol social, care ni se pare mai
aproape de explicaiile date definiiei faptei ce constituie infraciune.
Pericolul social la infraciuni este foarte dinamic i variat. El este
determinat de dou sub-categorii de factori: criminologici (cauzele i condiiile
criminalitii, eficacitatea profilaxiei) i politico-penali (direciile luptei cu
criminalitatea, particularitile legislaiei penale). Pentru a ne imagina acest
proces, este suficient compararea Codului Penal al Republicii Moldova din 1961
cu toate modificrile i completrile ulterioare introduce i Codul Penal actual
legislaia penal a ultimelor decenii pentru a observa modificarea legislaiei, ce
oglindete schimbrile serioase din domeniul criminalitii, cauzele ei, de
asemenea cotiturile politicii penale.
n tiina dreptului penal se face distincie ntre pericolul social abstract
(generic) al unei infraciuni i pericolul social concret 7.

5 n literatura juridic noiunea de pericol social este conturat n modaliti i formulri


diferite. G. Levasseur n Droit des etates units. Dalloz, 1990, pag. 113, apreciaz c
potrivit concepiei realiste care pune n eviden aceast trstur a infraciunii;
perciculozitatea social are semnificaia de fapt contrar ordinii sociale, prin atitudinea
sa de a tulbura aceast ordine.
6 N. Giurgiu, op. cit., pag. 120.
7 ibidem., pag. 121-122.
Pericolul social generic sau abstract este fixat n legea penal i este
evaluat n mod abstract de nsui legiuitorul penal, care determin sfera de
periculozitate n care s-ar putea nscrie infraciunile concrete, prin stabilirea unui
regim de represiune, indicndu-se minimul i maximul posibil de sancionare.
Pericolul social concret este determinat de fapta concret, de persoana
concret a infractorului i de mprejurrile n care aceasta s-a comis. Pericolul
concret este identificat de instana de judecat n procesul judecrii cauzei
penale i se reflect n sentina de condamnare pronunat de judecat.
Menionm c printre criteriile de individualizare a pedepsei legea a prevzut, n
art. 75 al. 1 din CP al R. Moldova i gravitatea infraciunii svrite. Sunt situaii
cnd fapta, dei prevzut de legea penal, examinat n concret, nu prezint
gradul de pericol al unei infraciunii. De aceea legea, n art. 14 al.2, a prevzut c:
Nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei formal conine
semnele unei fapte prevzute de prezentul cod, dar, fiind lipsit de importan,
nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni. Prin aceste dispoziii legale a
fost statornicit un principiu de o deosebit importan pentru nelegerea
semnificaiei sociale i juridice a unor fapte ce prezint un grad prejudiciabil
redus.
Ca trstur a infraciunii, pericolul social se apreciaz n funcie de
caracter i grad.
Caracterul trebuie s fie i penal, adic s prezinte un anumit grad, o
anumit gravitate specific infraciunii ca ilicit penal, care o distinge de alte forme
de ilicit juridic (administrativ, disciplinar, civil), i s justifice incriminarea faptei
sub sanciunea penal.
Gradul de pericol al unei infraciuni decurge din importana valorii sociale
lezate sau puse n pericol, din ntregul coninut obiectiv i subiectiv al faptei. n
acest context, art. 15 din CP al RM stabilete: Gradul prejudiciabil al infraciunii
se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii:
obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv.
2. Fapta penal s fie prevzut de legea penal
Aciunea prejudiciabil nu poate fi calificat ca infraciune, dac n
momentul svririi ei ea n-a fost prevzut de legea penal, adic ea n-a fost
ilegal. Fapta care prezint pericol social este prevzut att n partea general a
Codului Penal n care se definete infraciunea, sunt prevzute pedepsele i
celelalte msuri penale, precum i limitele lor generale, ct i n partea special a
acestuia, unde se definete fiecare infraciune n parte i se prevede categoria
pedepsei, precum i limitele ei speciale. Aceast trstur a infraciunii este
reflectat i de principiul nullum crimen sine lege, principiu consacrat n alin.
(2) art. 1 CP RM, care prevede c numai codul penal determin faptele ce
constituie infraciuni.
Ilegalitatea este un semn al infraciunii, care nu poate fi studiat aparte de
pericolul social al faptei.
Calificarea faptei ca infraciune este prerogativa legislatorului. Numai
legislatorul este n drept s scoat n eviden din totalitatea de aciuni care sunt
svrite de persoane acele aciuni care sunt cele mai periculoase i s le treac n
categoria de infraciuni. Astfel, nu exist infraciune, dac despre aceasta nu este
indicat n legea penal. Prevznd n lege faptele care sunt considerate
infraciuni, legislaia noastr penal nu admite aa-numita incriminare prin
analogie, adic considerarea unei fapte neprevzute de lege ca infraciune, prin
simpla asemnare cu alt fapt prevzut ca infraciune, deoarece astfel de
practici pot aduce mari daune asigurrii legalitii n ara noastr ( art. 3 al. 2 din
CP al RM).
3. Fapta penal s fie svrit cu vinovie
Fapta prejudiciabil i ilegal este calificat infraciune numai atunci cnd
ea este svrit cu vinovie, adic intenionat sau din impruden. Prin urmare,
pentru existena infraciunii nu este suficient numai svrirea unei fapte care s
lezeze sau s pun n pericol valorile ocrotite de legea penal, ci mai este necesar
ca fapta respectiv s exprime starea de anti-sociabilitate specific a persoanei,
s-i fie imputabil sub aspectul implicrii unei atitudini psihice vinovate, adic de
natur a pune n eviden contiina i voina svririi faptei ce prezint pericol
social i asumarea urmrilor acesteia. Definiia vinoviei se regsete n tiina
dreptului penal care a definit-o ca fiind atitudinea psihic a persoanei fa de
fapta social-periculoas svrit i urmrile ei.8
Vinovia nu se reduce ns la o simpl reprezentare sau posibilitate a
reprezentrii faptei i urmrilor. Ea reflect atitudinea subiectului fa de valorile
sociale pe care le ncalc, contiina clar sau mai puin clar a necesitii
respectrii acestor valori, inuta moral a subiectului infraciunii. De aceea
cunoaterea voinei este necesar nu numai pentru stabilirea existenei
infraciunii, dar i pentru cunoaterea personalitii infractorului i a necesitii
corectrii lui.
Vinovia cuprinde dou componente, doi factori: unul de contiin i
altul de voin.
De aici rezult, c fiecare infraciune n mod obligatoriu conine un

8 . . , . . , . , I,
, , c. 139.
element moral, posibilitatea svririi unei infraciuni i a naterii rspunderii
penale numai n temeiul unei fapte materiale, este exclus n dreptul penal.

3. Clasificarea infraciunilor
Clasificarea infraciunilor nseamn divizarea acestora n diferite grupe, n
funcie de diverse criterii. La baza clasificrii infraciunilor poate fi pus criteriul
caracterului i gradului pericolului social sau un element al componenei
infraciunii.
Dup elementul vinoviei infraciunilor sunt intenionate i svrite din
impruden, dup obiectul atentrii infraciunile sunt unite n grupe mari, incluse
n capitolele prii speciale a Codului Penal.
Principalul criteriu de clasificare a infraciunilor n mai multe grupe l
constituie gradul i caracterul prejudiciabil al faptei (alin. (1) art. 16 CP). Dup
aceste criterii, infraciunile se mpart n urmtoarele categorii: infraciuni uoare,
mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepionale de grave. Clasificarea
infraciunii ntr-o categorie sau alta implic diferite urmri juridice pentru
vinovat. Acest lucru influeneaz, de exemplu, asupra momentului cnd trebuie
rezolvat chestiunea privind tipul de rspundere (penal, administrativ,
delictual etc.), asupra stabilirii regimului de executare a pedepsei, asupra
posibilitii de a recunoate persoana condamnat ca recidivist .a.

4. Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile


Criminalizarea (fr. criminalisation, en. criminalization, ru.
), declarare a unei fapte drept deosebit de periculoas pentru
societate, deci crim, i interzicerea ei social sub ameninarea aplicrii unei
pedepse. n acest sens, termenul criminalizare coincide cu cel de incriminare
(Vezi: incriminare). n sens larg, cel mai frecvent utilizat, termenul criminalizare
indic procesul de extindere a ariei faptelor considerate crime i, respectiv, de
limitare a libertii individului, n vederea unei mai bune funcionri a societii.
Prerogativa criminalizrii unor conduite umane aparine legiuitorului, de care
acesta uzeaz cu scopul de a reglementa ct mai bine viaa social. Aciunile de
criminalizare nefondate pe o cunoatere criminologic adecvat a fenomenelor
criminale poate provoca ns o reacie invers: n loc s ordoneze mai bine viaa
social, ele amplific ilegalitile, ceea ce bulverseaz societatea, prin faptul c
zdruncin ncrederea populaiei n necesitatea, raionalitatea i echitatea
normelor sociale, precum i n imperativitatea respectrii lor stricte. Pentru
evitarea unor astfel de efecte sociale perverse (R. Boudon), se efectueaz
expertizarea criminologic a proiectelor de incriminare. Criminalizarea este o
component a politicii criminologice i, implicit, a politicii penale. n ultimii ani,
termenul criminalizare a nceput s fie utilizat i cu sensul de concretere a
mediului criminal cu alte sfere sociale, precum cea economic sau politic.
Fenomenul const n penetrarea violent, subversiv sau corupt, a criminalilor
inveterai (recidiviti, criminali profesioniti etc.) n rndurile actorilor din aceste
domenii de activitate socialmente benefic (oameni de afaceri, sportivi,
politicieni etc.), obinerea de influen asupra acestora, iar n cele din urm,
determinarea lor la modaliti criminale de activitate, impunerea interaciunilor
de tip criminal, precum i instaurarea unui control criminal asupra sferelor
afectate. Termenul distinct al acestui fenomen ar fi contaminare criminal.
Decriminalizarea (fr. dcriminalisation, en. decriminalization, ru.
), declarare a unei fapte drept noncrim, datorit pierderii
caracterului deosebit de periculos pentru societate n condiiile schimbrilor
sociale survenite. Decriminalizarea nu exclude ntotdeauna interdicia faptelor
vizate. Uneori ele rmn interzise, doar c sunt considerate mai puin periculoase
(de exemplu, contravenii), iar fptuitorii risc sanciuni mai blnde.

CAPITOLUL 2
Componena de infraciune

1. Noiunea componenei de infraciune i importana ei


2. Construcia componenei de infraciune
3. Noiunea semnelor componenei de infraciune
4. Modalitile componenei de infraciune
5. Componena de infraciune i calificarea infraciunii

1. Noiunea componenei de infraciune i importana ei


n art. 52 din CP, este formulat noiunea de componen de infraciune
astfel: se consider componen de infraciune totalitatea semnelor obiective i
subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept
infraciune concret. Ea constituie baza juridic pentru calificarea infraciunii
potrivit unui articol concret al CP.
n teoria dreptului penal, de regul, componena de infraciune este
definit ca un sistem de elemente i semne obiective i subiective, stabilite de
legea penal, ce calific o fapt socialmente periculoas drept infraciune
concret.9
Aadar, componena infraciunii constituie o construcie logic ce ne ofer
posibilitatea de a stabili dac fapta svrit reprezint sau nu o infraciune.
Dup descrierea componenei faptei social-periculoase n norma penal,
ea devine componen de infraciune.
Fiecare componen de infraciune descris n lege constituie un
ansamblu, o totalitate de trsturi caracteristice doar unei anumite infraciuni.
Nu pot exista dou componene absolut asemntoare.
Prin componena sa, alctuit din semne specifice, fiecare infraciune se
difereniaz de celelalte tipuri de infraciune. Fiecare dispoziie incriminatoare
face o descriere a faptei prejudiciabile, iar aceast descriere cuprinde toate
condiiile necesare, potrivit legii, pentru ca fapta respectiv s se constituie ca
infraciune. Descrierea fcut n dispoziia normei de incriminare constituie astfel
definiia unui tip particular de infraciune (omor, furt, viol etc.), prin indicarea
tuturor semnelor cerute de lege pentru existena acelei infraciuni.Unele dintre
aceste semne caracterizeaz aciunea sau inaciunea prejudiciabil, care
constituie elementul material al infraciunii sau urmarea acesteia, altele poziia
psihic a fptuitorului necesar pentru ca fapta respectiv s cad sub incidena
legii penale i, n fine, cele care vizeaz obiectul material, juridic, precum i
persoana subiectului infraciunii.
Absena cel puin a unuia dintre aceste semne face imposibil tragerea la
rspundere penal a persoanei i calificarea faptei svrite drept infraciune.
Aceste semne sunt considerate suficiente din motivul c, odat demonstrate,
identificate i evideniate, nu mai e nevoie de a stabili i semne suplimentare
pentru a trage la rspundere penal persoana dat.
Importana componenei de infraciune const, n primul rnd, n faptul c
anume ea servete drept indice al gradului de pericol social al faptei,
permindu-ne, totodat, a caracteriza ultima drept infraciune. Componena de
infraciune ne permite s stabilim modalitatea, gradul de pericol social i limitele
pedepsei penale. Totodat, legea penal folosete semnele constitutive ale
fiecrei fapte pe care o prevede, pentru a o diferenia de celelalte fapte
prevzute de aceast lege.10
Importana componenei infraciunii const n urmtoarele:
a) componena infraciunii reprezint temeiul juridic al rspunderii
9 Macari I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea general. Chiinu, 1999, pag.
64, Chiinu, 1994.
10 V. Dongoroz .a., Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general, vol. I,
Editura Academiei Romne, ALL BECK, Bucureti, 2003, pag. 114.
penale;
b) componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea
infraciuni;
c) componena infraciunii constituie temeiul stabilirii de ctre
instana judectoreasc a tipului i termenului pedepsei penale;
d) componena infraciunii constituie o garanie a drepturilor i
libertilor persoanei, contribuie la respectarea legalitii i ordinii
de drept n societate.
2. Construcia componenei de infraciune
Semnele componenei de infraciune constau din trsturi concrete,
specifice, caliti inerente fiecrui element al componenei de infraciune, cu alte
cuvinte, ele prezint caracteristica acestor elemente. n legtur cu construcia
componenei de infraciune, n teoria dreptului penal sunt mprtite opinii ale
autorilor romni, printre care M. Basarab, care arat c exist trei opinii n
legtur cu elementele componenei de infraciune. Prima stabilete cele patru
elemente care formeaz componena de infraciune: obiect, latur obiectiv,
subiect, latur subiectiv. Cea de-a doua menioneaz c, obiectul i subiectul nu
constituie elemente ale componenei de infraciune, deoarece aceastea preexist
infraciunii, ca i semnele ei. Potrivit ultimei opinii, componena de infraciune
are trei elemente: legal, material, moral. Meninem opinia conform creia
componena de infraciune are patru elemente. Celor patru elemente (laturi) ale
infraciunii le corespund, respectiv, patru grupuri de semne ale componenei de
infraciune ce le caracterizeaz.
Astfel, noiunile de element i semn nu sunt identice.
Dup coninutul lor, elementele i semnele componenei de infraciune
pot fi divizate n obiective i subiective.
O caracterizare detaliat a fiecrui grup de semne ale componenei de
infraciune va fi prezentat mai jos.
Teoria dreptului penal distinge dou grupuri de semne ale componenei de
infraciune: principale i secundare.
Semnele principale sunt acele care se refer absolut la toate
componenele de infraciune fr nici o excepie, i anume: obiectul, fapta
(aciunea sau inaciunea), vrsta, responsabilitatea, forma vinoviei (intenia sau
imprudena). La componenele materiale se refer i consecinele infracionale,
precum i raportul cauzal dintre fapta svrit i consecinele survenite.
Semnele secundare sunt acele care sunt indicate suplimentar de legislator
la descrierea unor componene de infraciune concrete, n Partea special a
Codului penal. Ele vizeaz locul, timpul, metodele, mprejurrile svririi
infraciunii, precum i particularitile subiectului special. Toate aceste trsturi,
din punct de vedere general, nu influeneaz ntr-un mod deosebit caracterul i
gradul de pericol social al faptei svrite. Dar n unele cazuri aceste semne devin
obligatorii pentru componena de infraciune i fr de ele infraciunea nu poate
fi conceput.

3. Noiunea semnelor componenei de infraciune


Definiia componenei de infraciune include toate elementele constitutive
ale infraciunii: subiectul i obiectul infraciunii (cine i la ce atenteaz), latura
obiectiv i latura subiectiv (atitudinea psihologic a infractorului fa de fapta
svrit i fa de consecinele ei).
Aadar n cadrul faptei infracionale deosebim 4 pri componente
(elemente). n acest sens, prof. V. Dongoroz afirm: nu se poate concepe o
infraciune fr o dispoziie de lege care s o proclame ca atare; nu se poate
concepe o infraciune fr un interes, sau un lucru care s fie vtmat sau
primejduit prin svrirea faptelor care constituie infraciune; nu se poate
concepe o infraciune fr o persoan care s o comit i fr o alt persoan
(fizic sau juridic) care s fie vtmat sau ameninat n interesele sale; nu se
poate concepe o infraciune fr un loc unde s-a comis i un moment n care a
fost svrit.
La rndul lor, aceste elemente sunt caracterizate de semnele componenei
de infraciune care constau din trsturi concrete, specifice, inerente fiecrui
element al componenei de infraciune. Celor patru elemente (laturi) ale
infraciunii le corespund, respectiv, patru grupuri de semne ale componenei de
infraciune.
Aadar, noiunea de element i noiunea de semn nu sunt identice.
Dup coninutul lor att elementele, ct i semnele componenei de
infraciune pot fi mprite n obiective i subiective.
Dup importan teoria dreptului penal distinge semne ale componenei
de infraciune principale i secundare.
Semnele principale se refer absolut la toate componenele de infraciune
i cuprind: obiectul, fapta (aciunea sau inaciunea), vrsta, responsabilitatea,
forma vinoviei (intenia sau imprudena). La componenele materiale se mai
refer i consecinele infracionale, precum i raportul cauzal dintre fapta
svrit i consecinele survenite.
Semnele secundare sunt indicate suplimentar de legislator la descrierea
unor componene de infraciune concrete, prevzute n Partea special a CP. Ele
se refer la locul, timpul, metodele, circumstanele svririi infraciunii, precum
i particularitile subiectului special. Toate aceste trsturi, n general, nu
influeneaz n mod deosebit caracterul i gradul de pericol social al faptei
svrite, ns n unele cazuri ele devin obligatorii pentru componena de
infraciune i fr de ele infraciunea nu poate fi conceput.

4. Modalitile componenei de infraciune


Componenele de infraciune pot fi clasificate n baza anumitor criterii:
dup gradul de pericol social al faptei, modul de descriere a elementelor
componenei de infraciune n legea penal, specificul structurii componenelor
etc.
Componenele de infraciune pot fi clasificate n baza anumitor criterii:
dup gradul de pericol social al faptei, modul de descriere a elementelor
componenei de infraciune n legea penal, specificul structurii componenelor
etc.
Dup gradul de pericol social al infraciunilor, componentele lor pot fi de
trei tipuri: componene de baz, componene cu circumstane agravante i
componene cu circumstane atenuante.
Componenele de baz cuprind elementele i semnele care determin
specificul i esena tipului respectiv de infraciune, atunci cnd ea este svrit
fr circumstane atenuate sau agravante.
De regul, n majoritatea cazurilor semnele distinctive ale componenei de
baz sunt descrise n legislaie n alineatul nti al articolului corespunztor din
Partea special a CP, de exemplu: clonarea (art. 144 CP al RM); rpirea unei
persoane (alin. (1) art. 164 CP RM), etc. De cele mai dese ori componenele
incluse n Partea special a Codului penal se difereniaz n dou, trei, patru
modaliti. Acest fapt contribuie la individualizarea maxim a gradului de pericol
social al faptelor ce se aseamn dup caracter, dup obiectul atentrii, dup
formele vinoviei, asigurnd astfel calificarea corect a faptei i aplicarea
ulterioar a unei pedepse echitabile. De exemplu, n cazul omorului deosebim
componena de baz n alin. (1) art. 145 CP, componena cu circumstane
agravante, n alin. (2) art. 145 CP.
Componena infraciunii cu circumstane agravante include semnele
componenei de baz, la care se ataeaz i cele ce agraveaz rspunderea
penal. n ea legislatorul indic circumstanele ce agraveaz considerabil
pericolul social al infraciunii svrite. n literatura de specialitate aceste
componene sunt denumite calificate. Astfel acestea sunt descrise n alineatul
doi, trei etc., al articolului corespunztor din Partea special a CP.
Componena infraciunii cu circumstane atenuante este compus din
trsturile caracteristice componenei de baz plus trsturile circumstanelor
atenuate. Aceste trsturi denot o reducere considerabil a gradului de pericol
social al faptei svrite (art. 146 Omorul svrit n stare de afect, art. 147
Pruncuciderea).
Dup modul de descriere, se deosebesc componene simple i complexe.
Componena simpl conine descrierea doar a unei fapte infracionale. n
cadrul unei asemenea componene toate elementele sunt expuse o singur dat,
adic e prevzut o aciune, o consecin, o form a vinoviei, atentatul asupra
unui obiect (de exemplu, componenele omorului, furtului, escrocheriei).
Componena complex const din trsturi ce caracterizeaz dou sau
chiar mai multe fapte infracionale penale, pedepsite fiecare aparte. n cazul
tlhriei, de exemplu, scopul infracional de dobndire a averii strine este
realizat prin violen, ce prezint pericol pentru viaa i sntatea persoanei
atacate, sau prin ameninarea de aplicare a unei astfel de violene. n acest caz, e
vorba de dou fapte infracionale diferite, care ns, unite, alctuiesc o
componen complex tlhria, ce reprezint un grad de pericol social foarte
nalt i este pedepsit n baza unui singur articol al CP, n care este prevzut
rspunderea penal pentru tlhrie, n scopul sustragerii avutului proprietarului.
Componenele complexe pot prevedea dou aciuni, dou forme de
vinovie, atentarea la dou obiecte i consecine aparte pentru fiecare.
Dup specificul structurii se disting componene de infraciuni materiale,
formale i formal-reduse.
Componenele materiale sunt acelea n al cror coninut legiuitorul descrie
latura obiectiv a infraciunii nu numai prin intermediul aciunii sau inaciunii, ci
i apelnd la semnele ce cartacterizez urmrile prejudiciabile (de exemplu,
componena omorului i a furtului).
Dac ns legislaia se limiteaz doar la descrierea semnelor aciunii sau
inaciunii i nu include urmrile faptei n calitate de semne obligatorii ale
componenei, atunci e vorba de o componene formale. n asemenea cazuri
infraciunea este considerat terminat n momentul svririi aciunii
(banditism).
n cazul componenelor formal-reduse, legiuitorul a inclus n latura
obiectiv a acestora nu numai descrierea faptei social periculoase, ci i pericolul
real de survenire a unor urmri prejudiciabile concrete, care, de fapt, nu
constituie un semn obligatoriu al componenei respective (punerea intenionat
a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA, nclcarea regulilor
de circulaie a substanelor, materialelor i deeurilor radioactive, bacteriologice
sau toxice, dac aceasta creeaz pericolul cauzrii de daune eseniale sntii
populaiei sau mediului, tlhria, etc.)
Clasificarea componenelor infraciunii dup criteriul specificului structurii
permite stabilirea corect a momentului consumrii infraciunii. De aceea n
legea penal se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor
obiective i subiective stabilite de legea. Totodat, menionm prevederile alin.
(1) art. 25 CP RM, potrivit cruia infraciunea se consider consumat dac fapta
svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infraciune.

5. Componena de infraciune i calificarea infraciunii


n realitate, infraciunea tot timpul este concret i rspunderea penal
survine doar pentru fapte reale, concrete, semnele creia se cuprind n
componen de infraciune. Pentru a determina ce infraciune anume sa
svrit de persoana dat n situaia concret, adic pentru a califica infraciunea,
se poate doar prin intermediul unui astfel de instrument cum este componena
de infraciune. Coninutul infraciunii este totalitatea caracteristicilor specifice,
tipice i eseniale ale acestor patru elemente ale sale, prevzute n ipoteza
normei de incriminare, datorit crora o infraciune se distinge de toate celelalte
infraciuni fie din grupe diferite, fie din aceeai grup. Componena de
infraciune este unicul temei juridic pentru a trage la rspundere penal
persoana ce a svrit infraciunea. Prin descrierea i interzicerea sub sanciune
penal a unor fapte, legiuitorul creeaz noiunile diferitor infraciuni. n acest
scop, el prevede n fiecare norm incriminatoare toate condiiile pe care le
consider necesare i suficiente pentru ca o fapt anumit s constituie
infraciune. Totalitatea acestor condiii formeaz coninutul acelei infraciuni.
Desigur, coninutul infraciunii, aa cum este stabilit n norma incriminatoare, nu
este dect tiparul sau modelul abstract al infraciunii, este necesar svrirea
unei fapte care s se ncadreze vreunui tipar, adic s corespund modelului
legal, s ndeplineasc toate condiiile certe de lege pentru existena infraciunii
respective. Astfel spus, pentru a califica o fapt ca infraciune trebuie de
demonstrat c ea prezint coninutul unei anumite infraciuni.
Dup prerea lui A. Gherenzon, toate semnele componenei de
infraciune se conin n dispoziia normei. Trebuie de remarcat c dispoziia
normei este un element de structur a normei, n care se descrie coninutul
aciunii (infraciunii) subiectului infraciunii. Dispoziia indic forma
comportamentului, ce d natere anumitor consecine juridice. Aceast opinie nu
corespunde realitii: n articolele din legea penal, de regul, nu-s indicaii
privind obiectul sau subiectul infraciunii. Rezult c funcia componenei de
infraciune const n a fi unealt de calificare a infraciunii. n aa fel, dac
componena de infraciune ar coincide exact cu dispoziia normei i nu ar avea
niciun element neprevzut de aceasta, atunci problema calificrii infraciunii ar fi
foarte simpl: era destul de a stabili numai ceea ce-i stipulat n textul legii. Matei
Basarab difereniaz dou tipuri de coninuturi ale infraciunii: coninutul
abstract (legal) i coninutul concret. 11 Coninutul abstract este acel prevzut
expres n lege, iar cel concret cuprinde pe lng caracteristicile specifice, tipice i
eseniale ale coninutului legal i altele care nu au relevan juridic n privina
considerrii faptei ca infraciune. ntre cele dou coninuturi exist o strns
legtur, n sensul c cel concret l cuprinde pe cel legal, ns este mai bogat
dect acesta, deoarece are i caracteristici suplimentare, cu ajutorul crora se
stabilete, de ctre instan de judecat, pericolul concret, care poate fi diferit la
infraciuni de acelai fel. ntotdeauna, cnd se svrete o fapt prevzut de
legea penal, organele judiciare trebuie s constate dac ea ntrunete sau nu
coninutul legal al unei infraciuni, dup ce vor stabili coninutul ei concret.
Aceast operaie se numete ncadrarea juridic a faptei, adic stabilirea n
coninutul faptei concrete a coninutului legal al unei infraciuni 12.
Coninutul incriminrii (sau al infraciunii) reprezint coninutul noiunilor
diferitor infraciuni i ndeplinete n procesul adoptrii interpretrii i aplicrii
legii, funcia general de determinare, cunoatere i identificare a oricrei
infraciuni, constituind singura baz de caracterizare juridico-penale a unei fapte,
fie n etapa calificrii ei juridice (n cursul procesului legislativ), fie n etapa
ncadrrii juridice a unor fapte concrete 13. Componena de infraciune joac un
rol important la calificarea infraciuni, de exemplu: crendin de ai preleva sau
utiliza organele sau esuturile nainte de moarte sau uciderea din acest motiv
poate fi ca scopul acestuia i va fi calificat ca omor cu scopul de a preleva i/sau
utiliza, comercializa organele sau esuturile victimei (alin. (2) lit. n) art. 145 CP).
Astfel de aciuni nu sunt calificate suplimentar conform articolului 158 CP al RM,
deoarece aceste semne caracterizeaz infraciunea de omor.
Teoria dreptului penal cunoate mai multe tipuri de clasificri a
componenelor de infraciune.
Dup structura sa, componenele de infraciune se mpart n simple i
complexe. Sunt coninuturi simple, acelea care cuprind condiii necesare pentru
existena infraciunii ntr-o singur variant sau modalitate normativ.
11 M. Basarab, Drept penal: partea general, vol. I, Ed. Lumina LEX, 1997, pag. 152.
12 . . , , , 1947, pag. 4, cit. de . .
, op. cit., pag. 65.
13 N. Giurgiu, Drept penal general: doctrin, legislaie, jurispruden, Ed. SUNSET, Iai,
pag. 109.
Coninuturile complexe sunt acelea cnd infraciunea este reglementat n dou
sau mai multe variante (art. 188 CP RM Tlhria) sau aceeai infraciune apare
conturat sub mai multe modaliti14. n ipoteza unui coninut complex, alctuit
din variante independente ale aceleiai infraciuni, dei coninuturile acestora
sunt alternative, infraciunea se poate realiza n oricare din alternativele sale,
pluralitatea de variante odat realizat nu reprezint i o pluralitate de
infraciuni, deci se va califica ca o singur infraciune indiferent de modalitatea
efecturii acesteia.
Dup criteriul formelor infraciunii, se ntlnesc coninuturi integral
trunchiate sau atipice, care corespund formelor atipice ale infraciunii (tentativa,
actele preparatorii, complicitatea). La calificarea unor astfel de infraciuni trebuie
de luat n seam toate condiiile cerute pentru infraciunea tip, ct i condiiile
pentru existena tentativei la acea infraciune sau, dup caz, pentru existena
instigrii sau complicitii15.
Dup gradul prejudiciabil, se disting coninut de baz (tipic) i coninut
agravant i atenuant. Calificnd infraciunile cu coninut de baz, este necesar s
gsim un numr minim de caracteristici ale elementelor infraciunii, care sunt
necesare pentru existena ei16 (de exemplu, furtul (alin. (1) art. 186 CP RM).
Coninutul agravant cuprinde pe lng caracteristicile coninutului infraciunii de
baz i alte fie obiective, fie subiective, ori i unele i altele, denumite i
circumstane de agravare, deoarece fac ca infraciunea s capete acest caracter.
Aceste elemente agravante se ntlnesc n dispoziia articolului 77 CP RM din
partea general. Unele circumstane agravante sunt stipulate chiar n coninutul
articolului din partea special, de exemplu, omorul prin mijloace periculoase
pentru via i sntatea mai multor persoane (alin. (2) lit. m), art. 145 CP RM).
Coninutul atenuant are unele caracteristici de ordin obiectiv sau subiectiv
datorit crora infraciunea prezint un pericol mai redus n raport cu coninutul
ei de baz. Aceste caracteristici sunt denumite circumstane de atenuare. De
exemplu: omorul n stare de afect (art. 146 CP RM). Acestor componente, n
cadrul calificrii, le este caracteristic c n afar de elementele constitutive
generale ca subiectul, obiectul, latura obiectiv i subiectiv este obligatoriu de
constatat existena acelui element atenuant, la momentul de fa afectul.
ntruct componena de infraciune are o anumit structur, ea trebuie s
14 C. Butiuc, Infraciunea complex, Ed. ALL BECK, 1999, pag 40.
15 M. Zolyneak, M. I. Michinici, Drept penal. Partea general, Ed. Chemarea, Iai, 1999,
pag. 190.
16 Al. Mari, Drept penal, partea general. Legea penal, teoria infraciunii, participaia
penal, vol. 1, Chiinu 2002, pag. 110.
aib o oarecare construcie concret. Prin structura coninutului infraciunii, se
nelege modul n care se organizeaz i se configureaz, ca pri ale aceluiai
ansamblu, diferite elemente componente ale coninutului infraciunii.
Cunoaterea structurii este important att pentru determinarea elementelor
componente ale coninutului, ct i pentru cunoaterea diferitor condiii sau
elemente pentru existena infraciunii, a relaiilor reciproce, precum i ale naturii
i poziiei acestora n raport cu actul de conduit interzis. Aceast nelegere
permite de a cunoate care dintre elementele i condiiile prevzute de norma
penal incriminatoare sunt determinate pentru existena infraciunii, i deci,
eseniale, accidentale sau circumstaniale 17.
Structura componenei ofer rspuns la ntrebarea cnd infraciunea se
consider terminat, ceea ce are o importan deosebit pentru calificarea ei.
n componen de infraciune se cuprinde o totalitate de semne juridice ce
caracterizeaz fapta concret ca infraciune 18. Prin semn se nelege nsuirea,
proprietatea, trstura, particularitatea fenomenului sau faptului, dup care se
poate s-l cunoatem, comparm, identificm. n componena infraciunii se
conin aa semne care sunt eseniale, distinctive, necesare i suficiente pentru
calificarea infraciunilor. Dup opinia academicianului Kudreavev, semnele
componente de infraciune, cu ajutorul crora fapta se calific ca infraciune,
trebuie s corespund urmtoarelor cerine 19:
1. mpreun cu alte semne, s-i determine caracterul prejudiciabil,
vinovia i ilegalitatea faptei;
2. s deosebeasc o infraciune de alte infraciuni i contravenii;
3. s fie direct indicate n lege sau s reias din ea la interpretare;
4. s nu derive din alte semne;
5. s fie proprii tuturor infraciunilor ce aparin de o anumit categorie.
La multe infraciuni aceste semne sunt asemntoare, avnd doar o mic
difereniere, spre exemplu, furtul i jaful se deosebesc doar prin modul
sustragerii. Calificarea corect a componenelor nrudite e bazat pe strict
determinare a semnelor distinctive, care exist ori lipsesc n componena dat de
infraciune. Deseori componenele nrudite se raporteaz la parte i ntreg. n
acest caz, fapta se va califica dup norma special ce conine semnele faptei
comise. La calificarea componenelor nrudite, pe lng evidenierea semnelor
distinctive este important de a stabili i elementele comune.
17 N. Giurgiu, ibidem, op. cit., p. 110
18 Ivan Macari, Drept penal al Republicii Moldova: partea special, Ed. CE USM, Chiinu,
2003, p. 86
19 . . , op. cit., p. 60
CAPITOLUL 3
Obiectul infraciunii

1. Noiunea de obiect al infraciunii


2. Categorii de obiecte ale infraciunii
3. Obiectul juridic al infraciunii
4. Obiectul material al infraciunii

1. Noiunea de obiect al infraciunii


n fiecare societate exist diverse relaii ntre stat i ceteni, ntre diferite
instituii, organizaii i ntreprinderi. Toate aceste relaii sunt ocrotite de legea
penal.
Relaiile sociale reprezint raporturile dintre membrii societii, atitudinea
lor fa de anumite valori sociale. Aceste relaii cuprind urmtoarele elemente:
subiecii relaiilor sociale (participanii), drepturile i obligaiunile lor,
evenimentele sau circumstanele care genereaz aceste relaii.
Infractorul, prin fapta sa (aciune sau inaciune) socialmente periculoas,
pricinuiete o daun concret societii i, n acelai timp, relaiilor sociale
ocrotite de legea penal. Toate relaiile sociale ocrotite de legea penal la care
atenteaz subiectul constituie, n teoria i practica dreptului penal, obiectul
infraciunii20.
Ca aciunea (inaciunea) persoanei, ca s fie considerat periculoas
pentru societate, ea trebuie s lezeze sau s se ncerce lezarea uneia dintre
valorile ocrotite prin normele dreptului penal i indicate n art. 2 CP, acestea
reprezint o importan att de mare, nct sunt prevzute chiar la nceputul
Codului, constituind scopul legii penale. Ori norma juridic inclusiv norma de
drept penal prevede orice prejudicii, inclusiv cele cauzate relaiilor sociale
reglementate prin ea.
Fiecare infraciune atenteaz, n realitate, la o valoare social concret
reglementat de legea penal. n societate nu exist infraciuni fr obiect de
atentare. Stabilirea just a obiectului infraciunii prezint importan pentru a
determina coninutul infraciunii date, pentru calificarea corect i aplicarea unei
pedepse adecvate.
Precizarea obiectului prezint importan la stabilirea existenei
infraciunii, deoarece aceasta nu poate fi considerat ca atare dac aciunea
(inaciunea) nu a atins vreuna din valorile aprate de normele dreptului penal,
adic lipsete pericolul social pentru ele.

20 V.Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol.III,


Bucureti, Editura Academiei, 1971, p.7.
Aciunea (inaciunea) infracional poate fi exprimat prin cauzarea unei
daune considerabile subiecilor relaiilor sociale, din care fac parte statul,
organele lui (instituii, organizaii, ntreprinderi), organizaii obteti, societi pe
aciuni, cetenii etc. ns infraciunea mai poate prejudicia i asemenea
elemente ale relaiilor sociale cum sunt oamenii, bunurile materiale, adic acele
valori sociale care formeaz relaiile sociale ca atare. Prin urmare, obiect al
infraciunii poate fi numai acele relaii sociale, asupra crora este orientat fora
infracional, n rezultatul creia, acestea sunt prejudiciate sau sunt puse n
pericol.
Astfel, studierea obiectului infraciunii permite cunoaterea sistemului de
valori ocrotite de ramura respectiv a dreptului i relev opiunea politic cu
privire la aprarea juridico-penal a anumitor valori sociale considerate drept
valori fundamentale ale ornduirii de stat i sociale n care funcioneaz dreptul
penal al Republicii Moldova.
Legea penal ocrotete cele mai importante relaii sociale, cum ar fi viaa,
sntatea, drepturile i interesele persoanei, ornduirea de stat i social a
Republicii Moldova.

2. Categorii de obiecte ale infraciunii


Caracterizarea de ansamblu a valorilor sociale i a relaiilor sociale de pe
poziia ocrotirii lor de normele dreptului penal este o etap important, dar nu i
o etap de definitivare a studiului problemei privind obiectul infrac iunii.
Dezvluirea conceptului i a coninutului valorilor sociale i a relaiilor sociale,
ocrotite de legea penal, reprezint nu altceva dect o premis metodologic
pentru examinarea altor aspecte, mai concrete, ale problemei obiectului de ap
rare penal, aspecte care au att nsemntate teoretico-tiinific, ct i practic.
Or, analiza acestor aspecte este o condiie sine qua non n elucidarea rolului
obiec tului infraciunii n activitatea legislativ i n cea de aplicare a
reglementrilor penale. n acest context, vom trece la cercetarea acelor
probleme care vor permite concretizarea noiunii generale a obiectului
infraciunii. n special, este vorba de prob lema aezrii obiectului infraciunii
dup categorii.
Aezarea obiectului infraciunii pe categorii, fundamentat tiinific,
contribuie nu doar la studierea obiectului aprrii penale, ci conduce i la o
exprimare mai plenar a rolului i a nsemntii lui. De asemenea, ea ne permite
s determinm cu uurin locul unui obiect concret de aprare penal n
sistemul general de valori i relaii sociale, iar, n consecin, s clarificm
nsuirea sa de a corespunde nece sitilor sociale i idealurilor generate de
acestea. ntr-o msur considerabil, aezarea obiectului infraciunii pe categorii
faciliteaz i calificarea faptelor infracionale. Considerm c aezarea obiectului
infraciunii pe categorii trebuie fcut dup urmtoarele criterii: a) natura
(sensul) acestora nematerial sau material (obiect juridic i obiect material);
b) ierarhizarea valorilor sociale care fac obiectul infraciunii (obiect juridic
general, obiect juridic generic i obiect juridic special (specific)); c) numrul
obiectelor infraciunii (obiect simplu i obiect complex). Aceste criterii de aezare
a obiectului aprrii penale pe categorii corespund de li mitrii conceptului de
obiect al infraciunii ca instrument n procesul de cunoatere a sferei noionale i
de determinare definitiv a acestora n practica judiciar.
3. Obiectul juridic al infraciunii
n teoria dreptului penal al Republicii Moldova, obiectul infraciunii este
clasificat n trei categorii: obiectul juridic general (comun) al infraciunii, obiectul
juridic generic (de grup) i obiectul juridic special.
1. Obiectul juridic general (comun) al infraciunii este constituit de
totalitatea valorilor ocrotite de normele legii penale. n ultim instan oricare
aciune (inaciune) periculoas, prevzut de legea penal, lezeaz societatea i
ntreaga ordine de drept (art. 2 CP), indiferent dac este vorba de trdare de
patrie, furt n dauna patrimoniului public sau particular, lovire etc. Astfel obiectul
juridic general este unic pentru toate infraciunile.
n acelai timp, determinarea lui ofer posibilitatea de a descoperi
coninutul social-politic al dreptului penal, de-a stabili caracterul social
periculos al unei fapte concrete, ne permite ntr-un ir de cazuri s
deosebim infraciunea de alte delicte.
2. Obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii este constituit de un
anumit grup de valori sociale de aceeai natur, care sunt ocrotite de legea
penal de orice atentat infracional. Astfel de infraciuni sunt: furtul, jaful,
tlhria, escrocheria, nsuirea sau delapidarea, distrugerea sau deteriorarea
avutului proprietarului, adic infraciunile care atenteaz la unul i acelai obiect
generic relaiile sociale de proprietate. Aadar, obiectul juridic generic este
comun pentru o anumit grup de infraciuni, constituind, n acelai timp, o
parte a obiectului general, deci aflndu-se ntr-un raport al prii fa de ntreg.
Sub aspectul sistematizrii legislative (tehnico-juridice), grupelor de
infraciuni le corespund titlurile din CP. Dup acelai principiu sunt aranjate i
capitolele n Partea special a CP RM capitolul I Infraciuni contra pcii i
securitii omenirii infraciuni de rzboi; capitolul II Infraciuni contra vieii,
sntii persoanei; etc. Lista obiectelor juridice generice (de grup) este stabilit
de legislator n funcie de importana unui sau altui grup de relaii ale societii
noastre.
Obiectul juridic generic al infraciunii are importan i pentru
determinarea caracterului social-periculos al infraciunilor, pentru clasificarea lor
n infraciuni: excepional de grave, deosebit de grave, grave, mai puin grave,
uoare.
3. Obiectul juridic special al infraciunii e constituit de valoarea mpotriva
creia se ndreapt nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal,
valoare caracterizat prin anumite trsturi proprii, speciale, care servesc la
individualizarea unei infraciuni din codul aceleiai grupe sau subgrupe. De
exemplu, n componenele de infraciuni expuse n capitolul II al Prii speciale a
Codului penal sunt incluse infraciunile care atenteaz la persoan ca la un obiect
generic, dar fiecare componen n parte include atentatele la obiecte de sine
stttoare cum ar fi: viaa n caz de omor, sntatea la vtmarea corporal
etc.
Este necesar s menionm c relaiile sociale sunt strns legate ntre ele,
de aceea fiecare infraciune dintr-o anumit grup lezeaz toate valorile din
grupa respectiv i, n acelai timp, doar un aspect anumit al acestei valori, dei
poate avea loc i pricinuirea de daune, n mod obiectiv, mai multor relaii sociale
concomitent. De exemplu, huliganismul este un act ce ncalc grosolan ordinea
public. Totodat, acest act deseori pricinuiete daune i sntii cetenilor,
cinstei i demnitii personale, avutului proprietarului. n acest caz, nu toate
valorile sociale vtmate sunt incluse n componena obiectului nemijlocit, ci
numai acelea care sunt principale i care predomin. De aceea obiectul
nemijlocit al huliganismului este ordinea public.
Obiectul nemijlocit este un element obligatoriu, un factor indiscutabil al
componenei de infraciune. Deseori ordinea articolelor, care prevd
rspunderea penal pentru infraciuni concrete din sistemul Prii speciale a
Codului penal nlesnete perceperea just a obiectului nemijlocit. Sunt foarte
puine infraciuni care se deosebesc una de alta doar dup semnele obiectului
nemijlocit.
n legislaia penal figureaz norme care prevd rspunderea penal
pentru infraciunea ce atenteaz concomitent la dou obiecte nemijlocite, aa-
numita infraciune complex. De exemplu, atacul tlhresc atenteaz la dou
obiecte nemijlocite: la avutul proprietarului i persoana victimei. Astfel de
infraciune se numete infraciune cu obiect dublu.
Stabilirea corect a semnelor obiectului nemijlocit este foarte important,
ea permite, n primul rnd, s determinm corect caracterul relaiilor sociale
concrete, precum i semnele specifice ale fiecrei infraciuni.
Aadar, obiectul infraciunii este un element strict necesar, indispensabil al
componenei de infraciune. Fapta poate fi calificat ca infraciune numai dac ea
atenteaz la o relaie social concret, care este ocrotit de legea penal.
Stabilirea obiectului juridic nemijlocit, n cursul examinrii juridice a componenei
de infraciune nu prezint mari dificulti. El poate fi stabilit prin determinarea
daunei pricinuite n mod direct sau indirect valorilor sociale ocrotite de legea
penal.
n afar de obiectul obligatoriu al infraciunii, exist i obiecte secundare,
care pot fi prezente sau nu, la svrirea unei infraciuni concrete.
Prezena obiectului secundar provoac sporirea gradului de pericol social
al faptei, ceea ce n mod obligatoriu trebuie s fie luat n considerare de instana
de judecat la stabilirea modalitii i msurii de pedeaps.

4. Obiectul material al infraciunii


Obiectul material al infraciunii este lucrul sau fiina care ncorporeaz
unele valori ocrotite prin legea penal, asupra cruia se ndreapt aciunea
(inaciunea) prevzut de aceast lege. El este prezent numai n cazul
infraciunilor materiale (ca rezultat, daun). De exemplu, n cazul furtului,
delapidrii, obiectul material l constituie bunurile sustrase; n cazul omorului
corpul persoanei etc. ns obiectul material nu exist n procesul oricrei
infraciuni, ci numai al acelor care atenteaz la o valoare social ocrotit juridic,
ce const sau se exprim ntr-o entitate material. Aadar, obiecte materiale ale
infraciunii sunt obiectele lumii materiale, asupra crora atenteaz nemijlocit
fptuitorul. Obiectul material nu este o relaie social, ci elementul constitutiv al
acestei relaii.
Pentru multe infraciuni obiectul material este un element strict necesar i
obligatoriu. ns unele infraciuni nu presupun un obiect material. De exemplu, e
imposibil a numi obiectul material al huliganismului, al abuzului de serviciu, al
unor infraciuni contra statului etc.
Atentatul infracional asupra anumitor obiecte materiale poate cauza
diverse daune unor lucruri aparte sau poate schimba ordinea lor, dereglnd prin
aceasta un oarecare mod stabilit de activitate, respectiv relaiile sociale ale cror
elemente erau constituite de aceste obiecte materiale. Astfel, n caz de jaf, bunul
trece din posesia proprietarului n cea a infractorului, la nclcarea regulilor
securitii circulaiei transportului se distrug sau se deterioreaz mijloacele de
transport etc.
Dup cum a fost menionat deja, la svrirea infraciunii, ntotdeauna se
aduce o daun concret relaiilor sociale, care constituie obiectul infraciunii.
Deseori, obiectului material al atentatului infracional nu i se cauzeaz nicio
daun propriu-zis la svrirea infraciunii, de exemplu, la svrirea furtului,
jafului, tlhriei etc. n unele cazuri obiectele materiale ale atentatelor
infracionale nu numai c nu sufer niciun prejudiciu, ci, dimpotriv, infractorul
creeaz cele mai bune condiii pentru pstrarea lor. Uneori, obiectul material al
atentatului infracional sufer modificri, se deterioreaz, i se reduce calitatea
sau chiar este nimicit.

CAPITOLUL 4
Latura obiectiv a infraciunii

1. Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii


2. Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit
exterioar
3. Urmrile prejudiciabile
4. Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective
5. Metoda, locul, timpul, mijloacele i mprejurrile svririi infraciunii

1. Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii


Orice aciune a unei persoane responsabile este neaprat dirijat de
psihica i voina lui. De aceea svrirea oricrei infraciuni se caracterizeaz prin
dou laturi strns legate ntre ele: latura obiectiv i latura subiectiv. Latura
obiectiv este aspectul exterior al infraciunii (ceea ce vedem i simim n
realitate, iar latura subiectiv este aspectul interior al aceluiai proces (ascuns, ce
are loc la nivel psihic de intenie sau impruden), aflndu-se n raport de
reciprocitate i interdependen.
Interaciunea dintre latura obiectiv i cea subiectiv a infraciunii e
determinat de faptul c prima o orienteaz i o reglementeaz pe cea de-a
doua. nainte de a aciona fizic, infractorul acioneaz mintal: analizeaz
circumstanele, tot procesul infracional trece prin contiina lui, ia decizia pe
care apoi o transpune n fapt, i alege obiectul de atentare, locul de atac,
timpul, mprejurrile, prevede urmrile faptei sale, voiete sau admite rezultatul
periculos etc.
Aadar, latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea
exterioar a omului aciune, inaciune care atinge, lezeaz valorile sociale
(obiectul) ocrotite de legea penal.
n legislaie, trsturile laturii obiective ale infraciunii sunt prevzute n
mod diferit, n unele articole este indicat numai aciunea sau inaciunea social-
periculoas (furtul art. 186., huliganismul art. 287 CP, lipsirea de via din
imprudena art. 149 CP., vtmarea intenionat grav a integritii corporale
art. 151), iar n alte articole este indicat att aciunea (inaciunea), ct i
consecinele periculoase (excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu
art. 328 CP).
Latura obiectiv a oricrei infraciuni include n structura sa, urmtoarele
semne:
fapta infracional;
consecinele infracionale social-periculoase;
raportul de cauzalitate dintre aciune (inaciune) i consecinele
socialmente periculoase;
trsturile facultative.

2. Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit


exterioar
Orice fapt infracional, dup natura sa, este social-periculoas, ilicit i
cauzeaz daune relaiilor sociale, ocrotite de lege sau provoac o situaie
periculoas pentru acestea.
Cea mai rspndit form a faptei social-periculoase este forma activ de
comportare a persoanei (mpuc, lovete cu cuitul sau cu pumnalul, cu pistolul,
arunc o piatr, rspndete zvonuri, tiri false, ia mit), numit n legea penal
aciune.
Astfel, aciunea este comportarea uman activ, contient i voluntar
prin care subiectul ncalc ndatorirea de a se abine de la o anumit conduit.
Sub raportul mijloacelor de realizare, aciunea se poate nfptui prin
cuvinte, n cazul infraciunilor ca mrturie mincinoas, prin acte materiale, n
cazul infraciunilor ca furtul, violul, etc. i n scris, n cazul infraciunii de fals n
acte publice.
n sens juridico-penal, aciunea i micarea impulsiv sunt noiuni strns
legate ntre ele, ns nu sunt identice. Pe de o parte, micrile instinctive, reflexe
sau impulsive nu alctuiesc n sens juridic o aciune, deoarece nu sunt controlate
de contiin i nu poart un caracter volitiv. De aceea subiectul care a acionat n
acest mod nu poate fi tras la rspundere penal, deoarece n acest caz are loc o
micare accidental i impulsiv a corpului.
Aciunea ns nu se reduce la o singur micare contientizat i volitiv a
corpului, ci reprezint un complex de micri ale corpului condiionate reciproc,
ce constituie fapta periculoas. De exemplu, lovitura cu pumnul, care a cauzat
leziuni corporale, reprezint o singur micare; sustragerea pe ascuns a bunurilor
proprietarului din ncpere constituie un complex de micri ale corpului.
Aciunea ncepe din momentul svririi primei micri volitive i
contiente a corpului, care are un caracter periculos i ilegal. Momentul final va fi
ori terminarea aciunii, ori survenirea consecinelor negative.
Prin inaciune se nelege comportarea pasiv, contient i volitiv, care
se exprim prin neexecutarea aciunii care, conform legii, trebuie ndeplinit,
nfptuit, nclcndu-se, n acest fel, o norm onerativ. De exemplu,
neacordarea ajutorului unui bolnav (art. 162 CP).
Pentru ca o atitudine pasiv s poat constitui elementul material al unei
infraciuni este necesar s existe ndatorirea legal de a aciona, de a interveni,
lund anumite msuri sau precauiuni pentru a prentmpina, opri sau, dup caz,
a nltura anumite consecine negative pentru societate.
Inaciunea se deosebete de aciune prin latura fizic exterioar. Pentru
svrirea unei inaciuni se cere prezena unei obligaii i posibilitatea real a
persoanei de a aciona21.
Obligaia de a aciona, de a executa anumite aciuni poate avea diferite
temeiuri:
1) O asemenea obligaie poate fi stabilit, mai nti de toate, de lege sau
un alt act subordonat legii (de exemplu, regulile de circulaie rutier i oblig pe
conductorii auto s acorde ajutorul necesar persoanelor care au avut de suferit
n urma unui accident rutier).
2) Obligaia de a aciona ntr-un anumit mod rezult i din natura
ndatoririlor profesionale sau de serviciu.
3) Obligaia juridic de a aciona rezult i dintr-un ordin bazat pe lege i
semnat de persoan oficial.
4) Obligaia de a svri anumite aciuni reiese i din comportarea
anterioar a persoanei, prin care a fost creat pericolul cauzrii daunei anumitor
interese ocrotite de legea penal.

3. Urmrile prejudiciabile
Urmrile prejudiciabile sau socialmente periculoase constau n schimbrile
produse n realitatea nconjurtoare (a valorilor ocrotite de legea penal) sau n
pericolul producerii unor asemenea schimbri datorit aciunii (inaciunii)
prevzute de legea penal. De exemplu, n caz de furt se diminueaz patrimoniul,

21 M. Zolyneak, M. Michinici, Drept penal. Partea general, Iai, Fundaia Chemarea,


1999, pag. 123.
n caz de spionaj, se creeaz un pericol pentru sigurana statului.
Pericolul social al infraciunilor const anume n faptul c ele provoac
pericolul sau aduc daune relaiilor sociale, intereselor societii sau ale
individului.
Nu exist infraciune fr daun. Astfel, n dependen de caracterul
daunei cauzate obiectului de atentare, urmrile criminale pot fi materiale i
formale sau nemateriale.
1. Urmrile materiale ale infraciunii pot fi:
a) patrimoniale, cum sunt, de exemplu, furtul sau distrugerea averii
proprietarului etc.;
b) fizice, cum sunt, de exemplu, omorul, provocarea de prejudicii
integritii corporale a persoanelor etc.
2. Urmrile formale ale infraciunii se caracterizeaz prin faptul c ele nu
fac parte din lumea material, din domeniul relaiilor sociale. Acestea sunt:
a) daune cauzate intereselor personalitii (ofensa, ultrajul, insulta);
b) daune aduse activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti
(infraciunii svrite prin abuz de putere, infraciuni contra justiiei, infraciuni
contra ordinii administrative etc.).
n dependen de faptul includerii urmrilor criminale n componena de
infraciune n calitate de elemente de sine stttoare (independente) ale ei , n
dreptul penal este acceptat divizarea tuturor infraciunilor n formale i
materiale22.

4. Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective


Pentru a explica acest element al laturii obiective e nevoie de cteva
precizri prealabile cu referire la noiunile de baz. Astfel:
1. Raportul de cauzalitate este o categorie obiectiv, deoarece exist n
mod obiectiv, indiferent dac i cum se reflect n contiina noastr. Orice
fenomen are o anumit cauz, un anumit factor generator, iar relaia de
cauzalitate dintre aceste dou fenomene exist n mod obiectiv, chiar dac nu s-a
reuit stabilirea ei ori a fost stabilit greit.
2. Raportul de cauzalitate presupune necesitatea determinrii unor
termeni denumiri ale fenomenelor ntre care se stabilete, i anume;
fenomenul cauz, ca factor generator i fenomenul efect, ca rezultat generat.
Cauza este fenomenul care, n anumite condiii precede i determin n mod
obiectiv un alt fenomen, denumit efect, fiind fenomenul rezultat i determinat de

22 C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Bucureti, ALL, 1997, pag. 175.
fenomenul cauz.
Legtura cauzal, ca i orice alt trstur a componenei de infraciune,
nu poate fi presupus, ci trebuie s fie dovedit n procesul anchetrii i al
dezbaterilor judiciare.
Pentru ca aciunea s fie calificat drept cauz a consecinelor survenite,
ea trebuie s corespund unor anumite cerine:
1. Raportul cauzal este un proces care decurge ntr-o anumit perioad de
timp. Actul de conduit, interzis, al persoanei, considerat drept cauz a faptei
respective, trebuie s anticipeze acest eveniment.
2. Pentru a recunoate aciunea persoanei drept cauz a consecinelor
criminale, este necesar, de asemenea, ca urmrile s survin anume n urma
aciunii svrite de persoana respectiv.
3. Organele judiciare recunosc aciunea sau inaciunea persoanei drept
cauz a consecinelor survenite numai n acele cazuri cnd aceast aciune sau
inaciune a creat o posibilitate real a survenirii consecinelor infracionale.

5. Trsturile facultative ale laturii obiective


Exist unele infraciuni pentru a cror calificare legislatorul consider
necesar a indica n norma penal, n afara celor trei subelemente principale ale
laturii obiective, i unele trsturi facultative, cum sunt: timpul, locul, modul,
mijlocul i mprejurrile svririi infraciunii. Acestea sunt inalienabile svririi
unei infraciuni concrete, deoarece existena ei nu poate fi conceput n afara
locului i timpului, iar comiterea ei se efectueaz ntr-un anumit mod i n
anumite mprejurri i adeseori cu anumite mijloace.
Trsturile facultative ale laturii obiective (locul, timpul, mprejurarea,
modul, mijloacele svririi infraciunii) constituie semne obligatorii ale laturii
obiective numai atunci cnd ele sunt incluse de legislator n componena
infraciunilor concrete (de tip atenuat, agravat). n asemenea cazuri ele
influeneaz substanial stabilirea gradului de pericol social al faptei svrite.
Astfel locul svririi infraciunii, ca factor, n criminalistic este definit ca
suprafa de teren (strad, cmp, pdure etc.), ncpere (cas, depozit, secie
etc.) unde are loc nemijlocit infraciunea.
Trebuie reinut faptul c locul svririi infraciunii, urmele descoperite n
acest loc, sunt o surs important de probe i deseori servesc ca element-cheie
prin care se pot clarifica alte semne ale infraciunii, obiectul, latura subiectiv a
infraciunii.
Exist ns unele infraciuni care, dup cum consider legislatorul, pot fi
svrite doar ntr-un anumit loc. De exemplu, actul de huliganism (art. 287 CP)
poate fi comis numai n locuri publice, evadarea (art. 317 CP) poate avea loc
numai din locurile speciale de privaiune de libertate etc.
Timpul svririi infraciunii presupune c fapta care a cauzat o daun
periculoas se consider infraciune, indiferent de timpul n care a fost svrit
(minutele, ora, ziua, sptmna). Totui n dreptul penal exist situaii cnd unele
fapte se consider infraciuni numai dac sunt svrite ntr-un anumit timp, de
exemplu, sustragerea pe timp de rzboi, prsirea din proprie iniiativ a
cmpului de lupt sau refuzul de a aciona cu arma n timpul luptei (art. 386 CP).
De asemenea, svrirea faptei ntr-un anumit timp constituie un element
agravant de circumstan al anumitor infraciuni, de exemplu, dezertarea (art.
371 CP) etc.
mprejurrile svririi infraciunii reprezint o condiie general pentru
svrirea infraciunii, iar, n unele cazuri, acest factor exercit o influen
esenial asupra caracterului i gradului de pericol social. Exist mprejurri care
pot fi indicate drept circumstane ce agraveaz sau atenueaz rspunderea
penal.
Modul de svrire a infraciunii reprezint un element al aciunii sau
inaciunii nsi, fiind reprezentat de totalitatea de procedee, metode i aciuni,
prin care persoana i realizeaz intenia sa criminal. Uneori modul svririi
infraciunii determin caracterul specific al faptei infracionale, limitnd
rspunderea penal. Moduri de svrire a unor infraciuni pot fi exploziile,
incendiile etc.
Mijloacele de svrire a infraciunii reprezint diverse instrumente,
unelte, obiecte, procedee (iradiere) pe care infractorul le utilizeaz cu scopul de a
influena asupra victimei sau asupra altor relaii sociale devenite obiecte ale
infraciunii. Mijlocul de svrire a infraciunii se deosebete de obiectul
atentatului infracional prin faptul c el servete drept factor extern pentru
realizarea scopului infracional, oferind posibilitate infractorului s realizeze acest
scop, cu alte cuvinte el este mijlocul material cu ajutorul cruia infractorul
acioneaz din afar asupra obiectului atentatului sau asupra altor elemente ale
relaiilor sociale.

CAPITOLUL 5
Latura subiectiv a infraciunii

1. Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii


2. Vinovia
3. Intenia ca form a vinoviei
4. Imprudena i modalitile sale
5. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie
6. Motivul i scopul infraciunii
7. Noiunea erorii i importana ei

1. Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii


Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor
cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de
fapt i urmrile acesteia pentru caracterizarea faptei ca infraciune.
n literatura de specialitate cercetarea laturii subiective a infraciunii se
face prin prisma elementelor sale componente:
vinovia;
mobilul;
scopul.
Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri
pentru realizarea coninutului legal al infraciunii, cu toate c sunt prezente n
latura subiectiv a fiecrei infraciuni concrete.

2. Vinovia
Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a
fptuitorului fa de fapta i urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina
liber a faptei.
n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei
periculoase fa de care adopt o anumit poziie, iar n cazul neprevederii
urmrii, vinovia const n neglijena fptuitorului fa de posibilitatea
reprezentrii lor.
n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:
intelectiv (de contiin);
volitiv (de voin).
Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al
infraciunii.
Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea
faptei sale de a-i dirija n mod liber voina de a fi stpn pe aciunile sale.
Este necesar ca factorul volitiv sa acioneze liber, fr a fi influenat i
determinat de o constrngere exterioar, n caz contrar nu va fi antrenata
rspunderea penal.
Factorul intelectiv are rol hotrtor n conturarea vinoviei i a formelor
sale.
Formele vinoviei
Potrivit codului penal vinovia exist cnd fapta care prezint pericol
social este svrit cu intenie sau din culp. La aceste dou forme de vinovie,
teoria i practica au adugat o a treia form: praeterintenia (intenia depit).

3. Intenia ca form a vinoviei


Intenia constituie forma fundamental, general i originar a
vinoviei, menioneaz A. Boroi, mai ales c majoritatea infraciunilor se comit
cu intenie, i doar n mod excepional, din impruden sau cu dou forme.
Potrivit art. 17 din Codul Penal al RM, Se consider c infraciunea a fost
comis cu intenie dac persoana care a svrit-o i ddea seama de caracterul
prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile,
le-a dorit sau admitea, n mod contieint, survenirea acestor urmri.
Din aceast definiie reies cele dou modaliti ale inteniei: direct i
indirect.
Intenia direct.
Potrivit art. 17 CP intenia direct se caracterizeaz prin aceea c
fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin
svrirea aciunii sau inaciunii incriminate. Prin prevederea rezultatului se
nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce aciunea sa, adic lezarea
obiectului sau punerea n pericol a acestuia.
n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea
cazurilor ca fptuitorul a prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei
sale. n aceast privina Curtea Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei ,
avnd ca urmare fracturi de bolt i de baz a craniului, constituie tentativ la
infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a acionat cu intenia
direct de a ucide.
Intenia indirect
Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist
atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete
accept posibilitatea producerii lui.
Intenia indirect caracterizeaz, n general, aciunile sale, care, datorit
modului ori mprejurrilor n care sunt svrite, pot produce dou sau mai multe
rezultate:
unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care
se va reine intenia direct i,
altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport
cu care se reine intenia indirect.
Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual,
n realitate nu intenia este eventual deoarece ea subzist indiferent dac
rezultatul a fost voit i urmrit sau a fost numai voit i acceptat, ceea ce este
eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l accept.
Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa
cum s-a reinut de Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a
trecut cu maina printr-un baraj organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept
consecin accidentarea grav a unuia dintre ei.
Alte modaliti ale inteniei:
intenia simpl;
intenia calificat.
Intenia simpl este atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul i urmrete
sau accept posibilitatea producerii lui.
Intenia calificat este atunci cnd fptuitorul urmrete producerea
rezultatului n vederea realizrii unui scop prevzut n norma incriminatoare:
intenia iniial;
intenia supravenit.
Intenia iniial const n prevederea rezultatului aciunii ntr-un moment
anterior nceperii acesteia.
Intenia supravenit apare pe parcursul executrii aciunii iniiale, cnd
fptuitorul se hotrte sa-si amplifice activitatea infracional, urmrind i alte
rezultate.
Exemplu: fptuitorul ptrunde ntr-o locuin i, vznd bunuri de valoare,
le ia.
intenia spontan;
intenia premeditat.
Intenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare cnd
fptuitorul reacioneaz i comite fapta.
Intenia premeditat presupune nsoirea inteniei de o pregtire
prealabil pentru a realiza reuita depit a faptei, n sensul ca ntre momentul
lurii hotrrii infracionale i cel al realizrii ei se interpune un interval de timp,
n care fptuitorul chibzuiete asupra svririi faptei, i creeaz alibiuri pentru a
scpa de rspunderea penal.
intenia unic;
intenia complex.
Intenia unica este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea unei singure
infraciuni.
Intenia complex este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea mai
multor infraciuni, cum ar fi infraciunea de tlhrie.

4.Imprudena i modalitile sale


Potrivit art. 18 CP fapta este svrit din impruden dac persoana care
a svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii
sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele
vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de de caracterul prejudiciabil al
aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei
prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad.
Astfel, fapta este svrit din impruden cnd infractorul:
Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu
se va produce;
Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.
Culpa are doua forme:
cu prevedere (cu uurin);
simpl (neglijen).
Culpa cu prevedere
Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede rezultatul
faptei sale, pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce.
Ea implic un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n
producerea rezultatului.
Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii,
cunoatere ce se ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa
cu prevedere cu intenia. Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al
ambelor procese.
Cunoaterea e superficial, de natur a-i crea fptuitorului convingerea c
va putea evita rezultatul aflat n reprezentarea sa, dar i prevederea denaturat,
ntruct rezultatul e prevzut ca imposibil.
Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o
depire neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident,
sper c va evita rezultatul periculos23.
Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:
Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu
folosete ntreaga sa capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei
svrite, dei putea sa aib aceasta capacitate i trebuia s depun toate
diligenele n conduita sa.

23 Comentariu la Codul penal al Republicii Moldova, pag. 67.


Singura form a vinoviei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar
pentru a fi vinovat de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a
prevedea acest rezultat i posibilitatea prevederii acestuia.
Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din
actele normative ce reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic,
farmacist, ofer .a.
n aceast privin, obligaia conductorului auto de a prevedea urmrile
periculoase n situaia circulrii pe osele cu vitez foarte mare, a staionrii
neregulamentare ce au provocat accidentul decurge din regulamentul circulaiei
pe drumurile publice ce trebuie cunoscut.
Posibilitatea de prevedere constituie o condiie subiectiv ce se verific n
raport cu persoana fptuitorului, cu fiecare ins n parte, n funcie de pregtirea
lui.
Dar posibilitatea de prevedere nu se poate raporta la un etalon general,
abstract, la un ins mediu, ci difer de la un ins la altul, n funcie de vrst, de
instruire, de experien n munc, de gradul de inteligen .a.
n literatura de specialitate se rein i alte denumiri ale culpei:
Nesocotina o comportare nechibzuit, fr atenia ce se impune n
efectuarea unei aciuni.
Nebgare de seam o comportare neatent fa de condiiile n care
s-a desfurat aciunea.
Neaprecierea lipsa de cunotine elementare necesare pentru
ndeplinirea unei anumite aciuni.
Nedibacie lipsa de abilitate, de deprindere necesar pentru
desvrirea unei aciuni.

5. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie


De regul infraciunile se svresc cu o singur form de vinovie .Exist
i infraciuni care cuprind cumulativ n latura lor subiectiva,att intenia,ct i
imprudena,situaia fiind cunoscut sub denumirea de ,,praeterintenie sau,
intenie depit, vinovie mixt, vinovie compus.
Atunci cnd fptuitorul svrete cu intenie o fapt prevzut de legea
penal, produce din impruden un rezultat mai grav sau un rezultat n plus fa
de cel prevzut i urmrit sau acceptat. Astfel,pe lng urmrile directe,survin i
urmri derivate,mult mai grave,care nu sunt cuprinse de intenia celui vinovat.
Conform prevederilor art. 19 CP RM, ,,Dac, drept rezultat al svririi cu
intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave care, conform legii, atrag
nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului,
rspunderea penal pentru atare urmri survine numai dac persoana a
prevzut urmrile prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi
evitate sau dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii acestor urmri,
dei trebuia i putea s le prevad. n consecin, infraciunea se consider
intenionat.
Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie se caracterizeaz prin
urmtoarele aspecte24:
mbinarea a dou forme diferite de vinovie:intenia i imprudena;
formele de vinovie privesc diferite semne ale laturii obiective(fapta
prejudiciabil i urmarea prejudiciabil)ce au importan de fapt;
atitudinea imprudent se manifest doar asupra urmrilor calificate;
dou forme ale vinovii exist doar n cazul formelor agravante ale
infraciunii;
infraciunile svrite cu dou forme de vinovie,n integritate sunt
considerate intenionate.
Studiul infraciunilor cu dou forme de vinovie este necesar pentru
delimitarea acestor infraciuni, pe de o parte, de cele svrite intenionat i, pe
de alt parte, de cele svrite din impruden, care au multe n comun dup
semnele obiective.
n acest sens,organele judiciare trebuie s stabileasc concret intenia n
raport cu fapta iniial i imprudent fa de urmarea mai grav,pentru a califica
corect fapta i a aplica o pedeaps penal echitabil.

6. Motivul i scopul infraciunii


Motivul i scopul infraciunii sunt unele dintre semnele
indispensabile,absolut necesare ale actului volitiv,ce fac parte din componena
laturii subiective a componene de infraciune.
Doctrina dreptului penal definete motivul infraciunii ca fiind factorul
psihic care-l determin pe infractor s comit fapta prejudiciabil.
Infraciunile se comit din cauza unui impuls interior. Asemenea impulsuri
interne sunt generate de: dorina obinerii unor foloase ilicite, de tendina
mbogirii fr munc, de sentimentele de ur, rzbunare, gelozie etc.
Existena motivului n cazul svririi oricrei infraciuni este un indicator al
normalitii psihice a fptuitorului. Este o sarcin permanent a organelor de
urmrire penale de a stabili i demonstra,n fiecare caz,motivul conduitei
antisociale a infractorului.

24 . . , , , 1987, . 162.
Importana juridico-penal a motivului infraciunii este diferit n funcie
de valoarea atribuit de legiuitor acestuia n cadrul componenelor infraciunii
concrete. Motivul poate avea urmtoarele semnificaii:
1. De regul, motivul faptei nu constituie o condiie pentru existena
infraciunii, considerndu-se c prezena vinoviei este suficient pentru
ntregirea laturii subiective a infraciunii. Doar n cazurile excepionale,legiuitorul
consider necesar existena unui motiv ca semn obligatoriu al laturii subiective a
componentei infraciunii. Motivul infraciunii poate fi indicat expres n coninutul
articolului corespunztor sau poate fi subneles.
2. Exist fapte penale al cror motiv, constituie un element circumstanial,
de ordin subiectiv, n formele calificate ale infraciunii. (De exemplu:omorul este
calificat cnd este svrit din interes material).
3. Motivul infraciunii poate fi prevzut de lege ca circumstan agravant
sau atenuant general la individualizarea rspunderii i pedepsei penale. (De
exemplu: drept circumstana agravant servete svrirea infraciunii din interes
material sau alte intenii josnice art. 77 CP RM).
Prin scop al infraciunii se nelege finalitatea urmrit prin svrirea faptei
penale25.
n funcie de coninutul su,scopul infraciunii poate fi divers: acapararea
puterii, goana dup ctig uor .Ca i motivul (mobilul), scopul este o
caracteristic a actului volitiv, dar nu este prevzut ca semn n componena
infraciunii dect n mod excepional. Astfel, doar la unele infraciuni scopul
reprezint un semn constitutiv al laturii subiective. (De exemplu: pentru existena
unei aciuni de tlhrie este necesar ca atacul s fie svrit asupra unei persoane,
n scopul sustragerii bunurilor art. 188 CP RM).
Exist un ir de norme din coninutul crora se poate subnelege scopul ca
semn necesar al componenei concrete de infraciune. Sunt utilizate expresii
precum: ,,s-a urmrit, pentru a..., n vederea....
La alte infraciuni scopul constituie o circumstan agravant a infraciunii.
(De exemplu:omorul unei persoane se pedepsete mai aspru cnd fapta a fost
svrit ,,cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei art. 145 CP RM).
n toate cazurile cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este necesar
pentru determinarea gradului de pericol social al faptei, pentru cunoaterea
pericolului infractorului i pentru stabilirea msurii de aprare social adecvat.

25 C. Bulai, op. cit., pag. 193.


7. Noiunea erorii i importana ei
Pentru determinarea corect a laturii subiective a componenei
infraciunii, are o importan deosebit stabilirea esenei i influenei erorii
asupra formei de vinovie. n doctrina penal, eroarea este definit ca
,,reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea
penal a realitii din momentul svririi faptei, reprezentare determinat de
necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale realitii, fie a unor
dispoziii legale26.
Eroarea poate avea ca surs fie o complet necunoatere a unei
mprejurri de fapt, ori de drept, n care a avut loc svrirea faptei, fie o
cunoatere greit, inexact a unor astfel de date.
n raport cu obiectul su eroarea poate fi de fapt i de drept.
Eroarea de drept reprezint aprecierea greit de ctre vinovat a esenei
de drept sau a consecinelor juridice a faptei svrite. Se disting urmtoarele
modaliti ale erorii de drept:
1. Aprecierea greit de ctre cel ce svrete fapta, ca avnd un caracter
inofensiv, neincriminat de legea penal, atunci cnd n realitate aceasta constituie
o infraciune. Aceast modalitate a erorii nu exclude rspunderea penal,
deoarece necunoaterea legii nu poate fi identificat cu lipsa contientizrii
caracterului prejudiciabil al faptei i nu constituie o justificare pentru cel vinovat.
2. Aprecierea greit de ctre cel ce svrete fapta, ca avnd un caracter
prejudiciabil, incriminat de legea penal, atunci cnd n realitate aceasta nu
constituie infraciune.
3. Reprezentarea greit a fptuitorului asupra consecinelor juridice ale
infraciunii svrite: calificarea faptei, categoria i cuantumul pedepsei ce poate
fi stabilit pentru svrirea infraciunii. Contientizarea mprejurrilor
menionate nu face parte din coninutul inteniei i nu influeneaz forma
vinoviei, de aceea nu exclude rspunderea penal.
n cazul erorii de drept, regula general este c rspunderea penal a
persoanei, ce are o reprezentare greit asupra particularitilor i consecinelor
de drept ale faptei svrite, survine n corespundere cu aprecierea acestei fapte
de legiuitor i nu de ctre subiect. Astfel, eroarea de drept nu influeneaz forma
vinoviei, calificarea faptei i rspunderea penal a fptuitorului.
Eroarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri,
situaii sau mprejurri de fapt n care a fost svrit infraciunea i care, potrivit
legii, reprezint fie un element constitutiv al infraciunii, fie o circumstan

26 Explicaii teoretice ale Codului penal romn, op. cit., pag. 415.
agravant.
n doctrina penal sunt cunoscute urmtoarele modaliti ale erorii de
fapt:
eroare n obiectul infraciunii;
eroare n caracterul aciunii sau inaciunii;
eroare n urmrile infracionale;
eroare n legtura de cauzalitate;
eroare n circumstanele agravante ale infraciunii.
Eroare n obiectul infraciunii exist n cazul reprezentrii greite a
infractorului asupra naturii sociale i de drept a obiectului atentatului. Sunt 2
categorii ale acestei modaliti de eroare:
substituirea obiectului infraciunii (subiectul infraciunii consider c
atenteaz la un obiect, ns n realitate, atenteaz la un alt obiect juridic generic
ocrotit de legea penal);
necunoaterea circumstanelor care schimb aprecierea social i de
drept a obiectului infraciunii.
Eroare n caracterul aciunii sau inaciunii se poate manifesta n dou
situaii:
persoana apreciaz greit fapta, fiind prejudiciabil, n realitate, ns,
aceasta neconstituind o infraciune. Aceast modalitate a erorii nu influeneaz
forma vinoviei, infraciunea rmnnd intenionat;
persoana apreciaz greit fapta, fiind legal, n realitate ns aceasta fiind
o infraciune. Aceast modalitate a erorii exclude intenia infracional,
nlturnd rspunderea penal.
Eroare n urmrile infracionale const n reprezentarea greit a
fptuitorului asupra particularitilor calitative sau cantitative ale prejudiciului
provocat prin svrirea infraciunii.
Eroare n calitatea urmrilor infracionale, adic n caracterul prejudiciabil
al acestora, poate consta n:
prevederea unor urmri care n realitate nu au survenit. Aceast eroare
nu exclude rspunderea penal, fapta fiind calificat corespunztor inteniei
fptuitorului;
neprevederea unor urmri care de fapt au survenit. Aceast eroare
exclude rspunderea penal pentru provocarea intenionat a urmrilor
survenite de fapt, fapta subiectului fiind calificat ca fiind svrit din
impruden.
Eroare n cantitatea urmrilor infracionale se refer la reprezentarea
greit a fptuitorului privind gradul de prejudiciabilitate al urmrilor survenite.
Urmrile survenite pot fi mai grave, ct i mai uoare n comparaie cu cele
preconizate de infractor.
Eroare n legtura de cauzalitate const ntr-o reprezentare greit a
fptuitorului, privind evoluia adevrat a dependenei cauzale dintre fapta
svrit i urmarea survenit.
Eroare n circumstanele agravante ale infraciunii const n reprezentarea
greit a infractorului despre lipsa circumstanelor agravante, atunci cnd ele
exist sau invers-prezena acestora atunci cnd ele n realitate lipsesc.

CAPITOLUL 6
Subiectul infraciunii

1. Noiunea subiectului n dreptul penal


2. Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii
3. Noiunea responsabilitii
4. Noiunea subiectului special
5. Persoana juridic subiect al infraciunii
6. Noiunea subiectului special

1. Noiunea subiectului n dreptul penal


Subiecii infraciunii nu trebuie confundai cu subiecii de drept penal,
ntruct subiecii de drept penal au o sfer mult mai larg incluznd i subiecii
infraciunii, acest subiect este mai mult abordat n doctrinele ce in de legislaia
la Romn, la ei este fcut clasificarea n funcie de subiect activ i subiect pasiv
n timp ce la noi subieci ai infraciunii pot fi att persoanele fizice, ct i cele
juridice, ceea ce strnete mai multe controverse ntre doctrinari.
Toi subiecii infraciunii sunt subieci de drept penal, dar nu toi subiecii
de drept penal sunt i subieci ai infraciunii 27.
n literatura de specialitate subiectul infraciunii este clasificat n:
subiect activ;
subiect pasiv.
1. Subiectul activ poate fi calificat (circumstaniat), cnd autorul trebuie sa
aib anumite caliti cerute de lege n momentul svririi faptei (ex.: delapidarea
nu poate fi svrit dect de funcionar, absena nejustificat numai de militar
etc.).
2. Subiectul pasiv, persoana care sufer o vtmare de pe urma unei

27 Dongoroz, Tratat, pag. 407.


infraciuni. Subiectul pasiv poate fi: subiect pasiv general (statul ca reprezentant
al societii); subiect pasiv special, persoana fizica sau juridica vtmat
nemijlocit prin infraciune.
Astfel subiecii infraciunii desemneaz persoanele fizice sau juridice
implicate n svrirea unei infraciuni fie prin svrirea faptei, fie prin
suportarea consecinelor acesteia.
Legea penal reglementeaz numai subiectul activ al infraciunii.
ntr-o accepiune mai simpl, subiect al infraciunii este cel ce a comis
infraciunea.
Putem conchide c subiect al infraciunii este recunoscut persoana care a
comis o fapt prevzut de legea penal i care, graie faptului c posed toate
semnele prevzute de lege pentru aceast categorie de subiect, este pasibil de
rspundere penal.
Putem afirma c pot fi considerai subieci ai infraciuni att persoanele
fizice, ct i persoanele juridice. Aceasta este reglementat de art. 21 CP Subiectul
Infraciunii.
Persoana fizica, subiect al infraciunii
Aliniatul (1) art. 21 CP RM. Sunt pasibile de rspundere penal persoanele
fizice responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de
16 ani.
n alin. (1) art. 21 CP sunt indicate semnele ce caracterizeaz, n general,
persoana fizic ca subiect al infraciunii. Acestea sunt: vrsta cerut de lege i
responsabilitatea.
Subiectul infraciunii este persoana care svrete nemijlocit latura
obiectiv a infraciunii, prin latura obiectiv a infraciunii se nelege totalitatea
condiiilor cerute de norma de ncriminare privitoare la actul de conduit pentru
existena infraciunii.
Subiect al infraciunii poate fi att persoana care svrete o infraciune
consumat, ct i cea care comite o tentativ de infraciune.

2. Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii


n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei, trebuie s se dovedeasc
vrsta precis a minorului (ziua, luna, anul naterii). Aceast chestiune se
soluioneaz n conformitate cu cerinele legii de procedur penal. Se consider
c persoana a atins vrsta anumit nu n ziua naterii, ci ncepnd cu ziua
urmtoare. La constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal, ziua naterii
urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este numit de expert, iar n
cazul constatrii vrstei prin numrul minimal sau maximal de ani, se deduce din
vrsta minimal a acestei persoane presupus de expertiz.
Pentru ca o persoan s poat fi subiect al infraciunii, ea trebuie s fi
atins, n momentul comiterii infraciunii, o anumit limit de vrst. Or, numai la
o anumit vrst, i nu de la natere, omul dobndete capacitile psihice care-i
dau posibilitate de a contientiza aciunile sale i de a i le putea stpni.
Vrsta general pentru tragerea la rspundere penal a persoanei fizice
este de 16 ani.
ns legiuitorul a inclus n lista infraciunilor care pot fi imputate unei
persoane ncepnd cu vrsta de 14 ani faptele de o periculozitate sporit (omor,
tlhrie), precum i faptelor al cror pericol social este accesibil a fi recepionat.
Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani sunt pasibile de
rspundere penal numai pentru svrirea infraciunilor prevzute la art. 145,
147, 151, art. 152 alin. (2), art. 164, art. 166 alin. (2) i (3), art. 171, 172, 175,
186-188, art. 189 alin. (2)-(6), art. 190 alin. (2)-(5), art. 192 alin. (2)-(4), art. 192/1
alin. (2) i (3), art. 196 alin. (4), art. 197 alin. (2), art. 212 alin. (3), art. 217 alin. (4)
lit b), art. 217/1 alin. (3) i alin. (4) lit.b) i d), art. 217/3 alin. (3) lit. a) i b), art.
217/4, art. 217/6 alin. (2), art. 260, 268, 270, 271, art. 275, 280, 281, 283-286,
art. 287 alin. (2) i (3), art. 288 alin. (2), art. 290 alin. (2), art. 292 alin. (2), art.
317 alin. (2), art. 342.
Codul Penal prevede nite infraciuni pentru care rspunderea penal
survine, datorit unor condiii obiective, doar ncepnd cu vrsta de 18 ani,
referitor la aceasta la problema vrstei de la care este posibil rspunderea
penal, trebuie s avem n vedere c o mare parte din infraciunile prevzute n
partea special a CP pot fi svrite numai de persoane care au atins o anumit
vrst. De exemplu, infraciunile de atragere a minorilor n activitatea criminal
sau la consumul ilegal de droguri pot fi svrite numai de persoane care au atins
vrsta de 18 ani (art. 208-209 CP). n alte cazuri, vrsta subiectului special n
norma incriminare nu este determinat, ns este indicat caracterul activitii
persoanei sau funciile pe care le ocup. De exemplu, persoana cu funcii de
rspundere (art. 327, 328 CP), persoana care efectueaz urmrirea penal (art.
306, 308 CP), judectorul (art. 307 CP), medicul (art. 160 CP), lucrtorul
transportului feroviar, naval sau aerian (art. 263) etc. n aceste cazuri subiect al
infraciunii poate fi persoana fizic care a mplinit 18 ani sau o alt vrst stabilit
de lege pentru a ocupa aceste funcii sau pentru a exercita aceste activiti.

3. Noiunea responsabilitii
Noiunea i caracteristica responsabilitii i iresponsabilitii sunt
reglementate de art. 22-23 CP al RM.
Responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea
de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i
manifesta voina i a-i dirija aciunile.
n ceea ce privete persoana fizic, responsabilitatea este starea
psihologic proprie omului normal i este opus iresponsabilitii prevzute de
art. 23 CP. n literatura juridic, responsabilitatea este denumit i capacitate
penal sau imputabilitate.
Responsabilitatea presupune doi factori: un factor intelectiv i unul volitiv.
Factorul intelectiv este determinat de capacitatea persoanei de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei. Factorul volitiv const n capacitatea persoanei
de a-i manifesta voina i de a-i dirija aciunile. Aceti doi factori exist n mod
cumulativ. Lipsa unuia dintre acetia duce la inexistena responsabilitii i deci la
starea de iresponsabilitate.
ntre responsabilitate i vinovie exist o strns legtur.
Responsabilitatea trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac lipsete
responsabilitatea, nu se mai poate pune problema vinoviei ca semn al
infraciunii, ntruct o persoan iresponsabil nu poate aciona cu vinovie (cu
intenie sau impruden). Prin urmare, responsabilitatea este premisa vinoviei.
Trebuie s facem distincie ntre responsabilitate i rspunderea penal.
Responsabilitatea este consecina existenei capacitii biopsihice a persoanei de
a-i da seama de caracterul prejudiciabil al faptei i de a-i manifesta voina i
dirija aciunile. Rspunderea penal reprezint o condamnare public, care oblig
infractorul s suporte consecinele prevzute de lege pentru infraciunea
svrit. Numai o persoan responsabil, care a svrit o fapt cu vinovie, o
infraciune, este supus rspunderii penale (alin. (2) art. 51 CP). Astfel,
responsabilitatea constituie i o premis a rspunderii penale.
Avnd capacitatea de a gndi, omul cu un psihic sntos e n stare doar s
aprecieze corect actele sale, ci i s aleag cele mai diverse variante de
comportament, n corespundere cu motivele, necesitile, scopurile i sarcinile
pe care i le-a determinat.
Iresponsabilitatea. Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n
timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate,
adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le
dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau
a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei
de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical,
prevzute de prezentul cod.
Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit infraciunea n
stare de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de
judecat s-a mbolnvit de o boal psihic, care a lipsit-o de posibilitatea de a-i
da seama de aciunile ori inaciunile sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea
persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de
constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire ea poate fi supus
pedepsei.
Potrivit alin. (1) art. 22 CP, numai persoana responsabil poate fi subiect al
infraciunii. Responsabilitatea persoanei este prezumat i nu trebuie dovedit.
ns n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a
bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, organele urmririi penale i instanele
judectoreti sunt obligate s stabileasc starea psihic a acestora, adic
responsabilitatea sau iresponsabilitatea lor.
Articolul 23 CP d noiunea de iresponsabilitate ca stare psihologic opus
responsabilitii (art. 22 CP) i caracterizeaz criteriile ce stau la baz ei.
Reglementrile art. 23 CP sunt de principiu, norma dat exclude rspunderea
penal a persoanei iresponsabile.
Din dispoziiile cuprinse n art. 23 CP rezult c la baza iresponsabilitii
stau dou criterii: medical i juridic. Acesta din urm este denumit i psihologic.
Ambele criterii determin numai n mod cumulativ iresponsabilitatea persoanei.
Criteriul juridic (psihologic) al iresponsabilitii are la baz doi factori:
intelectiv i volitiv, care sunt expui n art. 23 CP prin expresia nu putea s-i dea
seama de aciunile i inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze.
Factorul intelectiv al iresponsabilitii se manifest prin faptul c persoana
nu putea s-i de seama de aciunile i inaciunile sale n momentul svririi
faptei prejudiciabile. Aceast stare psihic presupune lipsa capacitii persoanei
de a nelege caracterul adevrat al faptei i caracterul prejudiciabil al acesteia.
De exemplu, persoana care sufer de o boal psihic cronic, din cauza
strii psihice bolnvicioase, nu nelege c prin aciunile sale suprim viaa
victimei, distruge sau i nsuete bunurile altei persoane etc., i nu i d seama
de caracterul prejudiciabil al aciunilor ntreprinse.
Factorul volitiv al iresponsabilitii se caracterizeaz prin lipsa capacitii
persoanei de a-i dirija aciunile sau inaciunile n momentul svririi infraciunii
i este determinat de afectarea sferei volitive a psihicului persoanei. Aceast
stare psihic este strns legat de incapacitatea intelectual a persoanei (factorul
intelectiv), ns poate s se manifeste i independent. De exemplu, n cazul unei
astfel de tulburri psihice cum este piromania, persoana simte impulsul de a da
foc, de a distruge prin foc i, exceptnd faptul c nelege caracterul prejudiciabil
al unei asemenea fapte, nu are capacitatea de a se abine de la impulsul de a
incendia.
Numai prezena criteriului juridic (psihologic) nu d temei pentru
recunoaterea persoanei iresponsabile. Or, alin. (1) art. 23 CP cere ca
incapacitatea persoanei de a-i da seama de aciunile i inaciunile sale sau de a
le dirija s fie determinat de anumite cauze care se refer la criteriul medical al
iresponsabilitii.
Criteriul medical const din faptul c lipsa capacitii intelectuale i volitive
a persoanei este efectul unor asemenea cauze cum sunt: a) bolile psihice cronice;
b) tulburrile psihice temporare; c) strile patologice. Astfel, criteriul medical al
iresponsabilitii este exprimat n art. 23 CP printr-o enumerare generalizatoare
juridico-penal a tuturor tipurilor de boli psihice, tulburri psihice i stri
patologice cunoscute de psihiatrie i capabile de a afecta activitatea normal a
psihicului persoanei (criteriul juridic, psihologic).
Pentru ca persoana s fie recunoscut iresponsabil se cere prezena
ambelor criterii ale iresponsabilitii, cu condiia ca la momentul svririi faptei
boala psihic a persoanei s fi atins un asemenea grad, nct a lipsit-o de
capacitatea de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale ori de a le dirija.
Recunoaterea iresponsabilitii persoanei este de competena instanelor
judectoreti, i acest fapt se soluioneaz n baza tuturor materialelor cauzei,
printre care i n baza expertizei psihiatrice, a crei efectuare este obligatorie n
cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a persoanei
care a svrit o fapt prejudiciabil.
Iresponsabilitatea persoanei se stabilete la momentul svririi
infraciunii. Persoana recunoscut iresponsabil la momentul svririi faptei
prejudiciabile nu poate fi subiect al infraciunii i nici nu poate fi tras la
rspundere penal. ns fa de aceste persoane, n baza hotrrii instanei
judectoreti, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical
prevzute de art. 98-102 CP.
Prevederile alin. (2) art. 23 CP interzic tragerea la rspundere penal a
persoanei care, dei a svrit infraciunea n stare de responsabilitate, nainte de
pronunarea sentinei s-a mbolnvit de o boal psihic.
mbolnvirea de o boal psihic dup svrirea infraciunii, n principiu,
nu servete drept temei pentru liberarea fptuitorului de rspundere penal.
Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii judectoreti, pot fi aplicate
msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire ea poate fi
supus pedepsei, dac nu a expirat termenul de prescripie sau dac nu exist
alte motive pentru liberarea ei de rspundere penal i de pedeaps (art. 102
CP).
Legislaia penal a unor ri (Germania, Federaia Rus, Polonia etc.)
recunoate o stare intermediar ntre responsabilitate i iresponsabilitate, o
responsabilitate parial, redus. La baza acestei responsabiliti st o tulburare
psihic, ce nu-i permite persoanei s neleag n deplin msur caracterul i
gradul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale sau s i le dirijeze. Aceste
tulburri psihice nu exclud responsabilitatea, ns pot servi drept temei pentru
stabilirea unei pedepse mai blnde sau pentru aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter medical, fa de persoana care a svrit o fapt
prejudiciabil prevzut de legea penal.
CP nu recunoate o astfel de responsabilitate intermediar, ns tulburrile
psihice ale persoanei care nu exclud responsabilitatea pot fi recunoscute drept
circumstane atenuante la stabilirea pedepsei (art. 76 CP).
Iresponsabilitatea trebuie deosebit de arieraia (napoierea mintal)
minorilor, care ngreuiaz considerabil capacitatea lor de a nelege sensul
aciunilor i de a le dirija. Pentru stabilirea arieraiei nvinuitului sau inculpatului
minor, organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s
dispun efectuarea expertizei de ctre specialiti n domeniul psihologiei
(psiholog, asistent social, pedagog) sau de ctre expertul-psihiatru (HP CSJ nr. 37
p. 7 din 12 noiembrie 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei n cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile
svrite de minori). innd cont de gradul de deficien mintal, precum i de
gravitatea infraciunii svrite, minorul, n baza art. 54 CP, poate fi liberat de
rspunderea penal i internat ntr-o instituie special de nvmnt i de
reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa de el se pot aplica
alte msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP.

5. Persoana juridic subiect al infraciunii


Persoana juridic este cea de-a doua unitate social care, pe lng
persoana fizic, poate evalua n calitate de subiect al infraciunii.
Persoana juridic ca subiect al infraciunii este reglementat de Codul
penal n alin. (3) lit. a), b), c) i respectiv alin. (4) i (5) art. 21.
Persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor este pasibil
de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist una
din urmtoarele condiii:
a) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea
necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau
interdicii pentru efectuarea unei anumite activiti;
b) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu
corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate;
c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii
considerabile persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei
persoane juridice sau a fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul
sau persoana mputernicite cu funcii de conducere a persoanei juridice
respective.
Persoanele juridice, cu excepia autoritilor publice, rspund penal pentru
infraciunile pentru svrirea crora este prevzut sanciune pentru persoanele
juridice n partea special din prezentul cod.
Rspunderea penal a persoanei juridice care desfoar activitate de
ntreprinztor nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea
svrit.
n concepia CP din 1961 persoana juridic nu putea fi subiect al
infraciunii. Actualul CP a mers pe calea recomandat rilor-membre de Consiliul
Europei de a recunoate n legislaia penal persoana juridic drept subiect al
rspunderii penale.
Codul penal nu d noiunea de persoan juridic. Conform art. 55 CC,
persoan juridic este organizaia care posed un patrimoniu distinct i rspunde
pentru obligaiunile sale cu acest patrimoniu, poate s dobndeasc i s exercite
n nume propriu drepturi patrimoniale i personale nepatrimoniale, s-i asume
obligaiuni, poate fi reclamant i prt n instana de judecat.
Ea se consider constituit n momentul nregistrrii i din acest moment
are capacitatea de folosin (alin. (1) art. 60 CC) i de exerciiu (alin. (1) art. 61
CC). Prin urmare, persoana juridic poate fi subiect al infraciunii de la data
nregistrrii ei de ctre stat.
Nu orice persoan juridic n sensul art. 55 CC poate fi subiect al
infraciunii. CP stabilete n alin. (4) art. 21 c poate fi subiect al infraciunii
numai acea persoan juridic, ce desfoar activitate de ntreprinztor.
Codul penal n art. 125 d interpretarea legislativ a activitii de
ntreprinztor desfurat ilegal. Pe cale de deducie, din aceast interpretare s-
ar putea formula i nelesul activitii legale de ntreprinztor. ns aceast
activitate este reglementat expres de CC n cap. XI, sec. 1 Dispoziii generale cu
privire la antrepriz i la prestri servicii i sec. a 2-a Antrepriza, de Legea nr. 845
din 3 ianuarie 1992 Cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi (cu modificrile
corespunztoare), de Legea nr. 332 din 1999 Privind acordarea de licene pentru
unele genuri de activitate. De aceea pot fi subieci ai infraciunii numai acele
persoane juridice, care desfoar activitatea de ntreprinztor ce corespunde
dispoziiilor acestor acte legislative i normative.
Persoanele juridice pot fi trase la rspundere penal numai pentru
infraciunile la care este prevzut pedeapsa i pentru persoana juridic.
Rspunderea penal a persoanelor juridice care desfoar activitatea de
ntreprinztor nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea
svrit. n aceast situaie persoana fizic trebuie s posede semnele prevzute
n alin. (1) art. 21 CP i n articolul corespunztor din partea special a CP.
n lipsa rspunderii penale a persoanei juridice, persoana fizic rmne
responsabil, deoarece nu exist niciun motiv pentru ca s nu poat fi reinut
rspunderea ei n baza dispoziiei de mai sus. Sensul dispoziiei date este ca
rspunderea penal a persoanei juridice s nu o ascund pe cea a persoanei
fizice, dei persoana juridic este penalmente responsabil, persoana fizic poate
fi pedepsit numai dac este identificat.

6. Noiunea subiectului special


Subiect special al infraciunii este considerat persoana, care, n afar de
particularitile general ale subiectului (vrsta, responsabilitatea), se
caracterizeaz prin criterii specifice, prevzute de normele din partea general a
Codului penal. n calitate de particulariti adugtoare, uneori, se consider
criteriile care depind de funciile de serviciu i de profesie ale subiectului.
Subieci ai infraciunilor de serviciu pot fi numai persoanele n funcie; ai
infraciunilor militare militarii i persoanele egale cu ele; nelrii
cumprtorilor lucrtorii ntreprinderilor de comer i alimentare social etc.
Particularitile speciale, care transform persoana n subiect special al
infraciunii pot fi i calitile proprii ale subiectului. Un alt criteriu poate fi
considerat i cetenia subiectului infraciunii.
Condiiile indispensabile pentru subiectul infraciunii sunt de dou tipuri:
unele dintre ele au un caracter general, propriu unei persoane pentru a
putea fi subiect al oricrei infraciuni;
altele sunt condiii speciale, necesare pe lng cele generale pentru ca
o persoan s poat fi subiect al anumitor infraciuni.
Subiectul de la care legea cere s posede o anumit calitate sau caliti
prevzute n componena infraciunii poart denumirea de subiect special
(calificat, propriu). El trebuie s aib calitatea impus de lege n momentul
svririi infraciunii. Calitatea este cerut numai pentru persoana autorului, dar
nu i a celorlali participani, care pot s nu posede aceast calitate. Dup cum
rezult din cele menionate, subiect special al infraciunii este persoana care pe
lng condiiile subiectului general responsabilitate i vrsta minim cerut de
lege trebuie s mai ntruneasc cumulativ i o condiie special, o anumit
calitate prevzute n norma de drept sau nemijlocit s rezulte din ea, condiie ce
restrnge cercul de persoane, ele putnd fi trase la rspundere penal n
conformitate cu legea dat. Condiiile subiectului special pot fi clasificate n
urmtoarele categorii:
dup apartenen statal (cetean al RM, cetean strin, apatrid);
conform condiiei demografice (sex, vrst);
dup starea familiar (prini, tutel, curatel, rude etc.);
n baza obligaiilor militare (recrutat, obligat la slujb militar etc.);
dup categorii de funcii (funcie de stat);
dup funcia deinut de persoan (lucrtor n sistemul special de
stat,anchetator, procuror, judector);
dup obligaiile profesionale (medic, lucrtori medicali i farmaceutici);
dup caracterul muncii ndeplinite (persoane care au avut permis la
ntrebuinarea diferitor ageni toxici pe linie de serviciu, persoane crora le-au
fost ncredinate informaii ce prezint secret de stat, membrii comisiei de
alegere, lucrtorii de cale ferat i a aeronavelor, ceteanul ce se ocup cu
antreprenoriatul n sfera vnzrii, lucrtorii din sfera de deservire a populaiei,
persoana lucrul creia este legat de paza patrimoniul statului sau public);
dup caracterul obligaional al ceteanului fa de stat (martor,
ptima,expert);
dup starea special a persoanei fa de ptima (persoana n
subordonarea creia se afl ptimaul, persoana care este obligat s ngrijeasc
de ptima);
conform strii excepionale a persoanei (recidivitii, persoanele cu
antecedente penale, persoane private de libertate);
conform altor mprejurri (persoana ce deine dreptul de port-arm,
persoana ce deine permis de conducere). Trsturile subiectului special n teoria
dreptului penal au primit denumirea de condiii facultative, fiindc ele nu sunt
necesare tuturor componenilor de infraciuni concrete. nelesul acestor condiii
se reflect diferit.

CAPITOLUL 7
Etapele activitii infracionale

1. Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i


modalitile lor
2. Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni
3. Noiunea tentativei de infraciune
4. Infraciunea fapt consumat

1. Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor


Infraciunea, din punct de vedere material, constituie o activitate care
implic o desfurare att n timp,ct i n spaiu, adic o succesiune de mai multe
aciuni ce tind ctre producerea unei modificri n lumea extern:urmrile
infracionale28.
Considerat n desfurarea sa subiectiv-obiectiv, uneori, comportamentul
infracional intenionat se poate desfura pe parcursul unui traseu multistadial,
realiznd progresiv n procesul dezvoltrii dinamice a faptei, forme de exprimare
cum ar fi actele preparatorii, tentativa, infraciunea consumat.
Doctrina numete un asemenea traseu infracional posibil iter criminis
sau drumul crimei, traseu ce nu este obligatoriu, ci numai relativ posibil.
Evident c problema acestei desfurri complexe a infraciunii, mai nti n
planul subiectivitii autorului, iar apoi n planul executrii materiale a hotrrii
infracionale, nu e posibil i deci nu se poate pune dect n cazul anumitor
categorii de infraciuni care, prin structura lor se preteaz la o posibil
desfurare a executrii pe etape cu semnificaii penale diferite.
Problema periodizrii svririi infraciunii se contureaz, de regul, n
zona infraciunilor intenionate comisive, singurele apte de o desfurare pe tot
palierul de etape pe care le presupune un iter criminis 29. Toate celelalte tipuri
de infraciuni, cum ar fi cele neintenionate sau intenionate omisive, fie c nu
sunt susceptibile nici de o periodizare, fie, dei sunt susceptibile de o periodizare
intern, nu sunt apte de o desfurare extern n sensul considerat (cum ar fi
infraciunile intenionate omisive).
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele faze pe care le
parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n
momentul producerii urmrilor socialmente periculoas 30.
Etapele activitii infracionale sunt consacrate expres n art. 25 CP RM.
Studiul activitii infracionale atest existena, n desfurarea acesteia, dou
perioade pe care le parcurge:

28 Codul penal al Republicii Socialiste Romnia. Comentat i adnotat. Partea general /


Red. T. Vasiliu, G. Antoniu, t. Dane, Gh. Drng, D. Lucinescu, V. Papadopol, D. Pavel, D.
Popescu, V. Rmureanu, Bucureti, Editura tiinific, 1972, pag. 109.
29 C. Bulai, op. cit., pag. 389.
30 . . , , -,
, 2002, . 36; A. Boroi, Drept penal. Partea general, Bucureti, ALL BECK,
1999, pag. 122.
1) O perioad intern sau spiritual care cuprinde intervalul n care n
contiina fptuitorului au loc procese psihice care caracterizeaz atitudinea
psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acesteia,avnd urmtoarele
etape:
a) conceperea activitii infracionale,adic apariia i conturarea ideii de a
comite fapta prevzut de legea penal;
b) deliberarea, adic compararea, n vederea lurii deciziei, a
alternativelor, a svririi sau nesvririi infraciunii;
c) decizia sau rezoluia infracional,adic hotrrea de a svri
infraciunea.
Cronologic, perioada intern a aciunii ilicite constituie o etap care are loc
nainte de manifestarea exterioar,dar care nu constituie obiectul legislaiei
penale.
2) Perioada extern sau de executare, cuprinde ntreaga manifestare
exterioar adic toate aciunile n vederea realizrii hotrrii de a svri
infraciunea. Literatura de specialitate distinge urmtoarele etape ale desfurrii
infraciunilor intenionate n perioada extern:
a) etapa actelor preparatorii, care este prima faz n perioada extern, n
care se trece la adoptarea hotrrii infracionale la executarea ei prin acte care
numai pregtesc;
b) etapa actelor de executare,este cea mai important faz n desfurarea
activitii infracionale, care se caracterizeaz prin svrirea actelor de natur s
realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii;
c) etapa urmrilor sau a rezultatului, ea se caracterizeaz prin producerea
rezultatului necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii, prin
ntrunirea n fapta concret a cerinelor normei de incriminare.
Cu toate acestea, n sensul larg, orice activitate infracional ca activitate
uman realizat de o persoan responsabil presupune i o faz subiectiv a
actului de conduit interzis, perioada intern cuprinde, desigur, i formele de
vinovie neintenionate. Astfel, problema celor dou perioade, intern i
extern, se cantoneaz, de obicei, pe terenul infraciunilor pur intenionate.
n ce privete planul desfurrii obiective a faptei, deci al executrii, cu
toate c i infraciunile omisive pot implica forme de consumare dintre cele mai
variate, totui acestea nu implic unele etape obiective, distinctive, de genul
nceputului de executare, al ncercrii nereuite a svririi faptei sau al ncercrii
urmate de ntreruperea executrii ori mpiedicarea producerii rezultatului, pe
care le presupune iter criminis, deoarece problematica desfurrii executrii
este proprie numai infraciunilor comisive, acestea fiind singurele apte de o atare
desfurare subiectiv-obiectiv.

2. Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni


Perioada extern sau de executare cuprinde ntregul proces de nfptuire a
actului de conduit interzis, adic toate aciunile sau inaciunile necesare pentru
realizarea hotrrii de a svri infraciunea, cu alte cuvinte, att infraciunile
comisive, ct i cele omisive, att infraciunile intenionate, ct i cele
neintenionate, dnd coninut laturii obiective a acestor infraciuni.
tiina dreptului penal, elabornd conceptul de forme ale executrii
infraciunii, a urmrit ca prin aceast noiune s delimiteze, pe de o parte etapa
pregtirii de etapa executrii propriu-zise. n cele mai multe cazuri, fptuitorul nu
trece la nfptuirea hotrrii infracionale, deci nu se implic n executarea
propriu-zis a actelor ce caracterizeaz elementul material al infraciunii, fr a
ncerca s-i asigure succesul prin pregtirea anterioar a unor condiii i mijloace
ct mai favorabile. Dimpotriv, tocmai pentru a-i asigura o ans superioar de
nfptuire a infraciunii proiectate, de obicei, infractorii se angajeaz anterior
trecerii la executarea propriu-zis, n svrirea unor acte de pregtire material
sau moral, care se nscriu i definesc faza actelor preparatorii.
Conform art. 26 CP, se consider pregtire de infraciune procurarea sau
adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor, nelegerea din timp de a svri o
infraciune sau crearea intenionat a altor condiii pentru svrirea ei, dac, din
cauze independente de voina fptuitorului, ea nu i-a produs efectul.
n doctrina dreptului penal sunt denumite acte preparatorii toate actele
prin care se pregtete svrirea aciunii ce constituie elementul material al
infraciunii caracteristic pentru ele fiind c intervin nainte de executare i
urmresc s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea condiiilor i
apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale 31.
Astfel, actul preparator vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie
de infraciuni apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente
anterioare trecerii la executare, cum sunt infraciunile comisive, iar, pe de alt
parte, sfera sa de cuprindere va include att elementele pregtirii morale, ct i
celei materiale, att elemente viznd crearea de condiii, ct i de procurarea sau
adaptarea de mijloace.
Actele de pregtire constau n procurarea de ctre autor, de coautor sau de
ctre complice a unor mijloace materiale, date, informaii cu privire la timpul,
locul, modul i mijlocul (mijloacele) cel mai potrivit pentru executarea aciunii.

31 N. Giurgiu, Legea penal i infraciunea, pag. 184.


Acestea pot fi de natur material sau intelectual. Actele de pregtire de
natur material constau din procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori
a instrumentelor n vederea svririi infraciunii. Alin. (1) art. 26 CP nu a
enumerat, n mod exhaustiv, toate actele posibile de pregtire de infraciune.
Prin expresia sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea
ei legiuitorul a recunoscut c orice acte de pregtire efectuate cu scopul svririi
infraciunii cad sub incidena alin. (1) art. 26 CP. Aceste acte de pregtire pot fi de
natur intelectual (procurarea de informaii i de date privitoare la svrirea
infraciunii, plnuirea infraciunii i repartizarea rolurilor ntre participani,
nelegerea prealabil cu alte persoane de a procura sau comercializa bunurile
furate etc.) i de natur material (pregtirea unor ascunziuri pentru tinuirea
uneltelor infraciunii, bunurilor furate etc., pregtirea unor documente personale
false pentru a evita identificarea dup svrirea infraciunii etc.).
Latura obiectiv a pregtirii de infraciune are un ir de particulariti:
Actele de pregtire nu fac parte din latura obiectiv a infraciunii ce se
pregtete i sunt exterioare acesteia. Ele numai creeaz condiii pentru
svrirea infraciunii. De exemplu, pregtirea unei arme de foc pentru svrirea
unui atac tlhresc nu se cuprinde n latura obiectiv a tlhriei prevzute n art.
188 CP i se consider criminal numai n baza alin. (1) art. 26 CP.
Actele de pregtire nu lezeaz nemijlocit obiectul infraciunii zmislite.
n cazul actelor de pregtire, de exemplu, a furtului, patrimoniul victimei
presupuse nu este lezat, ns se creeaz o stare de pericol potenial pentru
aceast valoare social ocrotit de legea penal.
Actele de pregtire, nefiind obligatorii, sunt posibile la toate
infraciunile intenionate.
Actele de pregtire trebuie s fie svrite numai de persoana care are
nemijlocit intenia de a svri infraciunea ca autor sau coautor al ei. Atunci
cnd ele sunt nfptuite de alt persoan, dect autorul sau coautorii, constituie
acte de complicitate (alin. (5) art. 42 CP).
Actele de pregtire pot fi pedepsite numai n cazul n care din cauze
independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul. Prin
expresia din alin. (1) art. 26 CP infraciunea nu i-a produs efectul se nelege c
actele de pregtire nu au ajuns pn la etapa nceperii tentativei sau n cazul
infraciunilor cu componene formale pn la svrirea primei aciuni ce
constituie latura obiectiv a acestor componene de infraciuni. n atare cazuri
infraciunea trebuie s nu-i produc efectul din motive independente de voina
fptuitorului. De exemplu, n cazul violului, refuzul care a fost determinat de
imposibilitatea continurii ulterioare a aciunilor criminale n virtutea unor
mprejurri aprute contrar voinei vinovatului nu poate fi considerat benevol i,
prin urmare, nu exclude rspunderea penal. Astfel, se poate procura un
instrument prin cumprare, mprumutare sau chiar pe cale infracional (arma cu
care s-a comis aciunea a fost furat), prin confecionare sau preparare (peraclu,
cheia fix, arma de foc artizanal, otrava, gazele paralizante etc.), prin adaptarea
unui mijloc sau instrument (ceea ce presupune c acesta a avut iniial o anumit
destinaie, ns ulterior i se aduc unele modificri n vederea folosirii la svrirea
aciunii infracionale), se culeg informaii cu privire la locul unde se afl obiectul
material asupra cruia se va ndrepta aciunea infracional, se iau unele msuri
n vederea ngreunrii descoperirii infraciunii sau a infractorului (amenajarea
unei ascunztori, procurarea unor substane care sunt presrate pe urmele lsate
de infractor pentru a nu putea fi descoperit cu ajutorul cinelui de urmrire etc.).
Dac actele de pregtire sunt ntrerupte din motive subiective (mila fa de
victim, teama de rspunderea penal etc.), va fi considerat renunare de bun
voie la svrirea infraciunii, care, conform art. 56 CP, constituie temei pentru
liberarea de rspunderea penal pentru pregtirea infraciunii. n acest caz
persoana poart rspunderea penal doar pentru aciunile pregtitoare deja
svrite n vederea producerii rezultatului infraciunii, cu condiia c ele conin
elementele constitutive ale altei infraciuni consumate (alin. (3) art. 56 CP).
Latura subiectiv a pregtirii de infraciune const n caracterul ei
intenionat. Mai mult, n cazul pregtirii de infraciune fptuitorul acioneaz cu
intenie direct. El i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor de
pregtire a infraciunii, prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile de
pe urma infraciunii pe care o pregtete i dorete s svreasc aceast
infraciune. Infraciunile din impruden nu pot s apar sub form de acte de
pregtire.
Codul penal din 1961 incrimina nelimitat actele de pregtire, ele fiind
pedepsite n cazul tuturor infraciunilor intenionate, indiferent de gravitatea lor.
Alineatul (2) art. 26 CP prevede rspunderea penal numai pentru
persoanele care au svrit acte de pregtire a unei infraciuni intenionate mai
puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave. n cazul pregtirii
unei infraciuni uoare, legiuitorul a considerat c actele de pregtire nu prezint
gradul prejudiciabil caracteristic infraciunii i le-a lsat n afara incriminrii.
Rspunderea penal a fptuitorului n cazul pregtirii de infraciune se
stabilete conform articolului corespunztor din partea special a CP, ca pentru
infraciune consumat, cu trimitere la art. 26, respectndu-se prevederile art. 75
i 81 CP. Dac actele de pregtire a unei infraciuni prin natura lor constituiau o
alt infraciune, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. De exemplu,
pentru procurarea ilegal a unei arme de foc cu scopul pregtirii unui omor
intenionat, fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru pregtirea
omorului intenionat n baza art. 145 CP raportat la art. 26 CP, iar pentru
procurarea ilegal a armei de foc i n baza art. 290 CP.
Unele infraciuni sunt construite n aa fel, nct ele se consum din
momentul nceperii actelor de pregtire. n aceste situaii fptuitorul poart
rspunderea penal n baza articolului din partea special a CP, n care sunt
incriminate ca infraciuni distincte actele de pregtire (mai detaliat a se vedea p.
3 al comentariului la art. 25 CP).

3. Noiunea tentativei de infraciune


Codul Penal definete tentativa prin dispoziia nscris n art. 27, astfel:
tentativa de infraciune este considerat aciunea sau inaciunea intenionat
ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni, dac, din cauze
independente de voina fptuitorului, ea nu i-a produs efectul.
Definiia legal pune n eviden c tentativa prezint nu numai
particulariti subiective, presupunnd ntotdeauna hotrrea de svri
infraciunea, dar i particulariti de ordin obiectiv, presupunnd dou modaliti
distincte: a ntreruperii executrii sau a neproducerii rezultatului, chiar n
condiiile unei executri duse pn la capt 32.
Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, adic nceperea aciunii (sub-element al laturii obiective), care s fie
ntrerupt ori s nu-i fi produs efectul (urmarea) prevzut de lege, pe care 1-a
urmrit sau acceptat.
Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a
infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al
laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos.
Codul nostru penal definete tentativa artnd c aceasta const n
punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost
ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Tentativa cuprinde ansamblul actelor
de executare efectuate ntre momentul terminrii actelor pregtitoare, pe de o
parte, i momentul producerii rezultatului, pe de alt parte.
Tentativ exist i cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil, deoarece
mijlocul folosit a fost insuficient sau defectuos, ori fiindc, n timpul cnd actele
de executare s-au comis, a lipsit obiectul de la locul unde fptuitorul a crezut c
se afl.

32 G. Antoniu, op. cit., pag. 102.


n raport cu infraciunea consumat, i numai cu aceasta, tentativa apare
ca o infraciune imperfect, nedesvrit, deoarece nu s-a produs urmarea
prevzut i dorit sau acceptat de infractor.
Cnd o fapt este incriminat n form de tentativ, ea constituie
infraciune (art. 25 CP), fiindc prezint pericol, dei nu s-a produs urmarea
prevzut de lege pentru ca infraciunea s se consume, deoarece i tentativa
produce o urmare periculoas. Aceast urmare se poate prezenta sub forma unei
stri de pericol ori sub form de rezultat, ns altul dect cel necesar consumrii
infraciunii a crei executare a nceput. De aceea normele care reglementeaz
infraciunea consumat se aplic i tentativei.
n timp, aciunea are loc dup luarea hotrrii infracionale sau dup
actele de pregtire, cnd acestea exist, i se termin nainte de producerea
urmrii cerute de lege, deci nainte de consumarea infraciunii n forma tip,
forma agravat sau atenuat. Aadar, acul de executare este acelai pentru
formele de baz, agravate sau atenuate ale infraciunii.
Condiiile tentativei
Din noiunea dat tentativei, rezult condiiile pe care aceasta trebuie s le
ndeplineasc i care o deosebesc de actele preparatorii i de infraciunea
consumat. Condiiile presupun: a) existena unei hotrri sau rezoluii de a
svri o infraciune; b) rezoluia infracional s fie pus n executare; c)
executarea s fie ntrerupt ori s nu-i produc rezultatul.
Formele tentativei
Dup criteriul gradului de realizare a aciunii se disting n doctrin:
tentativa ntrerupt sau imperfect i tentativa terminat sau perfect.
Dup cel de al doilea criteriu al cauzelor care determin neproducerea
rezultatului, se disting: tentativa proprie i tentativa improprie.
Modalitile tentativei, dup criteriile de mai sus, nu sunt exclusive: astfel,
tentativa ntrerupt poate fi att proprie, ct i improprie, iar tentativa terminat
poate fi att proprie, ct i improprie.
1. Tentativa ntrerupt se mai numete i tentativa simpl, neterminat,
imperfect, ndeprtat. Se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii
de a svri infraciunea, executare care se ntrerupe i rezultatul nu se produce.
Cauza care determin neproducerea rezultatului este ntreruperea
executrii i se situeaz n timp, deci dup nceputul executrii, putnd fi de
natur uman (aciunea altei persoane) ori neuman (obstacole care nu pot fi
depite), (spre ex.: infractorul este imobilizat de o alt persoan i mpiedicat s
loveasc victima ori este prins i imobilizat n timpul sustragerii sau furtul nu
poate fi consumat din cauza existenei ncuietorilor).
2. Tentativa terminat se mai numete i tentativ perfect, fr efect, fr
rezultat, complet i const n punerea n executare a hotrrii de a svri o
infraciune, executare care a fost dus pn la capt, iar rezultatul nu se produce.
Exemplu clasic din literatura juridic: se trage cu arma n direcia victimei, dar
aceasta se ferete i nu este ucis.
3. Tentativa improprie (la un obiect impropriu) se caracterizeaz, ca orice
tentativ, prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea,
executare care este realizat n ntregime, iar producerea rezultatului nu a fost
posibil datorit insuficientei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori datorit
mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de
la locul unde fptuitorul credea c se afl. ntruct n cazul tentativei improprii
aciunea ce constituie elementul material este dus pn la capt, tentativa este
i terminat, dup criteriul gradului de realizare a activitii infracionale.
4. Tentativa absolut improprie (cu mijloace improprii nule) sau tentativa
absurd, cum mai este denumit n doctrina penal, se caracterizeaz prin
puterea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este
dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de
concepere al infraciunii. n cazul tentativei absurde neconsumarea infraciunii se
datoreaz modului greit de concepere al svririi infraciunii. Fptuitorul are o
imagine deformat asupra posibilitii de realizare a faptei sale, crede astfel c
poate produce moartea cuiva prin farmece, rugi, vrji, ori oferindu-i o substan
total inofensiv (un pahar cu ap, o bucat de zahr) ori c poate comite o
nelciune cu ajutorul unui fals grosolan care poate fi observat de oricine.
Infraciuni la care tentativa nu este posibil
Imposibilitatea tentativei. Din coninutul tentativei, definit prin art. 27 CP,
se desprinde concluzia c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, fie din
cauza elementului subiectiv, fie a celui material.
Imposibilitate datorit elementului subiectiv. Tentativa nu este posibil n
raport cu elementul subiectiv, la infraciunile ce se svresc din culp i nici la
cele praeterintenionate. n adevr, tentativa presupune punerea n executare a
hotrrii de a svri infraciunea, deci presupune intenia ca form a vinoviei,
n ambele modaliti ale acesteia (intenie direct i indirect). Tentativa exist i
la infraciunile ce se svresc cu intenie indirect fiindc i n cazul acestei
modaliti a inteniei, fptuitorul pune n executare hotrrea de a svri fapta
chiar cu riscul producerii rezultatului prevzut ca posibil.
Tentativ nu au infraciunile svrite din culp n oricare din cele dou
modaliti (simpl i cu prevedere) fiindc nu exist o rezoluie infracional i
astfel nu se poate susine c ne aflm n faa unei puneri n executare a hotrrii
de a svri o infraciune care este esenial pentru tentativ.
Infraciunea svrit din culp devine periculoas prin rezultatul su deci
prin consumare.
Tentativ nu au nici infraciunile praeterintenionate, fiindc n cazul
acestora se produce un rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de
infractor, dar acest rezultat imputabil fptuitorului este realizat din culp 33.
De altfel producerea rezultatului mai grav dect cel urmrit face ca fapta s
fie consumat i nu rmas n faza de tentativ.
Imposibilitate datorit elementului obiectiv. Tentativa nu este posibil, n
raport cu elementul material, la o infraciune de inaciune deoarece aceasta se
consum n momentul nendeplinirii obligaiei cerute pn la incriminare 34.
Tentativ nu au tot, tot dup criteriul elementului material, infraciunile ce
nu permit o desfurare n timp a aciunii, cum sunt aa numitele infraciuni cu
executare prompt, spre exemplu infraciunile svrite oral, prin cuvinte (verbis)
cum sunt: insulta, calomnia, mrturia mincinoas.
Nu au, de asemenea, tentativa infraciunile, de obicei, care presupun
repetarea aciunii tipice de mai multe ori, astfel nct s rezulte obinuina,
ndeletnicirea, i nici infraciunile continui care presupun prelungirea aciunii n
timp pentru consumarea infraciunii.
n legtur cu aceste dou categorii de infraciuni (de obicei, continu), n
doctrin, prerile sunt mprite, susinndu-se i opinia c tentativa ar fi
posibil.

4. Infraciunea fapt consumat


Infraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a
infraciunii, n raport cu etapele de desfurare a infraciunii intenionate. Ea se
realizeaz n momentul final al etapei executrii, n momentul final al desfurrii
activitii infracionale i reprezint nfptuirea integral a coninutului material
al infraciunii. Forma infraciunii fapt consumat este forma obinuit a infraciunii
i de aceea dispoziiile legale privind reglementarea relaiilor de aprare social
se refer, n mod firesc, la infraciunile consumate.
Conform prevederilor alin. (1) al art. 25 din CP RM, Infraciunea se
consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive
ale componenei de infraciune.

33 G. Antoniu, Tentativa, pag. 221.


34 ( ) / . . .
, . . , , , 1950, . 133.
Literatura de specialitate are ns o alt definiie mult mai complet,
infraciunea se consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea
infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate
condiiile cerute de lege pentru existena in fraciunii n configuraia tipic a
acesteia35.
Pentru a recunoate infraciunea ca fiind consumat, este necesar
ndeplinirea urmtoarelor condiii:
urmarea prejudiciabil survenit s fie prevzut de lege;
anume aceast urmare s fie scopul activitii infracionale a
subiectului.
Totodat, construcia componenelor de infraciune consumate, descrise n
Partea special a Codului penal, cunoate o diversitate vast. ntr-un ir de cazuri,
legislaia penal recunoate infraciunea consumat din momentul svririi
atentatului asupra obiectului indiferent de faptul dac s-a stabilit sau nu cauzarea
unei daune concrete obiectului, iar n unele situaii chiar din momentul punerii n
pericolul provocrii unei daune.
Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o anumit importana
teoretic i o deosebit importana practic, de acest moment fiind legate o
seam de probleme juridice36:
Faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o
periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive,
adecvate.
Orice aciune ntreprins de fptuitor ulterior consumrii faptei,
ndreptat mpotriva daunei cauzate prin infraciune (de exemplu, eventuala
reparare a daunei), nu mai poate cpta relevana unei renunri benevole la
svrirea infraciunii i nu se poate constitui, de fapt, ntr-o cauz general de
nepedepsire.
Determinarea momentului consumrii prezint un interes deosebit i
sub aspectul fixrii timpului svririi infraciunii, n funcie de care inter vine
aplicarea unor instituii ale dreptului penal, ca aplicarea legii penale n timp,
calcularea termenului de prescripie, incidena recidivei, incidena unei legi de
amnistie sau graiere etc.

5. Infraciunea fapt epuizat


Pentru majoritatea infraciunilor, momentul consumrii este momentul

35 C. Bulai, op. cit., Bucureti, 1997, pag. 409.


36 S. Botnaru, A. avca, .a., Drept penal. Partea general, Chiinu, 2005, pag. 273.
final al producerii urmrii infracionale. n cazul anumitor infraciuni, dup
momentul consumrii faptei, apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului
produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale. Aceste urmri
posterioare momentului consumrii continu s se produc la un alt moment,
numit momentul epuizrii infraciunii, dincolo de care nicio evoluie a rezultatului
nu mai este posibil. Categoriile de infraciuni la care urmarea se amplific ori
activitatea infracional continu dup momentul consumrii pn la ncetarea
complet ori pn la epuizarea acestora sunt infraciunile continue, prelungite,
progresive, de obicei.
Infraciunea continu se caracterizez prin continuitatea n timp a
elementului material, respectiv a aciunii sau inaciunii, precum i a urmrii
prejudiciabile, pn la data interveniei fptuitorului sau a altei persoane care o
curm.
Consumarea infraciunii continue, concretizat n momentul n care toate
elementele sale constitutive sunt ntrunite, nu ia sfrit n acest moment, ci se
prelungete pn la ncetarea activitii infracionale (epuizare) sau datorit
survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate 37.
Infraciunea prelungit se caracterizeaz prin faptul c este compus dintr-
un ir de aciuni infracionale asemntoare, care sunt ndreptate spre un scop
unic i constituie, n totalitatea lor, o infraciune unic. Categoria aceasta de
infraciune se consum n momentul svririi celui de-al doilea act din
componena activitii infracionale. Fapta ia sfrit de abia odat cu comiterea
ultimei aciuni inaciuni i producerea urmrilor ei, cnd infraciunea prelungit
se epuizeaz, se desvrete.
Infraciunea progresiv se caracterizeaz, de asemenea, prin producerea
de noi urmri dup ce s-a realizat coninutul unei infraciuni determinate. Spre
exemplu, infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale
urmat de decesul victimei (alin. (4) art. 151 CP RM) se svrete n urma
amplificrii progresive a unei urmri iniiale produse prin vtmare corporal
grav (alin. (1) art. 151 CP RM). Urmarea astfel amplificat corespunde
infraciunii progresive, care absoarbe n coninutul su infraciunea sau
infraciunile corespunztoare diferitelor etape ale agravrii.
Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin faptul c elementul material se
realizeaz prin svrirea unei pluraliti de acte de acelai fel care, considerate
de sine stttoare, nu au caracter penal, dar, prin repetare, ajung s prezinte o

37 P. Bouzat et J. Pinatel, Trait de droit pnal et de Criminologie, tome I, Paris, Librairie


Dalloz, 1963, p. 199; G. Antoniu, Infraciunea de omisiune, RRD, 1982,nr .6, p.35.
obinuin ori o ndeletnicire, devinind, astfel, infraciune 38. Determinarea
momentului consumrii acestei categorii de infraciuni depinde de repetarea
faptei pn la atribuirea unui caracter de obinuin sau ndeletnicire.

CAPITOLUL 8
Infraciunea unic i pluralitatea de infraciuni

1. Noiunea de infraciune unic i modalitile sale


2. Noiunea pluralitii de infraciuni
3. Concursul de infraciuni i modalitile sale
4. Recidiva de infraciuni

1. Noiunea de infraciune unic i modalitile sale


Unitatea de infraciuni rezult ntotdeauna din unitatea aciunii ori
inaciunii, sau din voina legiuitorului, cnd o pluralitate de aciuni ( inaciuni)
infracionale sunt incriminate ca o singur infraciune 39. Majoritatea infraciunilor
care constituie uniti naturale, indiferent de sediul lor legal sunt infraciuni
simple, care se pot realiza printr-o singur aciune (inaciune). Astfel, pentru
comiterea omorului, infractorul a tras un singur foc de arm, svrirea furtului a
avut loc printr-un act unic i s-a luat un singur obiect. Este posibil ns ca aciunea
s fie format din mai multe acte, totui ea s nu-i pierde caracterul unitar . Aa
este n cazul furtului dintr-un apartament vecin al unor bunuri care, neputnd fi
transportate toate odat, infractorul a efectuat mai multe deplasri. Toate aceste
acte materiale nu au autonomie juridic, ci sunt pri componente ale aciunii
unice incriminate,formnd o unitate naturala de infraciune.
Unitatea de infraciune este de dou tipuri:
1. Unitate natural: cnd, n mod normal sau n mod firesc, fapta unei
persoane reprezint o infraciune unic.
2. Unitate legal: cnd dou sau mai multe fapte care, n mod normal, ar
constitui pluralitate de infraciuni sunt unite ntr-una singur, prin voina
legiuitorului.
Unitatea natural de infraciune are urmtoarele forme:
infraciunea simpl;
infraciunea continu.
1. Infraciunea simp se caracterizeaz prin existena unui singur act de

38 V. Dobrinoiu, .a., op. cit., pag. 210.


39 M. Basarab, Drept penal general, Cluj-Napoca, 1996, pag. 83.
executare care consum infraciunea. Spre exemplu, autorul trage un foc de arm
asupra victimei i aceasta decedeaz.
2. Infraciunea este continu cnd aciunea (inaciunea) infracional i
urmarea dureaz pn cnd infractorul o curm de bun voie sau datorit
interveniei altei persoane, moment n care se epuizeaz, art. 29 CP. De exemplu
nsuirea ilicit de energie, art. 194 CP, portul ilegal de arme, art. 290 CP. n
asemenea cazuri exist o infraciune unic, deoarece suntem n prezena unei
singure hotrri infracionale, a unei singure aciuni (inaciuni), a unui singur
obiect lezat, a unei singure urmri i a aceluiai fptuitor.
Unitatea legal de infracune exist atunci cnd dou sau mai multe
aciuni sau rezultate, care n mod normal ar fi realizat coninutul a mai multe
infraciuni, sunt unite prin voina legiuitorului ntr-o infraciune unic.
Aceasta este de dou tipuri:
infraciunea prelungit sau continuat;
infraciunea complex;
infraciunea de obicei.
Infraciunea continuat. Infraciunea este unic i cnd se comit mai multe
aciuni i fiecare ar putea constitui o infraciune distinct.
Conform art. 30, infraciunea este prelungit sau continuat cnd o
persoan comite la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii
(hotrri), aciuni (inaciuni) care prezint fiecare n parte, coninutul aceleiai
infraciuni.
Mai explicit, ea reprezint o sum de infraciuni de acelai fel, comise n
baza aceleiai hotrri.Condiiile de existen ale infraciunii continuate sunt:
1. S existe mai multe aciuni comise la diferite intervale de timp (aceste
intervalesunt mai mari ntre actele de executare la infraciunea continuat,
pentru a nu se putea vorbide aceeai aciune precum la unitatea colectiv).
2. S existe o singur rezoluie infracional. Este necesar ca nainte de
nceperea executrii aciunii fptuitorul sia aceeairezoluie infracionalpentru
toate aciunile comise ulterior. Rezoluia unic presupune mai mult dect o
simpl idee infracional; pentru a putea vorbi de o rezoluie infracional
trebuie ca aceasta sfie determinat, adic fptuitorul s aib n minte, cel puin
n linii mari, desfurarea ulterioar a infraciunii.
3. S existe unitate de ncadrare juridic sau, altfel spus, fiecare aciune n
parte s realizeze coninutul aceleiai infraciuni.
4. Toate aceste infraciuni s fie comise de aceeai persoan, f s
conteze ns forma de participaie i f sconteze dac i schimb sau nu
calitatea n care particip la comiterea infraciunii(autor, coautor, instigator,
complice). n cazul n care n cadrul unei infraciuni continuate un infractor
particip n mai multe forme de participaie se ia n considerare forma de
participaie cea mai grea. n situaia n care o persoan particip la o singur
aciune se va reine c a comis o infraciune continuat, doar dac tia c
particip la o astfel de infraciune.
Infraciunea complex se caracterizeaz printr-o complexitate a
subelementelor laturii obiective, adic n coninutul su intr fie ca element, fie
ca o circumstan agravant o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi
o fapt prevzut de legea penal. Astfel avem dou feluri de infraciuni
complexe:
1. infraciune complex n form simpl, cnd coninutul de baz al
infraciunii cuprinde un element care realizeaz singur coninutul unei infraciuni;
2. infraciune complex n form agravat, cnd elementul care realizeaz
coninutul altei infraciuni este o circumstan agravant n structura infraciunii
complexe.
Infraciunea de obicei, se caracterizeaz prin repetarea unei fapte de un
numr de ori, care s denote obinuina, obiceiul sau ndeletnicirea (art. 214 din
CP al RM practicarea ilegal a medicinei ca profesie, art. 234 din CP al RM
ndeletnicirea ilegal cu pescuitul, vnatul sau alte exploatri ale apelor). Dac
din svrirea faptei sau a faptelor nu rezult obinuina sau ndeletnicirea, fapta
nu constituie infraciune40.
2. Noiunea pluralitii de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni exist cnd aceeai persoan svrete mai
multe infraciuni, n acelai timp sau la anumite intervale.
Ea este o situaie care privete pe infractor, de aceea nu trebuie
confundat cu circumstanele agravate care fac parte din coninutul infraciunii.
Codul penal stabilete condiiile necesare existenei pluralitii de infraciuni
(pluralitatea reala) pentru a o delimita de pluralitatea aparenta de infraciuni
(unitatea legal de infraciuni41).
Conform art. 32 CP, constituie pluralitate de infraciuni dup caz concurs
de infraciuni sau recidiv.
Formele pluralitii de infraciuni conform acestui articol sunt concursul i
recidiva.

40 C. Bulai, op. cit., p. 48


41 M. Basarab, op. cit. pag. 5.
3. Concursul de infraciuni i modalitile sale
Concursul de infraciuni se realizeaz cnd aceeai persoana a svrit mai
multe infraciuni prin aciuni (inaciuni) separate, nainte de a fi condamnat
definitiv pentru vreuna dintre ele. Exist concurs, chiar dac una dintre
infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.
Astfel, conform art. 33 CP, se consider concurs de infraciuni svrirea de
ctre o persoan a dou sau mai multor infraciuni, dac persoana nu a fost
condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie
de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau
mai multe infraciuni este prevzut n articolele prii speciale a prezentului cod
n calitate de circumstan care agraveaz pedeapsa.
Din prevederile alin. (2) art. 33 CP se desprind modalitile concursului de
infraciuni, care sunt denumite n tiina dreptului penal: concurs real (material
sau prin mai multe aciuni sau inaciuni) i concurs ideal (formal sau printr-o
singur aciune sau inaciune).
1. Concursul real
Exist concurs real sau prin mai multe aciuni (inaciuni) cnd aceeai
persoan, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau
mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui
articol din prezentul Cod.
Va exista concurs real i atunci cnd una dintre infraciuni a fost comis
pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni 42.
2. Concursul ideal
Aceasta forma a concursului exist cnd aceeai persoan svrete o
aciune (inaciune) care, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor
care le-a produs, ntrunete coninutul mai multor infraciuni. Astfel, alin. (4) art.
33 CP prevede c concursul ideal exist atunci cnd, printr-o singur aciune
(inaciune), svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite
articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.
De exemplu, exist concurs ideal n cazul omorului unei persoane prin
incendierea casei acesteia.
Exist deci o singura aciune (inaciune) svrit, ns n asemenea
mprejurri nct produce mai multe urmri, realizndu-se coninutul mai multor
infraciuni.

42 M.Basarab,op.cit,p.7
4. Recidiva de infraciuni
Recidiva exist cnd aceeai persoan cu antecedente penale pentru o
infraciune svrit cu intenie, comite cu intenie una sau mai multe infraciuni.
Conform art. 34 din CP al RM, se consider recidiv comiterea cu intenie
a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu antecedentepenale pentru
o infraciune svrit cu intenie. Pericolul sporit al recidivei decurge din
forma intenionat a vinoviei infraciunilor din care se constituie aceasta,
precum i din faptul c persoana a fost deja prentmpinat despre
consecinele svririi unei noi infraciuni prin nsui faptul condamnrii sale
anterioare.
Primul aspect care se evideniaz n definiia recidivei este, dup cum am
menionat deja, forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite.
Antecedentele penale pentru infraciunile svrite din impruden nu pot
evolua n calitate de element constitutiv al recidivei (lit. b) din alin. (5) al art. 34
din CP al RM).
Pentru existena recidivei sunt necesare cel puin dou infraciuni svrite
de aceeai persoan i recunoscute ca infraciuni conform CP al RM, din care a
doua se comite dup o condamnare definitiv pentru cea dinti. Aceste
infraciuni constituie cei doi termeni ai recidivei indiferent c ele au fost
consumate sau n form de tentativ, svrite de o singur persoan sau n
participaie. n caz c faptele comise i imputate constituie infraciuni conform
legilor penale strine, ns nu sunt incriminate n codul nostru penal, fie au fost
decriminalizate, acestea nu vor fi luate n consideraie de ctre instana de
judecat (lit. c) din alin. (5) al art. 34 din CP al RM). n caz de svrire a
infraciunii n strintate, se poate ine cont la stabilirea strii de recidiv,
recidiv periculoas i deosebit de periculoas dac hotrrea definitiv de
condamnare care a fost pronunat n strintate a fost recunoscut de instana
de judecat a Republicii Moldova (alin. (4) al art. 34 din CP al RM) n ordinea
stabilit de legislaia procesual-penal.
Prin urmare, recidiva are loc numai atunci cnd persoana comite o
nou infraciune, cnd n-a fost nc stins antecedentul penal pentru
infraciunea precedent43. Dac antecedentele penale sunt stinse n
conformitate cu art. 111 din CP al RM sau persoana a fost reabilitat (art.
112 din CP al RM), atunci infraciunea n cauz nu mai poate fi luat n
consideraie la stabilirea strii de recidiv (lit. d) din alin. (5) al art. 34 din
CP al RM).
43 I.Macari, Drept penal, partea general, p.193
Al patrulea semn al recidivei este c la stabilirea acesteia nu se ine
cont de infraciunile svrite n timpul minoratului (lit. a) din alin. (5) al
art. 34 din CP al RM).
Legiuitorul, innd cont de gradul de pericol social al infraciunilor,
svrite i numrul de antecedente penale pentru ele, a clasificat recidiva n:
recidiva simpl;
recidiva periculoas;
recidiva deosebit de periculoas.
Recidiva simpl, dup cum rezult din alin. (1) al art. 34, se constituie n
cazul cnd persoana svrete orice infraciune intenionat, avnd antecedente
penale pentru o infraciune intenionat Starea de recidiv simpl constituie o
circumstan agravant (lit. a) din alin. (1) al art. 77), iar pedeapsa aplicat pentru
infraciunea comis nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai
aspre pedepse prevzute n sanciunea articolului corespunztor din Partea
special a CP (art. 82).
Este considerat periculoas recidiva, cnd:
persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru
infraciuni intenionate a svrit din nou, cu intenie, o infraciune;
persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav
sau deosebit de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau
deosebit de grav.
Se consider deosebit de periculoas recidiva, dac:
persoana anterior condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare
pentru infraciuni intenionate a svrit din nou, cu intenie, o infraciune;
persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de
grav a svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.
Mrimea pedepsei pentru recidiv periculoas i deosebit de periculoas
nu poate fi mai mic de dou treimi i, respectiv, de trei ptrimi din maximulcelei
mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a CP.
Art. 34 din CP al RM este o norm imperativ, care oblig instana de judecat, n
prezena semnelor prevzute de lege, s recunoasc faptul svririi infraciunii
n stare de recidiv, recidiv periculoas sau deosebit de periculoas.
Astfel, putem spune c recidiva genereaz un grad sporit de rspundere
penal i de pedeaps, i anume:
n cazul recidivei tipul penitenciarului este stabilit n conformitate
cu alin. (4) al art. 72 din CP al RM;
n cazul recidivei de infraciuni n timpul ispirii pedepsei pentru
infraciunea svrit anterior, se aplic reguli speciale de stabilire
a pedepsei pentru cumul de sentine (art. 85 din CP al RM);
n cazul recidivei de infraciuni persoana nu poate fi liberat de
rspundere penal (art. 54, 55, 57, 58, din CP al RM).

CAPITOLUL 9
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

1. Noiunea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei


2. Legitima aprare
3. Reinerea infractorului
4. Starea de extrem necesitate
5. Constrngerea fizic sau psihic
6. Riscul ntemeiat
7. Executarea ordinului sau dispoziiei superiorului

1. Noiunea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei


Legea penal stabilete norme de conduit n concordan cu interesele
societii, crora membrii ei li se pot conforma. Rspunderea penal va interveni
numai dac s-a svrit o infraciune. n acelai timp, trebuie s se constate dac
nu exist vreo cauz legal datorit creia fapta nu este infraciune. Este vorba de
acele cauze care nltur caracterul penal al faptei.
Prin cauze care nltur caracterul penal al faptei nelegem acele stri sau
mprejurri reale, n a cror prezen sau context svrirea oricrei din faptele
prevzute de legea penal nu mai poate imprima acesteia un caracter penal 44.
Art. 35 CP RM enumer urmtoarele cauze care nltur caracterul penal al
faptei: legitima aprare; reinerea infractorului; starea de extrem necesitate;
constrngerea fizic sau psihic; riscul ntemeiat; executarea ordinului sau
dispoziiei superiorului. Prin intervenia acestor stri se exclude vinovia,
ntruct fapta este svrit sub imperiul unei stri speciale.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care
mpiedic realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie
infraciune. Aceste cauze trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au
efect numai asupra persoanei care s-a aflat ntr-o astfel de stare, situaie sau
mprejurare. n principiu, aceste cauze produc efecte din momentul n care au

44 N. Giurgiu, Drept penal, Partea general, Ed. Contes, Iai, 2000, pag. 360.
aprut, s-au ivit, dar, pentru ca efectele s opereze, practic este necesar ca
existena n fapt a strilor, a situaiilor care constituie astfel de cauze s fie oficial
constatat de ctre organele competente. Existena unei cauze care nltur
caracterul penal al faptei are drept urmare scoaterea persoanei de sub urmrire
penal potrivit pct.3) din alin. (2) al art. 284 din CPP al RM.
2. Legitima aprare
Potrivit alin. (1) al art. 36 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal svrit n stare de legitim aprare.
Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge
n atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau
mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui
tacat ori interesul public.
Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin. (2),
entru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau
ntatea persoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un
paiu de locuit sau ntr-o alt ncpere
Deci legitima aprare const n aciunea de aprare pe care o realizeaz o persoan
rin intermediul unei fapte prevzute de legea penal pentru a anihila un act de
gresiune ndreptate mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes i care pune n
ericol grav persoana, drepturile celui atacat ori interesul public (de exemplu, o persoan
upus unei aciuni de natur a-i periclita viaa, reacioneaz mpotriva agresorului
roducndu-i vtmare corporal grav sau chiar moartea; o femeie supus unei violene
n scopul de a ceda la relaii intime, reacioneaz vtmndu-l pe agresor etc.) 45.
Pentru majoritatea cetenilor dreptul la legitima aprare reprezint un drept al lor
ubiectiv. Acest drept aparine persoanei indiferent de prezena sau absena posibilitii
e a evita atacul prejudiciabil (posibilitatea de a fugi sau de a chema n ajutor alte
ersoane). Tocmai din aceast cauz legitima aprare este considerat pe bun dreptate
activitate activ, ofensiv. Nimeni nu este n drept s reproeze celui ce s-a aprat
aptul provocrii de daune fizice, atunci cnd acesta ar fi putut s-i apere drepturile prin
uga de la locul incidentului, prin crearea unor obstacole n faa atacantului etc.
Att n jurul atacului, ct i al aprrii, legiuitorul i teoreticienii au asociat o serie
e condiii menite s caracterizeze aprarea i atacul, din punct de vedere penal Potrivit
egii alin. (2) al art. 36 din CP al RM , atacul trebuie s ndeplineasc urmtoarele
ondiii:
1. Atacul s fie material, adic s constea din acte fizice, care sunt ndreptate
ontient contra existenei tot fizice a valorilor ocrotite de legea penal.

45 N. Giurgiu, op. cit., pag. 370.


Practica i literatura juridic sunt unanime n aprecierea faptului c injuriile ori
meninrile i orice manifestri dumnoase, chiar cele de a inspira temerea, nu pot
ustifica o aciune n aprare, dac nu provoac i un pericol fizic.
De asemenea, mprejurarea c o persoan este narmat nu poate constitui un
tac material, care s justifice legitima aprare, atta timp ct nu ncearc s fac uz de
rma respectiv.
2. Atacul s fie direct, adic pune n pericol valorile ocrotite de legea penal, n
mod nemijlocit, deci s existe o legtur de la cauz la efect, ntre atac i pericolul grav
reat. De exemplu, fptuitorul ndreapt arma spre victim, o lovete etc 46.
Atacul nu poate fi considerat direct, atunci cnd ntre victim i agresor exist un
obstacol (ua nchis, zid etc.), deoarece nu sunt puse n pericol valorile ocrotite
de lege, cu excepia cazului cnd agresorul ar folosi arma de foc, substane
explozive etc.
3. Atacul s fie imediat. Pentru a atrage constatarea strii de legitim
aprare, atacul trebuie s ndeplineasc i condiia de a se afla ntr-un raport de
imediat realizare fa de valoarea social pe care o pune n pericol 47.
4. Atacul trebuie s fie real. Nu se admite legitima aprare contra unui atac
care este doar presupus. Spre exemplu, dou persoane se dumneau ntruna.
Mergnd pe strad (una nainte, iar cealalt din urm), X a crezut c Y vrea s-l
loveasc, s-a ntors brusc i l-a lovit puternic, din care cauz, Y a czut jos i,
lovindu-se la cap, s-a ales cu leziuni corporale grave. Dup cum s-a constatat,
persoana lovit (Y) nu inteniona s o atace pe prima (X), ale crei aciuni au fost
calificate drept un atac intenionat.
5. S fie ndreptat mpotriva propriei persoane, a altei persoane sau
mpotriva unui interes public. Pentru existena legitimei aprri i deci a strii
care a determinat-o, trebuie s se constate c atacul a fost ndreptat mpotriva
persoaneisau mpotriva unei alte persoane, ori contra unui interes public. Astfel,
acesta se poate ndrepta mpotriva persoanei, fiind de natur a-i vtma viaa,
integritateacorporal, sntatea, libertatea i alte valori crora legea le confer
protecie, sau a vreunei valori sociale care formeaz obiectul juridic al vreunui
drept acordatde lege persoanelor fizice sau juridice, ori mpotriva unui interes
public;
6. S pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
public. Caracterul grav al pericolului se manifest atunci cnd atacul amenin cu
producerea unor consecine negative ireparabile sau greu de remediat pentru

46 M. Basarab, op. cit., pag. 122.


47 N. Giurgiu, op. cit., pag. 372.
valoarea ocrotit de legea penal (de ex., pierderea vieii, vtmarea corporal,
distrugerea unui bun etc.). Determinarea gravitii pericolului trebuie s se fac
n raport cu circumstanele reale din momentul atacului, lundu-se n
consideraie mai ales natura i intensitatea atacului, importana real a valorilor
puse n pericol, persoana atacantului i, n general, toate datele concrete
caracteristice fiecrei cauze n parte i nu circumstanele ex post, dup criterii
abstracte, cci nu orice atac creeaz o stare de pericol grav.
n prezena atacului care ndeplinete toate condiiile artate mai sus i
inndu-se seama de mprejurrile n care acesta s-a produs, poate avea loc
aprarea. Aceasta, la rndul ei, trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
1. Aprarea s aib ca obiect persoana atacului sau un interes public.
Persoana fizic este aprat cu privire la toate atributele sale (viaa, integritatea
corporal, sntate, libertate, demnitate), indiferent dac are capacitate
psihofizic sau nu, precum i proprietatea sa48.
Aprarea se poate efectua i de ctre o ter persoan pentru nlturarea
atacului ndreptat mpotriva altuia sau a unui interes obtesc, dac se respect
proporia ntre aceasta i intensitatea atacului. Intervenia terului nu se cere s
fie solicitat din partea persoanei atacate, ea putnd s aib loc chiar mpotriva
voinei acestuia49.
2. Fapta n aprare trebuie s fie necesar pentru nlturarea atacului. Dei
aceast cerin nu este prevzut n mod expres n cuprinsul dispoziiilor nscrise
n art. 36 CP RM, ea se subnelege. Astfel, este firesc s se considere c nu poate
exista starea de legitim aprare, atunci cnd reacia persoanei atacate,
mpotriva agresiunii, nu era necesar pentru evitarea atacului, fa de natura i
intensitatea acestuia, gravitatea pericolului generat de agresiune i celelalte
mprejurri obiective i subiective ale cauzei50.
Sub raportul intensitii sale, aprarea este necesar atunci cnd este de
natur s conduc la nlturarea atacului i deci la anihilarea (reducerea,
neutralizarea) pericolului generat de aceasta. Caracterul necesar al aprrii
trebuie analizat nu numai n raport cu gravitatea atacului (dat de mijloacele
folosite de agresor, intensitatea atacului i valorile puse n pericol, mprejurrile
n care se poart etc.), ci i n raport cu posibilitile (obiective i subiective), ale
celui atacat, de a-l nfrunta51.
n literatura juridic i practica judiciar s-a conturat concepia c aprarea
48 M. Basarab, op. cit., pag. 129.
49 Ibidem, pag. 123.
50 N. Giurgiu, op. cit., pag. 378.
51 Ibidem, pag. 378.
nu trebuie privit ca fiind unica soluie posibil, deci ca indispensabil pentru
nlturarea atacului, ci numai ca necesar.
3. Aprarea s fie proporional cu atacul. Gravitatea pericolului generat
de atac se va stabili innd seama de valoarea real a obiectului aprat i de
situaia concret n care s-a aflat persoana care invoc legitima aprare,
mprejurrile n care s-a produs atacul (noaptea, agresorul era sub influena
alcoolului, mijloacele de care s-a folosit n atac, pluralitatea de agresori, boala
sau debilitatea fizic a persoanei atacate, mprejurarea c a mai fost atacat i
alt dat etc.)52. n funcie de acestea se va ine seama i de posibilitatea real de
aprare, deoarece reacia persoanei care riposteaz trebuie s corespund
gravitii concrete a atacului.
Spre exemplu, nu se afl n legitim aprare persoana care pentru a
mpiedica un furt oarecare l va ucide pe agresor i nici persoana care pentru a se
apra mpotriva unei simple lovituri va riposta prin sugrumarea vieii atacantului.
Deci n aceste cazuri aprarea nu este proporional cu atacul.
Este evident c evaluarea proporiei dintre atac i aprare nu se poate face
dup criterii rigide. Numai posterior svririi faptei i lundu-se n consideraie
toate mprejurrile de fapt i subiective ale cauzei se poate aprecia dac riposta a
fost sau nu proporional cu gravitatea pericolului 53. n acest caz, se va ine
seama de mijloacele folosite pentru atac i aprare, precum i de rezultatul pe
care l-a produs atacul sau aprarea, lundu-se n considerare i condiia fizic i
psihic a persoanei care le folosete.
4. Aprarea s fie concomitent cu atacul. Sub acest aspect este evident c
actele de aprare se vor nscrie ntotdeauna n limitele unei aprri legitime
atunci cnd, sub raport dinamic, se vor situa n intervalul de timp ce corespunde
att atacului imediat, ct i atacului n curs de realizare. Aprarea se consider
concomitent pe tot intervalul de timp n care atacul corespunde cerinei de
imediat sau se afl n curs de realizare, i nu va mai ndeplini aceast condiie n
cazul unui atac eventual, ce se va produce n viitor, i nici n cazul unui atac deja
consumat i care nu prezint pericolulde a fi reluat imediat.

3. Reinerea infractorului
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n
scopul reinerii persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de
drept (art. 37 din CP al RM).

52 N. Basarab, op. cit., pag. 129.


53 (N. Giurgiu, op. cit., pag. 379
Prin reinerea infractorului, se neleg aciunile de cauzare a unor prejudicii
n timpul captrii i predrii organelor de drept a persoanei care a comis o
infraciune i care se sustrage de la rspunderea penal.
Temeiurile, procedura reinerii, dreptul cetenilor de a aduce forat la
poliie sau n faa altui organ al puterii de stat, persoana prins asupra faptului de
svrire a unei infraciuni sunt stabilite de legislaia procesual-penal.
Orice persoan este n drept s rein infractorul, s-l aduc forat la
poliie sau n faa altui organ al puterii de stat, dac fptuitorul a fost prins asupra
faptului de svrire a infraciunii sau a ncercat s se ascund sau s fug
(art.168 CPP).
Aciunile de reinere a infractorului pot fi diverse: imobilizare prin legare,
izolare n ncperi sigure, cauzare de daune integritii corporale sau sntii, n
cazuri excepionale, moartea acestuia.
Colaboratorii poliiei aplic fora fizic, inclusiv procedeele speciale de
lupt, pentru curmarea infraciunilor, pentru nfrngerea rezistenei opuse
cerinelor legale, dac metodele nonviolente nu asigur ndeplinirea
obligaiunilor ce le revin (art.15 al Legii cu privire la poliie).
Legea prevede c aplicarea forei, a mijloacelor speciale sau a armei de foc
trebuie s fie precedat de un avertisment privind intenia recurgerii la ele cu
acordarea unui timp sufficient pentru reacia de rspuns, cu excepia cazurilor n
care tergiversarea aplicrii forei fizice, a mijloacelor speciale i a armei
genereaz un pericol direct pentru viaa i sntatea cetenilor i a
colaboratorilor poliiei, poate conduce la alte urmri grave.
Sunt stipulate i interdiciile de aplicare a armei de foc contra femeilor i
minorilor, persoanelor de vrst naintat, precum i contra oamenilor cu
evidente deficiene fizice, cu excepia cazurilor n care ei au svrit un atac
armat, opun rezisten, folosind arme sau au svrit un atac n grup, ce
amenin viaa i sntatea oamenilor, dac aciunile de acest fel nu pot fi
respinse pe alte ci i cu alte mijloace.
Pentru depirea atribuiilor n timpul reinerii (aplicarea forei, a
mijloacelor speciale i a armei de foc), colaboratorii poliiei sunt supui
rspunderii penale conform legislaiei n vigoare.
Condiiile ce determin legalitatea i temeinicia reinerii
1) Prima condiie care face parte din acest grup const n faptul c temei pentru
reinere servete svrirea de ctre persoan a infraciunii, adic a unei fapte
prevzute de legea penal. Este absolut legitim reinerea persoanei n privina
creia a fost pronunat deja o sentin de condamnare i care se eschiveazde
la executarea ei, ascunzndu-se.
2) A doua condiie ce determin legalitatea i temeinicia reinerii se refer la
comportamentul persoanei, care se manifest n ncercarea de a se ascunde sau
de a fugi cu scopul de a se eschiva de rspundere. Aceast situaie se refer i la
cazurile evadrii din locurile de deinere sau de sub arest.
Condiiile ce caracterizeaz aciunile persoanei care efectueaz reinerea
1) Prima condiie care face parte din acest grup se refer la faptul c poate fi
reinut numai persoana care a comis o infraciune. Dac persoana n-a svrit
o fapt prevzut de legea penal, atunci fa de ea nu pot fi aplicate msuri de
aducere forat n faa organelor competente. Mai mult ca att, dac persoana
n genere nu a comis vreo infraciune, atunci aplicarea violenei n scopul
reinerii ei acord dreptul reinutului la aplicarea legitimei aprri contra unui
atac ilegal.
2) A doua condiie const n faptul c n procesul reinerii infractorului dauna este
cauzat nemijlocit persoanei reinute. Ea poate avea caracter fizic (vtmri ale
integritii corporale sau ale sntii de diferite grade) sau
patrimonial(deteriorarea sau distrugerea bunurilor.)
3) n procesul reinerii este absolut necesar s fie respectat i o alt condiie, care
const n faptul c, innd seama de toate circumstanele cauzei, nu a fost
posibil s se acioneze n alt mod, metoda cu care s-a realizat reinerea
constituind unicul mijloc de efectuare a acesteia (de pild, persoana ncearc s
fug, opune rezisten i, ca urmare, fa de a ea este aplicat fora fizic.)
4) Dauna cauzat n procesul reinerii trebuie s fie proporional, s corespund
caracterului i gradului prejudiciabil al faptei svrite de infractor, personalitii
acestuia, precum i circumstanelor n care s-a realizat reinerea.
5) Ultima condiie ce se refer la acest grup const n faptul c este absolut interzis
depirea msurilor necesare pentru realizarea reinerii, adic
necorespunderea vdit a infraciunii comise mprejurrilor efecturii reinerii,
cauzarea de daune care nu corespund vdit situaiei reinerii etc. De pild,
atunci cnd infractorul putea fi imobilizat prin legare, acesta a fost mpucat n
picior, ca s nu fug. mprejurrile n care este efectuat reinerea sunt
influenate de mai muli factori, cum ar fi: numrul reinuilor, comportarea lor,
gradul de rezisten opus, timpul reinerii, prezena armei etc.

4. Starea de extrem necesitate


Persoana i bunurile sale pot fi expui nu numai pericolelor rezultnd din
agresiunile deliberate ale unora din semenii si, dar i unor pericole generate de
evenimente, energii sau ntmplri cu caracter accidental, cum ar fi un cutremur,
o inundaie, surparea unei cldiri, atacul unui animal etc.
Potrivit alin. (1) al art. 38 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta,
prevzut de legea penal, svrit n stare de extrem necesitate.
Este n stare de extrem necesitate se arat n alin. (2) al art. 38 din CP
al RM persoana care svrete fapta pentru a salva viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol
iminent care nu poate fi nlturat altfel.
Spre deosebire ns de legitima aprare, cnd persoana pus n pericol
alege calea ripostei active ncercnd s anihileze pericolul prin exercitarea unui
contraatac legitim mpotriva persoanei agresorului nsui, n cazul strii de
necesitate persoana nu reacioneaz mpotriva sursei de pericol pe care nici nu o
poate anihila, ci este determinat s se salveze pe sine sau pe altul, bunurile sale
sau a altuia sau interesul public prin svrirea unei fapte prevzute de legea
penal, sacrificnd valori sau bunuri aparinnd altor persoane. 54
Deci o persoan se afl n stare de necesitate cnd, datorit unor
mprejurri create de oameni sau de fenomene naturale, este pus n alternativa
de a salva de la un pericol iminent i care nu poate fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia sau un bun important al su
ori al altuia sau un interes public, prin svrirea unei fapte prevzute de legea
penal.
Este vorba de stare de necesitate, spre exemplu, n cazurile n care
pompierii distrug partea unei cldiri pentru a salva o persoan expus
pericolului, cnd o persoan ia fr drept un autoturism aparinnd altuia, dintr-
un loc de parcare, pentru a transporta la spital o persoan a crei via se afl n
pericol din cauza unei puternice hemoragii; cnd cineva ptrunde n
apartamentul vecinului su pentru a opri o scurgere de ap care pune n pericol
bunuri importante etc.
Dei starea de necesitate are o frecven sczut n practica de toate zilele,
ea poate interveni n cazuri excepionale, antrennd uneori participarea
numeroaselor persoane cu consecine umane i materiale din cele mai
importante. Din acest considerent, cunoaterea implicaiilor sale juridice este
deosebit de util.
Instituirea strii de necesitate drept cauz care nltur caracterul penal al
faptei are n vedere, mai nti, faptul c persoana care se afl n stare de
necesitate, nu realizeaz aciunea de salvare cu vinovie, adic cu dorin i
voin deliberat de a nclca ordinea de drept, de a face un ru pentru vreuna
din valorile ocrotite de legea penal, n dispreul legilor i a regulilor de

54 N. Giurgiu, op. cit., pag. 385.


convieuire social.
Pe de alt parte, se are n vedere c fapta comis n stare de necesitate nu
prezint pericolul social al unei infraciuni, ci dimpotriv, are un caracter
socialmente util.55
Totodat n conformitate cu prevederile alin. (3) al art. 38 din CP al RM,
nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririi
faptei, i ddea seama c provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi
putut produce dac pericolul nu era nlturat.
n lipsa vinoviei i a pericolului social, fapta comis n stare de necesitate
nu se poate constituie ca infraciune i, respectiv, nu poate atrage rspunderea
penal.
Pentru ca o fapt s fie svrit n condiiile strii de necesitate, trebuie s
se constate (potrivit art. 38 CP al RM) ndeplinirea mai multor condiii:
existena unui pericol iminent;
pericolul s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea
fptuitorului, a altei persoane, ori un bun important al acestuia, ori al altuia sau
un interes public;
pericolul s nu poat fi nlturat dect prin svrirea unei fapte
prevzute de legea penal.
1. Existena unui pericol iminent
n cazul strii de necesitate, pericolul este generat, de regul, de un
eveniment obiectiv accidental, cum ar fi inundaia, un incendiu, surparea unor
terenuri sau construcii, un cutremur etc., precum i de unele fapte ale omului
responsabil sau iresponsabil sau ale unor situaii provenind din partea unor
animale.
Pericolul a putut fi creat chiar de ctre persoana care invoc starea de
necesitate, deoarece se ia n considerare fapta svrit innd seama de toate
mprejurrile obiective i subiective existente n momentul comiterii ei (spre
exemplu, un incendiu din neglijen).
De asemenea, ntmplarea sau evenimentul care genereaz pericolul pot
proveni din partea unor teri car ar putea suporta consecinele negative ale
aciunii de salvare. ntr-o astfel de situaie s-ar afla persoana care sparge geamul
cabinei oferului, rnindu-l pentru a-l determina s opreasc maina, deoarece
czuse din vehicul o persoan i era trt cu piciorul prins de u.
Pentru a justifica intervenia n limitele strii de necesitate, pericolul
trebuie s fie iminent.

55 N. Giurgiu, op. cit., pag. 386.


Pericolul este iminent, atunci cnd amenin s aduc o atingere grav
valorilor protejate de lege, nelsnd timp suficient pentru a se lua alte msuri
pentru salvarea acestora dect sacrificarea altor valori prin svrirea unor fapte
prevzute de legea penal. Deci starea de necesitate ncepe n momentul n care
pericolul a devenit iminent, amenintor (n sensul c producerea consecinelor
vtmtoare este imediat realizabil), pe punctul de a se declana n mod cert,
sigur i dureaz ct timp este actual i nceteaz odat cu dispariia ameninrii
generate de acesta.
Pericolul trebuie s fie i real, adic producerea trebuie s fie sigur i n
orice caz s nasc n contiina fptuitorului o temere serioas pentru existena i
securitatea valorilor ocrotite de lege56. Doar astfel se poate considera c el a
acionat sub imperiul strii de necesitate, dar nu n afara acesteia.
Desigur, att caracterul iminent, ct i cel real al pericolului trebuiesc
analizate n contextul tuturor mprejurrilor obiective i subiective, n care a
acionat fptuitorul.
2. Pericolul s amenine valorile prevzute expres de lege
Valorile sociale care pot forma obiectul aciunii de salvare n cazul strii de
necesitate sunt expres i limitativ prevzute de lege. Astfel, n art. 38 CP RM sunt
menionate: viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei sau a alteia,
bunurile importante ale sale sau ale altor i interesul public.
n cazul strii de necesitate, fptuitorul poate ntreprinde aciuni de salvare
a oricror dintre atributele care asigur existena sa fizic i sntatea.
Dintre bunurile persoanei, legiuitorul a nscris n orbita de protecie a strii
de necesitate numai pe acelea care se ncorporeaz n bunuri importante,
indiferent dac acestea pot fi apreciate prin valoarea lor material, artistic,
istoric sau dup alte criterii. Singura condiie prevzut de lege, este s prezinte
o nsemntate deosebit pentru fptuitor sau pentru altul, ori pentru
colectivitate.
La stabilirea importanei bunurilor trebuie s se in seama de o serie de
factori: natura i destinaia bunurilor, valoarea sa, posibiliti de nlocuire,
diferena de valoare fa de bunul sacrificat etc.
3. Necesitatea aciunii de salvare (sau caracterul indispensabil al aciunii
de salvare)
Necesitatea aciunii de salvare presupune cerina ca pericolul s nu poat
fi nlturat altfel dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, adic
prin sacrificarea alteia protejate de lege.

56 N. Giurgiu, op. cit., pag. 387.


Nu orice aciune de salvare intereseaz instituia strii de necesitate, ci
numai acelea care se realizeaz prin fapte prevzute de legea penal. Din acest
punct de vedere, aciunea de salvare poate interveni n forme foarte variate,
ncepnd cu omorul i vtmarea grav a unor persoane i terminnd cu fapta de
nsuire sau distrugere a bunurilor altora i chiar de nclcare a regulilor de
circulaie pe drumurile publice.
Starea de necesitate o poate invoca orice persoan care a acionat pentru
salvarea valorilor prevzute de lege fie c sunt ale sale, fie ale altuia. De exemplu,
X gsete pe osea un conductor auto accidentat grav, iar maina acestuia este
n stare de funcionare, X tie s conduc, dar permisul de conducere i-a fost
suspendat i nu exist alt modalitate de a transporta rnitul la spital. Dac X va
conduce maina n acest scop, va putea invoca starea de necesitate.
O condiie esenial i specific strii de necesitate este ca pericolul s nu
poat fi nlturat dect prin svrirea unor fapte prevzute de legea penal.
Datorit acestei condiii, starea de necesitate se prezint ca o situaie de
coliziune ntre diferite valori protejate de legea penal, pe care legiuitorul o
rezolv prin admiterea sacrificrii unora, mai puin importante sau cel mult egale
ca importan, n favoarea altora.57
Spre deosebire de legitima aprare, cnd fptuitorul, dei constrns de
agresiune, are posibilitate de a alege i o alt ieire din faa atacului (de exemplu,
prin evitarea acestuia), n cazul strii de necesitate, aciunea de salvare trebuie s
aib neaprat i ntotdeauna caracterul de unic soluie, de unic posibilitate, de
act indispensabil, pentru salvarea uneia din valorile prevzute de art. 38 CP RM.
Din aceast condiie rezult c nu vor putea invoca starea de necesitate
nici persoanele care au n anumite situaii, obligaia de a nfrunta pericolul (adic,
pompierii n caz de incendiu sau lucrtorii de poliie n caz de mpiedicare a unor
infraciuni grave sau dezordini publice etc.), nici persoanele care aveau
posibilitatea evitrii pericolului (prin ascundere, alarmare, fug etc.).
Instituind din starea de necesitate o cauz care nltur caracterul penal al
faptei, legiuitorul a limitat cu bun tiin, efectele acesteia numai la cazurile n
care prin fapta svrit nu s-ar pricinui urmri vdit mai grave dect cele care s-
ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat (alin. (3) art. 38 CP RM). Cu alte
cuvinte, n vederea nlturrii unui ru mai mic prin cauzarea contient a unui
ru mai mare.

57 N. Giurgiu, op. cit., pag 388


5. Constrngerea fizic sau psihic
Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat
daune intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice,
dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.
Rspunderea penal pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea
penal prin constrngere psihic sau fizic, n urma creia persoana menine
posibilitatea de a-i dirija aciunile, se stabilete n condiiile art. 38.
Alineatul (1) al prezentului articol stabilete dou forme distincte de
nlturare a caracterului penal al faptei: constrngerea fizic i constrngerea
psihic. Att n cazul constrngerii fizice, ct i n cel al constrngerii psihice se
nltur caracterul penal al faptei, ntruct infraciunii i lipsete una din
trsturile eseniale: vinovia. Conform regulilor generale ale rspunderii
penale, nu exist vinovie n cazul n care fptuitorul este lipsit de capacitatea de
a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.
Constrngerea fizic este o presiune condiionat de o energie strin care
l pune pe fptuitor n imposibilitatea de a-i dirija n mod liber voina i l
determin s svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Constrngerea psihic const ntr-o ameninare asupra psihicului
persoanei care, sub imperiul acestei presiuni i ca urmare a ei, nu-i dirijeaz
voina n mod liber i svrete o fapt prevzut de legea penal.
Condiiile constrngerii fizice i psihice, cu toate c nu sunt stipulate expres
de lege, pot fi deduse din coninutul legii. Acestea sunt:
existena sau exercitarea asupra fptuitorului a unei aciuni de
constrngere fizic sau psihic;
constrngerea s fie de natur grav, s pun n pericol viaa,
sntatea, integritatea corporal ori bunurile persoanei;
pericolul grav s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea
unei fapte prevzute de legea penal.
Alineatul (2) al articolului nominalizat prevede situaia (starea) n care
fptuitorul i menine posibilitatea de a-i dirija aciunile n urma constrngerii
fizice sau psihice. n cazul n care persoana are posibilitatea de a-i alege un
anumit comportament i a lua o decizie sau alta se vor aplica prevederile strii de
extrem necesitate.
Constrngerea fizic i constrngerea psihic, cu toate c sunt
reglementate de dispoziiile aceleiai norme penale, reprezint dou modaliti
ale constrngerii, care se deosebesc prin aceea c, n timp ce n cazul
constrngerii fizice fptuitorul este determinat fizic s svreasc o fapt
prevzut de legea penal, comportndu-se ca un simplu instrument la comanda
energiei strine, n cazul constrngerii psihice fptuitorul este determinat pe cale
psihic s svreasc o asemenea fapt, libertatea sa de voin i aciune fiind
complet anihilat de ameninarea la care este expus, el sau altul, la un pericol
grav i care nu putea fi nlturat altfel.

6. Riscul ntemeiat
Progresul tehnico-tiinific este imposibil fr a introduce noi tehnologii,
fr a realiza experimente n diferite domenii ale activitii fiinei umane. Pentru
a nu frna activitatea persoanei n diferite domenii (tiin, tehnic, medicin,
farmacologie, sfera de producere etc.), n legislaia penal a fost introdus o nou
cauz care nltur caracterul penal al faptei: riscul ntemeiat.
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, care a cauzat
daune intereselor ocrotite de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea
scopurilor socialmente utile, potrivit alin. (1) al art. 40 din CP al RM.
Riscul se consider ntemeiat, dac scopul socialmente util urmrit nu a
putut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat
msurile necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de
lege.
Riscul nu poate fi considerat ntemeiat, dac era cu bun-tiin, mbinat
cu pericolul pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru
ecologic ori social.
Noiunea de risc nseamn o aciune (inaciune) cu posibile consecine
duntoare. Evaluarea gradului de risc exprim probabilitatea acestuia de a se
produce, precum i impactul pe care l poate avea asupra relaiilor sociale.
Riscul se consider ntemeiat dac ndeplinete urmtoarele condiii 58:
scopul social util nu putea fi atins fr aciunile (inaciunile) nsoite de
risc;
persoana care a riscat a ntreprins toate msurile pentru a nu leza
interesele i valorile sociale ocrotite de legea penal.
Riscul ntemeiat nltur rspunderea penal pentru dauna cauzat
intereselor i valorilor ocrotite numai n cazul n care persoana care a riscat nu a
avut la dispoziie nicio alt cale de a atinge scopul social util.
Riscul se consider nentemeiat, dac:
era cu bun-tiin, mbinat cu primejdia pentru viaa unei persoane;

58 .., ., ..
( ), , c. 68, 2010.
coninea ameninarea de a provoca un dezastru ecologic;
coninea ameninarea de a provoca un dezastru social;
scopul social-util putea fi atins prin alte mijloace i aciuni care nu
presupuneau risc;
persoana care a riscat nu a luat toate msurile pentru a proteja
interesele i valorile ocrotite de legea penal;
persoana a riscat pentru a-i atinge scopurile personale.
Legea cu privire la poliie (nr. 416-XII din 18.12.1990) definete noiunea
de risc profesional care, n viziunea noastr, este o form a riscului ntemeiat.
Conform prevederilor art.33 al legii nominalizate, nu constituie infraciune
aciunea colaboratorului de poliie care a fost svrit ntr-o situaie de risc
profesional justificat, dei aceasta are semnele aciunilor pentru care este
prevzut rspunderea penal.
Riscul profesional este considerat justificat, dac aciunea svrit
decurgea n mod obiectiv din informaia asupra faptelor i circumstanelor de
care dispunea colaboratorul poliiei, iar scopul legitim nu putea fi realizat prin
aciuni ce nu ar fi implicat riscul i colaboratorul poliiei, care a admis riscul, a
ntreprins toate msurile posibile pentru a prentmpina consecinele negative.
Riscul ntemeiat trebuie delimitat de starea de extrem necesitate. n cazul
celui dinti, nu exist fora a treia ca izvor de apariie a pericolului social, ca n
cazul strii de extrem necesitate. Mai mult ca att, dreptul la aplicarea riscului
ntemeiat l au numai anumite persoane, n virtutea obligaiilor de serviciupe care
le au, pe cnd la starea de extrem necesitate poate apela oricine.
7. Executarea ordinului sau dispoziiei superiorului
Ordinul este o dispoziiune a comandantului (efului) adresat
subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli sau
stabilete o ordine sau o situaie. Ordinul poate fi dat n scris, verbal sau prin
mijloace tehnice de legtur unui militar sau unui grup de militari.
Condiii cu privire la ordin:
Ordinul trebuie s fie privitor la ndatoririle de serviciu i s fie dat de un
ef sau superior ori s derive din obligaiile generale ale militarului.
Este esenial ca ordinul s aib un coninut i o form legal, adic s
emane de la o autoritate competent sau de la o persoan nvestit cu dreptul de
a da sau transmite dispoziii ce trebuie executate i s fie n conformitate cu
normele legale.
Un ordin vdit ilegal nu este un ordin, iar neexecutarea acestuia nu
constituie insubordonare.
Executarea unui ordin vdit ilegal atrage rspunderea penal a
subordonatului i a efului sau a comandantului care a dat ordinul.
Dispoziia este o form de transmitere a misiunilor de ctre comandant
(ef) la subordonai, privind chestiuni particulare. Dispoziiunea se d n scris sau
verbal.
Condiii cu privire la dispoziie:
Dispoziia se ntocmete de ctre ef (comandant) i are ca destinatari
subordonaii.
Dispoziia trebuie s aib caracter legal.
Dispoziia privete exclusiv chestiunile particulare dintre ef i
subordonat. Ex: Dispoziii cu privire la executarea ordinului de ntreinere a
echipamentului tehnic de ctre persoana X.
Alineatul (2) prevede faptul c dac subordonatul i d seama de
caracterul ilicit al ordinului, dar totui l execut cu intenie, atunci aceasta va fi
considerat ca infractor, i va rspunde legislaiei penale n vigoare.
Conform alin. (1) art. 364 CP, numai neexecutarea intenionat a unui ordin
constituie infraciune n mod deductive putem interpreta c nu se consider
infraciune fapta persoanei prevzut de legea penal ntru executarea ordinului
sau a dispoziiei ilegale a unui ef. Rspunderea penal pentru prejudiciul
pricinuit o poart persoana care a dat ordinul sau dispoziia ilegal. Aceste
prevederi ale legii sunt aplicabile n cazul n care persoana, executnd un ordin
ilegal, a svrit o infraciune din impruden.
Consumarea infraciunii are loc n momentul depirii termenului
ndeplinirii unei aciuni ordonate i, respectiv, n momentul svririi unei aciuni
contrare ordinului cnd acesta interzice o asemenea aciune. Anume n acest
moment se produce urmarea periculoas a faptei, adic starea de pericol pentru
ordinea i disciplina militar.
n cazurile cnd subalternul a svrit o infraciune intenionat, cu bun-
tiin, ntru executarea ordinului sau dispoziiei ilegale, el va purta rspundere
penal n temeiuri generale ca autor al infraciunii, iar cel care a dat ordinul, ca
instigator la infraciunea dat.

CAPITOLUL 12
Participaia

1. Noiunea i importana participaiei n dreptul penal


2. Categoriile participanilor i criteriile subdiviziunii lor
3. Formele participaiei
4. Rspunderea penal a participanilor
5. Participaia la infraciune cu subiect special
6. Implicarea la infraciune

1. Noiunea i importana participaiei n dreptul penal


Denumirea de participaie penal este dat acelei pluraliti de infractori
ce se realizeaz atunci cnd, dei o fapt poate fi svrit de o singur persoan
ori de un numr determinat de persoane (ca i n cazul pluralitii constituite sau
naturale), ea este svrit ocazional de un numr mai mare de persoane dect
acela care este necesar potrivit naturii faptei.
Activitatea n comun nu este altceva dect o interaciune care, de fapt,
este o prerogativ a psihologiei, aspect ce ine de latura subiectiv, deoarece
interaciunea este caracteristic, n primul rnd, lui homo sapiens, care posed
contiin i voin. De aici, trstura activitatea n comun nseamn activitatea
cnd fiecare participant prin aciunile sale contribuie la svrirea infraciunii.
Aadar, participanii pot aciona att ca coautori, atunci cnd fiecare dintre ei
concomitent sau n timp diferit, total sau parial, execut latura obiectiv a
infraciunii, ct i cu mprirea rolurilor, cnd latura obiectiv este executat
doar de autor, iar ceilali participani activeaz n calitate de organizatori,
instigatori sau complici.
Legislaiile german, elveian i practica judiciar a acestor ri accept
criteriul subiectiv al diferenierii participanilor. n doctrina rus, n special a
dominat teoria obiectiv a participaiei. Au existat i susintori ai teoriei mixte.
Dreptul sovietic ntotdeauna a promovat criteriile obiective ale
participaiei penale. Astfel, n manualul de drept penal, editat n 1952, se spune
c deosebirea dintre vinovaii principali i cei secundari const nu n momentele
formale (spre exemplu, dac a participat sau nu persoana dat la svrirea
infraciunii), dar n elucidarea rolului persoanei respective m procesul de
comitere a faptei social periculoase: principal (hotrtor) sau secundar (auxiliar).
n acelai manual deosebirea net dintre tipurile de participani se face m baza
aceluiai rol obiectiv, pe care-l execut fiecare dintre participanii la infraciune.
Fcnd deosebirea dintre participani conform trsturilor obiective, n
dreptul penal sovietic, a aprut i problema ce semnala urmtoarele: este
suficient oare a spune c toi participanii se deosebesc ntre ei doar prin
activitatea lor obiectiv legat de executarea componenei infraciunii sau sunt
necesare nc un ir de alte semne? Cutnd rspuns la aceast ntrebare,
doctrina penal la baza determinrii rspunderii participanilor a pus gradul
participrii lor la svrirea infraciunii i caracterul acestei participri.
i potrivit prevederilor doctrinei autohtone tipurile de participani la
infraciune pot fi stabilite n dependen de dou criterii de baz:
caracterul participrii;
gradul de participare a fiecruia la svrirea infraciunii. Prin
caracterul participrii persoanei la svrirea infraciunii att n teorie, ct i n
practic se nelege modul de comportare infracional, caracteristic fiecruia
dintre participani sau rolul funcional executat.

2. Categoriile participanilor i criteriile subdiviziunii lor


n teoria dreptului penal i n practica judiciar a Republicii Moldova,
participani ai infraciunii sunt considerai a fi autorul, coautorul, instigatorul,
complicele i organizatorul.
Autori ai infraciunii sunt recunoscui:
cei ce svresc nemijlocit infraciunea (reieind din prevederile alin. (2)
art. 42 CP RM);
cei ce particip nemijlocit la svrirea infraciunii mpreun cu alte
persoane (coautori);
cei ce svresc infraciunea prin intermediul altor persoane ce nu pot
fi supuse rspunderii penale n virtutea unor circumstane prevzute de legea
penal (alin. (2) art. 42 CP RM).
Participarea nemijlocit la svrirea infraciunii poate fi raportat nu
numai la ndeplinirea de ctre fiecare dintre participani a aciunilor
omogene,care formeaz latura obiectiv a infraciunii (spre exemplu, aplicarea
loviturilor cu pricinuirea leziunilor corporale), ci se poate exprima i prin faptul c
persoana la momentul svririi infraciunii acord ajutor altor coautori,
svrind, dup caracterul lor, alt fel de aciuni. Conform prevederilor alin. (2) al
art. 42 din CP al RM, se consider autor persoana care svrete n mod
nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care a svrit
infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere
penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de
prezentul cod..
n caz de omor, autor va fi persoana care, spre exemplu, a tras n victim
sau i-a dat o doz mortal de otrav; autor al furtului va fi persoana care a
sustras averea proprietarului .a. n cazurile cnd o persoan realizeaz doar
parial latura obiectiv a infraciunii avem instituia coautoratului. Pentru
recunoaterea calitii de coautor este suficient ca persoana s fi executat doar
parial aciuni prevzute de dispoziia normei din Partea special a Codului penal.
Important este ca aceste aciuni s fie omogene din punct de vedere juridic,
adic s formeze mpreun nemijlocit latura obiectiv a infraciunii.
Exist infraciuni la care coautoratul nu este cu putin:
infraciuni cu autor unic, care nu pot fi svrite nemijlocit dect de o
singur persoan (infraciuni care se svresc in persona propria), cum sunt:
dezertarea (art. 371 din CP al RM), denunarea calomnioas(art. 311 din CP al
RM) . a. n cazul acestor infraciuni individul svrete o infraciune de sine
stttoare, n propria persoan;
infraciuni omisive, care sunt, n general, tot infraciuni cu autor unic i se
svresc prin nendeplinirea unei obligaii impuse cu caracter personal, astfel
nct fiecare fptuitor svrete o infraciune de sinestttoare, de exemplu:
favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM) etc. Numai n mod excepional,
cnd o obligaie este impus unui organcolectiv, nclcarea acestei obligaii, dac
ea constituie infraciune,atrage calitatea de coautori a celor n cauz, spre
exemplu nclcarea regulilor de protecie a muncii (art. 183 din CP al RM). Dac
obligaiile respective reveneau mai multor persoane, n cazul nerespectrii lor,
toate vor fi considerate c au calitatea de coautori;
infraciuni cu subiect special, cnd autorul trebuie s aib calitatea
cerut de lege pentru a fi subiect al infraciunii. Pentru existena
coautoratuluieste necesar ca toi participanii s aib asemenea caliti, n
cazcontrar ei vor fi considerai complici.
Un alt tip de autor este considerat acela care svrete infraciunea prin
intermediul altor persoane, ce nu pot fi supuse rspunderii penale n virtutea
unor circumstane prevzute de legea penal. Este vorba despre pricinuirea
indirect (mediat) a daunei. nc la sfritul secolului XIX, n jurispruden-a
vremii a aprut problema modului de sancionare a instigatorului cnd persoana
instigat este un iresponsabil (minor care nu rspunde penal ori o persoan
suferind de tulburri mintale) sau a acionat din alte motive fr vinovie (din
cauza erorii de fapt, a constrngerii morale etc.).
Astfel, autorul este figura obligatorie la svrirea infraciunii n
participaie, ntruct fr ali participani infraciunea poate fi svrit, iar lipsa
fizic a autorului duce la imposibilitatea svririi infraciunii. Pe baza aciunilor
acestuia se stabilete gradul de consumare a infraciunii svrite n participaie.
Infraciunea nu poate fi consumat dac autorul nu i-a dus aciunile pn la
capt. Din punctul de vedere al laturii subiective, aciunile autorului pot fi
caracterizate prin intenie direct i indirect.
Conform alin. (3) art. 42 CP, se consider organizator persoana care a
organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana
care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat
activitatea acestora. n legislaia Franei i SUA, organizatorul infraciunii este
prevzut i reglementat n partea general a Dreptului penal, pe cnd n legislaia
Spaniei aceast form de participaie nu este reglementat ci doar n partea
special a Dreptului penal este menionat ntr-o serie de articole. Organizatorul
infraciunii este cea mai periculoas figur n complicitate deoarece este
iniiatorul infraciunii.
Noiunea de organizator cuprinde patru forme diferite de activitate
infracional:
a) organizarea svririi infraciunii - const n iniierea i planificarea infraciunii,
atragerea la svrirea ei a altor participani autori, complici,instigatori. Aceste
aciuni sunt ntreprinse n etapa de pregtire a infraciunii i, dac activitatea
organizatorului va fi curmat n aceast etap, aciunile lui vor fi calificate drept
pregtire de infraciune.
b) conducerea svririi unei infraciuni concrete - se reduce la coordonarea
aciunilor participanilor, n caz de necesitate, la modificarea planului de
activitate criminal n procesul comiterii faptei socialmente periculoase,
ascunderea infractorilor i a urmelor infraciunii.
c) crearea unei astfel de forme periculoase de complicitate, cum este grupul
organizat sau banda - aceste structuri sunt nite forme penal-juridice de
manifestare a crimei organizate i se ocup de comiterea infraciunilor grave,
deosebit de grave i excepional de grave (omoruri, tlhrii, trafic de droguri, de
arme, de oameni etc.).
d) conducerea activitii lor. 59
Codul Penal al Republicii Moldova definete instigatorul, prin dispoziia
nscris n alin. (4) art. 42, ca fiind persoana care, prin orice metode, determin o
alt persoan s svreasc o infraciune. Pe baza formulrii legale menionate,
instigarea poate fi, la rndul su, definit ca fiind acea form a participaiei care
const n activitatea unei persoane de a determina, cu intenie, pe o alta s
svreasc o fapt prevzut de legea penal. Presupunnd o relaie special
de la instigator la instigat, instigarea se prezint ca un comportament criminal,
eminamente moral (intelectual), particularitatea sa constnd n faptul c, dei
instigatorul este persoana care ia cea dinti hotrrea de a svri o infraciune,
el nu trece la nfptuirea acesteia, ci recurge la intermediul unei alte persoane,
creia i transmite, printr-un proces intelectual de determinare, hotrrea
svririi unei fapte prevzute de legea penal. Instigatorul este participantul din
culise la infraciune. Intenia sa criminal se execut cu minile autorului.
Instigarea presupune existena anumitor condiii:

59 I. Macari, Drept penal general, pag. 171.


1. Obiectul juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii
s fie identice, deoarece autorul nu face dect s execute fapte a cror svrire
a fost hotrt de ctre instigator. Dac autorul execut o alt fapt penal cu un
alt obiect juridic dect cel la care a fost determinat, atunci nu avem prezent
instigarea urmat de executare i deci instigatorul nu poart rspundere pentru
aceasta.
2. Pentru eficiena instigrii este necesar prezena a cel puin doi subieci,
adou persoane, i anume: una care desfoar activitatea de instigare
(instigator) i alta asupra creia se efectueaz aceast activitate (instigat).
Instigator poate fi orice persoan care ntrunete condiiile generale
pentru a putea fi subiect al infraciunii. Nu este necesar o calitate special.
Instigareaeste posibil la toate infraciunile, att la cele cu subiect special,
deoarece calitatea special se cere numai pentru autor, ct i la cele continue,
prelungite etc.
Complicitatea reprezint modalitatea de participaie cea mai des ntlnit
n practica judiciar i const n fapta persoanei care, cu intenie, nlesnete sau
ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, inclusiv
prin promisiunea de a tinui bunurile parvenite din svrirea faptei, sau de a
favoriza infractorul, promisiune fcut anterior nceperii executrii sau n timpul
realizrii acesteia. n acest sens, complicitatea este definit indirect prin
intermediul definirii calitii complicelui prin art. 42 CP, potrivit cruia complice
este persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii,
prestare de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de
obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza pe
infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele
acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din
timp c va procura sau va vinde atare obiecte.
Din examinarea comparativ a dispoziiilor nscrise n art. 42, rezult c
legiuitorul face o distincie net ntre actele de executare sau de svrire
nemijlocit a infraciunii ce caracterizeaz calitatea autorului (i, implicit, a
coautorului) i de cele de nlesnire sau ajutorarea n orice mod, ce caracterizeaz
calitatea complicelui.

3. Formele participaiei
Participaia penal se poate configura n mai multe genuri sau feluri, n
funcie de natura contribuiei, atitudinea subiectiv a participanilor ori modul n
care contribuiile acestora se integreaz n activitatea infracional care a dus la
svrirea faptei penale.
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se
deosebesc urmtoarele forme de participaie (art. 43 CP):
participaie simpl;
participaie complex;
grup criminal organizat;
organizaie (asociaie) criminal.
Articolul 44 CP reglementeaz forma participaiei simple, unde
infraciunea se consider svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au
participat n comun, n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare
realiznd latura obiectiv a infraciunii.
Participaia complex se refer la svrirea infraciunii de ctre mai multe
persoane cu nelegere prealabil. Astfel, art. 45 CP prevede c infraciunea se
consider svrit cu participaie complex dac la svrirea ei participanii au
contribuit n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. La acest tip de
participaie nu are importan, dac latura obiectiv este realizat de un singur
autor ori de doi sau mai muli autori.
Conform prevederilor art. 46 CP, grupul criminal organizat este o reuniune
stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai
multe infraciuni.
Legiuitorul nostru a formulat definiia organizaiei criminale, n art. 47 CP,
astfel se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri
criminale organizate ntr-o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe
diviziune, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare,
asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a
influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice
sau de a controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de
interese economice, financiare sau politice. Astfel, infraciunea se consider
svrit de organizaia criminal, chiar dac ea a fost comis numai de un
membru al acesteia n interesul ei.
Dup felul n care contribuia participanilor se integreaz procesului
infracional, se face distincie ntre participaia material sau participaia
moral, dup cum contribuia vizeaz latura obiectiv ori subiectiv a infraciunii.
Dup felul constituirii voinei criminale a participanilor, se face distincie
ntre participaia preordonat, care presupune o nelegere prealabil (concert
fraudulos) nceperii executrii, i participaia spontan, care poate surveni n
timpul executrii.
Dup momentul n care intervine contribuia la svrirea infraciunii fa
de nceputul de executare, se face distincie ntre participaia anterioar i cea
concomitent. Prima vizeaz, de obicei, procurarea de mijloace sau crearea de
condiii n vederea trecerii autorului la executare pentru a-i consolida curajul i
eficienta aciunii criminale (cum ar fi, de pild, atragerea, imobilizarea,
ameninarea sau dezarmarea victimei, asistarea fptuitorului n timpul svririi
aciunii, asigurarea pazei, transmiterea unor instrumente pentru a spori eficiena
actelor de executare etc.).
Tipurile sau genurile de participaie sus-menionate se bucur de o larg
recunoatere i circulaie, att n tiina dreptului penal, ct i n practica
judiciar, dispoziiile legale care reglementeaz participaia penal, stabilind
cadrul normativ necesar de identificare i sancionare.
Una dintre cete mai interesante i, aparent, complicate distincii opereaz
ns dup criteriul atitudinii psihice a participanilor, ntre participaia proprie i
cea improprie.
Participaia este numit proprie sau perfect atunci cnd toi fptuitorii
acioneaz cu aceeai form de vinovie, adic toi cu intenie (idem animus), fie
toi din culp (eadem culpa). Dimpotriv, participaia este numit improprie sau
imperfect atunci cnd unii dintre fptuitori acioneaz cu intenie (cel puin
unul), iar alii din culp ori chiar fr vinovie.

4. Rspunderea penal a participanilor


Legea penal nu stabilete principii speciale privind rspunderea penal
pentru participaie. Rezult, astfel, c toi participanii la svrirea unei
infraciuni sunt supui rspunderii penale, indiferent de rolul participrii.
Legiuitorul nostru reglementeaz aplicarea pedepsei pentru participaie n art.83
CP, unde organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de
legea penal, svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la
svrirea infraciunii, precum i de prevederile art. 75.
Participanii la infraciune vor rspunde conform legii penale pentru
infraciunea la care au participat n limitele pedepsei prevzute de articolul
corespunztor din partea special. Faptul c aciunile participanilor sunt
svrite n comun i c consecinele survenite sunt rezultatul unei activiti
contiente comune nu nseamn c complicitatea creeaz vinovie i rspundere
n comun a participanilor.
Dreptul penal nu recunoate rspunderea comun pentru aciunile ce n-au
intrat n intenia unui participant. Rspunderea penal a fiecrui participant are
un caracter pur indvidualizat. n ansamblul de aciuni comune, participantul
rspunde numai n limitele vinoviei sale, n limitele daunei cauzate de el.
Principiul individualizrii pedepsei penale este exprimat n art. 75 CP, n care sunt
prevzute criteriile i condiiile generale, privind stabilirea pedepsei penale
pentru persoana vinovat. Din prevederile art. 83 CP reiese c, la stabilirea
pedepsei, instana de judecat va ine cont de contribuia fiecrui participant la
svrirea infraciunii, adic de rolul ndeplinit de el n activitatea comun, de
gradul intensitii aciunilor participantului i gradul efortului depus pentru
realizarea scopului infracional.
Calificarea aciunilor participanilor depinde de felul infraciunii svrite i
de formele complicitii. Unele forme de complicitate sunt indicate n anumite
articole din partea special a Codului penal n calitate de rsturi eseniale
calificative ale infraciunii concrete. n caz de complicitate sub form de
cointerpretare, activitatea fiecrui participant este calificat n baza unuia i
aceluiai articol, cum ar fi, de exemplu, n caz de huliganism agravat, toi
participanii poart rspundere pentru infraciunea de huliganism (art. 287 CP),
svrit n coautorat. Altfel, aciunile autorului sunt calificate conform articolului
corespunztor, iar aciunile celorlali participani se calific suplimentar i
conform alineatelor respective din art. 42 CP. Totodat, conform alin. (4) art. 56
CP organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac
aceste persoane, printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte
msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la
capt. Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins
toate msurile ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii.
Rspunderea penal pentru complicitate la infraciune apare chiar n etapa
de pregtire la infraciune. De aceea, dac activitatea infracional n comun a
fost ntrerupt n stadiul de pregtire sau de tentativ, atunci aciunea fiecrui
participant trebuie calificat suplimentar conform art. 26, 27 CP.
n timpul svririi faptei infracionale este posibil ca autorul s ncalce
acordul la care au convenit n comun cu ceilali participani (exces de autor) i s
svreasc nu o infraciune, ci dou sau mai multe, sau una mult mai grav,
aplicnd metode i mijloace mult mai periculoase. Pentru asemenea aciuni
poart rspundere numai autorul, iar ceilali poart rspundere numai pentru
aciunile lor n limitele daunei cauzate, care a intrat n intenia fiecrui
participant. Codul penal reglementeaz n art. 48 excesul de autor. n ce privete
rspunderea penal a membrilor organizaiei criminale, legiuitorul a prevzut n
alin. (4)-(6) art. 47 CP. Astfel, organizatorul va purta rspundere penal pentru
toate infraciunile svrite de organizaia sa, iar membrul organizaiei va purta
rspundere panal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau executare a
participat. Totui membrul organizaiei criminale care a declarat benevol despre
existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea infraciunilor svrite
de ea ori a contribuuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a
membrilor organizaiei respective, poate fi eliberat de rspundere penal.
Att n teoria, ct i n practica dreptului penal, este ntlnit situaia de
ajutor nepromis acordat infractorului. Aceast implicare la activitatea
infracional poart denumirea de favorizare, i este prevzut n art. 49 al CP
RM cu urmtorul coninut: Favorizarea infractorului, precum i tinuirea
mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau
a obiectelor dobndite pe cale criminal atrag rspundere penal, n condiiile
art. 323, numai n cazul n care nu au fost promise din timp.Aciunile ntreprinse
de favorizator pot fi de natur obiectiv manifestndu-se sub form activ de
tinuire a infractorului, a instrumentelor, a bunurilor obinute pe cale
criminal,oferirea de documente false, haine, mijloace de transport etc, precum
i de natur subiectiv,adic n mod intenionat, contient de faptul c prin fapta
sa ascunde un infractor, sau pstreaz instrumentele ce au servit infractorului la
svrirea infraciunii, etc. Rspunderea pentru favorizare este prevzut n art.
323 CP, doar pentru infraciunile grave, deosebit de grave sau excepional de
grave, cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu
nchisoare de pn la 3 ani. Alineatul (2) al acestui articol precizeaz c soul i
rudele apropiate ale infractorului nu sunt pasibile de rspundere penal pentru
favorizarea infraciunii.

5. Participaia la infraciune cu subiect special


Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni
infracionale careau fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru
excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal.
Excesul de autor este o form specific de svrire a infraciunii de ctre
unul sau mai muli participani i const n faptul c el (ei) svresc activiti
infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani.
Excesul de autor are particulariti specifice: exist ca instituie de drept
penal doar n cazul participaiei penale, adic atunci cnd la svrirea unei
infraciuni intenionate au participat dou sau mai multe persoane. Numai n
cazul participaiei penale i n urma unei nelegeri dintre participani este
rezonabil s vorbim despre cazurile de svrire de ctre autor a unor aciuni
infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. n astfel
de cazuri, este vorba de o situaie n care unul dintre autori, prin aciunile sale,
este vdit n afara limitelor nelegerii prealabile, svrind acte infracionale
suplimentare, care nu pot fiincriminate celorlali infractori-participani, deoarece
ele nu au fost cuprinse de intenia celorlaliparticipani, i aceti participani nu
au susinut actele respective i nu au aderat la ele.
Dac un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, a avut drept
intenie svrirea unui furt sau a unui jaf, iar unul dintre participani a aplicat
sau a ameninat s aplice violena periculoas pentru viaa i sntatea victimei,
aciunile acestuia vor fi ncadrate n infraciunea de tlhrie, iar aciunile
celorlali participani vor fi ncadrate drept furt sau jaf, cu condiia c ele nu au
contribuit nemijlocit la aplicarea violenei sau nu s-au folosit de aciuni violente
pentru a-i nsui averea victimei.
Persoanele care au participat mpreun la svrirea infraciunii nu vor
rspunde pentru aciunile unuia dintre participani, care a mai svrit o fapt
neprevzut n nelegerea prealabil dintre participani i fr contribuia lor.
Persoana care a cauzat victimei, n timpul unui atentat concomitent al mai
multor persoane, o daun mai mic dect consecinele infracionale mai grave,
survenite ca urmare aaciunilor altor participani la infraciune, poate fi
considerat coautor la infraciunea cuconsecine infracionale mai grave, doar n
cazul n care ea a avut intenia atingerii acestor consecine mai grave.

6. Implicarea la infraciune
Favorizarea infractorului, precum i tinuirea mijloacelor sau
instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor
dobndite pe cale criminal atrag rspunderea penal, n condiiile art.323,
numai n cazul n care nu au fost promise din timp.
Articolul 49 CP reglementeaz favorizarea nepromis, ea fiind una dintre
formele implicrii n infraciune, adic o asemenea activitate intenionat, care
ajut un infractor, fr o nelegere stabilit dinainte sau n timpul svririi
infraciunii, pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau
executarea pedepsei, ori pentru a-i asigura infractorului folosul sau produsul
infraciunii, cum ar fi tinuirea mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a
infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal.
Noiunea de infractor n sensul art. 49 CP cuprinde att autorul infraciunii,
ct i pe ceilali participani la infraciune, indicai n art. 42 CP, cum ar fi
instigatorul, organizatorul sau complicele.
Elementul material al favorizrii const n aciunea de a da ajutor unui
infractor, fie pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau
executarea pedepsei, fie pentru a asigura infractorului folosul sau produsul
infraciunii. Un simplu ajutor dat unui infractor, prin care nu se urmrete
ngreuierea sau zdrnicirea urmririi penale, a judecii sau executarea
pedepsei, i nici scopul de a i se asigura infractorului folosul sau produsul
infraciunii, nu constituie elementul material al favorizrii (de exemplu, simplul
fapt de a trata un infractor bolnav nu constituie infraciune de favorizare, dac
acestea nu sunt fcute pentru a ngreuia sauzdrnici nfptuirea justiiei etc.).
Favorizarea poate fi svrit numai prin aciuni. Prin inaciuni poate fi
svrit doar nedenunarea, ns, innd cont de faptul c nedenunarea prin
noua legislaie penal a fost decriminalizat, nu mai poate fi vorba de svrirea
infraciunii n mprejurrile indicate. Rspunderea pentru inaciune este posibil
doar atunci cnd n obligaiunile unei persoane intr mpiedicarea survenirii unor
consecine infracionale (de exemplu, obligaiuni impuse prin legesau alte acte
normative, din obligaiuni asumate n urma ncheierii unui contract sau de
serviciuetc.). ns n acest caz nu suntem n prezena unei favorizri, n sensul art.
49, 323 CP, ci a uneicompliciti la infraciune (de exemplu, paznicul de la un
depozit vede c un infractor ptrunde n depozit, dar nu ntreprinde nici o
msur de curmare sau mpiedicare a infraciunii) sau nprezena unei infraciuni
distincte (de exemplu, abuzul de serviciu etc.).
Prin ajutor dat pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal se
nelege ajutorul acordat infractorului n intervalul de timp ncadrat n perioada
de la svrirea infraciunii pn la trimiterea lui n judecat, pentru ntrzierea
sau eludarea urmririi penale ori pentru sustragerea infractorului de la urmrirea
penal.
Ajutorul dat unui infractor pentru a ngreuia sau zdrnici judecata
presupune att ntrzierea sau mpiedicarea efecturii actelor de procedur
penal, de administrare a probelor n faza de judecat n prima instan sau n
cile de atac, ct i sustragerea infractorului de la judecat, atunci cnd prezena
lui este obligatorie sau cnd s-a emis un mandat de arest preventiv.
Ajutorul dat unui infractor pentru a ngreuia sau zdrnici executarea
pedepsei privete, n primul rnd, sustragerea acestuia de la executarea pedepsei
cu nchisoarea sau de la plata amenzii la care a fost condamnat printr-o sentin
definitiv.
Favorizarea infractorului poate fi efectuat prin ascunderea infractorului,
indiferent de termen, prin acordare de locuine, haine, alimente, documente,
mijloace de transport, grimare etc.
Favorizatorul poate impune obstacole n descoperirea probelor prin
tinuirea mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, prin
schimbarea formei sau a coninutului sau distrugerea lor, prin tinuirea n
ascunztori a armelor infraciunii, mijloacelor sau instrumentelorcu cu ajutorul
crora a fost svrit infraciunea.
Prin tinuire a urmelor infraciunii se nelege distrugerea, schimbarea
formei sau aconinutului urmelor infraciunii lsate de mini (de exemplu,
amprente), picioare sau de alte pri ale corpului infractorului, a urmelor lsate
de mijloacele sau instrumentele infraciunii la faa locului, pe hainele
infractorului sau ale jertfei sau pe alte obiecte (de exemplu, urme de snge, de
vopsea etc.).
Prin tinuire a obiectelor dobndite pe cale criminal se nelege
procurarea, pstrarea sau distrugerea banilor, obiectelor i a altor valori sau
mijloace dobndite de tere persoane n urma svririi infraciunii.
O condiie esenial a favorizrii const n faptul ca ajutorul acordat unui
infractor s nu fie o aducere la ndeplinire a unei nelegeri anterioare,
intervenite nainte sau n timpul svririi infraciunii de ctre infractor.
Promisiunea dinainte de favorizare a infractorului, de tinuire a mijloacelor sau a
instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor
dobndite pe cale criminal ori promisiunea din timp de procurare sau vindere a
unor atare obiecte nu constituie acte de favorizare n sensul art. 49 CP, ci acte de
complicitate, conform alin. (5) art. 42 CP.
Din punctul de vedere al laturii subiective, favorizarea se svrete cu
intenie. Exist intenie n cazul n care fptuitorul tia c s-a svrit o infraciune
i c d ajutor unui infractor, a contientizat (a prevzut) c prin acest ajutor s-ar
putea ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei,
ori i-ar asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii: tinuirea mijloacelor
sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau ale
obiectelor dobndite pe cale criminal i, prin aciunea sa, creeaz o stare de
pericol pentru nfptuirea justiiei, rezultat pe care l urmrete sau l accept.
Favorizarea are loc numai n condiiile prevzute n art. 323 CP. Favorizarea
nepromis se refer doar la infraciunile grave, deosebit de grave sau excepional
de grave. Favorizarea infraciunilor uoare i mai puin grave nu implic
rspunderea penal. Categoriile infraciunilor sunt reglementate n art. 16 CP.
Nu sunt pasibili de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul
(soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea. Rude
apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea sunt considerai prinii,
copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile drepte, bunicul, bunica i nepoii
(art. 134 CP).
PARTEA a III-a
RSPUNDEREA PENAL INSTITUIE FUNDAMENTAL A DREPTULUI PENAL

CAPITOLUL 1
Noiunea i temeiul rspunderii penale

1. Noiunea rspunderii penale


2. Temeiul rspunderii penale

1. Noiunea rspunderii penale


Rspunderea penal este o instituie juridic fundamental a dreptului
penal, care, alturi de infraciune i pedeaps, reprezint componentele de baz
ale ntregului sistem de drept penal. n mecanismul reglementrii juridico-penale
cele trei instituii sunt interdependente. Astfel, infraciunea ca fapt interzis de
legea penal nu poate fi conceput fr consecina inevitabil care este
rspunderea penal, iar aceasta, la rndul su, ar fi lipsit de obiect fr
sanciunea penal.
Ca orice form de rspundere juridic i rspunderea penal este:
obligaia unei persoane fizice de a rspunde de consecinele actelor sale ilicite. n
dreptul penal ns, datorit specificului actelor ilicite interzise de a se constitui n
infraciuni i a particularitii acestora de a pune n pericol ordinea de drept
penal, rspunderea juridic care ia natere denumit n termenii domeniului
reglementat rspundere penal va avea semnificaia esenial a obligaiei de
a rspunde de actele sale delictuoase i de a suferi msurile de constrngere
prevzute de lege pentru ele.
n acest interes, strict i fundamental, rspunderea penal nu este un
element al infraciunii i nicio condiie de calificare juridic a infractorului, ci,
deosebindu-se clar de conceptele de responsabilitate, imputabilitate i
culpabilitate, pe de o parte, i de raportul juridic respectiv (conflictual), pe de alt
parte, reprezint n realitate numai efectul i consecina juridic a svririi faptei
penale pentru infractor.
Rspunderea penal se stabilete n cadrul soluionrii raportului juridic
penal de conflict, antrennd relaii complexe, att de drept procesual, ct i de
drept material, care apar i se dezvolt ntre subiecii acestui raport pn la
constatarea sa juridic definitiv, ea nu se confund cu nsui raportul juridic
penal.
Rspunderea penal este aceea form a rspunderii juridice ce se nate
prin svrirea unei infraciuni i care const n obligaia fptuitorului (persoanei
ce a comis infraciunea) de a se supune procesului penal i de a suporta
consecinele cu caracter sancionat prevzut de legea penal.
Aadar, constrngerea juridic penal nu are loc n mod direct, nemijlocit,
ci indirect, prin intermediul rspunderii juridice penale, adic prin constatarea
existenei elementelor rspunderii penale i aplicarea sanciunilor legale
Se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a
faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svri, condamnare ce poate fi
precedat de msurile de constrngere prevzute de lege (art. 50 din CP).
n acest sens, condamnarea public const n faptul c edinele de
judecat n cauzele penale sunt deschise, la ele are acces publicul i sentina de
condamnare se pronun totdeauna public, chiar dac n unele cauze edinele
judiciare au fost secrete. Totodat, tragerea la rspundere penal a infractorului
se poate face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate
cu prevederile legislaiei n vigoare, iar sentinele de condamnare sunt
pronunate n numele legii.
Msurile de constrngere care pot preceda condamnarea, n sensul art. 50
din CP al RM, sunt:
reinerea (art. 165 din CPP al RM);
arestarea preventiv (art. 185 din CPP al RM);
confiscarea special (art. 106 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter medical (art. 99-103 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter educativ (art. 104 din CP al RM) etc.
Din coninutul dispoziiei art. 50 din CP al RM rezult c tragerea efectiv
la rspundere penal implic n mod necesar i incidena normelor dreptului
procesual penal. Acest lucru este firesc, avnd n vedere c rspunderea juridic
penal se realizeaz n cadrul rspunderii juridice procesual-penale sau, altfel
spus, n cadrul procesului penal ce se desfoar dup reguli strict stabilite de
Codul de procedur penal.
Noiunea de rspundere juridic este abordat ntr-o dubl accepiune:
n sens restrns , prin rspundere penal nelegem obligaia unei
persoane de a suporta o sanciune penal datorit faptului c a svrit o
infraciune. Aa cum s-a afirmat, rspunderea penal nu este un element al
infraciunii, ci efectul, consecina infraciunilor
n sens larg , prin rspundere penal se nelege nsui raportul juridic
penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii ntre stat, pe de o
parte, i infractor, pe de alt parte. Acest raport are un caracter complex, al crui
coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, de a-i
aplica sanciunea prevzut pentru infraciunea svrit i de a-l constrnge s o
execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de a se
supune sanciunii aplicate, n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii
autoritii legii. n aceast accepiune rspunderea penal reflect reacia
imediat a societii fa de infractor.
2. Temeiul rspunderii penale
n sistemul penal al Republicii Moldova, temeiul rspunderii penale l
constituie numai svrirea unei infraciunii concrete (art. 51 CP). Svrirea de
ctre persoana vinovat a unei fapte cu pericol social, care corespunde semnelor
unei infraciuni prevzute de legislaia penal, este un fapt juridic care genereaz
apariia raportului juridic dintre stat (reprezentat prin organele de justiie) i
infractor.
Potrivit concepiei Codului penal al Republicii Moldova, rspunderea
penal care, prin antrenarea sanciunilor specifice, capt un inevitabil caracter
coercitiv, este instituit n vederea aprrii unor valori eseniale pentru ordinea
de drept, mpotriva infraciunilor.
Instituirea rspunderii penale rspunde, n acelai timp, cerinei asigurrii
reeducrii morale i reinseriei sociale a persoanelor care au nclcat cu vinovie
normele de drept penal.
Potrivit legislaiei noastre penale, infraciunea constituie unica baz pe
care se poate nate rspunderea penal, reprezentnd temeiul ei unic, exclusiv i
real.
Ordinea de drept penal se realizeaz prin respectarea din team, pruden
sau din convingere de ctre majoritatea destinatarilor legii penale a dispoziiilor
sale, n cadrul unor raporturi juridice de conformare, care apar nc din
momentul apariiei regulii de conduit impuse de fiecare din normele de drept
penal cu caracter incriminatoriu. Aceast prim etap, neconflictual de realizare
a ordinii de drept penal este de fapt, aceea care caracterizeaz conduita celor
mai muli dintre destinatarii legii penale i asigur n cea mai mare msur scopul
legii penale.
Pentru cei care nu-i conformeaz conduita dispoziiilor normelor penale,
svrind fapte interzise de acestea, ordinea de drept trebuie asigurat i
realizat prin intermediul tragerii la rspunderea penal a infractorilor, obiectiv
ce se atinge prin intermediul naterii i desfurrii unor raporturi juridice penale
de conflict sau de constrngere.
Meniunea faptului c unicul temei al rspunderii penale este doar fapta
svrit cu vinovie, prevzut de legea penal, exclude rspunderea penal
prin analogie. Astfel, se impune cu necesitate ca textul incriminator s stabileasc
pentru orice tip de infraciune coninutul acesteia, descriind toate semnele
obiective i subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret.
Componena infraciunii servete drept temei juridic la calificarea infraciunii
potrivit unui articol din Partea special a Codului penal.

CAPITOLUL 2
Principiile rspunderii penale

1. Noiunea i cadrul principiilor rspunderii penale


2. Principiile rspunderii penale

1. Noiunea i cadrul principiilor rspunderii penale


Principiile rspunderii penale sunt acele idei de baz, diriguitoare, ce se
regsesc n normele de reglementare a rspunderii penale. Ca instituie
fundamental a dreptului penal i rspunderea penal este strbtut de
principiile fundamentale ale dreptului penal care capt un character specific n
raport cu aceasta.
Cadrul principiilor. n doctrina penal nu exist unanimitate cu privire la
numrul i cadrul principiilor rspunderii penale. Conform unei opinii, sunt
reinute ca principii fundamentale ale reglementrii rspunderii penale:
infraciunea unic temei al rspunderii penale, legalitatea rspunderii penale,
individualizarea judiciar a rspunderii penale. n alt opinie, recent, ntemeiat,
este lrgit sfera principiilor, completnd-se: principiul umanismului rspunderii
penale, personalitii rspunderii penale, inevitabilitii rspunderii penale,
unicitii rspunderii penale, prescriptibilitii rspunderii penale. Desigur c
unele din aceste principii nu sunt numai ale rspunderii penale, ci pot fi ale
dreptului penal ca i ale ntregului sistem de drept dar capt n domeniul
rspunderii penale un caracter particular, specific.

2. Principiile rspunderii penale


Principiul legalitii rspunderii penale. Principiul legalitii, dup cum se
tie, este un principiu fundamental al ntregului sistem de drept i al dreptului
penal. n domeniul rspunderii penale principiul legalitii presupune c apariia,
desfurarea ca i soluionarea raportului penal are loc pe baza legii i n strict
conformitate cu aceasta60. Legalitatea rspunderii penale presupune legalitatea
incriminrii i legalitatea sanciunilor de drept penal.

60 V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar, Gh. Nistoreanu, A. Boroi, V. Lazr, op. cit., pag. 391.
Infraciunea este unicul temei al rspunderii penale. Este principiul care i
gsete deplin consacrare n dispoziiile art. 51 CP de unde putem conchide c
rspunderea penal se ntemeiaz numai pe svrirea unei infraciuni, adic
aunei fapte prevzute de legea penal, svrit cu vinovia cerut de lege i
care prezint pericolul social concret al unei infraciuni.
Principiul umanismului. n domeniul rspunderii penale, principiul
umanismului i gsete expresie n condiiile i coninutul constrngerii juridice,
care intervine n cazul svririi infraciunii ca i prin prevederea pentru
destinatarii legii penale a unor exigene crora acetia li se pot conforma.
Principiul rspunderii penale personale. Acest principiu a fost examinat i
n cadrul principiilor fundamentale ale dreptului penal, ca o garanie a libertii
persoanei.Principiul rspunderii penale personale presupune c rspunderea
penal revine numai persoanei care a svrit ori a participat la svrirea unei
infraciuni. Rspunderea penal nu poate interveni pentru fapta altuia, dup cum
nu poate fi colectiv, adic pentru fapta unei persoane s rspund un colectiv,
grup (familie, etnie etc.).
Principiul unicitii rspunderii penale. n conformitate cu acest principiu,
rspunderea penal pentru o fapt svrit este unic, adic se stabilete o
singur dat, iar dac raportul juridic de rspundere penal se stinge, aceasta nu
mai poate aciona n viitor. n legislaia penal a Republicii Moldova,
corespunztor acestui principiu, pentru svrirea unei infraciuni, rspunderea
penala se stabilete i atrage o singur pedeaps principal ori o singur msur
educativ.
Principiul inevitabilitii rspunderii penale. Acest principiu presupune c
oricine svrete o infraciune trebuie s rspund penal. Rspunderea penal
este o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni. nlturarea rspunderii
penale n cazurile prevzute de lege (amnistie, lipsa plngerii prealabile,
mpcarea prilor, prescripie .a.) nu diminueaz importana principiului care
corespunde i principiului egalitii tuturor persoanelor n faa legii penale.
Principiul inevitabilitii rspunderii penale este realizat de principiul oficialitii
aciunii penale n vederea tragerii la rspundere penala a infractorului i care
funcioneaz pentru marea majoritate a infraciunilor.
Principiul individualizrii rspunderii penale. Potrivit acestui principiu,
rspunderea penal trebuie s fie difereniat n funcie de gravitatea infraciunii,
de persoana infractorului pentru a asigura att sancionarea corect a
infractorului, ct i realizarea preveniunii generale i speciale. Individualizarea
rspunderii penale are loc n conformitate cu legea (art. 7 CP) care constituie
obiectul rspunderii penale.
Principiul prescriptibilitii rspunderii penale. Rspunderea penal, ca
mijloc de realizare a ordinii de drept prin constrngere, pentru a fi eficient,
trebuie s intervin prompt, ct mai aproape de momentul svririi infraciunii.
n acest fel se realizeaz att preveniunea special ct i general, se creeaz
sentimentul de securitate a valorilor sociale, se restabilete ordinea de drept
nclcat, se ntrete ncrederea n autoritatea legii. Cu ct rspunderea penal
intervine mai trziu, fa de data svririi infraciunii, cu att eficiena ei scade,
rezonana social a infraciunii se stinge treptat iar stabilirea rspunderii penale
pentru infraciunea care aproape a fost uitat, ale crei urmri au putut fi
reparate, nlturate sau terse prin trecerea timpului nu mai apare ca necesar.
Pe lng aceste aspecte nu trebuie neglijat nici situaia infractorului care s-a
aflat n tot acest interval sub ameninarea rspunderii penale, care s-a putut
ndrepta i deci nu mai este necesar stabilirea rspunderii penale i a pedepsei.
Iat argumente care justific o limitare n timp a rspunderii penale. Dac
rspunderea penal nu a fost stabilit ntr-un anumit termen de la svrirea
infraciunii, aceasta se prescrie, adic se stinge dreptul de a mai fi stabilit
rspunderea penala. n legislaia penal a Republicii Moldova au fost prevzute
dispoziii prin care este stabilit prescripia rspunderii penale pentru aproape
toate infraciunile, excepie fcnd doar infraciunile contra pcii i securitii
omenirii, infraciuni de tortur, tratament inuman sau degradant sau alte
infraciuni prevzute de tratate internaionale pentru care s-a prevzut
imprescriptibilitatea att a rspunderii penale ct i a executrii pedepsei (alin.
(8) art. 60 CP).

CAPITOLUL 3
Liberarea de rspundere penal

1. Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal


2. Liberarea de rspundere penal a minorilor
3. Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere administrativ
4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie
la svrirea infraciunii
5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
7. Liberarea condiionat de rspundere penal
8. Prescripia tragerii la rspundere penal
1. Noiunea liberrii de rspundere penal n dreptul penal
Reieind din principiul umanismului i atitudinea ngduitoare a statului
fa de persoanele care au svrit infraciuni ce prezint un grad de pericol
social redus, n legislaia penal a fost introdus instituia liberrii de rspundere
penal. Astfel, atingerea scopurilor generale i speciale ale pedepsei penale este
posibil i fr tragerea persoanei vinovate la rspundere penal.
Esena liberrii de rspundere penal const n liberarea persoanei, care a
svrit o infraciune ce are un grad redus de pericol social, de aprecierea
negativ dat de stat faptei infracionale, care ar urma s fie exprimat n
sentina de judecat.
Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare de rspundere
penal din cele enumerate mai sus, drept temei servind gradul nensemnat de
pericol social al faptei svrite, precum i prezena unui caracter socialmente
periculos, nensemnat al personalitii vinovatului.
Liberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de
judecat de a intenta dosarul penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a
pronuna sentina.
Persoana vinovat poate fi eliberat de rspundere penal la etapa
intentrii procesului penal, n procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare,
ns pn ce judecata se va izola n camera de consiliu pentru a determina
sentina de condamnare.
ntr-un ir de cazuri scopul de lupt cu criminalitatea poate fi realizat fr
tragerea la rspundere penal a persoanelor vinovate sau, n cazul condamnrii
lor, pot fi liberate de ispirea pedepsei penale. n mod real, liberarea de
rspundere penal const n emiterea de ctre instana de judecat a sentinei
de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) n cazurile prevzute de
art. 54-56 din CP al RM sau n emiterea de ctre procuror a unei ordonane de
clasare a cauzei penale (art. 286 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 60 din
CP al RM, sau n emiterea sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu
liberarea de rspundere penal n cazurile prevzute de art. 57 i 58 din CP al RM
(art. 389 din CPP al RM), care atrag dup sine ncetarea relaiilor penal-juridice.
Liberarea de rspundere penal este posibil pn la survenirea de fapt a
rspunderii, adic pn la emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de
condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat. n
conformitate cu prevederile Codului penal (art. 53), liberarea de rspundere
penal poate avea loc numai atunci cnd exist toate premisele pentru a trage
persoana la rspundere penal, adic atunci cnd n cele svrite de ea se conin
semnele unei componene a infraciunii concrete. De aceea, dac n faptele
persoanei nu s-a stabilit prezena unei componene a infraciunii, aceasta
nseamn c iniial persoana nu poate fi supus rspunderii penale, dar nu este
liberat de ea. n art. 53 din Partea general a Codului penal sunt prevzute
urmtoarele tipuri de liberare de rspundere penal:
a) n cazul minorilor (art. 54 din CP al RM);
b) n cazul tragerii la rspundere contravenional (art. 55 din CP al RM);
c) n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii (art. 56 din CP
al RM);
d) n legtur cu cina activ (art. 57 din CP al RM);
e) n legtur cu schimbarea situaiei (art. 58 din CP al RM);
f) liberarea condiionat (art. 59 din CP al RM);
g) n cazul prescripiei tragerii la rspundere penal (art. 60 din CP al RM).

2. Liberarea de rspundere penal a minorilor


Conform alin. (1) art. 54 CP persoana n vrst de pn la optsprezece ani,
care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate
fi liberat de rspundere penal, n conformitate cu prevederile procedurii
penale dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus
rspunderii penale. Fa, de aceast persoan pot fi aplicate msuri de
constrngere cu caracter educativ prevzute de art. 104 CP.
Reieind din coninutul legii penale, condiiile necesare pentru aplicarea
acestei modalitii de eliberare de rspunderea penal sunt urmtoarele:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni uoare sau mai puin
grave;
b) fapta s fie svrit de o persoana n vrst de pn la 18 ani;
c) posibilitatea corectrii delicventului minor fr a fi supus rspunderii
penale.
La aprecierea personalitii minorului, o importan hotrtoare are rolul i
gradul participrii lui la svrirea infraciunii de ctre un grup de persoane,
atitudinea lui fa de nvmnt, munc, comportarea n societate, la locul de
trai, n familie, atitudinea lui fa de infraciunea svrit, recunoate sau nu
vinovia sa etc61.
Pentru soluionarea corect a chestiunii privind posibilitatea eliberrii
minorului de rspundere penal i aplicrii msurilor de constrngere cu caracter
educativ o importan deosebit are i clasificarea caracterului relaiilor stabilite

61 Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui Al. Barbneagr, Chiinu,
2003, pag. 150.
n familie, a gradului de influen, a prinilor i rudelor, precum i predispoziia
minorului de a cdea sub influena infractorilor mai n vrst, a circumstanelor n
care acetia l-au ndemnat la svrirea infraciunii.
Legea penal nu interzice, n mod direct, aplicarea acestei modaliti de
absolvire de rspundere penal, n caz dac persoana vinovat este titular a
antecedentului penal; la fel nu este interzis nici aplicarea ei repetat, adic dac
fa de minor au mai fost aplicate (anterior) msuri de constrngere cu caracter
educativ. ns aceasta nu servete drept temei pentru a afirma c msurile
susnumite pot fi aplicate minorului i pentru o infraciune nou, svrit de el
dup ce i-au mai fost aplicate asemenea msuri. Msurile de constrngere cu
caracter educativ pot fi aplicate numai n cazul dac instana de judecat va
considera c corectarea minorului e posibil fr aplicarea pedepsei penale.

3. Liberarea de rspundere penal cu tragere la rspundere contravenional


n dreptul penal exist o concordan ntre pericolul infraciunilor i
sanciunile ce sunt prevzute de lege pentru ele. n acest sens legislaia penal a
Republicii Moldova reglementeaz instituia nlocuirii rspunderii penale cu o
rspundere extra-penal, deoarece lupta mpotriva unor infraciuni care prezint
un pericol social redus poate fi dus i prin msuri de constrngere nepenale. n
final, i asemenea msuri au, ca efect, n anumite condiii, prevenirea svririi
unor infraciuni.
Rspunderea extra-penal const n obligarea infractorului, fa de care s-a
dispus nlocuirea, de a suporta consecinele comiterii infraciunii prin supunerea
lui la o sanciune contravenional.
Articolul 55 CP subliniaz n special c persoana care pentru prima oar a
svrit o infraciune uoar, sau mai puin grav, cu excepia infraciunii
prevzute de art- 326, poate fi liberat de rspundere penal cu tragere la
rspundere contravenional, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil
fr a fi supus rspunderii penale.
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate alin. (1) art. 55
CP, le pot fi aplicate urmtoarele sanciuni contravenionale:
1. amenda n mrime de pn la 150 u.c.;
2. arest contravenional de pn la 30 de zile.
Pentru a avea loc nlocuirea rspunderii penale trebuie s fie ndeplinite
anumite condiii:
a) svrirea pentru prima oar a unei infraciuni uoare sau mai puin
grave;
b) fapta, n coninutul ei concret i mprejurrile n care a fost svrit,
prezint un grad de pericol social redus i nu a produs urmri grave;
c) paguba pricinuit prin infraciune a fost integral reparat pn la
pronunarea hotrrii;
d) din atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii rezult c acesta
regret fapta;
e) sunt suficiente date c infractorul poate fi ndreptat fr a fi supus
rspunderii penale.
Modalitatea de liberare de rspundere penal n discuie poate fi stabilit
persoanei de ctre organul de urmrire penal, ofierul de urmrire penal sau
de ctre procuror. n asemenea caz urmrirea penal trebuie s fie ncetat
printr-o hotrre motivat cu privire la ncetarea procesului penal i transmiterea
materialelor n instana de judecat pentru aplicarea unei sanciuni
contravenionale. n asemenea mod poate proceda i instana de judecat, care,
n baza acelorai temeiuri, are dreptul s ntrerup dosarul penal intrat n
judecat, artnd n mod obligatoriu n hotrre motivele ntreruperii.
nlocuirea rspunderii penale poate avea loc i n caz de participaie fie
pentru toi infractorii, fie numai pentru unii din ei fa de care sunt ndeplinite
condiiile prevzute n art. 55 CP.
De asemenea, ea poate fi dispus i n cazul concursului de infraciuni,
dac pentru fiecare fapt concurent sunt ndeplinite condiiile prevzute pentru
nlocuirea rspunderii penale.
Din moment ce legiuitorul stabilete un regim special de sancionare a
minorilor, ar trebui ca i n acest caz s fac o difereniere ntre majori i minori,
fiindc este vorba tot de infraciuni, att doar c n concret rspunderea poate fi
nlocuit cu o rspundere extra-penal.
Se pune ntrebarea dac minorul poate beneficia de nlocuirea rspunderii
penale cu cea contravenional din moment ce pedeapsa prevzut pentru el are
limite inferioare, aceleia prevzute pentru autor (cu jumtate), astfel c nu
depete limitele prevzute de lege i ndeplinete celelalte condiii pentru a i se
putea aplica nlocuirea rspunderii penale.
Din moment ce prin lege se prevede pentru minori alte limite de
pedeaps, se permite s i se aplice alte forme de sancionare, fr ca prin
aceasta, fapta s-i piard unitatea, aa cum nu o pierde nici cnd limitele
pedepsei sunt pn la un an i pentru unii participani se dispune nlocuirea
rspunderii penale, iar pentru alii, nu. Astfel, ar nsemna c limitele pedepsei se
vor reduce cu jumtate numai atunci cnd minorul este autor al faptei.
4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la
svrirea infraciunii
Unii autori au considerat renunarea de bun voie la svrirea infraciunii
drept o cauz care nltur caracterul penal al infraciunii n urma dispariiei
inteniei fptuitorului de a duce pn la capt activitatea infracional nceput.
Legislaia penal romn o consider cauz de nepedepsire a tentativei de
infraciune, iar actualul CP atest aceast cauz ca o modalitate de liberare de
rspundere penal. Aceast cauz este reinut cnd persoana, pe parcursul
executrii actelor de pregtire, precum i al tentativei de infraciune, renun la
comiterea n continuare a infraciunii.
Renunarea este benevol atunci cnd fptuitorul, nefiind constrns de
nimeni i de nimic, din proprie voin, contient, dndu-i seama c poate
continua activitatea infracional, abandoneaz executarea nceput. Renunarea
nu poate fi considerat voluntar n cazul n care fptuitorul a abandonat
executarea din cauza c a ntlnit n calea sa diverse obstacole ce nu pot fi
depite ori n urma convingerii c mijloacele i instrumentele pe care le are
asupra sa n condiiile date nu-i permit s duc infraciunea la capt.
Renunarea este considerat definitiv din momentul n care activitatea
infracional a fost ntrerupt nu doar temporar, dar pentru totdeauna. Anume
din aceste considerente nu poate fi recunoscut drept renunare de bun voie la
svrirea infraciunii refuzul persoanei, dup primul insucces, la repetarea
actelor infracionale.
Renunarea de bun voie poate avea loc att pe parcursul actelor de
pregtire, ct i al tentativei de infraciune, nainte ca executarea s se fi
terminat. Activitatea din care ar rezulta c fptuitorul a renunat poate s se
manifeste att prin form pasiv (renunarea la executarea urmtoarelor aciuni),
ct i prin form activ (distrugerea mijloacelor i instrumentelor de svrire a
infraciunii).
Renunarea de bun voie exist numai n cazul n care conduita anterioar
a fptuitorului nu ntrunete trsturile altei infraciuni. Astfel, fptuitorul nu va
rspunde, de exemplu, pentru tentativ de omor n caz de renunare de bun
voie la svrirea infraciunii, dar numai pentru urmarea efectiv produs dac
prin activitatea anterioar se va produce, de exemplu, o vtmare corporal
grav sau de orice alt grad. Prin HP CSJ nr.38 din 20.12.1999 Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale p. 14 s-a stipulat c refuzul
benevol de a svri infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstan
care exclude rspunderea penal pentru aceste infraciuni. n acest caz persoana
poart rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin
elementele constitutive ale altei infraciuni.
Motivele care l-au determinat pe fptuitor s renune pot fi din cele mai
diverse: cina, remucarea, mila fa de victim, teama de pedeaps, bnuiala
c avantajele materiale ce le-ar obine ar fi prea mici n raport cu riscul asumat
etc. ns independent de motivele care au servit ca temei pentru ca persoana s
renune la comiterea infraciunii, persoana nu poate s fie supus rspunderii
penale.
Dac ntr-o anumit situaie exist ndoial asupra motivului care l-a
determinat pe fptuitor s ntrerup executarea, n sensul c nu se cunoate cu
certitudine c renunarea se datoreaz unei cauze independente de voina
fptuitorului sau unei cauze determinate de voina acestuia, care las dubiu
asupra realitii faptelor, se consider c este un caz de renunare de bun voie la
svrirea infraciunii, situaia rezolvndu-se n favoarea fptuitorului.
n alin. (4) al prezentului articol sunt formulate condiiile speciale de
liberare de rspundere penal a organizatorului, instigatorului i complicelui
infraciunii n caz de renunare de bunvoie la svrirea infraciunii.
Organizatorul i instigatorul sunt liberai de rspundere penal, dac prin toate
msurile ntreprinse au prentmpinat comiterea activitii infracionale de ctre
autor i neadmiterea urmrilor prejudiciabile, de exemplu prin msuri active de
ntiinare la timp a organelor de drept sau prin convingerea autorului de a se
reine de la comiterea infraciunii, prin refuzul instigatorului de a plti
recompensa pentru comiterea infraciunii etc. Complicele nu va fi supus
rspunderii penale dac acesta a ntreprins toate msurile necesare i
dependente de el pentru prentmpinarea comiterii infraciunii. Dac
organizatorul, instigatorul nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de
ctre autor, ei vor rspunde n mod penal, dar msurile ntreprinse pot fi
recunoscute de instana de judecat drept circumstane ce atenueaz
rspunderea penal.
Renunarea de bun voie la svrirea infraciunii trebuie deosebit de
cina activ ndreptat spre micorarea volumului rezultatului produs. Lichidarea
pagubei, acordarea ajutorului n vederea cercetrii infraciunii, acte efectuate
dup consumarea infraciunii, sunt recunoscute prin prevederile art. 57 CP
drept o modalitate distinct de liberare de rspundere penal.

5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ


Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai
puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac ea, dup svrirea
infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea
acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a
reparat prejudiciul pricinuit de infraciune.
Persoana care, n condiiile alin. (1), a svrit o infraciune de alt
categorie poate fi liberat de rspundere penal numai n cazurile prevzute la
articolele corespunztoare din Partea special a prezentului cod.
n corespundere cu prevederile art. 57 CP, liberarea de rspundere penal
n legtur cu cina activ este posibil numai n cazul n care sunt ntrunite
urmtoarele condiii cumulative:
a) persoana a svrit o infraciune pentru prima dat;
b) infraciunea comis este uoar sau mai puin grav;
c) persoana s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la
descoperirea infraciunii, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau a
reparat n alt mod prejudiciul pricinuit deinfraciune.
Primele dou condiii au fost deja descrise n comentariul efectuat la art.55
CP, ele fiind valabile i pentru prezentul articol.
Condiia a treia presupune autodenunarea de bun voie, cnd persoana,
din diferite motive, dar, din proprie iniiativ, se prezint la organele abilitate
pentru a-i recunoate vinovia de comiterea unei infraciuni.
Contribuia activ la descoperirea infraciunii se caracterizeaz prin
prezentarea datelor, informaiilor, actelor, precum i altor probe, care anterior nu
au fost cunoscute organelor de urmrire penal 62. Datele respective pot s se
refere att la activitatea persoanei care se denun, ct i la activitatea altor
persoane care au contribuit la comiterea infraciunii.
Prin compensarea daunei materiale cauzate sau repararea prejudiciului
pricinuit prin infraciune se au n vedere rentoarcerea contraechivalentului
lucrului pierdut, rentoarcerea unui obiect de acelai fel sau compensarea sub o
alt form a pagubei pricinuite.
Alineatul (2) include modalitile speciale de liberare de rspundere
penal, prevzute n partea special a CP. n noul CP este prevzut liberarea de
rspundere penal n legtur cu cina activ pentru pregtirea actului de
terorism, drii de mit, trdrii de Patrie etc. Temeiul aplicrii liberrii de
rspundere penal n cazurile respective const n posibilitatea acordat de stat
persoanelor care comit astfel de infraciuni de a evita tragerea la rspundere
penal prin prentmpinarea cauzrii unor daune grave cetenilor, societii,
statului.

62 . ., . , . .
( ), , c. 106, 2010.
6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai
puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac, la data judecrii cauzei,
datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai
prezint pericol social.
De rspundere penal n baza temeiurilor indicate n acest articol a fost
prevzut i n legislaia anterioar. Dar sfera de aplicare a acestei modaliti de
liberare de rspundere penal a fost ngustat prin introducerea a dou condiii
limitative: acest tip poate fi aplicat numai persoanelor care, n primul rnd, au
comis o infraciune uoar sau mai puin grav i, n al doilea rnd, au svrit
infraciunea pentru prima oar. n calitate de temei suplimentar, urmeaz s
reinem situaia c la data judecrii cauzei se va stabili c persoana sau fapta
svrit, datorit schimbrii situaiei, nu mai prezint pericol social.
Din coninutul legii rezult c, pentru ca o persoan s fie liberat de
rspundere penal, datorit schimbrii situaiei, este necesar cel puin prezena
unuia din urmtoarele temeiuri:
a) fapta svrit s nu prezinte pericolul social al unei infraciuni datorit
schimbrii situaiei n limitele unei ntreprinderi, instituii, localiti sau chiar ale
unui stat prin ntreprinderea unor reforme economice, sociale sau politice de
mari proporii, introducerea cartelelor, schimbarea banilor, revocarea strii
excepionale etc., care permit ca un anumit tip de infraciuni s-i piard concret
pericolul social al unei infraciuni;
b) persoana s nceteze a mai fi social-periculoas datorit schimbrii
situaiei i condiiilor exterioare de activitate n care ea se afla n momentul
comiterii infraciunii, prin alte condiii care exclud svrirea unor noi infraciuni
analogice. Atare condiii pot fi nrolarea persoanei n armat, mbolnvirea grav
etc.
Dac exist temeiurile enunate, procedura n cauza penal urmeaz a fi
ncetat, fiindc, datorit schimbrii situaiei, nu mai sunt necesare aplicarea
msurilor de constrngere cu caracter penal fa de persoana respectiv.

7. Liberarea condiionat de rspundere penal


n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave, care i recunoate vinovia i nu prezint pericol
social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar
de rspundere penal n conformitate cu procedura penal, dac corectarea
acestei persoane este posibil fr aplicarea unei pedepse penale.
n corespundere cu prevederile art. 59 CP, liberarea condiionat de
rspundere penal este posibil n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele
condiii cumulative:
a) persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave;
b) persoana i recunoate vinovia;
c) persoana nu prezint pericol, fiind posibil corectarea acesteia fr
aplicarea unei pedepse penale.
n corespundere cu prevederile art. 16 al prezentului CP n categoria
infraciunilor uoare i mai puin grave sunt incluse infraciunile pentru care
legea penal prevede pedeaps maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la
5 ani inclusiv.
Prin recunoatere a vinoviei se are n vedere situaia n care nvinuitului i
s-a explicat dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa (alin. (2) p. 2) art.
66 CPP), iar acesta accept s depun mrturii i s dea explicaii referitoare la
nvinuirea naintat.
Se consider c persoana nu prezint pericol social n cazul n care nu este
anterior condamnat, nu este dependent de alcool sau droguri, se ciete sincer
de comiterea infraciunii, fiind ntrunite cumulativ condiiile prevzute de art. 57
CP.
Procedura de suspendare condiionat de rspundere penal se dispune
pe un termen de pn la un an, stabilindu-se fa de nvinuit una sau mai multe
obligaiuni care urmeaz s fie ndeplinite pe parcursul termenului de
suspendare a urmririi penale. n situaia n care nvinuitul respect condiiile
stabilite, o dat cu expirarea acestui termen, procurorul nainteaz judectorului
de instrucie un demers prin care solicit liberarea de rspundere penal a
nvinuitului.

8. Prescripia tragerii la rspundere penal


Conform Codului Penal al RM n art. 60 se stipuleaz c persoana se
libereaz de rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au expirat
urmtoarele termene:
a) 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;
b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;
c) 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;
d) 20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;
e) 25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.
Legea penal stabilete c prescripia curge din ziua svririi infraciunii i
pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei de judecat.
Conform alin. (3) al al art.60 al CP RM n cazul svririi de ctre persoan a
unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat.
Prescripia se va ntrerupe dac, pn la expirarea termenelor prevzute la
alin. (1), persoana va svri o infraciune pentru care, conform prezentului cod,
poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani.
Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei infraciuni
noi.
Potrivit alin. (5) art. 60 CP RM, curgerea prescripiei se suspend dac
persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau de la
judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii
persoanei sau din momentul autodenunrii. ns persoana nu poate fi tras la
rspundere penal, dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i
prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune
excepional de grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana nu va
gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea
pe via se va nlocui cu nchisoare pe 35 de ani.
Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal se reduc pe
jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori.
Prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii
i securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzute de
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.
Prescripia rspunderii penale const n stingerea dreptului statului de a
pedepsi i a obligaiunii infractorului de a suporta consecinele faptei sale, dup
trecerea unui anumit interval de timp prevzut de lege de la data svririi
infraciunii, indiferent dac aceasta a fost sau nu descoperit ori infractorul
identificat.
Prin prevederile art. 60 CP sunt stabilite trei condiii cumulative, care se
refer la aplicarea prescripiei rspunderii penale:
a) expirarea termenelor indicate n lege;
b) pe parcursul termenelor indicate n lege nu se va svri o infraciune de
o anumit gravitate;
c) persoana s nu se sustrag de la urmrirea penal.
n funcie de gravitatea infraciunii svrite, determinat prin natura i
specia pedepsei ce poate fi aplicat pentru comiterea acesteia, legea stabilete
urmtoarele 5 tipuri de prescripie: doi ani; cinci ani; cincisprezece ani; douzeci
de ani; douzeci i cinci de ani. Aceasta nseamn c data nceperii curgerii
termenului de prescripie este ziua svririi infraciunii. n cazul infraciunii
continue data nceperii curgerii termenului de prescripie se consider
momentulncetrii activitii infracionale din care infraciunea se consider
consumat. n cazul infraciunilor prelungite termenul de prescripie ncepe s
curg din momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale.
Cursul termenului de prescripie se ntrerupe dac n perioada acestuia se
svrete o nou infraciune pentru care, potrivit alin. (4) al prezentului articol,
poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea pe un termen mai mare de doi ani. Prin
aceasta se are n vedere c se pierde beneficiul timpului scurs pn la comiterea
celei de a doua infraciuni, moment din care ncepe s curg de la nceput primul
termen al prescripiei. n aceast situaie termenul de prescripie pentru prima
infraciune ncepe s curg simultan cu cel de-al doilea termen de prescripie, iar
prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat.
Prescripia se suspend, dac persoana care a svrit infraciunea se
sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat prin schimbarea domiciliului,
actelor de identitate etc. ntr-o asemenea situaie timpul suspendrii prescripiei
nu intr n termenul de prescripie, iar curgerea prescripiei se reia din momentul
reinerii persoanei sau al autodenunrii. Cu toate acestea, persoana nu poate fi
supus rspunderii penale, dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de
ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
n cazul svririi de ctre o persoan a unei infraciuni excepional de
grave, aplicarea prescripiei se realizeaz de ctre instana de judecat i, dac
instana nu va gsi raional de a aplica prescripia, deteniunea pe via se va
nlocui cu nchisoare pe un termen de 35 de ani 63.
Prescripia produce efecte asupra tuturor infraciunilor, cu excepia celor
svrite contrapcii i omenirii, care sunt imprescriptibile i sunt stabilite prin
prevederile cap.I din parteaspecial. Persoanele vinovate de comiterea
infraciunilor indicate sunt judecate indiferent de perioada de timp care a trecut
de la comiterea infraciunii.

PARTEA a IV-a TEORIA PEDEPSEI PENALE


CAPITOLUL 1
Noiunea i scopurile pedepsei penale

1. Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal

63 . ., . , . .
( ), , c. 112, 2010.
2. Scopurile pedepsei penale

1. Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal


Sanciunile de drept penal sunt msuri de constrngere i reeducare,
specifice dreptului penal, care se aplic n cazul svririi unor fapte (aciuni sau
inaciuni) prevzute de legea penal, n scopul restabilirii ordinii de drept
nclcate i aprrii relaiilor sociale protejate prin normele penale.
n alin. (1) al art. 61 din CP al Republicii Moldova pedeapsa penal este
definit ca o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i
reeducare a condamnatului, ce se aplic de ctre instanele de judecat, n
numelelegii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i
restricii drepturilor lor. Aceast definiie legal a pedepsei pune n eviden
rspunsul statului,reacia sa coercitiv fa de violatorii legii penale pentru a
demonstra vigoarea normelor acesteia pe contul acestor persoane, adic al
infractorilor.
Caracterizare general:
sanciunile de drept penal reprezint o instituie de baz a dreptului
penal, care alturi de instituia infraciunii i cea a rspunderii penale, formeaz
pilonii oricrui sistem de drept penal;
reglementarea sanciunilor de drept penal este important pentru
ntreaga reglementare penal, contribuind la realizarea ordinii de drept, att prin
conformare, ct i prin constrngerea exercitat fa de cei care au nesocotit
dispoziiile normelor penale;
n cadrul raporturilor penale de conformare, sanciunile penale sunt
necesare pentru a exprima gravitatea abstract a faptei prevzute de legea
penal i intensitatea avertismentului adresate tuturor membrilor societii
asupra consecinelor nclcrii legii penale, iar n cadrul raportului penal de
conflict, pedeapsa apare ca o consecin fireasc a aplicrii legii penale,
proporional cu gravitatea faptei i periculozitatea concret a fptuitorului;
sanciunea penal este consecina stabilirii rspunderii penale a
fptuitorului, iar la rndul ei, rspunderea penal este consecina svririi unei
infraciuni;
sanciunile reprezint mijloacele eseniale de aprare a valorilor sociale
fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor;
sunt cele mai grave tipuri de sanciuni aplicabile infractorilor.
Pedeapsa penal are urmtoarele trsturi specifice.
A. Pedeapsa este o msur de constrngere, adic poart un caracter coercitiv,
forat. Ea se aplic contrar voinei condamnatului. Restriciile sau privaiunile,
care sunt o consecin inevitabil a acestui tip de sanciune, capt o intensitate
diferit n contextul executrii diverselor tipuri de pedeaps: restriciile i
suferinele pe care le provoac deteniunea pe via sunt net superioare celor
care sunt pricinuite de alte pedepse, cum ar fi amenda sau munca neremunerat
n folosul comunitii, dei i acestea din urm sau altele, prin gradul lor de
intensitate i prin contextul n care se aplic, au un impact calitativ i cantitativ
mult mai defavorabil dect alte sanciuni juridice.
B. Pedeapsa este o msur de constrngere statal, adic ea se aplic numai de
ctre stat prin intermediul organelor abilitate n acest scop. Dei conflictul aprut
n urma svririi infraciunii poate viza interese private, individuale (n cazul
infraciunii de viol sau de omor etc.), statul apare mereu ca un purttor al
interesului public, care este negat ntr-un mod direct sau indirect n cadrul
svririi oricrei infraciuni. Acest interes public de ordin general const n
garantarea respectrii valorilor eseniale ale societii careasigur nsi existena
acesteia. Organele competente a fixa o pedeaps, spre deosebire de sanciunile
caracteristice altor ramuri de drept, sunt instanele de judecat, care o aplic n
numele legii tipul pedepsei, cuantumul acesteia, modul n care s-a ajuns la
fixarea anume a acestei pedepse i nu a alteia. Modul de executare a ei trebuie
s fie indicate n mod necesar n sentina de condamnare, cu trimitere la norme
concrete din legea penal, pentru a nu trezi dubii cu privire la legalitatea
acesteia.
C. Coninutul pedepsei este tot timpul unul care presupune i se manifest prin
diferite restricii sau privaiuni pe care condamnatul le resimte, fie acestea de
ordin fizic (nchisoarea sau deteniunea pe via,) material (amenda) sau moral
(retragerea gradului militar sau a distinciilor de stat). Deci, pedeapsa este n mod
inevitabil o limitare direct a drepturilor i libertilor sale fundamentale
dreptul la libertate, proprietate, libertatea muncii etc.
D. Pedeapsa se aplic numai pentru svrirea de infraciuni, adic pentru fapte
prevzute ca atare n legea penal, alte nclcri de lege nefiind susceptibile de
asemenea sanciune.
E. Pedeapsa se aplic numai persoanelor vinovate de svrirea infraciunii. Alte
persoane (rudele infractorului, reprezentanii legali) nu pot fi supuse pedepsei
penale n locul infractorului, chiar dac se ofer benevol.
F. Pedeapsa este un mijloc de corectare i reeducare, prin care trebuie neles c
pedeapsa este menit a convinge condamnatul s nu mai svreasc infraciuni
pe viitor. Aceast finalitate a pedepsei se realizeaz atunci cnd condamnatul i
d seama de necesitatea respectrii intereselor, valorilor de baz ale societii,
precum i a altor reguli care pot pune n pericol aceste valori.
G. Numai pedeapsa penal genereaz acea situaie juridic nefavorabil pentru
condamnat antecedentele penale.

2. Scopurile pedepsei penale


Scopurile pedepsei penale sunt declarate n alin. (2) art. 61 CP RM:
Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea
condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea
condamnailor, ct i a altor persoane. Astfel, legea penal pune accentul
peatingerea a patru scopuri n urma aplicrii pedepsei fa de condamnat:
restabilirea echitii sociale;
corectarea condamnatului;
prevenia special sau prevenirea svririi de noi infraciuni din partea
condamnailor;
prevenia general sau prevenirea svririi de noi infraciuni din
partea altor persoane.
Restabilirea echitii sociale, care este o variant modern a poziiei
retributiviste, poate fi realizat doar prin concilierea intereselor tuturor prilor
angajate n conflictul generat prin infraciune statul i societatea, infractorul i
victima. Echitatea este o categorie etico-moral, i nu una juridic. De acea,
coninutul ei este unul variabil pe parcursul timpului, i poate s difere de la o
societate la alta. Astfel, n acest context echitatea nseamn respectarea balanei
dintre interesele infractorului (stabilirea unei pedepse care s nu fie prea aspr),
pe de o parte, i interesele socialesau individuale care au fost prejudiciate, pe de
alt parte (pedeapsa just poatecontribui la diminuarea suferinei morale
suportate de victim i societate,precum i compensa dauna material cauzat).
n aceast perspectiv, restabilirea echitii sociale nu poate fi conceput fr a
se ine cont de urmtoarele aspecte: stabilirea unei pedepse care s corespund
cu caracterul prejudiciabil al infraciunii, cu circumstanele atenuante i
agravante, cu personalitatea infractorului; compensarea prejudiciului cauzat prin
infraciune victimei sau societii; nesupunerea de dou ori la pedeaps penal
pentru aceeai fapt; precum i neadmiterea cauzrii de suferine i njosirea
demnitii condamnatului
Prevenirea svririi de noi infraciuni se realizeaz att pentru cel cruia i
se aplic o pedeaps care este menit s asigure constrngerea i reeducarea
infractorului (prevenie special, se are n vedere pericolul concret), ct i
pentru ceilali destinatari ai legii penale, care, sub ameninarea cu pedeapsa
prevzut n norma penal, i conformeaz conduita exigenelor acesteia
(prevenie general, se are n vedere pericolul abstract). Prevenia special i
general constituie scopul imediat al pedepsei, scop care este determinat de
aplicarea concret a pedepsei pentru svrirea de infraciuni.
Corectarea condamnatului presupune c, procesul de corectare a
condamnatului trebuie s transforme personalitatea acestuia n vederea
respectrii legii, ca pe viitor el s nu mai svreasc infraciuni. Nerecidivarea lui
pe viitor s-ar ncadra perfect n sensul corectrii i reeducrii sale din punctul
de vedere al Dreptului penal.

CAPITOLUL 2 Sistemul i categoriile pedepsei penale

1. Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal


2. Amenda
3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate
4. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat
5. Munca neremunerat n folosul comunitii
6. nchisoarea
7. Deteniunea pe via
8. Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit
activitate
9. Lichidarea persoanei juridice

1. Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal


n Codul penal sunt prevzute categoriile i felurile pedepselor, fiind
stabilite i limitele lor generale, minimul i maximul. Dispoziiile privitoare la
pedepse sunt prevzute n capitolul VII, n articolele 61-74. Totalitatea
pedepselor formeaz cadrul general al pedepselor, numit sistem al pedepselor,
prin care se consacr principiul fundamental al legalitii pedepsei.
Prin sistem al pedepselor, conform unei altei opinii, se nelege codul
pedepselor prevzute de legea penal aranjate ntr-o anumit ordine, care pot fi
stabilite n calitate de sanciuni n articolele prii speciale i aplicate de instana
judectoreasc pentru svrirea faptelor ilegale.
Sistemul pedepselor prevzut de Codul penal al Republicii Moldova
presupune o ierarhie a pedepselor, ncepnd de la cele mai blnde i terminnd
cu cele mai aspre.
Codul penal n vigoare, spre deosebire de cel anterior, stabilete categoriile
de pedepse pentru persoanele juridice i, respectiv, categoriile de pedepse
pentru persoanele fizice.
Astfel, conform art. 62 al CP RM, persoanelor fizice care au svrit
infraciuni li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amenda;
b) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate;
c) retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat;
d) munca neremunerat n folosul comunitii;
e) nchisoarea;
f) deteniunea pe via.
Articolul 63 stabilete categoriile de pedepse pentru persoanele juridice:
a) amenda;
b) interzicerea dreptului de a exercita o anumit activitate;
c) lichidarea persoanei juridice.
Instana de judecat nu poate aplica dect pedeapsa prevzut de lege
pentru infraciunea svrit i nu poate depi niciodat maximul general al
unei pedepse i nici s o aplice sub minimul general.
Felurile pedepselor sunt indicate prin denumirea lor care reflect natura
fiecreia dintre ele. tiina dreptului penal ordoneaz multitudinea i diversitatea
pedepselor n mai multe clasificri.
n funcie de gradul lor de autonomie i de particularitile de aplicare n
raport cu altele, pedepsele din Codul penal se clasific n principale,
complementare i mixte.
Pedepsele principale sunt aplicate n mod independent pentru svrirea
unei infraciuni, fr a fi adugate la altele. La stabilirea pedepsei instana de
judecat poate aplica o singur pedeaps principal dintre cele alternative
indicate n articol sau fixa doar unica pedeaps principal indicat n articol.
Stabilirea unei pedepse principale care nu este indicat n articolul din Partea
special poate avea loc doar n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea
prevzut de lege (art. 79 din CP al RM). Alin. (2) al art. 62 din CP al RM stabilete
urmtoarele pedepse principale: munca neremunerat n folosul comunitii,
nchisoarea i deteniunea pe via.
Pedepsele complementare se aplic doar n calitate de adaos la o
pedeaps principal, pe care o complementeaz n vederea unei individualizri
maxime i pentru a atinge scopurile pedepsei. Pedeapsa complementar nu
poate fi fixat de sine stttor, ci doar nsoi de fiecare dat o pedeaps
principal. n conformitate cu alin. (4) al art. 62 din CP al RM, avem numai o
singur pedeaps de acest tip retragerea gradului militar, a unui titlu special, a
gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.
Pedepsele (mixte) care pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca
pedepse complementare. n conformitate cu alin. (3) al art. 62 din CP al RM, sunt
pedepse mixte amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate.
n funcie de coninutul drepturilor i libertilor restrnse sau private,
pedepsele se mpart n urmtoarele categorii:
pedepse privative sau restrictive de libertate, care aduc atingere libertii
persoanei nchisoarea, deteniunea pe via;
pedepse pecuniare, care vizeaz nemijlocit patrimoniul condamnatului.
Din aceast categorie face parte amenda.
pedepse ce restrng dreptul la munc, care cuprind munca
neremunerat n folosul comunitii, privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate, retragerea gradului militar. O
trstur esenial a acestei categorii de pedepse const n limitarea dreptului la
munc potrivit liberei alegeri a persoanei. Complexitatea acestor pedepse se
manifest n combinarea restriciilor de ordin profesional cu cele de ordin
material, care sunt legate n primul rnd de remunerarea muncii i de primirea
ulterioar a pensiei.
n funcie de durata lor n timp sau de limitele temporale, pedepsele pot fi
pe termen i fr termen. Din categoria pedepselor pe termen fac parte
majoritatea pedepselor (nchisoarea, munca neremunerat n folosul comunitii)
deoarece pentru ele legea penal stabilete anumite limite n timp, perioada n
care acestea se execut. Printre pedepsele fr termen putem meniona
retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat, deteniunea pe via, lichidarea persoanei juridice.
n funcie de subiectul infraciunii, pedepsele se mpart n cele care sunt
aplicate persoanelor fizice (art. 62 din CP al RM) i n cele aplicabile persoanelor
juridice (art. 63 din CP al RM).
2. Amenda
Amenda, n conformitate cu alin. (1) al art. 64 din CP al RM, este o
sanciune pecuniar ce se aplic de ctre instana de judecat n cazurile i n
limitele prevzute de CP.Amenda penal tinde s devin n legislaiile moderne
pedeapsa central, pilonul de susinere al ntregului sistem represiv.
Pedeapsa amenzii const n suma de bani pe care infractorul condamnat
este obligat s o plteasc statului.
Amenda penal, spre deosebire de celelalte tipuri de amenzi
(administrative, disciplinare, civile, fiscale etc.), este o pedeaps penal i are un
caracter specific coercitiv.
Amenda se aplic n baza stabilirii unei rspunderi penale persoanei
vinovate de svrirea unei infraciuni i, respectiv, aduce atingere patrimoniului
condamnatului, ngreunndu-i condiiile de existen.
Conform Codului penal, amenda poate figura att n calitate de pedeaps
principal ct i ca pedeaps complementar.
Mrimea amenzii este stabilit n funcie de:
1) gravitatea infraciunii svrite;
2) starea material a celui vinovat.
Pedeapsa amenzii este prevzut n partea general, art. 64 CP RM.
Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de
amend este egal cu 20 de lei.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n funcie de
caracterul i gravitatea infraciunii svrite, lundu-se n consideraie situaia
material a celui vinovat, n limite de la 150 la 1000 uniti convenionale, n
funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont de situaia
material a celui vinovat, iar pentru infraciunile comise din interes material
pn la 10000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii
convenionale la momentul svririi infraciunii. Mrimea amenzii se stabilete n
funcie de gravitatea infraciunii svrite i de situaia material a celui vinovat i
a familiei sale. Lund n considerare circumstanele cauzei, instana de judecat
poate dispune achitarea amenzii n rate timp de pn la 5 ani. n cazul
infraciunilor uoare sau mai puin grave, condamnatul este n drept s achite
jumtate din amenda stabilit dac o pltete n cel mult 72 de ore din momentul
n care hotrrea devine executorie. n acest caz, se consider c sanciunea
amenzii este executat integral.
n cazurile prevzute la alin. (3) art. 21 CP RM, mrimea amenzii pentru
persoanele juridice se stabilete n limitele de la 500 la 20000 uniti
convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, de
mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia economico-financiar
a persoanei juridice. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice de la
achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma
neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii
stabilite ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate
s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu nchisoare n limitele termenelor
pedepsei maximale, prevzute de articolul respectiv al Prii speciale a
prezentului cod. Suma amenzii se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun
de nchisoare pentru 50 uniti convenionale.
Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n
cazurile n care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare.
n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca
pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit
prevederilor art. 67 CP RM, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc
neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc
neremunerat n folosul comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend.

3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit


activitate
Esena acestei pedepse (art. 65 CP RM) const n interzicerea de a ocupa o
funcie sau de a exercita o activitate de natura aceleia de care s-a folosit
condamnatul pentru a svri infraciunea.
Aceast pedeaps poate fi stabilit n cazurile cnd, dup natura
infraciunilor svrite la ndeplinirea funciilor de serviciu sau n timpul unei alte
activiti, instana de judecat constat c persoana respectiv nu mai are
dreptul de a mai ocupa unele funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate poate fi aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps
complementar pe un termen de la 1 an pn la 5 ani, iar n cazurile expres
prevzute n Partea special a prezentului cod pe un termen de la un an la 15
ani.
Aplicarea acestui tip de pedeaps este determinat n mod principal de
necesitatea prevenirii recidivei din partea persoanelor care au comis infraciuni n
legtur cu funcia ocupat de ele sau cu activitatea profesional. Aceast
pedeaps poate fi extrem de efectiv, de exemplu, dac este aplicat persoanelor
condamnate pentru nelarea clienilor, luarea de mit sau pentru infrac-iuni de
corupie, infraciuni contra siguranei transporturilor.
Legea prevede c aceast pedeaps poate fi aplicat att ca principal, ct
i ca complementar. n ultimul caz Codul penal instituie unele condiii n ceea ce
privete aplicarea ei. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n
cazurile cnd nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile din
Partea special a codului, dac, innd cont de caracterul infraciunii svrite de
cel vinovat n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii
unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil pstrarea de
ctre acesta a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate. n consecin, dac aceast pedeaps nu este indicat n sanciunea
articolului respectiv n calitate de pedeaps complementar, instana de judecat
totui o poate aplica, ns cu condiia c a ajuns la concluzia (innd cont de
infraciunea svrit, de personalitatea condamnatului, de rolul funciei sau al
activitii n facilitarea svririi infraciunii) privind imposibilitatea pstrrii
dreptului de a ocupa funcia sau a desfura activitatea n cauzn funcie de tipul
pedepsei principale pe care o nsoete cnd ea este La exercitarea acestei
pedepse ca pedeaps complementar pedeapsa cu amenda sau munca
neremunerat n folosul comunitii termenul ei se calculeaz din momentul
intrrii sentinei n vigoare, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps
complementar la nchisoare pe un anumit termen la care termenul se calculeaz
din momentul executrii pedepsei principale.

4. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare


(clasificare)i a distinciilor de stat
n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau
excepional de grav, instana judectoreasc, innd cont de personalitatea
vinovatului, poate retrage gradul militar, un titlu special, gradul de calificare
(clasificare) i distinciile de stat. n conformitate cu art. 66 din CP al RM, n caz
de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de
grav, instana de judecat, innd cont de circumstanele svririi infraciunii,
poate retrage condamnatului gradul militar, titlul special, gradul de calificare
(clasificare) i distinciile de stat. Aceast pedeaps complementar nu este
indicat n sentina articolului din Partea special a codului i instana o aplic
atunci cnd o consider necesar, innd cont de toate circumstanele cauzei, n
special de personalitatea condamnatului. Aceasta este o pedeaps cu trsturi i
amprente profund morale i se manifest n pierderea anumitor drepturi,
nlesniri, avantaje de care se bucur persoanele care au grade militare, titluri
speciale, distincii de stat etc.
Condiiile obligatorii pentru aplicarea acestei pedepse sunt:
a) svrirea de ctre vinovat a unei infraciuni grave, deosebit de grave
sau excepional de grave;
b) personalitatea vinovatului.
La categoria infraciunilor grave pot fi atribuite fapte pentru care se aplic
pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la 12 ani. Infraciuni deosebit de
grave sunt considerate infraciunile care au fost svrite cu intenie, par
pedeapsa prevzut pentru ele este nchisoarea pe un termen ce depete 12
ani. Infraciunile excepional de grave sunt considerate infraciunile comise cu
intenie pentru care se aplic pedeapsa cu deteniune pe via.
Prin luarea n consideraie a personalitii infractorului se au n vedere
datele din anchet (sexul, vrsta, starea familial, starea sntii etc.), lipsa /
prezena antecedentelor penale.
Dup coninutul su, retragerea gradului militar a unui titlu special
gradului de calificare (clasificare) i distinciilor de stat const n anularea unor
merite atribuite juridic condamnatului. Odat cu anularea acestor merite,
condamnatul nu va mai beneficia de compensaii sau de alte privilegii ce i se
atribuiser anterior datorit acestor merite.
Titlul special se stabilete de diferite departamente, care-i realizeaz
mputernicirile n limitele serviciului de stat. De exemplu, de sistemul organelor
afacerilor interne, organului vamal, fiscal etc.
Gradul militar se stabilete n Armata Naional a Republicii Moldova. De
exemplu, gradul de frunta, sergent, plutonier, sublocotenent, locotenent,
locotenent-major, maior, locotenent-colonel, colonel, general-maior, general-
locotenent etc.
Distinciile de stat se stabilesc pentru merite deosebite n art, tiin i n
alte domenii. De exemplu, artist emerit al Republicii Moldova.
Gradul de calificare (clasificarea) se stabilete pentru funcionarii de stat
care ocup funcii nalte n Republica Moldova.
Aplicarea pedepsei cu retragerea acestor merite este un drept al instanei
de judecat i nu o obligaie.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n
cazurile cnd nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile
corespunztoare.

5. Munca neremunerat n folosul comunitii


Aceast pedeaps a fost introdus n sistemul pedepselor n Codul penal
nou, nefiind cunoscut Codului penal anterior. Astfel, normele ce reglementeaz
domeniul acestei pedepse le gsim n art. 67 CP RM.
Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea
condamnatului, n afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc,
determinat de autoritile administraiei publice locale. n cazul militarilor n
termen i militarilor cu termen redus, munca neremunerat n folosul comunitii
const n antrenarea condamnailor n timpul liber de edine, stabilite n
conformitate cu cerinele regulamentelor militare, la munc, determinat de
comandantul unitii militare. Aceast munc este determinat de organele
administraiei publice locale.
De aici rezult caracteristicile eseniale ale pedepsei respective:
a) exercitarea unei munci n timpul liber;
b) neremunerarea muncii;
c) munca efectuat trebuie s poarte un caracter util societii;
d) caracterul muncii va fi stabilit de organele administraiei publice locale.
Ca pedeaps principal, munca neremunerat n folosul comunitii se
stabilete pe un termen de la aizeci pn la dou sute i patruzeci ore i este
executat nu mai mult de patru ore pe zi (60-240 ore). Ea va fi prestat ntr-un
interval de maximum 18 luni, interval care se calculeaz de la data pronunrii
definitive a sentinei. n cazul militarilor n termen i militarilor cu termen redus,
munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnailor
n timpul liber de edine, stabilite n conformitate cu cerinele regulamentelor
militare, la munc, determinat de comandantul unitii militare.n cazurile cnd
persoana condamnat la aceast pedeaps se eschiveaz cu rea-voin de la
executarea ei, pedeapsa n cauz se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se
patruzeci ore de munc pentru o lun de arest, sau cu amend, calculndu-se o zi
de nchisoare pentru 2 ore de munc n folosul comunitii. n acest caz termenul
nchisorii poate fi mai mai de 6 luni.
Cu toate c satisfacerea muncii date constituie o pedeaps, prescripiile
legislaiei muncii privind disciplina de munc, securitatea i protecia muncii,
igiena muncii etc., cu unele excepii (munca nu este remunerat i nici benevol),
trebuie s fie respectate. Condamnatul poate fi atras la lucrri ce necesit
calificare special doar n cazul n care dispune de o atare calificare. Se interzice
executarea muncii neremunerate n folosul comunitii n timp de noapte, fr
acordul condamnatului.
innd cont de principiul umanismului n dreptul penal, legiuitorul nostru a
considerat necesar a nu aplica munca neremunerat n folosul comunitii
persoanelor recunoscute invalizi de gradul nti i doi, femeilor gravide, femeilor
care au copii n vrst de pn la opt ani, minorilor care n-au atins vrsta de
aisprezece ani, persoanelor care au atins vrsta de pensionare

6. nchisoarea
nchisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de
svrirea unei infraciuni prin izolarea impus a acesteia de mediul normal de
via i plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen,
ntr-un penitenciar (alin. (1) art. 70 CP RM).
Conform alin. (2) al art. 70 din CP RM, nchisoarea se stabilete pe un
termen de la 3 luni la 20 de ani.
nchisoarea este una dintre cele mai severe pedepse din categoria celor
principale, care se caracterizeaz n mod esenial prin dou trsturi izolarea
forat de societate a condamnatului i instituirea unui regim bine reglementat
de executare a acestei pedepse.n general, aceast pedeaps dur trebuie
aplicat doar atunci cnd, innd cont de gravitatea infraciunii svrite i de
personalitatea condamnatului, instana de judecat va ajunge la concluzia c
fptuitorul prezint un pericol sporit pentru societate i doar prin izolarea lui se
va putea asigura inviolabilitatea valorilor i intereselor protejate de legea penal.
Prin aceast izolare societatea urmrete, n mod prioritar, atingerea scopului de
incapacitare a pedepsei: plasarea condamnatului ntr-un penitenciar exclude n
mare parte posibilitatea svririi de ctre el a unor noi infraciuni. La stabilirea
pedepsei inchisorii pentru persoan care la data svririi infraciunii nu a atins
vrsta de 18 ani, termenul nchisorii se stabilete din maximul pedepsei
prevzute de legea penal pentru infraciunea svrit, reduse la jumtate..
La stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni,
pedeapsa cu nchisoare nu poate fi mai mare de 25 de ani pentru aduli i 12 ani
i 6 luni pentru minori, iar n cazul unui cumul de sentine -30 de ani. pentru
aduli i 15 ani pentru minori
n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd,
cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 30 de ani.
Drept categorie de pedeaps, nchisoarea const n privarea de libertate,
izolarea de societate a persoanei fizice prin deinerea ei pe un anumit termen n
baza i n modul stabilit de lege. nchisoarea are drept scop limitarea libertii
persoanei i efectuarea supravegherii asupra comportamentului condamnatului.
Pedeapsa n form de nchisoare, stabilit prin sentina instanei de
judecat, se execut n penitenciare de tip deschis, seminchis i nchis (a se
vedea comentariul la art.72 CP).
Termenul de deinere a condamnailor n nchisoare este stabilit de la 3
luni pn la 20 de ani n funcie de gravitatea infraciunii concrete, prevzute de
partea special a prezentului cod i de persoana vinovatului.
Persoanele condamnate la nchisoare care nu au atins vrsta de 18 ani i
ispesc pedeapsa n penitenciarele pentru minori. Termenul nchisorii pentru ei
nu poate depi jumtate din maximul pedepsei prevzute n legea penal la
infraciunea respectiv.
Pedeapsa definitiv n form de nchisoare n cazul unui concurs de
infraciuni nu poate fi stabilit mai mare de 25 de ani, iar n cazul unui cumul de
sentine, ea nu poate depitermenul de 30 de ani.
Atunci cnd deteniunea pe via se nlocuiete cu o pedeaps mai blnd,
cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 30 de ani (a se vedea
comentariul la art.71 CP).Aceast pedeaps se ispete n penitenciar de tip
nchis.

7. Deteniunea pe via
Potrivit Codului Penal al RM, art. 71, Deteniunea pe via const n
privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Alin. (2) al art. 71
stabilete c deteniunea pe via se stabilete numai pentru infraciunile
excepional de grave. Totodat alin. (3), impune o restricie i anume c,
deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor.
Deteniunea pe via este o pedeaps principal ce const n privarea de
libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Ea a fost introdus n sistemul
actual de pedepse n momentul abolirii pedepsei cu moartea (1995). Totodat,
legiuitorul prevede liberarea condiionat i de aceast pedeaps (a se vedea
alin. (5) art. 91 CP), ns numai n cazul n care instana de judecat va considera
c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei i n care
condamnatul a executat efectiv cel puin 30 de ani de nchisoare.
Aceast pedeaps se execut n condiiile prevzute de lege.
La deteniune pe via sunt condamnate numai persoanele care au svrit
cu intenie infraciuni excepional de grave (a se vedea comentariul la art. 16 alin.
(6) CP).
La aceast pedeaps nu pot fi supui minorii i femeile, ca dovad a
realizrii principiului umanismului. Aceast prevedere corespunde pe deplin
cerinelor Conveniei Internaionale cu privire la Drepturile Copilului, adoptat la
20 noiembrie 1989 la New York, la care RM a aderat n 1993.

8. Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate


Potrivit legii penale n vigoare privarea unei persoane juridice de dreptul
de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a ncheia
anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi
subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la
un anumit teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un
termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat.
Aceast categorie de pedeaps aplicat persoanelor juridice este o noutate
n dreptul penal al RM.
Se tie c persoana juridic efectueaz activitatea de ntreprinztor n baza
autorizaiei sau a licenei de activitate eliberate de organul de stat respectiv.
Pentru svrirea infraciunii concrete persoana juridic poate fi privat de
dreptul de a exercita o anumit activitate pentru care dispune de autorizaie sau
licen din momentul intrrii n vigoare a hotrrii respective.
n acest caz instana de judecat remite organului de stat respectiv sentina
spre executare a pedepsei nominalizate fa de persoana juridic recunoscut
vinovat.
Organul de stat, care a eliberat autorizaia sau licena persoanei juridice, o
poate anula sau modifica n corespundere cu hotrrea instanei de judecat n
aa fel ca s fie stabilite interdiciile de a ncheia anumite tranzacii, de a emite
aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de
la stat sau de a exercita alte activiti.
Organul respectiv, dup primirea sentinei i realizarea ei, comunic
instanei judectoreti, informeaz organul fiscal i administraia public local
din raza de activitate a persoanei juridice despre executarea pedepsei numite.
n sentina instanei trebuie s fie reflectat concret n ce teritoriu sau
pentru ce perioad a anului, pe ct timp i de care activitate este privat de
dreptul de a o exercita persoana juridic n cauz.

9. Lichidarea persoanei juridice


Lichidarea persoanei juridice const n dizolvarea acesteia, cu survenirea
consecinelor prevzute de legislaia civil.
Lichidarea persoanei juridice se stabilete n cazul n care instana de
judecat constat c gravitatea infraciunii svrite face imposibil pstrarea
unei atare persoane juridice i prelungirea activitii ei.
n baza sentinei judectoreti, lichidarea persoanei juridice se efectueaz
de Comisia de lichidare sau de lichidator conform legislaiei nvigoare. Lichidarea
acesteia se realizeaz prin dizolvare.
Dizolvarea persoanei juridice se efectueaz conform procedurii de lichidare
antreprinderii, stabilite de Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinztor,
precum i de prevederile art. 87 CC.
Persoana juridic se consider lichidat din momentul radierii ei din
Registrul de Stat.
Lichidarea persoanei juridice trebuie aplicat ca pedeaps numai n cazul
n care instana de judecat va constata c gravitatea infraciunii svrite face
imposibil pstrarea acestei organizaii i prelungirea activitii ei. n alte situaii
instana poate numi o alt pedeaps persoanei juridice, prevzut de prezentul
Cod.
CAPITOLUL 3
Individualizarea pedepselor

1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei


2. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a
vinoviei
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin
10. Modul determinrii termenului pedepsei definitive

1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei


Individualizarea reprezint operaiunea prin care pedeapsa, expresie a
reaciei antiinfracionale, este adaptat gravitii abstracte i concrete a
infraciunii i a persoanei i conduitei fptuitorului, n aa fel nct pedeapsa s-i
poat ndeplini, cu maxim eficien, funciile i scopurile nscrise n lege.
Instituiei individualizrii pedepsei i este consacrat capitolul VIII din CP
RM, partea general, intitulat Individualizarea pedepselor (art. 75-88).
Individualizarea pedepsei este obligatorie n toate cazurile, deoarece legiuitorul
ne arat n textul legii limitele generale ale pedepselor, iar instana are obligaia
s adapteze aceste limite la cazurile concrete cu care a fost sesizat.
n literatura de specialitate cunoatem mai multe forme i modaliti de
individualizare, dup cum urmeaz:
individualizarea pedepselor, operaiune complex, se realizeaz n
diferite faze, de diferite organe, dup criterii specifice;
n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se
realizeaz n faza de elaborare a legii i stabilire a pedepselor, n faza de aplicare
a pedepsei i cea n faza de executare a acesteia.
Corespunztor fazelor enunate sunt cunoscute urmtoarele trei forme de
individualizare:
1) individualizarea legal se realizeaz de ctre legiuitor n faza de
elaborare a legii i se materializeaz n:
stabilirea cadrului general al pedepselor, a naturii i a limitelor generale
ale fiecrei pedepse n concordan cu principiile stabilirii sanciunilor penale;
stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune;
stabilirea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte
forme de individualizare, prin prevederea efectelor ce le au strile i
circumstanele de atenuare sau de agravare asupra limitelor speciale ale
pedepsei.
2) individualizarea judiciar (judectoreasc) se realizeaz de ctre
instana de judecat i se materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete
infractorului pentru fapta comis.
3) individualizarea administrativ se realizeaz de ctre organele
administrative n faza de executare a pedepsei.
n cadrul individualizrii judiciare un rol important l au strile, situaiile sau
mprejurrile anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii i
care reliefeaz un grad mai ridicat sau mai sczut de pericol social al faptei ori de
periculozitate a infractorului.
Acestea sunt denumite cauze care agraveaz sau atenueaz rspunderea
penal i sunt clasificate astfel:
1. n funcie de efectul pe care l produc asupra pedepsei:
cauze de agravare;
cauze de atenuare;
n situaia cauzelor de agravare ori de atenuare a pedepsei, n literatura de
specialitate, seface distincie ntre stri i circumstane;
Aceast clasificare prezint importan sub raportul efectelor ce le produc
n cazul unui concurs de stri (strile de agravare sau de atenuare produc, fiecare
n parte, efecte asupra pedepsei acionnd succesiv) i a unui concurs de
circumstane (care produce o singur atenuare sau agravare oricte circumstane
ar fi).
2. Dup ntinderea efectelor cunoatem:
cauze generale au influen pentru toate infraciunile i sunt
prevzute n partea general a CP RM;
cauze speciale sunt determinate astfel pentru c au influen numai
cu privire la o anumit infraciune i sunt prevzute n partea special a CP RM.
3. Dup modul de stabilire a circumstanelor i dup efectul pe care l au
asupra pedepsei ce urmeaz a fi stabilit de instan se cunosc:
circumstane legale sunt expres prevzute de lege i obligatorii pentru
instana de judecat, dac se constat existena lor;
circumstane judiciare nu sunt determinate prin lege, fiind lsate la
aprecierea instanei de judecat.
4. Dup criteriul legturii cu fapta ori cu fptuitorul:
circumstane reale sunt legate de fapt i influeneaz gradul de
pericol social al acesteia;
circumstane personale sunt legate de persoana infractorului i l
caracterizeaz sub raportul periculozitii.
5. Dup cum mprejurrile erau cunoscute sau necunoscute infractorului:
circumstane cunoscute;
circumstane necunoscute.
6. Dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii:
anterioare;
concomitente;
subsecvente.
Circumstanele atenuante sunt strile, situaiile, mprejurrile, calitile,
ntmplrile ori alte date ale realitii anterioare, concomitente sau subsecvente
svririi unei infraciuni, ce au legtur cu fapta infracional ori cu fptuitorul i
care relev un pericol social mai sczut al faptei ori o periculozitate mai redus a
infractorului.
Ele pot fi caracterizate astfel:
sunt exterioare coninutului infraciunii;
au un caracter ntmpltor, n sensul c nu nsoesc orice fapt
infracional i nu privesc pe orice infractor;
circumstanele atenuante sunt legale (prevzute expres i limitativ n
lege) i judiciare (neprevzute expres n lege, dar de care instana poate ine
cont).
Circumstanele agravante sunt stri, situaii, mprejurri, caliti, alte date
ale realitii, exterioare coninutului infraciunii, anterioare, concomitente sau
subsecvente svririi infraciunii ce au legtur cu fapta infracional ori cu
infractorul i care reflect un grad de pericol social mai ridicat al faptei ori o
periculozitate mai mare a infractorului.
Acestea pot fi caracterizate astfel:
sunt exterioare coninutului infraciunii;
au caracter accidental;
circumstanele agravante pot fi legale i judiciare.

2. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege


innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i
motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui
n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane care micoreaz
esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuirea activ a
participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana
de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea
penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori
poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei
care a svrit infraciunea se consider circumstan excepional.
Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o
totalitate de asemenea circumstane.
Dup cum reiese din prevederile legii, exist trei modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde:
1) aplicarea pedepsei sub limita minim;
2) aplicarea unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea prevzut de
lege;
3) neaplicarea pedepsei complementare care este obligatorie.
Aplicarea pedepsei sub limita minim presupune faptul c judecata
aplic o pedeaps de aceeai categorie, care este prevzut n sanciunea
articolului conform cruia se calific fapta, ns sub limita minim. Spre exemplu,
sanci-unea alin. (2) al art. 169 din CP al RM prevede pedeapsa cu nchisoare de
la 3 la 7 ani. Dac pentru aceast infraciune instana de judecat ar aplica
pedeapsa sub limita minim, atunci poate stabili mai puin de 3 ani, de exemplu
2 sau 1 an, ns nu mai puin de 3 luni de nchisoare. Instana de judecat nu
poate aplica o pedeaps mai mic dect minimul stabilit de lege (de articolele din
Partea general a Codului penal) pentru aceast categorie de pedeaps. Dac
instana de judecat ajunge la concluzia c este necesar a-i stabili vinovatului o
pedeaps sub limita minim, prevzut pentru aceast categorie de pedeaps n
Partea general a Codului penal, atunci ea trebuie s-i aplice o alt categorie de
pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege.
Aplicarea unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea prevzut
de lege instana de judecat se conduce de sistemul de pedepse fixat n art. 62,
63 din CP al RM. Pedeapsa mai blnd pe care o aplic instana de judecat poate
fi stabilit i la limita ei maxim. Trebuie avut n vedere c pentru multe categorii
de infraciuni legea penal prevede n sanciunea articolului corespunztor
categorii alternative de pedepse, spre exemplu, nchisoare sau amend, sau
munc neremunerat n folosul comunitii (vezi alin. (1) al art. 187 din CP al
RM). n asemenea cazuri nu poate fi aplicat ca pedeaps mai blnd una dintre
pedepsele prevzute alternativ n sanciune, ntruct n sanciunea articolului
corespunztor este preconizat deja posibilitatea aplicrii uneia dintre aceste
pedepse. n cazurile respective instana de judecat trebuie s examineze
chestiunea privind aplicarea unei pedepse mai blnde dect cele prevzute n
sanciune, sau s utilizeze principiul de aplicare a pedepsei sub limita minim
(cnd sunt respectate condiiile alin. (1) al art. 79 din CP al RM). Neaplicarea
pedepsei complementare obligatorii este posibil doar n cazul acelor
componene ale infraciunilor a cror sanciune prevede pedeapsa
complementar n calitate de pedeaps obligatorie. Spre exemplu, alin. (2) al art.
245; alin. (1) i (2) ale art. 333; alin. (3) al art. 335 din CP al RM .a.
n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit
de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim
prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din minimul
pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit.
Prevederile alin. (1) nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii
pedepsei deteniunii pe via , n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de
infraciuni prevzute la alin. (2)-(4) art. 166.

3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei


n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de
recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa
pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim
prevzut pentru aceast infraciune. n conformitate cu aceste prevederi,
acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul
de stat i nvinuit sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i
recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse.
Acest acord prezint, de fapt, o nelegere, care se ntocmete n scris, cu
participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului. (art. 504 al 2
CPP) Instanei de judecat i este interzis s participe la discuii de recunoatere a
vinoviei, ea avnd doar obligaia de a constata dac acordul de recunoatere a
vinoviei a fost ncheiat n condiiile legii, n mod benevol, cu participarea
aprtorului i dac exist suficiente probe care confirm condamnarea. n
funcie de aceste circumstane, instana poate s accepte sau nu acordul de
recunoatere a vinoviei.
Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de ctre
procuror, ct i de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su. El poate fi ncheiat n
orice moment dup punerea sub nvinuire pn la nceperea cercetrii
judectoreti.
Instana de judecat examineaz acordul de recunoatere a vinoviei n
edin public, cu excepia cazurilor n care, conform legii, edina poate fi
nchis.
n cazul n care, n timpul edinei de judecat, instana se convinge de
veridicitatea rspunsurilor date de inculpat i ajunge la concluzia c
recunoaterea vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient, fr
presiune sau team, ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite
baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia.
ntr-o asemenea situaie, instana de judecat procedeaz n continuare la
dezbateri judiciare cu privire la msura de pedeaps. Art. 80 din CP al RM
garanteaz persoanei c recunoaterea vinoviei este luat n considerare de
ctre instana de judecat i pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu
o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.

4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat


Art. 81 din Codul penal prevede regula atenurii obligatorii a pedepsei
pentru infraciunea neconsumat. Practica judiciar a demonstrat c, de regul,
pentru infraciunea neconsumat se aplic o pedeaps mai puin aspr dect
pentru o infraciune consumat analogic. De aceea a fost necesar o
reglementare concret a aspectelor aplicrii pedepsei pentru infraciunea
neconsumat Infraciunea neconsumat cunoate dou etape pregtirea i
tentativa de infraciune , care se deosebesc dup caracterul de fapt al aciunilor
ce le constituie, dar i dup gradul de pericol pe care-l prezint. Deoarece nu
produc consecine prejudiciabile, aceste aciuni se consider mai puin
periculoase n comparaie cu infraciunea consumat. Potrivit alin. (1) al art. 81
din CP al RM, la aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont
de circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt.
Acestea sunt urmtoarele:
1. Caracterul i gradul pericolului social al faptelor svrite de cel vinovat;
2. Gradul realizrii inteniei infracionale;
3. Cauzele datorit crora infraciunea n-a fost dus pn la capt.
Pregtirea de infraciune se consider o aciune mai puin periculoas,
de aceea i legea penal prevede pentru ea o pedeaps mai puin aspr.
Legislaia penal a Republicii Moldova a adoptat sistemul incriminrii limitate a
actelor de pregtire, care are la baz serioase justificri din punct de vedere
teoretic i practic i reale caliti sub raportul asigurrii respectrii legalitii i
nfptuirii unei juste politici penale. Incriminarea actelor de pregtire este
justificat atunci cnd, n funcie de caracterul faptei, de personalitatea
infractorului i de toate circumstanele svririi infraciunii, putem afirma cu
certitudine c, dac aciunile infracionale n-ar fi fost curmate n faza de
pregtire, vinovatul ar fi svrit infraciunea. Conform prevederilor alin. (2) al
art. 26 din CP al RM, Rspunderii penale i pedepsei penale sunt supuse numai
persoanele care au svrit pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave,
deosebit de grave sau excepional de grave. Cu toate c exist prevederea
general n dispoziia art. 26 din CP al RM ce declar actele de pregtire
incriminabile, n mod excepional normele Prii speciale a Codului penal conin
incriminri ale actelor de pregtire ca infraciuni de sine stttoare, ca fapte
particulare, fr dependen fa de infraciunea creia i-ar putea servi drept
pregtire. Conform regulii generale, aceste aciuni formeaz componena de
infraciune de sine stttoare atunci cnd provoac o daun serioas obiectului
infraciunii sau l pun sub o ameninare real. Caracterul de eventuale acte de
pregtire ale acestor fapte decurge din formularea textului incriminator, ca, de
exemplu: ...procurarea, fabricarea ... ilegal a armelor i muniiilor (art. 290 din
CP al RM), Organizarea unor bande armate n scopul atacrii persoanelor
juridice sau fizice... (art. 283 din CP al RM) etc.
Tentativa de infraciune este o form a infraciunii neconsumate mai
periculoas dect pregtirea i mai puin periculoas dect infraciunea
consumat. Problematica tentativei apare n situaia n care legislaia penal
propune s incrimineze nu doar consumarea infraciunii, adic desfurarea
faptei pn la producerea rezultatului i realizarea efectiv a acestuia, ci i atunci
cnd apreciaz c ar fi necesar s incrimineze i desfurarea faptei nainte de
momentul consumrii i al producerii rezultatului.
Incriminarea distinct a tentativei implic ns un anumit cadru legal
specific acestei reglementri. n raport cu principiul legalitii incriminrii i
pedepsirii, incriminarea tentativei nu ar fi posibil fr existena unei norme de
incriminare, a unei fapte determinate consumate, deoarece, conceptual, fapta
ncercat presupune o raportare la fapta consumat a crei realizare este
ncercat. Nu exist tentativ n sine, ci numai tentativ de o fapt determinat
(de exemplu, tentativa de viol, furt etc.). Fapta ncercat nu este dect un
moment, un fragment, o etap n desfurarea faptei consumate, de aceea
dependena faptei ncercate de fapta consumat are un caracter obiectiv,
ntocmai ca legtura dintre parte i ntreg.
Legiuitorul din Republica Moldova se situeaz pe poziia concepiei
subiective i justific incriminarea tentativei la toate infraciunile (incriminare
nelimitat), motivnd c, din moment ce printr-o manifestare exterioar s-a
relevat periculozitatea subiectului, se impune sancionarea acestuia. Legislaia
Republicii Moldova admite ns i ea c tentativa n-ar putea fi sancionat n
cazul unei fapte de minim importan (aplicarea prevederilor alin. (2) al art. 14
din CP al RM).
Totodat cunoatem infraciuni la care tentativa nu este posibil.
Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o
recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru
infraciunea consumat.La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
se ine cont de circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn
la capt.
Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o
recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru
infraciunea consumat.
Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe
via nu se aplic.

5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni


Scopul pedepsei penale este de a corecta i reeduca condamnatul. n
situaia n care, condamnatul dup ce a executat o pedeaps, comite din nou o
infraciune cu intenie considerm c pedeapsa anterioar a fost insuficient
pentru corectarea vinovatului. n acest caz pedeapsa pentru infraciunea nou
trebuie s fie mai mare.
Art. 82 al. (1) din CP al RM declar: La aplicarea pedepsei pentru recidiv,
recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoas de infraciuni se ine cont
de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile infraciunilor svrite anterior, de
circumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar a fost insuficient pentru
corectarea vinovatului, precum i de caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii
noi. Toate aceste mprejurri pe care instana de judecat le ia n considerare la
aplicarea pedepsei dau posibilitatea de a individualiza pedeapsa, innd cont de
datele referitoare la fapta comis i la persoana celui vinovat
Codul penal a introdus limitele formale pe care trebuie s le respecte
instana de judecat, aplicnd pedeapsa pentru fiecare tip de recidiv. Cu ct
este mai periculoas recidiva, cu att este mai mare termenul minim ce poate fi
aplicat persoanei.
Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate,
pentru recidiv periculoas este de cel puin dou treimi, iar pentru recidiv
deosebit de periculoas de cel puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre
pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezentului
cod.

6. Aplicarea pedepsei pentru participaie


Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de
legea penal, svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru autor. Deci, cnd o fapt s-a comis n participaie, se aplic sistemul
parificrii pedepsei. Avnd n vedere c toi participanii au svrit mpreun
aceeai fapt prevzut de legea penal att sub aspect obiectiv, ct i subiectiv,
i cum pentru fapta respectiv legea prevede o anumit sanciune, este firesc ca
aceasta s se aplice tuturor participanilor (parificarea legal). n anumite cazuri
ns, inndu-se seama de contribuia real a fiecrui participant la comiterea
faptei, pedeapsa va trebui individualizat, stabilit n mod difereniat, aa cum
prevede legea. Aadar, parificarea legal se mbin cu diversificarea
judectoreasc. Pe lng aprecierea felului de contribuie i a aportului real, la
individualizarea pedepsei, instana va trebui s in seama i de criteriile generale
de individualizare a pedepsei, prevzute de art. 75 din CP al RM.
Dreptul penal al Republicii Moldova prevede c toi participanii la una i
aceeai infraciune rspund pe baze generale i n egal msur. Fiecare
participant este vinovat, fiindc contribuia acestora se nscrie n raportul de
cauzalitate fa de infraciunea svrit de autor i de aceea toi poart
rspundere general pentru consecinele survenite datorit activitii lor
comune. n Republica Moldova, limitele egale de rspundere penal a
participanilor, i gsesc expresie n calificarea identic a aciunilor lor i, de
regul, pe baza unuia i aceluiai articol al Prii speciale a Codului penal.
Pedeapsa aplicat participanilor este, de asemenea, prevzut de dispoziia
aceluiai articol.
Sistemul adoptat de Codul penal n vigoare este cel al parificrii legale, cu
recomandarea legal de a diferenia pedeapsa n aplicarea ei.
La aplicarea pedepsei instanele de judecat trebuie s respecte anumite
criterii, prevzute n art. 83 i 75 ale Codului penal, adic s in seama de
contribuia fiecruia dintre participani la svrirea infraciunii, de dispoziiile
Prii generale a Codului penal, de limitele de pedeaps fixate n Partea special,
de gravitatea faptei, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei asupra corectrii sau reeducrii vinovatului, de condiiile de via ale
familiei acestuia, cu alte cuvinte, este vorba despre individualizarea pedepsei. n
dreptul penal nu exist o regul general ce ar prevedea stabilirea unei pedepse
n cazul participaiei penale. Tendina dreptului penal n aceast privin este
urmtoarea: din numrul total de participani sunt pedepsii mai aspru cei mai
activi dintre ei (n funcie de caracterul i de gradul participrii fiecruia), iar din
toate cazurile de participaie sunt pedepsite mai aspru cele mai periculoase
forme ale acesteia (grup criminal organizat, organizaie criminal).

7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni


Practica judiciar cunoate suficiente situaii cnd o persoan a svrit
cteva infraciuni, prevzute de diferite norme penale, i nici pentru una dintre
ele nu a fost condamnat. Sunt posibile i cazuri cnd dup pronunarea sentinei
se constat c persoana este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni,
svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. Aceste situaii
formeaz concursul de infraciuni. Comiterea de ctre o persoan a mai multor
infraciuni demonstreaz gradul de pericol social sporit pe care-l prezint
persoana i necesitatea de a-i stabili o pedeaps mai aspr dect persoanei ce a
comis o singur infraciune. Legea stabilete o ordine specific de aplicare a
pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni se efectueaz astfel
dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor
infraciuni prevzute de diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr
s fi fost condamnat pentru vreuna din ele, instana de judecat, pronunnd
pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru
concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe
un termen nu mai mare de 25 de ani de nchisoare. n cazul n care persoana este
declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare i/sau
mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prin absorbirea pedepsei
mai uoare de pedeapsa mai aspr.
Astfel dup cum reiese din prevederile alin. (1) al art. 84 din CP al RM n
cazul unui concurs de infraciuni instana de judecat pronun pedeapsa pentru
fiecare infraciune aparte, i abia dup aceasta stabilete o pedeaps definitiv
prin una dintre cele trei metode expuse expres n lege. Pronunarea pedepsei
pentru fiecare infraciune aparte permite soluionarea corect a cauzei pe cale
de apel sau de recurs n cazul modificrii sentinei pentru una dintre infraciunile
svrite, pentru aplicarea corect a amnistiei, cnd una dintre infraciunile din
concurs cade sub aciunea actului de amnistie.
Metodele de aplicare a pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
prevzute expres de legea penal sunt urmtoarele:
1) cumulul total al pedepselor aplicate;
2) cumulul parial al pedepselor aplicate;
3) absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr.
Metodele cumulului total sau parial se aplic atunci cnd vinovatul comite
infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave cu condiia ca
termenul pedepsei definitive s nu fie mai mare de 25 de ani de nchisoare.
Metoda absorbirii pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr poate (dar
nu este obligatoriu) fi aplicat n cazul n care persoana este declarat vinovat
de svrirea a dou sau mai multe infraciuni uoare i/sau mai puin grave.
La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi
adugat oricare din pedepsele complementare prevzute la articolele
corespunztoare din Partea special a prezentului cod,care stabilesc rspunderea
pentru infraciunile de a cror svrire persoana a fost declarat vinovat.
Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al
pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea
maxim prevzut de Partea general a prezentului cod pentru aceast categorie
de pedepse.
Dac pentru infraciunile care intr n concurs sunt stabilite pedepse
principale de diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut de art. 87 CP,
i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de
ctre alta, ele se execut de sine stttor.
Conform prevederilor Codului penal se stabilete pedeapsa i n cazul n
care, dup pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este
vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea
sentinei n prima cauz. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata
pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine. Pedeapsa se
stabilete dup aceleai reguli i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se
constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte
infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz,
n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial,
pe baza primei sentine. Spre exemplu, vinovatul a fost condamnat la patru ani
de nchisoare pentru furt cu ptrundere n ncpere. Dup executarea a doi ani
de nchisoare s-a stabilit c pn la comiterea furtului vinovatul a mai rpit un
mijloc de transport fr a avea scopul de a-l nsui. Instana de judecat l-a
condamnat pentru rpirea mijlocului de transport la trei ani de nchisoare i,
aplicnd metoda cumulului total, a stabilit pedeapsa definitiv de apte ani
nchisoare. n aceast pedeaps instana de judecat poate include doi ni de
nchisoare executai deja pe baza primei sentine (poate include doar un an), iar
condamnatului i rmne s mai execute cinci ani de nchisoare.
n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu
deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii
de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv deteniunea pe via.

8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine


Dac, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a
pedepsei, condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat
adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea
neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. n acest caz, pedeapsa
definitiv nu poate depi termenul de 30 de ani de nchisoare, iar n privina
persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani termenul 15 ani.
Cumularea pedepselor complementare n cazul unui cumul de sentine se
efectueaz n condiiile alin. (2) art. 84.
n cazul unui cumul de sentine pedeapsa definitiv trebuie s fie mai mare
dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea
neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de
judecat.
Atunci cnd prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii pe
via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via.
Ordinea de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentine, prevzut
de art.85, se utilizeaz n cazul n care condamnatul, dup pronunarea sentinei,
dar nainte de executarea complet a pedepsei, svrete o nou infraciune.
Alineatul (1) art. 85 prevede c la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul
de sentine la pedeapsa aplicat prin noua sentin instana de judecat adaug
n ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina
anterioar. Pedeapsa definitiv sub form de nchisoare nu poate depi
termenul de 30 de ani.
n corespundere cu alin. (3) art. 85 CP, pedeapsa definitiv n cazul unui
cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru
svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate
prin sentina anterioar.
n alin. (4) art. 85 CP se reglementeaz problema pedepsei definitive cu
deteniune pe via cnd aceasta este stabilit prin cumul de sentine.
n cazul n care prin una din sentine este stabilit pedeapsa cu deteniune
pe via, pedeapsa definitiv este deteniunea pe via.
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin
La executarea hotrrii unui stat strin, instana de judecat nlocuiete
sanciunea privativ de libertate pronunat n statul strin cu o sanciune
prevzut de propria lege penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situaia
penal a condamnatului stabilit prin hotrrea statului strin. Dac legea
statului strin prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut n legea
intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o
sanciune corespunztoare sanciunii pronunate n statul strin.
Orice parte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de
detenie provizorie executate de condamnat se deduc integral prin hotrrea
instanei de judecat privind recunoaterea hotrrii statului strin.
La executarea hotrrii statului strin privind aplicarea amenzii sau
confiscarea unei sume de bani, instana de judecat va stabili cuantumul acesteia
n valut naional, aplicnd cursul official al leului moldovenesc valabil la
momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrriistatului strin,
fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de
fapt.
Amenzile i confiscrile de bunuri rezultate din executarea hotrrilor unui
stat strin revin Republicii Moldova, fr a fi prejudiciate drepturile statelor tere.
Articolul comentat reglementeaz ordinea de executare a pedepsei
pronunate de instana de judecat a unui stat strin pe teritoriul cruia a fost
svrit o infraciune de ctre un cetean al RM sau apatrid ce domiciliaz
permanent pe teritoriul RM. Prin acordul bilateral al RM cu statul strin respectiv
sau n baza tratatului multilateral respectiv la care ambele state sunt parte,
persoana condamnat este transferat n RM pentru aplicarea pedepsei n cazul
executrii hotrrii unui stat strin. n urma soluionrii demersului de transfer,
instana de judecat adopt, conform CPP, o ncheiere de punere n executare a
pedepsei pronunate de statul strin.
Conform prevederilor alin. (1) art. 86, instana de judecat verific legea
penal a RM care prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea
comis de condamnat, categoria i termenul pedepsei principale i a celei
complementare, termenul de pedeaps care urmeaz s fie ispit n RM. Dac
genul i durata pedepsei pronunate n statul strin, cum ar fi sanciunea cu
privarea de libertate, nu corespunde cu legea penal a RM, instana, prin
hotrrea sa, o poate adapta la pedeapsa prevzut de legea naional pentru
infraciuni de acelai gen. Prin natura sau prin durata sa aceast pedeaps nu
poate s o agraveze pe cea pronunat n statul de condamnare i nici s
depeasc maximul prevzut de legea naional. Tot n favoarea condamnatului,
legea prevede ca pedeapsa aplicat de instana statului de executare s fie ct
mai adecvat pedepsei statului de condamnare. n acest sens, dac legea statului
strin prevede o sanciune mai mic dect minimul sanciunii prevzute de legea
intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minimul i va aplica o
pedeaps corespunztoare celei pronunate n statul strin.
Alineatul (2) al acestui articol prevede c, dac ceteanul sau apatridul
domiciliat pe teritoriul RM a fost condamnat n strintate pentru infraciunea
svrit acolo, din pedeapsa aplicat de instana naional se va scdea
pedeapsa sau partea din pedeapsa executat n strintate pentru aceeai
infraciune, precum i perioada de detenie provizorie executat de condamnat.
Cnd este vorba de executarea amenzii sau de confiscarea unei sume de
bani, aplicate prin hotrrea statului strin, instana de judecat naional
stabilete cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd cursul oficial al leului
moldovenesc n vigoare la momentul pronunrii hotrrii, fr a depi
maximumul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Amenzile i confiscrile de bunuri cptate din executarea hotrrii statului strin
revin RM.

9. Modul determinrii termenului pedepsei definitive


La cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul unui concurs
de infraciuni sau al unui cumul de sentine, instana va determina astfel: pentru
o zi de nchisoare 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
n cazul, cumulrii altor pedepse la pedeapsa cu nchisoarea, se va stabili
executarea acestora de sine stttor.
Pentru stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni
sau al unui cumul de sentine, instana de judecat se conduce de regulile
enumerate n art. 87 CP, n care este indicat ce fel de pedepse pot fi cumulate, ce
fel de pedepse se execut de sine stttor i modul n care sunt ispite acestea.
Conform prevederilor alin. (1) art. 87, la cumularea diferitelor modaliti
de pedepse principale ce in de nchisoare, precum, munca neremunerat n
folosul comunitii, unei zile de nchisoare i corespunde 2 ore de munc
neremunerat n folosul comunitii.

10.Calcularea termenelor pedepsei i computarea arestului preventiv

n cazul cumulrii pedepselor, al nlocuirii pedepselor, precum i al


computrii arestului preventiv devine important ntrebarea privind calcularea
termenelor de pedeaps. Calcularea termenelor de pedeaps are importan i
pentru practica judiciar, asigurnd o atitudine unic fa de aplicarea diferitelor
categorii de pedepse. Toate categoriile de pedepse enumerate n art. 62 i 63 din
CP al RM sunt determinate de un termen sau de o msur concret. Alin. (1) al
art. 88 din Codul penal stipuleaz c termenele de privare de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, i de nchisoare se
calculeaz n luni i ani, iar cele de munc neremunerat n folosul comunitii
n ore. Aceast regul se refer doar la stabilirea pedepsei pentru infraciunea
svrit i presupune c termenul acestei pedepse nu poate reprezenta o
decad, dou-trei sptmni sau zile. n aceste cazuri instana de judecat poate
stabili termenul pedepsei doar n ani sau n ani i luni (spre exemplu, trei ani,
patru ani i ase luni .a.).
Dup cum prevede i legea, termenul muncii neremunerate n folosul
comunitii se calculeaz n ore. Ispirea acestei pedepse n alt mod este
imposibil, ntruct, potrivit prevederilor art. 67 din CP al RM, ea poate fi stabilit
pe un termen de la 60 la 240 de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi. La
computarea sau cumularea pedepselor menionate mai sus cu excepia muncii
neremunerate n folosul comunitii, precum i la nlocuirea pedepsei, se admite
calcularea acestora n zile. Alin. (3) al art. 88 din CP al RM stabilete c timpul
aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n
termenul de executare a pedepsei:
sub forma nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi;
sub forma muncii neremunerate n folosul comunitii calculndu-se o zi de
arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
n termenul executrii pedepsei se include:
timpul reinerii persoanei n calitate de bnuit n conformitate cu prevederile
Codului de procedur penal (art. 63 din CPP al RM);
timpul arestului preventiv stabilit n calitate de msur preventiv (art. 186 din
CPP al RM);
timpul aflrii persoanei n spitalul psihiatric n legtur cu efectuarea expertizei
psihiatrice n condiii de staionar;
timpul aflrii persoanei la tratament spitalicesc forat, dac dereglarea psihic a
survenit dup svrirea infraciunii, n cazul nsntoirii ei.
Face excepie cazul n care persoana i-a provocat singur boala, fapt ce
s-a constatat n cursul executrii pedepsei.
n durata executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul
comunitii nu se include timpul n care condamnatul lipsete de la locul de
munc.
n cazul condamnatului care s-a aflat sub arest preventiv pn la numirea
cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a
privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate, innd cont de termenul aflrii sale sub arest preventiv, instana de
judecat, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea
acesteia.
Alin. (4) al art. 88 din CP al RM stipuleaz durata arestului preventiv i
cea a executrii pedepsei cu nchisoare, aplicate prin hotrrea instanei de
judecat, pentru infraciunea svrit n strintate, n cazul extrdrii persoanei
n condiiile legii se include n termenul pedepsei. n aceast situaie calcularea
termenului de arest preventiv i a celui de executare a pedepsei cu nchisoarea se
face pornind de la calculul o zi pentru o zi.

CAPITOLUL 4
Liberarea de pedeaps penal

1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal


2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd
5. Liberarea de pedeaps a minorilor
6. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei
7. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave
8. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au
copii n vrst de pn la 8 ani
9. Dispunerea internrii forate ntr-o instituie ftiziopneumologic
10. Prescripia executrii sentinei de condamnare

1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal


Pedeapsa aplicat de instana de judecat conform principiilor generale de
individualizare urmeaz a fi executat de regul potrivit naturii sale: deteniunea
pe via i nchisoarea n uniti nchise de profil penitenciar, iar amenda prin
plata de ctre condamnat a unei sume de bani, n contul statului.
Cnd instana apreciaz c scopul i funciile pedepsei pot fi atinse n acest
mod, procesul de individualizare se rezum la determinarea felului i
cuantumului pedepsei.
n sistemul tuturor legiuirilor penale moderne, individualizarea judiciar a
pedepselor a fost completat ns i cu posibilitatea realizrii unei individualizri
a executrii pedepselor, prin intermediul unor instituii care s permit
instanelor de judecat s aplice modaliti de executare diferit, adaptabile
gradului de pericol social real al faptei i periculozitii concrete a fptuitorului.
Legislaia penal a Republicii Moldova prevede posibilitatea eliberrii de
executarea real a pedepsei penale sau de executarea unei pri a ei.
Prin liberare de pedeaps penal se nelege liberarea persoanei, ,care a
svrit o infraciune, de la executarea real, parial sau total a pedepsei
penale, pronunat prin sentina judecii. (alin. (1) art. 89 CP RM).
Din definiia dat reiese c liberarea de pedeaps penal poate avea loc
numai dup pronunarea sentinei de judecat i intrrii ei n vigoare, spre
deosebire de liberarea de rspundere penal.
Conform alin. (2) art. 89 CP RM liberarea de pedeaps penal are
urmtoarele modaliti:
1) condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
2) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen;
3) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps prin alt pedeaps mai
blnd;
4) liberarea de pedeaps penal a minorilor;
5) liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei;
6) liberare de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave;
7) liberarea de la executarea pedepsei penale pentru femei gravide i
femei ce au copii n vrst de pn la 8 ani.
De asemenea persoana poate fi liberat de pedeaps penal datorit
actelor de amnistie sau graiere.
Numai instana de judecat are dreptul s libereze de pedeaps penal
persoana vinovat (exceptnd actele de amnistie i graiere).
Liberarea de pedeaps penal poate fi condiionat i necondiionat.
Liberarea condiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei
de pedeaps penal, privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac aceste
cerine nu sunt respectate de ea, instituia de drept penal n cauz i pierde
importana juridic i persoana vinovat este silit s continue executarea
pedepsei penale stabilite de judecat
ns liberarea necondiionat .nu presupune anumite cerine la conduita
ulterioar a persoanei.

2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei


Suspendarea condiionat a executrii pedepsei este o msur de
individualizare a executrii care se hotrte o dat cu condamnarea i const n
suspendarea pe termen n (i) sub anumite condiii a executrii pedepsei.
Cerina fundamental de inciden a acestui mod de individualizare a
executrii pedepsei este aceea c fptuitorul, care ndeplinete i celelalte
condiii prevzute de lege, s prezinte garania c se poate ndrepta i fr
executarea pedepsei ce i s-a aplicat, iar prin specificul i esena sa const ntr-o
suspendare a execuiei sub condiia c cel condamnat s nu mai svreasc noi
infraciuni ntr-un anumit interval de timp, denumit termen de ncercare (de
prob), cu beneficiul final al reabilitrii de drept.
Dac la stabilirea pedepsei sub form de nchisoare pe un termen de cel
mult 5 ani pentru infraciuni svrite cu intenie i de cel mult 7 ani pentru
infraciuni svrite din impruden, instana judectoreasc, innd cont de
circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat va ajunge la concluzia c nu
este raional ca cel vinovat s execute pedeapsa stabilit, ea poate dispune
suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd
numaidect n sentin motivele condamnrii condiionate. (alin. (1) art. 90 CP
RM).
Acordarea suspendrii condiionate depinde de ntrunirea cumulativ a
mai multor condiii, expres i limitativ prevzute de lege care privesc, parte, pe
de-o parte pedeapsa aplicat, iar pe de alt parte, situaia i persoana
infractorului.
Condiia cu privire la pedeapsa aplicat: suspendarea condiionat a
executrii pedepsei este limitat ca inciden ea neputnd fi dispus n cazul
infraciunilor deosebit de grave, excepional de grave, precum i n cazul
recidivei.
Condiii cu privire la persoana infractorului:
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu
poate fi dispus n cazul recidivei (alin. (4) al art. 90 din CP al RM)
2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate
fi dispus n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-au cauzat
daune, numai cu condiia ca acestea s fi fost integral reparate pn la
pronunarea hotrrii instanei judectoreti.
3. Concluzia instanei c nu este raional ca fptuitorul s execute pedeapsa
stabilit privete posibilitatea instanei de a aprecia c scopul pedepsei
poate fi atins chiar i fr executarea efectiv a acesteia.
Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei,
instana de judecat este n drept s stabileasc fa de condamnat unele
restricii, prevzute la alin. (6) al art. 90 din CP al RM, care constau n faptul ca
acesta:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de
boal veneric;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.
Aa dar, legea prevede c aceste obligaii nu au caracter definitiv,
irevocabil, instana de judecat n decursul termenului de prob, la propunerea
organului care exercit controlul asupra comportrii condamnatului cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei, avnd dreptul de a anula n
ntregime sau parial obligaiile stabilite anterior persoanei, sau a aduga altele
noi (alin. (7) al art. 90 din CP al RM).
Un rol hotrtor n acordarea suspendrii condiionate a executrii
pedepsei, care nu este un drept al inculpatului, ci numai o vocaie a acestuia,
revine verificrii judiciare a ndeplinirii tuturor condiiilor prevzute de lege,
modul respectiv de individualizare rmnnd a fi atribut instanei, i numai ca
rezultat al aprecierii acesteia, care desigur nu poate fi nici ea discreionar.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei se acord pe o anumit
perioad de timp, ale crei limite sunt reglementate de lege n alin. (2) al art. 90
din CP al RM, fiind cuprinse ntre 1 i 5 ani. Aceast perioad de timp poart
denumirea de termen de prob, care este stabilit de ctre instana de judecat
i reprezint durata de timp n care condamnatul face dovada c s-a corectat, c
scopul pedepsei s-a atins i fr executarea acesteia.
Ca urmare a aplicrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei,
pedeapsa aplicat nu se mai execut, iar dup expirarea a cel puin jumtate din
termenul de prob i are loc anularea condamnrii i stingerea antecedentelor
penale
n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile
stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, instana de
judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii
celor condamnai cu suspendarea executrii pedepsei, poate pronuna o
ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa
stabilit prin sentina instanei de judecat (alin. (9) al art. 90 din CP al RM).

3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen


Legislaia penal n vigoare prevede posibilitatea eliberrii condiionate
nainte de termen de pedeaps cu anumite condiii.
Aceast modalitate de eliberare de pedeaps penal este n esen un act
de stimulare a celor condamnai care au pit pe calea corectrii i reeducrii (au
dovedit c s-au corectat) i merit s fie eliberai.
Este de asemenea o metod de ncurajare i a celorlalte persoane
condamnate, care i execut pedeapsa n aceeai instituie de executare a
pedepsei penale.
n acest context, n alin. (1) art. 91 CP RM este specificat c persoanelor,
care execut pedeapsa cu nchisoare, care au reparat integral daunele cauzate
prin infraciunea pentru care este condamnat, care au participat la executare i
care nu au refuzat executarea n conformitate cu prevederile art. 253 din Codul
de executare a muncilor remunerate sau neremunerate de ngrijire sau
amenajare a penitenciarului i a teritoriului, de mbuntire a condiiilor de trai
i medico-sanitare de detenie, li se poate aplica liberarea condiionat de
pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera posibil
corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Totodat
persoana poate fi liberat n ntregime sau parial i de pedeapsa complimentar.
Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana
de judecat l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc obligaiile prevzute n
art. 90 al 6 CP, n termenul de pedeaps rmas neexecutat.
Aceast instituie de drept penal se aplic condamnailor de instana de
judecat a locului de executare a pedepsei n baza propunerii organului care
exercit controlul asupra executrii pedepsei.
Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte
de termen l exercit organele competente, iar n privina militarilor l exercit
comandamentul militar respectiv.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat
numai dup ce condamnatul a executat efectiv:
a) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave ;
b) cel puin dou treimidin termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni grave;
c) cel puin trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa
aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen,
dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen a fost anulat n condiiile alin. (8) al art. 91 din CP al RM
Condamnailor minor li se aplic un regim mai favorabil, astfel n privina
lor, conform
alin. (6) al art. 91 din CP al RM, liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen poate fi aplicat dac acetia au executat efectiv:
a) cel puin o treime din termenul de pedeaps stabilit pentru s vrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave;
b) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni grave;
c) cel puin dou treimidin termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd
n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru
svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, instana de judecat,
innd cont de comportarea lor n timpul executrii pedepsei, poate pronuna o
ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps
mai blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de la
pedeapsa complementar.
nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi
aplicat numai dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din
termenul de pedeaps.
La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd,
instana de judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate
la art. 62 CP RM, n limitele prevzute pentru fiecare categorie de pedepse.
Legea penal stabilete dou condiii absolut necesare pentru nlocuirea
prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd.
Prima condiie este prevzut prin dispoziiile alin. (1) al art. 92 din CP al
RM i const n faptul c aceast categorie de liberare de pedeapsa penal poate
fi aplicat numai n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoarea
pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, adic a
infraciunilor care se sancioneaz de lege cu pedeapsa nchisorii pn la 5 ani
inclusiv (alin. (2), (3) ale art. 16 din CP al RM).
A doua condiie caracterizeaz mrimea, fraciunea pedepsei, dup a crei
executare efectiv poate interveni aplicarea nlocuirii prii neexecutate a
pedepsei cu o pedeaps mai blnd. nlocuirea dat este permis de lege numai
dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de
pedeaps (alin. (2) al art. 92 din CP al RM). -n cazul aplicrii categoriei date de
liberare de pedeaps, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de
pedeapsa complementar.
Instana de judecat aplic condamnailor nlocuirea prii neexecutate
din pedeaps cu o pedeaps mai blnd pe baza propunerii administraiei
instituiei penitenciare.
La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd,
instana de judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate
la art. 62 din CP al RM, n limitele prevzute pentru fiecare categorie de pedepse
nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd are un
caracter absolut, n sensul c, n acest caz, legiuitorul spre deosebire de liberarea
condiionat de pedeaps nainte de termen (art. 91 din CP al RM), nu dispune
nici o condiie cu privire la comportamentul ulterior al condamnatului. Dac
comportamentul de care va da dovad condamnatul n perioada nlocuirii prii
neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd va fi ilegal, instana nu va
putea anula aceast categorie a liberrii de pedeaps. n cazul n care
condamnatul, fiind n executarea unei pedepse mai blnde, stabilite n condiiile
art. 92 din CP al RM, va svri o nou infraciune, instana de judecat va
aduga, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea
neexecutat a pedepsei mai blnde i nu a pedepsei cu nchisoarea, pronunate
iniial prin sentina de condamnare. Dac persoana nu a fost liberat de
pedeapsa complementar n legtur cu nlocuirea prii neexecutate din
pedeaps cu o pedeaps mai blnd, sau a fost liberat, dar parial i nu a
executat-o, atunci aceasta la fel poate fi adugat la pedeapsa aplicat prin noua
sentin.
Apreciem c, n asemenea situaii, aplicarea pedepsei trebuie s
corespund condiiilor stabilite prin dispoziiile art. 85 din CP al RM (aplicarea
pedepsei n cazul unui cumul de sentine).
Stingerea antecedentelor penale, n cazul nlocuirii prii neexecutate din
pedeaps cu o pedeaps mai blnd, are loc potrivit dispoziiilor alin. (2) al art.
111 din CP al RM.

5. Liberarea de pedeaps a minorilor


Lund n consideraie particularitile vrstei proprii categoriei date de
infractori, lipsa degradrii nrite, precum i faptul c la dnii nu s-au stabilit nc
definitiv concepiile antisociale i c ei pot fi corectai mai repede i mai cu
succes dect vrstnicii, legislaia prevede termene mai reduse de pedeaps
penal, posibilitatea liberrii lor condiionate.
n cazul infractorilor minori condamnai la pedeapsa nchisorii cu executare
n regim penitenciar, este posibil eliberarea condiionat, dac acetia
ndeplinesc condiiile generale prevzute pentru incidena acestui mod de
individualizare a executrii pedepsei, la care se adaug i alte dispoziii cu
caracter special cum sunt cele nscrise n art. 91 CP, privind fraciunea de
pedeaps ce trebuie executat n mod obligatoriu.
Astfel, n conformitate cu art. 93 CP minorii, condamnai pentru svrirea
unei infraciuni uoare sau mai puin grav, pot fi liberai de pedeaps de
instana de judecat, dac se va constata c scopul pedepsei pot fi atinse prin
internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o
instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP.
Condiiile privind aplicarea categoriei date de liberare de pedeaps sunt
urmtoarele:
1. persoana condamnat este minor (are vrsta de pn la 18 ani);
2. a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav (alin. (2), (3) ale art. 16 din
CP al RM);
3. instana de judecat a constatat c scopurile pedepsei pot fi atinse fr
executarea n fapt a unei pedepse penale. Consecinele aplicrii liberrii de
pedeaps a minorilor, potrivit alin. (1) al art. 93 din CP al RM, constau n
internarea acestora ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau
ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i n aplicarea altor msuri de
constrngere cu caracter educativ, prevzute la art. 104 din CP al RM
(avertismentul, ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor,
persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat, obligarea
minorului s repare daunele cauzate, obligarea minorului de a urma un
tratament medical de reabilitare psihologic).
Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i reeducare
sau ntr-o instituie curativ i de reeducare o stabilete instana de judecat pe
un termen de pn la atingerea majoratului.
Prelungirea duratei termenului de aflare a minorului n aceste instituii
dup atingerea vrstei de optsprezece ani este permis numai pn la terminarea
unei coli de meserii sau generale.

6. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei


Persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi
liberat de pedeaps dac se va constata c, la data judecrii cauzei, datorit
schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil i, n
virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana respectiv
poate fi corectat fr executarea pedepseiDin aceast reglementare legislativ
se desprind condiiile liberrii de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei,
care sunt urmtoarele:
1) persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav (alin. (2), (3)
ale art. 16 din CP al RM);
2) la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut
caracterul prejudiciabil;
3) n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana
respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei.
1. Prima condiie care urmeaz a fi ndeplinit pentru a se putea dispune
categoria dat de liberare de pedeaps privete n primul rnd caracterul i
gradul prejudiciabil abstract al infraciunilor, aa cum acesta se reflect n
pedepsele prevzute de lege. Altfel spus, liberarea de pedeaps penal datorit
schimbrii situaiei nu poate fi dispus dect n cazul svririi acelor infraciuni
pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen
de pn la 5 ani inclusiv.
2. La data judecrii cauzei datorit schimbrii situaiei fapta svrit i-a
pierdut caracterul prejudiciabil. Condiia privete fapta n sensul c, pentru a
beneficia de liberarea de pedeapsa penal, este necesar ca aciunea (inaciunea)
svrit s fi pierdut caracterul su prejudiciabil. Este vorba despre intervenia
unor schimbri de ordin obiectiv ca rezultat al unor reforme de ordin social-
economic, politic n limitele rii n ntregime sau ale unei localiti anume.
Schimbarea situaiei n acest sens are loc indiferent de contiina i de voina
persoanei vinovate de svrirea infraciunii (de pild, revocarea strii
excepionale, reforma economic sau monetar etc.). Drept exemplu de
schimbare a situaiei n urma creia fapta i-a pierdut caracterul prejudiciabil
poate servi i svrirea infraciunii de vnat ilegal (n locuri interzise), dac se va
constata ca, la data judecrii cauzei, vnatul n acel loc este permis deja ca
rezultat al nmulirii excesive a unor specii de animale.
3. n virtutea comportrii iresponsabile dup svrirea infraciunii,
persoana respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei. Aceast
condiie privete conduita fptuitorului ulterior comiterii infraciunii, viznd
elemente i date care in de personalitatea infractorului. La analiza ndeplinirii
acestei condiii instana de judecat va avea n vedere toate datele i informaiile
ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit infraciunea, dup
comiterea ei, n sensul c fptuitorul n aceast perioad de timp a dat dovad de
o bun comportare i a respectat ntocmai legile i regulile de convieuire social.
Toate aceste date trebuie s duc la concluzia c, pentru corectarea fptuitorului,
nu este necesar s se execute pedeapsa penal. Ca i n cazul liberrii de
pedeaps a minorilor, categoria liberrii datorit schimbrii situaiei este
reglementat att de instituia liberrii de rspundere penal (art. 58 din CP al
RM), ct i de cea a liberrii de pedeapsa penal (art. 94 din CP al RM).
Evident c ntre acestea trebuie s existe nite deosebiri, care, de fapt, au
i generat introducerea lor n cuprinsul a dou instituii de sine stttoare ale
dreptului penal. n acest context, apreciem n calitate de deosebire principal
faptul c n cazul liberrii de pedeaps datorit schimbrii situaiei se cere ca
persoana s fi svrit o infraciune uoar sau mai puin grav. n cazul liberrii
de rspundere penal n aceleai condiii este absolut necesar existena faptului
ca persoana s fi comis pentru prima data o infraciune uoar sau mai puin
grav. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei are un caracter
facultativ, acesta fiind un drept i nu o obligaie a instanei de judecat. Categoria
liberrii examinat n acest paragraf are caracter absolut, n sensul c existena ei
nu este condiionat de stabilirea unor cerine referitoare la comportamentul
ulterior al fptuitorului liberat de pedeapsa penal n aceste condiii

7. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave


Persoana care, n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal
psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le
dirija, este liberat de executarea pedepsei. Acestei persoane instana de
judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical. Liberarea de
la executare a pedepsei a persoanei care s-a mbolnvit de o boal psihic are
caracter obligatoriu, nu depinde de aprecierea instanei de judecat i se aplic
indiferent de caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de
mrimea pedepsei neexecutate i de alte circumstane.
Persoanei n cauz instana de judecat i poate aplica msuri de
constrngere cu caracter medical, prevzute la art. 99-102 din CP al RM.
n temeiul art. 95 al 2 din Codul penal, liberarea de la executarea
pedepsei a persoanelor grav bolnave se dispune de ctre instana de judecat n
a crei raz teritorial se afl instituia sau organul care asigur executarea
pedepsei pe baza demersului acestora (alin. (1), (2) ale art. 291 din Codul de
executare al RM).
Persoanei care n timpul executrii pedepsei s-a mbolnvit de o boal
psihic, din care cauz ea este incapabil s-i dea seama de aciunile sale sau s
le dirijeze, instana de judecat i poate aplica pedeapsa dup nsntoire dac
nu a expirat termenul de prescripie i dac nu exist alte motive pentru liberarea
ei de rspundere penal i de pedeaps (alin. (1) al art. 102 din CP al RM).
Persoana care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii
pedepsei, s-a mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat la alin. (1), ce
mpiedic executarea pedepsei, poate fi liberat de executarea pedepsei de ctre
instana de judecat
Persoanele menionate la alin. (1) i (2), n cazul nsntoirii lor, pot fi
supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la art.60 i
97.

8. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n


vrst de pn la 8 ani
Femeilor condamnate gravide i celor care au copii n vrst de pn la 8
ani, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani
pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva
persoanei, instana de judecat le poate amna executarea pedepsei pn la
atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani
n cazul n care vreuna din persoanele condamnate, menionate la alin.(1),
a renunat la copil sau continu s se eschiveze de la educarea lui dup
avertismentul fcut de organul care exercit controlul asupra comportamentului
condamnatei fa de care executarea pedepsei a fost amnat, instana de
judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea
executrii pedepsei i s trimit condamnata pentru executarea pedepsei la locul
stabilit n hotrrea judectoreasc.
La atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat:
a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei;
b) nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd;
c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea
prii neexecutate a pedepsei.
Dac n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o
nou infraciune, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art.
85. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n
vrst de pn la 8 ani are un caracter facultativ, constituind un drept i nu o
obligaie a instanei de judecat, i un character condiionat. Caracterul
condiionat se exprim n faptul c exist un organ special care exercit controlul
asupra comportamentului condamnatei, la propunerea cruia instana de
judecat poate anula amnarea executrii pedepsei, dispunnd trimiterea
condamnatei pentru executarea pedepsei la locul stabilit n hotrrea
judectoreasc. Legea stabilete trei temeiuri pentru anularea amnrii
executrii pedepsei. Primul temei const n faptul c femeile menionate n alin.
(1) al art. 96 din CP al RM au renunat la copil (l-au transmis unei case de copii,
rudelor sau altor persoane). Existena celui de-al doilea temei este condiionat
de faptul c persoanele menionate anterior continu s se eschiveze de la
educarea copiilor dup avertismentul fcut de organul care exercit controlul
asupra comportamentului condamnatei. Aceste dou temeiuri au un caracter
facultativ, ntruct problema privind anularea amnrii executrii pedepsei este
soluionat de instana de judecat, avndu-se n vedere comportamentul
condamnatei n perioada amnrii, cauzele i formele renunrii la copil, precum
i cauzele i caracterul eschivrii de la educarea copilului. Cel de-al treilea temei
pentru anularea amnrii executrii pedepsei are caracter obligatoriu i const n
svrirea de ctre condamnat a unei noi infraciuni n perioada amnrii
executrii pedepsei (alin. (4) al art. 96 din CP al RM). n asemenea situaii
instana de judecat stabilete pedeapsa dup regulile cumulului de sentine,
prevzute la art. 85 din CP al RM.
Instana de judecat este n drept nu numai s aplice amnarea executrii
pedepsei pentru categoriile de persoane menionate la alin. (1) al art. 96 din CP
al RM, ci i s examineze posibilitatea neexecutrii de ctre condamnat a
termenului rmas neexecutat din pedeaps la atingerea de ctre copil a vrstei
de 8 ani. Pornind de la coninutul alin. (3) al art. 96 din CP al RM, instana poate
dispune liberarea condamnatei de executarea prii neexecutate a pedepsei; ori
nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd sau trimiterea
condamnatei n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate
a pedepsei. Instana va proceda analogic i n cazul decesului copilului, survenit
n perioada de amnare a executrii pedepsei.
Oficiul de executare n a crui raz teritorial se afl domiciliul
condamnatei ntreprinde aciuni de supraveghere i probaiune a condamnatei
pe toat perioada pentru care a fost amnat executarea pedepsei (alin. (2) al
art. 279 din Codul de executare al Republicii Moldova)

9. Dispunerea internrii forate ntr-o instituie ftiziopneumologic


Dac persoana n privina creia se examineaz chestiunea privind
liberarea de pedeaps conform art. 91-96 este bolnav de tuberculoz, instana
de judecat poate dispune, n baza demersului administraiei instituiei
penitenciare, internarea ei forat ntr-o instituie ftiziopneumologic.

10. Prescripia executrii sentinei de condamnare


Sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost
fcut n urmtoarele termene, calculate din ziua n care aceasta a rmas
definitiv:
a) 2 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune uoar;
b) 6 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune mai puin grav;
c) 10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav;
d) 15 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune deosebit de grav;
e) 20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de
grav.
Termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc pe jumtate
pentru persoanele care, la data svririi infraciunii, erau minori.
Curgerea prescripiei se ntrerupe dac persoana se sustrage de la
executarea pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin. (1)
i (2), svrete cu intenie o nou infraciune. n cazul eschivrii de la executarea
pedepsei, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii
persoanei pentru executarea pedepsei sau din momentul reinerii acesteia, iar n
caz de comitere a unei noi infraciuni din momentul svririi ei.
Intervenia instituiei prescripiei executrii sentinei de condamnare duce
la nlturarea obligatorie a executrii pedepsei, o asemenea liberare de pedeaps
penal constituie o obligaie i nu un drept al instanei de judecat, ea are un
caracter absoluti definitiv, irevocabil , liberarea dat neputnd fi anulat pe baza
unui temei oarecare
Prescripia nu nltur executarea pedepselor principale stabilite pentru
infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi,
prevzute la art. 135-137, 139 i 143.

CAPITOLUL 5
Msurile de siguran

1. Msurile de siguran
2. Msurile de constrngere cu caracter medical
3. Msurile de constrngere cu caracter educativ
4. Expulzarea
5. Confiscarea special

1. Msurile de siguran
Msurile de siguran sunt sanciuni de drept penal, preventive, prevzute
de lege, care se iau de ctre instana de judecat (uneori cu caracter provizoriu i
de ctre procuror) mpotriva persoanelor care au svrit fapte prevzute de
legea penal, pentru a nltura o stare de pericol generatoare de noi fapte
prevzute de legea penal.
Acestea sunt sanciuni de drept penal menite s lrgeasc gama de
sanciuni necesare prevenirii fenomenului infracional.
Combaterea acestor stri de pericol nu se poate realiza prin pedepse cci
astfel de stri i au izvorul n realiti ce nu reprezint nclcri ale legii penale, ci
prin msuri specifice preventive msuri de siguran.
Msurile de siguran au urmtoarele caracteristici:
sunt sanciuni de drept penal;
se iau mpotriva persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea
penal;
luarea msurilor de siguran este determinat de necesitatea
prevenirii repetrii de fapte periculoase n viitor;
nu sunt consecine ale rspunderii penale;
nu depind de gravitatea faptei svrite, ele putnd fi luate chiar dac
fptuitorului nu i se aplic o pedeaps;
ele sunt menite s combat starea de pericol creat prin svrirea
faptei prevzute de legea penal i s previn svrirea de noi infraciuni;
se iau pe durat nedeterminat, de regul atta timp ct dureaz starea
de pericol ce a impus luarea lor i indiferent dac fptuitorului i se aplic ori nu o
pedeaps;
sunt preventive, coercitive, imprescriptibile i revocabile.
Fiind o sanciune de drept penal, msura de siguran trebuie s fie aplica-
t n strict concordan cu principiile ce guverneaz aceast ramur de drept, n
scopul respectrii drepturilor fundamentale i libertilor omului. Msurile de
siguran, ca i n cazul pedepselor, nu pot fi aplicate dect dac s-a comis o fapt
prevzut de legea penal, indiferent de faptul dac aceasta constituie sau nu o
infraciune. Astfel, cazurile n care caracterul penal al faptei este nlturat dintr-o
anumit cauz (legitim aprare, constrngere fizic sau psihic), rspunderea
penal i pedeapsa se exclud, situaie ns care nu exclude posibilitatea aplicrii
fa de fptuitor a msurilor de siguran.
Legea penal reglementeaz condiiile generale n care se pot lua msurile
de siguran:
fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal (n form
consumat sau tentativ pedepsibil); condiia subzist i atunci cnd fapta
comis a beneficiat de o cauz care nltur caracterul penal al faptei sau de o
cauz care nltur rspunderea penal;
prin svrirea faptei s se fi dat n vileag o stare de pericol a
fptuitorului care poate constitui n viitor sursa svririi unor noi fapte prevzute
de legea penal;
combaterea strii de pericol s nu fie posibil doar prin aplicarea de
pedepse, ci prin luarea de msuri de siguran.

2. Msurile de constrngere cu caracter medical


Msurile de constrngere cu caracter medical sunt msuri de siguran
care constau n internarea fptuitorului, care este bolnav mintal sau toxicoman i
care se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, ntr-o instituie
medical de specialitate pn la nsntoire.
Din aceast definiie pot fi formulate cteva caracteristici ale acestor
msuri, precum:
sunt sanciuni de drept penal;
au un caracter privativ de libertate;
se dispun pe o perioad nedeterminat;
de regul sunt facultative.
Aplicarea msurile de siguran cu caracter medical, se poate realiza doar
cu ndeplinirea urmtoarelor condiii:
se poate lua numai mpotriva fptuitorului; dac persoana, dei bolnav
mintal sau toxicoman nu a comis o fapt prevzut de legea penal se va lua
fa de aceasta o msur de ocrotire pe cale administrativ;
fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care
prezint pericol pentru societate, lucru stabilit printr-o expertiz medical;
internarea medical se va lua dac instana de judecat apreciaz c
starea de pericol a fptuitorului bolnav mintal ori toxicoman poate fi nlturat
prin aceast msur de siguran;
competena de a confirma msura aparine instanei n a crei raz
teritorial s-a efectuat urmrirea penal.
Coninutul msurii:
aceasta const n internarea forat a fptuitorului bolnav mintal sau
toxicoman i care se afl ntr-o stare care prezint pericol social ntr-o instituie
de specialitate unde este supus unui tratament medical obligatoriu pn la
nsntoire;
msura implic i restrngerea libertii fptuitorului. Ea poate fi luat
cu caracter provizoriu i n timpul urmririi penale de ctre procuror ori n timpul
judecii de instana de judecat.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel.
n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac
exist avizul medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea
colectivului de munc sau a organului de ocrotire a sntii, concomitent cu
pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei persoane
tratamentul medical forat.
Persoanele menionate), condamnate la pedepse neprivative de libertate,
vor fi supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special.
Dac aceste persoane au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoare, n
timpul executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar
dup eliberare din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui
astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special.
ncetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de
judecat, la propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana
respectiv.
Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i
prin aceasta i pune familia ntr-o situaie material grea, instana de judecat,
concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea
svrit, este n drept, la cererea colectivului de munc sau a rudelor apropiate
ale persoanei n cauz, s o pun sub curatel.

3. Msurile de constrngere cu caracter educativ


Msurile de constrngere cu caracter educativ sunt sanciuni de drept
penal speciale pentru minori, care sunt menite s asigure educarea i reeducarea
acestora prin instruire colar i profesional, prin cultivarea n contiina
acestora a respectului fa de valorile sociale.
Din aceast definiie putem formula urmtoarea caracterizare a msurilor
de constrngere cu caracter educativ:
sunt consecine ale rspunderii penale;
se iau numai dac minorul a svrit o infraciune;
scopul lor este de a educa i reeduca pe minorul care a comis o
infraciune;
au caracter preponderent educativ i nu las s subziste nici o
consecin penal, ele neconstituind antecedente penale fa de persoana
mpotriva creia s-au luat;
luarea unei msuri educative sau aplicarea unei pedepse este lsat la
aprecierea instanei de judecat;
se mpart n dou categorii:
a) neprivative de libertate (mustrarea, libertatea supravegheat) i
b) privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare i
internarea ntr-un institut medical-educativ).
Art. 104 Cp RM prevede aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
educativ. Astfel Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu
art. 54 le pot fi aplicate urmtoarele msuri de constrngere cu caracter
educativ:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor
care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei
msuri se ia n considerare starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de
reabilitare psihologic;
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie
special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare.
Enumerarea de la alin. (1) are un caracter exhaustiv.
Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu
caracter educativ.
n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter
educativ de ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelor de stat
specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale
procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii n baza creia persoana a fost
condamnat, dup caz.

4. Expulzarea
Cetenilor strini i apatrizilor care au fost condamnai pentru svrirea
unor infraciuni li se poate interzice rmnerea pe teritoriul rii.
n cazul n care expulzarea nsoete pedeapsa cu nchisoare, aducerea la
ndeplinire a expulzrii are loc dup executarea pedepsei.
La luarea deciziei privind expulzarea persoanelor prevzute la alin. (1) se va
ine cont de dreptul la respectarea vieii private a acestora.

5. Confiscarea special
Confiscarea special const n trecerea, forat i gratuit, n proprietatea
statului a bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din
infraciuni. n cazul n care bunurile utilizate la svrirea infraciunilor sau
rezultate din infraciuni nu mai exist, sau nu se gsesc se confisc
contravaloarea acestora.
Snt supuse confiscrii speciale bunurile:
a) rezultate din fapta prevzut de prezentul cod, precum i orice venituri
de la aceste bunuri, cu excepia bunurilor i veniturilor care urmeaz a fi
restituite proprietarului legal;
b) folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac snt ale
infractorului;
c) date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a-l
rsplti pe infractor;
d) dobndite prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite
persoanei vtmate sau nu snt destinate pentru despgubirea acesteia;
e) deinute contrar dispoziiilor legale;
f) convertite sau transformate, parial sau integral, din bunurile rezultate
din infraciuni i din veniturile de la aceste bunuri;
g) folosite sau destinate pentru finanarea terorismului.
Dac bunurile rezultate sau dobndite prin svrirea infraciunii i
veniturile de la aceste bunuri au fost comasate cu bunurile dobndite legal, se
confisc acea partea din bunuri sau contravaloarea acestora care corespunde
valorii bunurilor rezultate sau dobndite prin svrirea infraciunii i a veniturilor
de la aceste bunuri.
Confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute
de prezentul cod. Pot fi supuse confiscrii speciale i bunurile menionate la alin.
(2), dar care aparin altor persoane i care le-au acceptat tiind despre
dobndirea ilegal a acestor bunuri.
Confiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se
stabilete o pedeaps penal.
Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin
intermediul unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de informare n mas.

6.Confiscarea extins
n msura n care autoritile dovedesc dobndirea unor bunuri de o
persoan n mod ilicit, asupra acelor bunuri dobndite ilegal se poate dispune
confiscarea, n condiiile legii. De asemenea, instanta trebuie sa aiba
convingerea ca bunurile respective provin din activitati infractionale. In acelasi
timp, instanta va tine cont si de bunurile transferate in proprietatea unui
membru al familiei.
recuperarea activelor deinute de infractori constituie un mod eficient n
combaterea criminalitii organizate i mpiedic utilizarea averilor infractorilor
ca surs de finanare pentru alte activiti cu caracter infracional. Necesitatea
combaterii criminalitii organizate se afl i n vizorul comunitii internaionale.
n partea ce ine de modul de aplicare a msurii confiscrii extinse, astfel potrivit
articolului 106/1 din Codul penal, confiscarea extins se dispune dac valoarea
bunurilor dobndite de persoana condamnat timp de 5 ani nainte i dup
svrirea infraciunii, pn la data adoptrii sentinei, depete substanial
veniturile dobndite licit de aceasta.
Menionm c prevederile privind confiscarea extins au intrat n vigoare
la 25 februarie 2014. Astfel, avnd la baz principiul neretroactivitii legii penale,
pot fi confiscate doar bunurile dobndite dup intrarea n vigoare a legii (25
februarie 2014).
Snt supuse confiscrii i alte bunuri dect cele menionate la art. 106 n
cazul n care persoana este condamnat pentru comiterea infraciunilor
prevzute la articolele 158, 165, 206, 208 1, 2082, 2172174, 218220, 236240,
243, 248253, 256, 2603, 2604, 279, 280, 283, 284, 290, 292, 302, 324329, 330 2,
3323351 i dac fapta a fost comis din interes material. Confiscarea extins se
dispune dac snt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
a) valoarea bunurilor dobndite de persoana condamnat timp de 5 ani
nainte i dup svrirea infraciunii, pn la data adoptrii sentinei, depete
substanial veniturile dobndite licit de aceasta;
b) instana de judecat constat, n baza probelor prezentate n dosar, c
bunurile respective provin din activiti infracionale de natura celor prevzute la
alin. (1).
La aplicarea prevederilor alin. (2) se va lua n considerare i valoarea
bunurilor transferate de ctre persoana condamnat sau de o persoan ter
unui membru de familie, persoanelor juridice asupra crora persoana
condamnat deine controlul sau altor persoane care tiau ori trebuiau s tie
despre dobndirea ilicit a bunurilor.
La stabilirea diferenei dintre veniturile licite i valoarea bunurilor
dobndite se va ine cont de valoarea bunurilor la data dobndirii lor i de
cheltuielile fcute de persoana condamnat, inclusiv de persoanele prevzute la
alin. (3).
Dac bunurile supuse confiscrii nu se gsesc sau au fost comasate cu
bunurile dobndite licit, n locul lor se confisc bani i bunuri care acoper
valoarea acestora.
Se confisc, de asemenea, bunurile i banii obinui din exploatarea sau
folosirea bunurilor supuse confiscrii, inclusiv bunurile n care au fost
transformate sau convertite bunurile provenite din activitile infracionale,
precum i veniturile sau foloasele obinute din aceste bunuri.
Confiscarea nu poate depi valoarea bunurilor dobndite n perioada
prevzut la alin. (2) lit. a), care excedeaz nivelului veniturilor licite ale
persoanei condamnate.

CAPITOLUL 6
Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii

1. Noiunea cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele


condamnrii
2. Amnistia
3. Graierea
4. mpcarea
5. Stingerea antecedentelor penale
6. Reabilitarea judectoreasc

1. Noiunea cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele


condamnrii
Ordinea de drept se nfptuiete prin respectarea de bun voie de ctre
marea majoritate a destinatarilor legii a prevederilor acesteia. Pentru cei care nu-
i conformeaz conduita exigenelor legii penale svrind infraciuni - intervine
rspunderea penal. Prin aplicarea de sanciuni celor vinovai de svrirea unor
infraciuni se restabilete ordinea de drept nclcat, se realizeaz constrngerea
i reeducarea infractorilor, se realizeaz preveniunea special i general. Exist
totui, situaii, stri, mprejurri ulterioare svririi infraciunii care conduc la
concluzia c tragerea la rspunderea penal a infractorului nu mai este necesar
ori nu mai poate avea loc.Rspunderea penal a infractorului nu mai poate avea
loc dac: s-a scurs un timp ndelungat de la svrirea faptei i fptuitorul nu a
fost pedepsit; ori fapta comis a privit anumite relaii dintre infractor i victim;
ori anumite schimbri social-politice a determinat pe legiuitor s intervin pentru
nlturarea rspunderii penale .a. Aceste stri, situaii, mprejurri care conduc
la neaplicarea pedepsei infractorului, recunoscute de legiuitor i reglementate
prin instituii distincte sunt cauze care nltur rspunderea penal.
Cauzele care nltur rspunderea penal sunt anumite stri, situaii,
mprejurri, posterioare svririi infraciunii, reglementate de lege, n prezena
crora se stinge raportul juridic penal de conflict, se stinge dreptul statului de a
aplica o sanciune infractorului i obligaia acestuia de a executa acea sanciune.
Acestea sunt situate n partea general a codului penal i privesc orice
infraciune, sunt incidente cu alte cuvinte pentru orice infraciune. Acestea sunt:
amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa plngerii prealabile i mpcarea
prilor.
Aceste cauze nltur efectul svririi unei infraciuni, adic rspunderea
penal. Fapta a fost, este i rmne infraciune, doar consecina ei rspunderea
penal este nlturat datorit interveniei ulterioare a unei astfel de cauze. Prin
aceast caracteristic se deosebesc cauzele care nltur rspunderea penal de
cauzele care nltur caracterul penal al faptei (cauze care fac ca fapta s nu aib
caracter penal art. 36-40 Cp.) cnd n aceste cazuri fapta nu mai este
infraciune i rspunderea penal nu va mai interveni pentru acest considerent.

2. Amnistia
Este actul de clementa acordat prin lege de Parlament, prin care, din
considerente de politica penal, este nlturat rspunderea penal sau
pedeapsa pedeapsa penal fie este redus pedeapsa aplicat sau este comutat.
Reieind din prevederile legii penale, amnistia nu are efecte asupra msurilor de
siguran i nici asupra drepturilor persoanei vtmate.
n literatura de specialitate este cunoscut urmtoarele modaliti de
clasificare ale amnistiei. Astfel:
1. Dup aria de cuprindere, de ntindere:
a) Amnistie generala ; Cnd privete orice infraciune indiferent de
gravitate.
b) Amnistie speciala ; Cnd privete anumite infraciuni, particularizate
prin cuantumul pedepsei, natura lor, ori calitatea infractorilor.
2. Dup condiiile n care amnistia devine incidenta:
a) Amnistia necondiionata (pura sau simpla) ; Cnd incidenta ei nu este
sub-ordonata ndeplinirii vreunei condiii speciale.
b) Amnistia condiionata ; Incidenta acesteia este subordonata ndeplinirii
anumitor condiii.
3. Dup momentul n care intervine:
a) Amnistia antecondamnatorie ; Cnd intervine dup svrirea
infraciunii, dar nainte de condamnarea definitiva pentru aceasta.
b) Amnistia postcondamnatorie ; Cnd intervine dup ce hotrrea de
con-damnare a rmas definitiva.
Efectele amnistiei:
1. Efectele amnistiei antecondamnatorii
Amnistia are ca efect nlturarea rspunderii penale pentru fapta svrit.
Astfel, dac nu a fost declanat procesul penal, acesta nu va mai fi pornit, iar daca
procesul a nceput deja, acesta va nceta n momentul aplicrii actului de
amnistie. Exista o excepie n acest caz, atunci cnd procesul va continua la
cererea inculpatului pentru ca acesta s-i poat dovedi nevinovia. Daca la
finalizarea procesului inculpatul este gsit nevinovat, instana va pronuna o
soluie de achitare. n cazul n care se constata vinovia inculpatului el nu va fi
condamnat, fcndu-se aplica-rea prevederilor actului de amnistie.
2. Efectele amnistiei postcondamnatorii
Amnistia are ca efect ncetarea executrii pedepsei, precum i nlturarea
consecinelor care decurg din condamnare. Aceasta nseamn c respectiva
condamnare nu se ia n considerare la stabilirea strii de recidiv i c nu va
constitui un impediment la acordarea liberrii condiionate. De asemenea, dac
pedeapsa a fost pus n executare, executarea va nceta, iar dac nu a fost pus n
executare, aceasta nu va mai ncepe. n schimb msurile de siguran care au fost
aplicate asupra fptuitorului vor trebui executate, deoarece amnistia nu are
efecte asupra acestora.

3. Graierea
Este un act de clementa adoptat de ctre seful statului, prin decret care
are ca efect nlturarea executrii unei pedepse, reducerea unei pedepse sau
nlocuirea acesteia cu o specie de pedeapsa mai uoar.
Instituia graierii are o natur dubl, fiind att o instituie de drept
constituional, ct i o instituie de drept penal. Prin prevederile Constituiei RM
(lit. e) a art. 88) sunt stabilite organele competente s acorde graierea, iar n
Codul penal al RM (art. 108) sunt reglementate efectele juridico-penale pe care
aceast msur le produce. Referitor la organele de stat competente s acorde
graierea, Constituia RM i Codul penal al RM prevede acordarea acesteia, n
mod individual, prin decretul Preedintelui rii. n acest sens, legislaia penal a
altor state (de ex., Romnia) face distincie ntre graierea individual (care se
acord prin decret de ctre Preedintele rii, la cererea condamnatului) i
graierea colectiv (care se acord din oficiu, prin lege, de ctre Parlament).
Considerm ns nejustificat acordarea graierii colective, ntruct aceast
msur trebuie s fie cu totul excepional i urmeaz s aib ntotdeauna un
caracter individual.
Graierea se acord i produce efecte in personam, profitnd numai cel
cruia i-a fost acordat, nu i eventualii participani. Graierea poate fi acordat
oricror persoane, indiferent de caracterul i gravitatea infraciunilor pentru a
cror svrire ele au fost pedepsite, indiferent de categoria i cuantumul
pedepsei penale aplicate.
n literatura de specialitate graierea poate fi clasificat n mai multe
categorii. Astfel:
1. n funcie de ntinderea efectelor:
a) Graiere totala cnd se nltur n ntregime executarea pedepsei.
b) Graiere pariala cnd produce efecte doar asupra unei pri din
pedeapsa.
2. Dup numrul subiecilor vizai graiere individual i colectiv.
Graierea individual este acordat unei persoane determinate n mod
normal, la cererea celor cointeresai. Graierea individual poate avea fie forma
remiterii (iertrii) totale sau pariale a pedepsei, fie forma comutrii pedepsei n
alta mai uoar.
Graierea colectiv este acordat pentru una sau mai multe categorii de
condamnri din oficiu sau la propunerea organelor procuraturii sau justiiei
Persoanele care beneficiaz de graierea colectiv nu sunt individualizate
n cuprinsul actului.
3. Dup modul n care se produc efectele graierii:
a) Graiere necondiionata cnd efectele sale se produc definitiv i
irevocabil de la data aplicrii actului de graiere.
b) Graiere condiionat atunci cnd impune condamnatului anumite
obligaii (de exemplu, de a nu comite o nou infraciune o anumit perioad de
timp, sub sanciunea executrii pedepsei graiate, cumulat cu pedeapsa aplicat
pentru noua infraciune).
Dei Codul penal nu o menioneaz n mod expres n art. 108, graierea
condiionata se regsete n numeroase legi de graiere.
La fel ca i amnistia, graierea opereaz retroactiv cu privire la fapte
svrite anterior adoptrii actului de graiere. n schimb, spre deosebire de
amnistie, chiar daca intervine anterior condamnrii, graierea va produce efecte
doar dup rmnerea definitiva a hotrrii de condamnare. n caz de graiere
intervenit nainte de condamnare este obligatorie continuarea procesului penal
pn la finalizarea acestuia i abia apoi se va face aplicarea actului de graiere.
Efectele graierii. Indiferent de forma graierii se vor produce aceleai
efecte. Acestea pot fi:
Considerarea pedepsei ca executat total, sau parial ori comutarea
pedepsei intr-o specie mai uoar (comutarea deteniunii pe viata n pedeapsa cu
nchisoarea, sau comutarea acesteia din urma n pedeapsa cu amenda).
Daca este vorba de o graiere necondiionat, aceste efecte se produc de la
momentul aplicrii graierii. Daca intervine o graiere condiionat, efectele se
produc la momentul expirrii unui anumit termen.
Caracteristic graierii condiionate este i faptul ca n cazul acesteia poate
interveni revocarea ei. Aceasta intervine atunci cnd condamnatul svrete o
noua infraciune (uneori, legiuitorul prevede ca orice infraciune poate atrage
revocarea, alteori limiteaz acest efect doar la infraciunile intenionate) n
termenul de prob. n caz de revocare a graierii condiionate se va aplica
cumularea pedepselor, pedeapsa ce nu fusese graiat adugndu-se la pedeapsa
aplicata pentru infraciunea care a atras revocarea graierii.
Cnd graierea are ca obiect o pedeaps a crei executare este suspendat
condiionat, aplicarea ei coincide cu data adoptrii actului de graiere. n acest
caz nu este necesar o hotrre de revocare a suspendrii pedepsei, pentru ca
graierea s opereze.
Conform legii penale graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran
i asupra drepturilor persoanei vtmate, n cazul n care cererea de graiere este
depus de un condamnat care, paralel cu executarea pedepsei pentru
infraciunea comis, este supus tratamentului medical forat de alcoolism,
narcomanie sau urmeaz un tratament contra unei boli venerice, graierea se
acord dup ncheierea tratamentului i nsntoirea persoanei. Graierea
persoanei condamnate nu trebuie s lezeze drepturile persoanei vtmate.
Astfel, persoana vtmat este n drept s se adreseze instanei civile pentru
valorificarea drepturilor sale, lezate prin svrirea infraciunii, precum i s
pretind executarea hotrrii instanei civile deja pronunate.

4. mpcarea
Este un act bilateral prin care inculpatul i partea vtmat consimt sa
pun capt procesului, nlturnd rspunderea penala.
Spre deosebire de retragerea plngerii prealabile, care opereaz n rem,
mpcarea prilor produce efecte n persona, operand doar intre prile care s-
au mpcat. n concluzie, nu opereaz solidaritatea activa sau pasiva.
Pentru a produce efecte, mpcarea prilor trebuie sa ndeplineasc
urmtoarele condiii:
1) Sa fie vorba de o infraciune pentru care legea prevede mpcarea
prilor. De regula, aceste infraciuni sunt cele care necesit plngerea prealabil
a prii vtmate, fiind infraciuni ce prevd un pericol social redus. Totui, codul
penal stabilete categoriile de infraciuni precum infaciunile uoare i mai puin
grave, iar n cazul minorilor i pentru o infraciune grav, infraciuni prevzute la
capitolele II-VI din Partea special, precum i n cazurile prevzute de procedura
penal. mpcarea prilor trebuie sa intervin pana la rmnerea definitiva a
hotrrii judectoreti.
2) mpcarea trebuie s se fac de ctre persoanele abilitate n acest sens.
De regula, mpcarea intervine intre inculpat i partea vtmata. Totui, n cazul
persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de ctre
reprezentanii lor legali, iar n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu
restrnsa, mpcarea se face personal cu ncuviinarea ocrotitorului legal.
3) mpcarea trebuie sa fie total i necondiionat.
4) mpcarea trebuie sa fie, ntotdeauna, explicit. Daca prile s-au
mpcat, innd cont c este vorba de un act bilateral, partea vtmat nu mai
poate cere continuarea procesului.
5) mpcarea trebuie s intervin cel trziu pn la retragerea completului
de judecat pentru deliberare.

5. Stingerea antecedentelor penale


Conform prevederilor art. 110 din CP al RM, Antecedentele penale
reprezint o stare juridic a persoanei, ce apare din momentul rmnerii
definitive a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavorabile
pentru condamnat pn la momentul stingerii antecedentelor penale sau
reabilitrii
Persoana e considerat avnd antecedent penal n cursul termenului de
executare a pedepsei penale, precum i n cursul termenului concret, indicat la
art. 111 din CP al RM pentru diferite categorii de condamnri, dac nu a
intervenit mai recent reabilitarea judectoreasc. Pe lng faptul c
antecedentele penale se nscriu n fia de cazier judiciar i pot atrage starea de
recidiv, acestea creeaz pentru condamnat o poziie social special, de
nencredere
n dreptul penal al Republicii Moldova, posibilitatea i necesitatea
nlturrii tuturor consecinelor condamnrii sunt admise ca o consecin fireasc
a principiului umanismului. Astfel se consider c contiina condamnatului are
capacitatea de a se ndrepta sub influena pedepsei, asigurnd realizarea funciei
educative a acesteia.
n acest sens, prin reabilitarea de drept (stingerea antecedentelor penale)
a unui condamnat se nelege integrarea complet a acestuia prin nfptuirea i
nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilor ce decurg n
general dintr-o hotrre de condamnare i prin repunerea lui, din punct de
vedere moral i social, n situaia pe care o avea nainte de condamnare.
. Borodac, V. Bujor, S. Brnz, T. Carpov, C. Florea, V. Florea, V. Lungu, I. Macari,
Drept penal. Partea general
, Chiinu, tiina, 1994.

Se consider ca neavnd antecedente penale persoanele:


a) liberate de pedeaps penal;
b) liberate, potrivit actului de amnistie, de rspunderea penal;
c) liberate, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executarea
pedepsei pronunate prin sentina de condamnare;
d) condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei dac, n
termenul de prob, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei nu a fost anulat;
e) condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea dup
executarea pedepsei;
g) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau
mai puin grave dac au expirat 2 ani dup executarea pedepsei;
h) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni grave dac
au expirat 6 ani dup executarea pedepsei;
i) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni deosebit de
grave dac au expirat 8 ani dup executarea pedepsei;
j) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni excepional
de grave dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei.
Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de
termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost
nlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se
calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei executate, din momentul
liberrii de executarea pedepsei principale i complementare.
Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile
din drepturi legate de condamnarea persoanei.

6. Reabilitarea judectoreasc
Reabilitarea judectoreasc este reabilitarea ce se acord, la cererea
fostului condamnat, de ctre instana de judecat n urma verificrii ndeplinirii
condiiilor prevzute de lege. Avnd n vedere c se acord n toate cazurile n
care nu opereaz reabilitarea de drept, deci indiferent de natura infraciunii i de
gravitatea pedepsei aplicate, reabilitarea judectoreasc este socotit ca fiind
forma tipic, modalitatea principal de nlturare a consecinelor ce rezult dintr-
o condamnare.Spre deosebire de reabilitarea de drept, la care reabilitarea
intervine din oficiu, la mplinirea condiiilor prevzute de lege, reabilitarea
judectoreasc presupune nu numai ndeplinirea condiiilor, ci i constatarea
acestora de ctre instana judectoreasc i pronunarea, pe baza lor, a
reabilitrii printr-o hotrre judectoreasc.
Dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o
comportare ireproabil, la cererea sa, instana de judecat poate anula
antecedentele penale pn la expirarea termenelor de stingere a acestora. Drept
condiii pentru primirea cererii de reabilitare judectoreasc pot fi:
a) condamnatul nu a comis o nou infraciune;
b) a expirat cel puin jumtate din termenul prevzut la alin. (1) i (2) art.
111 din CP al R. Moldova;
c) condamnatul a avut o comportare ireproabil;
d) condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la plata crora a fost
obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat;
e) condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte
mijloace oneste, a atins vrst de pensionare sau este incapabil de munc.
Reabilitarea anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate
de antecedentele penale.
n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate face o nou cerere
dect dup un an.
Anularea reabilitrii judectoreti se efectueaz n cazul n care, dup
acordarea ei, s-a descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac
ar fi fost cunoscut, conducea la respingerea cererii de reabilitare.
Cauza anulrii reabilitrii judectoreti o constituie existena, la momentul
pronunrii hotrrii de reabilitare, a unei condamnri definitive a petiionarului,
necunoscut instanei. Aceast condamnare este intervenit nuntrul
termenului de reabilitare sau al termenului de suspendare condiionat a
executrii pedepsei (art. 90 din CP al RM) i descoperit dup rmnerea
definitiv a hotrrii prin care s-a acordat reabilitarea.

CAPITOLUL 7
Calificarea infraciunilor

1. Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor


2. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
3. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale
4. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre normele generale i
cele speciale
5. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme
speciale
6. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg

1. Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor


Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii
infraciunii. Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de
drept, dar puin studiat i comentat de literatura de specialitate.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu
infraciunea. Reieind din aceasta, devine evident importana pe care o are
aceast noiune n tiina dreptului penal. Pentru ct de corect va fi calificat
fapta prejudiciabil svrit depinde desfurarea cauzei penale i echitatea
pedepsei. n cazul unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii
i vinoviei, de aceea e foarte important de a nelege esena calificrii
infraciunii pentru a nu face erori n aplicarea normelor juridice.
n domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere
juridic, a alege norma juridic corespunztoare, care conine elementele
acesteia. Calificarea infraciunii este o parte component a calificrii juridice ce
difer de alte tipuri de calificri (Calificarea delictului civil, contraveniei
administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.
Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz
problema calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i
constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile
svrite i semnele componenei infraciunii prevzute de norma penal.
n dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie
absolut necesar pentru aplicarea normei juridico-penale, adic a da faptei
prejudiciabile apreciere juridic adecvat, invocnd norma juridico-penal din
codul penal. Aici se are n vedere att dispoziiile prii speciale, ct i a celei
generale. Cu toate acestea, n literatura de specialitate se ntlnesc i constatri
ce derog de la regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea
special i general a dreptului penal. Unii autori susin c calificarea infraciunii
este aplicarea normei speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei
fapte prejudiciabile i elementele unei infraciuni concrete prevzut de un
articol din partea special a codului penal.
innd cont de aspectul material al calificrii, putem evidenia trei etape
ale calificrii infraciunilor1 .
Prima etap a acestui procedeu complex este stabilirea faptului comiterii
infraciunii, care cuprinde concretizarea urmtoarelor probleme: comiterea
aciunii socialmente periculoase, locul, metodele i motivele comiterii i altor
circumstane care, n esen, constituie obiectul probaiunii ntr-o cauz penal,
precum i norma penal care reglementeaz aceast aciune. Prima etap de
calificare ncepe prin stabilirea unei norme juridico-penale concrete, care descrie
componena de infraciune corespunztoare. n acest context trebuie concretizat
dac este n vigoare norma respectiv, adic dac nu este anulat, modificat.
Dup stabilirea faptului comiterii aciunii sau a inaciunii prejudiciabile organul
competent (de urmrire penal, instana de judecat) trebuie s constate
prezena n cadrul faptei comise a componenei de infraciune i s o adapteze la
norma penal, adic s efectueze nsi calificarea.
Astfel, conform art. 385 din CPP al RM, la adoptarea sentinei, instana de
judecat soluioneaz o multitudine de chestiuni printre care i: a) dac a fost
comis fapta, de svrirea creia este nvinuit inculpatul; b) dac fapta conine
elementele infraciunii i de ce norm penal este reglementat ea; c) dac fapta
a fost comis de inculpatul respectiv; d) dac inculpatul este vinovat de
comiterea acestei infraciuni etc.
A doua etap a calificrii const n stabilirea corespunderii semnelor faptei
socialmente periculoase comise cu componena de infraciune reglementat de
norma indicat. n aceast etap are loc identificarea celor patru semne ale
componenei de infraciune: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura
subiectiv.
A treia etap a calificrii infraciunii ine de tragerea concluziei privind
prezena sau absena componenei de infraciune n fapta comis de persoana
concret.
n acest context trebuie subliniat faptul c la calificarea infraciunilor
trebuie indicate n mod obligatoriu urmtoarele: 1) articolul corespunztor
(litera, alineatul) al Prii speciale a Codului penal, care reglementeaz o astfel de
infraciune; 2) articolul (litera, alineatul) Prii generale a Codului penal care
stipuleaz sancionarea pregtirii, tentativei de comitere a infraciunii sau
participaia, ori care completeaz i concretizeaz norma Prii speciale a Codului
penal ntr-o alt form. De menionat faptul c se va face trimitere la norma din
Partea general doar n corelaie cu articolul respectiv din Partea special a
Codului penal.

2. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni


Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat la
art. 33, se efectueaz cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur
articol din legea penal care prevd faptele prejudiciabile svrite.
n opinia lui V. N. Kudreavev, nu poate fi vorba de un cumul ideal, ci de o
infraciune unic atunci cnd: 1) cteva consecine prejudiciabile omogene
survenite n urma unei fapte sunt atribuite unuia i aceluiai obiect; 2) cteva
consecine prejudiciabile omogene survenite n urma unei fapte sunt atribuite
unor obiecte analogice; 3) prin faptele nvinuitului se cauzeaz o pagub ctorva
obiecte diferite, deci care nu sunt analogice, dar care se afl ntr-un coraport de
subordonare sau unul dintre ele constituie o parte a celuilalt. Astfel nu va fi vorba
de cumul dac o persoan cauzeaz alteia o serie de leziuni n urma crora
victima decedeaz i, din contra, dac leziunile sau un omor sunt comise printr-o
singur aciune, dar fa de diferite persoane, suntem n prezena cumulului de
infraciune; 4) consecinele survenite intr n complexitatea stabilit de o singur
norm juridico-penal.( V. N. Cudreavev,
, M, 1999, c. 248-249).
3. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale
Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau
de ctre un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile, cuprinse n ntregime
de dispoziiile a dou sau mai multor norme penale i constituind o singur
infraciune.
Alegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura
juridic a faptei prejudiciabile comise se efectueaz n condiiile art. 116-118.
Prin concuren a normelor juridico-penale se neleg cazurile n care este
comis o singur fapt infracional, cuprins deplin n dispoziiile a dou sau a
mai multor norme juridico-penale, care constituie o singur infraciune.
Pornind de la sarcinile concrete de lupt cu criminalitatea, legiuitorul
adeseori formuleaz noi norme penale, care se intersecteaz parial, se
suprapun reciproc, fapt ce duce la dublarea, repetarea legii penale. Necesitatea
separrii unei activiti infracionale ntr-o norm penal aparte dintr-un cerc de
fapte infracionale prevzute de o alt norm penal este corect,deoarece
aceast activitate impune o apreciere social-politic i juridic special, ce poate
fi determinat numai ntr-o norm aparte. De exemplu, falsul n actele publice
(art. 332 CP) constituie, de fapt, o modalitate a unui abuz de putere sau de
serviciu (art. 327 CP). Separnd aceast norm, legiuitorul a determinat o
pedeaps penal mai blnd dect cea prevzut pentru celelalte modaliti de
abuz de putere sau de serviciu. Din contra, separnd ntr-o norm aparte abuzul
de putere sau de serviciu, cum ar fi tragerea cu bun-tiin la rspundere penal
a uneipersoane nevinovate (art. 306 CP), legiuitorul a determinat o pedeaps
penal mai aspr dect cea pentru abuz de putere sau serviciu, cu care
concureaz.
Pentru concurena normelor juridico-penale este necesar existena
urmtoarelor condiii:
a) s se svreasc o singur aciune (inaciune) simpl sau s se
desfoare o activitate unic prelungit un timp mai ndelungat;
b) fapta s fie cuprins deplin de dispoziiile a dou sau a mai multor
norme penale;
c) fiecare dintre normele juridico-penale care concureaz ar fi suficient
pentru calificarea faptei infracionale svrite;
d) s se aduc atingere unui singur obiect generic aprat de legea penal,
pe cnd obiectele nemijlocite pot fi diferite.
La concurena normelor juridico-penale trebuie utilizat pentru calificare
numai una din normele concurente, cea care reflect cel mai precis natura
social i juridic a faptei prejudiciabile comise. Aceste condiii sunt determinate
de art. 116-118 CP.

4. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre normele generale i cele


speciale
Norm general se consider norma penal care prevede dou sau mai
multe fapte prejudiciabile, iar norm special norma penal care prevede
numai cazurile particulare ale acestor fapte.
n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai
norma special.
Aceast modalitate a concurenei se caracterizeaz prin faptul c prima
norm prevede un numr de activiti infracionale, iar a doua cazuri
particulare din acest numr de activiti. Prima norm este denumit general,
iar a doua special.
La concurena normelor generale i speciale, aceasta din urm se afl n
raport de subordonare logic fa de cele dinti, deoarece orice activitate
infracional separat ntr-o norm aparte constituie neaprat o activitate
infracional stipulat de norma general, ns nu orice activitate infracional
determinat de norma general este neaprat activitatea infracional prevzut
de norma special.
Separnd norma special de cea general, legiuitorul i-a determinat
direct, fr echivoc, poziia fa de aceast varietate a faptelor infracionale,
bazndu-se pe diferite motive sociale, politice i juridice ale situaiei actuale.
ntruct sarcina aplicrii legii penale const n transpunerea n via a voinei
legiuitorului, acest scop este atins prin aplicarea normei speciale, pe care el a
prevzut-o aparte.
Cea mai rspndit varietate a concurenei normelor generale i a celor
speciale este concurena dintre componena de baz (norma general),
prevzut de alineatele nti ale articolelor din partea special, i modalitile
calificative (norma special) ale acestora, prevzute n diferite alineate ale unuia
i aceluiai articol.
La calificarea infraciunilor, normele generale i cele speciale pot fi aplicate
mpreun numai n cazurile n care sunt comise cteva infraciuni ce constituie un
concurs real deinfraciuni, adic ele au fost svrite succesiv, prin diferite aciuni
de sine stttoare, la anumite intervale de timp.

5. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale


Concurena dintre dou norme speciale are urmtoarele varieti:
a) dintre componena de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu
circumstane agravante infraciunea se calific n baza celei cu circumstane
atenuante;
b) dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante
infraciunea se calific n baza normei penale care prevede pedeapsa mai blnd;
c) dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante
infraciunea se calific n baza normei penale care prevede o pedeaps mai
aspr.
Normele speciale pot fi att agravantele, ct i atenuantele componenei
de baz. De aceea concurena dintre dou norme speciale poate avea
urmtoarele varieti:
a) concurena dintre o componen de infraciune cu circumstane
atenuante i alta cu circumstane agravante. De exemplu, omorul intenionat a
dou sau a mai multor persoane (lit. a) alin. (3) art. 145) poate concura cu
omorul svrit n stare de afect (art. 146);
b) concurena dintre dou componene de infraciuni cu circumstane
atenuante. De exemplu, omorul svrit n stare de afect (art. 146) poate concura
cu pruncuciderea (art. 147);
c) concurena dintre dou componene de infraciuni cu circumstane
agravante. De exemplu, furtul agravat (alin. (2) art. 186) poate concura cu furtul
deosebit de agravat (alin. (3) art. 186).
Pornind de la principiul juridic general al dreptului penal umanismul legii
penale , n cazul concurenei dintre o componen de infraciune cu
circumstane atenuante i alta cu circumstane agravante se aplic numai norma
cu circumstane atenuante. Toate ndoielile att n privina dovedirii nvinuirii, ct
i n privina calificrii infraciunii, dac este imposibil a le lichida, trebuie s fie
interpretate n folosul inculpatului.
Pornind de la scopul unic al componenelor de infraciune cu circumstane
atenuante atenuarea rspunderii penale a vinovatului , n cazul concurenei
dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante se aplic
numai norma penal care prevede pedeapsa mai blnd.
n cazul concurenei dintre dou componene de infraciuni cu
circumstane agravante, modalitatea unei agravante mai aspre o absoarbe i pe
cea mai puin aspr, deoarece numai astfel se poate atinge scopul scontat,
agravnd rspunderea penal pentru infraciunea dat.

6. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg


Concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a dou sau a
mai multor norme penale, una din ele cuprinznd fapta prejudiciabil n
ntregime, iar celelalte numai unele pri ale ei.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se
efectueaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei
prejudiciabile svrite.
Aceast modalitate de concuren const n faptul c exist dou sau mai
multe norme, dintre care una cuprinde fapta infracional n ntregime, iar altele
numai unele pri ale ei. Aceste norme se afl n raport de subordonare dup
coninut.
Regula general n operaiunile de calificare a infraciunii cu privire la
concurena dintre o parte i un ntreg const n faptul c trebuie aplicat
ntotdeauna norma ce cuprinde n ntregime toate semnele faptei infracionale.
Ea are prioritate fa de norma care prevede numai o parte din ceea ce a svrit
infractorul. Concluzia dat are drept baz i principiul juridic al dreptului penal
individualizarea rspunderii penale, care prevede aplicarea just a legii ntr-un
asemenea mod nct oricine ar svri o infraciune s ispeasc pedeapsa
meritat.
n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg trebuie mai nti s
determinm dup care semne ale componenei de infraciune decurge aceast
concuren. Concurena poate avea loc dup semnele obiectului, subiectului, ale
laturii obiective i ale celei subiective ale infraciunii sau concomitent dup
cteva dintre ele.
n cazul concurenei dup obiect, obiectele a dou sau a mai multor
infraciuni sunt omogene, numai c unul reprezint o parte a altuia. De exemplu,
obiectul vtmrilor medii ale integritii corporale sau ale sntii este numai o
parte a obiectului tlhriei. De aceea n toate cazurile unei atare modaliti de
concuren dintre o parte i un ntreg trebuie aplicat norma n care este
specificat n ntregime obiectul infraciunii.
La calificarea concurenei dup latura obiectiv trebuie aplicat norma
care descrie mai deplin semnele proprii faptei infracionale.
La calificarea concurenei dup latura subiectiv trebuie aplicat norma
care, pe lngforma de vinovie, stipuleaz i scopul sau motivul infraciunii
date.
La calificarea concurenei dup subiectul infraciunii trebuie aplicat
norma care, pe lng semnele generale ale subiectului infraciunii, stipuleaz i
semnele speciale ale subiectului acesteia.

BIBLIOGRAFIA:

I. ACTE NORMATIVE
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994, Monitorul Oficial al
R.Moldova nr. 1 din 1994.
2. Codul penal al Republicii Moldova din 1961.
3. Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV, adoptat la 18.04.02, n
vigoare de la 01.01.03 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 128-
129 (1013-1014), art. 1012.
4. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 6 iulie
1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea
averii proprietarului. // Culegere de Hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a
RM (1990-1993). Chiinu, 1994, pag. 71-83.
5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 12
noiembrie 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei n cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de
minori. //Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2000, pag. 201-210.
6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 10
iulie 1997 cu modificrile introduse prin Hotrrea Planului din 20 decembrie
1999 Cu privire la practica aplicrii legislaiei penale i administrative pentru
protecia consumatorilor. // Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002,
pag. 251-255.
7. Hotrrea Plenului din 10 iulie 1997 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului din 10 iunie 1998 i din 27 octombrie 1998 Despre practica
judiciar n cauzele privind contrabanda i contraveniile administrative
vamale. // Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2000, pag. 226-233.
8. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 11
martie 1996 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din 10 iunie 1998 i
din decembrie 1999 Cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea
penal pentru mituire. // Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2000, pag.
262-266.

II. MANUALE I MONOGRAFII


1. A. Borodac. Drept Penal, partea general, Chiinu, 1994.
2. I. Macari. Drept penal, partea special, Chiinu, 1998.
3. I. Macari. Drept Penal, partea general, Chiinu, 1999.
4. Con. Mitrache, Cr. Mitrache. Drept penal romn, partea general.
Universul juridic, 2009.
5. Basarab Matei, Paca Viorel, Mateu Gh., Butiuc C-tin. Codul penal
comentat. Partea general, vol. I, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007; (potrivit CP
n vigoare).
6. Bulai C-tin., Bulai Bogdan N. Manual de Drept Penal. Parte General,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007; (potrivit CP n vigoare).
7. C. Turian. Insulta i calomnia prin pres, BECK, 2000.
8. Gh. Ulianovschi. Infraciunea care mpiedic nfptuirea justiiei,
Chiinu, 1999.
9. I. Macari. Drept penal partea general. Chiinu, 2002.
10.I. Poienaru, Problemele legislaiei penale, Bucureti, 2000.
11.V. Paca, Prolegomene n studiul dr. penal, C.L., 2000.
12.Iancu Mndru. Amnistia i graierea, Juridica, 2000.
13.Ion Mircea. Vinovia n dreptul penal romn, Lumina lex, 1998.
14.Iulian Poienaru. Pedeapsa cu moartea pro sau contra. Bucureti.,
1994.
15.Mitrache, C-tin., Mitrache Cristian. Drept penal. Partea general,
Editura Universul juridic, Bucureti, 2010 (sau ediii anterioare 2009, 2008);
(potrivit CP n vigoare).
16.O. Loghin. Dept penal special, Bucureti, 1997.
17.Streteanu Florin. Tratat de drept penal. Partea general, vol. I, ,Editura
C.H.Beck, Bucureti, 2008; (potrivit CP n vigoare).
18.V. Bujor, O.Bejan. Criminalitatea profesional, Chiinu, 1999.
19.V. Lazr. Infraciuni contra dreptului de proprietate intelectual,
Bucureti, 1999.
20.X. Ulianovschi. Participaia penal, Chiinu, 2001.
21.Zolyneak Maria, Michinici Maria Ioana. Drept penal. Partea general,
Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1999; (potrivit CP n vigoare).
22.. . . . .,
1992.
23.. . . , ., 2000.
24., . , ., 1996.
25.. , ., 1995.
26.A. T. Moldovan. Drept penal. Partea General, Editura Era, Bucureti,
2006.
27.A. Borodac, V. Bujor, S. Brnz, .a. Drept Penal, partea general,
Chiinu, 1994.
28. Alex. Boroi, Ghe. Nistoreanu. Drept Penal. Partea General, Ed. All.
Beck, Bucureti, 2004.
29.Alexandru Boroi i colaboratorii. Drept penal.Partea general. Editura
***.
30.Antoniu George (coord.). Explicaii preliminare ale noului Cod penal,
Vol. I (art. 1-2), Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010.
31.Antoniu George, Bulai Costic. Dicionar de drept penal i procedur
penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011.
32. Aurel Teodor Moldovan. Tratat de Drept Medical, Ed. All Beck,
Bucureti 2002.
33.Bulai C. Drept penal romn. Partea general, vol. 2, Bucureti, 1992.
34.C. Bulai, A. Filipa, C. Mitrache. Instituii de drept penal, Ed. Trei,
Bucureti, 2001.
35.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu / Sub red. A.
Barbneagr***.
36.Constantin Mitrache. Drept penal. Partea general. Universal Juridic.
Bucureti 2004.
37.Costic Bulai. Manual de drept penal, Editura All, Bucureti 1997.
38.F. Sandu.Contrabanda-component a crimei organizate, Bucureti,
1994.
39.Ion Oancea. Drept penal. Partea general. Editura didactic i ***.
40.M. Basarab. Drept Penal, partea general, Cluj-Napoca, 1996.
41.Narcis Giurgiu. Drept Penal, partea general, Bucureti, 2001.
42.O. Predescu. Drept penal al afacerilor, Ed. Continent, Bucureti, 2000.
43.V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R.
Stnoiu Explicaii teoretice ale codului penal romn. Bucureti, 1970.
44.V. Dongoroz, I. Oancea. Explicaii teoretice ale CP romn, Bucureti., vol.
2, 1995.
45. . ., . ., . . K
P M ( ), , 2010.
46. . . , . ., 1958.
47.Dobrinoiu V., Pascu I., Molnar I., Nistoreanu Gh., Boroi A., Lazr V. Drept
penal. Partea general, Bucureti, Europa Nova, 1999.
48.Grama M. Participaia la infraciune i particularitile rspunderii lor,
Chiinu, CE USM, 2004.
49.Pop O. Protecia penal a minorilor prin instrumente juridice
internaionale, Timioara, Mirton, 2003.
50.avga A. Conceptul de infraciune consumat // Analele tiinifice ale
USM, vol. I, Seria tiine socioumanistice, Chiinu, 2002.
51.Ulianovschi Gh. Rspunderea penal a persoanelor juridice // Revista
naional de drept, 2002, nr. 2.

S-ar putea să vă placă și