Sunteți pe pagina 1din 3

INSTITUTUL NAIONAL PENTRU

PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR

EXAMEN ABSOLVIRE
SESIUNEA NOIEMBRIE 2017

Organizarea i exercitarea profesiei de avocat

Spea 1
Numitul A..B a ncheiat cu avocatul C.C. un contract de asisten juridic, urmnd ca acesta
din urm s-l apere pe fratele sau B.D. arestat la Penitenciarul Giurgiu, pentru svrirea
infraciunii prevzute i pedepsite de art. 233 Cod Penal.
Cauza a avut un prim termen de judecat la Judectoria Giurgiu la 15.02.2016 cnd, dei
avea mputernicirea avocaial depus la dosar, avocatul C.C. nu s-a prezentat la proces,
neaducnd la cunotina instanei vreun motiv care s justifice lipsa sa.
n aceast situaie instana de judecat a amnat cauza pentru lipsa de aprare, inculpatul
fiind lipsit de asisten juridic chiar i din oficiu, nefcndu-se adresa ctre baroul Giurgiu
ntruct la dosar se afla depus din timp mputernicirea avocatului C.C. -aprtor ales.
La termenul acordat s-a prezentat colaboratorul - stagiar al avocatului C.C., care a adus la
cunotina instanei c avocatul C.C. nu se poate prezenta, acesta suferind o intervenie
chirurgical. Depune la dosar un act medical care atest starea de sntate a avocatului
C.C..
De data aceasta instana respinge cererea pentru lips de aprare motivnd prin faptul c
s-a mai acordat un termen n cauz. De asemenea, i nvedereaz avocatului stagiar N.N. c
din acel moment este desemnat avocat din oficiu pentru inculpatul B.D. i las dosarul la
sfritul edinei pentru a-i da posibilitatea acestuia de a pregti aprarea.
La acest termen, n prezena avocatului N.N. sunt audiai doi din cei patru martori din acte
i se solicit efectuarea unei expertize psihiatrice n ceea ce-l privete pe inculpatul B.D.
avnd n vedere internrile repetate la psihiatrie din ultimii 5 ani.
n aceast situaie fratele inculpatului B.D. renun la serviciile avocatului C.C. i i face o
sesizare la conducerea baroului din care face parte acesta, solicitnd i restituirea
onorariului pltit integral la ncheierea contractului de asisten juridic.
La urmtorul termen, inculpatul B.D. este aprat de un alt avocat angajat de fratele su
care ns, la prima strigare a cauzei nu era prezent n sal. Dei prezent n sal, avocatul din
oficiu N.N. refuz s pun concluzii susinnd c de vreme ce inculpatul are un avocat ales,
asistena juridic din oficiu nceteaz. Lund act de refuzul acestuia de a-i acorda asisten
juridic din oficiu inculpatului, instana dispune amendarea acestuia ct i sesizarea
conducerii baroului pentru a se lua msurile disciplinare ce se impun.
La urmtoarea strigare a cauzei se prezinta noul avocat angajat de fratele inculpatului care
pune concluzii pe fond, instana rmnnd n pronunare.

Lucrarea profesionala 1
Argumentai dac deciziile instanei n ceea ce-l privete pe avocatul C.C. i N.N. sunt
corecte.

Lucrarea profesionala 2
Identificai i comentai eventuale probleme legate de interpretarea i aplicarea legislaiei
privind dreptul la aprare i care au inciden n spe.

Spea 2
Prin aciunea ce formeaz obiectul dosarului cu nr. xx/2015, Decanul Baroului B. a solicitat
conform Hotrrii Consiliului B. nr. xxxx/xx.xx.2015, sancionarea disciplinar a avocatului
X pentru abateri disciplinare n baza dispoziiilor art. 87 i art. 89 din Legea nr. 51/1995
pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat.
n motivarea cererii s-a artat c avocatul X a fost reclamat prin sesizarea nr.
xxxx/xx.xx.2015 de ctre petenta Y pentru faptul c a ncheiat cu acesta un contract de
asisten juridic prin care s-a stabilit un onorariu de 2000 euro i 6400 lei n vederea
asigurrii asistenei juridice pentru vnzarea unui imobil la valoarea de circulaie de 80.000
euro, notificare, memoriu la Curtea European a Drepturilor Omului pentru anularea
hotrrilor judectoreti fa de proprietar i negocieri pentru contravaloare mbuntiri
i chirie. S-a mai nvederat c petenta a prezentat contractul de asisten juridic (aflat n
dosarul cercetrii administrative) i chitane pentru suma de 10.200 lei, artnd c dl.
avocat X trebuia s formuleze plngere la Curtea European a Drepturilor Omului, ns
acesta nu i-a onorat obligaiile stabilite i nu a mai putut fi contactat de petent n pofida
insistenelor acesteia.
Baroul B. a ncercat comunicarea cu dl. avocat X, ns corespondena potal prin scrisoare
recomandat a fost returnat cu meniunea c a expirat timpul de pstrare. Din evidenele
Baroului B. rezult c avocatul X a fost suspendat din profesie prin Decizia nr.
xxxx/xx.xx.2015.
n faza anchetei disciplinare, avocatul X nu a dat curs convocrilor i nici explicaii scrise,
dar a s-a prezentat la edina Consiliului Baroului B. n cadrul creia a fcut cunoscut faptul
c, dei tia c este suspendat din exerciiul profesiei, a ncheiat contractul de asisten
juridic la insistenele petentei. A mai artat c, dup ce a fost suspendat, a ajutat diverse
persoane prin colaborare cu avocai care nu sunt suspendai i de la care primete
comisioane.

Lucrarea profesional 3
Analizai regimul juridic al anchetei n materia rspunderii disciplinare a avocatului.
Lucrarea profesionala 4
Raportat la datele speei, analizai posibilele abateri disciplinare svrite de avocatul X.

Spea 3
Prin aciunea ce a format obiectul dosarului cu nr. xx/2015, Decanul Baroului B. a solicitat
n baza Hotrrii Consiliului Baroului B. nr. xxxx/xx.xx.2014 sancionarea disciplinar a
avocatului X pentru abateri disciplinare urmare sesizrii numitei Y n conformitate cu
dispoziiile art. 86 i art. 89 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea
profesiei de avocat.
La dosarul nr. xx/2015 a fost conexat i dosarul nr. yy/2015 privind aciunea disciplinar
formulat de Decanul Baroului B. n baza Hotrrii Consiliului Baroului B. nr.
xxxx/xx.xx.2015 urmare sesizrii numitului Z.
n motivarea aciunii ce formeaz obiectul dosarului nr. xx/2015 s-a artat c avocatul X a
fost reclamat de petenta Y pentru faptul c, dei a ncasat onorariul pretins, nu i-a
ndeplinit corespunztor obligaiile profesionale n cauza pentru care s-a angajat. S-a mai
artat c, prin Decizia nr. xxx/xx.xx.2014, Decanul Baroului B. a dispus restituirea
onorariului, decizie pe care avocatul X a primit-o dar nu a respectat-o nici dup respingerea
contestaiei sale. S-a nvederat i faptul c avocatul X nu are asigurare profesional.
n motivarea aciunii ce formeaz obiectul dosarului nr. yy/2015 s-a artat c avocatul X a
fost reclamat de petentul Z pentru faptul c, dei a ncasat onorariul pretins, nu i-a
ndeplinit obligaiile profesionale, motiv pentru care Decanul Baroului B. a dispus prin
Decizia nr. yyy/xx.xx.2014 restituirea onorariului ncasat, pe care avocatul X nu a respectat-
o nici dup ce aceasta a rmas definitiv.
n aprrile fcute n faa comisiei de disciplin, ca de altfel i n cursul cercetrilor
disciplinare, avocatul X a artat c nu se consider vinovat de svrirea vreunei abateri
disciplinare, c i-a ndeplinit obligaiile profesionale dar clienii l-au reclamat din cauza
faptului c nu a ctigat procesele, c reclamaiile sunt i urmarea presiunilor din partea
unor colegi ru intenionai, c a avut i unele probleme de sntate.
A fost ncuviinat pentru pri proba cu nscrisuri. La dosarul comisiei de disciplin au fost
depuse de ctre avocatul X nscrisuri constnd n lucrri profesionale n dovedirea
activitii desfurate n baza contractelor de asisten juridic ncheiate cu petenii Y i Z.
Lucrarea profesionala 5
Analizai regimul juridic al contestaiilor i reclamaiilor privind onorariile avocaiale.

Lucrarea profesionala 6
Raportat la datele speei, analizai posibilele abateri disciplinare svrite de avocatul X.