A partir de agora, o ru ser citado a

comparecer em audincia de
conciliao/mediao, no mais para
contestar.

A presena nesta audincia

obrigatria, sob pena de multa, salvo
nos casos em que Autor e Ru
manifestarem desinteresse na sua
realizao.

Veja: Autor e Ru!

A multa est prevista no art. 334, 8,

e como ser revertida para o Estado,
imagino que os juzes no deixaro de
cobr-la.

" 8: O no comparecimento
injustificado do autor ou do ru
audincia de conciliao
considerado a to atentatrio
dignidade da justia e ser
sancionado com multa de at dois por
cento da vantagem econmica
pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da Unio ou do
Estado."

1
Elaborado em: 06/04/2016
SIM.

Apesar da forte tentativa de retirar o

efeito suspensivo da Apelao,
durante a tramitao no Congresso, o
legislativo n o permitiu essa
mudana.

Assim, em regra, a Apelao continua

tendo efeito suspensivo.

Chamo ateno para o inciso V, do 1

do art. 1.012, que diz que a tutela
provisria deferida ou confirmada na
sentena no tem efeito suspensivo.

Aparentemente soa como se nada

tivesse mudado. Entretanto, com o
novo tipo de tutela provisria de
evidncia, isso pode representar uma
verdadeira alterao, desde que seja
utilizada pelos juzes.

Ou seja, sempre que o juiz julga

procedente porque ele entende que
o direito do Autor evidente.
Portanto, ele pode deferir uma tutela
provisria de evidncia na sentena e
assim ela passaria a no ter efeito
suspensivo, podendo ser executada
de imediato.

Espero que meus amigos juzes

estejam lendo, e assim o faam.
2
Elaborado em: 06/04/2016
Todos os recursos, exceto embargos
de declarao, tero prazo de 15 dias!
Inclusive o agravo interno (ou
regimental). As contrarrazes
tambm tm prazo de 15 dias.

Art. 1.003. 5o Excetuados os

embargos de declarao, o prazo para
interpor os recursos e p a ra
responder-lhes de 15 (quinze) dias.

Art. 1.070. de 15 (quinze) dias o

prazo para a interposio de
qualquer agravo, previsto em lei ou
em regimento interno de tribunal,
contra deciso de relator ou outra
deciso unipessoal proferida em
tribunal."

3
Elaborado em: 06/04/2016
Acabaram com o agravo retido.
Agora a parte insatisfeita obrigada a
entrar com Agravo de Instrumento,
nos casos previstos no art. 1.015.
Quando no couber Agravo, (e
somente quando no couber!) poder
requerer na Apelao o reexame da
deciso interlocutria.

"Art. 1.009. Da sentena ca b e

apelao.

1o As questes resolvidas na fase de

conhecimento, se a deciso a seu
respeito no comportar agravo de
instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em
preliminar de apelao,
eventualmente interposta contra a
deciso final, ou nas contrarrazes.

2o Se as questes referidas no 1o
forem suscitadas em contrarrazes, o
recorrente ser intimado para, em 15
(quinze) dias, manifestar-se a
respeito delas.

3o O disposto no caput deste artigo

aplica-se mesmo quando as questes
mencionadas no art. 1.015 integrarem
captulo da sentena."

4
Elaborado em: 06/04/2016
Fizeram uma verdadeira confuso
com os embargos infringentes! Vou
tentar explicar, mas no esperem
respostas absolutas....

Acabaram com este recurso!

Nos casos normais, as apelaes so

julgadas por 3 desembargadores.
Quando a votao estiver 2 a 1 (ou
seja, no unnime), interrompe-se a
sesso, chama-se mais
desembargadores para votar, e
continua-se.

Recomendo a leitura do art. 942.

5
Elaborado em: 06/04/2016
N o !

Em regra, o prazo para contestar

comea aps finalizada a fase de
conciliao/mediao.

Ou seja, finalizada a audincia, conta-

se 15 dias para protocolar a
contestao.

Recomendo a anlise dos Art. 239 e

335.

6
Elaborado em: 06/04/2016
Torce pra outra parte tambm no
querer!

Se uma das partes tiver interesse na

conciliao, o outro obrigado a
comparecer, sob pena de multa!

O assunto est regulado no art. 334,

4, 5 e 6:

" 4o A audincia no ser realizada:

I - se ambas as partes manifestarem,

expressamente, desinteresse na
composio consensual;

II - quando no se admitir a
autocomposio.

5o O autor dever indicar, na

petio inicial, seu desinteresse na
autocomposio, e o ru dever faz-
lo, por petio, apresentada com 10
(dez) dias de antecedncia, contados
da data da audincia.

6o Havendo litisconsrcio, o
desinteresse na realizao da
audincia deve ser manifestado por
todos os litisconsortes."

7
Elaborado em: 06/04/2016
Sou f incondicional desse novo
princpio!

O juiz no pode surpreender as

partes com uma deciso sobre um
tema que no havia sido discutido. Ou
seja, ele deve intimar as partes antes.

Exemplo: o juiz viu que caso de

prescrio e quer dar sentena.
Mesmo podendo atuar de ofcio, se
nenhuma das partes tiver alegado a
prescrio, ele deve intim-las para
apresentar comentrios sobre
eventual prescrio, antes de
sentenciar.

Esse princpio est consagrado em

diversos momentos do cdigo, a
exemplo dos art. 9, 10, 493, 933.

8
Elaborado em: 06/04/2016
O Novo CPC pretende acabar com a
famosa jurisprudncia defensiva!

Exemplo: Esqueci de juntar legislao

municipal no Recurso
Extraordinrio. Relator me intima
para apresentar em 5 dias. Para os
leigos isso bvio, mas os julgadores
adoravam inadmitir recurso por
bobagem.

Tambm aparece em vrios pontos do

Cdigo, tais como nos art. 352, 488,
801, 932, 1.025, 1.032, 1.033.

9
Elaborado em: 06/04/2016
Sim!!!!!!!

Faltando qualquer pea, ou havendo

vcio, o relator intimar as partes
para corrigir em 5 dias.

"Art. 1.017. 3o Na falta da cpia de

qualquer pea ou no caso de algum
outro vcio que comprometa a
admissibilidade do agravo de
instrumento, deve o relator aplicar o
disposto no art. 932, pargrafo nico.

Art. 932 Pargrafo nico. Antes de

considerar inadmissvel o recurso, o
relator conceder o prazo de 5 (cinco)
dias ao recorrente para que seja
sanado vcio ou complementada a
documentao exigvel."

10
Elaborado em: 06/04/2016
www.facebook.com/BeatrizGalindoCPC

11
Elaborado em: 06/04/2016