Sunteți pe pagina 1din 217

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

TEZ DE DOCTORAT

CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI

RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR

CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Doctorand: ing. Mdlin-Vasile Coman

Conductor tiinific: prof. dr. ing. Anatolie Marcu


Membru Corespondent al

Academiei de tiine Tehnice din Romnia

Bucureti

2011
CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CUPRINS

CUPRINS...........2

CAPITOLUL 1 INTRODUCERE. BAZELE CALCULULUI STRUCTURILOR CU MAI MULTE


NIVELURI SUBTERANE6

1.1 Metode curente de dimensionare ale construciilor cu mai multe niveluri subterane..8
1.1.1 Aciuni i grupri de aciuni conform codului de proiectare CR0-2005..8
1.1.2 Aciuni i grupri de aciuni specifice infrastructurilor9
1.1.3 Gruparea efectelor structurale ale aciunilor, pentru verificarea structurilor la stri
limit ultime (CR0-2005)...12
1.1.4 Gruparea efectelor structurale ale aciunilor, pentru verificarea structurilor la stri
limit de serviciu (CR0-2005)13
1.2 Scheme simplificate de calcul14
1.2.1 Modelarea simplificat a ncastrrii n fundaie..14
1.2.1.1 Variaia eforturilor (momente ncovoietoare i fore tietoare) n intervalul
cuprins ntre radierul de fundaie (seciune 0) i nivelul planeului de cota zero
(seciune 1)...15
1.2.1.2 Luarea n consideraie a elasticitii reazemului 1 - Determinarea
coeficientului .20

1.2.2 Problema transmiterii solicitrilor la terenul de fundare n programele de calcul

utilizate n proiectarea curent23

1.3 Introducerea deformaiilor terenului de fundare. Modelul lui Winkler. Determinarea


coeficientului de rigiditate (de pat)...27

1.3.1 Determinarea coeficientului de pat29

1.3.2 Determinarea coeficientului de rigiditate al terenului de fundare la fore orizontale


(alunecare pe talp).37

1.3.3 Determinarea coeficientului de reaciune orizontal, pe baza ncercrilor i a


recomandrilor din SREN 1997-1:2004 (Anexa C3).41

CAPITOLUL 2 PERFECIONAREA MODELELOR DE CALCUL. STUDII DE CAZ..44

2.1 Descriere modele44


2.1.1 Model CN..54
2.1.1.1 Model CN 1...57
2.1.1.2 Model CN 2...58
2.1.1.3 Model CN 2b.59

Drd.ing. Mdlin Coman 2


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.4 Model CN 3...60


2.1.1.5 Model CN 3b.61
2.1.1.6 Model CN 4...62
2.1.1.7 Model CN 4b.....63
2.1.1.8 Model CN 5...64
2.1.1.9 Model CN 6...65
2.1.1.10 Model CN 8.66

CAPITOLUL 3 - STUDIU COMPARATIV AL REZULTATELOR PENTRU DIFERITE MODELE DE


CALCUL......67

3.1 Modificarea parametrilor dinamici.67


3.1.1 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul datorat
schemelor de rezemare...67
3.1.2 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul datorat
rigiditii infrastructurilor...69
3.1.3 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul datorat
caracteristicilor terenului....71
3.2 Modificarea strii de eforturi n elementele structurale..80
3.2.1 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului.80

3.2.1.1 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat schemelor


de rezemare...82
3.2.1.2 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat rigiditii
infrastructurilor.86
3.2.1.3 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat
caracteristicilor terenului..88
3.2.2 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului.90

3.2.2.1 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului datorat


schemelor de rezemare.90
3.2.2.2 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului datorat
rigiditii infrastructurilor.91
3.2.2.3 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului datorat
caracteristicilor terenului..94
3.2.3 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul
infrastructurii..97
3.2.4 Modificarea strii de eforturi n nucleu i stlpul central pe nlimea
infrastructurii..98

Drd.ing. Mdlin Coman 3


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.4.1 Modificarea strii de eforturi n nucleul central pe nlimea


infrastructurii....99
3.2.4.2 Modificarea strii de eforturi n nucleu central pe nlimea infrastructurii
comparativ schema a2 i c3105
3.2.4.3 Modificarea strii de eforturi n stlpul central pe nlimea
infrastructurii..107
3.2.5 Deformaiile elementelor de beton armat din infrastructur n contact cu terenul..111
3.3 Comparaii economice..114

CAPITOLUL 4 - STUDIUL EFECTULUI INTERACIUNII CLDIRILOR N CADRUL CONLUCRRII


TEREN-STRUCTUR.119

4.1 Generaliti..119

4.2 Exemple privind efectul realizrii construciilor noi asupra structurilor existente.121

4.2.1 Evaluarea influenei reciproce a fundaiilor conform normelor romneti.121


4.2.2 Determinarea practic a zonei de influen a unei construcii i a interaciunii cu
structurile existente...123
4.2.2.1. Componentele principale ale tasrilor induse n teren de realizarea unei
construcii...123

4.2.2.2 Metode simplificate pentru evaluarea zonei de influen i a tasrilor n


cuprinsul acesteia124

4.2.2.2.1 Tasri datorate deformrii lucrrilor de sprijinire componenta s1..124


4.2.2.2.2 Efectul coborrii nivelului hidrostatic - componenta sh....127
4.2.2.2.3 Efectul ncrcrii noii construcii - componenta s2 ...........130

4.2.2.3 Rezultatele unor calcule perfecionate i msurtori ale deformaiilor terenului


n fazele de excavaii i de ncrcare131
4.2.3 Msurtori efectuate i calibrarea parametrilor geotehnici..134
4.2.3.1 Cldirea Charles de Gaulle Plaza.....134
4.2.3.2 Cldirea Cathedral Plaza (faza de excavare a incintei) ...137

4.3 Tasri i deformaii admisibile pe baze empirice. Prevederile reglementrilor tehnice


existente..........139

4.3.1 Tasri admisibile......................................................................139


4.3.1.1 Tasarea total maxim admis............................................141

4.3.1.2 nclinarea i tasarea difereniat........................................145

Drd.ing. Mdlin Coman 4


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.3.2 Valori recomandate n normele europene (SR EN 1997-1:2006)................148


4.3.3 Tasri admisibile n zone cu exploatare minier............................................150

4.4 Comparaii ntre reglementri...152


4.5 Propuneri privind deformaiile admisibile156
4.6 Efectul diferitelor tipuri de tasri induse n structuri de tip curent...160
4.7 Studii de caz..162
4.7.1 Model CEC...............................................................................163
4.7.2 Model CEZ..............................................................................165
4.7.3 Analize asupra modelelor discretizate CEC i CEZ.167
4.7.3.1 Analize detaliate asupra modelului CEC................................................167

4.7.3.1.1 Analiza eforturilor n elementele structurale model CEC..167


4.7.3.1.2 Analiza de tip Push-Over la modelul discretizat CEC..177
4.7.3.2 Analize detaliate asupra modelului CEZ................................................183

4.7.3.2.1 Analiza eforturilor n elementele structurale model CEZ..183


4.7.3.2.2 Analiza eforturilor n elementele structurale ale modelului
CEZS....................................192

CAPITOLUL 5 - CONCLUZII. CONTRIBUII PERSONALE. EFECTELE TEHNICO ECONOMICE N


CAZUL STRUCTURILOR REALIZATE..203

BIBLIOGRAFIE.........................209

ANEXE.......................................213

ANEXA NR. 1 MODELE CLDIRE NOU........................................214

ANEXA NR. 2 SCHEME DE REZEMARE.................................215

ANEXA NR. 3 EFORTURI N ELEMENTELE STRUCTURALE I MODURI PROPRII DE


VIBRAIE..216

Drd.ing. Mdlin Coman 5


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CAPITOLUL 1 INTRODUCERE. BAZELE CALCULULUI STRUCTURILOR


CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Orice amplasament al unei construcii este un unicat datorit neuniformitii straturilor


de pmnt i caracteristicilor statice i dinamice ale rocii de baz. Din faza de proiectare,
pentru fiecare cldire, va trebui s se ia n seam analiza comportrii mecanice a fiecrui
amplasament, att la aciunea ncrcrilor statice, ct i la cele datorit seismelor i trebuie s
constituie o activitate de studii i cercetri de mare importan i s fie tratat cu toat atenia i
competena.
Modelele de calcul utilizate, pn n ultimele decenii, au considerat construcia ca
fiind ncastrat rigid n infrastructur i aceasta, la rndul ei, n masivul de pmnt, care era
considerat ca un mediu indeformabil, dei interaciunea teren-structur era unanim
recunoscut. O analiz cu considerarea deformaiilor masivului de pmnt aducea dificulti
importante n stabilirea modelului de calcul. Era susinut ideea c o analiz a unei construcii
ce ine seama de interaciunea teren-structur, va conduce la o uoar reducere a eforturilor n
structura cldirii, i de aceea, n mod acoperitor, se apela la varianta modelrii doar a
suprastructurii.
Cu ajutorul procedeelor rapide de calcul sau al unor ipoteze simplificatoare,
dificultile care apar n modelele de calcul pot fi evitate parial i n acest mod se poate
beneficia de o cunoatere amnunit a rspunsului real al structurii i o dat cu acesta,
importante economii pe baza unei dimensionri judicioase i riguroase.
Dificultatea n alegerea modelelor de calcul intervine atunci cnd exist incertitudini.
n afara incertitudinilor de material, sunt o serie ntreag de alte tipuri ntlnite n
practica proiectrii, cum ar fi:
caracteristicile micrii de input, incluznd intensitatea seismic, direcia de
propagare, coninutul n frecvene al acestuia;
compoziia undelor seismice care include unde de adncime i de suprafa;
variaia spaio-temporal a micrii seismice cu adncimea i distana, incluznd
incoerena micrii seismice i efectele trecerii trenurilor de unde;
comportarea neliniar i histeretic a masivului de pmnt, precum i stabilitatea
acestuia;
efectele de mprtiere a undelor seismice sau interaciunea cinematic;
caracteristicile dinamice ale ansamblului structur-fundaie-teren de fundare,
incluznd efectele ngroprii asupra rigiditii sistemului i disiprii energiei de
radiaie;
comportarea neliniar a structurii, mai mult sau mai puin ductil, incluznd
degradarea rigiditii i creterea amortizrii;

Drd.ing. Mdlin Coman 6


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

prezentarea neliniaritilor locale, situate la interfaa de contact fundaie-teren de


fundare;
cldirile noi sau existente sunt construite cu o varietate mare de rigiditi i
dimensiuni;
capacitatea portant a terenului de fundare a cldirilor existente este estimat n baza
unor sondaje, teste sau probe, iar caracteristicile rezultate n urma testelor sunt
asimilate pentru ntreg sistemul;
diferitele solicitri excepionale determin structura cldirilor existente s-i
restabileasc echilibrul static, altul dect cel proiectat, cu degradarea local sau
general a rigiditii elementelor;
nu exist definiii clare cu privire la analiza potenialului de avariere al construciilor
n urma tasrilor;
rezultatele evalurilor deformaiilor nu sunt ntotdeauna relevante i nu explic n
totalitate avariile msurate n situ;
mecanismele de redistribuire, curgere lent (pentru elementele de beton armat) ori
lunecare n rostul zidriilor nu sunt nelese pe deplin i nu exist metode unanim
acceptate de evaluare ale acestora;
comportarea terenului nu este una liniar i se bazeaz pe estimri probabilistice;
Toate cele menionate mai sus reprezint dificultatea principal n stabilirea unor
modele de calcul sau formule care s fie perfect valabile n orice context de proiectare a
interaciunii teren-structur.
La nivel mondial se fac pai serioi n sensul elucidrii mecanismelor de interaciune
ntre teren i structur care au efecte semnificative i imediate asupra structurii cldirilor.

Drd.ing. Mdlin Coman 7


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.1 METODE CURENTE DE DIMENSIONARE ALE CONSTRUCIILOR CU MAI


MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.1.1 Aciuni i grupri de aciuni conform codului de proiectare CR0-2005

Din anul 1975, Comisia Comunitii Europene emite un program de uniformizare a


codurilor europene din domeniul construciilor. Codurile europene au fost implementate treptat n
practica proiectrii n domeniul construciilor.

Filozofia noilor norme n ceea ce privete aciunile n construcii este schimbat fa de


cele care au stat la baza proiectrii n Romnia pn n anul 2004.

O aciune este descris de un model, mrimea acesteia fiind reprezentat n majoritatea


cazurilor de un scalar, ce poate avea valori reprezentative diferite.

Aciunile pot fi clasificate dup variaia lor n timp astfel:

- Aciuni permanente (G):

Aciuni directe:

greutatea proprie a construciei;


greutatea echipamentelor fixate de construcie.

Aciuni indirecte:

tasri difereniate;
efectele precomprimrii;
contracia betonului.
- Aciuni variabile (Q) - de exemplu aciuni din mpingerea pmntului, mpingerea apei
subterane sau suprateran sau cea din piscine, rezervoare, aciunea zpezii sau vntului,
etc.
- Aciuni accidentale (A) - de exemplu tasrile accidentale, alunecrile de teren, aciunea
cutremurului, explozii, etc.

Valoarea caracteristic a unei aciuni corespunde unei probabiliti mici de depire a


aciunii n sens defavorabil pentru sigurana structurii n timpul unui interval de timp de
referin.

Valoarea caracteristica, Fk a unei aciuni este o valoare reprezentativ a acesteia i trebuie


determinat:

Drd.ing. Mdlin Coman 8


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

- Pe baze probabilistice, printr-un fractil superior al repartiiei statistice a aciunii;

- Pe baze deterministice, printr-o valoare nominal utilizat n lipsa datelor statistice.

1.1.2 Aciuni i grupri de aciuni specifice infrastructurilor

Activitatea de proiectarea a construciilor presupune identificarea tuturor aciunilor ce


pot solicita elementele n particular i pe ansamblul structurii. Asocierea aciunilor ce pot deveni
simultane este cunoscut sub denumirea de grupri de ncrcri i, n final, n baza acestora se
pot dimensiona elementele.

Prin aciune se nelege orice cauz capabil de a genera stri de solicitare mecanic ntr-
o construcie.

Aciunile, aa cum am mai menionat, se pot exercita direct asupra elementelor


structurale (greutatea proprie a elementelor de construcie, a utilajelor, aciunea vntului, etc.),
sau indirect sub forma unor deplasri sau deformaii impuse (deplasri de reazeme, deformaii
date de variaiile termice sau deplasri dinamice ale terenului n cazul cutremurelor de pmnt,
etc.).

n continuare, vor fi analizate cazul particular al deplasrii i deformrii terenului de


fundare i repercusiunile aciunilor indirecte asupra elementelor structurale sau a celor de
ansamblu ce aparin construciilor. Cauzele ce pot conduce la deformarea terenului sunt extrem
de variate, ncepnd de la:

Un sistem de fundare neuniform din punct de vedere al rigiditii, al capacitii de


transmitere a ncrcrilor, al modului de transmitere la teren a ncrcrilor (direct sau
indirect), etc.;
ncrcri neuniforme;
Condiii de teren neomogene;
Conducte avariate;
Variaia umiditii din surs necunoscut;
Evacuarea apelor incorect (precipitaii);
Instabilitatea pnzei freatice;
Scderea pnzei freatice din cauza lucrrilor edilitare;
Inundaii;
Absorbirea umiditii din teren de ctre plante;
Apariia unor goluri, caverne;

Drd.ing. Mdlin Coman 9


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Deplasarea suprafeei, ca rezultat al redistribuirii tensiunilor din masivul de roci, sub


influena excavaiilor subterane create de activitile miniere, ori ca efect al asecrii unor
formaiuni acvifere (Onica - 2006);
Lucrri de construcii n vecintate;
Lipsa fundaiei sau mbtrnirea acestora, fiind cazul obinuit al avarierii structurii
monumentelor istorice (Kegyes - 2010);
Compactarea terenului necorespunztoare;
Greeli de proiectare;
Schimbarea temperaturii terenului;
Compactarea terenurilor macroporice, n cazul umezirii acestora prin mari cantiti de
precipitaii atmosferice;
Compactarea terenurilor nisipoase, afnate n urma unui cutremur;
nghearea sau dezghearea terenurilor de fundare etc.

Ca rezultat al aciunilor indirecte, menionate mai sus, terenul de fundare al construciilor


se taseaz, se umfl, se aeaz (coborrea straturilor de pmnt n locurile goale ale rocilor) i se
deplaseaz n direcia orizontal (alunecarea).

Corespunztor deformaiilor terenului au loc deplasri ale fundaiilor i implicit ale


construciei subterane ce induc modificri ale eforturilor n suprastructur.

Deplasrile construciilor pot fi ncadrate n dou categorii, i anume:

n plan;
pe vertical.

Dac tasrile diferitelor puncte ale construciilor sunt egale ca valoare i direcie, ele se
numesc uniforme, iar n cazul n care acestea au valori diferite se numesc tasri neuniforme.
Deplasrile neuniforme ale punctelor duc la schimbarea formei i dimensiunilor construciei cu
repercusiuni asupra tuturor elementelor structurale i nestructurale.

Experiena n construcii ne-a artat, c toate cldirile i structurile sunt supuse tasrilor i
deformrilor n plan.

Construcii care nu se taseaz sau nu se deformeaz cel puin la nivelul interaciunii


teren-structur, practic nu exist.

Dup caracterul lor, deformaiile construciilor se mpart n: elastice i remanente.

Drd.ing. Mdlin Coman 10


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Dac dup ncetarea aciunii sarcinii, construcia reia forma iniial, atunci deformaiile
sunt de tip elastic.

Deformaiile elastice apar pn cnd sarcina nu depete o valoare - limit determinat


(Avram 1971, Avram - 1987).

Dac aciunea sarcinilor depete aceast limit, atunci dimensiunile i forma


construciei, starea de tensiuni nu revin la starea iniial.

Deformaia maxim admisibil, stabilit prin norme, uneori depete capacitatea


elementelor de comportare n domeniul elastic. Incursiunile n domeniul plastic ale elementelor
structurale, fiind foarte limitate, se conteaz pe capacitatea structurilor de a disipa energia, de a
redistribui eforturile, ntr-un cuvnt de adaptabilitatea construciei la deformaia terenului i
implicit a sistemului de fundare.

n structurile solicitate perioade lungi de timp, de ordinul zecilor de ani, apare un


fenomen de detensionare al elementelor de beton armat sau al celor de zidrie care sunt solicitate
peste domeniul elastic. Fenomenul este explicat tiinific prin curgerea lent a materialului -
fluajul. n cazul particular al zidriilor vechi, n care rezistena liantului este mult mai mic dect
cea a crmizii, apare suplimentar peste curgerea lent, i un fenomen de alunecare n rost, fr
degradarea rezistenei (C. Kegyes - 2010).

n cazul n care deformaiile permanente depesc capacitatea de adaptabilitate a


construciei, precum i cea suplimentar, dat de curgerea lent, acestea pot cauza pierderea
stabilitii locale sau generale, pe de-o parte i afectarea durabilitii construciei (Traian One
2000 i Powers - 1975).

Cerinele de baz referitoare la proiectarea construciilor stipuleaz ca pe durata vieii


considerat la proiectare, construcia s satisfac urmtoarele: rezistena structural,
funcionalitatea i durabilitatea.

Verificarea siguranei construciilor se efectueaz n principiu prin compararea gruprilor


de aciuni date cu sistemele de valori omologe, care corespund apariiei diferitelor stri limit.

Strile limit ce implic protecia vieii oamenilor i a siguranei construciei sunt


clasificate ca Stri Limit Ultime (SLU), acestea sunt asociate cu prbuirea total sau parial.
Strile limit ce iau n considerare funcionarea structurii sau a elementelor structurale n condiii
normale de exploatare, confortul oamenilor/ocupanilor construciei i limitarea vibraiilor,
deplasrilor i deformaiilor structurii sunt clasificate (cf. Codului de proiectare CR0-2005) n
Stri Limit de Serviciu (SLS), este limita peste care structura nu mai corespunde cerinelor de
utilizare.

Drd.ing. Mdlin Coman 11


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Strile limit sunt rezultatul efectului aciunilor aspra structurilor. n proiectarea


construciilor aciunile sunt afectate de coeficieni pariali de siguran f , iar valorile de calcul
ale efectului aciunilor se determin prin afectarea efectelor rezultate din calcul cu un coeficient
parial de siguran Sd . Verificarea structurilor la strile limit se realizeaz printr-o grupare a
efectelor structurale ale aciunilor.

1.1.3 Gruparea efectelor structurale ale aciunilor, pentru verificarea structurilor

la stri limit ultime (CR0-2005)

Structura, infrastructura i terenul de fundare vor fi proiectate la stri limit ultime, astfel
nct efectele aciunilor de calcul n seciune, luate conform urmtoarelor combinaii factorizate:

1,35 + 1,5 Qk,1 + 1,5 , , (1.1)

n relaia 1.1 simbolul + nseamn n combinaie cu sau efectul combinat al.

Gkj - efectul pe structur al aciunii permanente i, luat cu valoarea sa caracteristic;

Qk,i - efectul pe structur al aciunii variabile i, luat cu valoarea sa caracteristic;

Qk,1 - efectul pe structur al aciunii variabile, ce are ponderea predominant ntre aciunile
variabile, luat cu valoarea sa caracteristic;

0,i - factor de simultaneitate al efectelor pe structur ale aciunilor variabile i (i=2,3m) luate
cu valorile lor caracteristice, avnd valoarea:

0,i = 0,7 (1.2)

cu excepia ncrcrilor din depozite i a aciunilor provenind din mpingerea pmntului, a


materialelor pulverulente i a fluidelor/apei unde:

0,i = 1,0 (1.3)

De exemplu, n cazul unei structuri acionat simultan de efectele mpingerii pmntului


sau a unor materiale pulverulente i efectul vntului, relaia (1.4) se scrie:

0,9 + 1,5 Hk + 1,05 Vk (1.4)

unde Hk este valoarea efectului aciunii datorit mpingerii, calculat cu valoarea caracteristic a
mpingerii.

Drd.ing. Mdlin Coman 12


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.1.4 Gruparea efectelor structurale ale aciunilor, pentru verificarea structurilor

la stri limit de serviciu (CR0-2005)

Structura, infrastructura i terenul de fundare vor fi proiectate la stri limit de serviciu,


astfel nct efectele aciunilor de calcul pe structur/element/seciune, luate conform urmtoarelor
combinaii factorizate:

Gruparea caracteristic de efecte structurale ale aciunilor:

+ Qk,1 + , , (1.5)

Drd.ing. Mdlin Coman 13


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.2 SCHEME SIMPLIFICATE DE CALCUL

1.2.1 Modelarea simplificat a ncastrrii n fundaie

Una din metodele de calcul ale infrastructurii cldirilor utilizat de echipa dr.ing. POPP
Traian i prof.dr.ing. MAZILU Panaite, n colaborare cu prof.dr.ing. BEEA tefan este descris
n prezentul capitol. Metoda a fost elaborat o dat cu apariia microprocesoarelor i o dat cu
acestea i a programelor de calcul simpliste pentru calculul structurilor. Astfel a fost realizat un
program de calcul dedicat calculului infrastructurilor, iar la baza acestuia au stat n special,
concepia soft-urilor programelor SAP i Pframe, la care s-au adugat aplicaiile Metodei
Forelor.

n funcie de natura necunoscutelor (reaciuni, eforturi n seciune, respectiv sgei sau


rotiri), metodele de ridicare a nedeterminrilor pot fi grupate n: metoda forelor, metoda
deplasrilor i metode mixte. Prin aplicarea acestora se obin ecuaii suplimentare, care iau n
considerare modul de deformare al sistemului. Ridicarea nedeterminrii cu ajutorul Metodei
Forelor necesit, de obicei, transformarea sistemului static nedeterminat ntr-un sistem
echivalent, obinut prin punerea n eviden a mrimilor static nedeterminate. n acest sens, n
cazul nedeterminrilor exterioare suplimentare se nlocuiesc cu reaciunile static nedeterminate,
iar n cazul nedeterminrilor interioare, prin nlturarea unor legturi interioare, se pun n
eviden eforturile n seciune, static nedeterminate.

Sistemul echivalent obinut prin nlturarea legturilor suplimentare se numete sistem


fundamental. El poate fi privit drept un sistem static determinat, ncrcat cu sarcinile date i cu
sarcinile necunoscute. n dreptul acestora din urm, deplasarea sistemului este impus prin
condiiile de deformaie (Buzdugan - 1973).

n ncercarea de a determina eforturile pe zona de infrastructur a unei cldiri cu nucleu


central au fost realizate mai multe simplificri si anume:

- ntreaga infrastructur s-a redus la o singur bar;


- Caracteristicile barei E, I i A sunt identice cu cele ale infrastructurii.

Suprastructura propus spre analiz, prezentnd un partiu din elemente verticale de tip
stlpi i nucleu central este mult utilizat n ultima perioad. Avnd n vedere c nucleul central
preia cea mai mare parte din fora seismic, se va face referire, n continuare, numai la
comportarea nucleului pe nlimea infrastructurii. n cazul special al analizelor efectuate, s-a
considerat rigiditatea n plan a aibei de la cota zero ca fiind infinit.

Drd.ing. Mdlin Coman 14


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.2.1.1 Variaia eforturilor (momente ncovoietoare i fore tietoare) n


intervalul cuprins ntre radierul de fundaie (seciune 0) i
nivelul planeului de cot zero (seciune 1)

Schema de calcul se constituie dintr-o grind ncastrat n seciunea 0 i rezemat


pe un reazem elastic n seciunea 1, ncrcat n seciunea 1 cu un moment ncovoietor M1
i o for normal pe bar, concentrat - Q1.

Sistemul fiind unul nedeterminat, acesta este transformat ntr-unul fundamental prin
nlocuirea gradelor de nedeterminare cu reaciuni.

Se determin momentul ncovoietor M0 (seciunea 0), inndu-se seama de deformaiile


de ncovoiere i din fora tietoare pe intervalul (0 1) i de elasticitatea rezemrii din
seciunea 1.

Sistemul este o singur dat static nedeterminat. Fie reaciunea necunoscut X1 = M0


valoarea momentului ncovoietor (de ncastrare).

Ecuaia este :

X 111 + 10 = 0

11 - coeficient ce reprezint o deplasare n dreptul i pe direcia sarcinii X1;

10 - termen liber i reprezint deplasarea n sistemul de baz.

10
Se rezolv ecuaia X1 = M 0 =
11

Drd.ing. Mdlin Coman 15


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

11 = 11m + 11t + 11r 10 = M10 + T10 + r10

m i n moment ncovoietor i for axial produse n aceeai seciune de o for sau un


moment egal cu unitatea aplicat singur pe sistemul de baz n locul necunoscutelor X.

m1
1/l
-
X1

1/l
M1

n1=1/l +

1/l

+ n1=1/l

Q1

M1

- M

M1
l M1
T
l

M1 -
l M1
Q1+
l
-

Diagrama finala M

M0 - M1

Drd.ing. Mdlin Coman 16


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Pentru resortul din seciunea 1, reaciunea (R) este proporional cu deplasarea .

R
R = k = k- rigiditatea resortului
k

1
n1 = R =
l
2
1 1
=
r
11
k l

2 3
1 l 1 l 1 1
11 = + +
3 EI l GAT l k

1 l E I 3EI
11 = 1+ 3 2
+ 3
3 EI G AT l kl

E I EI
Se noteaz: = , =
G AT l 2 kl 3

1 l
Se obine: 11 = [1 + 3 + 3 ]
3 EI

M 1l M 1 1 l M 1
10 = Q1 + 1
6 EI l l GAT l lk

1 M 1l E I EI Q l
10 = 1 6 6 3 1 + 1
6 EI G AT l 2
kl M 1

1 l Q l
10 = M1 1 6 6 1 + 1
6 EI M1

Drd.ing. Mdlin Coman 17


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Q l
1 6 6 1 + 1
10 M M1
Deci: X1 = M 0 = = 1
11 2 1 + 3 + 3

n aceast expresie AT reprezint aria acelei pri din seciune prin care se
transmite fora tietoare (aria de forfecare). De exemplu, pentru o seciune I, cnd fora
tietoare este paralel cu inima seciunii, AT este aria inimii pe care se poate considera c
tensiunea tangenial este aproximativ constant.

Dac se consider n seciunea 1 un punct rigid, rezult K i = 0, iar M0 va


avea expresia:

M1 1 6
M0 =
2 1 + 3

Pe intervalul de la 0 - 1 fora tietoare va avea expresia:

M1 M 0
T01 =
l

Pentru diferite valori ale lui rezult:

M1 E I
A) pentru = 0 M 0 = ( = )
2 G AT l 2

M1

M1
-

0 1
+

M1
M0= -
l
1.5M1
Iar fora tietoare rezult: T0 1 =
l

Drd.ing. Mdlin Coman 18


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1
B) pentru = M0 = 0
6

M1

- M1
0 1

M1
Iar fora tietoare rezult: T01 =
l

M 1 (1 6) 5
C) pentru = 1 M 0 = = + M 1 = +0,625 M 1
2 (1 + 3) 8

M0 - M1
0 1

M1
Iar fora tietoare rezult: T01 = 0,375
l

Drd.ing. Mdlin Coman 19


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.2.1.2 Luarea n consideraie a elasticitii reazemului 1

Determinarea coeficientului

Comportarea unei infrastructuri rigide (pe unul sau mai multe niveluri de subsol) se
asimileaz cu cea a unui singur element, ca de exemplu un perete dreptunghiular, care nsumeaz
caracteristicile ntregii infrastructuri. Nucleul reprezint n continuare suprastructura cldirii, cu
nlimea H, pe care va aciona fora seismic cu valoarea Q1. Nucleul continu sub nivelul zero
pe nlimea subsolurilor pn la sistemul de fundare.

Pentru simplificarea calculului se va lua n considerare numai deformaia din for


tietoare a peretelui de lungime L, nlime l i grosime b .

nlimea suprastructurii, deasupra seciunii 1, se considera H, iar fora seismic se


noteaz ca fiind Q1. Fora seismic se consider aplicat la distana 2/3 H fa de seciunea
1, cota zero (vezi figura 1.1).

Q1

M1
Q1
1

M0
0

Figura 1.1

Drd.ing. Mdlin Coman 20


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 1.2

1
R=1 =
bL

1
= =
G G bL

l
= l =
G bL

R 1 G bL
k= = = i
l

EI E I
= =
kl 3 G bLl 2

Drd.ing. Mdlin Coman 21


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Observaie :

Dac se ia n considerare faptul c la cota zero, nu se realizeaz ncastrarea i nici pe


nlimea infrastructurii nu intervin alte blocaje, atunci valoarea reaciunii R = 0, de unde rezult
= , i formula devine:

Ql 1 6 Ql
1 6 6 1 + 1 61 + 1
M
M0 = 1 M1 = M1 M1 =
2 1 + 3 + 3 2 1 + 3
+3

M 1 6 Q1l
= 1 + = M 1 + Q1l
2 3 M 1

n concluzie, conform celor prezentate, nucleul central se ncastreaz la nivelul sistemului


de fundare, iar momentul ncovoietor de la cota zero se majoreaz cu valoarea Q1l pentru fiecare
metru pe nlimea infrastructurii.

Drd.ing. Mdlin Coman 22


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.2.2 Problema transmiterii solicitrilor la terenul de fundare

n programele de calcul utilizate n proiectarea curent

nainte de a se determina interaciunea terenului cu structura, n programele de calcul


avansat este necesar a se cunoate limitele sau capabilitatea de a modela comportarea terenului
funcie de caracteristicile determinate prin analize geotehnice.

Programele de calcul specializate pentru calculul structurilor (ETABS i SAP) utilizeaz


metoda elementului finit, dar nu acoper i domeniul geotehnic, unde legile constitutive sunt
diferite fa de cele specifice structurilor.

n aceast situaie, modelarea rezemrii pe teren a structurilor discretizate, n programele


de calcul (ETABS i SAP), se poate realiza n trei moduri distincte:

- introducerea de reazeme rigide n care deplasrile sunt mpiedicate;


- introducerea unor deformaii impuse, ceea ce presupune c deformaia s fie
cunoscut (apreciat) prin calcule aproximative;
- introducerea de legturi elastice, de tipul coeficienilor de pat care sunt determinai n
baza parametrilor geotehnici.

Condiiile ce stau la baza calculului pentru structura discretizat n elemente finite sunt:

- compatibilitatea (continuitatea) deplasrilor n noduri;

- echilibrul forelor nodale.

Structura n programele de calcul este considerat liber, cu legturile din rezemri


suprimate, punctele de rezemare fiind considerate noduri. Nodurile structurii discretizate au
asociate grade de libertate. La discretizarea structurii n elemente finite, deplasrile nodale includ
i deplasrile nodurilor din rezemri, iar forele nodale includ reaciunile din rezemri.

Matricele elementelor finite se obin pentru noduri libere fr restricii.

Matricea de rigiditate global a structurii ce se obine prin asamblarea matricelor de


rigiditate ale elementelor finite este singular datorit deplasrilor de corp rigid.

n studiul modelelor de calcul, structurile sunt caracterizate printr-o comportare liniar,


iar aciunile sunt statice.

Relaia fore-deplasri exprimat n sistemul global de coordonate este liniar, sub forma
sistemului de ecuaii liniare:

Drd.ing. Mdlin Coman 23


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

[K] {U} = {R}

[K] matricea de rigiditate global a structurii;

{U}- vectorul deplasrilor nodale;

{R} vectorul forelor nodale echivalente.

Condiiile la limit (de margine) se refer la deplasrile nodurilor pe direciile gradelor de


libertate:

- Deplasri necunoscute libere (active, fr restricii);

- Deplasri cunoscute, mpiedicate n rezemrile rigide (egale cu zero) sau impuse


(diferite de zero), spre exemplu din cedri ale reazemelor.

Introducerea condiiilor la limit (de rezemare) pentru fixarea structurii prin blocarea
gradelor de libertate asociate nodurilor de rezemare mpiedic deplasrile de corp rigid.

Partiionarea sistemului de ecuaii de condiie:

K K U R
= =
K K U R

U - vectorul deplasrilor nodale active necunoscute pe direciile gradelor de libertate (GL)


libere;

U vectorul deplasrilor din rezemri;

R vectorul forelor nodale active;

R vectorul reaciunilor din rezemri.

n funcie de condiiile de rezemare, se consider urmtoarele cazuri:

(1) Rezemri rigide cu deplasri nodale mpiedicate (cu valori zero), U = 0 pentru
gradele de libertate blocate nu se aplic fore sau cedri de reazeme.

Sistemul de ecuaii partiionat este:

K K U R
= =
K K 0 R

Drd.ing. Mdlin Coman 24


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Din acest sistem se determin:

Deplasrile nodale corespunztoare gradelor de libertate active

U = K R

Reaciunile din nodurile de rezemare ale structurii

R = K U = K K R

(2) Rezemri cu deplasri cunoscute din cedri de reazeme (tasri). Este necesar ca
gradele de libertate n direcia crora se impun deplasri sau rotiri s fie active
(neblocate). Nu se aplic ncrcri pe direciile deplasrilor impuse.

Vectorul deplasrilor impuse este cunoscut U = U

Sistemul partiionat de ecuaii:

K K U R
= =
K K U R

Din rezolvarea sistemului de ecuaii partiionat, se determin:

Deplasri nodale active

U = K R K U )

Reaciunile din rezemri

R = K K R K U + K U ) = K K R + K
K K U

n cazul particular, cnd forele nodale active sunt zero: R = 0

Pentru cedrile de reazeme, se obin:

Deplasri nodale necunoscute

U = K K U

Reaciunile din rezemri

R = K K K K U

Drd.ing. Mdlin Coman 25


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

(3) Reazeme cu legturi elastice

Se pot specifica pe direcia gradelor de libertate, definite n sistemul de axe general i


asociate unor puncte nodale, reazeme elastice. Pe direciile gradelor de libertate blocate nu se
introduc resoarte.

Reaciunile din resoarte sunt proporionale cu deplasrile

R = K U

K - matricea caracteristicilor de rigiditate ale resoartelor

Din rezolvarea sistemului de ecuaii partiionat:

K K U R
= =
K K U K U

Se determin:

Deplasrile nodale active

U = K K K K K R

Deplasrile din rezemrile elastice

U = K K K U =

K K K K K K K K R

n studiul pe modelele discretizate se apeleaz la toate cele trei variante de rezemri pe


teren, menionate mai sus i anume:

- Reazeme rigide, pentru modelele CN n schemele de rezemare a i b (vezi capitolul


2);
- Reazeme cu deplasri impuse pentru modelele ce simuleaz comportarea cldirilor
existente n cazul deformaiilor terenului (vezi cap. 4);
- Reazeme elastice pentru modelele CN n schemele de rezemare b i c (vezi capitolul
2).

Drd.ing. Mdlin Coman 26


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.3 INTRODUCEREA DEFORMAIILOR TERENULUI DE FUNDARE.


MODELUL LUI WINKLER.
DETERMINAREA COEFICIENTULUI DE RIGIDITATE ( DE PAT)

Mecanica pmnturilor analizeaz starea de tensiuni i deformaii pe modele care


pstreaz din corpul real caracteristicile determinante.

Modelul este definit ca fiind un semispaiu n care se consider valabile ipotezele:

1. mediul este discontinuu;


2. mediul este omogen;
3. modelul este izotrop.
Toate cele trei ipoteze sunt forate pentru a se putea aplica metodele specifice mecanicii
corpurilor continuu deformabile.

Deformabilitatea pe vertical a pmnturilor se datoreaz:

deplasrii reciproce ale particulelor, ca urmare a depirii forelor de legtur de la


contactele intergranulare;
eliminarea apei i gazelor din pori prin gradienii de presiune indui n masa fluidelor,
prin variaia relativ a volumului aparent al solidului;
micorarea grosimii peliculelor de ap adsorbit;
deformarea particulelor solide;
rupturi ale particulelor solide prin ncovoiere, strivire sau forfecarea unor particule.

Msura n care aceti factori concur la deformarea pmnturilor, depinde de tipul de


structur.

Astfel, n cazul pmnturilor cu structur grunoas (rigid), de tipul nisipurilor,


pietriurilor, la care granulele reazem unele pe altele, presiunea exterioar determin apariia
unor presiuni la contactele dintre particule care poate provoca rearanjarea lor i uneori chiar
strivirea i forfecarea unor particule.

Apa care se gsete n golurile interparticulare nu are influene semnificative asupra


procesului de deformare, datorit permeabilitii mari a acestor pmnturi ce face ca migrarea
apei s se fac n timp scurt de la aplicarea ncrcrii. Ca urmare, deformaiile acestor pmnturi
prin compararea probelor de laborator se amortizeaz n cteva minute de la aplicarea sarcinii.

Revenirile elastice, dup descrcarea probei sunt cauzate n principal de deformarea


particulelor solide, ca urmare a presiunilor ce le revin.

Drd.ing. Mdlin Coman 27


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Ca urmare, ncrcarea unei probe cu o presiune exterioar (p) determin rearanjarea


particulelor i deci micorarea porozitii lor, prin eliminarea apei libere din pori sub gradienii ce
apar i prin micorarea grosimii nveliurilor de ap adsorbit, astfel nct tensiunile ce apar n
aceste anvelope s echilibreze presiunea exterioar.

La suprimarea ncrcrii exterioare, particulele tind s-i satureze din nou cmpul de fore
electromoleculare din jurul particulelor i deci adsorb din zonele nvecinate apa necesar pentru
realizarea grosimii maxime a nveliurilor de ap adsorbit, i prin aceasta, asemenea unei pene,
apa ndeprteaz particulele unele de altele, determinnd revenirea elastic a pmntului.

n cazul probelor saturate (ntregul volum de goluri ocupat de ap), deformabilitatea


structurii constituit din particule i nveliurile de ap adsorbit corespunztoare nu este posibil
dect n msura eliminrii apei din pori, eliminare care datorit proprietilor vscoase ale apei i
barierelor create de meniscurile apei adsorbite se face ntr-un interval de timp relativ mare,
aprnd astfel un decalaj de timp important ntre aplicarea ncrcrii i nregistrarea deformaiei
maxime.

Concluzionnd se poate afirma:

la pmnturile cu structur rigid (nisipuri) se nregistreaz deformaii relativ mici i n


timp scurt sub sarcini statice, care ns pot avea valori importante sub aciuni dinamice (ocuri,
vibraii), n cazul structurilor afnate, prin rearanjarea particulelor;
pmnturile cu structur elastic (argile) prezint o compresibilitate variabil n funcie
de mrimea porozitii iniiale, umiditatea lor i istoricul ncrcrii (RSC). Tasrile se desfoar
n timp ndelungat, n funcie de raportul dintre apa liber i posibilitile de drenare de pe
conturul stratului comprimat.

innd seama de cele artate mai sus, se pot formula urmtoarele concluzii:

- deformaiile pmnturilor sub ncrcare sunt mai mari dect n cazul altor materiale
utilizate n construcii (beton, metal, crmid etc.) deoarece se produc n special datorit
reducerii volumului de goluri (ndesrii); odat cu creterea ncrcrii se produc i
deformaii de alunecare, mrindu-se astfel deformaiile totale;
- sub ncrcare constant deformaiile nu se produc instantaneu, timpul necesar stabilizrii
lor depinznd de natura pmntului;
- dependena ntre efort i deformaie (ntre ncrcare i tasare) este condiionat de starea
general de eforturi n masivul de pmnt; n cazul unor ncrcri mai reduse de teren,
deformaiile se produc n special pe seama reducerii volumului de goluri, iar dependena
efort-deformaie se poate admite aproximativ linear.

Drd.ing. Mdlin Coman 28


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.3.1 Determinarea coeficientului de pat

Coeficientul de pat, numit i modul de reacie, sau coeficientul de tasare se definete


(STAS 3950-81) ca reprezentnd raportul dintre presiunea care se dezvolt ntr-un mediu elastic
(pmnt) ntr-o anumit seciune a unui element de construcie rezemat pe acel mediu i tasarea
corespunztoare a terenului n seciunea respectiv.

Deci prin definiie:

p1
Ks = (1.6)
s1

n care p1 i s1 au semnificaiile date n fig. 1.3 de mai jos pentru curbe presiune-tasare
stabilite cu placa avnd latura 75 cm sau o suprafa de 5000 cm2.

Prin urmare, pentru intervalul de presiune 0 p p1 relaia dintre presiunea exercitat de


plac i tasarea plcii se aproximeaz prin relaia:

P=Kss (1.7)

Aceast ecuaie, care exprim proporionalitatea dintre presiunea aplicat i tasarea


corespunztoare, reprezint ecuaia constitutiv a modelului de calcul Winkler, cu care se descrie
n unele cazuri comportamentul grinzilor de fundare i plcilor rezemate pe mediu elastic.

Metodologia general de determinare a coeficientului de pat prezint unele particulariti,

astfel:

pentru eliminarea efectelor descrcrii prin decopertare se recomand determinarea


coeficientului de pat pe baza unui ciclu de ncrcare-descrcare (figura 1.3 de mai jos - a);
pentru pmnturile din terasamentele de drumuri sau ci ferate, care sunt supuse unui numr
mare de cicluri de ncrcare - descrcare (figura 1.3 de mai jos - b) Ks se propune s se
consume dup consumarea deformaiilor remanente;
n Frana, determinarea se efectueaz pe plci rigide cu latura de 75 cm ncrcate cu o
presiune de 0,1 daN/cm2 timp de 30 secunde i msurarea tasrii corespunztoare, urmat de
aplicarea unei presiuni de 0,7 daN/cm2 .
Placa se aeaz pe un pat de nisip fin (cca. 3 cm grosime), ipsos sau mortar de ciment.
ncercarea este condus diferit pentru pmnturile neplastice i cele plastice.

Drd.ing. Mdlin Coman 29


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Fig
gura 1.3 Difeerite modalitti de determ
minare a coeeficientului de
d pat

Pentru pm
mnturile nissipoase placaa se ncarc timp
t de 30 de
d secunde cu c o presiunee de 0,10
2
daN/cmm , nregisttrndu-se tassarea s0,10. Urmeaz
U apooi ncrcareaa cu presiunne de 0,70 daaN/cm2 ,
timp de
d 10 secundde, nregistrndu-se nouaa tasare s0,70 . Modulul dee reacie va fi:
f

0,70
Ks (daN/cm3) (1.8)
s 0, 70 s 0,100

Pentru pmmnturile arggiloase placaa se ncarc cu presiuneaa de 0,10 daaN/cm2 i se msoar


tasareaa stabilizat s0,70 . Tasarrea se considder stabilizzat la o viteez de tasarre mai mic de 0,05
mm/m minut.

Modulul de reacie se calculeaz


c cu relaia:

p 0,70 0,10
Ks = = (ddaN/cm3) (1.9)
s s 0, 70 s 0,10

n Anglia
A coefficientul de pat
p pentru luucrrile de drumuri
d se determin
d (m
metoda Westtergaard)
prin nncercarea cu u placa rigidd circular de 30 in. (330x25,4=7622 mm) diam metru, ncrccat prin
interm
mediul unei prese
p hidrauulice i msuurarea n pattru puncte a tasrilor plcii. Coeficiientul de
pat estte definit priin relaia:
p p
Ks = (lb./ssq.in/in.) sau Ks = (daN/cm3) (1.10)
0,05 0 ,1227

unnde:

unea corespuunztoare n (lb / sq.in.) sau daN/cm2 corespunzztoare unei tasri de


p este presiu
0,005 in. Respectiv 0,127 cm
m determinaat din curbaa presiune tasare (figurra 1.4 de maii jos).

Drd.inng. Mdlin Coman 30


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Figu
ura 1.4 Definnirea coeficiientului de pat
p dup Roaad Reserch Laboratory
L

n S.U.A. (U.S. Corps of Enngineers), coeeficientul dee pat se deterrmin cu relaaia:

Ks=10/d [lbb./ sq.in./in.] (1.11)

sauu:

Ks=0,703/d [daN/cm3] (1.12)

unde (d)
( este tasarrea unei plcci rigide de 30 inch (7622 mm), caree transmite o presiune dee 10 [lb/
N/cm2).
sq.in.]] (0,703 daN

ncrcarea atinge intennsitatea maxxim la 10 s i este meninut pn la l stabilizareea tasrii


considderate, atuncci cnd vitezaa de creteree a tasrii esste mai mic de 0,002 inn./minut (0,0508 mm
/minutt).

Cteva vallori orientatiive ale coefiicientului dee pat (pentruu o plac pttrat cu latura de 30
cm, suunt date n taabelul 1.1 ii tabelul 1.2. n raport ded granulom metrie (Un; Cc i P74- proocentajul
fraciuunii care trecce prin sita cuu ochiurile de
d 0,074 mmm) i plasticittate (Ip; WL).

Drd.inng. Mdlin Coman 31


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Tabel 1.1
1 Valori orieentative penttru Ks stabiliite pentru pllaca cu laturra de 30 cm

ntre coeficcientul de paat i moduluul de deform


maie liniar se pot stabilli relaii de legtur,
l
prin exprimarea aceleai tasrit a pllcii n fuuncie de cei doi paarametri Ks i E.
Astfel, tasaarea plcii pe intervalul de presiune 0 p p1 reezult:

p
s=
Ks
p R (1 v 2 )
s =Cf
E
p p R (1 v 2 ) E
= Cf Ks = (1.13)
Ks E Cf R (1 v 2 )

sau se obine:

M0 M
Ks = (1.14)
Cf R (1 v 2 )

Relaii sim
milare expreesiei Ks de mai
m sus au fost stabilitte pe baze empirice dee diveri
ndicnd orddinul de mrime al cooeficientului de pat n funcie dee diferii
cercettori, ele in
param
metrii.

Inginerul ittalian Straubb a propus urmtoarea


u exxpresie geneeral:

K s = C0 (d ) ( ) (1.15)

n care:

d - estee diametrul mediu


m al supprafeei ncrrcate;
- presiunea medie sub supraffaa ncrcat;
C0 - un
u coeficientt depinzndd de natura terenului ii de adncim
mea de funndare (el
corespu unde lui d=11 i =1 dinn formul);

Drd.inng. Mdlin Coman 32


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

, - coeficieni ce
c depind dee natura tereenului i carre variaz nntre =0,25; =0,75
pentru un pmnt necoeziv
n puin compresibil.

Tabeel 1.2 Valori orientative ale


a coeficienntului de patt (modul de reacie)
r

pentruu lucrri de drumuri

Drd.inng. Mdlin Coman 33


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

pentru o suprafa de ncrcare de lungime practic infinit i lime b,


K s = ( M ) / b, (1.16)

unde variaz cu grosimea stratului compresibil ( =1,82, pentru z =b i =0,54, pentru


z=2,0b).

Vogt a indicat urmtoarea formul pentru valoarea medie a coeficientului de pat:


pentru placa circular
Ks = 1,392 M / S (1.17)

unde S este aria plcii;

pentru placa dreptunghiular (a b),


3
K s = 1,33 M / b2 a (1.18)

unde a este lungimea i b este limea plcii.

Terzaghi (1955) a indicat urmtoarele relaii de calcul :


pentru un pmnt coeziv i fundaii izolate:

3
K s = 1,33 M / b2 a (1.19)

unde: Ks(1) este coeficientul de pat determinat pentru plci ptrate cu latura de 1ft. (30,48 cm);

b, l - limea, respectiv lungimea tlpii fundaiei n centimetri.

pentru pmnturi necoezive i fundaii izolate;


2
b +1
K s = K s (1) (1.20)
2b

unde Ks(1) cu aceeai semnificaie ca mai sus.

pentru pmnturi necoezive i fundaii continue;


2
B + 0,3
K s = K s (1) (1.21)
2B

cu limea B n metri.

Drd.ing. Mdlin Coman 34


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Valori ale coeficientuluui Ks(1) indiicate de Terzzaghi sunt daate n tabelul 1.3.

Tab
bel 1.3 Valorri recomanddate pentru coeficientul
c d pat dup Terzaghi
de

*Peentru nisip uscaat valorile se multiplic


m cu 1,50 i pentru niisip submersat cu 0,60.

Ghersevan
nov indic urrmtoarea relaie de calcul:
E4 B
2
K s = 0,28 (1.22)
(1 v ) E
2 4
b 1

n care:

E - moddulul de defoormaie liniaar a pmntuului;


Eb - modulul de elassticitate al beetonului din fundaie;
I - mommentul de ineerie al grinzii;
V - coefficientul lui Poisson;
P
B - lim
mea grinzii.
Vesi (19961) n bazaa unor studiii comparatiive pentru grinzi
g de funndare considderate ca
rezematee pe un terenn asimilat n comportam ment cu un model
m de tip Winkler i respectiv
r
semispaiu liniar deeformabil (model Bouussinesq) a obinut urm mtoarea reelaie de
corespon
nden ntre coeficientul
c de pat i carracteristicile terenului (E
E; v):
1/ 2
0,65 E E B4
Ks = (1.233)
1 v 2 E b I

Din cele prezentate


p reezult destull de clar divversitatea dee opinii asuppra coeficienntului de
pat geenerat n faapt de depeendena lui, pentru aceelai pmntt, de condiiile de efecctuare a
ncercrii, dimenssiunile plcillor de ncrccare i chiarr de modul de definire, prin considderarea a
diferitte valori ale tasrilor
t de calcul
c coresppunztoare.

Drd.inng. Mdlin Coman 35


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Concluzion nnd, rezult c spre deeosebire de modulul de deformaie liniar, coeeficientul


de patt nu este o caaracteristic intrinsec a pmntuluii, ci el caraccterizeaz nttr-o anumit msur
conluccrarea fundaaiei-teren. Prin urmare, indicarea unnor valori alle coeficienttului de pat pe p tipuri
de pm
mnturi, paree lipsit de sens.

Tabel 1.4 Valoori orientativve ale coeficiientului de pat


p

Cu toate accestea, n literatur se nntlnesc tabele cu valorii orientative de tipul tabbelului 4,


utilizaate de regul n proiectarrea curent, cu sau fr indicarea dimensiunilorr plcilor cuu care au
fost stabilite, respeectiv a limiteelor de apliccabilitate ale acestor valoori.

Drd.inng. Mdlin Coman 36


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.3.2 Determinarea coeficientului de rigiditate al terenului de fundare la fore orizontale


(alunecare pe talp)

n mod curent n proiectarea construciilor se utilizeaz programele de calcul avansat.


Datorit limitrilor impuse de programe (ETABS i SAP) modelarea rezemrii pe teren
reprezint un subiect de actualitate. Metoda calculului suprastructurilor acceptnd ipoteza c
acestea sunt ncastrate la cota terenului este una perimat. Varianta de modelare a ntregii
structuri, inclusiv infrastructura, la care se aplicau blocaje de tip ncastrat la nivelul sistemului de
fundare i reazeme simple pe nlimea infrastructurii a reprezentat pentru o perioad varianta
acceptabil de modelare a rezemrii modelului discretizat pe teren. Posibilitatea de a introduce
coeficieni de pat n variantele performante ale programelor de calcul a deschis calea ctre
modelarea interaciunii terenului cu structura.

Metoda de rezemare a structurilor discretizate, mprtit de majoritatea proiectanilor,


este aceea care introduce coeficieni de pat sub sistemul de fundare i blocaje laterale de tip
reazem simplu, care mpiedic deplasarea n plan a infrastructurii. Modelul structurii are o
comportare de corp rigid, dar n lipsa blocajelor laterale numrul legturilor simple este mai mic
dect numrul ecuaiilor de echilibru, ceea ce conduce la o structur de tip mecanism. Aceast
metod utilizat n proiectare nu ine seama de interaciunea teren structur dect n mic msur.

n scopul de a modela ct mai fidel efectul legturii structurilor cu terenul s-a apelat la
calculul rigiditii la deplasare a infrastructurii n terenul de fundare.

n acest scop se apeleaz la ipoteza semi spaiului elastic (Brinch Hansen - 1966)
caracterizat prin parametrii:

E = modul de elasticitate, = coeficientul lui Poisson (se accept = 0,5).

Drd.ing. Mdlin Coman 37


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 1.5

H- reprezint fora tietoare de baz rezultat n gruparea special;

V- reprezint greutatea cldirii specific gruprii ncrcrilor verticale de lung durat;

h- deplasarea lateral a structurii n masivul de pmnt;


s- tasare pe direcie vertical;

L i B dimensiunile n plan ale radierului sau sistemului de fundare

Rezult:

H ,
h = s x x[1+ L ] (1.24)
V
B

Tasarea conform rezolvrii lui Boussinesq (admind = 0,5)

Drd.ing. Mdlin Coman 38


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

B 2 , V B 2 , V
s= x (1- ) = x (1- 0,5 ) = (1.25)
E E B L E L
, V H , , H ,
h = x x[1+ L ] = x[1+ L ]
E L V E L
B B

Coeficientul de rigiditate transversal al tlpii Kh se determin astfel:

H ExLxH , E L
Kh = = 0,6 = , (1.25.a)
0,6 x H x 1 L
1 L
B B

n studiul din prezenta lucrare se determin rigiditatea transversal pentru terenul


constituit din lut i pentru terenul constituit din nisip i pietri. Dimensiunile n plan ale radierelor
modelelor discretizate sunt B x L 30.00 x 30.00 m.

Lut E = 30.000 kN/m2

Teren de fundare

Nisip cu pietri E = 50.000 kN/m2

a) Situaii reale

,
- Lut Kh = = 1150 x 103 kN/m
,

- Nisip cu pietri Kh = 1930 x 103 kN/m

b) Situaii extreme (pentru studiu comparativ)

n modelele de calcul analizate au fost luate n considerare valorile Kh de mai jos care
sunt uor mai mici (n sens acoperitor) fa de cele rezultate la punctul a) rezultate n urma
msurtorilor din situ.

- Teren de compresibilitate medie Kh1 400 x 103 kN/m

- Teren foarte bun Kh2 2900 x 103 kN/m

Drd.ing. Mdlin Coman 39


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Comentarii

(1) Se observ c extrapolnd n ipoteza meninerii n domeniul elastic pentru H = V, deplasarea


orizontal este:

,
h = s x [ 1 + L ]

B

Deci se poate considera un coeficient de pat transversal mediu (n cazul H = V = p)


kh = = , = x ,
L L

B B

kh = ks x ,
L

B

i coeficientul global de rigiditate transversal (pe ntreaga talp a fundaiei) este:

Kh = kh x B x L
Observaie:

n relaia 1.25 tasarea calculat s este supraevaluat, deoarece formula Boussinesq rezult
pentru o zon activ infinit.

Deci, dac se calculeaz s cu o zon activ limitat rezult tasri mai mici i coeficieni de
pat ks i kh mai mari. Calculul cu formula 1.25 este, deci, acoperitor.

(2) Trebuie fcut verificarea la alunecare pe talp

H V x ,

unde: coeficient de frecare teren beton (se poate lua acoperitor din STAS 3300/2-85).

Drd.ing. Mdlin Coman 40


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1.3.3 Determinarea coeficientului de reaciune orizontal, pe baza ncercrilor i

a recomandrilor din SR EN 1997-1:2004 (Anexa C3)

(Aciuni statice)

Pe parcursul realizrii unei excavaii, peretele de incint tinde s se deplaseze ctre


interiorul excavaiei datorit dezechilibrrii presiunilor. Dup atingerea mpingerii active,
presiunea de contact rezultat se menine constant indiferent de creterea deplasrii laterale.

n situaia n care peretele de incint se deplaseaz ctre masivul de pmnt, presiunea de


contact va crete odat cu deplasarea, pn la atingerea presiunii (rezistenei pasive).

a , p - deplasrile care provoac cedarea activ sau pasiv se determin pe modele la


scar redus sau prin msurtori n situ.

Conform modelului Winkler

Figura 1.6

Conform modelului Winkler:

pp = kp x kp coeficient de pat orizontal

Drd.ing. Mdlin Coman 41


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

O diagram schematizat, stabilit pe baze experimentale, ce surprinde relaia dintre


presiunea de contact aferent mpingerii active i celei pasive i deplasrile laterale ale peretelui
de incint este prezentat n figura 1.7 (Popa Horaiu - 2003).

n care:
pa presiune activ;
pp presiune pasiv;
p0 - presiunea n stare de repaus;
Ka, Kp - coeficienii mpingerii active, respectiv pasive, n general funcii de unghiul de
frecare intern al terenului, , de unghiul de frecare ntre teren i perete, , i de
panta suprafeei terenului cu orizontala, ;
q - suprasarcina la cota z = 0;
c - coeziunea terenului.
p a = K a z + q-2 K (1.26.a)

p p = K p z + q +2c K (1.26.b)

p 0 = K 0 z

Figura 1.7

Relaia (, ph) n domeniul liniar (elastic) s-a stabilit experimental i este recomandat n
normele europene.

Drd.ing. Mdlin Coman 42


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Coeficientul de reaciune orizontal este, deci:

kp =

n studiul particular al prezentei lucrri:

0,0005h pentru pmnt ndesat

= a =

0,002h pentru pmnt afnat

K K
kp = = =

K0 = 1-sin

Ka= tg2(45-/2)

De exemplu, pentru dou tipuri de pmnt rezult:

(1) Cazul pmntului afnat

= 18 kN/m3; = 20; h = 10 m; K0 = 0,65; Ka= 0,5


, ,
kp = z = 135z (kN/m3); z n metri

z = 0 kp=0

Deci kp variaz liniar

z = 10 m kp3 = 1350 kN/m3

(2) Cazul pmntului ndesat

= 20 kN/m3; = 35; h = 10 m; K0 = 0,43; Ka= 0,27

z = 0; kp = 0
, ,
kp = z = 640z (kN/m3)
,

z = 10 m kp4= 6400 kN/m3

Drd.ing. Mdlin Coman 43


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CAPITOLUL 2 PERFECIONAREA MODELELOR DE CALCUL.

STUDII DE CAZ

2.1 DESCRIERE MODELE

n prezentul capitol se vor analiza tipurile de modelri ale reazemelor cldirilor


utilizate n proiectarea curent. Reazemele reprezint restriciile de tip deplasare sau rotire
impuse unor puncte sau zone, n ncercarea de a simula ncastrarea n teren sau, dup caz,
interaciunea cu terenul.
n ultimii 10 ani au fost abordate mai multe metode de ncastrare a modelelor de
calcul n ncercarea de a simula realitatea. Modelele care includeau i interaciunea cldirii cu
terenul au ctigat teren n practica proiectrii an de an. Analizele prin calcul, orict de exacte
ar fi fost, se impunea verificarea lor dup ce proiectele se puneau n oper, iar msurtorile de
tasare sau inclinometrele confirmau cele prezumate.
Lucrarea va trata prin rezultatele calculului, pe diverse modele, interaciunea teren-
structur, reliefnd modificrile de eforturi n elementele de structur. n acest sens au fost
modelate 12 tipuri de infrastructur ale aceleiai suprastructuri. A fost ales drept model o
cldire cu 11 nivele, cu nucleu central i 32 de stlpi amplasai la travei i deschideri egale de
6.00 m. Modelul de cldire a fost anume ales, acesta fiind copie fidel a unui proiect real. Una
din problemele acestui proiect a fost cea a alegerii tipului de infrastructur n care criteriul
economic s primeze. n acest studiu s-au propus diverse configuraii ale pereilor din
infrastructur, grosimi diferite ale radierului i de asemenea s-a apreciat i aportul panourilor
de perei mulai la cutia rigid, rezultnd astfel mai multe tipuri de infrastructuri cu diverse
grade de rigiditate. Toate cele 10 modele (de la CN1 la CN8) au fost analizate cu trei categorii
de legturi cu terenul.
n prezenta lucrare, legturile cu terenul ale modelelor de calcul, sunt denumite
prescurtat SCHEME DE REZEMARE i sunt prezentate schematic n continuare:
Scheme de rezemare simplificate a1 i a2;
Scheme de rezemare n acord cu nivelul actual al practicii n domeniul proiectrii b1, b2,
b3 i b4;
Scheme de rezemare perfecionate (propunere a autorului) c1, c2, c3 i c4.

Descriere scheme de rezemare:


ncastrare n teren (schema de rezemare tip a) - se regsete sub denumirile
a1 i a2.
o ncastrarea de tip a1 (figura 2.1) a fost modelat la cota 0,00 m, cota
terenului natural, fiind cota de separaie ntre suprastructur i
infrastructur.

Drd.ing. Mdlin Coman 44


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 2.1

Condiii de rezemare: ncastrare la cota 0.00 m

o ncastrarea de tip a2 (figura 2.2) s-a realizat pe modele la cota -9.00 m,


cota inferioar a subsolului 3, la interfaa infrastructur i radier. Acest
tip de rezemare a fost des uzitat, iar astzi este considerat perimat.

Figura 2.2

Condiii de rezemare: ncastrare la cota -9.00 m

Drd.ing. Mdlin Coman 45


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Legtura de tip reazem elastic cu blocaje (schema de rezemare tip b)


modelele au fost analizate considernd parial interaciunea cldirii cu terenul.
Acest tip de rezemare este des utilizat n practica proiectrii construciilor mai
importante.
o Rezemarea de tip b1 (figura 2.3) utilizeaz coeficieni de pat sub
nivelul radierului i reazeme simple pentru mpiedicarea deplasrii
radierului pe cele dou direcii n plan. Tipul de rezemare b1 utilizeaz
coeficieni de pat ks1=5.000 kN/mc, simulnd rezemarea infrastructurii
pe un teren cu compresibilitate medie.

Figura 2.3

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks1=5.000 kN/mc (teren cu compresibilitate medie)

Drd.ing. Mdlin Coman 46


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Reazeme simple laterale la nivelul radierului

o Tipul de rezemare b2 (figura 2.4) simuleaz rezemarea infrastructurii


pe un teren bun ks2=50.000 kN/mc, utiliznd pe lateralele radierului
reazeme simple ce permit rotirea, dar nu i deplasrile n plan.

Figura 2.4

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks2=50.000 kN/mc (teren bun)

Reazeme simple laterale la nivelul radierului

o Tipul de rezemare b3 (figura 2.5) nlocuiete n principal reazemele


simple cu o rigiditate transversal care se manifest prin opunerea
radierului la deplasare orizontal, localizat la interfaa cu terenul.
Conform celor descrise la capitolul 1 rigiditatea minim n terenuri de
compresibilitate medie, coroborat cu greutatea cldirii este Kh1 400
x 103 kN/m, coeficientul de pat pe vertical fiind asemntor cu cel
din modelul b1 (ks1=5.000 kN/mc).

Drd.ing. Mdlin Coman 47


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 2.5

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks1=5.000 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh1=400.000 kN/m

o n modelele n care s-au utilizat tipul de rezemare b4 (figura 2.6),


acestea s-au difereniat prin faptul c i coeficientul de pat, ct i
rigiditatea transversal sunt caracteristice terenurilor foarte bune i
anume: ks2=50.000 kN/mc i Kh2 2.900 x 103 kN/m.

Drd.ing. Mdlin Coman 48


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 2.6

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks2=50.000 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh2=2.900.000 kN/m

Legtura de tip reazem elastic generalizat (schema de rezemare tip c)


acest tip de ncastrare a infrastructurii n teren s-a realizat numai prin aportul
coeficienilor de pat care au fost distribuii att sub radier, ct i pe feele
laterale ale infrastructurii. Distribuia pe vertical a fost modelat cu
caracteristici variabile, ncepnd de la valori maxime la nivelul radierului,
pn la valori kp=0,00 KN/mc la cota terenului natural (cota 0.00).
o Tipul de rezemare c1 (figura 2.7) consider ncastrarea infrastructurii
n terenuri de compresibilitate medie att sub radier ks1=5.000 kN/mc,
ct i variabil pe pereii perimetrali ai infrastructurii, ncepnd de la

Drd.ing. Mdlin Coman 49


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

nivelul radierului kp1=5.000 kN/mc (-9.00 m), pn la valoarea


kp1=0,00 kN/mc (0,00 m). Valoarea maxim a coeficientului de pat
modelat pe pereii perimetrali practic este cea obinut sub radier i
rabatat pe pereii laterali. Aceast metod de preluare a coeficienilor
de pat de sub radier s-a ales n mod simplificator, considernd
caracteristicile interaciunii ca fiind izotrope. De asemenea, la interfaa
radier-teren s-a introdus rigiditatea transversal caracteristic a
terenurilor cu compresibilitate medie Kh1 400 x 103 kN/m.

Figura 2.7

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks1=5.000 kN/mc

Coeficient de pat pe pereii laterali ai subsolului (distribuie liniar):

kp1=5.000...0.00 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh1=400.000 kN/m

Drd.ing. Mdlin Coman 50


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

o Tipul de rezemare c2 (figura 2.8) este identic cu cel prezentat la


schema de rezemare c1, cu meniunea c valorile coeficienilor de pat
sunt caracteristice terenurilor bune i foarte bune: pentru radier
ks2=50.000 kN/mc; pentru perei kp2= var 5.000...0.00 kN/mc; Kh2
2.900 x 103 kN/m.

Figura 2.8

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks2=50.000 kN/mc

Coeficient de pat pe pereii laterali ai subsolului (distribuie liniar), procedeu simplificat:

kp2=50.000...0.00 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh2=2.900.000 kN/m

Drd.ing. Mdlin Coman 51


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

o Rezemarea de tip c3 (figura 2.9) nglobeaz toate condiionrile impuse


la schema de rezemare c1, cu modificarea coeficienilor de pat ce
acioneaz asupra pereilor laterali. n aceast schem de rezemare s-au
modelat coeficienii de pat rezultai n urma analizelor din capitolul
anterior care, la aceast dat, se pot considera cei mai apropiai de
fenomenul real pentru terenuri de compresibilitate medie: kp3 = 1.350
kN/m3. Coeficienii utilizai sub radier: ks1=5.000 kN/mc; Kh1 400 x
103 kN/m.

Figura 2.9

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks1=5.000 kN/mc

Coeficient de pat pe pereii laterali ai subsolului (distribuie liniar):

kp3=1.350...0.00 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh1=400.000 kN/m

Drd.ing. Mdlin Coman 52


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

o Rezemarea de tip c4 (figura 2.10) nglobeaz toate condiionrile


impuse la schema de rezemare c2, cu modificarea coeficienilor de pat
ce acioneaz asupra pereilor laterali. n aceast schem de rezemare s-
au modelat coeficienii de pat rezultai n urma analizelor din capitolul
anterior care, la aceast dat, se pot considera cei mai apropiai de
fenomenul real pentru terenuri bune: kp4 = 6.400 kN/m3. Coeficienii
utilizai sub radier: ks2=50.000 kN/mc; Kh2 2.900 x 103 kN/m.

Figura 2.10

Condiii de rezemare: pe mediu Winkler

Coeficient de pat pe fundul radierului:

ks2=50.000 kN/mc

Coeficient de pat pe pereii laterali ai subsolului (distribuie liniar):

kp4=6.400...0.00 kN/mc

Rigiditate transversal pe fundul radierului:

Kh2=2.900.000 kN/m

Drd.ing. Mdlin Coman 53


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Modelele de cldiri 3S+P+10E simulate n programele de calcul sunt descrise mai jos,
indicndu-se totodat caracteristicile ce le deosebesc la nivelul infrastructurii. Denumirea
prescurtat CN (Construcie Nou) a fost aleas pentru simplificarea interpretrilor ulterioare.

n cazul modelelor teoretice, din prezenta lucrare, sunt utilizate n schemele de rezemare
specifice aciunii dinamice valori ale coeficienilor de reaciune de 3 ori mai mari fa de cele
corespunztoare ncrcrilor statice.

2.1.1 MODEL CN

CN - Cldirea nou din beton armat cu nucleu central, cu regim de nlime 3


Subsoluri+Parter+10Etaje.

n prezenta lucrare sunt propuse 10 modele de cldire 3S+P+10E, n care diferenierea


ntre acestea se face numai la nivelul infrastructurii, sub nivelul cotei 0,00. Prin analizarea
acestor modele cu infrastructuri diferite se intenioneaz a se descoperi influena rigiditii asupra
eforturilor din elementele principale: nucleu, stlpi i radier. Toate analizele s-au realizat n
programul de calcul ETABS v.972.

CARACTERISTICI GEOMETRICE

Suprastructura - caracteristicile geometrice ale partiului caracteristic tuturor modelelor


CN (figura 2.11):
Elemente verticale
o Nucleu central 6.00 x 6.00 m din beton armat cu grosime perei 90 cm;
o Stlpi centrali 120 x 120 cm;
o Stlpi perimetrali 70 x 70 cm.

Elemente orizontale
o Planee etaje suprastructur grosime 15 cm;
o Grinzi etaje suprastructur pe dou direcii 40 x 60 cm.

Infrastructura - elementele de structur comune tuturor modelelor de CN pe nlimea


infrastructurii sunt urmtoarele:
o Planee 22 cm grosime;
o Grinzi pe ambele direcii 40 x 60 cm;
o Stlpii centrali i marginali sunt continuai n infrastructur cu aceleai
dimensiuni;
o Nucleul de beton i pstreaz integral caracteristicile din suprastructur.

Drd.ing. Mdlin Coman 54


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Dimensiunile n plan 30.00 x 30.00 m cu 5 travei de 6.00 m i 5 deschideri de 6.00 m.


nlimile de nivel: het = 3.50 m; hparter = 4.50 m; hsubsol = 3.00 m.
nlimi caracteristice: Hsuprastructur = 39.50 m; Hinfrastructur = 9.00 m; Htotal = 48.50 m.
Cota terenului natural se consider la cota 0.00m de la care se face separaia ntre
suprastructur i infrastructur.

Figura 2.11 a - Plan etaj curent; b Seciune vertical structur

NCRCRILE UTILIZATE

ncrcri considerate pe planee n modelele de calcul:


o ncrcare util 3 kN/mp;
o ncrcri permanente (perei despritori, finisaje pardoseal, tavan fals,
etc.) 3 kN/mp;
o ncrcri pe grinzile perimetrale, n suprastructur, datorate pereilor
cortin 2,8 kN/ml.

Drd.ing. Mdlin Coman 55


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

EVALUAREA FOREI SEISMICE

Evaluarea coeficientului seismic (conform P100-2006)


(T1 ) 2.75
c = I a g = 1.000.24 0.85 = 0.187
q 3

1 = 1.00 - este factorul de importan - expunere al construciei;


(T1) = 2.75 ( pentru TB < T1 < TC );
q = 3.00 factorul de comportare (structur cu nucleu - clasa H ductilitate);
= 0.85 - factor de corecie care ine seama de contribuia modului propriu
fundamental prin masa modal efectiv asociat acestuia.

Evaluarea forei seismice

Greutatea suprastructurii: G=135.331kN

Fora seismic de baz :

Fb = cG = 0.187 135331 = 25306 kN

Modelul de suprastructur propus spre analiz este unul teoretic, similar cu o serie
de cldiri realizate de autor, din punct de vedere al conformrii structurale. Fora seismic
este aplicat numai pe suprastructur ncepnd de la cota terenului pn la ultimul nivel.

Coeficienii de pat aplicai n infrastructur, ce realizeaz legtura teoretic cu


terenul de fundare, pot avea valori de 3...12 ori mai mari fa de valorile acestora obinute
din ncrcri statice (gravitaionale).

n cazul modelelor teoretice, din prezenta lucrare, valorile coeficienilor de


reaciune pentru ncrcri dinamice au valori de 3 ori mai mari fa de cele
corespunztoare ncrcrilor statice.

*Se consider o distribuie liniar pe nlimea suprastructurii a forei seismice.

CARACTERISTICILE MATERIALELOR UTILIZATE

Clasa betonului utilizat n suprastructur i infrastructur pentru stlpi i nucleu -


C32/40.
o rezistena de calcul la compresiune fcd=40 N/mm2;
o rezistena de calcul la ntindere fctd= 1.85 N/mm2;
o modulul de elasticitate E=36x103 N/mm2.

Drd.ing. Mdlin Coman 56


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Clasa betonului utilizat n suprastructur i infrastructur pentru planee, grinzi, perei,


alii dect nucleul i radierul - C20/25.

o rezistena de calcul la compresiune fcd=30 N/mm2;


o rezistena de calcul la ntindere fctd= 1.80 N/mm2;
o modulul de elasticitate E= 30x103 N/mm2.

2.1.1.1 Model CN 1 (figura 2.12)

Caracteristici specifice:

MODEL CN1
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori NU
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor -

Figura 2.12

Drd.ing. Mdlin Coman 57


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.2 Model CN 2 (figura 2.13)

Caracteristici specifice:

MODEL CN2
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3+S2+S1

Figura 2.13

Drd.ing. Mdlin Coman 58


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.3 Model CN 2b (figura 2.14)

Caracteristici specifice:

MODEL CN2b
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3

Figura 2.14

Drd.ing. Mdlin Coman 59


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.4 Model CN 3 (figura 2.15)

Caracteristici specifice:

MODEL CN3
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3+S2+S1

Figura 2.15

Drd.ing. Mdlin Coman 60


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.5 Model CN 3b (figura 2.16)

Caracteristici specifice:

MODEL CN3b
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3

Figura 2.16

Drd.ing. Mdlin Coman 61


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.6 Model CN 4 (figura 2.17)

Caracteristici specifice:

MODEL CN4
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3+S2+S1

Figura 2.17

Drd.ing. Mdlin Coman 62


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.7 Model CN 4b (figura 2.18)

Caracteristici specifice:

MODEL CN4b
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3

Figura 2.18

Drd.ing. Mdlin Coman 63


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.8 Model CN 5 (figura 2.19)

Caracteristici specifice:

MODEL CN5
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3+S2+S1

Figura 2.19

Drd.ing. Mdlin Coman 64


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.9 Model CN 6 (figura 2.20)

Caracteristici specifice:

MODEL CN6
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=400 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori NU
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor -

Figura 2.20

Drd.ing. Mdlin Coman 65


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

2.1.1.10 Model CN 8 (figura 2.21)

Caracteristici specifice:

MODEL CN8
Caracteristici specifice Detalii
RADIER
Sistem fundare
Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 110 cm
Perei subsol interiori NU
Distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor -

Figura 2.21

Drd.ing. Mdlin Coman 66


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CAPITOLUL 3 - STUDIU COMPARATIV AL REZULTATELOR PENTRU


DIFERITE MODELE DE CALCUL

3.1 MODIFICAREA PARAMETRILOR DINAMICI

Prin combinarea modelelor de structura de la CN1 la CN8 cu schemele de rezemare a, b


i c, parametrii dinamici ai structurii au rezultat cu variaii notabile de pn la 114% fa de
varianta modelului cu ncastrare la cota 0,00.

3.1.1 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul


datorat schemelor de rezemare

Perioada proprie fundamental este influenat de schema de rezemare aleas pentru


rezolvarea calculului structurilor.

n cazul utilizrii schemelor de rezemare de tip a, n care modelele se ncastreaz n


terenul de fundare, perioadele proprii fundamentale au valorile cele mai mici, n comparaie cu
celelalte variante de scheme de rezemare. La utilizarea schemelor de rezemare tip c, n care
intervine interaciunea terenului cu structura, perioadele prezint o cretere de 185% pentru c1 i
197% pentru c3, n raport cu modelul ncastrat la cota terenului. Perioadele proprii mari, n cazul
schemelor de rezemare b, se datoreaz deformabilitii libere nempiedicate ale infrastructurii, pe
nlimea subsolurilor.

n graficul din figura 3.1 sunt prezentate perioadele proprii fundamentale ale tipului de
infrastructur CN1, utiliznd schemele de rezemare a1 - ncastrare cota 0,00; a2 - ncastrare la
nivelul radierului; b1, b3 i c1, c3 specifice terenurilor medii de fundare.

Pe abscis sunt reprezentate schemele de rezemare de la a la c i pe ordonat valorile


perioadelor proprii n secunde.

Drd.ing. Mdlin Coman 67


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

T(s) funciedeschemelede
rezemare terenmediu
infrastructuraCN1
2.00
1.52
1.50 1.32 1.31 1.39

1.00 0.85
0.71 T(s)
0.50

0.00
a1 a2 b1 b3 c1 c3

Figura 3.1

n tabelul 3.1 sunt extrase valorile perioadelor proprii aparinnd tipului de structur CN1,
aferente schemelor de rezemare a, b i c, tipice terenurilor medii de fundare.

De asemenea sunt prezentate n coloana 3 creterile procentuale ale perioadei proprii n


schemele de rezemare a, b i c, n raport cu cea rezultat din schema de rezemare a1- ncastrare
la cota 0,00. Perioada cea mai mic aparine modelului de calcul ncastrat la cota terenului, iar
valoarea cea mai mare aparine modelului CN1, n schema de rezemare b3 datorit inexistenei
blocajelor laterale pe nlimea infrastructurii. Perioadele proprii ce aparin schemelor de
rezemare c sunt cuprinse ntre schemele de rezemare de tip a i cele de tip b.

T(a1,a2) < T(c1,c3) < T(b1,b3)

SCHEME DE T Ta1/T
RAPORT
REZEMARE s %
a1 0.71 100 Ta1/Ta1
a2 0.85 83 Ta1/Ta2
b1 1.32 53 Ta1/Tb1
b3 1.52 46 Ta1/Tb3
c1 1.31 54 Ta1/Tc1
c3 1.39 51 Ta1/Tc3

Tabel 3.1

Drd.ing. Mdlin Coman 68


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n scopul de a remarca diferenele dintre schemele de rezemare evoluate c1 i c3 pentru o


structur mai puin rigid CN1 i pentru una rigid CN3 s-au reprezentat mpreun n graficul din
figura 3.2.

Se remarc faptul c pentru ambele structuri, diferite ca i rigiditate, se pstreaz o


cretere de 6% n schema de rezemare c3, fa de c1.

T(s) petipurile deinfrastructurCN1


iCN3comparaientreschemelede
rezemaretipc1itipc3
1.45 1.39
1.40
1.35 1.31
1.30 1.25
1.25
1.20 1.17
T(s)
1.15
1.10
1.05
c1 c3 c1 c3
CN1 CN3

Figura 3.2

3.1.2 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul datorat


rigiditii infrastructurilor

Pentru a determina impactul rigiditii infrastructurilor asupra perioadelor proprii


fundamentale s-a realizat un grafic n care pe abscis sunt ordonate infrastructurile de la CN1 la
CN8. Pentru a vizualiza i diferenele de perioad fa de varianta structurii ncastrat la cota
0,00, a fost introdus n prima coloan modelul de structura CN ncastrat la cota terenului. Pe
ordonat sunt reprezentate valorile perioadelor n secunde.

Analizele asupra perioadelor s-au determinat n varianta de rezemare de tip c1.

Se remarc faptul c perioadele proprii n oricare tip de structur sunt mai mari fa de cea
rezultat pentru modelul ncastrat.

Drd.ing. Mdlin Coman 69


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

T(s) peschemaderezemarec1n funciede


rigiditateainfrastructurilor
1.4
CNa1
1.2
CN1
1
CN2
0.8
CN2b
0.6
CN3
0.4
CN3b
0.2
CN4
0
CN4b
CNa1 CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

Figura 3.3

Dup cum se observ n cazul infrastructurilor rigide (CN3, CN5 i CN6) perioadele
proprii au valorile cele mai mici n medie, n comparaie cu celelalte infrastructuri.

Media perioadelor proprii pe cele trei infrastructuri este 167% fa de modelul ncastrat,
iar cele mai puin rigide sunt mai mari fa de CN - a1 cu 181%.

Exceptnd modelul ncastrat, raportul procentual al perioadelor dintre cea mai rigid
infrastructur CN3 i cea mai flexibil CN1 este de: 1.3 / 1.17 x 100= 89%.

Modele T(s) % raport

CN- a1 0.71 100 Ta1/Ta1


CN1 1.3074 184 T/Ta1
CN2 1.2862 181 T/Ta1
CN2b 1.3013 183 T/Ta1
CN3 1.1705 165 T/Ta1
CN3b 1.2619 178 T/Ta1
CN4 1.2976 183 T/Ta1
CN4b 1.3052 184 T/Ta1
CN5 1.1966 169 T/Ta1
CN6 1.2111 171 T/Ta1
CN8 1.2732 179 T/Ta1

Tabel 3.2

Drd.ing. Mdlin Coman 70


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.1.3 Modificarea perioadelor proprii fundamentale ale modelelor de calcul


datorat caracteristicilor terenului

Pentru a determina influena caracteristicilor terenului asupra caracteristicilor dinamice


ale cldirilor, n graficul din figura 3.4 s-au reprezentat urmtoarele:
Pe abscis comparaie ntre terenul mediu (schema de rezemare c3) i terenul bun de
fundare (schema c4) pentru tipurile de infrastructuri CN1 i CN3;
Pe ordonat sunt reprezentate valorile perioadelor fundamentale n secunde.
Se remarc faptul c structurile fundate pe terenuri bune au perioadele mai mici fa
de cele fundate pe terenuri medii. Terenurile bune confer infrastructurii un plus de
rigiditate.

T(s) petipurile deinfrastructurCN1


iCN3comparaientretipurilede
teren
1.50 1.39
1.25
1.07
1.00 0.91

0.50 T(s)

0.00
c3 c4 c3 c4
CN1 CN3

Figura 3.4

Se remarc de asemenea din tabelul 3.3, faptul c influena asupra perioadelor proprii
fundamentale datorat terenurilor bune de fundare difer funcie de rigiditatea infrastructurilor.

Perioada proprie a structurii CN1 corespunztoare terenului mediu reprezint 1,39s, iar
pentru terenul bun de fundare, aceasta ajunge la 1,07 s i reprezint 77% din cea corespunztoare
terenului mediu (vezi tabelul 3.3).

Perioada proprie a structurii CN3 corespunztoare terenului mediu reprezint 1,25s, iar
pentru terenul bun de fundare, aceasta ajunge la 0,91 s i reprezint 73% din cea corespunztoare
terenului mediu (vezi tabelul 3.3).

Drd.ing. Mdlin Coman 71


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n concluzie, terenul de fundare are influen semnificativ asupra perioadelor proprii


fundamentale i aceast influen depinde de regiditatea infrastructurii: cu ct infrastructura este
mai rigid, cu att scade influena caracteristicilor terenului asupra parametrilor dinamici ai
structurii.

Scheme Raport
Modele T(s)
rezemare (%)
c3 1.39 Tc4/Tc3
CN1
c4 1.07 0.77
c3 1.25 Tc4/Tc3
CN3
c4 0.91 0.73

Tabel 3.3

n tabelul 3.4 sunt reprezentate rapoartele dintre perioadele proprii fundamentale


corespunztoare terenurilor bune i celor medii de fundare.

Dup cum se remarc funcie de schema de rezemare aleas, raportul perioadelor proprii
nu se pstreaz. Pentru realizarea unui calcul exact este necesar evaluarea corect a
caracteristicilor terenului i alegerea unei scheme de rezemare evoluate.

Perioada proprie fundamental are o tendin de scdere, n cazul terenurilor bune de


fundare fa de cele medii, acestea fiind corespunztoare unui interval cuprins ntre 0,7 i 0,79,
funcie de schema de rezemare aleas (vezi tabelul 3.4, linia unde sunt reprezentate mediile
rapoartelor).

Tip
Tb2/Tb1 Raport Tb4/Tb3 Raport Tc2/Tc1 Raport Tc4/Tc3 Raport
structura
CN1 b2/b1 0.80 b4/b3 0.72 c2/c1 0.78 c4/c3 0.77
CN2 b2/b1 0.79 b4/b3 0.71 c2/c1 0.78
CN2b b2/b1 0.80 b4/b3 0.72 c2/c1 0.78
CN3 b2/b1 0.76 b4/b3 0.67 c2/c1 0.76 c4/c3 0.73
CN3b b2/b1 0.79 b4/b3 0.71 c2/c1 0.78
CN4 b2/b1 0.79 b4/b3 0.72 c2/c1 0.78
CN4b b2/b1 0.80 b4/b3 0.72 c2/c1 0.78
CN5 b2/b1 0.76 b4/b3 0.67 c2/c1 0.76
CN6 b2/b1 0.79 b4/b3 0.68 c2/c1 0.78
CN8 b2/b1 0.79 b4/b3 0.71 c2/c1 0.78

MEDII 0.79 0.70 0.78 0.75

Tabel 3.4

Drd.ing. Mdlin Coman 72


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Clasificarea structurilor funcie de regiditatea infrastructurii

n tabelul 3.5 sunt prezentate valorile perioadei fundamentale pentru tipurile de


infrastructuri, din care se observ diferene de valori de la minim T=1.17 s la maxim T=1.31 s.

Se observ o uoar cretere n medie de 6 % a perioadei fundamentale pentru schema de


rezemare c3, n comparaie cu cele din schema de rezemare c1.

Funcie de valorile perioadei fundamentale, au fost grupate infrastructurile dup dou


criterii:

o Clasa de rigiditate: mic, medie i mare;


o Rigiditatea pe nlimea infrastructurii: uniform sau neuniform;
Rigiditatea uniform a fost considerat atunci cnd elementele structurale verticale
sunt continui pe toate subsolurile.

Funcie de valorile perioadelor, infrastructurile se pot ncadra dup cum urmeaz:

o infrastructuri rigide: CN3, CN5 i CN6;


o infrastructuri de rigiditate medie: CN2, CN3b i CN8;
o infrastructurile cele mai puin rigide: CN1, CN2b, CN4 i CN4b.

Drd.ing. Mdlin Coman 73


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

schema de rezemare c1

Tincastrat/
RIGIDITATE TIP T(sec)
T(c1)
INFRASTRUCTURA Structura
sec %
CN 1 1.31 54.31
mica CN 4 1.30 54.72

uniforma
CN 2 1.29 55.20
medie
CN 8 1.27 55.77

mare CN 3 1.17 60.66


CN 5 1.20 59.33
CN 2b 1.30 54.56
mica CN4b 1.31 54.40
neuniforma

CN 3b 1.26 56.26
medie

CN 6 1.21 58.62
mare
CN8p 1.18 60.27

Tabel 3.5

n tabelul 3.6 sunt raportate toate perioadele rezultate la T=0.71s, aparinnd modelului
ncastrat la cota 0.00 (schema de rezemare c2) pentru a reliefa n procente diferenele ntre
tipurile de infrastructuri.

Funcie de valorile perioadelor, infrastructurile se pot ncadra dup cum urmeaz:

o infrastructuri rigide: CN3, CN5 i CN6;


o infrastructuri de rigiditate medie: CN2, CN3b i CN8;
o infrastructurile cele mai puin rigide: CN1, CN2b, CN4 i CN4b.

Drd.ing. Mdlin Coman 74


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

schema de rezemare c2

Tincastrat/
RIGIDITATE TIP T(sec)
T(c1)
INFRASTRUCTURA Structura
% %
CN 1 1.02 69.40
mica CN 4 1.01 69.96

uniforma
CN 2 1.00 71.01
medie
CN 8 0.99 71.43

mare CN 3 0.89 79.88


CN 5 0.91 78.13
CN 2b 1.02 69.64
mica CN4b 1.02 69.48
neuniforma

CN 3b 0.99 71.74
medie
CN8p 0.99 71.43

mare
CN 6 0.94 75.16

Tabel 3.6

Rezultatele analizelor asupra modelelor menionate ne arat faptul c au loc schimbri ale
parametrilor dinamici proprii ai structurii, dac se ine seama i de interaciunea terenului cu
structura.

Creterea perioadei proprii fundamentale aparinnd unui model discretizat poate


determina creteri sau scderi ale factorului de amplificare .

factorul de amplificare dinamic maxim a acceleraiei orizontale a terenului de ctre


structur.

Modificarea factorului poate modifica valoarea forei seismice aferente structurii n


sens cresctor, dar i descresctor.

Fora tietoare de baz corespunztoarea modului propriu fundamental se determin


astfel:

Fb = c x m = 1 x Sd(T1) x x m

Sd(T1) ordonata spectrului de rspuns de proiectare corespunztoare perioadei proprii


fundamentale T1;

T1 perioada de vibraie a unei structuri cu un grad de libertate dinamic i cu rspuns elastic;

Drd.ing. Mdlin Coman 75


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

m masa total a cldirii calculat ca sum a maselor de nivel;

1 factorul de importan;

factorul de corecie, care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin masa
modal efectiv asociat acestuia;

Sd(T1) spectrul de proiectare pentru componenta orizontal.

0<T<TB Sd(T1)=ag{1+ ([ 0/q]-1)/TB x T}

T> TB Sd(T1)=ag[(T)/ q]

q factor de comportare al structurii;

ag acceleraia de vrf a acceleraiei terenului;

TB perioada de col.

Determinarea cu exactitate a perioadei proprii devine o problem esenial de


dimensionare a unei structuri. Valoarea forei tietoare de baz este n strns corelare cu
valoarea perioadei proprii fundamentale.

n situaia proiectrii utiliznd o schem de rezemare de tip ncastrat, dac perioada


proprie fundamental se situeaz n intervalul 0<T<0.16 (pentru spectrul de rspuns elastic
Tc=1.6 s) rezult o valoare (T). Conform celor demonstrate, perioadele proprii fundamentale n
schemele ce surprind interaciunea teren- structur au valori majorate fa de modelul ncastrat la
cota terenului.

n acest caz, creterea valorii perioadei proprii fundamentale determin o cretere a


valorii (T) i implicit valoarea forei tietoare de baz necesitnd suplimentarea dimensiunii
elementelor i cantitile de armtur.

n graficele din figurile 3.5, 3.6 i 3.7a este reprezentat situaia ntlnit n studiu, n care
sunt comparate perioadele proprii fundamentale ale structurii CN ncastrat la cota terenului, ale
modelului CN1, utiliznd schema de rezemare c1- teren mediu de fundare i ale modelului CN3
utiliznd schema de rezemare c3.

Pentru zonele unde perioada de col este Tc=1.6s i se utilizeaz spectrul normalizat din
graficul din figura 3.5, celor trei modele CN (T=0.71s), CN1 (T=1.39s) i CN3 (T=1.25s) le
corespund aceeai valoare (T)= 2.75, deci fora tietoare de baz este aceeai pentru toate
modelele pentru cldirea analizat (S+P+10E). Pentru cldirile mai nalte (de exemplu
3S+P+15E) coeficientul , ca i fora tietoare scad sensibil n cazul modelelor avansate de
conlucrare cu terenul.

Drd.ing. Mdlin Coman 76


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n cazul n care structura este situat n zonele unde perioada de col este Tc=1s se
remarc faptul c modelul CN se situeaz cu perioada T=0.71s pe palier, iar valoarea funciei
(T)= 2.75. Modelul cu infrastructur rigid CN3, avnd o perioad T=1.17s coboar de pe zona
palierului, rezultnd o valoare a coeficientului (T)= 0 x TC / T = 4.4/1.25= 2.2, iar n cazul
modelului CN cu infrastructura mai puin rigid (T)= 0 x TC / T = 4.4/1.39= 1.98.

Reducerea de for seismic pentru:

- structura rigid CN3 - 20%;


- structura mai puin rigid CN1 28%.

n cazul n care structura este situat n zonele unde perioada de col este Tc=0.7s, se
remarc faptul c modelul CN se situeaz cu perioada T=0.71s pe zona de palier, iar valoarea
(T)= 2.75. Modelul cu infrastructur rigid CN3, avnd o perioad T=1.17s coboar de pe zona
palierului rezultnd o valoare a coeficientului (T)= 0 x TC / T = 1.925/1.25= 1.54, iar n cazul
modelului CN cu infrastructur mai puin rigid (T)= 0 x TC / T = 1.925/1.39= 1.38.

Reducerea de for seismic pentru:

- structur rigid CN3 - 44%;


- structur mai puin rigid CN1 49%.

Drd.ing. Mdlin Coman 77


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=1.6s
3.00

2.50 =0.05
1.0s<Tc<1.6
2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 1 2 3 4 5
T(s)
(T) incastrat CN1 CN3

Figura 3.5

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=1.0s
3.00
=0.05
2.50 0.7s,Tc<1.0s
2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 1 2 3 4 5

(T) incastrat CN1 CN3

Figura 3.6

Drd.ing. Mdlin Coman 78


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=0.7s
=0.05
3.00
Tc<0.7s
2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 1 2 3 4 5

(T) incastrat CN1 CN3

Figura 3.7a

Modelul de structur cu 10 nivele, amplasat n zona Bucuretiului, unde perioada de col


Tc=1,6 s, nu este influenat de terenul de fundare pentru perioadele obinute: CN (T=0.71s), CN1
(T=1.39s) i CN3 (T=1.25s).

n cazul n care alegem un model de structur cu 15 nivele, de exemplu, iar perioadele


proprii fundamentale cresc pn la valorile: CN (T=1.065s), CN1 (T=2.08s) i CN3 (T=1.87s)
valorile coeficientului sunt urmtoarele: CN (=2.75), CN1 (=2.03) i CN3 (=2.35),
obinndu-se astfel reduceri ale forei seismice de pn la 25%. Efectele tehnico-economice
obinute printr-o modelare adecvat devin astfel semnificative (vezi fig. 3.7b).

Drd.ing. Mdlin Coman 79


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=1.6s(P+14etaje)
3.00

2.50 =0.05
1.0s<Tc<1.6s
2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
T(s)
(T) incastrat CN1 CN3

Figura 3.7b

3.2 MODIFICAREA STRII DE EFORTURI N ELEMENTELE STRUCTURALE

3.2.1 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului

n graficul de mai jos au fost selectate dou tipuri de infrastructuri, dintre care CN1 cea
mai puin rigid i CN3 modelul reprezentativ pentru infrastructurile cu rigiditate mare.

Prin analizele realizate n prezentul subcapitol se intenioneaz urmtoarele:

evidenierea influenei asupra eforturilor la nivelul parterului, n nucleu, funcie


de schema de rezemare. n acest sens reprezentarea grafic conine pe abscis
tipul schemei de rezemare, iar pe ordonat infrastructura CN1 i alipit de aceasta
infrastructura CN3. Au fost alese tipurile de infrastructuri CN1 i CN3 pentru a
determina dac exist diferene de comportare n funcie de schema de rezemare
aleas. Analiza se realizeaz n varianta terenului de compresibilitate medie.
Evidenierea influenei asupra eforturilor la nivelul parterului, n nucleu, funcie
de rigiditatea infrastructurii. Analiza se realizeaz n varianta terenului de
compresibilitate medie schema de rezemare c1. n acest sens s-a ales o
reprezentare grafic n care pe abscis sunt reprezentate tipurile de infrastructuri
(CN1CN8), iar ordonata reprezint valoarea efortului.

Drd.ing. Mdlin Coman 80


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Evidenierea influenei asupra eforturilor la nivelul parterului, n nucleu, funcie


de nivelul de compresibilitate al terenului. Analiza se realizeaz pentru toate
tipurile de infrastructuri (CN1CN8) n varianta terenului de compresibilitate
medie c1 i n varianta de teren bun c2. n acest sens s-a ales o reprezentare
grafic n care pe abscis sunt reprezentate tipurile de infrastructuri (CN1CN8),
iar ordonata reprezint valoarea efortului.

Drd.ing. Mdlin Coman 81


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.1.1 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat schemelor


de rezemare

Diagramele se refer la eforturile N, M i T din nucleu la nivelul parterului pentru


schemele de rezemare: a1- ncastrare la cota 0,00, a2- ncastrare la cota -9.00; b1, b3, c1 i c3
caracteristice terenurilor de compresibilitate medie.

n acest sens reprezentarea grafic conine pe abscis tipul schemei de rezemare, iar pe
ordonat infrastructura CN1 i alipit de aceasta infrastructura CN3. Au fost alese tipurile de
infrastructuri CN1 i CN3 pentru a determina diferenele de comportare ale nucleului n funcie
de schema de rezemare aleas.

Figura 3.8

Drd.ing. Mdlin Coman 82


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n cele reprezentate se constat influena asupra eforturilor la nivelul parterului, n nucleu,


datorat schemelor de rezemare, dup cum urmeaz:

- n schema simplificat a1, eforturile N, M i T sunt cele mai mari ca valoare n


comparaie cu cele din schemele b sau c;

- n schema de rezemare a2, eforturile se reduc considerabil fa de schema a1, n cazul


eforturilor M i T;

- n schemele de rezemare b rezult valori ale eforturilor aproximativ egale cu cele din
schemele evoluate de tip c n cazul infrastructurilor rigide CN3;

n concluzie, pentru verificarea suprastructurii, pentru un calcul aproximativ, se poate


apela la schema de rezemare rudimentar a2 pentru infrastructurile rigide, iar pentru un calcul
mai exact se poate apela la oricare din schemele evoluate b i c.

Prin utilizarea schemei de rezemare a1, eforturile de tip moment ncovoietor pot fi
supraestimate n cadrul modelelor studiate.

Diferene de comportare ale modelelor de structuri CN1 i CN3:

Eforturile de tip N din nucleu ajung la valori de cca. 95% n medie fa de schema de
rezemare a1 i fa de 99,7% pentru infrastructura rigid CN3, valorile procentuale
reprezentnd media realizat pe schemele de rezemare b1, b3 i c1, c3.
Eforturile de tip M din nucleu ajung la valori de cca. 65% n medie pentru infrastructura
flexibil CN1 i de 83,4% pentru infrastructura rigid CN3, valorile procentuale
reprezentnd media realizat pe schemele de rezemare b1, b3 i c1, c3.
Eforturile de tip T din nucleu ajung la valori de cca. 59% n medie pentru infrastructura
flexibil CN1 i de 75% pentru infrastructura rigid CN3, valorile procentuale
reprezentnd media realizat pe schemele de rezemare b1, b3 i c1, c3.

n schema de rezemare a2, eforturile de tip M i T pot fi supraevaluate cu pn la 5%,


fa de cele rezultate n schemele de rezemare evoluate.

Din cele ce sunt prezentate se observ c eforturile N, M i T din schemele de rezemare


pe mediu elastic b1, b3 i c1, c3, raportate la schema de rezemare a1, se menin aproximativ la
aceeai valoare.

n concluzie, pentru verificarea suprastructurii, pentru un calcul aproximativ se poate


apela la schema de rezemare rudimentar a2 pentru infrastructurile rigide, iar pentru un calcul
mai exact se poate apela la oricare din schemele evoluate b i c.

Drd.ing. Mdlin Coman 83


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CN1 - NUCLEU CN3 - NUCLEU


DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE
ALESE FATA DE INCASTRAREA LA COTA 0.00m (A1) ALESE FATA DE INCASTRAREA LA COTA 0.00m (A1)
N M T N M T
TIP REZEMARE TIP REZEMARE
% % % % % %
a1/a1 1.0 1.0 1.0 a1/a1 1.0 1.0 1.0
a2/a1 102.1 81.4 68.9 a2/a1 100.7 86.6 78.2
b1/a1 94.6 66.7 58.7 b1/a1 99.7 83.5 75.1
b3/a1 94.6 64.7 57.5 b3/a1 99.7 83.4 74.9
c1/a1 94.5 66.2 61.5 c1/a1 99.7 83.3 74.9
c3/a1 94.5 65.2 60.2 c3/a1 99.7 83.2 75.0

MEDII: 94.5 65.7 59.5 MEDII: 99.7 83.4 75.0


medii schema b 94.6 65.7 58.1 medii schema b 99.7 83.5 75.0
medii schema c 94.5 65.7 60.8 medii schema c 99.7 83.3 75.0
CN1 - NUCLEU CN3 - NUCLEU
DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE
ALESE FATA DE INCASTRAREA LA COTA -9.00m (A2) ALESE FATA DE INCASTRAREA LA COTA -9.00m (A2)
N M T N M T
TIP REZEMARE TIP REZEMARE
% % % % % %
1-A2 1.0 1.0 1.0 3-A2 1.0 1.0 1.0
1-B1 92.6 82.0 85.2 3-B1 99.0 96.5 96.0
1-B3 92.6 79.5 83.5 3-B3 99.1 96.3 95.7
1-C1 92.5 81.3 89.2 3-C1 99.0 96.2 95.8
1-C3 92.5 80.1 87.3 3-C3 99.0 96.1 95.9

MEDII: 92.6 80.7 86.3 MEDII: 99.0 96.3 95.9

Tabel 3.7 Evidenierea influenei asupra eforturilor la nivelul parterului, n nucleu, funcie de
rigiditatea infrastructurii i funcie de tipul schemei de rezemare

n tabelul 3.8 se evideniaz influena cutiei rigide asupra eforturilor N, M i T n nucleu


la nivelul parterului. Orice infrastructur este caracterizat de o rigiditate proprie, iar dac
rigiditatea tinde ctre infinit, utilizarea schemei de rezemare a1, ce prevede ncastrarea la nivelul
superior al infrastructurii, devine perfect valabil n calculul structurilor. Infrastructurile cu
rigiditate mic au influen asupra eforturilor de la nivelul parterului din nucleu n sensul
reducerii acestora fa de eforturile obinute pe modelele cu infrastructur foarte rigid.

Raportnd eforturile (NCN1/NCN3, MCN1/MCN3, TCN1/TCN3 ) celor dou infrastructuri CN3


i CN1 se nregistreaz urmtoarele rapoarte proecentuale: 94,8% pentru fora axial,
78,778,9% pentru momentul ncovoietor i 77,681,2% pentru fora tietoare (medii pe
schemele de rezemare b i c). S-a realizat medierea pe cele 4 scheme de rezemare b1-b3 i c1-c3
datorit diferenelor nesemnificative ntre valorile eforturilor ntre schemele de rezemare.

Drd.ing. Mdlin Coman 84


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CUTII RIGIDE CN1 vs CN3 - NUCLEU


DIFERENTE PROCENTUALE INTRE TIPURI DE CUTII RIGIDE

N M T
TIP REZEMARE
% % %
b1 94.8 79.9 78.3
b3 94.8 77.6 76.8
c1 94.8 79.5 82.0
c3 94.8 78.3 80.3

medii schema b 94.8 78.7 77.6


medii schema c 94.8 78.9 81.2

Tabel 3.8

Drd.ing. Mdlin Coman 85


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.1.2 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat rigiditii


infrastructurilor

Analiza se realizeaz n varianta terenului de compresibilitate medie schema de


rezemare c1. n acest sens s-a ales o reprezentare grafic n care pe abscis sunt reprezentate
tipurile de infrastructuri (CN1CN8), iar ordonata reprezint valoarea efortului.

Orice infrastructur este caracterizat de o rigiditate proprie, iar dac rigiditatea tinde
ctre infinit, utilizarea schemei de rezemare a1, ce prevede ncastrarea la nivelul superior al
infrastructurii, devine perfect valabil n calculul structurilor.

Rigiditatea unei infrastructuri influeneaz eforturile din nucleu la nivelul parterului, n


sensul majorrii acestora n comparaie cu o infrastructur mai puin rigid.

N(kN) NUCLEU schemaderezemarec1 terenmediu


CN1C1 CN2C1 CN2bC1 CN3C1 CN3bC1 CN4C1 CN4bC1 CN5C1 CN6C1 CN7C1 CN8C1
0

5000

10000

15000
N(kN) NUCLEU
20000

25000

30000

35000
34226 34256 34372 33748 33987
36121 35948 36106 35114
40000 36846
39309

M(kNm) NUCLEU schemaderezemarec1 terenmediu


CN1C1 CN2C1 CN2bC1 CN3C1 CN3bC1 CN4C1 CN4bC1 CN5C1 CN6C1 CN7C1 CN8C1
0
50000
100000
150000
200000 M(kNm) NUCLEU
250000
300000
350000 327946 331436 331163 329863
338414 334808 337818
400000 355821
392629 384966
450000 412472

T(kN) NUCLEU schemaderezemarec1 terenmediu


CN1C1 CN2C1 CN2bC1 CN3C1 CN3bC1 CN4C1 CN4bC1 CN5C1 CN6C1 CN7C1 CN8C1
0
2000
4000
6000
8000 T(kN) NUCLEU
10000
12000
14000 13331 13019 12780
13792 14085 13891 13922
16000
15419 15884
18000 16812 16726

Figura 3.9

Drd.ing. Mdlin Coman 86


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Pentru a determina diferenele de eforturi N, M, T n nucleu i stlpi, funcie de tipul de


infrastructur s-a ales varianta de schem de rezemare c1.

n tabelul 3.9 pentru evaluarea diferenelor ce intervin datorit schimbrii rigiditii


infrastructurii, acestea au fost raportate la valorile eforturilor rezultate pentru tipul de
infrastructur CN1 i din care reies urmtoarele:

Eforturile de tip Moment ncovoietor din nuclee cresc pe msura creterii


rigiditii infrastructurii, pn la un maxim de125.8 %, fa de infrastructura CN1
(CN3/CN1);
Eforturile de tip for tietoare T din nuclee cresc pe msura creterii rigiditii
infrastructurii, pn la un maxim de 122%, fa de infrastructura CN1
(CN3/CN1).

SCHEMA DE REZEMARE c1 - TEREN MEDIU


DIFERENTE PROCENTUALE INTRE EFORTURILE PE NUCLEU
IN DREPTUL PARTERULUI PE TIPURI DE CUTII RIGIDE

TIP N M T
STRUCTURA % % %
CN 1 100.0 100.0 100.0
CN 2 100.1 103.2 96.7
CN 2b 100.4 101.1 102.1
CN 3 105.5 125.8 121.9
CN 3b 105.0 108.5 111.8
CN 4 98.6 101.0 94.4
CN 4b 99.3 100.6 100.7
CN 5 105.5 119.7 115.2
CN 6 107.7 117.4 121.3
CN 8 114.9 102.1 100.9

Tabel 3.9

n cazul terenurilor bune de fundare procentele menionate mai sus cresc n medie cu 5%.

Drd.ing. Mdlin Coman 87


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.1.3 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul parterului datorat


caracteristicilor terenului

Modificarea eforturilor din structur datorit categoriei de teren s-a determinat prin
analizarea tuturor modelelor de infrastructur n schemele de rezemare c1 i c3. n tabelul 3.10
sunt raportate eforturile (Nc1/Nc2, Mc1/Mc2, Tc1/Tc2) pentru a evidenia diferenele.

Eforturile de la nivelul parterului n nucleu prezint urmtoarele modificri:

Fora axial N are n media raportului procentual (teren mediu-c1/teren bun-c2) n


valoare de 99,4% pentru infrastructurile rigide (CN3, CN3b, CN5, CN6) i de
95,3% pentru infrastructurilor flexibile;
Momentul ncovoietor M are n media raportului procentual (teren mediu-c1/teren
bun-c2) n valoare de 98,1% pentru infrastructurile rigide (CN3, CN3b, CN5,
CN6) i de 94,9% pentru infrastructurilor flexibile;
Fora tietoare T are n media raportului procentual (teren mediu-c1/teren bun-c2)
n valoare de 97,5% pentru infrastructurile rigide (CN3, CN3b, CN5, CN6) i de
94,5% pentru infrastructurilor flexibile.

n concluzie, influena tipului de teren este nesemnificativ n general pentru toate


infrastructurile, indiferent de rigiditatea acestora.

RAPORTUL PROCENTUAL AL
EFORTURILOR-nucleu
TEREN MEDIU/ TEREN BUN (c1/c2)
TIP N M T
STRUCTURA % % %
CN 1 94.6 94.2 94.0
CN 2 95.7 95.3 96.1
CN 2b 95.4 94.8 94.9
CN 3 99.6 99.3 98.6
CN 3b 98.7 97.2 97.4
CN 4 94.5 94.6 93.4
CN 4b 94.5 94.5 94.3
CN 5 99.5 96.7 94.6
CN 6 99.9 99.3 99.3
CN 8 96.8 95.8 94.5

MEDII/CUTII RIGIDE 99.4 98.1 97.5


MEDII/CUTII FLEXIBILE 95.3 94.9 94.5

Tabel 3.10

Drd.ing. Mdlin Coman 88


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Analiza se realizeaz pentru toate tipurile de infrastructuri (CN1...CN8) n varianta


terenului de compresibilitate medie - c1 i varianta de teren bun - c2. n acest sens s-a ales o
reprezentare grafic n care pe abscis sunt reprezentate tipurile de infrastructuri (CN1CN8),
iar ordonata reprezint valoarea efortului.

VariaiaforeiaxialepeNUCLEUlaPARTERn
funciedetipuldeteren(kN)
40000
35000
30000
25000
20000 TERENMEDIU
15000 TERENBUN
10000
5000
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

VariaiamomentuluincovoietorpeNUCLEUla
PARTERnfunciedetipuldeteren(kNm)
450000
400000
350000
300000
250000
TERENMEDIU
200000
TERENBUN
150000
100000
50000
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

VariaiaforeitietoarepeNUCLEUlaPARTERn
funciedetipuldeteren(kN)
18000
16000
14000
12000
10000
TERENMEDIU
8000
TERENBUN
6000
4000
2000
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

Figura 3.10

Drd.ing. Mdlin Coman 89


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.2 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului

3.2.2.1 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului

datorat schemelor de rezemare

n scopul determinrii influenei schemei de rezemare aleas pentru calculul structurii au


fost raportate eforturile (ex. N schema de rezemare a1 / N n toate schemele de rezemare) pentru
a evidenia diferenele sau asemnrile.

Tabelul 3.11a se refer la influena schemei de rezemare n cazul infrastructurii CN1, iar
tabelul 3.11b se refer la eforturile stlpului central din infrastructura CN3.

Influena schemei de rezemare depinde de rigiditatea infrastructurii dup cum rezult din
analizele prezentate.

Dac n cazul nucleului se nregistrau scderi ale eforturilor de maxim 40%, n cazul
stlpilor se nregistreaz creteri de eforturi.

Rapoartele procentuale ntre schema de rezemare a1/b (1,3) rezult:


- Pentru CN1 fora axial 82%;
- Pentru CN3 fora axial 87,4%;
- Pentru CN1 momentul ncovoietor 50,1%;
- Pentru CN3 momentul ncovoietor 72,5%;
- Pentru CN1 fora tietoare 31,4%;
- Pentru CN3 fora tietoare 56,9%.
Rapoartele procentuale ntre schema de rezemare a1/c (1,3) rezult:
- Pentru CN1 for axial 82,4%;
- Pentru CN3 for axial 87,7%;
- Pentru CN1 momentul ncovoietor 54,0%;
- Pentru CN3 momentul ncovoietor 74,8%;
- Pentru CN1 fora tietoare 33,0%;
- Pentru CN3 fora tietoare 57,8%.

Schemele de rezemare au influen asupra elementelor verticale, nuclee sau stlpi, ntr-o
mic msur: dac n cazul nucleului se nregistreaz diferene 1-2%, n cazul stlpului central se
nregistreaz o diferen de pn la 10%.

Drd.ing. Mdlin Coman 90


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CN1 - ST. CENTRAL CN3 - ST. CENTRAL


DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE ALESE DIFERENTE PROCENTUALE INTRE SCHEMELE DE REZEMARE
FATA DE INCASTRAREA LA COTA 0.00m (A1) ALESE FATA DE INCASTRAREA LA COTA 0.00m (A1)
N M T N M T
TIP REZEMARE TIP REZEMARE
% % % % % %
a1/a1 1.0 1.0 1.0 a1/a1 1.0 1.0 1.0
a1/a2 100.9 53.5 36.5 a1/a2 102.8 70.1 54.1
a1/b1 82.0 50.5 31.7 a1/b1 87.4 72.6 57.0
a1/b3 82.0 49.7 31.1 a1/b3 87.4 72.4 56.7
a1/c1 82.7 54.6 33.4 a1/c1 87.9 75.0 57.9
a1/c3 82.1 53.3 32.6 a1/c3 87.4 74.5 57.8

medii schema b 82.0 50.1 31.4 medii schema b 87.4 72.5 56.9
medii schema c 82.4 54.0 33.0 medii schema c 87.7 74.8 57.8

Tabel 3.11
a b

3.2.2.2 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului datorat


rigiditii infrastructurilor

Analiza se realizeaz n varianta terenului de compresibilitate medie schema de


rezemare c1. n acest sens s-a ales o reprezentare grafic n care pe abscis sunt reprezentate
tipurile de infrastructuri (CN1CN8), iar ordonata reprezint valoarea efortului.

Rigiditatea unei infrastructuri influeneaz eforturile din stlpul central la nivelul


parterului pn la valori ale lui M cu 34% mai mari n cazul infrastructurilor flexibile, fa de cea
mai rigid dintre acestea CN3.

n cazul forei tietoare T, infrastructurile mai puin rigide nregistreaz creteri de pn la


46% fa de infrastructura cea mai rigid CN3.

Drd.ing. Mdlin Coman 91


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

N(kN) ST.CENTRAL schemaderezemarec1 terenmediu


1C1 2C1 2bC1 3C1 3bC1 4C1 4bC1 5C1 6C1 7C1 8C1
0
1000
2000
3000
4000
N(kN) ST.CENTRAL
5000
6000
5858
6124
7000 6635 6669
6845 6900 6731 6776
7054 6987 7041
8000

M(kNm) ST.CENTRAL schemaderezemarec1 terenmediu


1C1 2C1 2bC1 3C1 3bC1 4C1 4bC1 5C1 6C1 7C1 8C1
0

500

1000
M(kNm) ST.CENTRAL

1500 1390
1524 1544
1695
2000 1874 1899
1908 1909 1927
1988
2103
2500

T(kN) ST.CENTRAL schemaderezemarec1 terenmediu


1C1 2C1 2bC1 3C1 3bC1 4C1 4bC1 5C1 6C1 7C1 8C1
0

100

200
T(kN) ST.CENTRAL
300
306
400 362
398
500 455
509 519
530 542 528 534
600 566

Figura 3.11

Drd.ing. Mdlin Coman 92


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE




SCHEMA DE REZEMARE c1 - TEREN MEDIU
DIFERENTE PROCENTUALE INTRE EFORTURILE PE ST.
CENTRAL IN DREPTUL PARTERULUI PE TIPURI DE CUTII
RIGIDE (CN3/CN 18)
TIP N M T
STRUCTURA % % %
CN 1 94.1 72.8 57.7
CN 2 96.9 72.8 60.1
CN 2b 96.2 74.2 58.9
CN 3 100.0 100.0 100.0
CN 3b 98.6 82.0 67.2
CN 4 95.0 69.9 56.4
CN 4b 94.2 73.2 57.9
CN 5 97.9 91.2 84.5
CN 6 113.3 90.0 76.8
CN 8 99.5 66.1 54.0

MEDII/CUTII
102.4 90.8 82.1
RIGIDE
MEDII/CUTII MAI
PUTIN RIGIDE
96.0 71.5 57.5

Tabel 3.12

Dup cum se observ i n tabelul 3.12 exist o diferen major n modul de comportare
al structurii funcie de rigiditatea infrastructurii cu repercusiuni asupra eforturilor de tip N, T i M
n stlpul central chiar i la nivelul parterului, respectiv de cca. 20% pentru momentul ncovoietor
i de cca. 20% pentru fora tietoare.

Drd.ing. Mdlin Coman 93


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.2.3 Modificarea strii de eforturi n stlpul central la nivelul parterului


datorat caracteristicilor terenului

Modificarea eforturilor din structur datorit categoriei de teren s-a determinat prin
analizarea tuturor modelelor de infrastructur n schemele de rezemare c1 i c3. n figura 3.12
sunt raportate eforturile (Nc2/Nc1, Mc2/Mc1, Tc2/Tc1), pentru a evidenia diferenele.

Eforturile de la nivelul parterului n stlpul central prezint urmtoarele modificri:

Fora axial N scade n cazul terenului bun ajungnd la valori ale raportului
procentual c2/c1 de 92,1% fa de terenul mediu;
Momentul ncovoietor M scade n cazul terenului bun ajungnd la valori ale
raportului procentual de 97,0% fa de terenul mediu;
Fora tietoare T scade n cazul terenului bun ajungnd la valori ale raportului
procentual de 95,2% fa de terenul mediu.

n concluzie, influena tipului de teren este nesemnificativ n general pentru toate


infrastructurile, indiferent de rigiditatea acestora. Dac n cazul nucleului s-au nregistrat creteri
ale eforturilor N, M i T, n cazul infrastructurilor ncastrate n terenul bun, n cazul stlpului
central se remarc scderi ale eforturilor n aceeai msur, iar tabelele se pot interpreta ca un
tablou al redistribuirii de eforturi.

Drd.ing. Mdlin Coman 94


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

VariaiaforeiaxialepeST.CENTRALlaPARTERn
funciedetipuldeteren(kN)
8000
7000
6000
5000
4000 TERENMEDIU
3000 TERENBUN
2000
1000
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

VariaiamomentuluincovoietorpeST.CENTRALla
PARTERnfunciedetipuldeteren(kNm)
2500

2000

1500
TERENMEDIU
1000 TERENBUN

500

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

VariaiaforeitietoarepeST.CENTRALlaPARTER
nfunciedetipuldeteren(kN)
600

500

400

300 TERENMEDIU
TERENBUN
200

100

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

Figura 3.12

Drd.ing. Mdlin Coman 95


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

RAPORTUL PROCENTUAL AL
EFORTURILOR- st central
TEREN BUN / TEREN MEDIU(c2/c1)
TIP N M T
STRUCTUR % % %
CN 1 90.4 96.5 94.7
CN 2 90.1 97.1 94.8
CN 2b 90.7 96.8 94.9
CN 3 92.0 98.4 96.9
CN 3b 92.2 98.9 97.3
CN 4 90.7 95.5 93.5
CN 4b 90.2 96.6 94.6
CN 5 92.0 93.3 89.3
CN 6 99.9 100.7 100.2
CN 8 92.9 96.5 95.4

MEDII 92.1 97.0 95.2

Tabel 3.13

Drd.ing. Mdlin Coman 96


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.3 Modificarea strii de eforturi n nucleu la nivelul infrastructurii

n capitolul 1.2.1 a fost prezentat un model de calcul simplificat utilizat n proiectare pn


la apariia programelor de calcul n construcii, n scopul determinrii momentului ncovoietor
din nucleu la baza radierului, iar rezultatul a fost formula:

M , = (Mparter + Qparter x Hinfrastructur)

n studiul de fa, momentele ncovoietoare rezultate n nucleu la faa radierului, au fost


raportate la momentul aferent nucleului n parter, la care s-a adugat fora tietoare de baz,
nmulit cu nlimea infrastructurii (9.00 m).

Conform analizelor spaiale pe cele 10 modele, formula de mai sus devine:


pentru infrastructurile cu perei interiori, adiaceni nucleului pe toat nlimea
subsolurilor (CN3 i CN5) formula s-ar rescrie:

M , = 0,03(Mparter + Qparter x Hinfrastructur)

Reducerea de moment ncovoietor se datoreaz redistribuirii momentului la pereii


adiaceni i formula este valabil numai pentru configuraiile modelelor analizate.
pentru infrastructurile fr perei interior (CN1, CN8) sau pentru cele cu perei
interiori (CN2, CN2b, CN4, CN4b) formula s-ar rescrie:
M , = 0,23(Mparter + Qparter x Hinfrastructur)

Reducerea momentului ncovoietor este datorat efectului de cutie rigid a ntregii


infrastructuri i analizei spaiale n comparaie cu cea a calculului ntr-un singur plan.
A disprut un punct intermediar.
Modelul CN6 se deosebete de celelalte infrastructuri printr-un radier masiv de 4.00
m nlime i cu o greutate de aproximativ 50% din greutatea proprie a ntregii cldiri.
Datorit rigiditii extreme pe care o prezint radierul, n comparaie cu restul de
infrastructur, se coboar nivelul de ncastrare de la nivelul cotei 0,00 la jumtatea
nlimii infrastructurii (-4.50 m). n aceast situaie formula devine:

M , = 0,55(Mparter + Qparter x Hinfrastructur)

Comparnd calculul n plan al unei structuri cu cel tridimensional, ce ine seama de


efectul spaial al tuturor elementelor, rezult diferene majore la nivelul eforturilor. n cazul
efortului de tip moment aparinnd nucleului central se evideniaz o supraevaluare a momentului
la nivelul subsolului 3 n cazul aplicrii calcului plan.

Drd.ing. Mdlin Coman 97


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

=Msubsol3 /(Mparter +Tparter xHinfrastr.)


0.6 0.55

0.5

0.4

0.3 0.24 0.25 0.24


0.22 0.23 0.21 MS3/M*
0.2
0.10
0.1
0.03 0.03
0.0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN8

Figura 3.13

3.2.4 Modificarea strii de eforturi n nucleu i stlpul central pe nlimea


infrastructurii

n graficele i tabelele de mai jos au fost extrase eforturile N, M i T n nucleu i un stlp


central la nivelele: parter, subsolul 1 i subsolul 3 pentru a evidenia nivelul de solicitare i
evoluia acestora pe nlimea infrastructurii.

ntre schemele de rezemare de tip b i c nu s-au constatat diferene notabile, distribuia


eforturilor pe nlimea infrastructurii este aproape identic i n cazul schemelor de rezemare mai
puin evoluate. n acest caz graficele i tabelele, mai jos menionate, fac referire numai la schema
de rezemare c1.

Drd.ing. Mdlin Coman 98


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.4.1 Modificarea strii de eforturi n nucleul central pe nlimea infrastructurii

NUCLEUL CENTRAL

Pentru determinarea eforturilor din nucleul central funcie de rigiditatea infrastructurilor


s-au realizat graficele din figura 3.15 la care pe abscis sunt menionate tipurile de infrastructuri,
iar pe ordonat valoarea eforturilor n kN sau kNm. Analiza a fost realizata numai pentru schema
de rezemare evoluat c1, corespunztoare terenului ce prezint un nivel de compresibilitate
mediu.

Eforturile de tip for axial (N)

Evoluia forei axiale N, n nucleu, pe adncimea subsolurilor, pentru infrastructurile de


tipul CN1, CN2, CN2b, CN4, CN4b i CN8, prezint o cretere a valorilor pentru fiecare nivel,
pe adncimea subsolurilor prin aportul de ncrcri adus de planeele de la cotele 0.00, -3.00 m
i -6.00m.

Creterea valorii axiale la nivelul subsolului 3 este n medie cu 25% mai mare fa de cea
de la nivelul parterului pentru tipurile de infrastructuri menionate mai sus.

n cazul infrastructurilor CN3, CN3b i CN5, care sunt caracterizate prin perei
suplimentari ataai nucleului, fora axial aferent nucleului se redistribuie pereilor adiaceni.

Eforturile de tip moment ncovoietor (M) (figura 3.14)

n cazul infrastructurilor mai puin rigide CN1, CN2, CN2b, CN4, CN4b, CN8 valorile
au o distribuie similar i anume, se reduc progresiv, astfel nct, dac raportm momentul
ncovoietor de la nivelul parterului la cel din nucleul de la nivelul radierului, se nregistreaz o
medie a raporulul de cca. 86% (M subsol3 /M parter).

Drd.ing. Mdlin Coman 99


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 3.14 Alura diagramei de moment pe ntreaga nlime a nucleului

n schimb pentru infrastructurile n care nucleul central este conectat de pereii interiori
dezvoltai numai pe nlimea subsolului 3, efortul de tip moment ncovoietor are o valoare a
raportului de 94%.

Pentru infrastructurile n care nucleul central este conectat de pereii interiori dezvoltai pe
toat nlimea infrastructurii, efortul de tip moment ncovoietor are o valoare a raportului de
54%. Se observ prin aceasta o reducere drastic a momentului n nucleu n interiorul cutiilor
rigide.

O situaie deosebit se ntlnete n cazul modelului CN6, n care radierul n grosime de


4.00 m confer o rigiditate mare la capacul inferior al infrastructurii, iar diagrama de moment
ncovoietor prezint o alur constant, rezultnd n medie (M subsol3 /M parter =98%), (M subsol1 /M
parter =77%).

n cazul infrastructurilor rigide, CN3, CN3b, CN5 momentul n subsolul 1 are o valoare
de maxim 14% fa de cel din parter, iar pe msura scderii adncimii, acesta crete pn la valori
de 54% n cazul infrastructurilor cu rigiditate constant pe nlime i aproximativ aceeai valoare
la nivelul subsolului 3 cu cea din parter, n cazul infrastructurii neuniforme CN3b.

Drd.ing. Mdlin Coman 100


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiaforeloraxialepeschema derezemarec1 peadncimea


subsolurilor(kN) NUCLEU
60000

50000

40000
PARTER
30000
SUBSOL1
20000 SUBSOL3
10000

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Variaiamomentelorncovoietoarepeschema derezemarec1 pe
adncimeasubsolurilor(kNm) NUCLEU
450000
400000
350000
300000
250000 PARTER
200000 SUBSOL1
150000 SUBSOL3
100000
50000
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Variaiaforelortietoarepeschema derezemarec1 peadncimea


subsolurilor(kN) NUCLEU
50000

40000

30000 PARTER
SUBSOL1
20000
SUBSOL3
10000

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Figura 3.15

Drd.ing. Mdlin Coman 101


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Eforturile de tip for tietoare (T) (figura 3.16)

Forele tietoare sunt reprezentate n grafice n valoare absolut pentru a se compara facil
valorile acestora. Valorile forei tietoare pe nlimea subsolurilor sunt de semn contrar fa de
cele de la nivelul parterului.

Figura 3.16 Alura diagramei de for tietoare pe ntreaga nlime a nucleului

Valorile forei tietoare aparinnd nucleului pe nlimea infrastructurii au urmtoarele


caracteristici:

- Pentru infrastructurile mai puin rigide (CN1, CN2b, CN4b):


1. Raportul dintre fora tietoare din subsolul 1 fa de valoarea aferent parterului
este n medie de 85%.
2. Pe adncimea infrastructurii, T crete progresiv ctre subsolul 3, ajungnd la un
raport n medie T subsol3/T parter = cca. 236%.
- Infrastructurile care sunt caracterizate de perei interiori conectai cu nucleul central fac
parte din categoria celor mai rigide (CN3 i CN5).
1. Raportul dintre T subsol1/T parter = 149%, mai mare fa de cel din parter.
2. Diagrama forei tietoare n continuare pe nlimea subsolurilor are o alur
constant datorit faptului c mare parte din aceasta se redistribuie pereilor
adiaceni

Drd.ing. Mdlin Coman 102


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

- Infrastructurile CN2, CN4 i CN8 caracterizate prin rigidizarea infrastructurii cu perei


interiori sau prin perei perimetrali cu grosime mare, se comport aproape identic din
punct de vedere al diagramei de for tietoare.
1. Raportul dintre T subsol1/T parter = cca. 130%, fora tietoare din subsolul 1 fiind mai
mare fa de cea rezultat n parter.
2. n cazul infrastructurii CN2, fora tietoare are o cretere T subsol3/T parter = cca.
200%, iar pentru infrastructurile CN4 i CN8 T subsol3/T parter = cca. 245%,
cretere asemntoare cu cea regsit la infrastructurile cel mai puin flexibile.
- n cazul infrastructurii CN3b, unde pereii interiori conecteaz doar pe ultimul subsol
pereii perimetrali de nucleul central:
1. n acest model, caracterizat prin dou salturi de rigiditate, fora tietoare n
subsolul 1 reprezint 35% din cea aferent parterului.
2. Iar la nivelul 3 de subsol, aceasta are cea mai mare valoare obinut pe
toate infrastructurile T subsol3/T parter = cca. 286%.
- CN6 infrastructur cu radier masiv este atipic fa de celelalte tipuri de modele.
1. Valoarea forei tietoare n subsolul 1 este cea mai mic valoare fa de celelalte
tipuri de infrastructuri, aceasta reprezentnd 12% fa de cea obinut n parter.
2. Pe nlimea infrastructurii respect regula creterii valorilor cu fiecare subsol
pn la T subsol3/T parter = cca. 87%, dar aceasta rmne mai mic fa de cea din
parter astfel T subsol3<T parter, reprezentnd de asemenea cea mai mic valoare a
forei tietoare obinut la acest nivel n comparaie cu celelalte infrastructuri.

Funcie de variaia eforturilor de tip T, au fost grupate infrastructurile funcie de dou


criterii:

o Clas de rigiditate: mic, medie i mare;


o Rigiditatea pe nlimea infrastructurii: uniform sau neuniform;
Rigiditatea uniform a fost considerat atunci cnd elementele structurale verticale
sunt continue pe toate subsolurile.

Utiliznd sistemul tabelar obinut n cazul forei tietoare i pentru diagramele de moment
ncovoietor, se concluzioneaz faptul c ntre infrastructurile cu rigiditate mic i medie nu exist
diferene notabile.

Drd.ing. Mdlin Coman 103


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 3.14
Rapoarte procentuale T i M nucleu

TS1 MS1 MS3


RIGIDITATE TIP TS3 /Tparter RIGIDITATE TIP
/Tparter /Mparter /Mparter
INFRASTRUCTURA Structura INFRASTRUCTURA Structura
% % % %
CN 1 88 231 CN 1 33 87
mica mica
uniforma

uniforma
CN 4 115 247 CN 4 29 85
medie CN 2 133 199 medie CN 2 34 83
CN 8 138 244 CN 8 28 83
CN 5 145 140 CN 5 4 54
mare mare
CN 3 152 125 CN 3 5 54
CN4b 86 241 CN4b 31 88
mica CN 2b 79 237 mica CN 2b 33 88
neuniforma

neuniforma
CN 3b 35 286 CN 3b 14 94
mare mare

CN 6 12 87 CN 6 77 98
atipic atipic

Drd.ing. Mdlin Coman 104


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.4.2 Modificarea strii de eforturi n nucleul central pe nlimea infrastructurii


comparativ schema a2 i c3

Comparativ momentelorncovoietoarepeschemelederezemarea2si
c3 peadncimeasubsolurilor(kNm) NUCLEU
500000

400000

300000 PARTER
SUBSOL1
200000
SUBSOL3
100000

0
CN1a2 CN1c3 CN3a2 CN3c3

Comparativ fortetaietoare peschemelederezemarea2sic3 pe


adncimeasubsolurilor(kNm) NUCLEU
0
5000
10000
15000 PARTER

20000 SUBSOL1

25000 SUBSOL3

30000
35000
CN1a2 CN1c3 CN3a2 CN3c3

Figura 3.17

n prezentul subcapitol se realizeaz un studiu comparativ ntre schemele de rezemare a2


i c3 pentru a evidenia diferenele la nivelul eforturilor n nucleul de beton armat pe nlimea
infrastructurii. Influena schemei de rezemare c3 n raport cu cea de tip a2 este semnificativ la
nivelul fiecrui tip de efort N, M i T.

Fora axial

Diferenele ntre schema de rezemare a2 i c3 cresc odat cu adncimea i cu tipul


infrastructurii. Dac pentru CN1 raportul Nc3 / Na2 la parter este 92% la nivelul subsolului 3,
acesta devine 90%. n schimb pentru infrastructura rigid, diferena este cu mult mai mare ex. de
la 99% n parter fa de 53% n subsolul 3, fora axial fiind mai mic n schema c3 fa de a2.

Urmrind rapoartele procentuale aferente momentului ncovoietor i for tietoare se


concluzioneaz c influena interaciunii terenului cu structura crete odat cu adncimea
subsolurilor.

Drd.ing. Mdlin Coman 105


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

VARIATIIPROCENTUALE ALE EFORTURILOR DE


LA NIVELUL PARTERULUI LA NIVELUL
RADIERULUI PENTRU CN1 si CN3
Nc3/Na2 Mc3/Ma2 Tc3/Ta2
% % %
PARTER 92 80 87
CN1
S1 92 79 87
S3 90 49 152

PARTER 99 96 96
CN3
S1 89 85 143
S3 53 13 196

Tabel 3.15
Momentul ncovoietor

n cazul momentului ncovoietor diferenele ntre schema de rezemare a2 i c3 cresc odat


cu adncimea i cu tipul infrastructurii, respectnd regula de la fora axial. Dac pentru CN1
raportul Mc3 / Ma2 la parter este 80% la nivelul subsolului 3, acesta devine 49%. n schimb pentru
infrastructura rigid, diferena este cu mult mai mare ex. de la 96% n parter fa de 13% n
subsolul 3. Momentul ncovoietor n schema de rezemare c3 nregistrnd valori mult mai mici
fa de cele din schema de rezemare a2.

Fora tietoare

Pentru fora tietoare n cazul schemelor de rezemare a2 i c3 nu se mai respect regula


anterioar, astfel nct:

n cazul infrastructurii mai puin rigide CN1, valoarea forei tietoare n parter
(schema de rezemare c3) rezult cu valori mai mici fa de modelul la care s-a aplicat
schema de rezemare a2, iar ctre subsolul 3 acest raport se inverseaz, ajungnd la
valoarea de 152%;
Infrastructura rigid pstreaz regula de la infrastructura mai puin rigid CN1,
nregistrndu-se rapoarte la nivelul parterului de 96%, iar la nivelul subsolului 3 de
196%.

Drd.ing. Mdlin Coman 106


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.2.4.3 Modificarea strii de eforturi n stlpul central pe nlimea infrastructurii

STLP CENTRAL

Pentru determinarea eforturilor din stlpul central funcie de rigiditatea infrastructurilor s-


a realizat graficul din figura 3.20, la care pe abscis sunt menionate tipurile de infrastructuri, iar
pe ordonat valoarea eforturilor n kN sau kNm. Analiza a fost realizat numai pentru schema de
rezemare evoluat c1, corespunztoare terenului ce prezint un nivel de compresibilitate mediu.

Eforturile de tip for axial (N)

Evoluia forei axiale N, n stlpul central, pe adncimea subsolurilor pentru toate


infrastructurile prezint o cretere a valorilor pentru fiecare nivel pe adncimea subsolurilor prin
aportul de ncrcri adus de planeele de la cotele 0.00, -3.00 m i -6.00 m.

Creterea valorii forei axiale la nivelul subsolului 3 este n medie cu 25% mai mare fa
de cea de la nivelul parterului.

Eforturile de tip moment ncovoietor (M) (figura 3.18)

n cazul stlpului central este foarte greu de definit reguli cu privire la efortul de tip
moment ncovoietor:

1. Msubsol1>Mparter;
2. Msubsol3<M parter=1231% indiferent de tipul infrastructurii;
3. Msubsol1>M subsol3 pentru toate infrastructurile, acest lucru semnificnd faptul c pentru
un element flexibil cum este cazul stlpului, saltul de rigiditate de la cota terenului
reprezint o ncastrare parial.
4. Msubsol1<M subsol3 infrastructura CN6 (radier 4.00 m) are n continuare o evoluie
atipic, iar valoarea momentului din infrastructur nu depete 30% din cea rezultat
la nivelul parterului.

Drd.ing. Mdlin Coman 107


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 3.18 Alura diagramei de moment pe ntreaga nlime a stlpului central

Drd.ing. Mdlin Coman 108


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Eforturile de tip for tietoare (T) (figura 3.19)

Diagrama de fore tietoare nu poate fi ncadrat sub forma unor reguli, nefiind
influenat de rigiditatea infrastructurii la fel de evident ca n cazul nucleului central.

Figura 3.19 Alura diagramei de for tietoare pe ntreaga nlime a stlpului central

Drd.ing. Mdlin Coman 109


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Se poate evidenia numai faptul c Tsubsol1<T parter, iar excepie de la regul face
infrastructura cea mai rigid CN3, iar CN5 are valoarea Tsubsol1 aproximativ identic cu cea din
parter.

Variaiaforeloraxialeinschema derezemec1 peadncimea


subsolurilor(kN) ST.CENTRAL
10000

8000

6000 PARTER
SUBSOL1
4000
SUBSOL3
2000

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Variaiamomentelorncovoietoareinschemaderezemarec1pe
adncimeasubsolurilor(kNm) ST.CENTRAL
2500

2000

1500 PARTER
SUBSOL1
1000
SUBSOL3
500

0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Variaiaforelortietoareinschemaderezemarec1peadncimea
subsolurilor(kN) ST.CENTRAL
700
600
500
400 PARTER

300 SUBSOL1

200 SUBSOL3

100
0
CN1 CN2 CN2b CN3 CN3b CN4 CN4b CN5 CN6 CN7 CN8

Figura 3.20

Drd.ing. Mdlin Coman 110


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 3.16
Rapoarte procentuale T i M - stlp central

TS1 TS3 MS1 MS3


RIGIDITATE TIP RIGIDITATE TIP
/Tparter /Tparter /Mparter /Mparter
INFRASTRUCTURA Structura INFRASTRUCTURA Structura
% % % %
CN 1 61 91 CN 1 79 25
mica mica
uniforma

uniforma
CN 4 70 117 CN 4 93 19
CN 2 79 100 CN 2 78 16
medie medie
CN 8 86 57 CN 8 40 13
CN 5 96 133 CN 5 88 12
mare mare
CN 3 110 103 CN 3 62 12
CN4b 58 87 CN4b 79 26
mica CN 2b 59 82 mica CN 2b 75 26
neuniforma

neuniforma
CN 3b 54 51 CN 3b 60 31
mare mare

CN 6 62 18 CN 6 27 29
atipic atipic

3.2.5 Deformaiile elementelor de beton armat din infrastructur


n contact cu terenul

PERETELE PERIMETRAL

n scopul determinrii deformaiilor peretelui perimetral, a fost aleas o seciune n


dreptul nucleului central pe direcia aciunii seismice (figura 3.21). Deformaiile prezentate nu
sunt cumulate cu cele rezultate din mpingerea pmntului.

Figura 3.22 Poziia liniei de secionare a planului


cldirii

Drd.ing. Mdlin Coman 111


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Deformaiile peretelui perimetral, nregistrate n gruparea special, la cota 0,00, sunt de


ordinul 12-16 mm, pentru toate tipurile de infrastructuri n schema de rezemare c1.

n graficul din figura 3.23 au fost introduse i deformaiile peretelui din schema de
rezemare c3 pentru infrastructurile CN1 rigiditate mic i CN3 - rigiditate mare pentru
comparaii. n schema evoluat c3 se nregistreaz o deplasare la cota radierului de cca. 10 mm,
iar la cota 0.00 18-24 mm, n medie cu 7 mm mai mult fa de schema de rezemare c1.

Variiadeplasrilororizontaledinperetelede
subsolfunciedetipuldealctuirealcutiei
rigidepentruschemaderezemareC1
H [m]
deplasare [mm]
0.00
0 5 10 15 20 25

CN1C1
CN2C1
3.00
CN2bC1
CN3C1
CN3bC1
CN4C1
CN4bC1
CN5C1
CN6C1
CN7C1
CN8C1
CN1C3
6.00
CN3C3

9.00

Figura 3.23

Drd.ing. Mdlin Coman 112


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

RADIERUL

Pentru a determina tasarea radierului, n gruparea special au fost extrase valorile


deplasrilor n seciunea median, care au scos n eviden urmtoarele:

1. Structura CN6 a nregistrat tasarea cea mai mare (35 mm) datorit greutii
suplimentare dat de radierul masiv. Deformata radierului prezint cele mai mici
inflexiuni, deci i momente ncovoietoare mici;

2. Tasarea suplimentar rezultat n urma aciunii seismice, n medie 25 mm, se adaug


tasrii nregistrate n solicitarea exclusiv vertical rezultat n gruparea de lung
durat de 50 mm.

TasriradierptschemaderezemareC1
L [m]
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
0 CN1
CN2
5 CN2b
CN3
10
CN3b
15 CN4
CN4b
20
CN5
25 CN6
CN7
30
CN8
35 CN1c3
CN3c3
40

[mm] Figura 3.24

Drd.ing. Mdlin Coman 113


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

3.3 COMPARAII ECONOMICE

Scopul analizelor din prezenta lucrare este acela de a determina:

a. Influena interaciunii terenului cu structura. Pentru a evidenia acest aspect s-au


propus 10 scheme de rezemare, ncepnd de la cele mai simplificate la cele evoluate.
b. Influena caracteristicilor terenului asupra structurii. Pentru studiul comparativ au fost
alese dou tipuri de teren, la care nivelul de compresiune corespundea terenurilor
medii i cel de-al doilea tip terenurilor bune.
c. Influena rigiditii infrastructurii asupra eforturilor, deformaiilor i a parametrilor
dinamici. n acest scop au fost propuse 10 modele de infrastructur.

Aprecierea perioadei proprii fundamentale a unei cldiri prin analizele de calcul este
deosebit de important sub dou aspecte:

Evitarea rezonanei;
Aprecierea ct mai corect a perioadei fundamentale n raport cu spectrele normalizate
de rspuns elastic i implicit aprecierea corect a valorii coeficientului .

Este cunoscut faptul c prin efectul de rezonan, eforturile de tip M i T pot crete de la 3
pn la 12 ori mai mult fa de cele obinute din ncrcri statice. n acest sens, n proiectarea
curent se impune evitarea perioadei de rezonan prin diverse artificii de schimbare a rigiditii
structurii. Deci, cunoaterea perioadei proprii fundamentale a structurilor proiectate devine o
necesitate n scopul dimensionrii corecte a elementelor verticale din suprastructur (stlpi,
perei, panouri contravntuite sau nuclee).

Din studiul efectuat a reieit faptul c perioadele proprii fundamentale rezultate din
modelele de calcul n care s-a inut seama de configuraia infrastructurii i de interaciunea
terenului cu structura pot diferi cu pn la 84% n cazul terenurilor medii, i cu pn la 44% n
cazul terenurilor bune de fundare, n comparaie cu o suprastructur ncastrat la nivelul
terenului.

Diferenele obinute ntre modelele de calcul ce in seama de interaciunea teren-structur


i cele simplificate prin considerarea unei legturi de tip ncastrat, la jonciunea cu infrastructura,
pot conduce deopotriv de la supradimensionri exagerate la subdimensionri majore.

Cunoaterea eforturilor n elementele de structur este esenial, mai ales n cazul aciunii
seismice. Conceptul actual de proiectare presupune dimensionarea elementelor de rezisten ale
structurii, astfel nct acestea s poat dezvolta articulaii plastice sau zone de disipare a energiei.
n situaia n care nu se ine seama de interaciunea terenului cu structura, elementele de structur
pot fi solicitate cu eforturi mai mici, cum este cazul nucleului central sau mai mari, cum este

Drd.ing. Mdlin Coman 114


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE
cazul stlpului analizat. n acest caz mecanismul de plastificare poate diferi de cel propus iniial,
dezvoltnd alte mecanisme plastice necontrolate i insuficient armate pentru acest scop.

Alegerea unei scheme simple de rezemare, ncastrare la cota terenului, nu poate fi numit
o metod acoperitoare de proiectare.

n alt ordine de idei, dintre toate cele prezentate n capitolele anterioare nu reiese faptul
c infrastructura trebuie s fie o cutie rigid i indeformabil.

S-a artat c ntr-o infrastructur mai puin rigid se reduc eforturile la nivelul parterului
n elementele verticale rigide i sunt solicitai superior stlpii. n infrastructurile rigide, reducerea
momentele ncovoietoare i forei tietoare la parter este mai mic n comparaie cu cele mai
puin rigide. Aparent reprezint un dezavantaj creterea mare a forei tietoare n cazul
infrastructurilor flexibile pe adncimea subsolurilor, datorit aportului de for axial adus de
noile planee din infrastructur n elementele verticale care nu necesit suplimentarea ariei de
beton sau de armtur.

n concluzie, infrastructurile mai puin rigide amelioreaz starea de eforturi nc de la


nivelul parterului pn la nivelul radierului. Atingerea dezideratului de cutie rigid nu mai este
valabil n cazul n care proiectarea se bazeaz pe modele de calcul tridimensionale n care se ia n
considerare i interaciunea terenului cu structura. Conceptul de realizare a unei infrastructuri ct
mai rigide a fost valabil n proiectare cnd nivelul de cunoatere era limitat i analizarea
suprastructurilor se realiza ncastrnd modelele de calcul la nivelul terenului. Pe nlimea unei
structuri, orice variaie nsemnat i brusc a rigiditii produce concentrri mari de eforturi. Este
necesar uneori ca din considerente de reducere a procentelor de armare, ex. peretelui perimetral
sau a radierului, s necesite introducerea unor perei suplimentari. O soluie adecvat ar fi aceea
ca acetia s fie introdui gradual pe nlimea subsolurilor, astfel nct s se evite salturile brute
de rigiditate.

La baza celor susinute mai sus stau tabelele i graficele de mai jos. n tabelul 3.17 sunt
extrase valorile eforturilor M i T, perioada proprie fundamental pentru modelele CN ncastrat la
cota 0,00, precum i modelele CN1 i CN3, n varianta de rezemare c3.

Sunt extrase valorile eforturilor n parter (CN, CN1 i CN3), precum i eforturile M i T
aferente subsolurilor 1 i 3 (de la nivelul radierului).

De asemenea, pentru a evidenia diferenele procentuale ntre eforturile celor 3 modele s-


au raportat:

- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN1(c3) la nivelul parterului per valorile


obinute din modelul CN (ncastrat cota 0,00).
- Valoarea perioadei proprii fundamentale aparinnd modelului CN1(c3) per perioada
proprie fundamental obinut pentru modelul CN (ncastrat cota 0,00).

Drd.ing. Mdlin Coman 115


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE
- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN3 (c3) la nivelul parterului per
valorile obinute din modelul CN (ncastrat cota 0,00).
- Valoarea perioadei proprii fundamentale aparinnd modelului CN3 (c3) per perioada
proprie fundamental obinut pentru modelul CN (ncastrat cota 0,00).
- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN1 (c3) la nivelul subsolului1 per
valorile obinute din modelul CN1 la nivelul parterului (model ncastrat cota 0,00).
- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN1 (c3) la nivelul subsolului 3 per
valorile obinute din modelul CNl la nivelul parterului (model ncastrat cota 0,00).
- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN3 (c3) la nivelul subsolului1 per
valorile obinute din modelul CN1 la nivelul parterului (model ncastrat cota 0,00).
- Valorile eforturilor M i T aparinnd modelului CN3 (c3) la nivelul subsolului3 per
valorile obinute din modelul CN1 la nivelul parterului (model ncastrat cota 0,00).

Drd.ing. Mdlin Coman 116


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE
NIVELURI SUBTERANE

PARTER SUBSOL 1 SUBSOL 3 SUBSOL 1 SUBSOL 3


ELEMENT CN incastrare cota 0.00 CN1(c3) CN3(c3) CN1(c3) CN3(c3)
M(kNm) T(kN) T(s) M(kNm) T(kN) T(s) M(kNm) T(kN) T(s) M(kNm) T(kN) M(kNm) T(kN) M(kNm) T(kN) M(kNm) T(kN)
NUCLEU
-495322 -22434 0.71 -322959 -13502 1.39 -412261 -16822 1.25 -281640 12030 -114025 29416 -224066 25104 -20454 19629
STALP
1043 177 0.71 1955 543 1.39 1399 307 1.25 396 -362 1741 576 132 -353 980 370

CN1c3/CN CN3c3/CN CN1c3/CN CN3c3/CN


M T T(s) M T T(s) M T M T M T M T
65. % 60. % 196 % 83. % 74. % 177 % 56. % 53. % 23. % 131 % 45. % 111 % 4.1 % 87. %

187 % 306 % 196 % 134 % 173 % 177 % 37. % 204 % 166 % 325 % 12. % 199 % 93. % 208 %

Tabel 3.17

Drd.ing. Mdlin Coman 117


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n graficele din figura 3.25 sunt reprezentate valorile momentelor ncovoietoare i forelor
tietoare pe nlimea infrastructurii i la nivelul parterului, pentru a evidenia diferenele de
comportare ntre o infrastructur rigid CN3 i una mai puin rigid CN1.

M(kNm) NUCLEU M(kNm) STALP


0 500 1000 1500 2000 2500
0 100000 200000 300000 400000 500000

PARTER
PARTER

CN1
CN1
SUBSOL1 CN3
SUBSOL1 CN3

SUBSOL3
SUBSOL3

T(kN) NUCLEU T(kN) STALP


0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 0 100 200 300 400 500 600 700

PARTER PARTER

CN1 CN1
SUBSOL1 CN3 SUBSOL1 CN3

SUBSOL3 SUBSOL3

Figura 3.25

Drd.ing. Mdlin Coman 118


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

CAPITOLUL 4 STUDIUL EFECTULUI INTERACIUNII CLDIRILOR N


CADRUL CONLUCRRII TEREN-STRUCTUR

4.1 GENERALITI

A. Interaciuni la nivelul suprastructurii


a) vntul - curgerea lamelar a vntului poate fi perturbat pe o anumit arie
de construcie nou, nregistrndu-se astfel acceleraii locale - turbioane mult mai mari
dect cele ateptate i prevzute n coduri pentru zona respectiv.
O cldire existent apropiat poate fi influenat negativ, iar acest aspect se
determin prin ncercri n tunelul de vnt.

b) zpada - remodelarea volumetriei unei zone dens construite poate determina


acumularea sau troienirea zpezii n alte forme dect cele considerate n calculul iniial.
Gradul de tolerare al unor sarcini suplimentare poate fi uor depit la construciile
existente.

c) impactul cldirilor interaciunea dintre cldiri alturate manifestat prin


ciocnire.

B. Interaciuni de tip teren-structur i influena excavaiilor asupra cldirilor


nvecinate

a) Influena evideniat prin deformarea pereilor verticali de incint dup excavare.


1. Modificarea strii de tensiuni i deformaii n afara incintei poate avea loc
prin deformaia peretelui de incint prin ncovoiere, rotire, sau prin translatarea acestuia
ctre interiorul incintei odat cu excavarea.
n capitolele urmtoare se va detalia acest aspect cu exemple de caz.

2. De asemenea, deformaii ale terenului se pot nregistra datorit


metodologiei de execuie a voalurilor verticale de etanare, unde se utilizeaz injecii cu
suspensie cu presiuni de ordinul 300-500 atm, ceea ce conduce la o cretere a presiunii
apei din pori, determinnd o umflare a terenului.

b) Influena determinat de ridicarea general a terenului datorit ndeprtrii sarcinii


geologice din interiorul incintelor prin excavare.
Fenomenul se evideniaz n special prin umflarea fundului excavaiei, dar i cu
repercusiuni n starea de eforturi n terenul din afara incintei.

Drd.ing. Mdlin Coman 119


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

c) Influena tasrii unei cldiri noi construite asupra vecintilor. n capitolele


urmtoare se va exemplifica pe larg acest aspect.

d) Influena datorat epuizmentelor.


Creterea sau scderea nivelului apei subterane conduce la tasri n interiorul i n afara
incintei prin creterea greutii volumice a terenului.

n acelai timp o problem ntlnit la acest gen de lucrri este antrenarea particulelor fine
i evacuarea acestora prin sistemul de epuizmente, dezvoltnd caverne, ce conduc la slbiri ale
structurii terenului pe zone restrnse, dar care pot determina tasri neuniforme ale construciilor
nvecinate.

e) Influena incintelor adnci asupra nivelului hidrostatic al apelor subterane.


Ecranarea apei din pnza freatic prin execuia unei incinte etane conduce inevitabil la
creterea nivelului hidrostatic n amonte i scderea acestuia n aval.

Efectele stoprii i devierii cursului apei subterane, datorit incintelor, sunt asemntoare
cu cele ntlnite la epuizmente.

f) Fenomenul de refracie sau reflexie a undelor seismice la contactul cu


infrastructurile sau cu bulbii de presiune de sub construcii.
Undele seismice pot fi filtrate sau concentrate ntr-o anumit direcie, influennd n sens
pozitiv sau negativ construciile nvecinate (vezi figura 4.2). Acest fenomen este puin dezvoltat
i nu se cunoate pe deplin acest tip de interaciune reciproc dintre infrastructurile cldirilor.

n ultimii ani, n urma cercetrilor, s-a constatat existena efectului de filtrare al undelor
seismice la traversarea lor prin bulbul de compresiune generat de cldirile masive. n bulbul de
compresiune al unei structuri, odat cu filtrarea undelor, se reduce i valoarea acceleraiei
terenului sub cldire, iar cum fora seismic este direct proporional cu acceleraia terenului,
fenomenul nu este dect unul benefic pentru suprastructur.

n concluzie, lucrrile temporare aparinnd unei execuii, precum i aciunea greutii unei
cldiri noi construite influeneaz starea de tensiuni n jurul incintei i totodat poate influena
starea de eforturi n elementele de rezisten din cldirile nvecinate. Starea de tensiuni adugat,
printr-o tasare neuniform din zona de influen, din elementele structurale ale cldirilor
existente poate fi semnificativ. De asemenea i cldirile existente produc efecte asupra cldirilor
noi apropiate, prin acelai gen de interaciune, dar aceste efecte sunt asumate prin calcul nc de
la faza de proiectare.

n capitolele urmtoare se descriu comparativ tasrile estimate prin calcul cu cele


msurate n situ n urma monitorizrii, evideniind totodat evoluia cronologic a acestora.

Drd.ing. Mdlin Coman 120


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.2 EXEMPLE PRIVIND EFECTUL REALIZRII CONSTRUCIILOR NOI ASUPRA


STRUCTURILOR EXISTENTE

4.2.1 Evaluarea influenei reciproce a fundaiilor conform normelor romneti

Influena reciproc a unor construcii apropiate, exercitat prin intermediul terenului de


fundare, este un element de care trebuie s se in seama n evaluarea comportrii structurilor
respective. Aceast constatare se reflect parial i n prevederile normelor romneti din
deceniile precedente.

Astfel n standardul referitor la calculul terenului n cazul fundrii directe (STAS 3300/2-
85) se recomand metode de calcul al deplasrilor verticale (tasrilor) terenului situat n afara
unei fundaii de suprafa, n urma ncrcrii acesteia. Nu se precizeaz distanele pn la care
trebuie avute n vedere aceste tasri, dar se indic adncimea zonei active Z0 n care se
manifest fenomenele de deformare sub fundaia considerat (figura 4.1).

Grupul de standarde referitoare la proiectarea fundaiilor pe piloi (STAS 2561/3,4 -90) nu


trateaz n niciun fel problema influenei unor asemenea fundaii de adncime n afara amprizei
acestora.

Se remarc faptul c, din cauza lipsei unei experiene, coroborate cu msurtori n situ la
lucrri coninnd excavaii adnci realizate n apropierea unor structurii existente (mai ales
construcii civile), reglementrile tehnice din perioada amintit nu cuprind exigene i nici
metode pentru evaluarea efectului produs de execuia i ncrcrile transmise de noile construcii
asupra cldirilor nvecinate.

Drd.ing. Mdlin Coman 121


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Fig
igura 4.1 Schhema de calccul ale tasrrilor i definirea zonei acctive

Numai norrmativul NP P 074-2002 privind


p prinncipiile, exiggenele i metodele
m inveestigaiei
geotehhnice a teren
nului de fuundare introdduce noiuneea de zon de d influen a construciei, care
cuprinnde ntregul volum din teren ...n care
c se resimmte influena construciiei respectivve sau n
care pot avea loc fenomene
f caare s influenneze acea coonstrucie .

Aceast deefiniie este preluat i n recentul normativ


n NPP 120-06 carre trateaz ccerinele
de prooiectare i execuie a excavaiilorr adnci n zone urbanne (dar, nn cuprinsul textului,
domenniul de valab bilitate se exxtinde i asuupra excavaaiilor mai adnci de 3 m,
m realizate n zone
constrruite n afaraa localitilorr urbane).

Definirea existenei
e unnei zone de influen a oricrei
o construcii n teerenul de funndare, n
corelaare i cu prev
vederile normmei europenne de proiectare geotehnnic Eurocodd 7- Partea 1, 1 recent
adoptaat ca standaard romn [59], atrage atenia asuppra necesitiii lurii n considerare
c a tuturor
menelor care pot aprea n
fenom terenul dee fundare i a influenei asupra consstruciilor nnvecinate
care see gsesc n aceast
a zon.

n cazul excavaiilor
e adnci penttru construccii factorii care pot inffluena sem mnificativ
cldiriile existente n vecintatte sunt legai att de luccrri necesare execuiei (excavare,
( luucrri de
sprijinnire, epuizmeente, etc.), ct i de ncrrcarea terenuului transmiss de noua sttructur.

n cele ce urmeaz se prezint uneele posibiliti de tratarre a acestei probleme


p coomplexe,
bazatee pe metodelle mecanicii pmnturiloor i pe recom mandri conninute n regglementri teehnice i
n lucrrri de referrin din ar i din striintate, preccum i pe exxperiena acuumulat de autori
a n
proiecctarea i n urmrirea
u exxecuiei i a comportrii n timp a unor construucii situate n zona
oraului Bucuretii.

Drd.inng. Mdlin Coman 122


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.2.2 Determinarea practic a zonei de influen a unei construcii


i a interaciunii cu structurile existente

4.2.2.1 Componentele principale ale tasrilor induse n teren

de realizarea unei construcii

Pentru rezistena i stabilitatea unei construcii existente n zona de influen a unei


structurii noi, sunt semnificative mrimea i evoluia n timp a tasrilor (deplasrilor verticale)
induse n terenul de fundare de noua construcie.

n cele mai frecvente cazuri, tasrile suplimentare s provocate de execuia i ncrcarea


noii structuri, n terenul adiacent, sunt constituite din urmtoarele componente principale:

s=s1+sH+s2 (4.1)

n care:

s1 - tasri cauzate de execuia excavaiilor;

sH - tasri provocate de schimbarea regimului apelor subterane (epuizmente, ecranare, etc.);

s2 - tasri datorate ncrcrii transmise la teren de noua construcie.

Desigur, n situaii particulare, n legtur cu terenul fundare sau cu modul de exploatare a


noii construcii pot aprea i ali factori de influen (umezirea straturilor sensibile la umezire,
afectarea stabilitii generale a terenului, efecte dinamice, etc.)

n continuare sunt descrise cteva metode simplificate folosite n proiectarea curent


pentru evaluarea componentelor tasrii din relaia (4.1), precum i rezultatele aplicrii unor
metode mai perfecionate de calcul. Se prezint datele concrete obinute pentru cteva situaii
proprii condiiilor geotehnice ale oraului Bucureti.

Drd.ing. Mdlin Coman 123


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

4.2.2.2 Metod
de simplificcate pentru evaluarea
e z
zonei de inflluen
i a tassrilor n cu
uprinsul acesteia

4.2.2.2.1. Tasri datoorate deform


mrii lucrrrilor de spriijinire com
mponenta s1

a) Sprijiniri ncastrate
n baza sptuurii (fr prraiuri).
Acest sisteem de susinnere este juustificat, n condiiile
c geeotehnice diin Bucuretii, pentru
constrruciile cu 1...2 subsolurii, cnd excavvaia (cu adncimea Df 5...6 m) nuu coboar subb nivelul
apei subterane
s (fiigura 4.2). Sprijinirea
S p
poate fi realizat din irruri de piloi (cvasitanggeni, cu
intersppaii) sau de tip berlinezz (figura 4.2).
Prisma de pmnt carre produce presiunea
p acctiv Pa pe sprijinire
s dellimiteaz i zona de
influenn a excavaaiei (distanaa Li ).

Figura
a 4.2 Zona dee influen a unei sprijinnirii ncastraate n baza exxcavaiei

Pentru asigurarea ncaastrrii n baza


b spturrii trebuie realizat
r moobilizarea reezistenei
pasivee Pp (sau a un
nei fraciunii a acesteia - n vederea limitrii
l defoormaiilor).

Se cunoate faptul c deplasareaa peretelui spre


s masiv, pentru mobbilizarea inttegral a
valoriii Pp, este reelativ mare, chiar
c pentru pmnturi compacte:
c nntre 0,05 Dp i 0,10 Dp (conform
recom
mandrilor din n norma eurropean [59]). n schimbb pentru mobbilizarea uneei rezistene egale cu
0,5 Pp sunt necesaare deplasri mult mai mici f = (0,001...0,02) Dp.

Drd.inng. Mdlin Coman 124


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Avnd n vedere c tasarea


t s a suprafeei terenului adiacent excavaiei deppinde de
ntal maxim a pereteluui max, apare raional s se limitteze f laa situaia
deplassarea orizon
coresppunztoare mobilizrii
m paariale a pressiunii pasivee (cel mai freecvent la 0,55 Pp).

Observaiille realizate asupra unuui nou numr de excavvaii sprijinitte arat c, n mod
acoperritor, se poatte accepta deependena:

s1 max 0,5 max


m

Figura 4.3 Exemplu de calcul al tasrilor prrovocate de rotirea


r sprijiinirii libere

la partea
p superrioar

n exemplu ul din figuraa 4.3 se araat c tasarea maxim calculat


c a teerenului n imediata
i
max 35 mm
vecintate a sprijiinirii este s1m m i ea scadee liniar pn la limita zoonei de influuen. n
mod curent
c asemenea valori ale tasrii nu n pot fi accceptate penntru construccii existentee, avnd
fundaii de suprafaa n apropiierea excavaaiei.

Drd.inng. Mdlin Coman 125


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

b) Sprrijiniri rezem
mate (praiuuite) la partea superioar.

Figura
a 4.4 Exempllu de calcul al
a tasrilor produse
p de deplasarea
d s
sprijinirii

rezematee la partea superioar


s

La acest procedeu
p dee execuie see recurge toocmai pentruu a reduce tasrile n imediata
i
vecintate a excav
vaiei i penntru a mbunnti compoortarea static a elemenntelor sprijinnirii prin
micorrarea semnifficativ a moomentelor nncovoietoare.

Din exem 4 (unde max 0,005 Dp, conform


mplul artat n figura 4.4 m tabelului C2 din
standaardul indicatt [59]), rezullt c tasrille calculate la suprafaa terenului addiacent sunt cu mult
inferiooare celor prrezentate n figura
f 4.3.

Drd.inng. Mdlin Coman 126


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

4.2.2.2
2.2. Efectul coborrii nivelului
n hid
drostatic - coomponenta sH

Figura 4.5 Exemp


mplu de calcuul al tasriloor provocate de lucrri de
d epuizmentte (I - epuizm
ment din
acviferuul superior; II-epuizment
I t din acviferul inferior)

Lucrrile de
d epuizmennt, inerente nn cazul excaavaiilor caree coboar subb nivelul hiddrostatic,
producc scderi alee cotei apei subterane
s nn afara contuurului excavaaiei, dac inncinta nu estte etan
i nu ptrunde
p cu baza
b ntr-un strat impermmeabil.

Coborrea nivelului hidrostatic arre drept efecct creterea presiunii geeologice n straturile
s
situatee sub cota in
niial a apeei subterane,, deoarece greutatea
g vollumic a pm mntului n zona de
3
ui apei crette de la vallori 10 kN/m
variaiie a nivelulu k (n stare submerrsat) la = 18...20
3
kN/m .

Aceast mrire
m a efortturilor verticcale conduce la tasri suplimentare
s e ale straturiilor pe o
adnciime apreciab bil; n cazull straturilor argiloase,
a acceste tasri de
d consolidarre evolueaz n timp
pe duurata multor luni (n fuuncie de grrosimea straatului argilos i de durrata de menninere a
lucrriilor de epuizzment).

n figura 4.5 se prezintt dou situaaii frecventee pentru oraul Bucuretii.

- n cazul unei
u excavaaii care ptrrunde 1...3 m sub niveelul hidrostaatic apare raional
r
realizarea unor perei de incint de mic profunzime (nencastraai n stratull argilos
impermeaabil) i un epuizment din primul strat acvife fer. Pentru o denivelaree medie
H1 2m , rezult nn zona adiaccent excavvaiei - o crretere a preesiunii geologice n

Drd.inng. Mdlin Coman 127


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

straturile situate sub cota -6,0, egal cu g =20kPa, ceea ce conduce la o tasare a
terenului sH 8 mm.
- n cazul unor excavaii adnci (pentru construcii cu 4...6 subsoluri), excavaia ptrunde
n stratul argilos impermeabil (ca incint etan - reprezentat prin linii ntrerupte n
figura 4.5), dar din cauza subpresiunii exercitate la partea inferioar a acestuia de ap
cantonat n al doilea strat acvifer (de regul NHII NHI) devine necesar realizarea unor
pompri de adncime.
n exemplul artat n figura 4.5, n urma depresionrii stratului de nisip de Mostitea se
produce o cretere a eforturilor verticale n straturile iniial submersate corespunztoare
denivelrii H w=15 m; deci g 150 kN. Calculnd sporurile de tasare n straturile cuprinse n
zona activ (pn la adncimi de 30 m) rezult urmtoarele valori:
stratul 2, ntre adncimile de 6 i 15 m... s 10 mm;
stratul 3, ntre 15 i 22 m..................... s 30 mm;
stratul 4, ntre 22 i 30 m..................... s 10 mm.
Deci tasarea maxim n apropierea incintei poate atinge valori sH 50 mm, dac
epuizmentul va fi de lung durat (ceea ce ar permite consumarea integral a tasrilor de
consolidare n stratul argilos).

Ca exemplificare, n figura 4.6 se prezint rezultatele pariale ale msurtorilor de tasare


la cldirile nvecinate incintei pentru infrastructura construciei Bucharest Tower Center (fosta
Industrialexport). Epuizmentul principal s-a realizat din acviferul II (nisip fin de Mostitea) cu
debite de cca 50 l/s pe o durat de peste un an i jumtate. Deoarece lucrrile de construcie la
acest obiectiv au stagnat n intervalul1998-2005, msurtorile de tasare nu s-au desfurat pe
toat perioada de funcionare a epuizmentelor. Totui, tasrile nregistrate pe cldiri situate la
distane de 10...20 m de la incint sunt semnificative; trebuie menionat c ele s-au produs n
condiiile n care sistemul de fundare al turnului nu a fost, practic, ncrcat [19].

Drd.ing. Mdlin Coman 128


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Evoluia tasrilor msurate


m

Figurra 4.6 Tasrri msurate ale cldiriloor adiacente excavaiei turnului


t IND
DUSTRIALEX
XPORT

Drd.inng. Mdlin Coman 129


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

4.2.2.2.3.
4 Effectul ncrccrii noii coonstrucii - componenta
c a s2

ncrcarea transmis de sistemul de fundaree al noii coonstrucii prooduce deforrmaii n


terenuul de fundarre, care se extind n afara
a amprizzei acesteiaa. n figura 4.7 este prrezentat,
orientaativ, volumu ul de pmnt n care eforturile verticale
v de compresiunne conduc la l tasri
semnifficative pen ntru cazurile curente. Desigur mrim
mea acestui bulb de innfluen vaariaz n
funciee de presiu unea p traansmis de noua fundaaie i de parametrii dee deformabiilitate ai
straturrilor.

Metodele actuale de calcul perm mit evaluareea cu o acuratee acceeptabil, a tasrilor


provoccate de nou ua structur, innd seam
ma i de innfluena adnncimii de fundare,
fu de prezena
piloiloor (n cazul sistemelor de
d fundare mixte
m - radieere pilotate)) etc.

Fiigura 4.7 Linnia de egal efort


e verticall (z) sub o fundaie
f continu

Drd.inng. Mdlin Coman 130


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.2.2.3 Rezultatele unor calcule perfecionate i msurtori ale deformaiilor


terenului n fazele de excavaii i de ncrcare

Deformaiile care se produc n terenul de fundare n urma conlucrrii peretelui de


susinere cu masivul de pmnt, n diferite faze de realizare a excavaiei i de praiuire a
sprijinirii, precum i n urma descrcrii cauzate de excavaii i a ncrcrii transmise de noua
construcie, pot fi evaluate cu ajutorul modelelor de calcul acceptate n mecanica pmnturilor.

Pentru lucrrii mai complexe, autorii au utilizat programe de calcul bazate pe metoda
elementelor finite [39], [50], pmntul a fost modelat ca un masiv elasto-plastic (acceptnd
criteriul de cedare Mohr-Coulomb, cu parametrii rezistenei la forfecare i c). Comportarea
terenului n domeniul de deformare linear este caracterizat prin valorile modulului de
deformaie E n faza de ncrcare i a modulului E n fazele de descrcare i de rencrcare.

ncrcrile de prob pe plac i msurtorile deformaiilor efective ale unor lucrri de


sprijinire realizate au artat c pentru straturile caracteristice terenului de fundare din zona
oraului Bucureti se pot accepta n calcul urmtoarele valori ale modului de deformaie liniar la
decomprimare / recomprimare:

- pentru stratul de nisip cu pietri (Colentina): E =(23) E;

- pentru stratul de argil intermediar: E =(22,5) E;

Drd.ing. Mdlin Coman 131


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

deplasarea, mm
m
-70 -60 -
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
0
exc11
fortaa 1
2
exc 2
fortaa 2 distanta in spattele peretelui, m
4 exc 3 0 5 10 15 20 2
25 30 35 40 45 50
0
fortaa 3 20
0
exc 4
6 bloccare radier
q raddier 10
0

8
0
z, m

tasare, mm

10
-10
0

12
exc1 forta 1
-20
0
exc 2 forta 2
14 exc 3 forta 3
-30
0 exc 4 blocare radier
q radier
16

-40
0
18

Figurra 4.8 Incinnt cu praiuuri precompprimate.

Diagrame de deplasaare a peretellui de incint i de tasarre a suprafeeei terenului

Metodele ded calcul carre modeleazz etapele suuccesive de excavare,


e m
montare a sprrijinirilor
i de ncrcare a terenului cu c sarcina noii
n construucii permit att evaluaarea eforturiilor i a
deform
maiilor n structura de susinere, ct i a deplaasrilor n teerenul adiaccent (deci a tasrilor
provoccate n zonelle nvecinatee). Aceasta d
d posibilitattea proiectanntului s coorecteze eveentualele

Drd.inng. Mdlin Coman 132


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

tasri excesive prin intervenii asupra peretelui de susinere (modificarea rigiditii, a punctelor de
rezemare, precomprimarea praiurilor, etc.)

n figura 4.8 se prezint cazul excavaiei adnci pentru o construcie proiectat n imediata
vecintate a cldirii Academiei de tiine Economice. n cazul susinerii peretelui de incint din
piloi secani numai cu praiuri pasive (care doar blocheaz deplasarea orizontal la nivelul
considerat n momentul montrii) rezultau n fazele finale de excavare deplasri orizontale ale
peretelui max = 50 mm, ceea ce ar fi condus la tasri ale suprafeei terenului adiacent smax 25
mm.

Evident, asemenea tasri nu puteau fi acceptate pentru fundaiile cldirii ASE (n special a
corpului vechi). Drept urmare s-au ncercat diverse variante de precomprimare a celor trei
niveluri de praiuri pentru a reduce deplasrile orizontale ale peretelui de susinere (i implicit
tasrile construciei nvecinate), fr o mrire excesiv a eforturilor n perete. n diagramele din
figura 4.8 se prezint variaia deplasrilor peretelui pentru cele patru etape succesive de excavare
(exc. 1...4) ntre care se intercaleaz fazele de precomprimare ale celor trei niveluri de praiuri
(fora 1...3); urmeaz apoi turnarea radierului (blocare radier) i ncrcarea radierului cu noua
construcie (q radier).

Din diagrama tasrilor antecalculate ale suprafeei terenului adiacent se remarc faptul c
acestea nu depesc valori s=3...5 mm (i au un caracter relativ uniform); n urma aplicrii
ncrcrii integrale a noi construcii, tasarea maxim a suprafeei terenului devine smax= 14 mm,
iar efectul acesteia se atenueaz sensibil la distane de 10...12 m de la peretele de incint.

Drd.ing. Mdlin Coman 133


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.2.3 Msurtori efectuate i calibrarea parametrilor geotehnici

4.2.3.1. Cldirea Charles de Gaulle Plaza

Instrumentarea cldirii cu 5 subsoluri, parter i 17 etaje din Piaa Ch. de Gaulle, urmrirea
deplasrilor pereilor de incint n perioada de execuie i a tasrilor structurii propriu-zise i a
construciilor nvecinate n timpul execuiei i dup un an de exploatare au permis verificarea
modelelor de calcul i a parametrilor geotehnici utilizai.

M - mrci tasare

Figura 4.9 Instrumentarea construciei Ch. de Gaulle Plaza i a cldirilor nvecinate

Construcia menionat, realizat ntr-o excavaie de 16,35 m adncime, prin procedeul


top - down, este fundat pe un radier pilotat (a se vedea detalii n lucrarea [50]).

n figura 4.9 se arat poziia inclinometrelor introduse n pereii mulai care menin incinta
i mrcile de tasare montate n structura cldirilor nvecinate.

S-au msurat, de asemenea tasrile principalelor elemente portante ale structurii nalte
(nucleul rigid din zona central, respectiv stlpi din faad).

Drd.ing. Mdlin Coman 134


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Betonare Terminare Exploatare


radier constructie
2004 2005
Ian. 2003 Dec. Ian. Dec. Ian. Dec. 2006

S21
(fatad)
10
15,6

20

30 S10
(nucleu)

40 37,4

s (mm)

Figura 4.10 Tasri msurate pe elementele structurale ale imobilului Ch. de Gaulle Plaza

n figura 4.10 se arat evoluia tasrilor acestor elemente ale noii structurii, att n
perioada de execuie (2003-2004), ct i dup un an de exploatare. Se constat c tasrile
msurate au fost apropiate de cele calculate pe baza modelului de radier pilotat cu urmtoarele
valori ale modulului de deformaie linear:

- pentru stratul de nisip cu pietri (Colentina), E=40MPa;

- pentru stratul de argil intermediar, E=40 MPa;

- pentru orizonturile argiloase-nisipoase, E=25 MPa.

n schimb, deplasrile pereilor de incint, calculate cu valorile E indicate mai sus, au


rezultat de cca. dou ori mai mari dect cele msurate. S-a obinut o bun corelare a deplasrilor
calculate cu cele msurate inclinometric, numai cnd n calcule s-au introdus valorile modulilor
de deformaie n faza de recomprimare E =2E (a se vedea datele prezentate n lucrarea [39]).

Drd.ing. Mdlin Coman 135


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Fig.11. Deplaasri orizontalle msurate la peretele


p de inccint al structuurii

C de Gaulle i tasri ale connstruciei altuurate


Ch.

Figura 4.11

n figura 4.11 se araat variaia cu adncim mea a deplaasrilor orizoontale msuurate ale
peretelui de incintt i tasrile construcieii nvecinate (cldire P+
+4E n cadree din beton armat)
a n
faza de excavare a incintei i dup
d un an de
d exploataree a cldirii nnalte.

Drd.inng. Mdlin Coman 136


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

4..2.3.2 Cldirrea Cathedrral Plaza (faaza de excavvare a incin


ntei)

nalt din veecintatea Catedralei Roomano-Catollice Sf. Iosiif se realizeeaz prin


Cldirea n
proceddeul top-do
own, ntr-o incint
i etan din perei mulai.

Figg. 4.12 Msu


urtori de deeplasri i taasri n zonaa incintei penntru Cathedrral Plaza Buuilding
(fa
faza de excavvare)

Drd.inng. Mdlin Coman 137


CONSIIDERAREA CO
ONLUCRRII TEREN - STRU
UCTUR I A INFLUENEII RECIPROCE
E A STRUCTUR
RILOR N
LDIRILOR CU
CAZUL CL C MAI MULTETE NIVELURI SUBTERANE
S

Msurtoriile inclinom
metrice ale deeplasrilor orizontale
o nn diferite porriuni ale inccintei au
fost coombinate cu u urmrirea tasrilor peereilor mulaai i ale terrenului n immediata veciintate a
acestoora (n coloan
ne tasometrice montate ded laboratoruul de speciallitate din ICIIM).

De asemennea s-au mssurat tasrilee construciillor situate pn la distane de cca. 500 m de la


limita incintei.

Fig.13. Msurtorri de deplasrii i tasri pe laatura adiacent Catedralei Sff. Iosif.

Figura 4.13

Rezultatelee acestor msurtori n faza de reallizare a excaavaiei de addncime maxxim (la


cca. 155 m de la nivvelul terenullui) sunt arttate n figurile 4.12 i 4.13.

Drd.inng. Mdlin Coman 138


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Se remarc faptul c tasrile construciilor din apropierea incintei nu depesc 50 % din


deplasarea orizontal maxim a peretelui.

Pe latura incintei dinspre construcia catedralei deplasrile peretelui i tasrile terenului


sunt mai mici dect pe celelalte laturi, probabil datorit efectului favorabil al ecranului
suplimentar creat de irul de injecii care s-au executat n stratul necoeziv, la limita teritoriului,
nainte de nceperea realizrii pereilor mulai. Singurul reper topografic existent pe cldirea
catedralei (reperul de nivelment orenesc R2788), utilizat ca marc de tasare, a indicat tasri
reduse (s=0,7 mm), foarte apropiate de limita de precizie a msurtorilor.

4.3 TASRI I DEFORMAII ADMISIBILE PE BAZE EMPIRICE.


PREVEDERILE REGLEMENTRILOR TEHNICE EXISTENTE

4.3.1 Tasri admisibile

Cele mai frecvente tipuri de tasri ntlnite la construciile civile sunt artate n figura
4.14.

n Fig. 4.14a este prezentat schematic o tasare clasic uniform. De exemplu, o cldire
cu o conformaie structural foarte rigid, n faa unei cedri generalizate de reazem, se taseaz
uniform.

n schimb, n figura 4.14b se prezint o tasare la extremitate neuniform, oblignd


structura rigid s se roteasc, nclinndu-se uniform, unde ntreaga structur se taseaz i se
rotete.

Figura 4.14c arat o situaie foarte comun de tasare neuniform de tip covat -
covtire. Tasarea neuniform rezult din:

ncrcare uniform, ce acioneaz pe un teren omogen, iar sistemul de fundare nu


este monoton din punct de vedere al rigiditii;
ncrcri neuniforme;
Condiii de teren neomogene.

Drd.ing. Mdlin Coman 139


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Fig. 4.14 Tipuri de tasare

(a) tasare uniform (b) tasare la extremitate (c) tasare tip covat

Dup cum este artat mai jos, tasarea difereniat s este tasarea maxim minus cea
minim. Tasarea difereniat este de asemenea caracterizat de o deformare angular /l, care
este tasarea difereniat dintre dou puncte mprite de distana orizontal dintre ele.

Tasare difereniat S=S max-S min

S
Deformare unghiular =
L L

Valorile tasrii pe care o structur o poate tolera se numete tasarea permis sau tasarea
maxim admis, care depinde de muli factori incluznd tipul, mrimea, locaia i utilitatea
structurii, i totodat forma, nivelul, cauza i sursa tasrii. n tabelele urmtoare se face un studiu
comparativ ntre diverse normative emise de organisme i ri diferite.

Drd.ing. Mdlin Coman 140


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.3.1.1 Tasarea total maxim admis

n general, dimensiunea unui tasri totale nu este un factor critic, dar este n primul rnd o
problem de exploatare. Totui, exist situaii cnd tasrile totale mari pot cauza probleme
serioase. Tasrile totale admise, funcie de reglementrile unor ri avansate din punct de vedere
al studiului deformaiilor terenului sau recomandate de autori de prestigiu, sunt prezentate n
Tabelele A, B, C, D i E, specificndu-se i ara de provenien (Frank R. - 1997):

Tabel 4.1
Tasarea maxim admis (din Sowers, 1962; vezi Lambe i Whitman 1969)

Tipul micrii Factorul limitator Tasarea maxim

Tasarea total admis

Canalizri de la 15 la 30 cm

Accese de la 30 la 60 cm

Deformaia neuniform:

Structuri cu perei de zidrie de la 2.5 la 5 cm

Structuri legate prin sistem de centuri sau grinzi 5 la 10 cm

Couri industriale, silozuri de la 7.5 la 30 cm

Abaterea de la vertical

(nclinarea)

nclinarea courilor industriale, a turnurilor 0.004.L

Platforme pentru rularea autocamioanelor etc. 0.01 L

Rastele pentru bunuri stivuite 0.01 L

Maina pentru esut bumbac 0.003 L

Maina cu turbo-generator 0.0002 L

Benzi transport de cereale 0.003 L

Platforme betonate prevzute cu scurgeri 0.01-0.02 L

Deformaia unghiular

Drd.ing. Mdlin Coman 141


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Perei de crmid nali 0.0005-0.002 L

Fisuri n cldiri cu un etaj 0.001-0.002 L


Fisuri n tencuial (ipsos) 0.001 L

Structuri n cadre din beton armat 0.0025-0.004 L

Structuri cu perei diafragm armai 0.003 L

Structuri metalice cu noduri rigide 0.002 L

Structuri metalice simplu rezemate 0.005 L

Not: L - distana dintre stlpi (perei) alturai, sau ntre oricare dou puncte care taseaz diferit.
Valori mai conservative sunt indicate pentru tasrile neuniforme i pentru structurile critice.

Tabel 4.2
Tasarea Maxim Admisa, 1955 U.S.S. R. Building Code (Polshin and Tokar 1957)*

Nr. obiectului Tipul construciei i tipul fundaiei Tasarea medie (cm)

1. Cldiri cu perei plini de crmid pe fundaii continui (H calculat de la baza fundaiei) 8

L/H> 2.5 L/H< 1.5 10

2. Cldiri cu perei din crmid, cu centuri din beton armat sau crmid armat

(ce nu depind de raportul L / H ) 15

3. Cldiri cu structur n cadre de beton armat 10

4. Fundaii rigide armate pentru furnale, couri industriale, turnuri cu ap 30

Drd.ing. Mdlin Coman 142


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 4.3
Tasarea neuniform maxim admisa de U.S.S.R. Building Code

(Polshin and Tokar 1957)*

Teren de fundare

Nr. obiectului Descrierea valorii standard Nisip i argil tare Argil plastic

1. Ci rulare pentru macarale 0.003 L 0.003L

2. Tasrile neuniforme ale fundaiilor cldirilor civile i industriale:

(a) pentru structuri de oel i beton, 0.002 L 0.002 L

(b) pentru traveele de capt, stlpi beton armat sau stlpi de crmid 0.007 L 0.001 L

(c) pentru structuri unde deformarea auxiliar nu apare n timpul

tasrii neuniforme a fundaiilor (L = distana ntre intrri) 0.005 L 0.005 L

3. Abaterea de la verticala relativ a pereilor de crmid plini:

(a) pentru locuine cu mai multe etaje i cldiri civile la L/H< 3 0.0003 0.0004

la L/H> 5 0.0005 0.0007

(L- lungimea nucleului peretelui, H = nlimea peretelui de la baza fundaiei)

(b) pentru hale de un etaj 0.0010 0.0010

4. Blocul de fundaie al structurilor rigide i nalte

(couri industriale, turnuri de ap, silozuri, etc.)

n cea mai defavorabil combinaie de ncrcri 0.004 0.044

Drd.ing. Mdlin Coman 143


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 4.4
Tasarea maxim admis conform Indian Standard (IS: 1904-1961)

Criteriul Tasarea admis

Deformaia unghiular:

cldiri de birouri, fabrici 1/500-1/1000

Maximul admis al tasrii neuniforme:

Argile 4 cm

Nisipuri 2.5 cm

Tasarea maxim total admis:

Fundaii izolate pe argile 6.5 cm

Fundaii izolate pe nisip 4 cm

Fundaii pe radier pe argil de la 6.5 cm la 10 cm

Fundaii pe radier pe nisip de la 4 cm la 6.5 cm

Conform celor observate ntr-o lucrare de Skempton 1956, care face un studiu pe 98 de
cldiri cu perei structurali i fundaii de beton armat. Tabelul 4.5 evideniaz valorile tasrilor
difereniate admisibile ale construciilor studiate, valorile din paranteze sunt propuse ca valori de
proiectare, cu factor de siguran indicat.

Tabel 4.5
Tasrile difereniate admisibile la cldiri, n cm (Skempton - 1956)

Criteriu Fundaii izolate Radiere

Deformaia unghiulara: 1/300

Maximul admis al tasrii difereniate (n cm)

Argile 4.44 (3.81)

Nisipuri 3.17 (2.54)

Tasarea maxim total admis (n cm):

Argile 7.5 (6.35) 7.5-12.5 (6.35-10.0)

Nisipuri 5.0 (3.81) 5.0- 7.5 (3.81- 6.35)

*Valorile din paranteze sunt propuse ca valori de proiectare

Drd.ing. Mdlin Coman 144


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.3.1.2 nclinarea i tasarea difereniat

De obicei, tasarea difereniat este mai important n proiectarea fundaiei dect tasarea
total. Dimensiunea tasrilor difereniate este dat, n cea mai mare msur, de natura neomogen
a depozitelor de pmnt i, de asemenea, de tipul structurilor i n special de conformaia
infrastructurii cldirilor care poate fi de la: cutie rigid i indeformabil, pn la fundaii elastic i
adaptabile.

Teoretic, tasrile ar trebui s fie msurate: n mai multe puncte din structur, cum ar fi
centrul cldirii, un col al acesteia sau n zona stlpilor cei mai solicitai, pentru a putea calcula
tasarea difereniat. Tasarea difereniat, n anumite condiii, se apreciaz ca fiind dou treimi din
tasarea maxim calculat.

Tasare difereniat S=2/3 S max

Deformarea unghiular admis n construcii a fost studiat prin analiza teoretic si prin
teste pe structuri reale cu osatur alctuit din cadre de beton armat i pe baza observaiilor n
teren pentru diferite situaii similare. Bjerrum (1963) a comparat rezultatele din astfel de studii
care sunt date n figura 4.15.

Drd.ing. Mdlin Coman 145


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Deformaia unghiular s/l

Figura 4.15 Limitrile deformaiilor unghiulare (Bjerrum - 1963)

Tabel 4.6
VALORI ORIENTATIVE ALE DEPLASRILOR SAU DEFORMAIILOR ADMISE PENTRU
CONSTRUCII NEADAPTATE N MOD SPECIAL LA TASRI (STAS 3300/2-85) I N NP 112/2011

Deplasri sau deformaii orientative admisibile ale fundaiilor

Deformaii Deplasri (tasri)


Tipul construciei
Tipul deformaiei Valoare Tipul deplasri Valoare
admis admis,
cm

Construcii civile i industriale cu


structura de rezisten n cadre
tasare relativ 0.002 tasare absolut, maxim, smax 8
a) Cadre din beton armat fr umplutur
de zidrie sau panouri

b) Cadre metalice fr umplutur cu


tasare relativ 0.004 tasare absolut 12
zidrie sau panouri rigide

c) Cadre din beton armat cu umplutur de


tasare relativ 0.001 tasare absolut 8
zidrie

Drd.ing. Mdlin Coman 146


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

d) Cadre metalice cu umplutur de


tasare relativ 0.002 tasare absolut 12
zidrie sau panouri rigide

Construcii cu structur n care nu


apar eforturi suplimentare datorit tasare relativ 0.006 tasare absolut 15
tasrilor neuniforme

Construcii multietajate cu ziduri


portante din:
ncovoiere relativ, f 0.0007 tasare medie, sm 10
a) panouri mari

b) zidrie din blocuri sau crmid, fr


ncovoiere relativ, f 0.001 tasare medie, sm 10
armare

c) zidrie din blocuri sau crmid


ncovoiere relativ, f 0.0012 tasare medie, sm 15
armat sau cu centuri armate

d) alte construcii indiferent de materialul


nclinare transversal tg tr 0.005 - -
zidurilor

Construcii nalte, rigide:

a) Silozuri din beton armat


nclinare longitudinal sau
0.003 tasare medie, sm 40
- turnul elevatoarelor i grupurile de transversal tg tr
celule sunt turnate monolit i reazem pe
acelai radier continuu

- turnul elevatoarelor i grupurile de


nclinare longitudinal sau
celule sunt din beton armat prefabricat i 0.003 tasare medie 30
transversal tg tr
reazem pe acelai radier continuu

- turnul elevatoarelor rezemat pe un


nclinare transversal tg tr 0.003 tasare medie 25
radier independent

- grupuri de celule turnate monolit


nclinare longitudinal tg tr 0.004 tasare medie 25
rezemate pe un radier independent

- grupuri de celule din beton armat


nclinare longitudinal sau
prefabricat rezemate pe un radier 0.004 tasare medie 40
transversal tg tr
independent

b) Couri de fum cu nlimea H nclinare longitudinal sau


0.004 tasare medie 30
transversal tg tr

b.1 H<100m nclinare tg 0.005 tasare medie 40

1
b.2. 100H200m nclinare tg tasare medie 30
2H *

1
b.3 200<H300m nclinare tg tasare medie 20
2H *

Drd.ing. Mdlin Coman 147


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1
H>300m nclinare tg tasare medie 10
2H *

c) alte construcii nalte, rigide cu


nclinare tg 0.004 tasare medie 20
nlime pn la 100m

4.3.2 Valori recomandate n normele europene (SR EN 1997-1:2006)

n Eurocod 7, adoptat recent ca standard romn, sunt indicate aceleai categorii de


deplasri datorate tasrii terenului, fr a se specifica valorile acceptabile pentru majoritatea lor.

max smax
Figura 4.16 Deplasri i deformaii ale fundaiilor definite n SR EN 1997-1:2006

Singurele precizri se refer la urmtoarele valori (figura 4.16):

a) Rotirea relativ (deformaia unghiular)


- pentru neatingerea strii limit de exploatare normal:
tg max = 1 / 1200...1 / 300

(recomandabil 1/500)

- pentru starea limit ultim:


tg max = 1 / 150

b) Tasarea total a fundaiei izolate:


smax=50 mm

(se admite depirea acestei limite cu condiia nedepirii valorii tg max)

Drd.ing. Mdlin Coman 148


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

c) Se recomand njumtirea valorilor limit indicate la punctele (a) i (b), dac tasrile
construciei au valorile maxime la capetele acesteia (deformaii n form de a).

n continuare este prezentat limitarea valorilor deformaiilor structurale si a deplasrilor


fundaiei, indicate n SR EN 1997-1:2006.

(1) Componentele deplasrii fundaiei ar trebui sa cuprind urmtoarele componente:


tasrile relative (sau difereniate);
rotirea;
nclinarea;
deviaia relativ;
rotirea relativ;
deplasarea orizontal;
amplitudinea vibraiei.
(2) Rotirea relativ acceptabila maxim pentru structuri n cadre portante cu umplutur de
zidrie sau perei din zidrie continui, trebuie s fie cuprins ntre limitele:
1/2000 pn la 1/300.

O rotire relativ maxim de 1/500 este acceptat pentru multe structuri.

Rotirea relativ de 1/150 este foarte probabil s cauzeze un stadiu ultim.

(3) Rotirea data n (2) se aplic la un tip de deformaie ca cea ilustrat n figura 4.17. n
cazul deformrii sistemului de fundare n a, adic tasrile de la capete structurii sunt
mai mari dect cele de la mijlocul deschiderii, valoarea limit trebuie s fie
njumtit.
(4) Pentru structuri normale, cu fundaii izolate, tasrile totale de pn la 50 mm sunt de
obicei acceptabile. Tasri mai mari pot fi acceptate, cu condiia ca rotirile relative s
rmn n limitele acceptabile i cu condiia ca tasrile totale s nu cauzeze probleme cu
accesele n cldire sau s creasc eforturile n structur datorit nclinrii generale.
(5) Condiionrile de mai sus, ce fac referire la limitele tasrilor, se aplic pentru structurile
normale.
Acestea nu se pot aplica pentru structurile ce nu sunt obinuite, sau pentru acelea la
care ncrcrile provenite din structur sau din ncrcrile utile sunt deosebit de
neuniforme.

Drd.ing. Mdlin Coman 149


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.3.3 Tasri admisibile n zone cu exploatare minier

n continuare se descriu metodele de interpretare i valorile deformaiilor maxime admise


pentru diferite construcii n zona exploatrilor miniere.

De asemenea sunt prezentate i criteriile pentru evaluarea distrugerii structurilor de la


suprafa, provocate de exploatarea subteran.

Deformaiile induse n diferite structuri, odat ce depesc valorile critice ale


caracteristicilor elementelor structurale, cauzeaz distrugeri ale acestora. Suma i intensitatea
distrugerilor depind de capacitatea acestora de a prelua tensiunile suplimentare induse de
deformaiile transmise de teren.

De aceea, este destul de complicat s se determine cantitativ distrugerile structurilor de la


suprafa datorate exploatrii subterane.

Dup cum se prezint n tabelul 4.7, deformaiile de ntindere i compresiune sunt n mod
clar, principalii factori care cauzeaz distrugerea tuturor tipurilor de construcii de la suprafa.

Tabel 4.7 - Sensibilitatea diferitelor structuri i terenuri de la suprafa


la diferite tipuri de deformaii ale terenurilor (adaptare dup Kratzsch)

Drd.ing. Mdlin Coman 150


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Construciile sunt sensibile la toate tipurile de deformaii ale terenului, cu excepia


scufundrilor pure i a deplasrilor pure, pe cnd structurile de transport sunt sensibile i la
scufundrile pure.

Bruhn a propus o schem de clasificare bazat pe caracteristicile de baz ale distrugerilor


(2006) - Tabelul 4.9.

Tabel 4.8 - Deformaiile structurale maxim admisibile, n principalele ri productoare


de crbune (dup S.S. Peng - 1986)

*traciune= efort de ntindere

n manualele de specialitate privind exploatrile miniere s-a definit printr-un simplu


indice gradul de distrugere al cldirilor, care este bazat pe msurtori n situ i pe msuri
observaionale i nu prin calcul, aa cum suntem obinuii n cadrul expertizelor tehnice.

Indicele de severitate este definit astfel:

Indicele de severitate = Rp + 4 [ RB x A + Rs (1 A)]


unde:

Rp poriunea din perimetrul pereilor de baz, ce trebuie renovat (Rp=1 dac RB sau
Rs este mai mare dect zero);

RB poriunea din pereii de susinere de baz, ce trebuie nlocuit;

Rs poriunea din dalele de pardoseal, ce trebuie nlocuit;

A costul nlocuirii pereilor de susinere de baz/costul nlocuirii pereilor de susinere


de baz i a pardoselii.

Drd.ing. Mdlin Coman 151


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 4.9 - Clasificarea distrugerilor provocate de scufundare (dup Bruhn)

n normativele i standardele pentru realizarea cldirilor, precum i cele care stabilesc


metodologia de expertizare dup avariere a cldirilor, impuse inginerilor civiliti, sunt mult mai
stricte n comparaie cu cele menionate mai sus.

4.4 COMPARAII NTRE REGLEMENTRI

Funcie de nivelul birourilor de cercetare sau n funcie de experiena anumitor


personaliti din domeniul geotehnicii s-au emis recomandri locale cu privire la deformaiile
maxime ale cldirilor existente. n acest domeniu, mai mult fa de altele, metodele de calcul ale
deformaiilor terenului au fost adaptate pas cu pas, n special prin compararea cu rezultatele
msurtorilor din situ. Chiar i aa formulele matematice nu sunt universal valabile pentru toate
zonele unde necunoscuta principal este stratificaia terenului.

n tabelul 4.10 se prezint recomandrile specialitilor recunoscui, precum i


specificaiile actuale din norma european.

Tabel 4.10

Limitele restrictive ale rotirii dup mai muli cercettori


Condiia Tipul de avarie Skempton i Polshin i SR EN 1997-
Meyerhof Bjerrum
MacDonald Tokar 1:2006
Fisuri n perei i 1/300...1/2000
1 pereii de 1/300....1/500 1/500 1/500 1/500 recomandabil
compartimentare 1/500
Avarie la structura
2 1/150 1/250 1/200 1/150 1/150
de rezisten

Drd.ing. Mdlin Coman 152


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Din cele de mai sus reiese faptul c limitrile recomandate nu sunt identice, dar sunt
apropiate. Urmnd metodele de calcul, este posibil producerea de avarii la cldirilor existente n
zonele de influen, chiar urmnd valorile recomandate. Conform celor menionate n NP120-
2006 nu se admit deformaii ale cldirilor existente, limitndu-se astfel zona de influen la
limita cldirii noi sau cel mult pn la limita cldirii existente.

n alte ri, acolo unde sunt realizate lucrri de infrastructur de amploare (de ex. tuneluri
de metrou) n zonele dens construite, sunt acceptate avarii ale cldirilor existente. n urma
expertizelor se nregistreaz gradul de afectare i dispun msuri de remediere a daunelor
provocate numai de tasarea suplimentar i nu consolidarea cldirii existente pentru a o aduce n
parametrii unei cldiri noi.

De asemenea s-a exemplificat, n capitolul anterior, referitor la zonele cu exploatri


miniere, cum sunt evaluate i prezumate degradri ale cldirilor existente. n urma unui proces
iniial de relevare al structurilor (nainte de nceperea lucrrilor generatoare de tasri),
monitorizare i relevarea fisurilor, crpturilor (n general ale pagubelor) cauzate de deformaiile
terenului, se calculeaz costul reabilitrii structurilor.

Se pune astfel n balan costul msurilor de limitare a zonei de influen cu cel al


costurilor de reabilitare a cldirilor ce au suferit avarii.

Toate normele descrise n capitolul anterior, menioneaz valorile deformaiilor


admisibile pentru cldiri la care structura de rezisten este neafectat. Situaia real impune
proiectantului s aprecieze deformaiile admisibile pentru cldirile existente care sunt afectate de
propria tasare neuniform, de degradrile rezultate ca urmare a repetatelor aciuni seismice sau
de uzura fizic ori sunt expuse din punct de vedere al mecanismelor de disipare i redistribuire
datorit conceptelor rudimentare ce au stat la baza proiectrii lor. Singurul document cunoscut ce
face referire la tasrile admisibile ale cldirilor existente degradate este cel emis de capitala
districtului Leningrad - SANKT-PETERSBURG.

Sistemul de norme locale din SANKT-PETERSBURG - 2003, din domeniul


construciilor, prevede pentru cldirile care au afectat rigiditatea sau pentru cele considerate
monument s nu fie acceptata nicio deteriorare a elementelor structurale, sau apariia de fisuri i
nici dezvoltarea n plan a fisurilor existente. Pentru cldirile care prezint decoraiuni
exterioare/interioare valoroase, inclusiv monumente arhitecturale i istorice, valorile tasrilor
sunt definite n baza condiiei c nu va fi afectat calitatea respectivelor decoraiuni sunt
prezentate n tabelul de mai jos.
n primul rnd se cere ca pentru cldirile care se afl n zona de influen a unei cldiri noi
s se realizeze expertize tehnice. n al doilea rnd cldirile existente, ce urmeaz a fi afectate de
tasrile suplimentare survenite n zona de influen se mpart n trei grade de sensibilitate funcie
de :

Drd.ing. Mdlin Coman 153


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tipul lucrrilor de sprijinire;


Anvergura lucrrilor de epuizmente;
Tipul sistemului de fundare;
Raportul ncrcrilor aparinnd cldirii noi (utile, cvasipermanente, variabile)/greutate
structur cldire nou.

Tabel 4.11 - Gradele de sensibilitate asupra construciilor existente

Gradul de sensibilitate
1 2 3
Cota excavaiei nu depete 3 m Cota excavaiei ntre 3-5m Cota excavaiei de minim 5 m
Msuri de siguran cu ancore pe
mai multe nivele, aciuni de
Console, msuri de susinere i alte sprijinire i siguran precum
Cele mai simple msuri de
msuri de sprijinire de siguran a structuri de susinere a seciunii
sprijinire a batardoului/protecie
batardoului superioare a cldirii; execuia
lucrrilor de construire de tip top-
down
Cota apei subterane depete
partea cea mai de jos a excavaiei;
Epuizmentul se efectueaz prin
se realizeaz lucrri complexe de
Se realizeaz epuizmentul numai la intermediul puurilor; se iau msuri
epuizment, precum i de reducere a
suprafa de prevenire a infiltraiilor, precum
presiunii apei, alturi de msuri
i de drenaj al apei
permanente complexe de
epuizment
Se utilizeaz fundaiile plane pe
teren mbuntit (compactat,
Se utilizeaz fundaiile plane pe injectat); uneori, fundaiile de tip Fundaii de tip radier pilotat sau
teren natural; fundaii pilotate pn radier pilotat sau fundaiile pilotate fundaii pilotate cu piloi ce
la adncimea de 8 m cu piloi ce nu depesc 20 m, depesc 20 m
mpreun cu fundaiile pe plac de
beton armat
n perimetrul cldire/structur, Raportul variabilitii ncrcrilor Raportul variabilitii ncrcrilor
raportul variabilitii ncrcrilor n perimetrul cldire/structur este n perimetrul cldire/structur este
nu depete 1,2 cuprins ntre 1,2 .... 1,4 mai mare de 1,4

Funcie de cele trei grade de sensibilitate sunt indicate limitele deformaiilor terenului
pentru mai multe tipuri de sisteme constructive pentru cldirile existente.

Drd.ing. Mdlin Coman 154


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Tabel 4.12 - Deformaiile suplimentare maxime admise ale cldirilor existente


Deformaii suplimentare maxime admise
Tipul de cldire, caracteristicile Gradul de
Tasare maxim Tasare relativ
structurale ale acesteia complexitate nclinaie
Sad u,cm (s/L)ad u
1. Cldiri etajate, cu structur 1 4 0,0016 0,004
fr cadre, cu perei portani executai
din: 2 3 0,0010 0,002
panouri mari;
__________________________ 3 2 0,0007 0,002
1 5 0,0020 0,004
zidrie din blocuri uoare
sau crmid nearmate, de 2 3 0,001 0,002
mari dimensiuni;
3 2 0,0010 0,002

1 6 0,0024 0,004

la fel ca n cazul anterior, 2 4 0,0018 0,004


ns armate, n structuri C1
cu perei din beton armat 3 3 0,0012 0,003

1 5 0,0020 -
2. Cldiri industriale i civile,
n cadre, aceste cadre fiind executate
2 3 0,0010 -
din:
beton armat
3 2 0,0005 -
_______________________
1 6 0,0040 -

2 4 0,0020 -

oel
3 3 0,0010 -
1 5 0,0040 0,0040
3. Cldiri i structuri pentru
care nu au fost identificate ncrcri
2 3 0,0020 0,0020
suplimentare sau avarii generate de
tasare
3 2 0,0010 0,0010

Drd.ing. Mdlin Coman 155


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.5 PROPUNERI PRIVIND DEFORMAIILE ADMISIBILE

nc de pe parcursul perioadei n care se construiete o cldire, se nregistreaz deformaii


ale terenului n interiorul i n afara amprizei construciei. Deformaiile terenului nregistrate nc
din timpul excavaiei, cele de pe parcursul execuiei, precum i cele datorate exploatrii unei
cldiri noi, se ntlnesc pe un areal numit zon de influen. n zona de influen deformaiile
terenului pot fi de ordinul centimetrilor, pn la submultipli ai milimetrului. Suprafaa n plan
unde deformaiile terenului pot afecta cldirile existente, din vecintatea construciei noi, se
regsete pe o zon mult mai restrns pe care o putem numi - zona afectat (vezi figura 4.17).

Figura 4.17. a) Seciune vertical prin bulbul activ aflat sub cldire
b) Prezentare sintetic a zonei de influen i a zonei afectate

n interiorul zonei afectate sunt stabilite acele valori ale deformaiilor terenului prin
norme pentru diferite tipuri de construcii (SR EN 1997-1:2006). n norm se face referire doar
la construciile n stare bun, cu structura nealterat, fr a se specifica despre cldirile existente

Drd.ing. Mdlin Coman 156


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

care au suferit degradri din diverse cauze. Este cunoscut faptul ca n zonele cu un grad mare de
seismicitate, majoritatea cldirilor existente au suferit degradri. Din categoria cldirilor
existente, afectate de cutremure, nu fac parte numai cldirile care au avut la baz un calcul strict
gravitaional, ci i acelea la care au funcionat n timpul cutremurului mecanismele de
plastificare, prin formarea articulaiilor plastice. Ambele tipuri de cldiri au structura degradat
i prezint, de obicei, o capacitate redus de a prelua eforturile suplimentare generate de o tasare
neuniform.
n ara noastr, aprecierea capacitii portante a unei cldiri cu structur degradat se
realizeaz dup metodologia indicat n P100-3/2008, normativ pentru expertizarea cldirilor
existente. n norma menionat se impune determinarea gradului nominal de asigurare la aciuni
seismice (R) la ntocmirea Expertizelor Tehnice asupra cldirilor existente. Valoarea gradului
nominal de asigurare la aciuni seismice este cuprins ntre limitele 0...1 i reprezint msura n
care sistemul structural ndeplinete cerinele de rigiditate.

R= Scap/Snecesar

Scap - ncrcarea seismic convenional capabil a construciei;


Snecesar - ncrcarea seismic convenional, considernd construcia existent respectiv
ca o construcie nou i proiectat la nivelul de siguran conform P100-3/2008.
n funcie de valoarea raportului sus menionat, cldirile existente se ncadreaz n patru
clase de risc seismic:
RSI corespunztor cldirilor cu risc ridicat de prbuire - (R =0-0.35);
RSII- corespunztor cldirilor la care sunt ateptate degradri structurale majore -
(R =0.35-0.65);
RSIII- corespunde construciilor la care sunt ateptate degradri structurale care nu
afecteaz semnificativ sigurana structural - (R =0.66-0.90);
RSIV- unde rspunsul seismic ateptat este similar celui corespunztor construciilor noi -
(R =0.91-1.00) P100-3/2008.
Avnd n vedere faptul c nu sunt reglementate n norme valorile maxime ale tasrilor
admisibile pentru cldirile existente, se propune n prezenta lucrare, ca valorile tasrilor
admisibile indicate pentru cldiri existente i nedegradate s fie afectate prin nmulire cu gradul
nominal de asigurare la aciuni seismice aferent cldirii existente.

smax x R = r

Prin afectarea valorii tasrii admisibile cu valoarea coeficientului subunitar R se


propune limitarea superioar a tasrilor maxime admisibile printr-o metod mai puin
subiectiv.

Drd.ing. Mdlin Coman 157


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Analiznd tabelul 4.13, n care sunt menionate deformaiilor admisibile emis n districtul
Leningrad i comparnd valorile cu cele din normele europene actuale, se pot determina
diferenele dintre acestea:
Valoare deformaie admisibil SANKT-PETERSBURG x R = Valoare deformaie admisibil SR EN
1997-1:2006
Poziia 1 din tabelul 4.13 poate fi interpretat astfel:

Tasare maxim Sad u,cm admis pentru o cldire etajat, cu structur fr cadre, cu perei
portani din panouri mari de zidrie cu rigiditatea de ansamblu afectat, avnd R=0.8 (capacitatea
de rezisten fiind 80% fa de cea a unei cldiri noi cu aceeai configuraie) este de 4 cm.
Tasarea de 40 mm este mai mic i este egal cu 80% din cea prevzut n norma european
(smax=50mm).

Valorile din paranteze din tabelul 4.13 sunt rezultatul raportrii valorilor deformaiilor din
norma local din SANKT-PETERSBURG -2003 per valorile, prevzute pentru aceleai categorii
de structuri, din normele europene (SR EN 1997-1:2006 i NP 112/2011). Se observ c pentru
cele din categoria 3, cele mai sensibile valori ale deformaiilor sunt reduse cu cel puin 50%.

Tabel 4.13 - Deformaiile suplimentare maxime admise ale cldirilor existente

Deformaii suplimentare maxime admise


Tipul de cldire, caracteristicile Gradul de
Tasare maxim Tasare relativ
structurale ale acesteia complexitate nclinaie
Sad u,cm (s/L)ad u
1. Cldiri etajate, cu structur 1 4 (R=0.8) 0,0016 (R=0.8) 0,004
fr cadre, cu perei portani
executai din: 2 3 (R=0.6) 0,0010 (R=0.5) 0,002
panouri mari;
__________________________ 3 2 (R=0.4) 0,0007 (R=0.35) 0,002
1 5 (R=1.0) 0,0020 (R=1.0) 0,004
zidrie din blocuri uoare
sau crmid nearmate, de 2 3 (R=0.6) 0,0015 (R=0.75) 0,002
mari dimensiuni;
3 2 (R=0.4) 0,0010(R=0.5) 0,002
1 6 (R=1.2) 0,0024(R=1.2) 0,004
la fel ca n cazul anterior,
2 4 (R=0.8) 0,0018 (R=0.9) 0,004
ns armate, n structuri C1
cu perei din beton armat
3 3 (R=0.6) 0,0012 (R=0.6) 0,003

2. Cldiri industriale i civile, n 1 5 (R=1.0) 0,0020 (R=1.0) -


cadre, aceste cadre fiind
executate din: 2 3 (R=0.6) 0,0010 (R=0.5) -
beton armat
_______________________ 3 2 (R=0.4) 0,0005 (R=0.25) -

Drd.ing. Mdlin Coman 158


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

1 6 (R=1.2) 0,0040 (R=2.0) -

2 4 (R=0.8) 0,0020 (R=1.0) -


oel
3 3 (R=0.6) 0,0010 (R=0.5) -
1 5 (R=1.0) 0,0040 (R=2.0) 0,0040
3. Cldiri i structuri pentru care nu
au fost identificate ncrcri
2 3 (R=0.6) 0,0020 (R=1.0) 0,0020
suplimentare sau avarii generate de
tasare
3 2 (R=0.4) 0,0010 (R=0.5) 0,0010

n prezentul capitol se fundamenteaz ideea de a ajusta valorile deformaiilor admisibile


pentru cldirile existente cu rigiditatea afectat n calculul tasrilor suplimentare previzionate n
zonele de influen.

Metoda propus poate fi aplicat cldirilor existente care au fost expertizate tehnic, n care
se menioneaz valorile, pe cele dou direcii principale, ale gradului de asigurare la aciuni
seismice R.

Cldirile existente care nu au fost studiate i care nu dein o expertiz tehnic pot fi
analizate prin metodologia simplificat de nivel 1, bazat n principal pe inspeciile vizuale
(P100-3/2008 cap. 5), conform creia se stabilete clasa de risc a cldirii R1 i R2.

n concluzie, autorul propune reducerea valorilor deformaiilor admisibile pentru cldirile


existente proporional cu valorile indicatorilor R i funcie de clasa de risc seismic.

Metoda propus de autor poate fi combinat cu cele menionate n norma local din Sankt
Petersburg, care propune reducerea tasrilor admisibile funcie de trei clase de sensibilitate.

Aplicnd metoda propus la cldirea n cadre de beton armat alturat structurii Ch. de
Gaulle Plaza Building (fig. 4.11), pentru care s-a evaluat factorul R=0,7, rezult urmtoarele:

a) Tasri i deformaii msurate:

- tasarea medie, s=8,5 mm;

- tasarea relativ, s/l=0,0006.

b) Tasri i deformaii acceptabile:

- pe baza valorilor recomandate n NP 112-2011:

o sa=0,7x80=56 mm;
o s/l=0,7x0,001=0,0007.

Drd.ing. Mdlin Coman 159


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

- pe baza valorilor recomandate n mod orientativ n SR EN 1997-1:2001:

o sa=0,7x30=21 mm;
o s/l=0,7x0,001=0,0007.
- pe baza valorilor recomandate n norma oraului Sankt Petersburg:

o sa=0,7x2=14 mm;
o s/l=0,7x0,001=0,0007.

4.6 EFECTUL DIFERITELOR TIPURI DE TASRI INDUSE N STRUCTURI DE


TIP CURENT

Pentru cldirile existente, calculul potenialului de avarii, n urma tasrilor prezumate


n zona de influen, se realizeaz astfel:
- se estimeaz rigiditatea sistemului de fundare;
- se nlocuiete sistemul de fundare cu modelul unei grinzi echivalente cu rigiditatea
ntregului sistem de fundare;
- grinzii echivalente i se impune o deplasare echivalent cu curba tasrilor rezultate
din calcul. (figura 4.18, 4.19 i 4.20)

O form des ntlnit a curburii de tasare, dat de deformaia terenului, ntlnit n


zonele de influen, este descris n figura 4.18. Acest tip de tasare se regsete n situaiile n
care structura existent este nconjurat de excavaii adnci, iar incintele nu sunt suficient de
rigide pentru a mpiedica deplasrile laterale Tasare de tip boltire.

Drd.ing. Mdlin Coman 160


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.18 Tasare de tip boltire datorat excavaiilor adnci laterale

Deformaia terenului, de tip covat este cea care rezult de multe ori n urma
deformrii peretelui de incint a unei excavaii adnci, cnd captul superior al incintei este
blocat de un sistem de praiuire (figura 4.19).

Figura 4.19 Tasare de tip covtire datorat deformrii n adncime a peretelui de incint

Drd.ing. Mdlin Coman 161


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

O a treia form de deformare a terenului n zona adiacent a excavaiilor adnci (figura


4.20) se ntlnete cel mai frecvent, atunci cnd captul superior al peretelui de incint
nregistreaz deplasri ctre interiorul zonei excavate.

Figura 4.20 Tasare la extremitate datorat unei excavaii adnci

4.7 STUDII DE CAZ

n prezentul studiu au fost alese trei tipuri de structuri reprezentative fondului


construit existent din Bucureti n vederea analizrii gradelor de avariere, ca urmare a
deformaiilor terenului provocate de excavaiile adnci. Tipurile de cldiri analizate sunt
urmtoarele:
Structuri n cadre de beton armat (CEC), ale cror elemente au fost dimensionate n
principal din ncrcri gravitaionale. Uneori se dimensionau stlpii i grinzile dintr-un
calcul seismic, n care valoare forei seismice era cel mult 2-3% din greutatea cldirii.
nchiderile i pereii de compartimentare se realizau din zidrie;
Cldire realizat din zidrie simpl (CEZ), cu mortar friabil din nisip i var, fundaii din
beton simplu sau zidrie i planee din lemn fr centuri de beton armat, buiandrugi de
peste deschiderile de ui sau ferestre din lemn sau arce din crmid. Cldirile cu
caracteristicile constructive menionate aparin fondului construit realizat pn n perioada
1920-1940.

Drd.ing. Mdlin Coman 162


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.7.1 Model CEC

Model CEC - Cldire existent n cadre (stlpi i grinzi) cu panouri de zidrie de


compartimentare i nchidere din zidrie. (Fig. 4.21)

Descriere:
- Regim de nlime : P+3E (Hnivel=3.00 m, Htotal=12.00 m);
- Geometrie n plan : 4 deschideri x 5.00 m i 3 travei x 5.00m;
- Tip structur: cadre din beton armat;
- Tip fundaii: fundare direct tlpi continue beton armat.

Materiale:

Beton armat C12/15 (E=13.000.000 kN/mp) n stadiu fisurat (Ebeton=0.5xEbeton iniial).

Dimensiuni elemente structurale:

- Stlpi beton armat 45x45 cm armai longitudinal n procent 0.7%;


- Grinzi beton armat 30x40cm armate longitudinal n procent de 0.7%;
- Planeu din beton armat 15 cm.

Evaluare ncrcri:

1. distribuie pe planee:
- util 2 kN/mp;
- cvasipermanente 3.5 kN/mp.
2. distribuie pe grinzi perimetrale, perei nchidere + tencuieli: 5 kN/ml;
3. distribuie pe grinzi interioare, perei nchidere + tencuieli: 5 kN/ml.

Fora seismic:

- Factor de comportare q=4.00 (clasa M de ductilitate);


- Coeficient seismic c=0.14;
- Greutate cldire 14332 kN;
- FTB=2006 kN;

Drd.ing. Mdlin Coman 163


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.21 Model de cldire n cadre de beton armat Model CEC

Drd.ing. Mdlin Coman 164


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.7.2 Model CEZ

Model CEZ - Cldire existent Parter + 3 Etaje realizat din panouri de zidrie simpl-
(Figura 4.22)

Descriere:
- Geometrie n plan : 4 deschideri x 5.00 m i 3 travei x 5.00 m;
- Hnivel=3.00 m, Htotal=12.00 m;
- Tip structur: perei portani de zidrie;
- Tip fundaii: fundare direct tlpi continue beton armat.

Materiale specifice tipului de structur:

- Crmid ( E=500.000 kN/mp);


- Beton armat C12/15 (E=13.000.000 kN/mp) n stadiu fisurat (Ebeton=0.5xEbeton iniial).

Dimensiuni elemente structurale:

- Perei zidrie 25 cm;


- Centuri beton armat 25x25 cm la nivelul planeelor;
- Planeu din bolioare de crmid 20 cm;
- arpant pe scaune i nvelitoare igl.

Evaluare ncrcri:

1. distribuie pe planee:
- util 2 kN/mp;
- cvasipermanente 3 kN/mp (4 kN/mp la ultimul nivel pentru arpant).
2. distribuie pe centuri interioare - tencuieli : 1 kN/ml;
3. distribuie pe centuri perimetrale - perei nchidere + tencuieli: 5 kN/ml.

Fora seismic:

- Factor de comportare q=2.00 ductilitate mic;


- Coeficient seismic c=0.28;
- Greutate cldire 17871 kN;
- FTB=5000 kN.

Drd.ing. Mdlin Coman 165


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.22 Structur existent cu panouri portante de zidrie Model CEZ

Modelelor CEC i CEZ li se impun tipurile de deformaii prezentate n Figura 4.23


i anume:
1. Deformaii de tip boltire (L/1000);
2. Deformaii de tip covtire (L/1000);
3. Deformaii de tip nclinare cu rotire (L/1000).

Figura 4.23 Tipuri de deformaii impuse

(a) Boltire (b) Covtire (c) tasare la extremitate

Drd.ing. Mdlin Coman 166


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n concluzie sunt analizate efectele de tip degradare asupra celor trei tipuri structurale de
cldiri existente, la care rigiditatea a fost serios afectat de micrile seismice anterioare
procesului de tasare. Sunt astfel alese modelele de cldiri existente nct acestea sunt similare cu
cldirile studiate aflate n zona de influen a unor construcii nalte realizate n Bucureti ntre
anii 2002-2010. Situaia analizat, de altfel frecvent ntlnit prin realizarea excavaiilor i
construirea imobilelor n zona aglomerrilor urbane. Din cele mai des ntlnite situaii de
influen reciproc se regsesc cele trei tipuri de deformaii expuse n capitolul anterior: boltire,
covtire i tasare la extremitate.

4.7.3. Analize asupra modelelor discretizate CEC i CEZ

4.7.3.1 Analize detaliate asupra modelului CEC

Model CEC - Cldire existent n cadre (stlpi i grinzi) cu panouri de zidrie de


compartimentare i nchidere din zidrie. (figura 4.21)

4.7.3.1.1 Analiza eforturilor n elementele structurale - model CEC

Modelul de cldire existent realizat - cadre de beton armat a fost supus unei aciuni
seismice determinat prin calcul. S-a considerat structura ca fiind ncastrat la nivelul fundaiilor.
Pentru a realiza un studiu comparativ ntre eforturile induse de seism i cele datorate tasrilor
admisibile (L/1000) s-au realizat grafice reprezentnd eforturile din stlpi i grinzi.

Valoarea maxim a tasrilor este 2 cm (4 travei x 5.00 m = 20.00 m; L= 20.00 m).

n graficul din figura 4.25 de tip a sunt reprezentate eforturile de tip moment ncovoietor
n kNm sau for tietoare n kN pe ordonat. Pe abscis sunt reprezentate tipurile de solicitri:

- Seism x pozitiv reprezint aciunea seismului pe direcia x, direcie care


corespunde cu direcia deformatelor din tasare;
- Boltire (a) reprezint o tasarea impus de tip boltire, iar n grafice se
regsete sub simbolul (a);
- Covtire (b) reprezint o tasare impus de tip covat, iar n grafice se
regsete sub simbolul (b);
- Tasare extremitate (c) - reprezint tasarea la extremitate a modelului; este
cunoscut i sub denumirea de tasare cu nclinare i rotire. n grafice se
regsete sub simbolul (c).

n figura 4.25, diagramele de tip b reprezint un studiu comparativ ntre valorile


eforturilor de tip moment sau for tietoare rezultate din seism sau din tasrile impuse n stlpul
3-A. (vezi tabel 4.14).

Drd.ing. Mdlin Coman 167


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.24 a) Elevaie cadru ax 1; b) Plan parter

Drd.ing. Mdlin Coman 168


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n graficele din figura 4.25 b sunt reprezentate rapoartele n procente dintre eforturile
rezultate din cele trei tipuri de tasri per eforturi rezultate din aciunea seismic.

CEC/CEC reprezint efortul din seism / efortul rezultat din aciunea seismic a;
CECa/CEC reprezint efortul rezultat din tasarea de tip boltire / efortul rezultat din aciunea
seismic;
CECb/CEC reprezint efortul rezultat din tasarea de tip covtire / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CECc/CEC reprezint efortul rezultat din tasarea la extremitate / efortul rezultat din
aciunea seismic.

Variaiamomentuluincovoietorn Variaiaprocentuala
stlp3A[kNm] momentuluincovoietorn
250 stlp3A[%]
200 120

SEISMXPOZITIV 100
150 CEC/CEC
BOLTIRE 80
100 60 MCECa/MCEC
COVATIRE
40 MCECb/MCEC
50 TASAREEXTREMITATE
20 MCECc/MCEC
0 0
P P

Variaiaforeitietoarenstlp3A Variaiaprocentualaforei
[kN] tietoarenstlp3A[%]
90 120
80
100
70
60 SEISMXPOZITIV 80 CEC/CEC
50 TCECa/TCEC
BOLTIRE 60
40
COVATIRE TCECb/TCEC
30 40
20 TASAREEXTREMITATE TCECc/TCEC
20
10
0 0
P P

a b
Figura 4.25

Drd.ing. Mdlin Coman 169


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Stlp 3-A parter

Din diagrama din tabelul 4.14 rezult faptul c stlpul 3-A este cel mai solicitat din
aciunea seismic. Nivelul de solicitare indus de tasri, raportat la cel rezultat din aciunea
seismic este:
o Boltire momentul ncovoietor din stlpul 3-A rezultat din deformarea de
tip boltire raportat la momentul ncovoietor rezultat din aciunea seismic
MCECa/MCEC este de cca. 6%. Valoarea forei tietoare din boltire
reprezint cca. 16% din cea rezultat din seism TCECa/TCEC.
o Covtire momentul ncovoietor din stlpul 3-A rezultat din deformarea
de tip covtire raportat la momentul ncovoietor rezultat din aciunea
seismic MCECa/MCEC este de cca. 17%. Valoarea forei tietoare din
boltire reprezint cca. 43% din cea rezultat din seism TCECa/TCEC.
o Tasare la extremitate - momentul ncovoietor din stlpul 3-A rezultat din
deformarea de tip tasare la extremitate raportat la momentul ncovoietor
rezultat din aciunea seismic MCECa/MCEC este de cca. 2%. Valoarea
forei tietoare din boltire reprezint cca. 23% din cea rezultat din seism
TCECa/TCEC.

Drd.ing. Mdlin Coman 170


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

STALP3A
CEC CECa CECb CECc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE TASARELAEXTREMITATE
a a a b b b c c c
N M T N NCEC /NCEC M MCEC /MCEC T TCEC /TCEC N NCEC /NCEC M MCEC /MCEC T TCEC /TCEC N NCEC /NCEC M MCEC /MCEC T TCEC /TCEC
Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
448.86 193.41 76.72 893.9 199.14 12.087 6.25 12.44 16.21 1043.8 232.54 32.153 16.62 32.89 42.87 940.79 209.60 3.543 1.83 17.77 23.16

MEDII 199.14 6.25 16.21 232.54 16.62 42.87 209.60 1.83 23.16

Tabel 4.14

Drd.ing. Mdlin Coman 171


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Modelul de cldire n cadre analizat a surprins n mare caracteristicile principale din punct
de vedere al dimensiunilor elementelor i calitii materialelor al tipului de structuri realizate n
perioada imediat postbelic.
Modelul de cldire n cadre a fost n continuare supus unei analize specifice expertizelor
tehnice din care a reieit faptul c valoarea gradului de asigurare la aciuni seismice este:
R= 0.54
Determinarea gradului de asigurare la aciuni seismice s-a stabilit prin raportarea
momentelor capabile ale stlpilor n parter per momentele ncovoietoare efective. Scopul pentru
care a fost aplicat metodologia de determinare a strii cldirii conform P100-2008 este acela de
a compara nivelele de solicitare datorate:
1. tasrilor admisibile 1/1000=0.001;
2. tasrilor admisibile reduse prin nmulirea cu valoarea gradului R.
R/1000= 0,54/1000=0,00054 (1/1852)

Prin compararea efectelor tasrii asupra modelului CEZ se remarc scderi ale eforturilor
n elemente, dar i creteri ale acestora.
Din tabelul 4.15 i graficul alturat se remarc faptul c:
- prin deformarea de tip boltire (L/1852 unde L=20.00m) regsim n stlpul
3-A o cretere a eforturilor M i T cu cca. 38%;
- n modelul n care s-a impus tasarea la extremitate de asemenea se observ
o cretere a momentului ncovoietor cu 141%, iar valoarea forei tietoare
cu 13%;
- n cazul deformatei de tip covtire, eforturile de tip M i T au sczut cu
cca. 14%.
Aceste creteri de efort se explic astfel: o grind care are ncastrri la ambele capete,
momentele ncovoietoare negative sunt identice ca valoare. n cazul n care blocajul de la unul
din capete este nlocuit cu un resort, reazem tasabil, atunci grinda funcioneaz sub forma unei
console, iar momentul dinspre captul ncastrat crete ca i valoare. Stlpul 3-A echilibreaz
momentul grinzii i astfel i revine un moment mai mare fa de cel din tasarea 1/1000.
n situaia tasrii 1/1000 se echilibreaz din nou momentele pe grind la capetele acesteia:
moment ncovoietor negativ n dreptul stlpului care taseaz cel mai puin i moment ncovoietor
pozitiv la captul dinspre stlpul ce taseaz.

Drd.ing. Mdlin Coman 172


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

VARIATIAPROCENTUALAAEFORTURILORINSTALP3ADUPA
AFECTAREADEPLASARILORCUCOEFICIENTULR=0.54
RAPORT
BOLTIRE COVATIRE TASARELAEXTREMITATE
% % %
M/MR 138.2 85.6 341.1
T/TR 137.8 85.7 112.7

Tabel 4.15

Variaiamomentuluincovoietorn Variaiaprocentuala
stlp3A[kNm] momentuluincovoietorn
250 stlp3A[%]
200 120

SEISMXPOZITIV 100
150 CEC/CEC
BOLTIRE 80
100 60 MCECa/MCEC
COVATIRE
40 MCECb/MCEC
50 TASAREEXTREMITATE
20 MCECc/MCEC
0 0
P P

Variaiaforeitietoarenstlp3A Variaiaprocentualaforei
[kN] tietoarenstlp3A[%]
90 120
80
100
70
60 SEISMXPOZITIV 80 CEC/CEC
50 TCECa/TCEC
BOLTIRE 60
40
COVATIRE TCECb/TCEC
30 40
20 TASAREEXTREMITATE TCECc/TCEC
20
10
0 0
P P

Figura 4.26

Drd.ing. Mdlin Coman 173


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n cazul grinzii AB ax 3, tasarea ameliorat cu R conduce ctre eforturi mai mici n toate
cazurile de tasri impuse.
Din tabelul 4.16 i graficele din figura 4.27 se remarc faptul c:
- prin deformarea de tip boltire (L/1852) regsim n grinda AB-AX-3 o
scdere a eforturilor M cu 14% i T cu cca. 8%;
- n modelul n care s-a impus tasarea la extremitate de asemenea se observ
o scdere a momentului ncovoietor cu 16.5%, iar valoarea forei tietoare
cu 8%.
- n cazul deformatei de tip covtire scad de asemenea eforturile de tip M cu
4.7% i T cca. 1.7%.

VARIATIAPROCENTUALAAEFORTURILORINGRINDAABAX3
DUPAAFECTAREADEPLASARILORCUCOEFICIENTULR=0.54
RAPORT
BOLTIRE COVATIRE TASARELAEXTREMITATE
% % %
M/MR 85.3 83.5 95.3
T/TR 92.1 92.0 98.3

Tabel 4.16

Drd.ing. Mdlin Coman 174


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietorngrindaAB momentuluincovoietorn
AX3 [kNm] grindaABAX3[%]
0 120
Pdr
100
SEISMXPOZITIV 80 CEC/CEC
50
BOLTIRE 60 MCECa/MCEC
COVATIRE 40 MCECb/MCEC
100
TASEXTREMITATE 20 MCECc/MCEC
0
150 Pdr

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentualaforei
grindaABAX3 [kN] tietoarengrindaABAX3
140 [%]
120 120
100 100
SEISMXPOZITIV
80 80 CEC/CEC
BOLTIRE
60 60 TCECa/TCEC
COVATIRE
40 40 TCECb/TCEC
TASEXTREMITATE
20 20 TCECc/TCEC
0 0
Pdr Pdr

Figura 4.27

Drd.ing. Mdlin Coman 175


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietorngrindaAB momentuluincovoietorn
AX3 [kNm] grindaABAX3[%]
0 120
Pdr 100
SEISMXPOZITIV 80 CEC/CEC
50
BOLTIRE 60 MCECa/MCEC
COVATIRE 40 MCECb/MCEC
100
TASEXTREMITATE 20 MCECc/MCEC
0
150 Pdr

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentualaforei
grindaABAX3 [kN] tietoarengrindaABAX3
140 [%]
120 120
100 100
SEISMXPOZITIV
80 80 CEC/CEC
BOLTIRE
60 60 TCECa/TCEC
COVATIRE
40 40 TCECb/TCEC
TASEXTREMITATE
20 20 TCECc/TCEC
0 0
Pdr Pdr

Figura 4.28

Creterile de valori ale eforturilor observate n diagramele din figurile 4.27, 4.28 sunt
mici n comparaie cu capacitatea seciunii. Pentru a realiza un tablou al solicitrilor ce produc
plastificri ale seciunilor de beton s-a realizat o analiz de tip push-over.

Analiza push-over s-a realizat pe cldirea n cadre pentru solicitri:


- aciunea seismic (s);
- tasare de tip boltire (a);
- tasare de tip covtire (b);
- tasare la extremitate (c).

Drd.ing. Mdlin Coman 176


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.7.3.1.2 Analiza de tip Push-Over la modelul discretizat CEC

A. Analiza Push-Over ncrcri orizontale

Analiza de tip Push-Over se realizeaz prin introducerea unor trepte n cretere de for
seismic pentru a determina mecanismul de plastificare propriu al structurii.
Dup cum se observ, sunt plastificate majoritatea grinzilor i stlpilor structurii din
parter, mecanism care este unul satisfctor (vezi figura 4.29).

Figura 4.29 Mecanism de plastificare pentru aciuni orizontale de tip seism - analiza Push-Over

B. Analiza Push-Over deformaii tip boltire

n analiza Push-Over corespunztoare tasrii impuse de tip boltire (a) au fost introduse
fore sub stlpii din intersecia axelor 3xB, 3xC i 3xD, impunnd deplasarea acestora pe
vertical pn la valorile corespunztoare deformaiei de tip boltire.
Se observ n figura 4.30 apariia articulaiilor plastice n grinzile de-o parte i de alta a
stlpului din ax 3xC i articulaiile plastice ale grinzilor corespunztoare traveelor din
extremitatea cldirii.

Drd.ing. Mdlin Coman 177


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.30 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip boltire (deformaie


impus 1/1000) - analiza Push-Over

Aplicnd metoda de reducere a tasrilor prin implicarea valorii gradului de asigurare la


aciuni seismice se obine un tablou al mecanismului de plastificare mult ameliorat fa de cel
anterior (vezi figura 4.31).
Dac se face urmtorul calcul empiric :
- numr total de articulaii plastice posibile aparinnd grinzilor pentru
cadrul analizat = 48 articulaii plastice;
- 16 articulaii plastice rezultate prin tasarea impus 1/1000 2 cm tasare
maxim;
- 8 articulaii plastice rezultate prin reducerea tasrilor cu R/1000=1/1852;
L=20.00m cca. 1cm tasare maxim.
n concluzie, se reduc efectele defavorabile n cadrul analizat cu 50% fa de o reducere a
tasrilor cu 54% .

Drd.ing. Mdlin Coman 178


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.31 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip boltire ameliorat cu


R=0.54 (deformaie impus 1/1852) - analiza Push-Over

C. Analiza Push-Over deformaii tip covtire

Analiza Push-over pentru deformaii impuse ale structurii n cadre s-a realizat prin
introducerea unor fore cu aciune n sens gravitaional n stlpii mediani ax B, C i D. A fost
limitat deplasarea maxim a stlpilor din ax C la 2 cm (vezi figura 4.32).
Deplasarea pe vertical a stlpilor produce efecte n toat structura, dar incursiunile n
domeniul plastic se produc numai la nivelul grinzilor dup un alt tip de mecanism fa de cel
produs de deformaia de tip boltire.
Dac n cazul boltirii avariile se produc cu preponderen n grinzile apropiate de axa
median a structurii, n cazul covtirii acestea se resimt mai ales ctre extremiti.
n cazul impunerii unei deformaii maxime admise de 1 cm, se pstreaz poziia
articulaiilor la extremitate, dar reduse ca i numr (vezi figura 4.33).

Dac se face urmtorul calcul empiric :


- numr total de articulaii plastice posibile aparinnd grinzilor pentru
cadrul analizat = 48 articulaii plastice;
- 14 articulaii plastice rezultate prin tasarea impus 1/1000 2 cm tasare
maxim;
- 6 articulaii plastice rezultate prin reducerea tasrilor cu R/1000=1/1852;
L=20.00m cca. 1cm tasare maxim.

Drd.ing. Mdlin Coman 179


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n concluzie, se reduc efectele defavorabile n cadrul analizat cu 42% fa de o reducere a


tasrilor cu 54% .

Figura 4.32 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip covtire (deformaie


impus 1/1000) - analiza Push-Over

Figura 4.33 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip covtire ameliorat cu


R=0.54 (deformaie impus 1/1852) - analiza Push-Over

Drd.ing. Mdlin Coman 180


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

D. Analiza Push-Over deformaii tip tasare la extremitate

Tasarea la extremitate a fost analizat de asemenea prin metoda Push-Over, impunnd n


axul E o tasare maxim admis de 2 cm, corespunztoare deformaiei admise de l/1000.
Aa cum s-a demonstrat n capitolul anterior, starea de eforturi se modific la nivelul
fiecrui element, dar se nregistreaz ca i avarii importante, numai plastificarea grinzilor din
extremitatea structurii, ntre axele A-B i ntre D-E (vezi figura 4.34).
n cazul tasrilor ameliorate cu valoarea gradului de asigurare la aciuni seismice, se
constat faptul c nu apar articulaii plastice n elementele de beton armat (vezi figura 4.35).

Figura 4.34 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip tasare la extremitate


(deformaie impus 1/1000) - analiza Push-Over

Drd.ing. Mdlin Coman 181


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.35 Mecanism de plastificare corespunztor deformaiei de tip tasare la extremitate


ameliorat cu R=0.5 (deformaie impus 1/1852) - analiza Push-Over

Din cele prezentate, prin analizele Push-over pe structura n cadre CEC se pot
concluziona urmtoarele:

- Aciunea seismic rmne evenimentul care conduce ctre limitele de


plasticitate la majoritatea elementelor;
- Tasarea de tip boltire provoac cele mai multe avarii unei structuri n
cadre fa de celelalte dou tipuri de deformaii analizate;
- Tasarea la extremitate este deformaia care aduce cele mai mici avarii unei
structuri n cadre;
- Reducerea tasrilor prin ameliorarea cu gradul de asigurare la aciuni
seismice conduce la o reducere proporionala cu R a avariilor ntr-o
structur n cadre.

Drd.ing. Mdlin Coman 182


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

4.7.3.2 Analize detaliate asupra modelului CEZ

Model CEZ - Cldire existent Parter + 3 Etaje realizat din panouri de zidrie simpl
(Fig. 4.22)

4.7.3.2.1 Analiza eforturilor n elementele structurale - model CEZ

Modelul de cldire existent realizat din zidrie simpl, cu mortar friabil din nisip i var,
fundaii din beton simplu sau zidrie i planee din lemn fr centuri de beton armat, buiandrugi
de peste deschiderile de ui sau ferestre din lemn sau arce din crmid. Cldirile cu
caracteristicile constructive menionate aparin fondului construit realizat pn n perioada 1920-
1940.
Cldirile sunt caracterizate prin caliti ale materialelor slabe, mai ales n ceea ce privete
liantul dintre crmizi, realizat din amestec nisip cu var sau var cu argil i nisip.

Analiznd o serie ntreag de cldiri cu sistemul structural descris, s-a concluzionat faptul
c acestea au avut de suferit n urma a dou tipuri de solicitri:

- Prin tasri neuniforme - datorit faptului c materialele utilizate pentru


sistemul de fundare erau de slab calitate i a doua cauz, frecvent ntlnit
era aceea c terenul slab de fundare era mbuntit prin piloi btui din
lemn, care n timp, datorit fluctuaiei nivelului pnzei freatice, acetia i-
au pierdut capacitatea portant.
- Aciunea seismic - avnd la baz un concept de calcul doar gravitaional,
micrile laterale provocate de seism au provocat avarii necontrolate, prin
pierderea stabilitii, mai ales a pereilor perimetrali, datorit lipsei unei
aibe suficient de rigid n dreptul planeelor.

n prezentul studiu se vor compara eforturile de tip M i T, rezultate ca urmare a aplicrii


forei seismice corespunztoare tipului de model CEZ i n comparaie cu acestea, cele trei
deformaii impuse: boltire, covtire i tasare la extremitate.

n graficele din figurile 4.37a, 4.38a se compar valorile momentului ncovoietor M


(kNm) i cele ale forei tietoare T (kN) n montanii AB ax 1 i BC ax 1 la solicitri de tip seism
(s), tasare prin boltire (a), covtire (b) i tasare la extremitate (c).

Drd.ing. Mdlin Coman 183


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.36 a) Elevaie cadru ax 1; b) Plan parter

Pe abscis se vor citi tipurile de solicitri menionate mai sus, iar pe ordonat valorile
eforturilor M(kNm) i T(kN).

Drd.ing. Mdlin Coman 184


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n graficele din figura 4.37b sunt reprezentate rapoartele n procente dintre eforturile
rezultate din cele trei tipuri de tasri per eforturi rezultate din aciunea seismic.

CEZ/CEZ reprezint efortul din seism / efortul rezultat din aciunea seismic;
CEZa/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip boltire (a) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZb/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip covtire (b) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZc/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea la extremitate (c) / efortul rezultat din
aciunea seismic.

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietornmontantulAB momentuluincovoietorn
AX1 [kNm] montantulABAX1[%]
120
120
100
100
80 SEISMXPOZITIV
80 CEZ/CEZ
60 BOLTIRE
60 MCEZa/MCEZ
40 COVATIRE
40 MCEZb/MCEZ
20 Tas.EXTREMITATE
20 MCEZc/MCEZ
0
0
P
P

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietornmontantulBC momentuluincovoietorn
AX1 [kNm] montantulBCAX1[%]
500 120
100
400
SEISMXPOZITIV 80 CEZ/CEZ
300
BOLTIRE 60 MCEZa/MCEZ
200 MCEZb/MCEZ
COVATIRE 40
100 Tas.EXTREMITATE 20 MCEZc/MCEZ

0 0
P P

Figura 4.37
a b

Drd.ing. Mdlin Coman 185


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Nivelul de solicitare indus de tasri, raportat la cel rezultat din aciunea seismic este:
o Boltire - momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC ax 1, dup
cum se observ din solicitarea de tip boltire, raportat la momentul
ncovoietor rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este de cca.
20% AB ax 1 cca. 32% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M din
aciunea seismic.
o Covtire momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC ax 1,
rezultat din deformarea de tip covtire, raportat la momentul ncovoietor
rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este de cca. 99% AB ax 1
cca. 37% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M din aciunea
seismic.
o Tasare la extremitate - momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC
ax 1, rezultat din deformarea de tip tasare la extremitate, raportat la
momentul ncovoietor rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este
de cca. 8% AB ax 1 cca. 4% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M
din aciunea seismic.

De asemenea din graficul din figura 4.38a, care reprezint eforturile de tip for tietoare
T(kN) pentru montanii AB i BC ax 1, ne demonstreaz c din deformaiile de tip tasare a, b, sau
c solicitarea montantului este sub valorile rezultate din aciunea seismic.

Drd.ing. Mdlin Coman 186


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentuala
montantulABAX1 [kN] foreitietoaren
120 montantulABAX1[%]
100 120

80 SEISMXPOZITIV 100
80 CEZ/CEZ
60 BOLTIRE
60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE
40
40 TCEZb/TCEZ
Tas.EXTREMITATE
20 20 TCEZc/TCEZ
0 0
P P

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentuala
montantulBCAX1 [kN] foreitietoaren
300 montantulBCAX1[%]
250 120

200 SEISMXPOZITIV 100


80 CEZ/CEZ
150 BOLTIRE
60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE
100
40 TCEZb/TCEZ
Tas.EXTREMITATE
50 20 TCEZc/TCEZ
0 0
P P

Figura 4.38
a b

Drd.ing. Mdlin Coman 187


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

MONTANTABAX1
CEZ CEZa CEZb CEZc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE TASARELAEXTREMITATE
a a a b b b c c c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /N CEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
P P1A Bottom 98.31 97.922 98.81 312.6 317.96 20.224 20.65 35.16 35.58 425.09 432.40 97.458 99.53 75.64 76.55 356.86 362.99 7.886 8.05 6.45 6.53

MONTANTBCAX1
CEZ CEZa CEZb CEZc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE TASARELAEXTREMITATE
a a a b b b c c c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /N CEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
P P2A Bottom 446.31 428.676 280.96 853.5 191.23 141.236 32.95 81.57 29.03 724.48 162.33 162.505 37.91 105.36 37.50 832.43 186.51 19.773 4.61 4.49 1.60

Tabel 4.17

Drd.ing. Mdlin Coman 188


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

n graficele din figura 4.39a se prezint valorile momentului ncovoietor M (kNm) i cele
ale forei tietoare T (kN) corespunztoare buiandrugului din axul 1, situat ntre axele AB peste
parter.

Pe abscis se vor citi tipurile de solicitri menionate mai sus, iar pe ordonat valorile
eforturilor M (kNm) i T(kN).

n graficele din figura 4.39b sunt reprezentate rapoartele n procente dintre eforturile
rezultate din cele trei tipuri de tasri per eforturi rezultate din aciunea seismic aferente
buiandrugului AB ax 1.

CEZ/CEZ reprezint efortul din seism / efortul rezultat din aciunea seismic;
CEZa/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip boltire (a) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZb/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip covtire (b) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZc/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea la extremitate (c) / efortul rezultat din
aciunea seismic.

Att graficele din figura 4.39, ct i tabelul 4.18, ne demonstreaz faptul c momentele
ncovoietoare M i forele tietoare sunt solicitate sub 50% fa de eforturile rezultate din
aciunea seismic.

n realitate, acest tip de element este extrem de sensibil la deformaii, iar trecerea prin
stadiul de fisurare, conduce imediat la redistribuirea eforturilor ctre montani i buiandrugii
adiaceni.

n calculul efectuat pe modelul discretizat s-a ncercat surprinderea acestui fenomen, prin
reducerea agresiv a modulului de elasticitate n elementele de tip buiandrug.

Drd.ing. Mdlin Coman 189


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietorn momentuluincovoietor
buiandrugidezidrie nbuiandrugidezidrie
[kNm] [%]
200 120
SEISMX
POZITIV 100
150 BOLTIRE 80 CEZ/CEZ

COVATIRE 60 MCEZa/MCEZ
100
40 MCEZb/MCEZ
TASARELA
50 EXTREMITATE 20 MCEZc/MCEZ
B1dr 0
0 Pdr

Variaiaforei Variaiaprocentuala
tietoarenbuiandrugi foreitietoaren
dezidrie [kN] buiandrugidezidrie [%]
200 120
SEISMX 100
150 POZITIV
80 CEZ/CEZ
BOLTIRE
100 60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE 40 TCEZb/TCEZ
50
20 TCEZc/TCEZ
TASARELA
0 EXTREMITATE 0
B1dr Pdr

Figura 4.39
a b

Drd.ing. Mdlin Coman 190


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

BUIANDRUGIZIDARIEABAX1
CEZ CEZa CEZb
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MOD
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE TAS
a a a b b b c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn %
Pdr B1dr Right 8.78 149.663 186.33 19.82 225.74 58.468 39.07 83.45 44.79 20.14 229.38 71.192 47.57 96.72 51.91 18.66 212.53
Tabel 4.18

Drd.ing. Mdlin Coman 191


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Efectele tasrilor pot determina, pe zone restrnse, eforturi ce sunt comparabile cu cele
din seism. Un exemplu concret este surprins n graficele din figurile 4.37, 4.38, n care montantul
Ab ax1 este solicitat din deformaia de tip covtire, la o valoare comparabil cu valoarea obinut
din aciunea seismic, cu toate c ansamblul structurii nu are de suferit dect n mic msur.

ntre comportarea unei cldiri n faa unei solicitri de tip seism i cea datorat unei tasri,
exist o diferen major i aceasta const n mecanismul de transmitere al solicitrilor.
Dac pentru ncrcrile orizontale, planeul reprezint elementul care distribuie eforturile,
prin efectul de aib rigid tuturor elementelor de tip stlp, montant sau perete, acestea vor prelua
eforturile funcie de rigiditatea specific lor. n cazul tasrilor de orice tip, n lipsa unei
diafragme rigide n plan vertical, pe direcia tasrii elementele vor fi solicitate punctual.
Valorile efective ale eforturilor, precum i raportarea acestora la cele rezultate din aciunea
seismic sunt prezentate n tabelele 4.17 i 4.18.
O structur din zidrie simpl, conform cu cea descris n prezentul caz CEZ, este
sensibil la tasri neuniforme, prin faptul c nu are capacitatea de a redistribui eforturile, n
comparaie cu exemplu anterior de structur n cadre.
Printr-o tasare neuniform poate s provoace incursiuni n domeniul plastic unor
elemente structurale, iar cele adiacente acestora s nu fie afectate n niciun mod.

4.7.3.2.2 Analiza eforturilor n elementele structurale ale modelului CEZS

Model CEZS - Cldire existent Subsol + 3 Nivele supraterane realizat din panouri de zidrie
simpl - (Fig. 4.40)

n urma observaiilor care s-au fcut pe cldirile existente din zidrie tip CEZ, dar care au
fost realizate cu subsoluri, a reieit faptul c efectul tasrilor este mult diminuat fa de cldirile
fundate n suprafa.

Plecnd de la aceast observaie s-a realizat un model discretizat, n programul de calcul


ETABS, al unei cldiri de tip CEZ, la care s-a adugat un subsol din zidrie. Din cele observate
n situ pe un set de cldiri existente, a reieit faptul c zidria subsolurilor este degradat datorit
tasrilor neuniforme provocate n timp de propria greutate.

Degradrile observate pot fi enumerate astfel:

- n general, pereii cu lungimi mari au prezentat lunecri n rostul zidriei dup


direcii la 45;
- Fundaiile de beton armat prezentau deformaii mari pe vertical, de multe ori fr
ca acestea s depeasc stadiul de fisurare.

Deformaiile elementelor de subsol au fost provocate n timp i explicate prin fenomenul


de fluaj, la care degradarea modulului de elasticitate a jucat un rol important.
Drd.ing. Mdlin Coman 192
CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Studiul efectuat este valabil numai pentru cldiri cu subsoluri realizate din panouri de
zidrie simpl, deoarece elementele portante sunt capabile de deformaii mari fa de pereii din
beton armat.

n continuare, n graficele de mai jos este prezentat starea de eforturi n montanii AB i


BC din Ax 1 din parter, precum i buiandrugul dintre axele AB ax 1 peste parter.

n modelul CEZ cu subsol sunt extrase eforturile pentru aceleai elemente ca i n


modelul CEZ, pentru a realiza un studiu comparativ ntre solicitrile acestora n cele dou situaii
distincte.

n graficelele din figura 4.42, 4.43 se compar valorile momentului ncovoietor M (kNm)
i cele ale forei tietoare T (kN) n montanii AB ax 1 i BC ax 1 la solicitri de tip seism(s),
tasare prin boltire (a), covtire (b) i tasare la extremitate (c).

a)

Drd.ing. Mdlin Coman 193


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

b)

Figura 4.40 a) Elevaie cadru ax 1; b) Plan parter

Pe abscis se vor citi tipurile de solicitri menionate mai sus, iar pe ordonat valorile
eforturilor M (kNm) i T(kN).

n graficelele din figurile 4.42b, 4.43b sunt reprezentate rapoartele n procente dintre
eforturile rezultate din cele trei tipuri de tasri per eforturi rezultate din aciunea seismic.

CEZ/CEZ reprezint efortul din seism / efortul rezultat din aciunea seismic;
CEZa/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip boltire (a) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZb/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea de tip covtire (b) / efortul rezultat din
aciunea seismic;
CEZc/CEZ reprezint efortul rezultat din tasarea la extremitate (c) / efortul rezultat din
aciunea seismic.

Drd.ing. Mdlin Coman 194


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Nivelul de solicitare indus de tasri, raportat la cel rezultat din aciunea seismic este:
o Boltire - momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC ax 1, dup
cum se observ din solicitarea de tip boltire, raportat la momentul
ncovoietor rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este de cca.
13% AB ax 1 cca. 8% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M din
aciunea seismic.
o Covtire momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC ax 1,
rezultat din deformarea de tip covtire, raportat la momentul ncovoietor
rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este de cca. 6% AB ax 1
cca. 11% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M din aciunea
seismic.
o Tasare la extremitate - momentul ncovoietor din montanii AB ax 1 i BC
ax 1, rezultat din deformarea de tip tasare la extremitate, raportat la
momentul ncovoietor rezultat din aciunea seismic MCEZa/MCEZ este
de cca. 7% AB ax 1 cca. 1% pentru BC ax 1 din valoarea efortului M
din aciunea seismic.

De asemenea din graficele din figura 4.43, care reprezint eforturile de tip for tietoare
T(kN) pe montanii AB i BC ax 1, ne demonstreaz c din deformaiile de tip tasare a, b, sau c
solicitarea montanilor este cu valori mult sub cele rezultate din aciunea seismic aa cum se
remarc i n figura 4.41. Tensiunile principale sunt redistribuite aproximativ uniform pe
ntreaga suprafa a peretelui de subsol n ipoteza n care modulul de elasticitate al zidriei E are
o valoare mult sczut fa de cea corespunztoare suprastructurii.
Eforturile suplimentare din buiandrugul AB ax 1 rezultate n urma deformaiilor impuse
rmn la un nivel redus, fa de cele ce ar rezulta dintr-un seism maxim 30% (vezi tabel 4.20 i
figura 4.44).

Drd.ing. Mdlin Coman 195


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Figura 4.41 Valorile eforturilor n montani varianta CEZ cu subsol




Drd.ing. Mdlin Coman 196


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

MONTANTABAX1
CEZ CEZa CEZb CEZc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE CEDAREREAZEM
a a a b b b c c c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
P P1A Bottom 98.31 97.922 98.81 402.6 409.47 12.843 13.12 28.7 29.05 438.51 446.05 6.569 6.71 5.8 5.87 415.55 422.69 7.276 7.43 22.14 22.41

MONTANTBCAX1
CEZ CEZa CEZb CEZc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE CEDAREREAZEM
a a a b b b c c c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
P P2A Bottom 446.31 428.676 280.96 900.5 201.76 36.318 8.47 27.4 9.75 855.86 191.76 47.179 11.01 32.37 11.52 891.6 199.77 5.654 1.32 5.45 1.94

Tabel 4.19


BUIANDRUGIZIDARIEABAX1
CEZ CEZa CEZb CEZc
MODELINCASTRARECOTA0.00 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000 MODELdepl.Impusa1/1000
SEISMXPOZITIV BOLTIRE COVATIRE CEDAREREAZEM
a a a b b b c c c
N M T N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ N NCEZ /NCEZ M MCEZ /MCEZ T TCEZ /TCEZ
Story Pier Loc Kn kNm kN Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN % Kn % kNm % kN %
Pdr B1dr Right 8.78 149.663 186.33 16.72 190.43 15.349 10.26 37.32 20.03 3.76 42.82 31.28 20.90 56.78 30.47 15.98 182.00 0.521 0.35 19.19 10.30

Tabel 4.20

Drd.ing. Mdlin Coman 197


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietornmontantulAB momentuluincovoietorn
AX1 [kNm] montantulABAX1[%]
120 120
100 100
80 SEISMXPOZITIV CEZ/CEZ
80
60 BOLTIRE MCEZa/MCEZ
60
40 COVATIRE MCEZb/MCEZ
40
20 TasExtremitate 20 MCEZc/MCEZ
0 0
P P

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietornmontantulBC momentuluincovoietorn
AX1 [kNm] montantulBCAX1[%]
500 120

400 100
SEISMXPOZITIV 80 CEZ/CEZ
300
BOLTIRE 60 MCEZa/MCEZ
200
COVATIRE 40 MCEZb/MCEZ
100 TasExtremitate 20 MCEZc/MCEZ
0 0
P P

Figura 4.42
a b

Drd.ing. Mdlin Coman 198


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentuala
montantulABAX1 [kN] foreitietoaren
120 montantulABAX1[%]
100 120
100
80 SEISMXPOZITIV
80 CEZ/CEZ
60 BOLTIRE
60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE
40 40 TCEZb/TCEZ
TasExtremitate
20 20 TCEZc/TCEZ

0 0
P P

Variaiaforeitietoaren Variaiaprocentuala
montantulBCAX1 [kN] foreitietoaren
300 montantulBCAX1[%]
250 120

200 SEISMXPOZITIV 100


80 CEZ/CEZ
150 BOLTIRE
60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE
100
40 TCEZb/TCEZ
TasExtremitate
50 20 TCEZc/TCEZ
0 0
P P

Figura 4.43
a b


Drd.ing. Mdlin Coman 199


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Variaiamomentului Variaiaprocentuala
ncovoietorn momentuluincovoietor
buiandrugidezidrie nbuiandrugidezidrie
[kNm] [%]
200 150
SEISMX
150 POZITIV CEZ/CEZ
100
100 BOLTIRE MCEZa/MCEZ
50 MCEZb/MCEZ
50
COVATIRE MCEZc/MCEZ
0 0
B1dr Pdr

Variaiaforei Variaiaprocentuala
tietoarenbuiandrugi foreitietoaren
dezidrie [kN] buiandrugidezidrie [%]
200 120
SEISMX
POZITIV 100
150
BOLTIRE 80 CEZ/CEZ
100 60 TCEZa/TCEZ
COVATIRE 40 TCEZb/TCEZ
50
20 TCEZc/TCEZ
CEDARE
0 0
REAZEM
B1dr Pdr


Figura 4.44
a b



Drd.ing. Mdlin Coman 200


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

rapoartesolicitariCEZcusubsol/CEZ
BOLTIRE COVATIRE TAS.EXTREMITATE
Mcezs/Mcez Mcezs/Mcez Mcezs/Mcez
Element Tcezs/Tcez% Tcezs/Tcez% Tcezs/Tcez%
% % %
MontantABax1 64 82 7 8 92 343
MontantABax1 26 34 29 31 29 121
BuiandrugABax1 26 45 44 59 3 48

Tabel 4.21

Realiznd un studiu comparativ ntre solicitrile CEZ cu subsol i CEZ (vezi Tabelul
4.21) se remarc faptul c valorile eforturilor M i T n rigle i montani sunt cu mult mai mici n
varianta structurii cu subsol. Deci, se confirm i prin calcul faptul c subsolul, prin capacitatea
lui de a se deforma i a disipa eforturile cu incursiuni n domeniul plastic, pondereaz efectul
tasrii n suprastructur.

Ca i exemplu, se extrage din tabelul 4.21 valorile rapoartelor de eforturi pentru


montantul AB ax 1:

- Momentul ncovoietor n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n


solicitarea de tip boltire, reprezint n procente 64%, fa de solicitarea
rezultat n modelul CEZ, ce prezint un sistem de fundare n suprafaa
terenului;
- Momentul ncovoietor n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n
solicitarea de tip covtire, reprezint n procente 7%, fa de solicitarea
rezultat n modelul CEZ, ce prezint un sistem de fundare n suprafaa
terenului;
- Momentul ncovoietor n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n
solicitarea de tip tasare la extremitate, reprezint n procente 92%, fa de
solicitarea rezultat n modelul CEZ, ce prezint un sistem de fundare n
suprafaa terenului;
- Fora tietoare n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n solicitarea de tip
boltire, reprezint n procente 82%, fa de solicitarea rezultat n modelul
CEZ, ce prezint un sistem de fundare n suprafaa terenului;
- Fora tietoare n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n solicitarea de tip
covtire, reprezint n procente 8%, fa de solicitarea rezultat n modelul
CEZ, ce prezint un sistem de fundare n suprafaa terenului;
- Fora tietoare n montantul AB ax 1 (CEZ cu subsol), n solicitarea de tip
tasare la extremitate, reprezint n procente 343%, fa de solicitarea
rezultat n modelul CEZ, ce prezint un sistem de fundare n suprafaa
terenului.

Drd.ing. Mdlin Coman 201


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Creterea aparent foarte mare a forei tietoare n modelul cu subsol, este puin
important, datorit nivelului sczut de solicitare n ambele variante de structur (Tcez=6.4kN).

n concluzie se pot afirma urmtoarele:

- Structurile cu panouri de zidrie portanta, fr elemente de beton de tip centuri i


stlpiori, fundate n suprafa, sunt sensibile la deformaii ale terenului. Tasrile
neuniforme, la acest tip de cldiri, se manifest prin afectarea unor elemente, cu
incursiuni n domeniul plastic, fr a avea capacitatea de a redistribui eforturile;
- Structurile realizate din panouri de zidrie simpl i care prezint un subsol din zidrie
simpl, sau chiar cele cu fundaii din beton armat, la nivelul subsolului au capacitatea de a
atenua efectele tasrilor neuniforme n suprastructur.

Drd.ing. Mdlin Coman 202


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Capitolul 5 - CONCLUZII. CONTRIBUII PERSONALE.

EFECTELE TEHNICO ECONOMICE ALE STRUCTURILOR REALIZATE

Studiul din prezenta lucrare are la baz experiena n proiectarea construciilor, acumulat
pe parcursul mai multor ani de activitate n acest domeniu, coroborat cu nivelul actual al
uneltelor specifice proiectrii i anume cu ajutorul programele de calcul spaial: Etabs i SAP
2000. Analizele complexe din programele de calcul structural menionate mai sus au fost ajustate
cu elemente sau cu informaiile obinute despre comportarea terenurilor sub aciuni din
programul Plaxis, specific calculului de deformaii al terenurilor.

S-a realizat o incursiune n domeniul metodelor de calcul utilizate n proiectare,


punctndu-se n special pe diferenele de comportare ale modelelor de calcul funcie de
principiile de legare ale acestora cu terenul. Au fost comparate astfel, rezultatele obinute,
ncepnd cu modele plane, pn la cele unde s-au utilizat modelele spaiale. Modelele spaiale, la
rndul lor, au fost analizate ncepnd de la cele ncastrate la cota terenului, pn la cele n care
infrastructura conlucreaz cu terenul prin intermediul coeficienilor de pat.

n primul rnd, exist diferene majore n ceea ce privete rezultatele obinute n metodele
plane de calcul, fa de cele spaiale. S-a demonstrat astfel, c modelele spaiale aproximeaz cel
mai fidel starea de tensiune din elementele structurale, precum i parametrii dinamici ai structurii
ca i ansamblu. Metodele de calcul plan pot distorsiona n mare msur eforturile din elementele
principale, n special cnd se pune problema interaciunii terenului cu structura.

Conform rezultatelor radicale obinute, direcia de dezvoltare a metodelor de proiectare,


din practica curent, este aceea n care se va ine seama de conlucrarea terenului cu structura pe
modele discretizate spaial.

Schemele de rezemare, sau altfel spus, legturile cu terenul ale modelelor discretizate, au
influenat n mod covritor rspunsul structurilor din punct de vedere al parametrilor dinamici,
ct i la nivelul eforturilor de tip for axial, moment ncovoietor sau for tietoare.

Studiul comparativ ce se refer la legtura modelelor de structur cu terenul a alturat trei


grupe distincte:

Scheme de rezemare simplificate;


Scheme de rezemare n acord cu nivelul actual al practicii n domeniul proiectrii;
Scheme de rezemare perfecionate.

Drd.ing. Mdlin Coman 203


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Schemele de rezemare simplificate, n principal, se refer la cele care modelul de calcul


este considerat ncastrat n teren la nivelul cotei terenului sau cel al radierului. Grupa a doua de
legturi cu terenul este caracterizat printr-o conlucrare limitat cu terenul de fundare. Iar cea de
a treia categorie include o metodologie de interaciune cu terenul a infrastructurii discretizate,
propus de autor, prin care se perfecioneaz fenomenul de conlucrare a terenului cu structura -
schema de rezemare evoluat.

Schema de rezemare perfecionat, propus de autor, utilizeaz coeficienii de pat, ct i


coeficienii de rigiditate n aceeai msur:

- Coeficienii de pat specifici aciunilor verticale sunt determinai cu luarea n consderare a


dimensiunilor fundaiilor;
- coeficienii de reaciune orizontal, pe baza ncercrilor i a recomandrilor din SR EN
1997-1:2004 (Anexa C3) pentru aciuni statice;
- coeficientul de rigiditate al terenului de fundare la fore orizontale, ce se opune alunecrii
pe talp, propus de echipa de cercettori Brinch-Hansen i publicat n Bulletin Nr.
20/1966 de ctre Danish Geotechnical Institute.

Rezultatele obinute pe cele 10 modele de structuri n schemele de rezemare evoluate, au


demonstrat cu prisosin eficacitatea aplicrii lor.

Exist o discrepan major ntre programele de calcul specializate utilizate n cercetare i


cele care sunt destinate proiectrii efective. Programele de modelare destinate cercetrii,
presupun un volum de cunotine avansat n domeniul calculului structurilor (metoda rezistena
materialelor, metoda elementului finit, etc.), calculului geotehnic, precum i unele din zona celor
interdisciplinare, aflate ntre ingineria structural i ingineria geotehnic. Multitudinea de
parametri ce trebuie introdui, precum i timpul necesar modelrii, chiar i al unor elemente
simple, devin inamicii operativitii. Astfel, utilizarea programelor de calcul destinate cercetrii,
devine aproape imposibil de utilizat de ctre societile care ofer servicii de proiectare.

Viitorul nu este destinat programelor de calcul specializate i separate ale ingineriei


structurilor i ingineriei geotehnice, ci a celor ce vor trata i acoperi ambele domenii n care se
pot defini n aceeai msur legile constitutive ale betonului armat, structurilor metalice i
terenului de fundare.

Studiul efectuat n prezenta lucrare n capitolul 3 ne demonstreaz efectele conlucrrii


terenului cu structura i impactul acesteia asupra nivelului de solicitare din structur.

S-a artat c ntr-o infrastructur mai puin rigid, se reduc eforturile la nivelul parterului
n elementele verticale rigide i sunt solicitai superior stlpii. n infrastructurile rigide, reducerea
momentele ncovoietoare i forei tietoare la parter este mai mic n comparaie cu cele mai
puin rigide. Aparent reprezint un dezavantaj creterea mare a forei tietoare n cazul

Drd.ing. Mdlin Coman 204


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

infrastructurilor flexibile pe adncimea subsolurilor. Creterea solicitrii de tip for tietoare se


atenueaz prin aportul de for axial adus de noile planee din infrastructur, n elementele
verticale, ceea ce nu va necesita suplimentarea ariei de beton sau armtur.

n concluzie, infrastructurile mai puin rigide amelioreaz starea de eforturi nc de la


nivelul parterului pn la nivelul radierului. Atingerea dezideratului de cutie rigid nu mai este
valabil n cazul n care proiectarea se bazeaz pe modele de calcul tridimensionale, n care se ia
n considerare i interaciunea terenului cu structura. Conceptul de realizare a unei infrastructuri
ct mai rigide a fost valabil n proiectare, cnd nivelul de cunoatere era limitat i analizarea
suprastructurilor se realiza ncastrnd modelele de calcul la nivelul terenului. Pe nlimea unei
structuri, orice variaie nsemnat i brusc a rigiditii produce concentrri mari de eforturi. O
soluie adecvat de cretere a rigiditii infrastructurii ar fi aceea de a introduce pereii gradual pe
nlimea subsolurilor, astfel nct s se evite salturile brute de rigiditate.

Sintagma de cutie rigid i indeformabil este vag definit i deci, fiecare proiectant, va
aprecia ce nsuiri i caracteristici trebuie s contureze o infrastructur. n prezenta lucrare s-a
ncercat o clasificare a infrastructurilor, ncepnd de la rigiditate mic, medie, pn la cea de
rigiditate mare pentru a evidenia diferenele dintre acestea, ca i cazuri particulare, dar care
regul nu poate fi extins pentru alte tipuri de infrastructuri.

Din cele ce au rezultat pe modelele discretizate a reieit faptul c o rigiditate suficient


este obinut numai prin introducerea peretelui perimetral i bineneles, aibele orizontale care
pot transmite eforturile de la o latur a incintei la alta. ngroarea peretelui perimetral al incintei,
numai n ideea de oferi un spor de rigiditate, nu rezult ca fiind o soluie adecvat nici din punct
de vedere al comportrii structurii i nici din punct de vedere economic.

n aceeai idee de a alege variantele optime, din punct de vedere al rspunsului structurii,
n balan cu soluiile economice, modelul CN6 care prezint un radier de 4.00 m grosime se afl
la extrema celei mai puin optime variante de structur. Eficiena maxim a fost obinut pe
modelele care s-au caracterizat prin suplimentri ale numrului de perei la subsolul 3,
perpendicular pe nucleul central, legnd sau nu nucleul central de peretele interior de incint
(CN2b i CN3b).

O cutie mai puin rigid conduce n afara moderrii eforturilor i la o cretere a perioadei
proprii fundamentale. Modelarea interaciunii terenului cu structura, din punct de vedere al
influenei asupra parametrilor dinamici ai unei structuri devine esenial. S-a demonstrat faptul c
dac se modeleaz structura, considerndu-se ncastrarea la cota terenului, nu este o metod
acoperitoare. De asemenea, prin metoda propus se pot evita incertitudinile cu privire la
sensibilitatea structurii la fenomenele de amplificare dinamic - cvasirezonan.

Drd.ing. Mdlin Coman 205


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Modificarea parametrilor dinamici n sens superior, se obine chiar i pentru structurile


fundate pe roc i deci, cu att mai mult, pentru terenurile bune sau cele medii ale cror rezultate
au fost expuse pe larg n capitolele anterioare.

n concluzie, conform celor ce au rezultat din prezentul studiu, pentru a utiliza n


proiectare rezultatele benefice ale conlucrrii terenului cu structura, trebuie ndeplinite trei
aspecte importante:

- cunoaterea n amnunt a stratificaiei i caracteristicilor fizico-mecanice ale terenului de


fundare;
- experiena n conformarea infrastructurilor (prezenta lucrare ofer principiile de alctuire
a acestora);
- alegerea corect a schemei de rezemare.

Un alt subiect dezbtut n prezenta lucrare este reprezentat de efectele deformaiilor


terenului asupra cldirilor existente.

Au fost extrase din diverse documente i norme de proiectare din mai multe ri, valorile
tasrilor i deformaiilor admisibile uniforme, neuniforme sau unghiulare.

Prin compararea valorilor respective, se constat multitudinea de concepte bazate pe


experin sau msurtori empirice i mai puin bazat pe metode de calcul statice, dinamice sau
element finit.

Norma european impune o limit de 1/1000 tasare neuniform pentru structuri puin
adaptate la tasri i reprezint valoarea strii limit de exploatare normal. Limita de
deformabilitate menionat se refer la cldirile noi i nedegradate, ceea ce este n discrepan cu
media strii de rezisten i stabilitate a cldirilor aparinnd fondului construit.

Au fost analizate dou tipuri de structuri tipice fondului construit din Bucureti, avnd
caracteristicile unor cldiri degradate ce au avut de suferit n urma repetatelor aciuni seismice:

Structuri n cadre de beton armat (CEC), ale cror elemente au fost dimensionate n
principal din ncrcri gravitaionale. Uneori se dimensionau stlpii i grinzile dintr-un
calcul seismic, n care valoarea forei seismice era cel mult 2-3% din greutatea cldirii.
nchiderile i pereii de compartimentare se realizau din zidrie;

Cldire realizat din zidrie simpl (CEZ), cu mortar friabil din nisip i var, fundaii din
beton simplu sau zidrie i planee din lemn fr centuri de beton armat, buiandrugi de
peste deschiderile de ui sau ferestre din lemn sau arce din crmid. Cldirile cu
caracteristicile constructive menionate aparin fondului construit realizat pn n perioada
1920-1940.

Drd.ing. Mdlin Coman 206


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Impunerea unei tasri 1/1000 structurii CEC a condus la o degradare local a unor
elemente structurale, deci cu incursiuni n domeniul plastic.

Modelul de cldire CEC a fost analizat conform metodologiei privind expertizarea


cldirilor P100-3/2008, n urma creia a rezultat un coeficient nominal de asigurare la aciuni
seismice R=0,54.

n capitolul 4.5 autorul propune corectarea deformaiilor admisibile prin amplificarea


celor admisibile pentru construciile noi (tabelare) cu coeficientului R, rezultnd astfel o
deformaie admisibil impus 1/1852.

n urma reanalizrii modelului CEC, aplicnd cele trei tipuri de tasri impuse 1/1852, au
rezultat reduceri ale numrului de elemente degradate, precum i scderi substaniale ale
eforturilor de tip N, M i T, ceea ce conduce la o evoluie acceptabil a structurii n urma
producerii seismului de calcul.

Coeficientul R reflect starea unei structuri ca urmare a condiiilor de exploatare, a


mbtrnirii materialelor sau a unor aciuni excepionale de tipul seismului n principal, dar i n
urma unor tasri, alunecri de teren, explozii sau altele.

Utilizarea coeficientului R pentru reducerea unor deformaii ca rezultat al unui mecanism


al tasrilor neuniforme trebuie utilizat cu pruden.

Metoda de ameliorare a tasrilor admisibile se deprteaz de realitate, cu ct structura


analizat este mai neuniform de exemplu lipsa unui element cu rol de aib rigid n plan
vertical.

Cu toate acestea, metoda propus de reducere a deformaiilor admisibile, autorul o


consider valabil prin faptul c prin expertiz, structura se ncadreaz n clase de risc, ce nu se
bazeaz neaprat pe raportul Scap/Snecesar, ci i funciei de alte cauze ale degradrilor, cum ar fi:

- uzura elementelor;
- stabilitatea elementelor;
- existena rezemrilor de ordinul II i III;
- conceptul de calcul ce a stat la baza proiectrii.

Prin valoarea coeficientului R nu se apreciaz numai mecanismul capabil i specific de


preluare a forelor seismice, ci trebuie neles ca fiind o not dat structurii n ansamblu.

Metoda propus de autor poate fi mbuntit i combinat cu cele menionate n norma


local din Sankt Petersburg, care propune reducerea tasrilor admisibile funcie de trei clase de
sensibilitate; astfel s-a fcut un pas spre cunoatere i care poate fi perfecionat.

Drd.ing. Mdlin Coman 207


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Introducerea modalitii de limitare a tasrilor induse de noile construcii n structuri


existente, pe baza coeficientului R, va putea fi testat n viitor pe diverse tipuri de construcii,
constituind un domeniu de cercetare n perspectiv, finalizat prin includerea rezultatelor n
documente normative necesare proiectrii curente.

Drd.ing. Mdlin Coman 208


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

BIBLIOGRAFIE

[1] ACI Committe 201: Guide to durable concrete. Journal of the American Concrete Institute nr.
12/1977;

[2] Agent R., Dumitrescu D., Postelnicu T.: ndrumtor pentru calculul i alctuirea elementelor
de beton armat. Ed. Tehnic, Bucureti, 1992;

[3] Agent R.: Expertizarea i punerea n siguran a cldirilor existente afectate de cutremure. Ed.
Fast Print, Bucureti, 1997;

[4] Applied Technology Council - Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. ATC-40,
Redwood City, California, 1996;

[5] Avram C., Facaoaru I., Filimon I., Miru O., Tertea I.: Rezistenele i deformaiile betonului.
Ed. Tehnic, Bucureti, 1971;

[6] Avram C-tin: Betonul armat n Romnia, vol. II, Bucureti, Ed. Tehnic, 1987;

[7] Blan S., .a.: ncercarea construciilor, Bucureti , Ed. Tehnic, 1965;

[8] Bjerrum Settelment characteristics of structure on sand, 1963; Meyerholf

[9] Blume J.A., Newmark N.M., Corning J .A.: Design of multistory reinforced concrete
buildings for earthquarke motions PCA, 1961;

[10] Boone Sg Assesing construction and settlement induced building demage Institution of
Mining and Metalurgy, London, 2001;

[11] Brinch-Hansen, J.: Simplified stress determination in soils The Danish Geotechnical
Institute, Bulletin Nr. 20/1966.

[12] Bruhn D. Characteristics of Subsidence over Pillow Extraction Panels, 1986;

[13] Catalog Control: Testing equipment for the construction industry, Milan, 1989;

[14] Cpn D, iaru E.: Aspecte ale efectelor de interaciune la structuri ductile din beton
armat alctuite din cadre i perei structurali, Rev. Construciilor (numrul.4-5), 1985;

[15] Chaallal, O., Nollet, M., and Perraton, D.: Strengthening Of Reinforced Concrete Beams
With Externally Bonded Reinforced Plastic Plates. Design Guidelines For Shear And Flexure
Canadian Journal of Civil Engineering, 25, 692-704, (1998);

[16] Dabija F.: Structuri de rezisten la cldiri civile. Ed. I.C.B., Bucureti, 1980;

Drd.ing. Mdlin Coman 209


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

[17] Day W. Robert Geotehnical and Foundation Engineering, 1999;

[18] Doma J., Vescan V., Moga A.: Tehnologia lucrrilor de construcii, Editura Institutului
Politehnic Cluj-Napoca, 1988;

[19] Dubin D., Dinu F., Stratan A., Marcu A., Marcu D., Coman M.; Probleme specifice
proiectrii unei cldirii nalte cu structur metalic. Partea a II-a. Studiu de caz; Cldirea
Bucharest Tower Center. Buletinul AICPS Nr.2/2006;

[20] Dumitrescu D., Nicula I., .a.: Beton armat. Ed. I.C.B., Bucureti, 1974;

[21] Dumitrescu D., Sandi H.: Principii fundamentale privind sigurana i calculul construciilor.
Conf. V de betoane, Timioara, 1972;

[22] Dumitrescu G.: Asigurarea calitii n construcii. Ed. UTCB, 1996;

[23] Ebead, U. and Marzouk, H: Strengthening of two-way slabs using steel plates, ACI
Structural Journal, 198(1), p.16-23, (2002);

[24] E. Grande, M. Imbimbo and A. Rasulo: Experimental behaviour of RC beams strengthened


n shear by FRP sheets. Proc 8th int symp FRP reinforcement for concrete structures, Patras,
Greece, 2007;

[25] Fagerlund G.: Service Life of structures. General report session 2.3, Quality control of
concrete structures, Stockholm, 1979;

[26] Fawcett A.: Proceedings of the VIII-th International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Moskow, 1973;

[27] Fot, D. Influena lucrrilor subterane asupra stabilitii construciilor de la suprafa, n


Geologie inginereasc, vol.II, Editura Tehnic, Bucureti, 1981;

[28] Frank R.: Calcul des fondations superficielles et profondes, Techniques de lIngnieur, Paris,
1999;

[29] Frank R., Bauduin C., Driscoll R., Kavvaclas M. - Designers Guide to EN 1997-1 Eurocode
7, 2004;

[30] Ghiocel D., Dabija F.,.a.: Construcii Civile. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1978;

[31] Grmescu Ana Maria: Construcii civile, Editura AGIR, Bucureti 2007;

[32] Hangan M. : Construcii de beton armat. Ed. Tehnic, Bucureti, 1965;

[33] Ionescu I., Ispas T.: Practica actual a betoanelor. Ed. Tehnic, Bucureti, 1986;

Drd.ing. Mdlin Coman 210


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

[34] Kegyes Csaba, Kegyes-Brassai Orsolya: Evaluarea structurilor din zidrie avariate
Conferina internaional de structuri portante istorice 2010;

[35] Kratzsch, H. Mining Subsidence Engineering, Springer-Verlag, Berlin, 1983;

[36] Macedo M.C., Goldhaber S., Jha C.K.: Construction Management Wiley, Intuscience, New
York, 1977;

[37] Majdi Sekhyan: Performanele tehnico-economice ale unor soluii de consolidare a


elementelor de construcii pentru cldirile de locuit. Teza de doctorat, Iai, 1993;

[38] Malhotra V.M.: Progress in Concrete Technology, CANMET, Ottawa, 1980;

[39] Marcu A., Popa H., Boraru I., Dumitrescu F.: Calcule i msurtori de deformaii i de
deplasri la o incint adnc din perei mulai i la construciile nvecinate- Lucrrile celei de a
X-a Conferine Naionale de Geotehnic i fundaii, vol. II, Bucureti, 2004;

[40] Marcu A., Popa H., Marcu D., Coman M., Vasilescu A., Manole D.: Impactul realizrii
construciilor n excavaii adnci asupra cldirilor existente n vecintate Revista construciilor
nr. 33/2007;

[41] Marcu A., Marcu D., Coman M., Saidel T.: Influena excavaiilor adnci asupra
construciilor nvecinate Lucrrile celei de-a XI Conferine Naionale de Geotehnic i
Fundaii, Timioara, 2007;

[42] Nestor A.: Comportarea n situ a construciilor (comunicare la Conferina de betoane), 1988;

[43] Norme Sankt Petersburg Foundation design for buildings and structures in the city of Saint
Petersburg, TCH 50-**-03 Saint-Petersburg;

[44] NP 112/2011;

[45] One Traian: Durabilitatea betonului armat;

[46] Onica Ilie, Goldan Tudor, Cozma Eugen: Degradarea terenului de la suprafa sub influena
exploatrii subterane- Buletinul AGIR 3/2006;

[47] Oprea Gh. - Mecanica construciilor, Parte special - stabilitatea i calculul de ordinal II;

[48] Peng, S.S. Coal Mine Ground Control, Second Edition, John Wiley&Sons, New York, 1986;

[49] Pestianu C., Voiculescu M., .a.: Construcii. Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995;

[50] Popp T., Marcu A., Marcu D., Coman M.: Cldirea de birouri din Piaa Charles de Gaulle.
Proiectare i execuie- Buletinul AICPS Nr.4/2003-1/2004;

Drd.ing. Mdlin Coman 211


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

[51] Powers T.C.: Durability of concrete ACI Publ. Sp. 47, 1975;

[52] P100-1/2006 - Cod de proiectare seismica. Prevederi de proiectare pentru cldiri;

[53] P100-3/2008 - Cod de proiectare seismic, prevederi pentru evaluarea seismic a cldirilor
existente;

[54] P101/78 - Instruciuni tehnice pentru proiectarea cldirilor de locuit cu structur de rezisten
din panouri mari;

[55] Sarkar, S.K., Singh, S. Recherches sur les dfaillances du control du toit dans les longues
tailles en Inde et nouvelle aproche de la planification du soutnement afin dviter ces faites,
Sixime Conference Internationale sur le Pressions de Terrains, Banff Canada, 23-28 septembre,
1977;

[56] Socit Canadienne de Gotechnique. Manuel Canadien dingnieurie des foundations-


Second dition, 1994;

[57] Skempton W., Mc Donald Allowable settlement, 1956;

[58] Sofronie R., Bergamo G., Stoica D., Toanchina M. - Civil structures of reinforced masonry
without rc-structural members. Proceedings of the National Convention on Structural Failures
and Reliability of Civil Structures. University of Architecture, Venice 6-7 December 2001,
pp.347-358;

[59] SR EN 1997 -1 (mai 2006). Eurocod 7; Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale;

[60] STAS 3300/2-85;

[61] Tarnovschi Constantin: Comportarea construciilor- Prelegeri UTM 2008;

[62] Teoreanu I., Moldoveanu V., Nicolescu L.: Durabilitatea betonului, Bucureti, Ed.
Tehnic,1982;

[63] Veletsos A.S., Newmark N.M., Chelapati C.V. - Deformation spectra for elastic and
elastoplastic systems subjected to ground shock and earthquake motions. Proceedings of the
Third World Conference on Earthquake Engineering, Vol. 2, pp. 663-680, Wellington, New
Zealand, 1965.

Drd.ing. Mdlin Coman 212


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N
CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

ANEXE

Drd.ing. Mdlin Coman 213


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

Legend: distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolurilor S3+S2+S1

ANEXA NR. 1 MODELE CLDIRE NOU (CN) distribuia pereilor interiori pe nlimea subsolului S3

MODEL CLDIRE NOU (CN)


Model CN 1 Model CN 2 Model CN 2b Model CN 3 Model CN 3b

MODEL CN1 MODEL CN2 MODEL CN2b MODEL CN3 MODEL CN3b
Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii
RADIER RADIER RADIER RADIER RADIER
Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare
Hradier=100 cm Hradier=100 cm Hradier=100 cm Hradier=100 cm Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm
Perei subsol interiori NU Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori DA
Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea
- S3+S2+S1 S3 S3+S2+S1 S3
subsolurilor subsolurilor subsolurilor subsolurilor subsolurilor

Model CN 4 Model CN 4b Model CN 5 Model CN 6 Model CN 8

MODEL CN4 MODEL CN4b MODEL CN5 MODEL CN6 MODEL CN8
Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii Caracteristici specifice Detalii
RADIER RADIER RADIER RADIER RADIER
Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare Sistem fundare
Hradier=100 cm Hradier=100 cm Hradier=100 cm Hradier=400 cm Hradier=100 cm
Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 30 cm Perei subsol perimetrali (grosime) 110 cm
Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori DA Perei subsol interiori NU Perei subsol interiori NU
Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe Distribuia pereilor interiori pe nlimea Distribuia pereilor interiori pe nlimea
S3+S2+S1 S3 S3+S2+S1 - -
subsolurilor subsolurilor nlimea subsolurilor subsolurilor subsolurilor

Drd.ing. Mdlin Coman 214


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

ANEXA NR. 2 SCHEME DE REZEMARE


SCHEME DE REZEMARE
SIMPLIFICATE ACTUALE UTILIZATE N PROIECTARE PERFECIONATE (PROPUNERE)
CATEGORIA I CATEGORIA II
a1 a2 b1 b2 b3 b4 c1 c2 c3 c4

ks1=5.000 kN/mc ks2=50.000 kN/mc ks1=5.000 kN/mc ks2=50.000 kN/mc


reazem simplu reazem simplu ks1=5.000 kN/mc ks2=50.000 kN/mc kp1=5.000 kN/mc...0 kp2=50.000 kN/mc...0 kp3=1.350 kN/mc...0 kp4=6.400 kN/mc...0
ncastrat ncastrat lateral lateral Kh1=400.000 kN/m Kh2=2.900.000 kN/m Kh1=400.000 kN/m Kh2=2.900.000 kN/m Kh1=400.000 kN/m Kh2=2.900.000 kN/m
ks1=5.000 kN/mc ks2=50.000kN/mc

INTERACIUNE TEREN- INTERACIUNE TEREN- INTERACIUNE TEREN- INTERACIUNE TEREN- INTERACIUNE TEREN- INTERACIUNE TEREN-
INTERACIUNE TEREN-STRUCTUR: DA INTERACIUNE TEREN-STRUCTUR: DA INTERACIUNE TEREN-STRUCTUR: DA INTERACIUNE TEREN-STRUCTUR: DA
STRUCTUR: NU STRUCTUR: NU STRUCTUR: LIMITAT STRUCTUR: LIMITAT STRUCTUR: LIMITAT STRUCTUR: LIMITAT

Drd.ing. Mdlin Coman 215


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

ANEXA NR. 3 EFORTURI N ELEMENTELE STRUCTURALE I MODURI PROPRII DE VIBRAIE


GRUPAREA SPECIALA (SEISM) - REGIM DINAMIC

A TASARI VERTICALE EFORTURI


moduri proprii de
R
TU

vibratie T1=T2
C

NUCLEU STALP CENTRAL NUCLEU PARTER NUCLEU SUBSOL 1 NUCLEU SUBSOL 3 ST.CENTRAL ST. CENTRAL SUBSOL 1 ST. CENTRAL SUBSOL 3
U
R
ST

N M T N/Ni M/Mi T/Ti N M T N M T N M T N/Ni M/Mi T/Ti N M T N M T T T/Ti


P

mm mm
TI

kN kNm kN % % % kN kNm kN kN kNm kN kN kNm kN % % % kN kNm kN kN kNm kN s %


1-A1 0.00 0.00 -36230 -495322 -22434 98 123 145 - - - - - - -5835 1043 177 101 54 37 - - - - - - 0.71 100
1-A2 0.0 0.0 -37002 -403163 -15466 100 100 100 -40311 -358244 13903 -46814 -233101 19345 -5782 1949 485 100 100 100 -6316 2 -529 -7382 -13 -7 0.85 121
1-B1 -19.6 -23.6 -34264 -330418 -13180 93 82 85 -37151 -286159 12125 -42751 -110078 29438 -7112 2065 559 123 106 115 -7873 397 -312 -9448 1687 598 1.32 187
1-B2 -2.7 -2.1 -36160 -339894 -13543 98 84 88 -39338 -299541 11158 -45554 -138496 26789 -6462 2033 547 112 104 113 -7107 398 -305 -8427 1559 556 1.05 149
1-B3 -19.6 -23.6 -34266 -320704 -12909 93 80 83 -37153 -277822 11534 -42752 -118048 25968 -7115 2100 570 123 108 118 -7875 390 -310 -9447 2044 755 1.52 215
1-B4 -2.7 -2.1 -36160 -332970 -13380 98 83 87 -39338 -294193 10533 -45554 -149552 23281 -6471 2054 553 112 105 114 -7117 389 -304 -8437 1812 673 1.09 155
1-C1 -19.4 -22.5 -34226 -327946 -13792 92 81 89 -37121 -286450 12142 -42330 -107253 31796 -7054 1908 530 122 98 109 -7716 475 -321 -8943 1515 483 1.31 185
1-C2 -2.7 -2.1 -36193 -348118 -14679 98 86 95 -39281 -311497 10809 -45367 -123884 32555 -6375 1841 502 110 94 103 -6962 545 -285 -8167 1095 360 1.02 145
1-C3 -19.4 -22.9 -34227 -322959 -13502 92 80 87 -37121 -281640 12030 -42330 -114025 29416 -7109 1955 543 123 100 112 -7778 396 -362 -9016 1741 576 1.39 197
1-C4 -2.7 -2.1 -36191 -337167 -14091 98 84 91 -39279 -302506 10052 -45365 -142846 27481 -6452 1916 524 112 98 108 -7051 377 -363 -8270 1520 514 1.07 151

2-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 99 123 147 - - - - - - -5835 1043 177 102 55 38 - - - - - - 0.71 100
2-A2 0.0 0.0 -36594 -402742 -15270 100 100 100 -39864 -354344 15076 -46293 -228547 19282 -5694 1897 465 100 100 100 -6211 -7 -526 -7259 -15 -9 0.85 121
2-B1 -19.5 -23.7 -34277 -337885 -12832 94 84 84 -37201 -279636 16834 -42881 -116437 24535 -6889 2053 541 121 108 116 -7611 257 -383 -9119 1734 649 1.30 185
2-B2 -2.6 -2.0 -35760 -348363 -13171 98 86 86 -38907 -290591 17008 -45058 -131098 24057 -6250 1998 518 110 105 111 -6859 245 -386 -8118 1486 556 1.03 146
2-B3 -19.5 -23.7 -34281 -332731 -12819 94 83 84 -37205 -276061 16159 -42884 -125108 21850 -6902 2054 540 121 108 116 -7626 256 -377 -9136 1931 739 1.50 213
2-B4 -2.6 -2.0 -35757 -344987 -13160 98 86 86 -38904 -288127 16617 -45051 -137981 21962 -6255 1998 517 110 105 111 -6863 242 -383 -8122 1637 629 1.06 151
2-C1 -19.3 -22.6 -34256 -338414 -13331 94 84 87 -37175 -280355 17700 -42439 -114324 26533 -6845 1909 509 120 101 110 -7484 303 -402 -8675 1482 511 1.29 182
2-C2 -2.6 -2.0 -35777 -355288 -13879 98 88 91 -38842 -297584 17888 -44882 -116724 28915 -6169 1854 483 108 98 104 -6735 326 -390 -7902 1053 367 1.00 142

2b-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 123 145 - - - - - - -5835 1043 177 101 54 37 - - - - - - 0.71 100
2b-A2 0.0 0.0 -36922 -403183 -15486 100 100 100 -40219 -358312 13883 -46705 -233191 19317 -5767 1948 485 100 100 100 -6297 1 -531 -7358 -14 -8 0.85 121
2b-B1 -19.4 -23.6 -34396 -332865 -13395 93 83 86 -37309 -290925 11343 -42997 -112052 30663 -6944 2046 553 120 105 114 -7674 407 -299 -9183 1642 567 1.31 186
2b-B2 -2.6 -2.1 -35986 -342238 -13803 97 85 89 -39140 -304699 10176 -45330 -135834 29576 -6337 1993 534 110 102 110 -6959 402 -293 -8229 1387 462 1.04 148
2b-B3 -19.4 -23.6 -34401 -325908 -13334 93 81 86 -37315 -286962 10187 -43001 -120855 28524 -6958 2049 554 121 105 114 -7690 399 -292 -9200 1848 649 1.51 214
2b-B4 -2.6 -2.1 -35981 -337307 -13768 97 84 89 -39134 -302159 9277 -45321 -144363 27668 -6345 1994 534 110 102 110 -6968 393 -290 -8238 1547 529 1.08 154
2b-C1 -19.2 -22.6 -34372 -331436 -14085 93 82 91 -37284 -292748 11190 -42550 -109493 33370 -6900 1874 519 120 96 107 -7545 487 -305 -8736 1406 426 1.30 184
2b-C2 -2.6 -2.1 -36017 -349792 -14843 98 87 96 -39088 -315076 10150 -45153 -122094 34510 -6260 1813 492 109 93 102 -6834 543 -279 -8012 980 299 1.02 145

3-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 99 115 128 - - - - - - -5835 1043 177 103 70 54 - - - - - - 0.71 100
3-A2 0.0 0.0 -36476 -428945 -17544 100 100 100 -34618 -264758 17589 -39414 -156705 9999 -5674 1488 328 100 100 100 -6185 -42 -431 -7229 5 4 0.81 115
3-B1 -18.0 -24.4 -36128 -413725 -16837 99 96 96 -30769 -222165 23875 -21069 -21143 18217 -6680 1436 311 118 96 95 -7367 98 -340 -8809 1121 444 1.18 167
3-B2 -2.1 -2.2 -36277 -416292 -17058 99 97 97 -32007 -227726 22631 -25481 -36399 16082 -6148 1401 300 108 94 91 -6740 94 -334 -7972 827 332 0.89 127
3-B3 -18.0 -24.4 -36130 -413135 -16797 99 96 96 -30776 -221495 23982 -21069 -21536 17496 -6679 1441 312 118 97 95 -7367 95 -342 -8808 1178 475 1.39 197
3-B4 -2.0 -2.2 -36280 -415858 -17036 99 97 97 -32006 -227229 22687 -25449 -37051 15301 -6147 1403 300 108 94 91 -6739 92 -335 -7970 875 358 0.93 131
3-C1 -17.8 -23.4 -36121 -412472 -16812 99 96 96 -30834 -224284 25568 -20808 -19071 21085 -6635 1390 306 117 93 93 -7260 172 -335 -8423 865 316 1.17 166
3-C2 -2.1 -2.2 -36277 -415389 -17049 99 97 97 -32103 -230270 24184 -25481 -33522 19501 -6100 1374 298 107 92 91 -6666 140 -345 -7829 580 213 0.89 126
3-C3 -17.8 -23.7 -36120 -412261 -16822 99 96 96 -30836 -224066 25104 -20808 -20454 19629 -6673 1399 307 118 94 94 -7303 132 -353 -8475 980 370 1.25 177
3-C4 -2.1 -2.2 -36277 -415055 -17067 99 97 97 -32124 -229877 23524 -25501 -36169 17147 -6137 1377 297 108 93 91 -6709 94 -363 -7881 741 286 0.91 129

3b-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 122 143 - - - - - - -5835 1043 177 101 54 37 - - - - - - 0.71 100
3b-A2 0.0 0.0 -36879 -404591 -15649 100 100 100 -40168 -363136 12754 -40322 -209474 16581 -5753 1921 476 100 100 100 -6281 0 -524 -7336 -25 -14 0.85 121
3b-B1 -18.1 -24.1 -35970 -356698 -14829 98 88 95 -39122 -335364 5132 -24356 -49036 41116 -6775 1842 483 118 96 101 -7477 441 -241 -8923 1237 347 1.27 180
3b-B2 -2.1 -2.2 -36421 -362241 -15138 99 90 97 -39640 -344050 4163 -28707 -74566 36458 -6268 1801 468 109 94 98 -6879 429 -242 -8125 936 245 1.00 142
3b-B3 -18.1 -24.1 -35978 -353980 -14872 98 87 95 -39131 -335601 4100 -24352 -51104 40720 -6777 1832 479 118 95 101 -7479 440 -233 -8924 1332 383 1.47 208
3b-B4 -2.1 -2.2 -36423 -360108 -15187 99 89 97 -39642 -344555 3245 -28667 -77331 35811 -6273 1791 464 109 93 98 -6885 426 -236 -8130 1013 275 1.04 147
3b-C1 -17.9 -23.1 -35948 -355821 -15419 97 88 99 -39014 -335588 5473 -24471 -48487 44066 -6731 1695 455 117 88 96 -7363 527 -244 -8525 1024 234 1.26 179
3b-C2 -2.2 -2.1 -36427 -366127 -15828 99 90 101 -39538 -347170 5138 -29066 -70712 39362 -6209 1676 443 108 87 93 -6781 530 -249 -7951 654 138 0.99 140

4-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 99 123 148 - - - - - - -5835 1043 177 102 54 37 - - - - - - 0.71 100
4-A2 0.0 0.0 -36647 -402251 -15151 100 100 100 -39898 -355978 14366 -46334 -232069 19088 -5727 1940 477 100 100 100 -6250 -44 -550 -7306 -4 -8 0.85 121
4-B1 -19.7 -23.8 -33789 -333915 -12537 92 83 83 -36600 -282341 14782 -42102 -99623 30265 -7041 2134 571 123 110 119 -7792 337 -351 -9350 2015 746 1.31 185
4-B2 -2.6 -2.1 -35680 -343137 -12960 97 85 86 -38779 -296183 13529 -44891 -130876 27128 -6423 2078 551 112 107 115 -7062 320 -352 -8378 1607 591 1.04 147
4-B3 -19.7 -23.8 -33790 -325008 -12293 92 81 81 -36601 -274697 14246 -42103 -106583 27151 -7038 2167 582 123 112 122 -7788 339 -344 -9340 2368 899 1.51 214
4-B4 -2.6 -2.1 -35681 -337040 -12822 97 84 85 -38780 -291484 12979 -44891 -140675 24011 -6432 2099 557 112 108 117 -7073 319 -348 -8388 1841 698 1.08 153
4-C1 -19.5 -22.7 -33748 -331163 -13019 92 82 86 -36593 -281770 14916 -41738 -97448 32195 -6987 1988 542 122 102 114 -7642 375 -381 -8862 1849 634 1.30 184
4-C2 -2.6 -2.1 -35705 -349910 -13940 97 87 92 -38741 -306247 13250 -44754 -118261 32096 -6336 1899 507 111 98 106 -6919 425 -352 -8121 1162 398 1.01 144

4b-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 123 145 - - - - - - -5835 1043 177 101 53 36 - - - - - - 0.71 100
4b-A2 0.0 0.0 -36914 -403186 -15483 100 100 100 -40209 -358236 13909 -46682 -233324 19246 -5766 1951 486 100 100 100 -6297 2 -532 -7360 9 6 0.85 121
4b-B1 -19.6 -23.6 -34020 -332508 -13276 92 82 86 -36871 -289042 11926 -42390 -105038 31722 -7094 2061 559 123 106 115 -7852 413 -298 -9424 1691 574 1.32 186
4b-B2 -2.6 -2.1 -35921 -341597 -13645 97 85 88 -39061 -302132 10898 -45196 -135365 28501 -6442 2020 543 112 104 112 -7084 403 -297 -8401 1452 493 1.05 148
4b-B3 -19.6 -23.7 -34022 -323338 -13025 92 80 84 -36872 -281310 11326 -42392 -112296 28596 -7092 2094 570 123 107 117 -7850 408 -293 -9416 2037 722 1.52 215
4b-B4 -2.6 -2.1 -35921 -335171 -13504 97 83 87 -39061 -297363 10255 -45196 -145610 25360 -6451 2039 549 112 105 113 -7095 396 -295 -8411 1682 596 1.09 154
4b-C1 -19.4 -22.6 -33987 -329863 -13891 92 82 90 -36857 -288888 12005 -42017 -103346 33508 -7041 1899 528 122 97 109 -7702 489 -309 -8928 1505 458 1.31 185
4b-C2 -2.6 -2.0 -35953 -349108 -14733 97 87 95 -39016 -312982 10658 -45048 -122115 33530 -6354 1834 499 110 94 103 -6940 545 -283 -8142 1031 325 1.02 145

Drd.ing. Mdlin Coman 216


CONSIDERAREA CONLUCRRII TEREN - STRUCTUR I A INFLUENEI RECIPROCE A STRUCTURILOR N CAZUL CLDIRILOR
CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE

5-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 99 116 129 - - - - - - -5835 1043 177 102 69 53 - - - - - - 0.71 100
5-A2 0.0 0.0 -36518 -428308 -17397 100 100 100 -34551 -265308 17104 -39346 -159781 9284 -5693 1511 335 100 100 100 -6209 -65 -446 -7259 8 1 0.81 115
5-B1 -18.0 -24.4 -36119 -394008 -15702 99 92 90 -30122 -212022 22077 -20155 -15378 20130 -6826 1611 378 120 107 113 -7541 138 -338 -9032 1592 620 1.20 171
5-B2 -2.1 -2.2 -36301 -405091 -16525 99 95 95 -31710 -224823 19846 -25510 -39724 15423 -6291 1494 337 110 99 101 -6910 116 -329 -8192 1072 421 0.92 130
5-B3 -18.0 -24.4 -36117 -391622 -15680 99 91 90 -30110 -210468 21693 -20152 -16224 18722 -6821 1615 379 120 107 113 -7534 141 -333 -9021 1725 681 1.41 200
5-B4 -2.1 -2.2 -36301 -404008 -16555 99 94 95 -31708 -224232 19492 -25513 -41189 14095 -6291 1490 336 110 99 100 -6910 117 -325 -8192 1144 457 0.95 135
5-C1 -17.8 -23.4 -36106 -392629 -15884 99 92 91 -30150 -213971 22995 -19890 -13919 22252 -6776 1524 362 119 101 108 -7417 188 -346 -8611 1340 482 1.20 170
5-C2 -2.1 -2.2 -36299 -405941 -16794 99 95 97 -31824 -228213 21016 -25548 -36325 19215 -6233 1422 323 109 94 96 -6814 177 -333 -8007 759 272 0.91 129

6-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 123 145 - - - - - - -5835 1043 177 101 54 37 - - - - - - 0.71 100
6-A2 0.0 0.0 -37002 -403163 -15466 100 100 100 -40311 -358244 13903 -46814 -233101 19345 -5782 1949 485 100 100 100 -6316 2 -529 -7382 -13 -7 0.85 121
6-B1 -22.1 -30.4 -36842 -381883 -16099 100 95 104 -40128 -372500 1551 -46577 -312164 9694 -5862 1688 428 101 87 88 -6401 356 -250 -7479 836 277 1.22 173
6-B2 -2.4 -3.0 -36874 -382575 -16141 100 95 104 -40164 -373550 1438 -46623 -314696 9398 -5862 1683 426 101 86 88 -6402 355 -250 -7479 805 265 0.96 136
6-B3 -22.1 -30.4 -36842 -381254 -16110 100 95 104 -40128 -372612 1293 -46577 -317245 8664 -5862 1687 428 101 87 88 -6400 354 -249 -7477 881 296 1.45 205
6-B4 -2.4 -3.0 -36873 -381982 -16152 100 95 104 -40164 -373662 1192 -46623 -319626 8397 -5862 1681 425 101 86 88 -6401 353 -249 -7478 848 284 0.99 140
6-C1 -21.9 -29.3 -36846 -384966 -16726 100 95 108 -40001 -376079 1961 -45760 -296326 14601 -5858 1544 398 101 79 82 -6396 444 -245 -7351 413 72 1.21 172
6-C2 -2.4 -2.9 -36891 -387590 -16841 100 96 109 -40049 -378488 2055 -46286 -284222 16746 -5853 1555 399 101 80 82 -6389 459 -247 -7474 382 84 0.94 134

7-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 123 145 - - - - - - -5835 1043 177 101 54 37 - - - - - - 0.71 100
7-A2 0.0 0.0 -37002 -403163 -15466 100 100 100 -40311 -358244 13903 -46814 -233101 19345 -5782 1949 485 100 100 100 -6316 2 -529 -7382 -13 -7 0.85 121
7-B1 -6.1 -11.3 -39260 -337668 -13357 106 84 86 -42909 -295451 11800 -50125 -124961 28858 -6164 2071 561 107 106 116 -6756 394 -310 -7953 1408 495 1.14 162
7-B3 -6.1 -11.4 -39261 -329530 -13143 106 82 85 -42910 -288769 11204 -50126 -134481 25406 -6166 2100 570 107 108 118 -6757 387 -308 -7951 1708 627 1.37 194
7-C1 -6.0 -11.0 -39309 -334808 -13922 106 83 90 -42703 -295390 11657 -48965 -125468 30310 -6124 1927 534 106 99 110 -6691 441 -332 -7707 1272 390 1.16 165

8-A1 0.0 0.0 -36230 -495322 -22434 98 123 148 - - - - - - -5835 1043 177 102 54 37 - - - - - - 0.71 100
8-A2 0.0 0.0 -36975 -401499 -15188 100 100 100 -40284 -356463 13947 -46786 -231656 19282 -5708 1919 474 100 100 100 -6242 12 -520 -7290 -12 -6 0.85 121
8-B1 -20.2 -25.7 -35099 -345164 -12552 95 86 83 -38120 -285182 17812 -43996 -91974 30615 -6673 2194 581 117 114 123 -7374 265 -457 -8796 705 293 1.27 180
8-B1p -19.0 -18.7 -33164 -344568 -12339 90 86 81 -35918 -281989 18875 -41236 -71054 34645 -6080 2339 636 107 122 134 -6665 349 -399 -7835 1670 643 1.17 166
8-B2 -2.7 -2.3 -36239 -351625 -12895 98 88 85 -39438 -296025 16582 -45691 -113162 29242 -6246 2166 573 109 113 121 -6868 280 -433 -8119 931 369 1.00 142
8-B3 -20.2 -25.7 -35118 -333369 -12311 95 83 81 -38141 -276676 16515 -44012 -102946 26811 -6715 2217 590 118 116 124 -7423 256 -447 -8853 1187 496 1.49 212
8-B3p -18.8 -18.7 -32862 -333870 -12103 89 83 80 -35575 -273910 17834 -40810 -79663 31376 -6121 2358 643 107 123 136 -6710 348 -385 -7889 2109 823 1.39 198
8-B4 -2.6 -2.3 -36242 -343043 -12769 98 85 84 -39440 -290897 15283 -45687 -127419 25460 -6280 2177 577 110 113 122 -6905 268 -426 -8163 1283 520 1.05 149
8-C1 -20.0 -24.7 -35114 -337818 -12780 95 84 84 -38100 -280515 17645 -43489 -93948 31158 -6669 2103 566 117 110 119 -7299 277 -485 -8443 848 325 1.27 180
8-C1p -18.7 -18.1 -32806 -337523 -12555 89 84 83 -35585 -276999 18845 -40554 -73936 34698 -6086 2203 608 107 115 128 -6649 318 -455 -7651 1798 644 1.18 167
8-C2 -2.6 -2.3 -36274 -352503 -13530 98 88 89 -39374 -301308 15824 -45481 -109169 31982 -6197 2029 540 109 106 114 -6775 308 -450 -7940 788 292 0.99 141

Drd.ing. Mdlin Coman 217

S-ar putea să vă placă și