La oralidad en el proceso civil peruano.

A
propsito de la experiencia en la
aplicacin del artculo 204 del Cdigo
Procesal Civil
Pese a que el vigente artculo 204 del Cdigo Procesal Civil establece que la
audiencia de pruebas debe ser registrada en audio o vdeo, an se contina
levantando acta con la descripcin de las incidencias desarrolladas durante la
audiencia

La oralidad no implica simplemente la preponderancia de las actuaciones orales sobre las

escritas, sino una serie de aspectos ms para que rinda sus frutos. As pues, pensar en la
implementacin de un sistema oral solo puede tener su justificacin en el mayor
reconocimiento del derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. De ah, la vinculacin
indispensable de la oralidad con los principios de inmediacin, concentracin, sencillez,
celeridad y publicidad. La relacin de estos adems resulta bastante singular, pues es de
dependencia mutua. Es decir, la oralidad permite la aplicacin de tales principios, y, a su vez,
requiere de la consagracin y respeto de estos para cumplir el objetivo de su implementacin
(una mejor administracin de justicia).

Sumario: 1. Introduccin, 2. En relacin con las garantas

constitucionales del proceso, 3. Algunos alcances sobre
la oralidad y nuestro proceso civil, 4. Sobre la actuacin
probatoria y la realizacin de la audiencia de pruebas en
el Cdigo Procesal Civil peruano, 5. Experiencia en la
realizacin de la audiencia de pruebas registra en
soporte magntico aplicndose el vigente artculo 204
del Cdigo Procesal Civil, 6. Conclusiones, 7. Referencias
bibliogrficas.

1. Introduccin

La oralidad en nuestro pas comenz a aplicarse con la entrada en vigencia de manera

progresiva en varios departamentos del nuevo Cdigo Procesal Penal, que ha venido
dando ptimos resultados en su aplicacin en cuanto a la celeridad de los procesos, en
los cuales se han acortado los plazos de su tramitacin a un plazo menor a seis meses,
con la consecuente reduccin de la carga procesal que es uno de los principales
problemas que aqueja a las diversas salas y juzgados del Poder Judicial; y asimismo
implica dejar de lado el tedioso y anacrnico papel; generndose con ello un
significativo cambio procesal, que posteriormente tambin se viene aplicando en el
mbito laboral con la vigencia progresiva de la nueva Ley Procesal del Trabajo, la cual
trajo como resultado un proceso especial distinto al proceso civil[1].
En el mbito del proceso civil, ciertos usos y costumbres que se han venido dando en
los ms de veinte aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, pese a ser aceptados
mayoritariamente, han sido restringidos o hasta eliminados, dejando de lado la
oralidad. Como lo acontecido con las modificaciones normativas que han sido
impulsadas sin tomarse en cuenta el desarrollo de la ciencia procesal, a saber, las
reformas materializadas el ao 2008 por el Decreto Legislativo 1070[2] y el de la
casacin, para retornarse a un sistema escriturado desfasado; dado que anteriormente la
norma procesal, impulsaba el principio de inmediacin[3], el cual privilegiaba la
oralidad sin descartar la escritura, dado que en l el juzgador toma contacto directo con
la prueba para determinar la certeza de los hechos o presunciones expuestas por las
partes, desarrollndose una secuencia ordenada de audiencias.

Pero con la emisin de la norma antes referida[4], se le cercen al juez la facultad de

lograr la pacificacin de los conflictos sociales de su conocimiento mediante la
conciliacin, as tambin, se redujeron las audiencias en el proceso en sus distintas
etapas, desnaturalizndose con ello su oralidad.

Realizndose solamente la actuacin probatoria a plenitud en el proceso sumarsimo,

dado que se expide en los dems procesos civiles el auto de fijacin de puntos
controvertidos y saneamiento probatorio[5], recogindose en dicha audiencia nica, los
principios procesales de inmediacin, concentracin, celeridad y veracidad, en la cual se
renen en el momento de la audiencia, al juez, a las partes procesales, sus abogados y
los medios probatorios, para interactuar, esto es, orse unos a otros, no solamente
contemplarse, lo cual implica que el Cdigo Procesal Civil, si recogi un proceso oral,
aunque no se haya establecido expresamente el principio de oralidad, que sin embargo,
fue dejado de lado en la dems vas procedimentales.

Aunque muy difcilmente podra afirmarse ello, porque en realidad, se ha venido actuando,
estructuralmente formal y sustantivamente como un proceso escrito, ya que en el momento
de la audiencia los participantes no interactuaban, teniendo la audiencia solo el carcter de
una etapa ms por cumplir para continuarse con su desarrollo, y resultaba intil[6],
reducindose al acta, que, a su conclusin, se deba firmar para convertirse en un papel ms
para el expediente. En realidad el proceso, ha sido escrito, no por la ley, sino por la forma como
ha sido conducido el proceso y, en particular, las audiencias[7].

Sin embargo, con la vigencia de la Ley 30293, publicada el 28 de diciembre del 2014,
se ha producido un cambio sustancial en el panorama antes descrito, en el desarrollo de
la audiencia de pruebas[8]. Se ha implementado la aplicacin de la oralidad, dejndose
de lado la escrituralidad en el proceso, como uno de los medios de comunicacin en su
interior, mediante el cual se opta por la palabra hablada, en contraposicin con la
palabra escrita.

Debe indicarse en dicho sentido, que es el argumento ms emblemtico en esta

importante reforma legislativa aplicada al proceso civil. Como lo recuerda Cappelletti,
desde fines del siglo XIX y durante el siglo XX, los distintos ordenamientos procesales
europeos continentales giraron de la escritura a la oralidad. El gran cambio de ese
entonces signific abandonar el viejo sistema de la escritura del denominado proceso
comn para acogerse el principio de la oralidad[9].
Esta oralidad, anteriormente se encontraba comprendida en el proceso con la participacin del
juez en las diversas audiencias establecidas en las distintas vas procedimentales reguladas[10],
pero con la descripcin detallada de todas las actuaciones realizadas en el acta respectiva; que
actualmente se va a realizar a plenitud en la audiencia de pruebas con el apoyo de los
sucedneos de los medios probatorios[11], contemplados por dicha norma procesal, cuyo
anlisis y experiencia en su ejecucin sern compartidas en el presente artculo.

2. En relacin con las garantas constitucionales del

proceso

Cuando hablamos de garantas en el proceso, debemos recordar al profesor Couture,

quien en sus estudios de derecho procesal elabora la siguiente tipologa: garantas de
independencia, garantas de autoridad, garantas de responsabilidad[12].

En dicho sentido, un sistema procesal establece garantas para el desarrollo del proceso,
como la tutela jurisdiccional efectiva, que constituye la base principal de la teora
general del proceso, que implica el respeto a una serie de principios e instituciones para
poderse afirmar que ordenamiento lo consagra, siendo un derecho de contenido
complejo, en la medida que est conformado por una serie de derechos que determinan
su contenido. Esta serie de derechos sera: derecho al acceso de rganos
jurisdiccionales, derecho a un proceso con garantas mnimas, derecho a una
resolucin fundada en derecho y derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales[13].

En Espaa, dichas garantas se encuentran comprendidas en la expresin de su artculo 24 de

su Constitucin: derecho a la tutela judicial efectiva, cuyo contenido paulatinamente se ha
ido delimitando. El Tribunal Constitucional espaol ha establecido que: La garanta que todas
las situaciones jurdicas tengan plena justiciabilidad, que dicha justiciabilidad no se agote en la
primera instancia, sino que la misma sea garantizada en los dems grados que establezca la
ley; que la respuesta que el ordenamiento otorga a quien ha obtenido el acceso, se haga
mediante una sentencia motivada y que se garantice la ejecucin a dicho fallo[14].

Por su parte, la delimitacin de las garantas constitucionales del proceso en Colombia,

en particular del acceso a la justicia, ha estado a cargo fundamentalmente de la
jurisprudencia de la Corte Constitucional, que determin que el acceso a la justicia
comprende: procedimientos idneos y efectivos para la determinacin legal de
derechos y obligaciones, la restitucin de la controversias planteadas ante los jueces
dentro de un trmino prudencial y sin dilaciones injustificadas, la adopcin de
decisiones con pleno respeto al debido proceso, la existencia de un conjunto amplio y
suficiente de mecanismos para el arreglo de controversias, que se prevean mecanismos
para facilitar el acceso a la justicia de los pobres y que la oferta de justicia permita el
acceso a ella en todo el territorio nacional [15]

En dicho sentido, siempre se ha escuchado la expresin proceso justo, la cual podra

entenderse incorporadas a las nociones clsicas de derecho a la contradiccin, igualdad
de armas o duracin razonable del proceso; sin embargo, se requiere que exista un
correcto anlisis de hechos e interpretacin de las normas aplicables para que se
considere que existe justicia en la decisin.
3. Algunos alcances sobre la oralidad y nuestro proceso
civil

La oralidad no significa solamente el uso de la palabra hablada como medio de

comunicacin en las audiencias (oralidad en sentido dbil). Significa la necesidad de
interaccin entre los partcipes, en las audiencias, para actualizar las pretensiones, las
defensas y los medios probatorios a fin de permitir, al juez, a su conclusin, la
construccin de sustento fctico-jurdico de su decisin (oralidad en sentido fuerte);
teniendo la oralidad un significado mucho mayor al mero uso de la palabra hablada.
Oralidad es, a su vez, inmediacin, concentracin, celeridad, economa procesal,
veracidad, publicidad[16].

Es as que la oralidad no implica simplemente la preponderancia de las actuaciones

orales sobre las escritas, sino una serie de aspectos ms para que rinda sus frutos. As
pues, pensar en la implementacin de un sistema oral solo puede tener su justificacin
en el mayor reconocimiento del derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. De ah, la
vinculacin indispensable de la oralidad con los principios de inmediacin,
concentracin, sencillez, celeridad y publicidad. La relacin de estos adems resulta
bastante singular, pues es de dependencia mutua. Es decir, la oralidad permite la
aplicacin de tales principios, y, a su vez, requiere de la consagracin y respeto de
estos para cumplir el objetivo de su implementacin (una mejor administracin de
justicia)[17].

Ante la imposibilidad de un proceso completamente oral o completamente escrito, lo

que debemos hacer es indagar acerca de los diversos tipos de actos procesales, a fin de
determinar cules de ellos resultara eficiente al proceso de forma oral y cules de forma
escrita.

Parece un criterio mayoritario que los actos introductorios del proceso, vertidos en
forma escrita, no hacen ineficiente el proceso y, por el contrario, su presencia fsica en
el expediente da una cierta garanta de seguridad, en tanto que en relacin a la actuacin
de pruebas estas deben ser actos procesales orales dentro del proceso[18].

Existe en dicho sentido posiciones contrarias de oralizar los actos postulatorios, porque
as, la demanda y la contestacin, en muchos aspectos, perderan su esencia al
oralizarse. En primer lugar, el expositor perdera el espacio de tiempo, tranquilidad y
meditacin, que antes posea para plasmar sus ideas de la mejor forma, lo cual podra de
alguna manera perjudicar la elaboracin correcta de su postulado. En efecto, es
indudable que toda persona que trabaja mejor sus ideas en la tranquilidad de su oficina,
estudio o casa, pudiendo hacer o deshacer y hasta corregir; hecho que no sucedera si
estuviera en la presin de un juzgado. Adems cuando se usa la tecnologa de la
videocmara para que su exposicin fuera perenne a los ojos del juzgador, es bastante
frecuente darle a la palabra el sentido intrnsecamente diferente al que posee,
produciendo la alteracin real del sentido de la palabra, hecho que no sucede con la
escritura, que igual posee ese carcter perentorio y dems meditador de su autor[19].

Posicin esta ltima, que fue la adoptada en la modificacin que sufri el artculo 204
del Cdigo Procesal Civil[20], la cual consider nicamente la aplicacin de la
oralidad en la actuacin de pruebas[21], que se considera que es lo ms acertado,
estando a la naturaleza propia del proceso civil[22] y al permitir un contacto ms directo
del juzgador con el medio probatorio, generando una interdependencia entre ambos,
dado que como afirma Palomo Vlez, que: el saber combinar la oralidad del
procedimiento y la inmediacin judicial efectiva producir claras ventajas en las
posibilidades de mayor acercamiento al descubrimiento de la relacin jurdico-material
envuelta en el proceso, permitiendo al juez formular preguntas y solicitar explicaciones
y aclaraciones, poder apreciar directamente los signos externos de las partes, testigos y
peritos, todo en orden de la obtencin de la plenitud material de hecho en el proceso y
para asegurar la obligacin de veracidad de los intervinientes [23]

Ello permite un proceso ms sencillo, expeditivo y con la obtencin de un

pronunciamiento efectivo en el menor tiempo posible. Encontrndose este proceso oral,
estructurado, de tal manera que en la audiencia de pruebas se agote en la mayor medida
posible la actuacin procesal, y con la publicidad de las actuaciones procesales, se
permite tambin ejercer control sobre las actuaciones realizadas durante su desarrollo.

Dado que el juez va a tener un rol ms activo y ya no se limitar a leer el interrogatorio

plasmado por escrito por una de las partes procesales en los actos postulatorios, sino que
este deber haber estudiado previamente el proceso sobre el cual va a desarrollar la
audiencia, para efectos de evitar incurrir en errores durante su desarrollo y, al estar en
contacto con las partes, podr recibir datos relevantes y de la impresin recibida en la
actuacin de la prueba, podr formular las preguntas que estime pertinentes, que le
podrn ser de suma utilidad para formarse su futura conviccin en la decisin que
adopte finalmente; dado que estos van a quedar registrados y pueden ser objetos de
controles posteriores por parte de los organismos de control disciplinario.

4. Sobre la actuacin probatoria y la realizacin de la

audiencia de pruebas en el Cdigo Procesal Civil peruano

Debe referirse que actualmente el proceso civil conforme a lo regulado por el artculo
468 del Cdigo Procesal Civil, establece que emitido el auto de saneamiento probatorio
esto despus de tres das de transcurrido el plazo concedido a las partes para que
propongan los puntos controvertidos por escrito, el juez procede a fijarlos y realizar el
saneamiento probatorio, etapa que funciona como un filtro, pues en ella, se determina
qu medios de prueba sern admitidos para su actuacin y cules sern rechazados. Solo
si los medios de prueba admitidos requieren actuacin, en ese mismo auto el juez
sealar fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas, en caso contrario,
proceder al juzgamiento anticipado, sin perjuicio que las partes puedan solicitar la
realizacin de informe oral.

Para la admisin de los medios probatorios, el juez tendr en cuenta ciertos criterios
como la legalidad, la licitud, la pertinencia, la utilidad y la necesidad de la prueba.
Adems, debe explicitar su juicio negativo, es decir, debe motivar en forma razonable
su decisin de no admitir el medio de prueba, de lo contrario se estara afectando o
limitando las posibilidades esenciales de defensa.

El saneamiento probatorio se desarrollar de la siguiente manera:

El juez ver si los medios probatorios ofrecidos por las partes son pertinentes; es decir,
si se refieren a los hechos o a la costumbre que fundamentan la pretensin. Si no
tienen relacin, los declarar improcedentes.
 Tambin declarar improcedentes los medios probatorios que se refieran a hechos no
controvertidos, imposibles o que sean notorios o de pblica evidencia, hechos
afirmados por una parte y admitidos por la otra, hechos que la ley presuma sin admitir
prueba en contrario (presunciones iuris et de iure) y el derecho nacional que debe ser
aplicado de oficio por los jueces (cuando se trata de derecho extranjero, se debe
acreditar su existencia con la norma respectiva).

La declaracin de improcedencia es apelable sin efecto suspensivo. En este caso, el

medio de prueba ser actuado por el juez, si es que el superior revoca su resolucin
antes de que se expida sentencia. Si se expidi sentencia, entonces el medio
probatorio ser actuado por parte del superior.

En el supuesto de que se hayan admitidos medios probatorios que requieran su

actuacin en la audiencia de pruebas, esta se realizar en el da y hora fijados, siendo
dirigida personalmente por el Juez, la cual es pblica y nica (pero se puede realizar en
varias sesiones de acuerdo a los medios probatorios materia de actuacin), siendo esta
inaplazable. Los convocados deben asistir personalmente, salvo en los casos de
personas jurdicas e incapaces que comparecen a travs de sus representantes legales.
Solo cuando se pruebe un hecho grave o justificado que impida la presencia personal,
el juez permitir que en la audiencia de pruebas se acte por medio de apoderado. Si a
la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar solo con ella. Si no concurren
ambas partes, el juez dar por concluido el proces

Actualmente la audiencia de pruebas es registrada en video o en audio, cuyo soporte

individualizado se incorpora al expediente, entregndose a las partes una copia del
soporte magntico de dicha diligencia, con constancia en autos. En el supuesto que no
sea posible su grabacin, se levantar acta que indicar: lugar y fecha de audiencia,
como el expediente correspondiente; nombre de los intervinientes, y, en su caso, de los
ausentes; y resumen de lo actuado, pudiendo los intervinientes sugerir al juez la
adicin, precisin de alguna incidencia.

Se redacta el acta de audiencia por el secretario judicial, en el supuesto de que no sea

posible su grabacin, la cual debe ser suscrita por el juez, el auxiliar jurisdiccional y
todos los intervinientes, y si alguien se negara a firmar, se dejar constancia de ello.

La actuacin de pruebas se realiza en el siguiente orden:

1. Los peritos y la inspeccin judicial (esta puede realizarse en una audiencia especial)

2. Los testigos.

3. El reconocimiento y exhibicin de documentos.

4. La declaracin de parte, empezando por la del demandado.

Se actan en primer orden los medios probatorios ofrecidos por el demandante. En el

caso de los peritos, resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones
hechas por las partes a sus informes escritos. A los testigos se les realiza el
interrogatorio directamente (sin presentarse ya pliego interrogatorio), comenzando por
el abogado de la parte que lo ha ofrecido, posteriormente, la parte contraria si lo solicita,
y el juez puede formularle preguntas. Concluida la actuacin de medios probatorios, el
proceso estar expedito para ser sentenciado.

5. Experiencia en la realizacin de la audiencia de

pruebas registrada en soporte magntico aplicndose el
vigente artculo 204 del Cdigo Procesal Civil

Como se ha sealado el artculo 204 del Cdigo Procesal Civil vigente, establece que la
audiencia de pruebas debe ser registrada en audio o vdeo y la excepcin es que en el
supuesto de que no sea posible su grabacin, se contine levantando el acta con las
descripcin de las incidencias desarrolladas durante la audiencia, sin embargo, dicha
excepcin viene siendo la regla que se viene aplicando en los diversos rganos
jurisdiccionales a nivel nacional.

Por la falta de implementacin en las judicaturas de la especialidad civil, de las

videocmaras o equipos de grabacin que permitan registrar en audio las audiencias; por
el tema recurrente y creo que principal que es la falta de presupuesto que permita que
los despachos de la especialidad civil, puedan ser modernizados, siendo adecuados para
poder registrarse las audiencias de pruebas en audio o video conforme se encuentra
vigente normativamente y as tambin, debido a una falta de inters por parte del rgano
de gobierno del Poder Judicial, de querer modernizar la justicia civil como se ha venido
realizando en otras especialidades, que ha sido dejada de lado, por muchos aos, pese a
que es la que genera casi la mayor parte de los ingresos propios a este tambin Poder del
Estado con la exigencia del pago de los aranceles judiciales para la tramitacin de los
procesos judiciales civiles.

Sin embargo, pese a dichos inconvenientes de tener que esperar que exista voluntad de
querer aplicar estos cambios normativos en la jurisdiccin civil, que se encuentran
vigentes desde el 10 de febrero del 2015, que implicara un desembolso de recursos
econmicos adicionales; y para lo cual se tendra que esperar algunos aos ms en el
mejor de los casos, frente a esta inactividad en su implementacin, tuve la iniciativa de
realizar la primera audiencia civil de pruebas a nivel nacional registrada en audio[24],
sin que para su desarrollo se requieran de recursos adicionales del Poder Judicial, sino
solamente emplendose la infraestructura ya existente.

Para ello se utiliz la Sala de audiencia del nuevo Cdigo Procesal Penal,
especficamente, la Sala de Apelaciones del nuevo Cdigo Procesal Penal de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho ubicada en su sede central, la cual nos brind las
facilidades tcnicas para dicha finalidad, pero tuvo que haber una coordinacin previa
con el administrador del mdulo penal, para que nos agenciara la fecha en la cual se
encontrara desocupado una de las salas de audiencias, sin diligencias programadas por
parte de los rganos jurisdiccionales en materia penal[25], y nos permitieran registrar
dicha audiencia en audio y posteriormente pudiera ser dicho audio ingresado en el
Sistema Integrado Judicial (SIJ), para que pudiera estar al alcance de las partes del
proceso, siguiendo las reglas de las transparencia y de acceso al contenido de las
decisiones jurisdiccionales[26].

Se desarroll la audiencia de pruebas[27], en un proceso de prescripcin adquisitiva de

dominio, con la actuacin de declaraciones testimoniales de tres personas ofrecidas
como testigos por la parte accionante, con las que acreditaba el cumplimiento de los
presupuestos establecidos por el artculo 950 del Cdigo Civil para la usucapin del
bien inmueble materia de pretensin. Se realiz el interrogatorio de manera directa, por
parte del abogado de la parte proponente de la prueba, sin el empleo de pliego
interrogatorio alguno[28], lo cual permiti que pudiese tener un contacto ms directo
con dicho medio probatorio mediante la observacin[29] y me permiti profundizar
algunos aspectos sobre los cuales haba cierta duda en las respuestas escuchadas en la
audiencia, mediante las preguntas que pude formular y, generarme en mrito a lo
actuado, una mayor conviccin de la futura decisin que podra emitir en dicho proceso.
Lo cual, parafraseando a CHIOVENDA, en relacin con el principio de inmediacin,
que permite al juzgador medir la espontaneidad de las declaraciones de alguien, sea este
parte, testigo, perito, etc.[30]

Debe resaltarse que el empleo de la grabacin por audio de dicha audiencia de pruebas,
permiti que culminara inmediatamente concluida esta, esto es, ya no hubo que esperar
tiempo adicional alguno para que se redactar el acta de audiencia en la cual se
detallaran las incidencias desarrolladas, tales como las preguntas y respuestas de los
testigos o se efectuaran correcciones posteriores por los intervinientes.

Solo se suscribi un acta en la cual se consignaron la concurrencia de las partes

procesales y testigos a la audiencia realizada, dado que a su finalizacin cada uno de los
concurrentes trajo una memoria USB en la cual se grab el audio registrado de la
audiencia, el cual fue requerido previamente en la resolucin que los cit para dicha
audiencia, para efectos de hacer ms expeditiva su copia en dicho soporte magntico y
no generar gasto adicional alguno a la Corte Superior de Justicia, adicionalmente a que
como se ha referido, se encontraba ingresado el audio de la audiencia en el Sistema
Integrado Judicial (SIJ) el cual permite a los justiciables poder acceder a revisar las
resoluciones emitidas en el proceso, a travs de consulta de expedientes en pgina web
del Poder Judicial.

Considero que fue importante esta experiencia de oralidad vigente en nuestro

ordenamiento procesal civil, que permiti materializar la inmediacin, al estar en
contacto directo con las partes, permitiendo la formulacin y reformulacin espontnea
de preguntas de la informacin recabada durante el desarrollo de la audiencia y lo cual,
me fue de suma utilidad al momento de expedir la sentencia en dicho proceso. No
obstante, para materializar dicha primera audiencia de pruebas civil registrada en audio,
requiri una coordinacin previa como se detall y de programarse la audiencia con la
antelacin necesaria, para evitarse algn tipo de problemas que podra haberse generado
en cuanto a las notificaciones cursadas a las partes procesales de la resolucin que fijaba
la fecha para realizacin de la audiencia de pruebas, ya sea por problemas del
conocimiento oportuno por las partes y su correcta notificacin.

Esta experiencia puede ser replicada a nivel nacional, emplendose para ello las salas de
audiencias existentes en las diversas Cortes Superiores, destinadas para el nuevo modelo
procesal penal y para la nueva Ley Procesal del Trabajo, principalmente en el caso de
esta ltima porque va a permitir registrar en audio y vdeo el desarrollo de la audiencia
de pruebas, sin generar gasto adicional alguno al Poder Judicial[31] y de esa manera
aplicar el artculo 204 vigente del Cdigo Procesal Civil.

Sin embargo, para ello, debe existir una cooperacin y un apoyo real por parte de las
Presidencias de las Cortes Superiores y de los administradores de los Mdulos ya sea
Penal o Laboral, para materializarse estas audiencias civiles oralizadas; y tambin por
parte de las instancias superiores que conozcan en grado de apelacin las decisiones que
se emitan en primera instancia en el proceso, de poder emplear nicamente el soporte
magntico que se encuentra incorporado al expediente, para que la sentencia que se
expida indique nicamente el minuto y segundo importante del audio o video en que se
ha actuado la prueba y as evitar la transcripcin de toda la audiencia registrada
magnticamente, retornando nuevamente a la costumbre de la escrituralidad, que no
hace que nuestro proceso civil pueda modernizarse.

6. Conclusiones

En el proceso civil peruano, ciertos usos y costumbres que se han ido dando desde la
vigencia del Cdigo Procesal Civil, que pese a ser aceptadas mayoritariamente, han ido
dejando de lado la oralidad, como lo acontecido con las modificaciones normativas
impulsadas sin tomarse en cuenta el desarrollo de la ciencia procesal como las
materializadas el ao 2008 por el Decreto Legislativo 1070 y el de la casacin, para
retornar a un sistema escriturado, que dejaba de lado el principio de inmediacin y
que redujo las audiencias en el proceso, desnaturalizando con ello la oralidad,
realizndose solamente la actuacin probatoria a plenitud en el proceso sumarsimo,
dado que se expide en los dems procesos civiles el auto de fijacin de puntos
controvertidos y saneamiento probatorio, que no ha generado la celeridad esperada en
la tramitacin de los procesos.

Con la vigencia de la Ley 30293 publicada el 28 de diciembre del 2014, se ha producido

un cambio sustancial, en el desarrollo de la audiencia de pruebas, como es la
implementacin de la aplicacin de la oralidad, dejando de lado la escrituralidad en el
proceso, como uno de los medios de comunicacin en su interior, mediante el cual se
opta por la palabra hablada, en contraposicin con la palabra escrita.

La oralidad no implica solamente la preponderancia de las actuaciones orales sobre las

escritas, sino una serie de aspectos ms, requeridos para que esta rinda sus frutos. As
pues, pensarse en la implementacin de un sistema oral solo puede tener su
justificacin en el mayor reconocimiento del derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva. Por ello, la vinculacin indispensable de la oralidad a los principios de
inmediacin, concentracin, sencillez, celeridad y publicidad. La relacin de estos
adems resulta bastante singular, pues es de dependencia mutua; permitindose la
aplicacin de tales principios, y, a su vez, requiere de la consagracin y respeto de
estos para cumplir el objetivo de su implementacin que es una mejor administracin
de justicia.

En nuestro continente si bien cierto, siempre ha existido la idea de incrementarse la

oralidad dentro del proceso civil, sin embargo, no existi un cambio de esquemas del
proceso y de determinar la parte tcnica de cmo debera ser el proceso oral, adems
de la imposibilidad de existir un proceso completamente oral o completamente escrito
y adems de determinar en qu tipos de actos procesales resultara eficiente su
vertimiento al proceso de forma oral y cules de forma escrita.

Existiendo un criterio mayoritario de que los actos introductorios del proceso, vertidos
en forma escrita, no lo hacen ineficiente y, por el contrario, su presencia fsica en el
expediente da una cierta garanta de seguridad; en tanto que en relacin con la
actuacin de pruebas deben ser actos procesales orales dentro del proceso, dado de
 que de no ser as, muchos aspectos perderan su esencia al oralizarse, siendo esta
posicin al parecer recogida en la modificaciones que sufri el artculo 204 del Cdigo
Procesal Civil, la cual consider nicamente la aplicacin de la oralidad en la actuacin
de pruebas, que se considera lo ms acertado, estando a la naturaleza propia del
proceso civil y al permitir un contacto ms directo del juzgador con el medio
probatorio, generndose una interdependencia entre ambos.

Pese a que el vigente artculo 204 del Cdigo Procesal Civil, establece que la audiencia
de pruebas debe ser registrada en audio o vdeo y la excepcin es que en el supuesto
de que no sea posible su grabacin, an se contina levantando acta con las
descripcin de las incidencias desarrolladas durante la audiencia, sin embargo, dicha
excepcin viene siendo la regla que se viene aplicando en los diversos rganos
jurisdiccionales a nivel nacional, entre otros aspectos por la falta de presupuesto que
permita que los despachos de la especialidad civil, puedan ser modernizados, para
poder registrarse las audiencias de pruebas en audio o video y as tambin, debido a
una falta de inters por parte del rgano de gobierno del Poder Judicial, de quererse
modernizar la justicia civil como se ha venido realizando en otras especialidades.

Pero estos cambios normativos en la justicia civil de registrarse la audiencia de pruebas

en soporte magntico, vigente desde el 10 de febrero del 2015, puede materializarse
sin que se requiera de recursos adicionales del Poder Judicial para su ejecucin,
solamente emplendose la infraestructura ya existente en el Poder Judicial. As, se
pueden utilizar las salas de audiencias existentes en las diversas Cortes Superiores,
destinadas para el nuevo modelo procesal penal y para la nueva Ley Procesal del
Trabajo, y de esa manera aplicar el artculo 204 vigente del Cdigo Procesal Civil, lo
que evidentemente va a requerir un esfuerzo adicional de los rganos jurisdiccionales
civiles, pero tambin deber contar con la cooperacin y apoyo por parte de las
presidencias de las Cortes Superiores y de los administradores de los mdulos
corporativos, ya sea en materia penal o laboral, para efectivizar estas audiencias civiles
oralizadas, y modernizar despus muchos aos nuestro proceso civil.

7. Referencias bibliogrficas

ARIANA DEHO, Eugenia. En los abismos de la cultura del proceso autoritario, en:
Revista Crtica de Derecho Privado. Vol. 1, Lima: Grijley 2007.

CALDERON BELTRAN, Javier E. La oralidad en el proceso civil: El legado del

ilustre profesor Chiovenda, en Escribiendo Derecho. Disponible aqu.

CAPPELLETTI, Mauro. El proceso civil en el derecho comparado. Las grandes

tendencias evolutivas. Lima: ARA Editores 2006.

CORDN MORENO, Faustino. Derecho a obtener la tutela jurisdiccional efectiva,

en Derecho Procesales Fundamentales. Madrid: CGPJ 2005, 217 p.

COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. La Constitucin y el

proceso civil. Tomo I, Buenos Aires: Ediciones de Palma 1979.

CHIOVENDA, Jos . Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo II. Traduccin de
Jos Casis y Santal. Madrid: Editorial Reus S.A 1925.
MORALES GODO, Juan. La oralidad en el Cdigo Procesal Civil peruano, en
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Ao 3, N 3, 2009. Disponible aqu.

PALOMO VLEZ, Diego. Proceso Civil Oral: qu modelo de juez requiere?. Una
lectura desde los desafos de la modernizacin de la justicia chilena, en: Cathedra, N
12, Revista de los estudiantes de derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Lima: Editora Jurdica Grijley 2006.

PRIORI POSADA, Giovanni. La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones

jurdicas materiales: Hacia una necesaria reivindicacin de los fines del proceso. En
Ius Veritas, N 26: Lima: Pontificia Universidad Catlica del 2003.

PRIORI POSADA, Giovanni F (coord.), Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario

Internacional de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la
Pontificia Universidad Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima: ARA
Editores E.I.R.L 2011.

VINATEA RECOBA, Luis y TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. Comentarios a la

Nueva Ley Procesal del Trabajo. Anlisis normativo. Lima: Gaceta Jurdica 2010, 28 p.

[1] Que si bien reconoce las reglas del derecho procesal civil a partir de su aplicacin
supletoria de las mismas, sin embargo, las reglas en juego y el derecho material en
discusin (relativo los reclamos y cuestionamientos derivados de la relacin laboral),
han llevado a justificar la existencia de este proceso especial, sometido a los principios e
instituciones de la teora general del proceso.

[2] Publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de junio del 2008.

[3] Debe referirse que este principio comprende un aspecto subjetivo, que se refiere a
que Juez deber tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes procesales y
terceros); y un aspecto objetivo, que consiste en el contacto directo del Juez con los
objetos del proceso (documentos; lugares; etc). Buscndose el contacto directo o
inmediato del Juez con estos elementos, ya que al participar de esta manera en la
realizacin de todos los actos procesales el juzgado adquiere mayores elementos de
conviccin.

[4] Esto mediante el Decreto Legislativo N 1070, el cual tuvo como sustento la
necesidad de modernizar el marco normativo de la conciliacin extrajudicial.

[5] Conforme a lo regulado por el artculo 468 del Cdigo Procesal Civil

[6] En una observacin respecto al proceso civil vigente, se ha sealado: ..En el Per,
ambas partes estn sujetas a un rigidsimo sistema de preclusiones de alegaciones de
pruebas, que es lo mismo que decir que no es que tengamos un proceso civil
enderezado a emitir sentencias justas, en cuanto lo que ha sido deducido de la
demanda o en la contestacin (repito, escritas) no podr ser nunca ms ser introducido
al proceso, menos que nunca en las cordialismas y oralismas (y, por lo general,
inutilsimas) audiencias previstas en nuevo y tan celebrado cdigo. ARIANA
DEHO, Eugenia. En los abismos de la cultura del proceso autoritario, en: Revista
Crtica de Derecho Privado. Vol. 1, Lima: Grijley 2007. 360 p.

[7] VINATEA RECOBA, Luis y TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. Comentarios a la

Nueva Ley Procesal del Trabajo. Anlisis normativo. Lima: Gaceta Jurdica 2010. 28 p.

[8] Tenindose que con la vigencia del Decreto Legislativo N 1070, se prescindieron
del desarrollo de las diversas audiencias contempladas en el proceso civil, para
desarrollarse la admisin y actuacin probatoria dentro de una resolucin (auto) de
fijacin de puntos controvertidos y saneamiento probatorio conforme a lo prescrito por
el artculo 468 del Cdigo Procesal Civil; dejndose limitado el desarrollo de la
audiencia de pruebas solo para cuando existan medios probatorios susceptibles de
actuacin en dicha audiencia, tales como para: la inspeccin judicial, prueba pericial,
para que los peritos resuman sus conclusiones y respondan a las observaciones hechas
por las partes a sus informes escritos, declaraciones testimoniales, el reconocimiento y
la exhibicin de documentos y la declaracin las partes procesales.

[9] CAPPELLETTI, Mauro. El proceso civil en el derecho comparado. Las grandes

tendencias evolutivas. Lima: ARA Editores 2006. 62 p.

[10] Ya sea en la va procedimental de conocimiento o abreviada, en la cual se encuentra

contemplada el desarrollo de la audiencia de pruebas solo cuando existan medios
probatorios susceptibles de actuacin en dicha audiencia; en la va sumarsima la
audiencia nica y en el proceso no contencioso, se desarrolla la audiencia de actuacin
y declaracin judicial.

[11] Siendo estos los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr
la finalidad de los medios probatorios; los cuales sirven para corroborar, complementar
o sustituir el valor o alcance de los mismos.

[12] COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. La Constitucin y el

proceso civil. Tomo I, Buenos Aires: Ediciones de Palma 1979. 86 p.

[13] Vase, al respecto PRIORI POSADA, Giovanni. La efectiva tutela jurisdiccional

de las situaciones jurdicas materiales: Hacia una necesaria reivindicacin de los fines
del proceso. En Ius Veritas, N 26: Lima: Pontificia Universidad Catlica del 2003.
283-284 p.

[14] CORDN MORENO, Faustino. Derecho a obtener la tutela jurisdiccional

efectiva, en Derecho Procesales Fundamentales. Madrid: CGPJ 2005. 217 p.

[15] Vase, al respecto la sentencia C-228 de la Corte Constitucional Colombiana citada

por GUAYACAN ORTIZ, Juan Carlos. Las implicancias de la oralidad algunas de las
garantas constitucionales en el proceso civil, en PRIORI POSADA, Giovanni F
(coord.), Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario Internacional de Derecho
Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la Pontificia Universidad Catlica
del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima: ARA Editores E.I.R.L. 218 p.

[16] Vase, como sostiene PAREDES PALACIOS, Pal. La oralidad en el nuevo

procesal laboral peruano. Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario Internacional
de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la Pontificia Universidad
Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima: ARA Editores E.I.R.L. 259
p.

[17] Vase al respecto, como refiere PASCO COSMPOLIS, Mario, citado por VIDAL
SALAZAR, Michael. Oralidad y garantas constitucionales en el proceso laboral. en
PRIORI POSADA, Giovanni F (coord.), Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario
Internacional de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la
Pontificia Universidad Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima: ARA
Editores E.I.R.L. 284 p.

[18] GUAYACAN ORTIZ, Juan Carlos. Proceso y Constitucin. Ob. Cit. 221 p.

[19] Vase, al respecto, como sostiene la Profesora ARIANO DEHO, Eugenia, citada
aqu.

[20] Por Ley N 30293 publicada el 28 de diciembre del 2014.

[21] Esto es, para la actuacin de la prueba testimonial, que podra tambin ser aplicado
para la declaracin de parte, estando al sentido del modificado artculo 208 del Cdigo
Procesal Civil.

[22] Que mantiene un sistema mixto, en el cual predomina la escritura en los actos
postulatorios, en los medios impugnatorios y los medios de defensa, dado que estos
actos para ser ms eficaces requieren de cierta meditacin, tranquilidad y tiempo que
debe otorgarse a las partes procesales, para plantear de manera su defensa en el proceso.

[23] PALOMO VLEZ, Diego. Proceso Civil Oral: qu modelo de juez requiere?.
Una lectura desde los desafos de la modernizacin de la justicia chilena, en: Cathedra,
N 12, Revista de los estudiantes de derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Lima: Editora Jurdica Grijley 2006. 38 p.

[24] Porque no se contaba con los equipos necesarios para ser registrada en audio y
video en la Corte Superior de Justicia de Ayacucho donde laboro actualmente.

[25] A quienes les corresponde el empleo de dichas Salas de Audiencias con la

coordinacin que realizan para su empleo cada uno de los diversos Juzgados Penales,
con el administrador del Mdulo Penal para que existan no exista cruce en los horarios
de desarrollo de las audiencias entre las diversas judicaturas de esa especialidad.

[26] Que actualmente ha sido establecido como poltica pblica por el Poder Ejecutivo
en el Decreto Legislativo N 1342 publicado el 07 de enero del 2017, exigindose en el
mismo a las entidades que conforman el sistema de justicia, la publicidad de las
resoluciones judiciales con la finalidad de facilitar a la ciudadana el acceso en forma
sencilla a todas y cada una de las decisiones jurisdiccionales de los jueces o tribunales a
nivel nacional.

[27] Vase.
[28] Tenindose en cuenta la norma vigente establecida por el inciso 2) del artculo 208
del Cdigo Procesal Civil.

[29] Aunque considero que hubiese sido mejor poderse registrar dicha audiencia de
pruebas en audio y video, porque hubiese permitido al Superior Jerrquico (Sala
Especializada Civil), al resolver la impugnacin de la sentencia emitida, que pudiera
observar a travs del visualizacin del registro del video, lo mismo que puede los gestos
y posturas al momento de responder cada uno de los testigos las preguntas formuladas.

[30] CHIOVENDA, Jos. Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo II. Traduccin
de Jos Casis y Santal. Madrid: Editorial Reus S.A 1925. 137 p.

[31] Vase.