Mussa contra ideas del Sur:

Nadia Yasmila Mussa inicia demanda a Ideas del Sur S.A. y a Marcelo Tinelli, ya que al ser la
ganadora del Concurso Nacional del Chiste llevado a cabo en el programa El Show de Video
Match, el conductor exclam ante las cmaras que hoy, alli, iba a haber una ganadora que se iba
a llevar el 0 km y que el ao que viene iba a estar trabajando con ellos en Video Match en el
siguiente ciclo televisivo.

Primera instancia:

Hace lugar parcialmente a la demanda promovida por Mussa, condenando a ambos a abonarle la
suma de $47.500, ms intereses y costas.

Contra esta decisin, se alzan ambas partes: la actora por considerar exiguas las sumas fijadas por
lucro cesante y dao moral, y rechazar la prdida de chance y gastos, y la fecha en que se
computan esos intereses. Los demandados, por la responsabilidad que se les ha atribuido, y por la
admisin y cuanta del lucro cesante y dao moral.

La parte demandada se queja porque el juez interpret que las expresiones llevadas a cabo
sostienen la existencia de un premio adicional, pero que en realidad se decidi otorgarle a la
actora una posibilidad de que se presente en alguna oportunidad durante el prximo ciclo del
programa. Descartando as cualquier compromiso, solicitando rechazo de la demanda.

Esto no se pudo mantener, ya que ante la prueba de grabacin del programa presentada por la
accionada, se ve bien que el conductor no utiliza un verbo potencia y afirma y expresa como una
promesa concreta que las frases utilizadas confirmaban que Nadia iba a estar trabajando all.

Existi entonces una oferta o promesa de trabajo, que gener una expectativa razonable y cuyo
incumplimiento puede enmarcarse en el mbito de responsabilidad por ruptura de negociaciones
precontractuales (ya que se vulnera el obrar con prudencia y diligencia a fin de evitar el mal ajeno
en el periodo de formacin del contrato). El absoluto silencio que sigui, y la ausencia de
cumplimiento de lo prometido, llevan a responsabilizar a los demandados por los daos
ocasionados.

Por estas razones, se confirma la sentencia apelada.

Rubros indemnizatorios:

1) Lucro cesante: El apelante sostiene que no existe prueba alguna que le de sustento, sino
que son conjeturales las bases sobre las que se apoya la sentenciante.

En este punto se le da la razn al apelante, ya que no existe pauta alguna para determinar
cual hubiese sido la ganancia que habra obtenido el accionante por su participacin en el
programa y ellos es porque son e trata de una responsabilidad contractual, en la cual no se
puede determinar su extensin y su paga. (Borda, al comentar el fallo, sostiene que lo que
 debe repararse es el dao emergente, pero no el lucro cesante ya que la ley no establece
cual es el lmite de dicha responsabilidad)
Se rechaza reclamo por lucro cesante.

2) Prdida de chance: La accionante se queja por este reclamo, ya que considera que su
participacin en el programa la hubiera llevado a adquirir notoriedad, implicando una alta
probabilidad de beneficio econmico.

Como la chance es la oportunidad verosmil de lograr una ventaja o de impedir una

prdida, que se da cuando la oportunidad era real y tambin sobre su prdida definitiva.
Sin embargo, por carecer de bases ciertas y fundarse en meras hiptesis al no estar
cerradas las tratativas contractuales, no ser resarcible la perdida de chance.
(Como el contrato aun no estaba perfeccionado, y el obtener popularidad dependa de
una serie de factores a superar y concretar, se desestima la indemnizacin solicitada).

3) Dao moral:
La parte demandada cuestiona este rubro indemnizatorio, ya que sostiene que la admisin
del dao moral en materia contractual es restrictiva y que esa prueba no ha sido
producida y que las circunstancia que tuvo en cuenta el juez no suponen la existencia de
este perjuicio, ya que es un malestar propio del riesgo cotidiano de la convivencia o la
actividad del individuo.

Son aplicables supletoriamente a los supuestos de responsabilidad precontractual los

principios de responsabilidad civil en general, y as de todas maneras el dao moral es
indemnizable (ya que el juez sostiene que ante una laguna o vaco legal debe operarse con
la normativa que corresponda aquel principio, y en este caso el art. 522 sostiene que es
aplicable a las etapas pre y poscontractual) (Este art. tiene varias interpretaciones, ya que
una parte de la doctrina sostiene que no es as, sino que se requiere la efectiva lesin de
intereses espirituales o de afeccin al acreedor.)

As, cabe concluir que la sola ruptura de negociaciones precontractuales no implica la

existencia del dao moral si aquella provoca solo molestias e inconvenientes menores.
Pero el abrupto incumplimiento de esa promesa formulada a una joven artista para
participar en un programa de televisin tan importante, no puede pensarse que haya
provocado solo un malestar trivial o un disgusto menor. Por lo que lo que pas ocasiona
una profunda decepcin y desnimo, que configuran el sufrimiento espiritual constitutivo
del dao moral.

Considera que la suma de $40000 fijada en la anterior instancia resulta excesiva, y propicia
una reduccin a $30000.

4) Gastos:
 La actora se agravia por la desestimacin del rubro gastos fundada en la falta de prueba de
los mismos, y pide su reconocimiento que ha probado en perjuicio de las constancias
documentales presentadas, sosteniendo que al responder la carta documento, los
demandados no negaron que la actora haba viajado a Capital para formalizar el contrato.
Pero esto no tiene la relevancia que le intenta dar la apelante, pues no existe un deber
legal concreto de expedirse sobre cada uno de ellos, como si sucede al contestar la
demanda judicial. Adems no se acredit la autenticidad de los boletos de avin, y la fecha
de los mismos es inmediatamente posterior a la entrega del 0 km, de modo que los viajes
en cuestin fueron efectuados para concretar tramites de entrega del vehculo por la
concesionaria.

Por ello, propone confirmar el aspecto decidido en la anterior instancia.

5) Intereses:
La actora se queja porque se ha dispuesto que los intereses se computen desde la fecha
en que se formalizo el reclamo por carta documento, y sostiene que deben calcularse
desde la fecha del primer programa de Show Match emitido al aire en el ao 2001, pues
en esa fecha debi haber iniciado su participacin en el programa.

Desestiman este rubro, ya que la promesa careca de plazo y no existen razones para
suponer que la actora deba intervenir desde el primer programa del siguiente ciclo
televisivo. Se confirma lo decidido en primera instancia.

6) Costas de alzada: Las cosas de primera instancia sean soportadas por los demandados
vencidos.
Por las consideraciones precedentes, se vota por modificar la sentencia recurrida, dejando
sin efecto la indemnizacin por lucro cesante y reduciendo la partida por dao moral a
$30000, imponiendo las costas de alzada a la parte demandada. Y dejar sin efectos las
regulaciones de honorarios practicas en la sentencia de grado anterior.