Sunteți pe pagina 1din 4

La data de 12 septembrie 1956, cu ocazia uneia dintre faimoasele ntruniri organizate de

ctre Massachusetts Institute of Technology, Chomsky prezint un studiu preliminar asupra


teoriei achiziiei limbajului, Miller comunic cercetrile sale asupra volumului memoriei de
scurt durat, iar Newell i Simon prezint modelul computaional General Problem Solver.
Aceste lucrri marcheaz naterea tiinelor cognitive i implicit, a psihologiei cognitive.
Cognitivitii contemporani consider c psihicul uman reunete un numr foarte mare de
sisteme relativ independente i supraspecializate care opereaz n paralel ceea ce nseamn c un
numr mare de procesri se deruleaz concomitent. Acest tip de procesare a fost denumit
procesare paralel distribuit. Psihicul este vzut acum ca un sistem ierarhic de procesori
paraleli, fiecare avnd o independen mai mare sau mai mic fa de ceilali. Concepiile
moderne asupra incontientului deriv din noiunea de procesare paralel. Dac pornim de la
ideea c mintea noastr este constrns s prelucreze foarte mult informaii concomitent, atunci
trebuie s acceptm faptul c aceste prelucrri nu pot fi toate contiente. Mai mult chiar,
realitatea arat c cele mai multe dintre ele sunt de fapt incontiente. Aceast activitate mental
incontient este n ultimul timp tot mai des etichetat ca implicit. Procesele implicite constituie
ceea ce astzi numim incontientul cognitiv. Unele dintre ele, precum achiziia limbajului i
euristicile implicate n conduita decizionala sunt considerate nnscute; altele sunt dezvoltate pe
seama experienelor personale. Psihologii cognitiviti au studiat memoria implicit, percepia
implicit, nvarea implicit i cunotinele implicite. Au fost semnalate i ncercri de a explica
motivaia implicit. Literatura din domeniu a generat preri diferite cu privire la natura
prelucrrilor incontiente. Greenwald afirm c procesele incontiente sunt simple, nesofisticate
i c nu au nimic n comun cu concepiile psihanalitice asupra incontientului. Kihlstrom afirm
de asemenea c tezele psihanalitice sunt eronate. n schimb, Erdeley este convins c noiunile
psihanalitice pot fi derivate din cele cognitiviste. Poziii similare cu cele ale lui Erdeley au
adoptat Shevrin, Power i Brewin. Acetia au urmrit analiza disimilaritatilor dar mai ales a
similaritilor ntre incontientul cognitiv i cel psihanalitic. Se pare c majoritatea cercetrilor
cognitive sunt centrate asupra unor fenomene simple i neutre din punct de vedere afectiv. Dou
modele cognitiviste care au reuit o apropiere de dimensiunea clinic a proceselor incontiente
sunt: Teoria Global Workspace a lui Baars i Teoria neodisociaionist a lui Hilgard. Mai exist
i un al treilea model, aparinnd lui A. Greenwald, care se distaneaz sensibil de problematica
clinic i adopt o interpretare cognitiv mult mai riguroas a fenomenelor incontiente.
Teoria Global Workspace este fundamentat pe modelul procesrilor paralele
distribuite. ntrebarea pe care Baars o ridic este cum aceste sisteme specializate i adesea
independente comunic ntre ele. Comunicarea lor este imperativ, altfel ne este imposibil s
explicm continuitatea i coerena comportamental. n accepiunea lui Baars, acest lucru este
posibil datorit medierii realizate de ctre un sistem central de schimb informaional. Acesta este
concatenat i emite outputuri ctre un numr relativ mare de procesori. Odat ce un sistem
mental acceseaz sistemul central, rezultatele propriei procesri devin disponibile tuturor
celorlalte sisteme informaionale. Baars consider ca tocmai acest schimb informaional central
este ceea ce noi experimentm n calitate de contien. Modelul baarsian compar psihicul i
nenumraii si procesori cu o reea complex racordat la o serie de experi procesuali
ultraspecializati ce lucreaz independent unul de altul i se focalizeaz asupra unei singure
probleme. Singura modalitate prin care colegii lor pot fi informai despre produsul prelucrrii
individuale o constituie racordarea la sistemul central. Pe aceast cale ele i fac publice
rezultatele procesrii. Acest mecanism a fost numit metafor publicitar deoarece, n
conceptia lui Baars, doar n acest mod contiena este capabil s comunice tuturor membrilor
sistemului rezultatele unor prelucrri izolate. Esenial este ns faptul c aceste mesaje cpta
sens doar dac sunt publicate individual. Aceast restricie probeaz natura serial a
contientului dar, n acelai timp, ne sugereaz i posibilitatea competiiei atunci cnd diferite
outputuri concureaz pentru a penetra spaiul contienei. Baars a postulat dou mijloace prin
care un output informaional poate nvinge. Primul se bazeaz pe tria activrii: cu ct un sistem
este mai puternic activat, cu att i sporesc ansele de a fi admis n contient. Dincolo de
caracteristicile fizice care difereniaz frecvent lucrurile ce ne nconjoar, mai exist un factor
discriminator ce controleaz accesul la contient, pe care Baars l-a numit context. n termeni
colocviali, contextul se refer la o stare bazal a minii reprezentat att de umbrela boltit sub
care se deruleaz procesarea ct i de scopul central al aceste procesri. i o stare psihic poate fi
considerat context. Spre exemplu, ne este mai uor s ne amintim evenimente plcute atunci
cnd suntem ntr-o dispoziie bun. Dimpotriv, ne vom reaminti predominant evenimente
negative atunci cnd suntem melancolici. Relativ la domeniul aplicativ, Baars nu este n mod
particular interesat de problematica clinic, dei el este convins c modelul su este adecvat i n
acest scop. Contextele sunt tipic incontiente, chiar dac influenele lor sunt asupra a ceea ce
devine contient. Baars a sugerat utilizarea unor tehnici proiective (de exemplu, completarea
propoziiilor fragmentare) c instrumente de accesare a contextelor incontiente. Trebuie
recunoscut faptul c teoria lui Baars este totui incomplet, oferind doar vagi indicii asupra
fenomenului clinic.
Teoria neodisociaionist are legturi mai clare cu fenomenul clinic dect modelul lui
Baars. Ea are o istorie lung ale crei rdcini ajung tocmai la Pierre Janet, primul psiholog care
a supus ateniei tezele disociaioniste, cu referire la disocierile contient-incontient. Ideile lui
Janet, dei deosebit de influente la nceput, i-au pierdut sensibil din popularitate atunci cnd cele
ale lui Freud au devenit preferate. Pe la jumtatea anilor 1960, referinele despre disociere au
disprut aproape complet din literatura psihologic. Este meritul lui Hilgard de a le fi redat
valoarea de care s-au bucurat la nceput. Modelul lui Hilgard pornete de la constatarea c
frecvent, unele comportamente solicitante i aparent deliberat plnuite se deruleaz n absena
contienei. Pentru a explica acest fenomen, Hilgard postuleaz o ierarhie a sistemelor mentale n
vrful creia situeaz un sistem reglator central, pe care l numete contien. Funcia sa este de
a monitoriza i controla aciunile subsistemelor din ierarhia sa, altfel spus, el deine funcii
executive i de monitorizare. n concluzie, funcia contienei este de a controla i monitoriza
subsistemele mentale. Sistemul central i subsistemele sale nu comunic n permanen, iar
Hilgard invoc, ca dovad, rezultatele unor investigaii experimentale personale asupra hipnozei.
Dei modelul lui Hilgard a fost dezvoltat naintea apariiei noiunii de procesare paralel,
convergenele sunt uimitoare. ntr-o analiz critic, Kihlstrom consider c subsistemele
postulate de Hilgard pot fi echivalate cu procesorii paraleli. Tocmai aceast similaritate a sporit
popularitatea modelului i a facilitat adoptarea lui i de ctre ali cercettori, incluzndu-l i pe
Kihlstrom. Acesta a extins obiectivele perspectivei neodisociaioniste pentru aputea explica ct
mai multe comportamente cognitive. De asemenea el consider c unele subsisteme, precum i
cele ce susin deprinderile lingvistice sau detectorii de trsturi, nu sunt niciodat controlate de
mecanismul central de reglare. Bornstein i Pittman, pe de alt parte, supun ateniei situaiile n
care stimulrile sunt att de slabe nct sistemul contient nu va fi afectat, cu toate c unele
subsisteme relev prezena stimulrii. Acest lucru se ntmpl, de exemplu, cnd subiecii sunt
expui la stimulri subliminale. De asemenea, subiecii cu prosopagnozie, dei nu sunt capabili
s recunoasc feele umane familiare, etaleaz conduite specifice ori de cte ori ntlnesc
persoane familiare i respectiv nefamiliare. Fenomenele descrise mai sus i multe altele pot fi
considerate c exemple tipice de disociere i toate sunt, ntr-o mai mare sau mai mic msur,
incontiente. n interpretrile sale, Kihlstrom le descrie n termeni de nivele de contientizare. n
acest sens el descrie trei tipuri de experiene incontiente sau disociate: cu adevrat incontiente:
experienele ce nu pot fi niciodat cunoscute introspectiv, ci doar inferate; precontiente:
circumscriu cunotinele declarative care nu au fost activate suficient pentru a determina o
experien contient ( ele subzist latent i pot deveni uneori contiente dac le permite
contextul; experienele precontiente sunt evidentiabile n cazul percepiei subliminale; stimulul
subliminal este procesat, chiar dac intensitatea lui este insuficient pentru a depi pragul
contienei); subcontiente: cu referire la situaiile n care stimularea este superioar pragului de
contientizare i, cu toate acestea, subiectul nu o contientizeaz (exemple n acest sens sunt
strile hipnotice i fenomenele clinice disociative). Experienele subcontiente constituie o
adevrat provocare pentru modelele cognitive ale psihicului, deoarece descriu situaii n care un
nivel nalt de activare este totui insuficient pentru a accesa contientul. Kihlstrom rezolv
dilema susinnd ca orice experien contient reclam o relaionare cu reprezentarea mental a
sinelui. Deducem implicit c procesele incontiente sunt acelea care nu se pot raporta la schema
sinelui. Unele experiene sunt prea slabe i nu permit contactul cu sinele, iar altele sunt n mod
activ izolate de sine.
Cu toate c teoria neodisociaionist poate explica numeroase fenomene clinice, trebuie
recunoscut faptul c prezena ei nu este suficient de palpabil n modelele diagnostice sau de
intervenie terapeutic.
Natura complementar a atuurilor abordrilor psihanalitice i cognitiviste pare s
sugereze utilitatea parteneriatului lor. Fiecare poate explicita ceea ce celeilalte i scap, rezultnd
astfel o alian care ar putea descrie mai adecvat funcionarea psihic, mai cu seam cea
incontient.
Bibliografie:
Opre A. (2002) Inconstientul cognitiv. Editura ASCR. Cluj-Napoca
Zlate M. (1999) Psihologia mecanismelor cognitive. Editura Polirom. Iasi