Guide Pratique Dimensionnement A Froid Des Assemblages Traditionnels Dec 2015

Version 1.
1 du 09/12/2015
DIMENSIONNEMENT FROID
DES ASSEMBLAGES TRADITIONNELS BOIS
CONFORMEMENT AUX EUROCODES
FINANCEMENT
AUTEUR
Maxime ALLAIS
Frank KUPFERLE
Frdric ROSSI
COMITE DE PILOTAGE
Nous remercions les membres du Comit de Pilotage qui ont su orienter au mieux la rdaction du prsent guide pour quelle corresponde aux attentes
relles des concepteurs et ralisateurs de structures bois.
Rodolphe MAUFRONT UMB FFB
Gilles MARMORET CAPEB UNA CMA
Guy-Nol POTRON CAPEB UNA CMA
Thomas FERET FIBC
GROUPE CONSULTATIF DEXPERTS

Nous remercions les experts du Groupe Consultatif pour leurs apports ce guide, tant scientifiques et techniques que pratiques, sans lesquels il ne serait
certainement pas aussi juste et complet.
Georges ADJANOHOUN APAVE
Laurent BLERON ENSTIB
Renaud BLONDEAU-PATISSIER WOODEUM
Jean-Franois BOCQUET ENSTIB
Soline BONNEVAL ECSB
Philippe BONTEMPS AFPA
Dominique CALVI BET CALVI
Jean-Luc COUREAU I2M
Benoit DE TERNAY CHARPENTES FRANCAISES
Carole FAYE FCBA
Gatan GENES ECSB
Stphane HAMEURY CSTB
Laurent LE MAGOROU FCBA
Etienne LEROY ITECH
Florent LYON CSTB
Sergio MEDEL MD BAT
Benot MOREL CMOI
Damien QUIDET ITECH
Patrick RACHER POLYTECH CLERMONT-FERRAND
Jacques Long TRINH Consultant
Jean-Luc ZINS
Photo de couverture : Vermont Timber Works - www.vermonttimberworks.com

C4Ci, 2015. Tous droits rservs. En application de la loi du 11 mars 1957, il est interdit de reproduire intgralement ou partiellement le prsent ouvrage, sur quelque
support que ce soit, sans autorisation de lditeur ou du Centre franais dexploitation du droit de copie - 20 rue des Grands Augustins, 75006 Paris
PREAMBULE
Un des aspects essentiels matriser pour concevoir une structure en bois est celui des assemblages. Quils soient raliss
de manire traditionnelle en bois, ou par lintermdiaire de connecteurs mtalliques ou autres (tiges, plaques,
assembleurs tridimensionnels, etc.), les assemblages sont stratgiques pour la performance fonctionnelle et conomique
des structures bois.
La performance des assemblages est dautant plus importante dans les zones de fort vent, les zones sismiques, et dans les
structures soumises de fortes charges ou moments dencastrement importants. La comptition de la structure bois, dont
les assemblages sont relativement souples, avec dautres structures telles les structures acier, bton ou la maonnerie
accentue encore limportance des assemblages.
Les mthodes de justification des assemblages de structures bois introduites par lEurocode 5 permettent doptimiser ces
assemblages, en contrepartie dun temps dtude important. Ce temps dtude peut tre pnalisant pour les structures
bois simples, pour lesquelles le temps dtude est difficilement valorisable conomiquement.
Aussi lEurocode 5 ne traite que partiellement et indirectement des assemblages traditionnels bois-bois. Les bureaux
dtudes doivent aujourdhui souvent adapter des mthodes de justification issues des rgles CB, au cas par cas.
Cest dans ce cadre que le CODIFAB (Comit professionnel de Dveloppement des Industries Franaises de l'Ameublement
et du Bois), la demande des organisations professionnelles UMB FFB (Union des Mtiers du Bois), CAPEB UNA CMA
(Union Nationale Charpente Menuiserie Agencement) et FIBC (Fdration de lIndustrie Bois Construction), a confi C4Ci
le soin de raliser un guide pour le dimensionnement froid des assemblages traditionnels de structures bois.
Le prsent guide a pour objectif double de :

- Fournir des mthodes de dimensionnement froid des assemblages traditionnels bois-bois (embrvement,
tenon-mortaise, queue daronde, cheville) conformes aux Eurocodes
- Simplifier ces mthodes de dimensionnement pour les cas des structures les plus courantes
Afin de dterminer les mthodes de dimensionnement froid des assemblages traditionnels bois-bois, les consultants de
C4Ci ont effectu un travail large didentification des mthodes existantes et rsultats dessais en Europe et dans le
Monde. Ils ont en particulier pu sappuyer sur les travaux de recherche franais financs par les organisations
professionnelles du CODIFAB et raliss entre 2004 et 2013. Ils ont slectionnes et calibres les meilleures mthodes, et
les ont soumises la validation dexperts techniques volontaires rassembls au sein dun groupe consultatif.
La simplification des mthodes de dimensionnement a t ralise par un compromis entre temps dtude et prcision du
calcul. Des domaines demploi restreints ont permis de limiter la perte de performance due laspect scuritaire des
simplifications. Aussi, des prescriptions de conception permettent de se placer dans les modes de rupture souhaits,
limitant ainsi le nombre de formules vrifier. Enfin, des coefficients complexes ont t approxims par des valeurs
courantes et scuritaires.
Les lments prsents dans les pages qui suivent sont bass sur la rglementation et les normes en vigueur la date de
publication de ce guide. Les schmas et informations ont valeur dexemple et nexonrent pas le lecteur de sa
responsabilit et de lexercice de ses devoirs professionnels.
GLOSSAIRE
ABRVIATIONS
CODIFAB Comit professionnel de Dveloppement des Industries Franaises de l'Ameublement et du Bois

CAPEB Confdration des Artisans et Petites Entreprises du Btiment
UNA CMA Union Nationale Charpente Menuiserie Agencement (fait partie de la CAPEB)
FFB Fdration Franaise du Btiment
UMB Union des Mtiers du Bois (fait partie de la FFB)
FIBC Fdration de lIndustrie Bois Construction
Rgles CB Ancien code de calcul des structures bois Franais (remplac par les Eurocodes)
BLC Bois Lamell Coll
BMR Bois Massif Reconstitu
UNITS
kg Kilogramme
N Newton
daN Dcanewton (1 daN = 10 N)
MPa MgaPascal (1 MPa = 1 N/mm)
mm Millimtre
cm Centimtre
Degr
% Pourcent
RFRENCES NORMATIVES
NF EN 1995-1-1 Eurocode 5 - Conception et calcul des structures en bois - Partie 1-1 : gnralits - Rgles
communes et rgles pour les btiments (Novembre 2005)
NF EN 1995-1-1/A1 Amendement A1 lEurocode 5 (Octobre 2008)
NF EN 1995-1-1/A2 Amendement A2 lEurocode 5 (Juillet 2014)
NF EN 1995-1-1/NA Annexe Nationale Franaise lEurocode 5 (Mai 2010)
NF EN 338 Bois de structure - Classes de rsistance (Dcembre 2009)
NF EN 14080 Structures en bois - Bois lamell coll et bois massif reconstitu Exigences (Aot 2013)
SOMMAIRE
1.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................... 8

1.2. TENON-MORTAISE EN PLANCHER ..................................................................................................................................... 10
1.3. QUEUE DARONDE EN PLANCHER ..................................................................................................................................... 12
1.4. CHEVILLE EN DOUBLE CISAILLEMENT ................................................................................................................................. 14
2.1. DIMENSIONNEMENT DUN EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE .......................................................................................... 18

2.2. DIMENSIONNEMENT DUNE QUEUE DARONDE EN PLANCHER ................................................................................................ 24
3.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................. 30

4.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................. 36

5.1. RECEUIL ET ETUDE DES METHODES DE CALCUL EXISTANTES .................................................................................................... 52

5.2. RECEUIL DES DONNEES DESSAI DISPONIBLES ...................................................................................................................... 54
5.3. CALIBRATION DES METHODES DE CALCUL DE RESISTANCE ...................................................................................................... 55
5.4. SELECTION DES METHODES DE CALCUL DE RESISTANCE ......................................................................................................... 57
5.5. SIMPLIFICATION DES METHODES DE CALCUL DE RESISTANCE .................................................................................................. 61
5.6. PROPOSITION/CALIBRATION DES METHODES DE CALCUL DE RIGIDITE ....................................................................................... 62
6
INTRODUCTION
Les mthodes simples prsentes dans la section ci-aprs ont pour objectif de permettre un dimensionnement simple
froid des assemblages traditionnels de structures bois, tout en assurant une conformit aux principes de lEurocode 5.
Ces mthodes simples sont prsentes par technique dassemblage sur une double page. Elles ne sont valides que dans
les limites des domaines de validit qui sont dfinis pour chaque technique dassemblage, et pour des structures bois
couvertes (classes de service 1 et 2).
Pour chaque technique dassemblage, un schma gnral introduit les principales notations utilises dans les formules de
calcul.
Le paragraphe Domaine de validit donne les exigences (pour la plupart gomtriques) respecter afin de pouvoir
utiliser les mthodes de pr-dimensionnement et de dimensionnement prsentes. En cas de non-respect du domaine de
validit, consulter la section 4. Mthode de dimensionnement avances du prsent document.
Le paragraphe Pr-dimensionnement rapide permet partir dun effort connu appliqu sur lassemblage de
dterminer certaines dimensions cls des assemblages afin den assurer la rsistance. Afin de valider un assemblage,
toutes les formules prsentes doivent tre utilises. Enfin, il convient de vrifier que les rsultats des calculs sont
compatibles avec le domaine de validit.
Le paragraphe Dimensionnement simple permet pour un assemblage connu de calculer pour chaque mode de rupture
la contrainte (note C) applique et la rsistance de lassemblage (note R) afin de les comparer. On doit avoir R C, que
lon peut aussi crire C/R 100% (C/R est le taux de travail froid). Afin de valider un assemblage, tous les modes de
rupture doivent tre vrifis. Une application numrique est donne pour chaque formule prsente.
Les efforts mentionns dans toute cette section sont des efforts rels. Ils sont issus directement de la descente de
charges relles appliques sur la structure, sans besoin de les pondrer par des coefficients complmentaires. Les
coefficients de scurit sont dj inclus dans les formules prsentes. Si vous ne disposez pas des efforts rels appliqus
votre structure mais uniquement des efforts pondrs, divisez-les par 1,5 pour pouvoir utiliser les formules de cette
section.
7
PRSENTATION DE LASSEMBLAGE
Effort non pondr sur larbaltrier [daN]

Angle entre larbaltrier et lentrait []
Largeur de lentrait [mm]
Hauteur de lentrait [mm]
Largeur de larbaltrier [mm]
Hauteur de larbaltrier [mm]
Hauteur du talon [mm]
Longueur du talon [mm]
Distance appui / nud assemblage [mm]
DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE SIMPLE
TYPE DEMBREVEMENT embrvement simple sans tenon-mortaise

NATURE DES BOIS UTILISES mme nature pour tous les lments
- Massif/reconstitu rsineux C18 C30, feuillus D18 D30
- Lamell coll rsineux GL20 GL30
SECTIONS DES ELEMENTS Taillage la bissectrice obligatoire
- Largeur maximale 180 mm pour larbaltrier et 200 mm pour lentrait

- Hauteur maximale 300 mm
- 0,6 + 10 mm
-
ANGLE ENTRAIT/ARBALETRIER de 17 60 (soit 30% 175%)
GEOMETRIE DENTAILLE entaille taille la bissectrice
HAUTEUR DU TALON
- Si infrieur 50 /4
- Si suprieur 50 /6 Hauteur maximale du talon
fonction de langle
LONGUEUR DU TALON 150 mm 8
CONDITIONS DAPPUI appui proche de laplomb du nud de lassemblage ( )
EXECUTION les zones sollicites de l'assemblage doivent tre exemptes de dfauts rdhibitoires
PR-DIMENSIONNEMENT RAPIDE
vaut 1,25 pour le bois lamell et le

Longueur minimale du talon = , [mm] bois massif reconstitu et 1,65 pour le bois

massif.
() Retrouvez les valeurs courantes de ,

Hauteur minimale du talon = , [mm] (2), et dans les tableaux 1 et
2 ci-aprs.
Application Numrique : pour un entrait en 160 x 160, un arbaltrier en 100 x 200 en rsineux massif C24, une pente de 35, et un effort de 1 100 daN
On a bien 0,6 + 10 puisque 200 0,6 160 + 10 = 106 et On a bien puisque 100 160
On peut donc utiliser la mthode de pr-dimensionnement rapide
1 1000,821,65 (2) 1 1000,91
= 48,6 = 48,6 = 181 et = 32,5 = 32,5 = 25
1004 10012,83
Vrifications : on a bien 150 , 8 25 = 200 , et 4 = 1604 = 40
Les mthodes prsentes dans les pages 8 et 9 ne sont

8 ! valables que si le domaine de validit prsent ici est respect
DIMENSIONNEMENT SIMPLE
1. Vrification du cisaillement du talon : on doit avoir
Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa]

!

= , Dans toute la
double page F est
Calcul de la rsistance au cisaillement [Mpa] leffort non
pondr appliqu
= , lassemblage.
Surface contrainte en cisaillement
Si vous disposez
Avec : prendre dans le tableau 1 ci-aprs dun effort F dj
pondr, divisez-
coefficient de majoration de la contrainte en cisaillement le par 1,5
gal 1,25 pour le bois lamell et le bois massif reconstitu
gal 1,65 pour le bois massif
rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis [MPa]

prendre dans le tableau 2 ci-aprs
Application Numrique : dans le mme cas que lapplication numrique prcdente avec un talon de longueur 200 mm et de hauteur 40 mm
1 1000,821,65
= 22,4 = 22,4 = 1,67 et = 0,46 = 0,46 4 = 1,84 On a bien
100200
2. Vrification de la compression oblique labout : on doit avoir
Calcul de la contrainte de compression [MPa]

()
=

Calcul de la rsistance en compression [Mpa]
= , Surface de labout contrainte en
compression oblique
Avec : (2) prendre dans le tableau 1 ci-aprs

rsistance caractristique la compression de labout un angle de (2) [MPa]
Application Numrique : dans le mme cas que lapplication numrique prcdente
(2) 1 1000,91
= 15 = 15 = 3,75 et = 0,46 = 0,46 12,83 = 5,90 On a bien
10040
Tableau 2
Tableau 1 Rsistance la compression oblique fonction de langle Rsistance au cisaillement
[MPa]
Classe de
[] [%] () Massif/BMR Massif/BMR Lamell [MPa]
bois
Rsineux Feuillus Rsineux
17 30% 0,96 0,98 16,40 17,43 18,55 C18 3,4
20 35% 0,94 0,97 15,87 17,22 18,06 C24 4
25 45% 0,91 0,96 14,89 16,82 17,13 C30 4
30 60% 0,87 0,93 13,66 16,26 15,94 D18 3,5
35 70% 0,82 0,91 12,83 15,85 15,12 D24 3,7
40 85% 0,77 0,88 11,76 15,27 14,03 D30 3,9
45 100% 0,71 0,85 10,89 14,76 13,13 GL20h 3,5
50 120% 0,64 0,82 9,99 14,17 12,18 GL24h 3,5
55 140% 0,58 0,79 9,23 13,64 11,35 GL28h 3,5
60 175% 0,50 0,75 8,48 13,06 10,53 GL30h 3,5
9
Effort tranchant non pondr [daN]

Hauteur de la poutre porteuse [mm]
Largeur de la poutre porteuse [mm]
Hauteur de la solive [mm]
Largeur de la solive [mm]
Hauteur de la mortaise [mm]
Hauteur de bois sous la mortaise [mm]
Largeur de la mortaise [mm]
Hauteur du tenon [mm]
Longueur du tenon [mm]
TYPE DE TENON-MORTAISE tenon toute largeur et dbouchant en partie suprieure ou avec mordne
SECTIONS DES ELEMENTS
- Largeur maximale 180 mm
- Solive moins large que la poutre porteuse
GEOMETRIE DE LASSEMBLAGE
- Angle porteur/support 45 135
- Longueur du tenon 0,3
/3
Le tenon dbouchant en partie
40 mm
suprieure et le tenon avec
80 mm mordne se traitent de faon
- Hauteur du tenon /2 similaire si la partie centrale du
- Hauteur sous mortaise /4 tenon est suffisamment haute
EXECUTION
- Les zones sollicites de l'assemblage doivent tre exemptes de dfauts rdhibitoires
- Il doit exister un jeu entre l'extrmit du tenon et le fond d'une mortaise borgne
Exigences concernant la hauteur du tenon
Limites de langle porteuse/solive Exigences concernant la mortaise
Les mthodes prsentes en pages 10 et 11 ne sont valables

! que si le domaine de validit prsent ici est respect
Exigences concernant la longueur du tenon

10
PR-DIMENSIONNEMENT RAPIDE

Hauteur minimale du tenon = , [mm]
Retrouvez les valeurs
courantes de dans le
tableau 3 ci-aprs.
Hauteur minimale de bois sous mortaise = , [mm]

Application Numrique :
On a un assemblage tenon-mortaise sur lequel sapplique un effort tranchant transversal au fil de llment porteur de 300 daN.
On a un lment porteur en 75 x 225 et un lment support en 75 x 225 en rsineux massif C24, formant ensemble un angle de 90.
Le tenon est toute largeur et dbouchant en partie suprieure. La mortaise aura la mme hauteur et la mme largeur que celles du tenon (au jeu prs).
Les vrifications de la gomtrie de lassemblage montrent pour linstant que lon peut utiliser la mthode de pr-dimensionnement rapide
300 225 400
= 93,9 = 93,9 = 145 et = 36,4 = 36,4 = 49
4 75 475
En prenant = 150 , on a bien /2. Ce qui donne = = 75 , on a bien 49 et /4

Enfin, il nous faut choisir une longueur de tenon telle que : 0,3 et /3 et 40 mm et 80 mm. = 50 mm convient
1. Vrification du cisaillement du tenon : on doit avoir

!
Dans toute la page

= , V est leffort non
pondr appliqu
lassemblage.
Calcul de la rsistance au cisaillement [Mpa]
Si vous disposez
= , La surface rellement sollicite (en rose) est diffrente dun effort V dj
de celle utilise pour le calcul ( ) pondr, divisez-le
par 1,5
Avec : rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis [MPa]
Application Numrique : dans le mme cas que lapplication numrique prcdente avec = 150 mm, = 50 mm, do = 75 mm
300225
= 43,3 = 43,3 = 1,73 et = 0,46 = 0,46 4 = 1,84 On a bien
2 75150
2. Vrification du cisaillement de la mortaise : on doit avoir
Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa] La surface rellement sollicite

(en rose) est diffrente de celle
utilise pour le calcul
= , ( )


= ,


300
= 16,8 = 16,8 = 0,90 et = 0,46 = 0,46 4 = 1,84 On a bien
7575
Tableau 3 Rsistance au cisaillement fonction de la classe de bois

Classe de bois C18 C24 C30 D18 D24 D30 GL20h GL24h GL28h GL30h
[MPa] 3,4 4 4 3,5 3,7 3,9 3,5 3,5 3,5 3,5
11
Effort tranchant non pondr [daN]

Largeur du tenon sa base en haut [mm]
Largeur du tenon sa base en bas [mm]
Rayon des congs du tenon [mm]
Angle porteur/support []
Angle des flancs de la queue daronde []
Angle de taille de la queue daronde []
TYPE DE QUEUE DARONDE tenon centr sur sa largeur

SECTIONS DES ELEMENTS !
- Largeur maximale 180 mm Les mthodes prsentes en
- Hauteur maximale 240 mm page 13 ne sont valables que
- Solive moins large que la poutre porteuse si le domaine de validit
prsent ici est respect
- Hauteur de bois sous la mortaise /4
- Hauteur du tenon 0,6
- Largeur du tenon 0,8 et 0,75
- Longueur du tenon 0,3 et 25 mm et 80 mm
- Rayon des congs du tenon 10 mm 60 mm
- Angle des flancs de la queue daronde 4 20
- Angle de taille de la queue daronde 10 20
EXECUTION
- Il peut exister un jeu positif entre la partie infrieure du tenon et la mortaise
Limites de langle porteuse/solive Exigences concernant la mortaise
12
Exigences concernant la hauteur et la longueur du tenon
PR-DIMENSIONNEMENT SIMPLE
est la valeur la plus

Hauteur minimale du tenon = , [mm] petite entre et 100 mm

Retrouvez les valeurs
courantes de dans le
Hauteur minimale de bois sous mortaise = , [mm]
tableau 4 ci-aprs.
On a un assemblage par queue daronde sur lequel sapplique un effort tranchant transversal au fil de llment porteur de 200 daN.
On a un lment porteur en 100 x 180 et un lment support en 80 x 160 en rsineux massif C24, formant ensemble un angle de 90.
Le tenon a pour largeur sa base en partie suprieure 80 mm et en partie infrieure 70 mm. On a bien 0,8 et 0,75
La mortaise aura la mme hauteur et la mme largeur que celles du tenon (au jeu prs).
Les vrifications de la gomtrie de lassemblage montrent pour linstant que lon peut utiliser la mthode de pr-dimensionnement rapide
200 160 200
= 117,1 = 117,1 = 109 et = 36,4 = 36,4 = 19
4 80 4100
En prenant = 110 , on a bien 0,6 . Ce qui donne = = 70 , on a bien 19 et /4

Enfin, il nous faut choisir une longueur de tenon telle que : 25 mm 80 mm et 0,3 . Une longueur de tenon de 35 mm convient
1. Vrification du cisaillement du tenon : on doit avoir

!
Dans toute la page
V est leffort non
= ,
pondr appliqu
lassemblage.
Si vous disposez
= , La surface rellement sollicite (en rose) est diffrente dun effort V dj
de celle utilise pour le calcul ( ) pondr, divisez-le
par 1,5
Application Numrique : dans le mme cas que lapplication numrique prcdente avec = 110 mm, = 35 mm, do = 70 mm
200160
= 54,1 = 54,1 = 1,79 et = 0,46 = 0,46 4 = 1,84 On a bien
2 80110
2. Vrification du cisaillement de la mortaise : on doit avoir
La surface rellement sollicite

Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa] (en rose) est diffrente de celle
utilise pour le calcul
= , ( )


= ,
Avec : est la valeur la plus petite entre [mm] et 100 [mm]

rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis [MPa]
200
= 16,8 = 16,8 = 0,48 et = 0,46 = 0,46 4 = 1,84 On a bien
10070
Tableau 4 Rsistance au cisaillement fonction de la classe de bois

Classe de bois C18 C24 C30 D18 D24 D30 GL20h GL24h GL28h GL30h
[MPa] 3,4 4 4 3,5 3,7 3,9 3,5 3,5 3,5 3,5
13
Effort de traction non pondr [daN]

Angle entre porteur et port []
Nombre de chevilles
Diamtre des chevilles [mm]
Entraxe entre chevilles [mm]
Distance au bord du tenon [mm]
Distance au bord du porteur [mm]
Epaisseur du tenon [mm]
Hauteur du porteur [mm]
Epaisseur du porteur [mm]
(rduite de celle du tenon)
Les chevilles ne sont pas prvues pour reprendre deffort en situation courante. Les mthodes prsentes ci-aprs
permettent uniquement de justifier de la rsistance des chevilles lors de situations exceptionnelles comme le cas de
phase de levage ou le cas dun soulvement de la toiture.
TYPE DE CHEVILLE tronconique ou circulaire

NATURE DES BOIS UTILISES bois secs plus durs que les bois assembler (ex : acacia, chne, frne)
- Nombre de chevilles = 1 ou 2
- Diamtre des chevilles 14 mm 30 mm !
- Entraxe des chevilles 2
Les mthodes prsentes en pages 14 et 15
- Epaisseur du tenon 2
ne sont valables que si le domaine de
- Distance au bord du tenon 2 validit prsent ici est respect
- Distance au bord du porteur
EXECUTION
1. Vrification du cisaillement des chevilles : on doit avoir
Calcul de la rsistance au cisaillement [daN] !

= , Dans toute la
double page F est
leffort non
Avec : nombre de chevilles pondr appliqu
diamtre des chevilles [mm] lassemblage.
Si vous disposez
Application Numrique : dun effort F dj
Pour un assemblage tenon-mortaise avec 2 chevilles de diamtre 20 mm pondr, divisez-
Avec un effort de traction de 200 daN Mode de rupture des chevilles le par 1,5
= 200 et = 0,3 = 0,3 2 20 = 240 en double cisaillement
On a bien
14
2. Vrification de la traction transversale du porteur : on doit avoir
Calcul de la rsistance la traction transversale [daN]

= ,

Avec : sin donn par le tableau 5 ci-aprs
Dans le mme cas que lapplication numrique prcdente
Avec un porteur en 200 x 200 et un tenon de 40 mm dpaisseur
Un angle entre porteur et port de 60
Et une distance au bord du porteur de 50 mm
= 200 60 = 200 0,87 = 174
(200 40) 50
= 8,6 = 8,6 = 344
200
On a bien
Tableau 5 Sinus de langle

[] 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0,17 0,34 0,50 0,64 0,77 0,87 0,94 0,98 1,00
15
16
INTRODUCTION
Les exemples de calcul prsents dans la section ci-aprs ont pour objectif dillustrer travers deux cas concrets
lutilisation de la section 1. Mthodes de dimensionnement simples du prsent guide. Le premier cas est un
embrvement simple avant utilis pour assembler les arbaltriers et entraits dune charpente traditionnelle. Le second est
une queue daronde utilise pour assembler solives et porteuses dun plancher.
Dans chacun des cas, lexemple prsent dtaille les tapes minimales suivre pour dimensionner lassemblage :
1. Dterminer les efforts appliqus lassemblage
2. Vrifier que lon est bien dans le domaine de validit des mthodes simples du prsent guide
3. Dimensionner lassemblage en utilisant les formules de la section 1
Pour la dtermination des efforts appliqus lassemblage, il est montr comment agir si lon souhaite calculer ces efforts
la main ou laide dun logiciel de calcul de structure.
La vrification de la conformit au domaine de validit se fait en gnral en deux temps. Le premier temps - avant le
dimensionnement de lassemblage - a pour objet de vrifier si globalement lon est dans un cas valide. Le second temps -
aprs le dimensionnement de lassemblage - permet de vrifier si les solutions qui viennent dtre calcules restent
valides.
Enfin, pour le dimensionnement de lassemblage il est montr comment utiliser les mthodes de Pr-dimensionnement
rapide ou de Dimensionnement simple de la section 1 du prsent guide, selon si lon a dj fix ou non certains
paramtres de lassemblage.
17
DONNES DE LEXEMPLE
Il sagit dune charpente traditionnelle en rsineux massif C24 dont les fermes de porte 4,5 m et de hauteur 1 m sont
disposes entraxe rgulier de 3,5 m. Les sections des lments ont dj t dtermines par ailleurs, et lon cherche
dimensionner lembrvement simple en pied darbaltrier.
DTERMINATION DE LEFFORT APPLIQU LASSEMBLAGE
On chercher ici dterminer leffort axial appliqu lassemblage par embrvement.
CAS 1 Dtermination de leffort la main
1. On dtermine leffort appliqu la ferme
On ramne tous les efforts appliqus la ferme (poids propre des bois, poids de couverture, poids de neige) au sommet
de celle-ci, sans les pondrer.
a. Composante due au poids propre des bois
Chaque ferme doit supporter son propre poids qui est la somme des poids de chaque lment
, = 9,81 / ( + + )
Avec pour chaque pice : = = ( )
3
La densit moyenne du C24 peut tre prise 420 kg/m (suivant NF EN 338)
Donc : = 0,140 0,200 1 420 /3 = 11,8
= 2 0,120 0,180 2,25 / cos 24 420 /3 = 44,7
= 0,140 0,200 4,5 420 /3 = 52,9
, = 9,81 / (11,8 + 44,7 + 52,9 ) = 1 073 = 107
18
b. Composante due la couverture
Chaque ferme supporte une bande de chargement de couverture de largeur

gale lentraxe des fermes, et de longueur gale celle de deux fois
larbaltrier.
, = 2
, = 30 3,5 2 2,25 / cos 24 = 517
Bande de chargement couverture
c. Composante due la neige
Chaque ferme supporte une bande de chargement de neige de largeur gale

lentraxe des fermes, et de longueur gale la porte.
, =
, = 50 3,5 4,5 = 787
d. Effort total
Bande de chargement neige
= , + , + ,
= 107 + 517 + 787 = 1 411
2. On en dduit leffort appliqu lassemblage par embrvement
On modlise la ferme comme un simple triangle

compos de lentrait et des arbaltriers.
Lisolement global de la ferme donne :

= 2
Donc : = 2
Isolement global de la ferme

Lisolement du pied de la ferme (point A) donne :
sin 24 =
Donc : = sin 24

Cest--dire : =
2sin 24
1 411
Enfin : = = 1 733
20,407
Isolement du pied de la ferme (point A)
Dans le cas du calcul la main, leffort axial non pondr appliqu lembrvement vaut 1 733 daN.
CAS 2 Dtermination de leffort laide dun logiciel
1. On modlise la ferme/charpente dans un logiciel ddi au calcul de structure bois
Doivent minima tre renseigns dans le modle informatis : lpure, les sections, le matriau, les charges
19
2. On lance un calcul de combinaisons de charges aux Eurocodes
Les efforts fournis par les logiciels de calcul mtier sont pondrs conformment aux Eurocodes, cest--dire que dans le
calcul de combinaisons de charges, chaque charge est pondre par un coefficient dfini par les Eurocodes, par exemple
pour les Etats Limites Ultimes (ELU) qui nous intressent ici :
Combinaison 1 : 1,35 G
Combinaison 2 : 1,35 G + 1,5 S
Exemple n1 de sortie dun calcul de la ferme laide dun logiciel : Efforts pondrs conformment aux Eurocodes (ELU)
Il est galement possible avec certains logiciels de gnrer des combinaisons non pondres, cest--dire dont tous les
coefficients sont gaux 1, de telle sorte que les efforts obtenus soient directement exploitables avec ce guide. Soit dans
notre exemple :
Combinaison 1 : 1 G
Combinaison 2 : 1 G + 1 S
Exemple n2 de sortie dun calcul de la ferme laide dun logiciel : Efforts non pondrs (combinaisons cres spcifiquement)
20
3. On rcupre les efforts calculs pour la combinaison la plus pnalisante
On voit sur les figures ci-avant que leffort dans lembrvement est ici not N1, et que sa valeur maximale vaut :
2 472 daN si lon regarde les efforts pondrs (combinaisons Eurocodes ELU)
1 724 daN si lon regarde les efforts non pondrs (combinaisons cres spcifiquement par lutilisateur)
Or il est indiqu en introduction de la section 1. Mthodes de dimensionnement simples du prsent guide, ainsi que
dans toutes les pages de celle-ci, que si lon dispose des efforts pondrs, ils doivent tre diviss par 1,5 pour pouvoir tre
utiliss dans les formules. Par contre si lon dispose defforts non pondrs, ils peuvent tre utiliss tels quels dans les
formules.
Ainsi dans notre exemple :
Si lon utilise les efforts non pondrs donns par le logiciel, on a : = 1 724
Si lon utilise les efforts pondrs donnes par le logiciel, on a : = 2 4721,5 = 1 648
VERIFICATION DE LA VALIDITE DES METHODES SIMPLES
Avant dutiliser les mthodes simples prsentes en pages 8 et 9 du prsent guide, vrifions que notre configuration entre
bien dans le domaine de validit de celles-ci. Le domaine de validit prsent en page 8 est reproduit ci-dessous :
oui
oui
C24 ok
120 et 140 ok
180 et 200 ok
180 130 ok
180 200 ok
24 ok
oui
vrifier plus tard
vrifier plus tard
oui
oui
Domaine de validit reproduit de la page 8 Les annotations en criture cursive montrent les vrifications effectues
On note de vrifier lorsque la profondeur dentaille et la longueur de talon auront t dimensionnes quelles satisfont
bien les conditions du domaine de validit encadres ci-dessus.
PR-DIMENSIONNEMENT RAPIDE DE LEMBRVEMENT
Supposons ici que nous navons pas propos lavance de profondeur dentaille et de longueur de talon. Nous allons
utiliser pour les dterminer les formules du paragraphe Pr-dimensionnement rapide de la page 8, reproduites ci-
dessous. Sont reproduits galement ci-aprs les tableaux 1 et 2 de la page 9 ncessaires pour lapplication des formules.
21
Paragraphe Pr-dimensionnement rapide reproduit de la page 9 Le cadre montre la valeur de utiliser dans notre exemple
Tableaux 1 et 2 reproduits de la page 9 Les cadres montrent les parties des tableaux utiliser dans notre exemple
1. Dterminons la longueur du talon
cos
La premire formule du paragraphe Pr-dimensionnement rapide donne : = 48,6

Avec : Effort non pondr sur lembrvement en daN, dtermin par le calcul manuel 1 733 daN
cos Donn approximativement par le tableau 1 0,91
Coefficient majorateur gal 1,65 pour le bois massif
Largeur de larbaltrier gale 120 mm
Donn par le tableau 2 4 MPa
1 7330,911,65
Ce qui donne : = 48,6 = 263
1204
2. Dterminons la hauteur du talon
( 2)
La seconde formule du paragraphe Pr-dimensionnement rapide donne : = 32,5

Avec : F Effort non pondr sur lembrvement en daN, dtermin par le calcul manuel 1 733 daN
cos(/2) Donn approximativement par le tableau 1 0,96
barb Largeur de larbaltrier gale 120 mm
Rv Donn par le tableau 2 14,89 MPa
1 7330,96
Ce qui donne : = 32,5 = 30
12014,89
22
3. Vrifions la validit des solutions trouves
Hypothse 1 : On choisit = 270 et = 30
On a : /4 = 200/4 = 50
Et : = 30
Donc : /4 La solution est valide
On a : 8 = 8 30 = 240
Et : = 270
Donc : 8 La solution nest pas valide
Hypothse 2 : On augmente la hauteur du talon pour avoir = 270 et = 35
On a : /4 = 200/4 = 50
Et : = 35
Donc : /4 La solution est valide
On a : 8 = 8 35 = 280
Et : = 270
Donc : 8 La solution est valide
On peut donc dimensionner dfinitivement notre embrvement avec = et =
NOTE
En utilisant leffort pondr dtermin par un logiciel et divis par 1,5 (cest--dire 1 648 daN), on aurait pu raliser un embrvement
avec = 250 et = 35 .
23
DONNES DE LEXEMPLE
Il sagit dun plancher en rsineux massif C24 dont les solives de porte 4 m disposes entraxe rgulier de 60 cm. Les
sections des lments ont dj t dtermines par ailleurs, et lon cherche dimensionner les queues darondes qui
assemblent les solives aux porteuses.
DTERMINATION DE LEFFORT APPLIQU LASSEMBLAGE
On chercher ici dterminer leffort axial appliqu lassemblage par queue daronde.
CAS 1 Dtermination de leffort la main
1. On dtermine leffort appliqu la solive
On somme tous les efforts appliqus la solive sur sa bande

de chargement (poids propre, charge dexploitation).
Chaque solive supporte une bande de chargement de largeur

gale lentraxe, et de longueur gale la porte.
= ( + )
= (750 + 1 500 ) 0,6 4
= 5 400 = 540
Bande de chargement de la solive
2. On en dduit leffort appliqu lassemblage
On suppose que leffort sapplique au centre de la solive et est rparti quitablement entre les deux assemblages.
= /2 = 540/2 = 270
Dans le cas du calcul la main, leffort non pondr appliqu la queue daronde vaut 270 daN.
24
CAS 2 Dtermination de leffort laide dun logiciel
1. On modlise la solive / le plancher dans un logiciel ddi au calcul de structure bois
Doivent minima tre renseigns dans le modle informatis : lpure, les sections, le matriau, les charges
2. On lance un calcul de combinaisons de charges aux Eurocodes
Exemple de sortie dun calcul de plancher laide dun logiciel Les cadres montrent les efforts non pondrs prendre en compte
3. On rcupre directement les efforts calculs pour la combinaison la plus forte
On voit sur la figure ci-dessus que le logiciel prsent donne un effort non pondr appliqu lassemblage par queue
daronde de 90 + 180 = 270 daN.
Comme indiqu en introduction de la section 1. Mthodes de dimensionnement simples du prsent guide, ainsi que
dans toutes les pages de celle-ci, si lon dispose des efforts non pondrs on peut les utiliser tels quels dans les formules.
VERIFICATION DE LA VALIDITE DES METHODES SIMPLES
Avant dutiliser les mthodes simples prsentes en pages 12 et 13 du prsent guide, vrifions que notre configuration
entre bien dans le domaine de validit de celles-ci. Le domaine de validit prsent en page 12 est reproduit ci-dessous :
oui
oui
C24 ok
100 et 180 ok
200 et 220 ok
100 180 ok
vrifier plus tard
oui
oui
oui
oui
oui
oui
Domaine de validit reproduit de la page 12 Les annotations en criture cursive montrent les vrifications effectues
25
On note de vrifier plus tard que la gomtrie de lassemblage (paisseur de bois sous la mortaise, hauteur, largeur et
longueur du tenon) satisfait bien les conditions du domaine de validit encadres ci-avant.
DIMENSIONNEMENT SIMPLE DE LEMBRVEMENT
Supposons ici que nous souhaitons proposer une gomtrie dassemblage pour la vrifier et ventuellement la corriger.
Cest par exemple une gomtrie que lon a lhabitude de raliser, ou qui convient bien aux machines dont lon dispose
Dans cet objectif nous allons utiliser les formules du paragraphe Dimensionnement simple de la page 13, reproduites
ci-dessous. Est reproduit galement ci-dessous le tableau 4 de la page 13 ncessaire pour lapplication des formules.
Paragraphe Dimensionnement simple reproduit de la page 12
Tableau 4 reproduit de la page 13 Le cadre montre la valeur de utiliser dans notre exemple
1. Proposons une gomtrie dassemblage
Proposons une gomtrie en ayant en tte les conditions respecter pour tre dans le domaine de validit des mthodes.
Hauteur du tenon
re
On doit avoir /4 = 220/4 = 55 (1 condition restant vrifier)
Autrement dit, lpaisseur de bois sous-mortaise doit tre suprieure 55 mm.
Comme on a une porteuse de hauteur 220 mm, cela limite la hauteur de tenon 220 - 55 = 165 mm
26
Proposons une hauteur de tenon = 150
me
Vrifions si lon a 0,6 (2 condition restant vrifier)
0,6 = 0,6 200 = 120 , la condition est bien vrifie
Par consquent on peut choisir une hauteur de tenon =
Largeur du tenon
me
On doit avoir 0,8 = 0,8 100 = 80 (3 condition restant vrifier)
Prenons une largeur du tenon en partie suprieure =
Si lon choisit un angle de taillage des flancs de la queue daronde = 5
On aura une largeur de tenon en partie infrieure = 90 150 tan 5 = 90 13 = 77
me
On a bien 0,75 = 0,75 100 = 75 (4 condition restant vrifier)
Longueur du tenon
Supposons une longueur de tenon (ou profondeur de mortaise) =
me
On a bien : 0,3 = 0,3 150 = 45 (5 condition restant vrifier)
me
20 (6 condition restant vrifier)
me
80 (7 condition restant vrifier)
2. Vrifions la rsistance en cisaillement du tenon
270200
Calcul de la contrainte de cisaillement du tenon : = 54,1 = 54,1 = 1,30
2 1001502
Calcul de la rsistance au cisaillement du tenon : = 0,46 = 0,46 4 = 1,84
On a bien : la rsistance au cisaillement du tenon est vrifie
3. Vrifions la rsistance en cisaillement de la mortaise

Calcul de la contrainte de cisaillement de la mortaise : = 16,8

Avec : la plus petite valeur entre et 100 mm, or = 180 donc = 100
Et : = = 220 150 = 70
270
Donc : = 16,8 = 0,65
10070
Calcul de la rsistance au cisaillement de la mortaise : = 0,46 = 0,46 4 = 1,84
On a bien : la rsistance au cisaillement de la mortaise est vrifie
La gomtrie dassemblage propose est par consquent valide et vrifie.
Aperu dun logiciel intgrant la vrification dassemblages par queue daronde
27
28
INTRODUCTION
Les tableaux de valeurs prsents dans la section ci-aprs ont pour objectif de faciliter lapplication des mthodes simples
prsentes plus tt dans le prsent guide.
Ainsi ces tableaux ne sont valides que dans les limites des domaines de validit dfinis pour chaque technique
dassemblage dans la section 1. Mthodes de dimensionnement simple du prsent document, et pour des structures
bois couvertes (classes de service 1 et 2). Il est recommand de lire cette section avant toute utilisation des tableaux de
valeurs ci-aprs. En cas de non-respect du domaine de validit, consulter la section 4. Mthode de dimensionnement
avances .
Pour chaque technique dassemblage, et pour chaque mode de rupture vrifier dans le cas dutilisation des mthodes
simples, un tableau donne leffort maximal exprim en Newtons et ramen une unit de longueur ou de surface selon le
cas. Cet effort maximal est donn en fonction du type et de la classe des bois utiliss, et ventuellement dautres
paramtres (pente de la toiture pour lembrvement). Afin de valider un assemblage, tous les modes de rupture
doivent tre vrifis. Un exemple dutilisation est prsent pour chaque tableau.
Les efforts mentionns dans toute cette section sont des efforts rels. Ils sont issus directement de la descente de
charges relles appliques sur la structure, sans besoin de les pondrer par des coefficients complmentaires. Les
coefficients de scurit sont dj inclus dans les formules prsentes. Si vous ne disposez pas des efforts rels appliqus
votre structure mais uniquement des efforts pondrs, divisez-les par 1,5 pour pouvoir utiliser les tableaux de cette
section.
29
CISAILLEMENT DU TALON
Afin de dterminer leffort maximal non pondr ( en Newtons) relatif au

cisaillement du talon dun embrvement, on doit multiplier la valeur donne par
le tableau ci-dessous par la longueur du talon ( en mm) et la largeur de
larbaltrier ( en mm). Si lon veut dterminer cet effort en kg ou en daN, on
divise ensuite le rsultat par 10.
Massif rsineux Massif feuillus Reconstitu rsineux Reconstitu feuillus Lamell coll rsineux

C18 C24 C30 D18 D24 D30 C18 C24 C30 D18 D24 D30 GL20h GL24h GL28h GL30h
17 0,44 0,52 0,52 0,46 0,48 0,51 0,59 0,69 0,69 0,60 0,64 0,67 0,60 0,60 0,60 0,60
20 0,45 0,53 0,53 0,47 0,49 0,52 0,60 0,70 0,70 0,61 0,65 0,68 0,61 0,61 0,61 0,61
25 0,47 0,55 0,55 0,48 0,51 0,54 0,62 0,73 0,73 0,64 0,67 0,71 0,64 0,64 0,64 0,64
30 0,49 0,58 0,58 0,50 0,53 0,56 0,65 0,76 0,76 0,67 0,70 0,74 0,67 0,67 0,67 0,67
35 0,52 0,61 0,61 0,53 0,56 0,59 0,68 0,81 0,81 0,70 0,74 0,79 0,70 0,70 0,70 0,70
40 0,55 0,65 0,65 0,57 0,60 0,64 0,73 0,86 0,86 0,75 0,80 0,84 0,75 0,75 0,75 0,75
45 0,60 0,71 0,71 0,62 0,65 0,69 0,79 0,93 0,93 0,82 0,86 0,91 0,82 0,82 0,82 0,82
50 0,66 0,78 0,78 0,68 0,72 0,76 0,87 1,03 1,03 0,90 0,95 1,00 0,90 0,90 0,90 0,90
55 0,74 0,87 0,87 0,76 0,81 0,85 0,98 1,15 1,15 1,01 1,06 1,12 1,01 1,01 1,01 1,01
60 0,85 1,00 1,00 0,87 0,92 0,97 1,12 1,32 1,32 1,15 1,22 1,29 1,15 1,15 1,15 1,15
Tableau 6 Effort maximal dans un embrvement par millimtre carr de surface de talon cisaille (en N/mm)
Exemple dutilisation pour un embrvement en C24 avec une pente de 35, une longueur de talon de 20 cm et un arbaltrier en 10x15 :
Effort maximal dans lembrvement pour assurer la rsistance en cisaillement de labout : = 0,61 200 100 = 12 200 1 220
COMPRESSION OBLIQUE DE LABOUT
Afin de dterminer leffort maximal non pondr ( en Newtons) relatif

la compression oblique de labout dun embrvement, on doit multiplier la
valeur donne par le tableau ci-dessous par la hauteur du talon ( en
mm) et la largeur de larbaltrier ( en mm). Si lon veut dterminer cet
effort en kg ou en daN, on divise ensuite le rsultat par 10.

17 5,16 6,00 6,56 5,48 6,35 6,95 5,24 6,10 6,67 5,52 6,40 7,01 5,84 6,88 7,88 8,37
20 5,03 5,85 6,39 5,46 6,31 6,90 5,14 5,98 6,53 5,52 6,38 6,99 5,73 6,71 7,64 8,09
25 4,81 5,58 6,09 5,43 6,24 6,82 4,96 5,75 6,29 5,52 6,35 6,94 5,53 6,40 7,21 7,60
30 4,57 5,29 5,77 5,39 6,16 6,73 4,76 5,52 6,02 5,51 6,31 6,90 5,32 6,09 6,78 7,11
35 4,34 5,02 5,47 5,36 6,08 6,64 4,57 5,29 5,76 5,52 6,28 6,86 5,11 5,78 6,36 6,63
40 4,12 4,76 5,18 5,34 6,01 6,56 4,39 5,07 5,52 5,53 6,26 6,83 4,92 5,48 5,98 6,20
45 3,93 4,52 4,92 5,32 5,95 6,49 4,22 4,86 5,29 5,56 6,24 6,81 4,73 5,22 5,64 5,82
50 3,76 4,32 4,69 5,32 5,91 6,44 4,07 4,69 5,10 5,60 6,25 6,81 4,57 4,99 5,34 5,49
55 3,61 4,15 4,50 5,33 5,88 6,41 3,95 4,54 4,93 5,66 6,27 6,84 4,44 4,80 5,09 5,22
60 3,49 4,01 4,35 5,37 5,88 6,40 3,85 4,42 4,80 5,74 6,32 6,89 4,33 4,64 4,89 4,99
Tableau 7 Effort maximal dans un embrvement par millimtre carr de surface dabout comprime (en N/mm)
Exemple dutilisation pour un embrvement en C24 avec une pente de 35, une hauteur de talon de 4 cm et un arbaltrier en 10x15 :
Effort maximal dans lembrvement pour assurer la rsistance en compression oblique de labout : = 5,02 40 100 = 20 080 2 008
! Les tableaux prsents sur cette page ne sont utilisables qui si le domaine de validit prsent en page 8 est respect
30
CISAILLEMENT DU TENON
Afin de dterminer leffort tranchant maximal non pondr ( en Newtons)

relatif au cisaillement du tenon dun tenon-mortaise en plancher, on doit
multiplier la valeur donne par le tableau ci-dessous par la largeur de la
solive ( en mm) et la hauteur du tenon ( en mm). Si lon veut
dterminer cet effort en kg ou en daN, on divise ensuite le rsultat par 10.
0,33 0,12 0,14 0,14 0,12 0,13 0,14 0,12 0,14 0,14 0,12 0,13 0,14 0,12 0,12 0,12 0,12
0,40 0,14 0,17 0,17 0,15 0,16 0,17 0,14 0,17 0,17 0,15 0,16 0,17 0,15 0,15 0,15 0,15
0,50 0,18 0,21 0,21 0,19 0,20 0,21 0,18 0,21 0,21 0,19 0,20 0,21 0,19 0,19 0,19 0,19
0,60 0,22 0,26 0,26 0,22 0,24 0,25 0,22 0,26 0,26 0,22 0,24 0,25 0,22 0,22 0,22 0,22
0,66 0,24 0,28 0,28 0,25 0,26 0,27 0,24 0,28 0,28 0,25 0,26 0,27 0,25 0,25 0,25 0,25
0,70 0,25 0,30 0,30 0,26 0,28 0,29 0,25 0,30 0,30 0,26 0,28 0,29 0,26 0,26 0,26 0,26
0,75 0,27 0,32 0,32 0,28 0,30 0,31 0,27 0,32 0,32 0,28 0,30 0,31 0,28 0,28 0,28 0,28
0,80 0,29 0,34 0,34 0,30 0,32 0,33 0,29 0,34 0,34 0,30 0,32 0,33 0,30 0,30 0,30 0,30
0,90 0,33 0,38 0,38 0,34 0,35 0,37 0,33 0,38 0,38 0,34 0,35 0,37 0,34 0,34 0,34 0,34
1,00 0,36 0,43 0,43 0,37 0,39 0,42 0,36 0,43 0,43 0,37 0,39 0,42 0,37 0,37 0,37 0,37
Tableau 8 Effort maximal dans un tenon-mortaise en plancher par millimtre carr de surface de tenon cisaille (en N/mm)
Exemple dutilisation pour un tenon-mortaise en plancher en C24 avec une solive en 10x15, et un tenon toute largeur de 7,5 cm de haut :
= 7,515 = 0,5 do un effort tranchant maximal dans le tenon-mortaise pour assurer la rsistance en cisaillement du tenon :
= 0,21 100 75 = 1 575 158
CISAILLEMENT DE LA MORTAISE
Afin de dterminer leffort tranchant maximal non pondr ( en Newtons) relatif

au cisaillement du tenon dun tenon-mortaise en plancher, on doit multiplier la
valeur donne par le tableau ci-dessous par la largeur de la poutre porteuse (
en mm) et lpaisseur de bois sous mortaise ( en mm). Si lon veut
0,93 1,10 1,10 0,96 1,02 1,07 0,93 1,10 1,10 0,96 1,02 1,07 0,96 0,96 0,96 0,96
Tableau 9 Effort maximal dans un tenon-mortaise en plancher par millimtre carr de surface de mortaise cisaille (en N/mm)
Exemple dutilisation pour un tenon-mortaise en plancher en C24 avec une poutre porteuse en 20x24, et une paisseur de bois sous-mortaise de 6 cm :
Effort tranchant maximal dans le tenon-mortaise pour assurer la rsistance en cisaillement de la mortaise :
= 1,10 200 60 = 13 200 1 320
31
CISAILLEMENT DU TENON
Afin de dterminer leffort tranchant maximal non pondr ( en Newtons)

relatif au cisaillement du tenon dune queue daronde en plancher, on doit
multiplier la valeur donne par le tableau ci-dessous par la largeur de la solive
( en mm) et la hauteur du tenon ( en mm). Si lon veut dterminer cet
effort en kg ou en daN, on divise ensuite le rsultat par 10.
0,60 0,17 0,20 0,20 0,18 0,19 0,20 0,17 0,20 0,20 0,18 0,19 0,20 0,18 0,18 0,18 0,18
0,65 0,19 0,22 0,22 0,19 0,21 0,22 0,19 0,22 0,22 0,19 0,21 0,22 0,19 0,19 0,19 0,19
0,70 0,20 0,24 0,24 0,21 0,22 0,23 0,20 0,24 0,24 0,21 0,22 0,23 0,21 0,21 0,21 0,21
0,75 0,22 0,26 0,26 0,22 0,24 0,25 0,22 0,26 0,26 0,22 0,24 0,25 0,22 0,22 0,22 0,22
0,80 0,23 0,27 0,27 0,24 0,25 0,27 0,23 0,27 0,27 0,24 0,25 0,27 0,24 0,24 0,24 0,24
0,85 0,25 0,29 0,29 0,25 0,27 0,28 0,25 0,29 0,29 0,25 0,27 0,28 0,25 0,25 0,25 0,25
0,90 0,26 0,31 0,31 0,27 0,28 0,30 0,26 0,31 0,31 0,27 0,28 0,30 0,27 0,27 0,27 0,27
0,95 0,28 0,32 0,32 0,28 0,30 0,32 0,28 0,32 0,32 0,28 0,30 0,32 0,28 0,28 0,28 0,28
1,00 0,29 0,34 0,34 0,30 0,32 0,33 0,29 0,34 0,34 0,30 0,32 0,33 0,30 0,30 0,30 0,30
Tableau 10 Effort maximal dans une queue daronde en plancher par millimtre carr de surface de tenon cisaille (en N/mm)
Exemple dutilisation pour une queue daronde en plancher en C24 avec une solive en 10x15, et un tenon de 12 cm de haut :
= 1215 = 0,8 do un effort maximal dans la queue daronde pour assurer la rsistance en cisaillement du tenon :
= 0,27 100 120 = 3 240 324
CISAILLEMENT DE LA MORTAISE
Afin de dterminer leffort tranchant maximal non pondr ( en Newtons) relatif

au cisaillement du tenon dune queue daronde en plancher, on doit multiplier la
valeur donne par le tableau ci-dessous par la largeur de la poutre porteuse (
en mm) et lpaisseur de bois sous mortaise ( en mm). Si lon veut
0,93 1,10 1,10 0,96 1,02 1,07 0,93 1,10 1,10 0,96 1,02 1,07 0,96 0,96 0,96 0,96
Tableau 11 Effort maximal dans une queue daronde en plancher par millimtre carr de surface de mortaise cisaille (en N/mm)
Exemple dutilisation pour une queue daronde en plancher en C24 avec une poutre porteuse en 10x18, et une paisseur de bois sous-mortaise de 5 cm :
Effort maximal dans la queue daronde pour assurer la rsistance en cisaillement de la mortaise : = 1,10 100 50 = 5 500 550
32
CISAILLEMENT DES CHEVILLES
Afin de dterminer leffort de traction maximal non pondr ( en Newtons)

relatif au double cisaillement des chevilles dun assemblage tenon-mortaise
chevill, on lit directement la valeur donne par le tableau ci-dessous en fonction
du nombre des chevilles (), et du diamtre de celles-ci ( en mm). Si lon veut
n d = 14 d = 16 d = 18 d = 20 d = 22 d = 24 d = 26 d = 28 d = 30
1 590 770 970 1200 1450 1730 2030 2350 2700
2 1180 1540 1940 2400 2900 3460 4060 4700 5400
Tableau 12 - Effort maximal vis--vis du cisaillement des chevilles dun assemblage chevill (en N)
Exemple dapplication pour un assemblage tenon-mortaise avec 2 chevilles de diamtre 20 mm

Effort maximal dans lassemblage pour assurer la rsistance au cisaillement des chevilles : = 2 400 240
TRACTION TRANSVERSALE DU PORTEUR
Afin de dterminer leffort de traction maximal

non pondr ( en Newtons) relatif la traction
transversale du porteur dun assemblage tenon-
mortaise chevill, on doit multiplier la valeur
donne par le tableau ci-dessous par la largeur du
porteur rduite de celle du tenon ( en mm). Si
lon veut dterminer cet effort en kg ou en daN,
on divise ensuite le rsultat par 10.

= , = , = , = , = , = , = , = , = ,

10 49,5 99,1 148,6 198,1 247,6 297,2 346,7 396,2 445,7
20 25,1 50,3 75,4 100,6 125,7 150,9 176,0 201,2 226,3
30 17,2 34,4 51,6 68,8 86,0 103,2 120,4 137,6 154,8
40 13,4 26,8 40,1 53,5 66,9 80,3 93,7 107,0 120,4
50 11,2 22,5 33,7 44,9 56,1 67,4 78,6 89,8 101,0
60 9,9 19,9 29,8 39,7 49,7 59,6 69,5 79,4 89,4
70 9,2 18,3 27,5 36,6 45,8 54,9 64,1 73,2 82,4
80 8,7 17,5 26,2 34,9 43,7 52,4 61,1 69,9 78,6
90 8,6 17,2 25,8 34,4 43,0 51,6 60,2 68,8 77,4
Tableau 13 - Effort maximal vis--vis de la traction transversale dun assemblage chevill par millimtre de porteur (en N/mm)
Exemple dapplication pour un assemblage tenon-mortaise chevill avec un porteur en 200 x 200, un tenon de 40 mm dpaisseur et une distance au bord
du porteur de 50 mm. La largeur du porteur rduite de celle du tenon est donc gale (200 40) soit 160 mm. Langle entre les deux lments est de 60.
50
On a ici : = = 0,25 par consquent on utilisera la moyenne des valeurs donnes par le tableau pour = 0,20 et = 0,30
200
(19,9+29,8)
Cette moyenne vaut : = 24,85 /
2
Effort maximal dans lassemblage pour assurer la rsistance la traction transversale du porteur : = 24,85 160 = 3 976 398
33
34
INTRODUCTION
Les mthodes avances prsentes dans la section ci-aprs ont pour objectif de permettre un dimensionnement froid
optimis des assemblages traditionnels de structures bois, dans une application stricte des principes de lEurocode 5.
Ces mthodes avances sont prsentes sur deux ou trois pages par technique dassemblage. Elles ne sont valides que
dans les limites des domaines de validit qui sont dfinis pour chaque technique dassemblage, et pour des structures
bois couvertes (classes de service 1 et 2).
Pour chaque technique dassemblage, un schma gnral introduit les principales notations utilises dans les formules de
calcul.
Le paragraphe Domaine de validit donne les exigences (pour la plupart gomtriques) respecter afin de pouvoir
utiliser les mthodes de dimensionnement prsentes. Des indications sont donnes en cas de non-respect strict du
domaine de validit, mais le praticien est seul responsable de la validit des hypothses quil prendra de ce cas.
Le paragraphe Dimensionnement avanc permet pour un assemblage connu de calculer pour chaque mode de
rupture la contrainte de calcul applique et la rsistance de calcul. Afin de valider un assemblage, tous les modes de
rupture doivent tre vrifis. Ce paragraphe permet galement le calcul du module de glissement de lassemblage pour
intgration dans un modle de calcul. Une application numrique est donne pour chaque formule prsente.
Les efforts mentionns dans toute cette section sont des efforts de calcul. Ils sont dterminer par combinaisons
pondres des efforts appliqus la structure conformment aux principes de lEurocode 0.
35
Effort de calcul le long de larbaltrier [N]

Angle entre larbaltrier et lentrait []
Largeur de lentrait [mm]
Hauteur de lentrait [mm]
Largeur de larbaltrier [mm]
Hauteur de larbaltrier [mm]
Hauteur du talon [mm]
Longueur du talon [mm]
Distance de lassemblage lappui [mm]
DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE AVANCE
TYPE DEMBREVEMENT embrvement simple sans tenon-mortaise

NATURE DES BOIS UTILISES bois classs mcaniquement, mme nature pour tous les lments
- Largeur maximale 180 mm pour larbaltrier et 200 mm pour lentrait
-
ANGLE ENTRAIT/ARBALETRIER de 0 90
GEOMETRIE DENTAILLE entaille taille la bissectrice
HAUTEUR DU TALON
- Si infrieur 50 /4
- Si suprieur 50 /6
LONGUEUR DU TALON 150 mm 8
CONDITIONS DAPPUI appui proche de laplomb du nud de lassemblage ( )
EXECUTION les zones sollicites de l'assemblage doivent tre exemptes de dfauts rdhibitoires
DIMENSIONNEMENT AVANC
1. Vrification du cisaillement du talon : ,

=


, = ,

Avec : coefficient de majoration de la contrainte en cisaillement

gal 1,25 pour le bois lamell et le bois massif reconstitu
gal 1,65 pour le bois massif
coefficient de prise en compte de linfluence des fissures dans lentrait
prendre dans lAmendement A1 lEurocode 5 et dans lAnnexe Nationale ( 6.1.7)
36
, rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis pour lentrait [MPa]
prendre dans les normes de classement des produits (NF EN 338 ou NF EN 14080)
coefficient de modification relatif la dure de chargement et lhumidit

prendre dans lEurocode 5 ( 3.1.3)
coefficient partiel pour les proprits des matriaux

prendre dans lEurocode 5 et son Annexe Nationale ( 2.4.1)
Pour un entrait de section 160 x 160 et un arbaltrier de section 100 x 200 en rsineux massif C24, en classe de service 2
Avec une pente de 35, un talon de hauteur 40 mm et de longueur 200 mm
Et un effort de calcul de 15 000 N issu de la combinaison 1,35 G
15 0000,821,65
= = = 1,51
1000,67200
0,6
, = , = 4 = 1,85
1,3
Do un taux de travail de 1,011,24 = 82%
2. Vrification de la compression oblique labout (ct arbaltrier) : ,, ,


()
,, =
,

,, = ,,

Avec : , longueur efficace de compression oblique de labout ct arbaltrier [mm]

, = + [30 (2); ] = + [30 (2); ]
( 2) ( 2)
,, rsistance caractristique en compression oblique du bois utilis un angle de 2 [MPa]

2
,0, ,90, ,90
,, = (formule 6.16 de lEurocode 5 adapte)
2 ,0, ( 2)+,90 ,90, ( 2)
,0, rsistance caractristique la compression longitudinale du bois utilis pour larbaltrier [MPa]
,90, rsistance caractristique la compression transversale du bois utilis pour larbaltrier [MPa]
,90 coefficient de prise en compte de la configuration de chargement en compression transversale

prendre dans lAmendement A1 lEurocode 5 et dans lAnnexe Nationale ( 6.1.5 (4))
( considrer comme un lment reposant sur appuis discrets)


40 40
, = + [30 (2); ]= + [30 0,3; ] = 42,1 + [9; 42,1] = 51,1
(2) (2) 0,95 0,95
,0, ,90, ,90 212,51,5
,, = = = 14,85
2 ,0, (2)+,90 ,90, (2) 210,09+1,52,50,91
(2) 15 0000,95
, = = = 2,79
2 , 10051,1
0.6
,, = ,, = 14,85 = 6,85
2 2 1.3
37
3. Vrification de la compression transversale de lentrait : , ,, ,,

,, =


, ,, = , ,,

Avec : longueur efficace de compression transversale de lentrait [mm]

= + [30; ]
longueur de compression transversale de lentrait [mm]

= (2)


,90, rsistance caractristique la compression transversale du bois utilis pour lentrait [MPa]


200
= (2) = 40 0,95 = 313
0,57
= + [30; ] = 312,9 + 30 = 343
15 0000,57
,90, = = = 0,25
100343
0,6
,90 ,90, = ,90 ,90, = 1,5 2,5 = 1,73
1,3
4. Calcul du module de glissement de lassemblage :
Module de glissement de lassemblage [N/mm]

= ,

Avec : longueur de compression oblique de labout ct arbaltrier [mm]

=
( 2)
, module moyen dlasticit en compression oblique du bois utilis un angle de 2 [Mpa]

2
0, 90,
, = (formule 6.16 de lEurocode 5 adapte)
2 0, ( 2)+90, ( 2)
0, module moyen dlasticit axiale du bois utilis [MPa]

90, module moyen dlasticit transversale du bois utilis [MPa]

38
40
= = = 42,1
(2) 0,95
0, 90, 11 000370
, = = = 3 068
2 0, (2)+90, (2) 11 0000.09+3700.91
10042,1
= , = 3 068 = 32 291 /
2 2200
SORTIE DU DOMAINE DE VALIDIT ET AUTRES REMARQUES
Si les matriaux des deux lments sont diffrents, en particulier si celui de lentrait est moins rsistant que celui
de larbaltrier, justifiez la rsistance en compression oblique de labout ct entrait. Le calcul se fait sur les
mmes principes que celui ct arbaltrier, avec toutefois une longueur efficace de compression oblique
dterminer autrement.
Si vous ne pouvez pas respecter les prconisations sur la profondeur dentaille maximale, justifiez la rsistance en
cisaillement transversal de la section dentrait rsiduelle au droit de lentaille.
Si la longueur du talon est infrieure 150 mm ou que des fentes existent dans le plan de cisaillement de celui-ci,
renforcez-le en utilisant par exemples des vis disposes transversalement au fil du bois.
Lorsque lappui nest pas suffisamment proche de laplomb du nud de lassemblage, lexcentricit implique des
efforts parasites de cisaillement, flexion et traction dans lentrait. Aussi le fonctionnement global de la ferme est
modifi, et sa modlisation ne peut plus tre canonique. Ainsi si on a > il faut :
- Soit dplacer lappui en ajoutant une jambe de force, un corbeau. pour recrer un appui canonique
- Soit justifier la rsistance de lentrait aux efforts parasites ainsi crs, et tenir compte de lexcentricit
dans la modlisation du fonctionnement global de la ferme
Le mode de rupture en compression transversale de lentrait est rarement dimensionnant dans les charpentes
traditionnelles courantes. Les facteurs favorisant ce mode de rupture sont une pente importante (suprieure
50) et une hauteur darbaltrier infrieure celle de lentrait.
Le module de glissement est utiliser conjointement un jeu dterminer par le concepteur (fonction du mode
de taillage, de lhumidit des bois la mise en uvre). Un module squent quivalent peut tre utilis.
Pour la ferme utilise dans lexemple de calcul de la section 2. Exemples de calcul du prsent guide, le calcul
de la flche en tte de poinon laide dun logiciel intgrant le glissement dassemblages montre la sensibilit
importante des hypothses de calcul :
- Flche en supposant des assemblages parfaitement rigides 0,86 mm
- Flche en utilisant le glissement calcul suivant le prsent guide 5,43 mm
- Flche en utilisant le glissement calcul suivant le prsent guide et un jeu de 2 mm 10,5 mm
kser,2 = 42 740 N/mm
kser,1 = 25 026 N/mm
Modlisation de la ferme de la section 2 laide dun logiciel intgrant le glissement dassemblage
39
Effort tranchant de calcul [N]

Hauteur de la mortaise [mm]
Largeur de la mortaise [mm]
TYPE DE TENON-MORTAISE tenon toute largeur et dbouchant en partie suprieure ou avec mordne
- Solive moins large que la porteuse
- Longueur du tenon 40 mm 80 mm et /3
- Hauteur du tenon /2
- Hauteur sous mortaise /4
EXECUTION Le tenon dbouchant en
partie suprieure et le
- Les zones sollicites de l'assemblage doivent tre exemptes de dfauts rdhibitoires tenon avec mordne se
- Il doit exister un jeu entre l'extrmit du tenon et le fond d'une mortaise borgne traitent de faon similaire si
la partie centrale du tenon
est suffisamment haute
40
1. Vrification du cisaillement du tenon (cisaillement et traction transversale combins) : ,

=


, = ,

Avec : coefficient de calibration intgrant les incertitudes de modlisation

gal 1,29 (issu de ltude de calibration cf. section 5. Mthodologie)
coefficient de prise en compte de linfluence des fissures dans la solive

, rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis pour la solive [MPa]



Pour une poutre porteuse et une solive de sections 75 x 225 en rsineux massif C24, en classe de service 1
Le tenon est toute largeur, a une hauteur de 150 mm et une longueur de 50 mm
La mortaise a galement une hauteur de 150 mm et dbouche sur le dessus de llment porteur, on a une hauteur de bois de 75 mm sous mortaise
Et un effort de calcul de 4 500 N issu de la combinaison 1,35 G + 1,5 Q
La gomtrie de lassemblage respecte bien le domaine de validit, on peut donc utilise la mthode de dimensionnement avance
3 3 4 500225
= = 1,29 = 1,73
2 2 2 750,67150
0,8
, = , =4 = 2,46
1,3
2. Vrification du cisaillement de la mortaise (cisaillement et traction transversale combins) : ,

=


, = ,

Avec : , rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis pour la porteuse [MPa]

coefficient de prise en compte de linfluence des fissures dans la porteuse
41
3 3 6 000
= = = 1,49
4 4 750,6760
0,8
, = , = 4 = 2,46
1,3
3. Vrification de la compression transversale du tenon : , ,, ,,

,, =
,

, ,, = , ,,

Avec : , longueur efficace de compression transversale du tenon [mm]

, = + [30; ]

,90, rsistance caractristique la compression transversale du bois utilis pour la solive [MPa]


, = + [30; ] = 50 + 30 = 80
6 000
,90, = = = 1,00
, 7580
0,8
,90 ,90, = ,90 ,90, = 1,5 2,5 = 2,31
1,3
Module de glissement ct tenon [N/mm]

, = , , Module de glissement global de lassemblage [N/mm]

Module de glissement ct mortaise [N/mm] =
, + ,

, = , ,

Avec : 90, module moyen dlasticit transversale du bois utilis [MPa]

7550
, = 2,5 90, = 2,5 370 = 21 023 /
165
7550
, = 3,5 90, = 3,5 370 = 80 938 /
60
1 1
= = = 16 688 /
1,+1, 121 023+180 938
42
Si les matriaux des deux lments sont diffrents, en particulier si de la poutre porteuse est moins rsistant que
celui de la solive, justifiez la rsistance en compression transversale dans la mortaise. Le calcul se fait sur les
mmes principes que celui ct tenon, avec toutefois une surface efficace de compression transversale adapter.
La mortaise fragilise la poutre porteuse en rduisant sa section efficace. On doit veiller ce que cette fragilisation
ne soit pas prjudiciable au fonctionnement de celle-ci. En particulier, si cette poutre porteuse est soumise la
flexion, la rduction de section doit tre prise en compte dans le calcul de linertie.
Afin de justifier des tenon-mortaise utiliss en charpente (par exemple la jonction arbaltrier-poinon ou
arbaltrier-jambe de force), on doit vrifier la compression de labout du tenon et de la mortaise. Si labout nest
pas assez rsistant en compression au niveau du tenon ou de la mortaise, on le renforce par un embrvement
calcul comme prsent dans le prsent Guide, et dont la gomtrie de labout doit tre dtermine ainsi :
- Si lembrvement est ouvert (about aussi large que llment embrev), il doit tre taill la bissectrice
- Si lembrvement est ferm (about moins large que llment embrev), il doit tre taill angle droit
Le mode de rupture en compression transversale du tenon est rarement dimensionnant dans les planchers
courants. Les facteurs favorisant ce mode de rupture sont une hauteur de tenon importante (suprieure 80% de
celle de la solive) et une longueur de tenon faible en rapport sa hauteur (moins de la moiti).
43
Effort tranchant de calcul [N]

Largeur du tenon sa base en haut [mm]
Largeur du tenon sa base en bas [mm]
Rayon des congs du tenon [mm]
Angle porteur/support []
Angle des flancs de la queue daronde []
Angle de taille de la queue daronde []
TYPE DE QUEUE DARONDE tenon centr sur sa largeur

- Solive moins large que la poutre porteuse
- Hauteur de bois sous la mortaise /4
- Hauteur du tenon 0,6
- Largeur du tenon 0,8 et 0,5
- Longueur du tenon 25 mm 80 mm
- Rayon des congs du tenon 10 mm 60 mm
- Angle des flancs de la queue daronde 4 20
- Angle de taille de la queue daronde 10 20
EXECUTION
- Il peut exister un jeu positif entre la partie infrieure du tenon et la mortaise
44
1. Vrification du cisaillement du tenon (cisaillement et traction transversale combins) : ,

=


, = ,

Avec : coefficient de calibration intgrant les incertitudes de modlisation

gal 1,61 (issu de ltude de calibration cf. section 5. Mthodologie)
coefficient de prise en compte de linfluence des fissures dans la solive
, rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis pour la solive [MPa]
Pour une poutre porteuse de section 100 x 180 et une solive de section 80 x 160, en rsineux massif C24, en classe de service 1
Le tenon a pour largeur sa base en partie suprieure 80 mm et en partie infrieure 70 mm, une hauteur de 110 mm et une longueur de 30 mm
La mortaise aura la mme hauteur et la mme largeur que celles du tenon (au jeu prs), avec une hauteur de bois sous mortaise de 70 mm
Et un effort de calcul de 3 000 N issu de la combinaison 1,35 G + 1,5 Q
La gomtrie de lassemblage respecte bien le domaine de validit, on peut donc utilise la mthode de dimensionnement avance
3 3 3 000160 0,8
= = 1,61 = 1,79 et , = , =4 = 2,46
2 2 2 800,67110 1,3
2. Vrification du cisaillement de la mortaise (cisaillement et traction transversale combins) : ,

=


, = ,

Avec : largeur efficace de cisaillement de la porteuse [mm]

= [100; ]
coefficient de prise en compte de linfluence des fissures dans la porteuse
, rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis pour la porteuse [MPa]
45
= [100; ] = 100
3 3 3 000 0,8
= = = 0,56 et , = , = 4 = 2,46
4 4 1000,6760 1,3
3. Vrification de la compression transversale du tenon : , ,, ,,

,, =
,

, ,, = , ,,

Avec : , longueur efficace de compression transversale du tenon [mm]

, = + [30; ]

,90, rsistance caractristique la compression transversale du bois utilis pour llment support [MPa]


, = + [30; ] = 30 + 30 = 60
3 000 0,8
,90, = = = 0,71 et ,90 ,90, = ,90 ,90, = 2,5 1,5 = 2,31
, 7060 1,3
Module de glissement ct tenon [N/mm]

, = , , Module de glissement global de lassemblage [N/mm]

Module de glissement ct mortaise [N/mm] =
, + ,

, = , ,

Avec : 90, module moyen dlasticit transversale du bois utilis [MPa]

7030
, = 2,5 90, = 2,5 370 = 16 188 /
120
7030
, = 3,5 90, = 3,5 370 = 45 325 /
60
1 1
= = = 11 928 /
1,+1, 116 188+145 325
46
Si les matriaux des deux lments sont diffrents, en particulier si celui de la poutre porteuse est moins rsistant
que celui de la solive, justifiez la rsistance en compression transversale dans la mortaise. Le calcul se fait sur les
mmes principes que celui ct tenon, avec toutefois une surface efficace de compression transversale adapter.
La mortaise fragilise la poutre porteuse en rduisant sa section efficace. On doit veiller ce que cette fragilisation
ne soit pas prjudiciable au fonctionnement de celle-ci. En particulier, si cette poutre porteuse est soumise la
flexion, la rduction de section doit tre prise en compte dans le calcul de linertie.
Le mode de rupture en compression transversale du tenon est rarement dimensionnant dans les planchers
courants. Les facteurs favorisant ce mode de rupture sont une hauteur de tenon importante (suprieure 80% de
celle de la solive) et une longueur de tenon faible en rapport sa hauteur (moins de la moiti).
47
Effort de traction de calcul [N]

Angle entre porteur et port []
Nombre de chevilles
Diamtre des chevilles [mm]
Entraxe entre chevilles [mm]
Distance au bord du tenon [mm]
Distance au bord du porteur [mm]
Epaisseur du tenon [mm]
Hauteur du porteur [mm]
Epaisseur du porteur [mm]
(rduite de celle du tenon)
TYPE DE CHEVILLE tronconique ou circulaire

NATURE DES BOIS UTILISES bois secs plus durs que les bois assembler (ex : acacia, chne, frne)
- Nombre de chevilles = 1 ou 2
- Diamtre des chevilles 14 mm 30 mm
- Entraxe des chevilles 2
- Epaisseur du tenon 2
- Distance au bord du tenon 2
- Distance au bord du porteur
EXECUTION
1. Vrification du cisaillement des chevilles : ,
Calcul de la rsistance de lassemblage [N]

, = , = ,

Avec : coefficient de modification relatif la dure de chargement et lhumidit


Pour un assemblage tenon-mortaise avec 2 chevilles de diamtre 20 mm
En classe de service 2 avec un effort de traction de calcul de 3 000 N issu de la combinaison 1,35 G + 1,5 Q
0,6
= 3 000 et , = 9,5 = 9,5 2 20 = 3 508
1,3
Do un taux de travail de 3 000 3 508 = 86%
48
2. Vrification de la traction transversale du porteur : ,
Calcul de la rsistance de lassemblage [N]

, = ,

Avec : 90, valeur caractristique de la capacit au fendage [N]

prendre dans lEurocode 5 ( 8.1.4) formule (8.4)

90, = 14
(1 )



Avec un angle de 60 entre porteur et port
Un porteur en 200 x 200
Un tenon de 40 mm dpaisseur
Et une distance au bord du porteur de 50 mm
= 3 000 60 = 3 000 0.87 = 2 610
50
90, = 90,

= 14 = 14 (200 40) 50 0.6
1.3
= 8 441
(1 ) (1
200)

Do un taux de travail de 2 610 8 441 = 31%
49
50
INTRODUCTION
Le prsent guide est le fruit des travaux de recherche mens en France sur les assemblages traditionnels entre 2004 et
2013, et dun projet rdactionnel qui a couru sur la totalit de lanne 2014. Ce projet confi par le CODIFAB la socit
C4Ci sest dcoup en 6 phases :
1. le recueil et ltude dtaille des mthodes de calcul existantes
2. le recueil des donnes dessais disponibles
3. la calibration des mthodes de calcul de rsistance sur les donnes dessais disponibles
4. la slection des mthodes de calcul de rsistance utiliser
5. leur simplification
6. la proposition et la calibration des mthodes de calcul de rigidit
7. la rdaction du prsent guide
La section ci-aprs prsente de faon synthtique la mthodologie qui a t utilise tout au long du projet, afin que le
lecteur curieux ou averti puisse en comprendre les tenants et les aboutissants. Cette section sera utile galement dans
lventualit dune future rvision du prsent guide et des mthodes de calcul qui y sont prsentes.
Pour en savoir plus, les rapports complets de ltude sont disponibles auprs du CODIFAB.
51
SOURCES DINFORMATION
Les mthodes de calcul et propositions de mthodes de calcul ont t collectes via 3 types de sources :
Des rapports de recherche et publications scientifiques
Des normes nationales
Des guides et autres documents techniques
Le tableau ci-dessous prsente les sources principales.
Type Nom/description Auteur(s) Date

Rapports de Etude exprimentale et modlisation du comportement mcanique des assemblages bois/bois1 J.L. Coureau, C. Faye 2004
recherche et 2
Etude exprimentale et modlisation du comportement mcanique des assemblages bois/bois J.L. Coureau, C. Faye 2007
publications
scientifiques Projet Assemblage Bois sur Bois - Assemblages par Tenon-Mortaise en Chne2 J.L. Coureau 2007
2
Assemblages traditionnels - Comportement des assemblages par queue d'aronde P. Racher 2007
Mechanical behaviour of Traditional Timber Connections Part I : Birdsmouth3 C. Faye 2008
4
Rapport sur les assemblages traditionnels bois/bois J.F. Bocquet, C. Barthram 2009
Capacity of Pegged Mortise and Tenon J.F. Miller, R.J. Schmidt 2004
Timber Pegs R.J. Schmidt 2006
New Yield Model for Wood Dowel Connections J.F. Miller, R.J. Schmidt, 2010
W.M. Bulleit
Normes EC5 - Eurocode 5 (+ A1 et A2) - 2014
nationales
EC5/AN FR - Annexe Nationale Franaise - 2010
EC5/AN DE - Annexe Nationale Allemande - 2010
EC5/AN AU - Annexe Nationale Autrichienne - 2010
EC5/AN NL - Annexe Nationale Hollandaise - 2011
EC5/AN EN - Annexe Nationale Anglaise - 2013
CB-71 - Ancienne norme Franaise - 1991
SIA 164 - Ancienne norme Suisse - 1992
SIA 265 - Norme Suisse - 2003
DIN 1052 - Norme Allemande - 2008
AS 1720 - Norme Australienne -
CAN/CSA-O86-01 - Norme Canadienne - 2006
NDS:2005 - Norme des Etats-Unis - 2005
Guides et STEP I - 1996
autres
LIGNUM -
documents
techniques Calcul des Structures Bois aux Eurocodes (cours ENSAM) E. Sauvignet 2014
Zulassung (Verband High-Tech-Abbund) DIBt
Guide AQCEN - Charpente traditionnelle FCBA 2009
Guide AQCEN - Assemblages FCBA 2009
Charpente en bois lamell coll SNCCBLC 1990
1 2 3 4
Rapport CTBA-LRBB-FIBC Rapport CTBA-LRBB-FIBC-CAPEB-IRABOIS Article FCBA Rapport ENSTIB-IRABOIS
Tableau 13 Principales sources documentaires pour les mthodes de calcul existantes
52
MODES DE RUPTURE ET APPROCHES DE DIMENSIONNEMENT IDENTIFIS
Les sources documentaires ont permis didentifier pour chaque technique dassemblage les diffrents modes de rupture
possibles, et les diverses approches de dimensionnement envisageables pour les traiter. Le tableau ci-dessous en prsente
une synthse.
Assemblage Modes de rupture Variantes dans les approches de dimensionnement

Embrvement Cisaillement du talon Prise en compte du contact en partie infrieure / non prise en compte
simple en Hypothse dune contrainte de cisaillement homogne / non homogne
charpente Prise en compte de la fissuration / non prise en compte
Prise en compte du frottement / non prise en compte
Vrification du cisaillement seul / combin la compression transversale
Compression de labout Compression longitudinale pure / compression oblique
Surface de contact relle / surface efficace
Prise en compte du frottement / non prise en compte
Fonctionnement au-del de la rupture / non prise en compte
Compression de lentrait (surface quasi verticale) Idem compression de labout, avec en complment :
Vrification de la compression seule / combine au cisaillement
Compression de lentrait (surface quasi Compression transversale pure / compression oblique
horizontale) Surface de contact relle / surface efficace
Cisaillement de la section rduite de lentrait Une seule approche : cisaillement transversale pur sur section rduite
Tenon-mortaise Cisaillement / traction transversale du tenon Comme une poutre entaille / avec la mcanique de la rupture
en plancher Prise en compte de la fissuration / non prise en compte
Divers coefficients complmentaires pour prise en compte de la gomtrie
Compression transversale du tenon Surface de contact relle / surface efficace
Cisaillement / traction transversale de la mortaise Comme une poutre entaille / comme un assemblage en traction transversale
Prise en compte de la fissuration / non prise en compte
Compression transversale de la mortaise Surface de contact relle / surface efficace
Queue daronde Cisaillement / traction transversale du tenon Comme une poutre entaille
en plancher Diverses mthodes de dtermination de la section cisaille
Compression transversale de la partie basse du Surface de contact relle / surface efficace
tenon Fonctionnement au-del de la rupture / non prise en compte
Compression des flancs du tenon Prise en compte du frottement
Cisaillement / traction transversale de la mortaise Formule empirique / formule base sur assemblage en traction transversale
Mobilisation partielle / totale de la largeur de la porteuse
Compression transversale de la mortaise Surface de contact relle / surface efficace
Cheville en Cisaillement de la cheville Approche de cisaillement simplifie / approche empirique
double Formule unique / formules multiples fonction des paisseurs des lments
cisaillement
Flexion de la cheville Approche empirique
Traction transversale ou rupture de bloc des Sur base des rgles existantes dans lEurocode 5
lments assembls
Tableau 14 Modes de rupture et approches de dimensionnement identifis par technique dassemblage
53
SOURCES DINFORMATION
La majorit des rsultats dessais est issue des travaux de recherche raliss en France entre 2004 et 2013 pour le compte
des membres du CODIFAB (pour lembrvement, le tenon-mortaise et la queue daronde). Ils ont t complts par des
rsultats transmis par R.J. Schmidt (pour les chevilles). Le tableau ci-dessous synthtise les donnes disponibles.
Assemblage Source des donnes Prcisions sur les donnes disponibles

Embrvement Etude exprimentale et Configuration : embrvement simple
simple en modlisation du comportement Bois tests : C24 et GL24
charpente mcanique des assemblages Section des bois : 90 x 225 et 160 x 225 mm, entrait et arbaltrier de mme section
bois/bois (J.L. Coureau, C. Faye) Angle de pente : 25 et 55
Hauteur du talon : 30 45 mm
Longueur du talon : 150 200 mm
Quantit de donnes : 12 lots de 3 6 prouvettes
Donnes disponibles :
- Paramtres gomtriques thoriques
- Classe des bois, humidit relative et masse volumique
- Courbes dessai pour chaque prouvette
- Mode(s) de rupture observ(s)
Tenon-mortaise Etude exprimentale et Configuration : tenon toute largeur dbouchant en partie haute
en plancher modlisation du comportement Bois tests : GL24 et D50
mcanique des assemblages Section des bois : 65 x 120 140 x 225 mm, porteuse et solive de mme section
bois/bois (J.L. Coureau, C. Faye) Longueur du tenon : 32,5 60 mm
Pour les bois rsineux Hauteur du tenon : de 1/2 3/4 de la hauteur de la solive
Quantit de donnes : 7 lots de 3 8 prouvettes
Projet Assemblage Bois sur Bois - Donnes disponibles :
Assemblages par Tenon-Mortaise en - Paramtres gomtriques thoriques
Chne (J.L. Coureau) - Classe des bois, humidit relative et masse volumique (partiellement)
Pour les bois feuillus - Mode(s) de rupture observ(s) et valeur de leffort rupture
Queue daronde Rapport sur les assemblages Bois tests : C24, C27, et C30
en plancher traditionnels bois/bois (J.F. Bocquet, Section des bois : 80 x 160 100 x 200 mm
C. Barthram) Profondeur de mortaise : 28 30 mm
Hauteur de la queue daronde : de 65% 95% de la hauteur de la solive
Angle porteuse / solive : 90
Angle des flancs : de 0 29
Angle de taille : de 10 20
Quantit de donnes : 13 lots, nombre dprouvettes par lot inconnu
- Classe des bois
- Mode(s) de rupture observ(s) imprcis et valeur de leffort rupture
Assemblages traditionnels - Bois tests : inconnu
Comportement des assemblages par Section des bois : 87 x 160 87 x 205 mm
queue d'aronde (P. Racher) Profondeur de mortaise : inconnue
Hauteur de la queue daronde : de 67% 89% de la hauteur de la solive
Angle porteuse / solive : 45, 60 et 90
Angle des flancs : inconnu (environ 25)
Angle de taille : inconnu sauf pour un essai (gal 0)
Jeu sous le tenon : nul ou positif selon prouvettes
Quantit de donnes : 7 lots de 2 prouvettes
- Masse volumique
- Mode(s) de rupture observ(s) et valeur de leffort rupture
Cheville en Capacity of Pegged Mortise and Configuration : paire de chevilles dans un assemblage tenon-mortaise
double Tenon (J.F. Miller, R.J. Schmidt) Bois tests : peuplier, chne, frne, rable, bouleau
cisaillement Diamtre des chevilles : 25,4 mm
Epaisseur du tenon : 38,1 et 50,8 mm
Quantit de donnes : 32 prouvettes
- Paramtres gomtriques thoriques (sauf dimension pice mortaise)
- Humidit relative des chevilles et du tenon
- Mode(s) de rupture observ(s) et valeur de leffort rupture
Tableau 15 Donnes dessais collectes par technique dassemblage
54
QUALIT DES DONNES COLLECTES ET CONSQUENCES
La qualit et la compltude des donnes collectes est variable au sein des diverses campagnes dessais, avec pour
consquence des difficults dans la valorisation de ces donnes pour la phase suivante de calibration des mthodes de
calcul.
En particulier, pour aucune des campagnes dessais les proprits relles des matriaux mises en jeu dans les modes de
ruptures observs nont t mesures. Lorsque lon cherche par exemple calibrer une formule de calcul de la rsistance
au cisaillement du talon dun embrvement, la rsistance au cisaillement relle des bois tests est une information
cruciale. En effet, sans cette information il est impossible pour un essai donn de savoir si lerreur entre la prdiction et la
ralit est due la formule de calcul ou une proprit du matriau loigne de sa valeur thorique. Par consquent, ces
proprits relles ont d tre estimes.
Aussi, les dimensions relles des prouvettes nont t mesures dans aucune des campagnes dessais. Tout comme
pour les proprits relles des matriaux, cette information est prendre en compte pour la calibration des formules de
calcul, avec toutefois une importance moindre car sujette une variabilit moindre. Lincertitude sur la dimension relle a
galement d tre estime.
Le principe de cette phase est de raliser, pour chaque technique dassemblage et chaque mode de rupture, une tude
statistique sur lapplication des diffrentes mthodes de calcul identifies aux donnes dessais collectes, afin de les
comparer et de les calibrer.
Cette tude statistique est ralise suivant la mthode de Dimensionnement assist par lexprimentation dfinie
lAnnexe D de lEurocode 0 (NF EN 1990). En accord avec le comit de pilotage du projet, pour chaque mode de rupture
tudi la calibration des mthodes de calcul tudies est ralise par la dtermination dun coefficient intgrer la
formule de calcul de la contrainte (ce qui quivaut intgr dans la formule de calcul de la rsistance).
Les principes de la mthode de lEurocode 0 et de la calibration au moyen du coefficient , ainsi que les choix effectus
par le comit de pilotage pour les appliquer aux cas rencontrs sont prsents de faon synthtique dans les paragraphes
ci-aprs.
PRINCIPES DE LA MTHODE DE LEUROCODE
La mthode dfinie lAnnexe D de lEurocode 0 consiste en 3 tapes :

1. Proposition dun modle thorique initial fonction des paramtres dentre moyens
2. Correction de la rponse moyenne du modle par la mthode des moindres carrs
3. Correction de la rponse caractristique du modle grce la variation statistique des diffrents paramtres
Cette mthode se rsume par la formule (D.17) de lEurocode 0 :

2
= ( ) 0.5
Avec :
( ) le modle thorique initial fonction des paramtres dentre moyens
le modle thorique corrig donnant la rsistance caractristique partir des paramtres dentre moyens
le terme de correction de la rponse moyenne du modle thorique
2
0.5 le terme de correction relatif la variation des paramtres dentre
2
On notera par la suite le produit 0.5
55
Schma synthtique et conceptuel de la mthode de dimensionnement assist par lexprimentation de lEurocode 0
CALIBRATION VIA LE COEFFICIENT
Pour chaque formule de calcul, on cherche le coefficient 1 tel que lon puisse par les pratiques habituelles de
dimensionnement de lEurocode 5 obtenir le mme rsultat que la formule corrige suivant la mthode de lAnnexe D de
lEurocode 0.
La pratique habituelle peut scrire ainsi :

( , ) = ( , ) = ( )

Avec :
( , ) rsistance de calcul fonction des dimensions moyennes et de la rsistance caractristique
( , ) rsistance caractristique fonction des dimensions moyennes et de la rsistance caractristique
coefficient de calibration dterminer
facteur de modification (influence de lhumidit et de la dure de chargement)
( ) une fonction des dimensions moyennes
La pratique sur la base de la mthode de lAnnexe D de lEurocode 0 peut quant elle scrire ainsi :

( , ) = ( , ) = ( , ) = ( )

Avec :
( , ) rsistance de calcul fonction des dimensions moyennes et de la rsistance moyenne
( , ) rsistance caractristique fonction des dimensions moyennes et de la rsistance moyenne
facteur de modification (influence de lhumidit et de la dure de chargement)
( , ) une fonction des dimensions moyennes et de la rsistance moyenne
( ) une fonction des dimensions moyennes
On peut dterminer en crivant et rduisant lgalit entre les deux expressions :

1
=

Dans le cas dune population infinie, et pour une distribution suivant une loi normale (qui ne diffre que marginalement
dune loi log-normale souvent utilise dans les normes des matriaux base de bois), avec un intervalle de confiance de
75% pour un fractile 5% dexclusion infrieure, la relation entre la rsistance moyenne et la rsistance caractristique
peut scrire :
= (1 1,65 )
En substituant, on en dduit :
1
= (1 1,65 )

56
CHOIX EFFECTUS PAR LE COMIT DE PILOTAGE
Afin de calculer le terme de correction relatif la variation des paramtres dentre, et en labsence de mesures des
dimensions et des proprits de matriau relles des prouvettes, ils ont d tre estims.
DIMENSIONS
- Les dimensions moyennes ont t prises gales aux dimensions thoriques
- La variation des dimensions a t dtermine sur la base des tolrances dimensionnelles des sciages
PROPRIETES DE MATERIAU
- Les proprits moyennes sont tires de la bibliographie ou estimes grce au coefficient de variation
- Le coefficient de variation (COV) des proprits est suppos gal 10% ou 20% (choix le plus scuritaire)
Proprit Notation Lamell-coll et reconstitu Massif rsineux Massif feuillus

Traction transversale ,90, 1,6 MPa (bibliographie) 1,6 MPa (bibliographie) 4,4 MPa (biblio)
Compression longitudinale ,0, 36 MPa (bibliographie) 36,9 MPa (bibliographie) 1,5 ,0, (cov 20%)
Compression transversale ,90, 3,4 MPa (bibliographie) 2,8 MPa (bibliographie) 1,5 ,90, (cov 20%)
Cisaillement longitudinal ,0, 4,3 MPa (bibliographie) 5,4 MPa (bibliographie) 1,5 ,0, (cov 20%)
Tableau 16 Proprits moyennes estimes et origine
Les mthodes slectionnes sont prsentes en dtail dans la section 4. Mthodes Avances du prsent guide. Les
paragraphes suivant donnent les lments de dcision qui permit daboutir celles-ci.
SLECTION DES MTHODES ET MODES DE RUPTURE A VRIFIER
A lissue de la calibration de lensemble des formules identifies, la slection des mthodes de calcul sest faite sur les
critres suivants :
Conformit de lapproche avec les mcanismes physiques mis en jeu
Maturit et crdit de lapproche utilise
Justesse des formules (dtermine grce coefficient de corrlation)
Facilit de comprhension et dutilisation
Par exemple, lapproche de vrification combine de la compression transversale et du cisaillement dans le talon dun
embrvement, bien que trs prometteuse na pourtant pas t retenue. Dune part la comprhension dune vrification
combine nest pas aise mme si dj prsente dans lEurocode 5. Dautre part au sein de la formule propose le
coefficient traitant de linteraction entre les deux modes de rupture a t calibr pour tre conforme aux rsultats dessais
disponibles mais sans tude spcifique.
Tous les modes de rupture identifis ne font pas lobjet dune proposition de mthode de vrification. En effet, certains
modes de rupture sont peu probables et vitables moyennant le respect de certaines prescriptions constructives.
Assemblage Modes de rupture Approche de dimensionnement slectionne et formules

Embrvement Cisaillement du talon Approche du SIA modifie :
simple en - Vrification en cisaillement seul
charpente - Non prise en compte du contact en partie infrieure de lembrvement
- Non prise en compte du frottement
- Prise en compte de la non homognit par un coefficient de majoration
- Prise en compte de la fissuration via le coefficient de lEurocode 5

= , = ,

57
Compression de labout Approche de J.F. Bocquet et C. Barthram modifie :
- Vrification en compression oblique
- Non prise en compte du contact en partie infrieure de lembrvement
- Non prise en compte du frottement
- Prise en compte de la surface de contact efficace
- Prise en compte du fonctionnement au-del de la rupture
( 2)
, = ,, = ,,
2 , 2 2
Compression de lentrait (surface quasi verticale) Non vrifie car intervient toujours aprs celle de labout si lments
assembls raliss avec le mme matriau (exig par le domaine de validit)
Compression de lentrait (surface quasi Approche CB 71 modifie :
horizontale) - Vrification en compression transversale
- Non prise en compte du contact sur labout

,90, = ,90 ,90, = ,90 ,90,

Cisaillement de la section rduite de lentrait Non vrifi car nintervient pas dans le cas du respect de la hauteur maximale
de labout (exig par le domaine de validit)
Tenon-mortaise Cisaillement / traction transversale du tenon Approche C. Faye & J.L. Coureau modifie :
en plancher - Vrification comme une poutre entaille
- Coefficient simple pour tenir compte de la gomtrie
3
= , = ,
2 2
Compression transversale du tenon Approche STEP modifie :


,90, = ,90 ,90, = ,90 ,90,
,
Cisaillement / traction transversale de la mortaise Approche LIGNUM modifie :

- Vrification comme une poutre entaille
3
= , = ,
4
Compression transversale de la mortaise Non vrifie car intervient toujours aprs celle du tenon si lments assembls
raliss avec le mme matriau (exig par le domaine de validit)
Queue daronde Cisaillement / traction transversale du tenon Approche DIBt modifie (similaire celle du tenon-mortaise) :
en plancher - Vrification comme une poutre entaille
- Coefficient simple pour tenir compte de la gomtrie
3
= , = ,
2 2
Compression transversale de la partie basse du Approche STEP modifie (similaire celle du tenon-mortaise) :
tenon - Prise en compte de la surface de contact efficace

,90, = ,90 ,90, = ,90 ,90,
,
Compression des flancs du tenon Non vrifi

Cisaillement / traction transversale de la mortaise Approche LIGNUM modifie :
- Vrification comme une poutre entaille
- Prise en compte de la profondeur du porteur rellement sollicite
3
= , = ,
4
Compression transversale de la mortaise Non vrifie car intervient toujours aprs celle du tenon si lments assembls
raliss avec le mme matriau (exig par le domaine de validit)
Cheville en Cisaillement de la cheville Approche R.J. Schmidt & J.F. Miller modifie
double (approche semi-empirique base sur contrainte de cisaillement)
cisaillement

, = , = 9,5

58
Traction transversale ou rupture de bloc des Approche Eurocode 5
lments assembls

90, = 90, = 14

(1 )

Flexion de la cheville Non vrifie car les dispositions du domaine de validit (paisseur minimale du
tenon et diamtres des chevilles) imposent la rupture en cisaillement
Tableau 17 Modes de rupture, approches de dimensionnement et formules slectionnes par technique dassemblage
DFINITION DES DOMAINES DE VALIDIT
Les domaines de validit ont t dfinis afin de raliser un compromis raisonnable entre les divers objectifs suivants :
Respecter le domaine sur lequel chaque mthode a t teste et calibre
Tenir compte des domaines proposs par les auteurs des diverses rgles et de leur justification physique
Couvrir les pratiques les plus courantes des entreprises Franaises de charpente
Pour lensemble des techniques dassemblage, les mthodes slectionnes ne sappliquent que pour des structures en
bois couvertes (classes de service 1 et 2 de lEurocode 5), et les lments assembls doivent tre raliss avec les mmes
bois, ceux-ci tant classs pour leur performance mcanique
Pour chaque technique dassemblage les prescriptions complmentaires sont prcises dans le tableau ci-aprs.
Assemblage Objet Prescription Commentaire

Embrvement Type dembrvement Embrvement simple sans tenon-mortaise Configuration teste
simple en
Sections des lments Section maximale 200 x 300 mm pour lentrait Domaine test tendu pour couvrir les
charpente
Section maximale 180 x 300 mm pour larbaltrier pratiques courantes
Gomtrie dentaille Entaille taille la bissectrice Configuration teste. Validit de la formule
pour le calcul de la compression de labout
Profondeur dentaille Si infrieur 50 : /4 Afin dcarter le mode de rupture en
Si suprieur 50 : /6 cisaillement de la section rsiduelle de lentrait
Longueur du talon 150 mm Minimum des pratiques courantes
8 Domaine test et rpartition de la contrainte
Conditions dappui Appui proche de laplomb du nud de lassemblage Configuration teste. Efforts et contraintes
parasites si non respect (cisaillement entrait)
Excution Les zones sollicites de lassemblage doivent tre Variabilit des proprits de matriau non
exemptes de dfauts rdhibitoires maitrise
Tenon-mortaise Type de tenon-mortaise Tenon toute largeur et dbouchant sur le dessus Configuration teste
en plancher
Effort transversal au fil du bois de la porteuse Configuration teste
Sections des lments Section maximale 180 x 300 mm Domaine test tendu pour couvrir les
pratiques courantes
Solive moins large que porteuse Domaine test et prescriptions bibliographie
Angle porteuse/solive 30 90 Domaine test tendu par prescriptions issues
de la bibliographie
Longueur du tenon 40 mm Longueur suffisante pour emporter lensemble
de lpaisseur de la porteuse en cas de rupture
/3 de la mortaise par cisaillement / traction
transversale
80 mm Afin dviter la flexion du tenon et les effets
parasites associs
Hauteur du tenon /2 Domaine test et prescriptions bibliographie
Hauteur de bois sous la /4 Domaine test et hauteur suffisante pour
mortaise emporter lensemble de lpaisseur de la
porteuse en cas de rupture de la mortaise par
cisaillement / traction transversale
59
Assemblage Objet Prescription Commentaire
Excution Les zones sollicites de l'assemblage doivent tre Variabilit des proprits de matriau non
Il doit exister un jeu entre l'extrmit du tenon et le Contacts
fond d'une mortaise borgne
Queue daronde Type de queue daronde Tenon centr sur sa largeur Configuration teste
en plancher
Effort transversal au fil du bois de llment porteur Configuration teste
Sections des lments Section maximale 180 x 240 mm Domaine test tendu pour couvrir les
pratiques courantes
Solive moins large que la porteuse Domaine test et prescriptions bibliographie
Hauteur de bois sous la /4 Domaine test et conformit aux dispositions
mortaise permettant le calcul de lpaisseur de la
porteuse rellement mise en jeu lors de la
rupture en cisaillement de la mortaise
Hauteur du tenon 0,6 Domaine test et prescriptions bibliographie
Largeur du tenon 0,8 Domaine test et pratiques courantes
0,5 Domaine test et pratiques courantes
Longueur du tenon 25 mm Domaine test et pratiques courantes
80 mm Afin dviter la flexion du tenon et les effets
parasites associs
Rayon de congs tenon 10 mm 60 mm Domaine test et pratiques courantes
Angle porteuse/solive 45 135 Domaine test et pratiques courantes
Angle des flancs 4 20 Domaine test et pratiques courantes
Angle de taille 10 20 Domaine test et pratiques courantes
Il peut exister un jeu positif entre la partie infrieure Domaine tests inclus les deux possibilits, et
du tenon et la mortaise influence peu perceptible
Cheville en Type de cheville Tronconique ou circulaire Domaine test et pratiques courantes
double
Nature des bois Bois secs plus dur que bois assembls Domaine test et pratiques courantes
cisaillement
Nombre de chevilles = 1 ou 2 Domaine test et pratiques courantes
Diamtre des chevilles 14 mm 30 mm Domaine test et pratiques courantes
Entraxe des chevilles 2 Domaine test, pratiques courantes et
limitation du risque de fissuration / traction
transversale
Epaisseur du tenon 2 Domaine test, pratiques courantes et favorise
rupture par cisaillement des chevilles
Distance bord tenon 2 Domaine test, pratiques courantes et
limitation du risque de rupture de bloc
Distance bord porteur Domaine test, pratiques courantes et
limitation du risque de traction transversale
Tableau 18 Prescriptions complmentaires du domaine de validit par technique dassemblage
60
OBJECTIFS DE LA SIMPLIFICATION
Une fois les mthodes de calcul avances slectionnes et leur domaine de validit dfini, leur simplification a pu tre
ralise. Cette simplification a t mene pour rpondre aux objectifs suivants :
Proposer des mthodes facilement abordables, avec des notations simples
Permettre tant que possible lutilisation de celles-ci de faon autoportante, sans document complmentaire
Limiter le temps dtude pour les structures simples et courantes
Garantir un maintien du niveau de scurit par rapport aux rgles compltes
MTHODE DE SIMPLIFICATION
La simplification des mthodes avances a t permise par les dmarches suivantes :

On a ajout des prescriptions complmentaires dans le domaine de validit afin dliminer un mode de rupture
rarement dimensionnant, qui nest ainsi plus vrifier. Ces prescriptions ont t dfinies par la rsolution des
inquations garantissant un taux de travail infrieur pour le mode de rupture liminer que pour les autres
modes de rupture vrifier.
- On a impos une hauteur minimale darbaltrier (fonction de la hauteur de lentrait) afin dliminer le mode
de rupture en compression transversale de lentrait des embrvements.
- On a impos une longueur minimale de tenon (fonction de la hauteur du tenon) afin dliminer le mode de
rupture en compression transversale du tenon des assemblages par tenon-mortaise
- On a impos une longueur minimale de tenon et augmenter la largeur minimale du tenon sa base afin
dliminer le mode de rupture en compression transversale du tenon des assemblages par queue daronde
On fait rfrence aux efforts rels et non aux efforts de calculs de lEurocode. Ainsi les utilisateurs nont pas
besoin de combiner leurs charges comme prvu par lEurocode 0. Il a t suppos un ratio scuritaire de 1,5 entre
les efforts de calculs et les efforts rels, et ce facteur a t intgr directement dans les constantes des formules
prsentes. Si les utilisateurs disposent defforts pondrs, ils doivent les diviser par 1,5 pour utiliser les
mthodes simplifies.
On a limit les classes de bois utilisables aux classes de bois couramment utilises (massif et reconstitu rsineux
de C18 C30, feuillus D18 D30, et lamell coll rsineux GL20 GL30), et les angles possibles pour
lembrvement aux angles courants (de 17 60). Cette limitation a permis de dterminer les prescriptions
complmentaires pour llimination de certains modes de rupture (cf. plus haut) et de raliser les tableaux de
valeurs prsents dans les mthodes simples.
On a utilis des notations simples, non inspires des notations des Eurocodes (contraintes notes C et
rsistances notes R, indpendamment du type de sollicitation).
On a supprim les rfrences aux facteurs et coefficients partiels de lEurocode 5 ( , et ), ils ont t
intgrs comme des constantes dans les formules ( = 0,67, = 0,6 et = 1,3).
On a approxim certains termes complexes par des termes plus simples. Par exemple, pour la compression
oblique de labout dun embrvement, on a approxim la longueur de contact efficace , par la longueur de
contact relle projete .
On a prsent les mthodes simplifies de deux faons :
- La premire nomme Dimensionnement simple permet de vrifier un assemblage dont on connait le
matriau et les dimensions, en calculant la contrainte dune part, la rsistance dautre part et en vrifiant
que lune est infrieure lautre.
- La seconde nomme Pr-dimensionnement permet partir dun assemblage dont on connait le
matriau et la plupart des dimensions de trouver les dimensions manquantes par une formule unique.
On a prsent les formules des mthodes simplifies pour des efforts exprims en daN.
61
ORIGINE DES PROPOSITIONS
Lors de la phase de recueil et dtude des mthodes de calcul existantes, une seule mthode de calcul de la rigidit a t
identifie pour les assemblages par embrvement (dans le rapport Assemblages traditionnels - Comportement des
assemblages par queue d'aronde de P. Racher). Toutefois cette mthode ne repose que sur une hypothse
simplificatrice (le dplacement rupture vaut 1,5 mm).
Or le rapport Etude exprimentale et modlisation du comportement mcanique des assemblages bois/bois prsente
les mesures de la rigidit relle des assemblages par embrvement et par tenon-mortaise tests lors de cette tude.
Il a donc t entrepris un travail de proposition de mthodes de calcul simples, bases sur les phnomnes physiques en
jeu, et calibres grce aux mesures ralises sur les assemblages tests en laboratoire.
PROPOSITION ET CALIBRATION
Les principes suivants ont gouvern la mise au point des mthodes de calcul de rigidit :
Le jeu observ lors des essais en laboratoire varie entre 0 et 1 mm (en moyenne 0,5 mm)
Une fois le jeu dassemblage consomm le glissement relatif des pices assembles est d lcrasement en
srie des deux pices sous leffet des contraintes de compression
On peut ainsi calculer linverse de la rigidit de lassemblage comme la somme des inverses des rigidits des deux
pices assembles
La rigidit apparente en compression dune des deux pices est :
- Proportionnelle au module moyen dlasticit en compression langle du fil rencontr
- Proportionnelle la surface comprime (avec ventuelle prise en compte dune surface effective majore)
- Inversement proportionnelle la hauteur de bois comprime
1 1
Ainsi on peut crire de faon gnrale : = 1 1 Et : , = ,
, +
, 1 , 2
Avec : , Rigidit apparente en compression dune pice

, Module moyen dlasticit en compression langle du fil rencontr [MPa]
Surface comprime [mm]
Hauteur comprime [mm]
Eventuel coefficient de calibration et de prise en compte dune surface effective majore
En adaptant ces critures gnrales aux assemblages par embrvement, tenon-mortaise et queue daronde, on a abouti
aux formules prsentes dans la section 4. Mthodes de dimensionnement avances du prsent Guide. En confrontant
ces formules aux mesures effectues en laboratoire, on obtient les comparaisons suivantes.
Embrvement Tenon-mortaise
Rsultat Unit
Srie 1 Srie 5 Srie 6 Srie 7 Srie 17 Srie 9 Srie 13 Srie 14 M17550 M22550 M22575 E17575
Calcul kN/mm 32,4 48,6 86,5 38,9 43,2 47,6 53,5 95,2 13,0 13,5 12,4 12,3
Mesure kN/mm 42,2 45,5 77,2 52,0 39,7 68,3 63,9 78,1 10,4 11,5 15,6 8,9
Calcul/mesure % 77% 107% 112% 75% 109% 70% 84% 122% 125% 117% 80% 138%
Tableau 19 Comparaison des rigidits calcules et mesures des assemblages par embrvement et tenon-mortaise
Selon le calcul de structure ralis (rsistance ou dformation) une faible rigidit est optimisante ou pnalisante. Ainsi il
ny a pas ncessairement dintrt calibrer les formules pour tenter de se mettre du ct de la scurit et lon peut
considrer que les formules proposes suffisent une estimation raisonnable de celle-ci.
62
Version 1.1 du 09/12/2015
DIMENSIONNEMENT A FROID
DES ASSEMBLAGES TRADITIONNELS BOIS
CONFORMEMENT AUX EUROCODES
Ce guide sadresse aux professionnels de la filire bois, qui, dans le cadre de chantiers de structures bois, se trouvent
confronts des problmatiques de dimensionnement des assemblages traditionnels.
Le lecteur pourra trouver dans ces pages des mthodes de dimensionnement froid des assemblages traditionnels de
structures bois (embrvements, queues darondes, tenon-mortaise, chevilles).
Pour chaque technique dassemblage, le lecteur trouvera dans les diffrentes parties de ce guide des mthodes de
dimensionnement simples, des exemples de calcul complets et des tableaux de valeurs bass sur ces mthodes simples,
ainsi que des mthodes de dimensionnement avances. Le lecteur trouvera enfin dans la dernire partie de ce guide
lexplication complte de la mthodologie utilise pour btir ce guide.
Notons que ces points de repre nont quune valeur dexemple et nexonrent pas le professionnel de sa responsabilit
de lexercice de ses devoirs professionnels.
AUTEUR : FINANCEMENT :
2, rue Thomas Edison

67450 Mundolsheim
Tel +33 (0) 821 20 85 13
Fax +33 (0) 355 03 56 20
contact.FR@c4ci.eu
www.c4ci.fr

Guide Pratique Dimensionnement A Froid Des Assemblages Traditionnels Dec 2015

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Guide Pratique Dimensionnement A Froid Des Assemblages Traditionnels Dec 2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Version 1.

GROUPE CONSULTATIF DEXPERTS

Photo de couverture : Vermont Timber Works - www.vermonttimberworks.com

Le prsent guide a pour objectif double de :

CODIFAB Comit professionnel de Dveloppement des Industries Franaises de l'Ameublement et du Bois

1.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................... 8

2.1. DIMENSIONNEMENT DUN EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE .......................................................................................... 18

3.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................. 30

4.1. EMBREVEMENT SIMPLE EN CHARPENTE ............................................................................................................................. 36

5.1. RECEUIL ET ETUDE DES METHODES DE CALCUL EXISTANTES .................................................................................................... 52

Effort non pondr sur larbaltrier [daN]

DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE SIMPLE

TYPE DEMBREVEMENT embrvement simple sans tenon-mortaise

- Largeur maximale 180 mm pour larbaltrier et 200 mm pour lentrait

vaut 1,25 pour le bois lamell et le

() Retrouvez les valeurs courantes de ,

Les mthodes prsentes dans les pages 8 et 9 ne sont

1. Vrification du cisaillement du talon : on doit avoir

Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa]

rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis [MPa]

2. Vrification de la compression oblique labout : on doit avoir

Calcul de la contrainte de compression [MPa]

Avec : (2) prendre dans le tableau 1 ci-aprs

Effort tranchant non pondr [daN]

DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE SIMPLE

Exigences concernant la hauteur du tenon

Limites de langle porteuse/solive Exigences concernant la mortaise

Les mthodes prsentes en pages 10 et 11 ne sont valables

Exigences concernant la longueur du tenon

En prenant = 150 , on a bien /2. Ce qui donne = = 75 , on a bien 49 et /4

1. Vrification du cisaillement du tenon : on doit avoir

2. Vrification du cisaillement de la mortaise : on doit avoir

Calcul de la contrainte de cisaillement [MPa] La surface rellement sollicite

Calcul de la rsistance au cisaillement [Mpa]

Avec : rsistance caractristique au cisaillement du bois utilis [MPa]

Application Numrique : dans le mme cas que lapplication numrique prcdente

Tableau 3 Rsistance au cisaillement fonction de la classe de bois

Effort tranchant non pondr [daN]

DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE SIMPLE

TYPE DE QUEUE DARONDE tenon centr sur sa largeur

Limites de langle porteuse/solive Exigences concernant la mortaise

est la valeur la plus

En prenant = 110 , on a bien 0,6 . Ce qui donne = = 70 , on a bien 19 et /4

1. Vrification du cisaillement du tenon : on doit avoir

2. Vrification du cisaillement de la mortaise : on doit avoir

La surface rellement sollicite

Calcul de la rsistance au cisaillement [Mpa]

Avec : est la valeur la plus petite entre [mm] et 100 [mm]

Tableau 4 Rsistance au cisaillement fonction de la classe de bois

Effort de traction non pondr [daN]

DOMAINE DE VALIDIT DE LA MTHODE SIMPLE

TYPE DE CHEVILLE tronconique ou circulaire

1. Vrification du cisaillement des chevilles : on doit avoir

Calcul de la rsistance au cisaillement [daN] !

Calcul de la rsistance la traction transversale [daN]

Avec : sin donn par le tableau 5 ci-aprs

Tableau 5 Sinus de langle

DTERMINATION DE LEFFORT APPLIQU LASSEMBLAGE

On chercher ici dterminer leffort axial appliqu lassemblage par embrvement.

CAS 1 Dtermination de leffort la main

1. On dtermine leffort appliqu la ferme

a. Composante due au poids propre des bois

Chaque ferme supporte une bande de chargement de couverture de largeur