Liceul Academiei de tiine a Moldovei

Liga Naional de Dezbateri Preuniversitare

Eesti Vaitlusselts. Estonian Debating Society

CAZURI DE
DEZBATERI

Chiinu-2014
0
 CZU 316. 77.37.0 (075)

D 35

Prezentul material complementar a fost aprobat de Consiliul Director

al Ligii Naionale de Dezbateri Preuniversitare la 05.01.2014 n calitate de
suport pentru elevi n pregtirea dezbaterilor i recomandri - sinteze
pentru cadrele didactice n cadrul disciplinei opionale Dezbateri sau a
oricrei alte discipline colare care utilizeaz tehnica argumentrii PRO -
CONTRA.

Materialul este editat cu suportul financiar al Eesti Vaitlusselts.

Estonian Debating Society

Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate - Liga Naional

de Dezbateri Preuniversitare.

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Dezbateri. Material complimentar pentru elevi, studeni i

profesori / Pavel CERBUCA, Liga Naional de Dezbateri
Preuniversitare. Ch.: S.n.: 2014 (Tipografia Reclama)

ISBN 9975-932-22-3

316.77.37.0 (075)

1
 Succese tuturor cititorilor n utilizarea eficient a materialelor prezentate.

PENTRU O LUME MAI INTELIGENT

Prin aceast publicaie considerm c vom promova

dialogul constructiv, cercetarea i dezbaterea problemelor cu
caracter controversat, promovnd astfel multiplele inteligene
ale fiecrei persoane. n numele organizatorilor, aducem
mulumiri tuturor persoanelor care i-au adus contribuia la
realizarea acestei publicaii.
Manager ediie: PAVEL CERBUCA, doctor n pedagogie.

NE AFIRMM PRIN DEZBATERI

Consider foarte important faptul c n ultimul timp

tinerii se implic tot mai activ n activitile de dezbateri a
subiectelor cu caracter controversat. Sper c competenele
formate prin intermediul dezbaterilor s contribuie mai uor
n afirmarea persoanelor i n contribuia la schimbarea de
mentalitate.
Coordonator program : IULIA MOLDOVAN, director executiv, LNDP, R. Moldova.

CONSOLIDM COMUNITATEA PRIN IMPLICARE ACTIV

Susinem cu toat certitudinea toate ideile originale i

programele pentru tineret din rile parteneriatului estic. Doar
astfel vom putea realiza o societate non-violent ntr-o Europ
unit, unde fiecare cetean s se simt important i s
promoveze valorile naionale i general-umane n comunitate.

Din partea sponsorilor: KAJA KALLAS, Eesti Vaitlusselts. Estonian

Debating Society.

Parteneri:
1. Liga Naional de Dezbateri Preuniversitare, director IULIA MOLDOVAN.
2. Eesti Vaitlusselts. Estonian Debating Society, KAJA KALLAS.
3. Liceul Academiei de iine a Moldovei, director IURIE CRISTEA.
4. Liceul Teoretic Gaudeamus, director ZINAIDA GANGAN.
5. Liceul Prometeu-Prim, director AURELIAN SILVESTRU.
6. Liceul M. Eliade, mun. Chiinu, director GRIGORE VASILACHE.

2
 CUPRINS:
1. Internetul ar trebui cenzurat .....4
2. Internetul nu poate nlocui biblioteca 6
3. Copiii ar trebui vaccinai contra internetului ..... 8
4. TIC aduc mai multe beneficii dect dezavantaje sistemului de educaie ..11
5. Cel ce controleaz tehnologia informaiei controleaz lumea . 13
6. Medicamentele pentru SIDA ar trebui s fie gratuite .......15
7. Medicamentele ar trebui s fie n totalitate gratuite . 17
8. Numrul medicamentelor cumprate fr reet ar trebui redus .. 19
9. Partidele extremiste ar trebui interzise ..21
10.Persoanele cu dezabiliti sunt mai bine ngrijite n instituii generale .... 23
11. Persoanele infectate cu virusul HIV ar trebui s fie cunoscute public . 25
12.rile n dezvoltare ar trebui dea prioritate
dezvoltrii economice dect proteciei mediului...................................... 27
13.Votul obligatoriu ar trebui introdus .. 29
14.Un sistem politic cu dou partide este mai eficient dect
unul cu mai multe partide ......31
15.Fetelor le este mai greu .....33
16.Doctrinele religioase sunt mai importante dect drepturile femeilor ... 35
17.Copiii sunt mai bine educai acas dect la coal ....37
18.Temele pentru acas sunt necesare n educaia elevilor 39
19.Legalizarea eutanasiei e justificat 41
20.Clonarea uman ar trebui interzis 43
21.Problemele comunitii pot fi soluionate prin implicarea tinerilor . 45
22.Elevii i profesorii ar trebui s fie responsabili la egal pentru
rezultatele educaiei .. 47
23.R. Moldova are capacitatea de a adera la UE ....48
24.Multiculturalismul este o ameninare pentru identitatea cultural ....49
25.Angajatorii nu ar trebui s discrimineze n baza vrstei ...51
26.Copiii nu ar trebui sa aiba dreptul s dein/foloseasc telefoane mobile 53
27.Legalizarea consumului de droguri uoare este justificat ...55
28.Legalizarea consumului de marijuana n scopuri medicale este justificat 57
29.Protecia mediului e mai important dect dezvoltarea economic 59
30.Pedeapsa capital ar trebui abolit .. 61
31.Concursurile de frumusee sunt justificate .. 63
32.Guvernul ar trebui s impun restricii tinerilor care doresc
s plece peste hotare. ........ 65
33.Migraia populaiei peste hotare este benefic pentru R. Moldova. 67
34.Migraia forei de munc peste hotarele Republicii Moldova este malefic 69
35.Persoanele care au beneficiat de suport financiar de la stat trebuie
s lucreze obligatoriu 3 ani n ar. 71
3
 Caz nr. 1. INTERNETUL AR TREBUI CENZURAT
Definiii:
internet = reea global ce pune n comun calculatoare din lumea ntreag
i permite schimbul de informaii ntre diveri utilizatori, sub diferite forme (pota
electronic, chat, transfer de fiiere etc.).
cenzur = modificarea, tergerea sau prevenirea apariiei unor informaii
de ctre stat confirmate prin lege, informaii considerate a fi periculoase pentru
binele general al societii.

Argumente PRO

Argumentul 1: SIGURANA VIEII COPIILOR.

Un numr important de pagini web au coninut explicit pornografic sau

violent iar numrul de utilizatori crete anual. Ultimele studii arat c
aproape 9 din 10 adolesceni folosesc Internetul, comparativ cu 7 aduli din
10.
De exemplu, n prezent exist 35 de milioane de utilizatori americani
cu vrste ntre 12 i 17 ani. n 2000, existau doar 17 milioane de utilizatori.
Avnd n vedere c accesul la astfel de informaii este foarte uor i
rspandit, influntarea comportamentului minorilor este cu att mai
puternic. Printre efectele expunerii la materiale cu tent violent se
numr deteriorarea abilitilor sociale, izolarea i predispunerea la
agresivitate etc.

Argumentul 2: ORICE DREPT PRESUPUNE O SERIE DE

RESPONSABILITI.

Exercitarea dreptului la libera exprimare comport ndatoriri i

responsabiliti - cel care public este responsabil de impactul pe care l-ar
putea avea asupra categoriilor sociale uor influenabile. Cum navigarea pe
Internet se produce n majoritatea cazurilor sub anonimitate, pedepsirea
responsabililor este mai dificil. Informaiile duntoare pot fi supuse ns
unor restrngeri sau condiii prevzute de lege, care nu ncalc principiile
ntruct apr securitatea naional, public, ordinea moral.

4
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: CENZURA ESTE O NCLCARE A

DREPTURILOR OMULUI LA LIBERA EXPRIMARE I
INFORMARE.

Atributele fundamentale ale democraiei, n special libertatea de

exprimare a gndurilor, a opiniilor sau a credinelor i libertatea creaiilor
de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte
mijloace de comunicare n public, sunt inviolabile (Constituia rii).
Un alt principiu de baz al unei democraii este dreptul la libera
informaie, vdit nclcat prin cenzurarea Internetului. (Documentele cu
referire la Drepturile Omului).

Argumentul 2: CENZURA DUCE LA ABUZURI.

n prezent exist aproximativ 24 de ri n care cenzura nternetului se

practic. Exemple elocvente ale folosirii abuzive sunt China, Iran sau
Coreea de Nord, ri n care sunt controlate site-urile ce au coninut politic
sau social. Dezacordul fa de regim i orice tentativ a populaiei de a se
informa de anumite concepte precum libertate, democraie sau nume
de membri ai opoziiei sunt imposibile, de regul site-urile de acest gen
fiind blocate.
Un studiu recent realizat de
universitile Toronto, Cambridge, Oxford
i Harvard demonstreaz modul n care
funcioneaz cenzura. Studiul arat c
majoritatea rilor evaluate, odat ce i dau
seama de potenialul imens al programelor
de cenzur, ncep s fac abuzuri,
extinzndu-le la o categorie mult mai mare
de subiecte sensibile.
Acestea au ajuns s varieze de la pornografie i jocuri de noroc, la site-
urile unor organizaii politice, religioase sau pentru protecia drepturilor
omului (Herald Tribune).

5
 Caz nr. 2. INTERNETUL NU POATE NLOCUI
BIBLIOTECA
Definiii:
internet = reea global ce pune n comun calculatoare din lumea ntreag
i permite schimbul de informaii ntre diveri utilizatori, sub diferite forme (pota
electronic, chat, transfer de fiiere etc.).
bibliotec = instituie public avnd ca sarcin stocarea de cri,
periodice, etc. cu scopul de a le pune la dispoziia publicului (larg sau restrns).
a nlocui = a lua locul a ceva n momentul n care obiectul/ideea/metoda
respectiv i pierde din valabilitate, funcionalitate sau aplicabilitate.

Argumente PRO

Argumentul 1: BIBLIOTECA I INTERNETUL SUNT MEDII CU

CARACTERISTICI DIFERITE

Biblioteca ofer un mediu favorabil lecturii i culturii n general,

care nu va fi oferit niciodat de o pagin web sau de un Internet cafe. Mai
mult, acesta reprezint locul unde poate avea loc comunicarea direct ntre
autor i cititori. Acest lucru nu poate fi niciodat compensat cu ajutorul
Internetului. Percepia prezentei poate fi creat doar pn la un anumit
punct, ns nu pn la punctul n care s nlocuiasc realitatea.

Argumentul 2: INFORMAIA GSIT PE INTERNET NU

ESTE ACEEAI CU CEA DIN BIBLIOTECI

Chiar dac Internetul poate reuni (ntr-un viitor mai mult sau mai
puin apropiat) un volum foarte mare de informaii, superior bibliotecii, un
material imprimat i uor de gsit se va dovedi oricnd mai practic. Cele
mai populare surse de informare nu sunt alctuite neaprat de experi,
dovad fiind i enciclopediile de tip Wikipedia.
Investiiile imense care se fac pentru restaurarea bibliotecilor,
achiziii noi etc. reprezint un nou argument c publicul dorete s
beneficieze de avantajele unice oferite de bibliotec. Totodat, Internetul
este vzut ca o alternativ, care nu poate nlocui complet biblioteca. n plus,
mare parte din informaia autentic de pe Internet are drept surs crile
care se gsesc n biblioteci.
6
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: UURINA ACCESULUI LA INFORMAII

Internetul ofer, n acest moment, accesul la cele mai importante

biblioteci din lume, n format virtual. Acestea sunt actualizate constant i
ofer celui din faa monitorului accesul la un volum imens de informaie,
lucru pe care o vizit la oricare bibliotec nu ar reui s o fac. Se salveaz,
n acest fel, timp i efort. Mai mult, se economisete i timpul necesar
cutarii, Internetul oferind posibilitatea unei cutari foarte rapide - aproape
instantanee - a informaiei dorite.

Argumentul 2: UNIVERSALITATEA ACCESULUI LA

INFORMAII

Internetul ofer acces la informaii 24 de ore din 24, fiind la

ndemna unui segment mai larg dect orice bibliotec. Mai mult, n timp
ce numrul exemplarelor dintr-o bibliotec este limitat, unele fiind
disponibile numai n sala de lectur, Internetul ofer un numr infinit de
copii pentru orice articol, astfel, oferind posibilitatea de a fi consultate de
ctre un numr orict de mare de doritori. Nu n ultimul rnd, viteza cu care
se rspndete accesul la Internet este mult mai mare dect viteza cu care se
construiesc biblioteci noi. Persoanele care stau n zone izolate sau crora
le-ar lua foarte mult timp s ajung la o bibliotec pot folosi Internetul
pentru a obine informaii la care altfel nu ar fi avut acces.

Argumentul 3: INTERNETUL OFER O BOGIE MAI

MARE DE INFORMAII

Informaia oferit prin Internet este nu doar actualizat permanent,

ci i mult mai dinamic prin comparaie cu cea gsit ntr-o bibliotec,
putnd conine, pe lng text, i imagini n micare sau chiar sunete.
Componenta multimedia poate fi o completare foarte util, mai ales n
cazul textelor din domenii tehnice, sau din cadrul istoriei. Textele pot oferi
o descriere bun, iar pozele dintr-o carte pot da o idee mai clar, ns nimic
nu se compar cu un film (real sau de animaie) nsoit de sunet n
prezentarea unor idei, ntmplri, personaje.
7
 Caz nr.3. COPIII AR TREBUI VACCINAI CONTRA
INTERNETULUI

Argumente PRO

Argumentul 1: COPIII DEVIN DEPENDENI DE

CALCULATOR

Copiii sunt cei mai predispui dependenei fat de calculator i

navigrii prin Internet, datorit lipsei de experien i incapacitii de a-i
stabili corect prioritile. Internetul fur identitatea copilului, deoarece
ofer multe alte identiti. Tocmai de aceea, prinii i nu copiii, trebuie s
decid ct timp ar trebui acordat
calculatorului, jocurilor electronice,
filme video, reele de socializare sau ce
site-uri viziteaz ei.
ederea ndelungat la
calculator i navigarea prin Internet
provoac cu siguran slbirea vederii
dup civa ani. Internetul e doar o surs
de informare, exist ns i biblioteci,
mass-media, persoane reale cu care
copiii pot comunica, membrii familiei
etc. Prin intermediul Internetului, copiii
pot fi manipulai. Comunicarea i schimbul de experien real e mai
puternic, dect cel virtual.
Interdiciile la Internet protejeaz copiii de violen. Ultimele studii
arat c aproape 9 din 10 copii folosesc Internetul, comparativ cu 6 aduli
din 10. Avnd n vedere c accesul la astfel de informaii este foarte uor i
rspndit, influenarea comportamentului minorilor este cu att mai
puternic. Printre efectele expunerii la materiale cu tent violent, se
numr deteriorarea abilitailor sociale, izolarea i predispunerea la
agresivitate.
Exercitarea dreptului la libera exprimare comport i obligaiuni.
Cum navigarea pe Internet se produce n majoritatea cazurilor sub
anonimitate, identificarea i pedepsirea responsabililor este mai dificil.
8
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: INTERNETUL SURS EFICIENT DE

INFORMARE A COPIILOR

Un calculator i navigarea prin Internet nu este ceva ru. Din

contra! Este bine ca cei mici s nvee cum s le foloseasc nc de la vrste
fragede. n primul rnd, pentru c, prin intermediul Internetului, pot fi
obinute informaii preioase mult mai rapid i mai ieftin. n al doilea rnd,
calculatorul i Internetul dispun de numeroase programe i jocuri ce au
coninut cognitiv i educativ, menite s le mbunteasc celor mici
abilitile de lectur, cunotinele de matematic sau limbi strine.
Dar, bineneles, toi copiii ce folosesc calculatorul i Internetul, ar
trebui instruii i atent supravegheai de maturi, astfel nct, ei s
dobndeasc informaia necesar i, totodat, s fie protejai pentru a nu
deveni dependeni sau violeni.
Cenzura este o nclcare a drepturilor la libera exprimare i
informare. Atribute fundamentale ale democraiei, libertatea de exprimare a
gndurilor, a opiniilor i libertatea creaiilor de orice fel, prin viu grai, prin
scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare n
public, sunt inviolabile. Un alt principiu de baza al unei democraii este
dreptul la libera informaie, vdit nclcat prin cenzurarea Internetului.

Se tie c interdiciile duc la abuzuri. n prezent, n rile unde se

practic interdiciile de folosire a Internetului, se creeaz posibiliti de
consolidare a regimurilor totalitare i de manipulare a cetenilor. Astfel,
Internetul este un mijloc de dezvoltare, care trebuie utilizat de copii eficient
i cu msur.
9
 Idei pentru dezbatere la moiunea:
INTERNETUL OFER MAI MULT BINE, DECT RU
Cazul PRO
- Internetul este o surs eficient de
a obine informaii
- Internetul un mijloc operativ i
mai atrgtor;
- Posibiliti reduse de manipulare a
persoanelor;
- Schimb de experien cu persoane
din diferite regiuni i state;
- Posibiliti mai uoare de a nva - Limbile de regul se nva la
o limb strin;
- Comunicarea eficient cu mai
multe persoane;
- i gseti prietenii i colegii
pierdui;
- Eficientizarea leciilor: poi face un
joc, un film, un site.
PRO
- Timpul se pierde n armat,
rzboaie;
- Filmele la cinema sau aciunile
maturilor;
- Infraciunile au fost i nainte de
apariia Internetului, dar aici poi
gsi informaie i cum s te
protejez;
- Maturii nu-i controleaz nici pe cei
din gac;
- Exist tot prin internet antivirui;
- Falsificarea semnturilor, pecetelor,
cu influene ale altor persoane;
- Spargerea de bnci e mai frecvent;
- Planurile strategice nu se pun pe
internet.
Idei CONTRA (la cazul afirmator)
- n afar de Internet, exist biblioteci,
mass-media, familia etc;
- i drogurile sau igrile sunt mai
atrgtoare;
- Manipularea se poate face i prin
intermediul mesajelor site-urilor;
- Schimbul de experien real e mai
puternic dect cel virtual;
cursuri, fiecare are nivelul i
necesitatea lui;
- Cunotinele pot fi obinute mai
rapid, dar acestea u sunt trainice;
- Prietenii i colegii adevrai nu se
pierd;
- Profesorii cunosc mai puin
internetul dect maturii.
Idei CONTRA (la cazul negator)
- Mai mult accent se pune pe
domeniul cognitiv i mai puin pe
cel afectiv;
- Pierdere de timp fr sens;
- Dezvolt agresivitate;
- Poi afla uor cum s faci o
infraciune;
- Puin micare, oamenii devin mai
nchii n sine;
- Tinerii nu sunt controlai de
maturi;
- 80% din tineri axeaz porno, sex,
jocuri virtuale;
- Virui periculoi;
- Posibiliti de a falsifica date
personale i lucrri;
- Spargerea de conturi bancare i a
planurilor strategice a statului.
10
 Caz nr. 4. TIC ADUC MAI MULTE BENEFICII DECT
DEZAVANTAJELE SISTEMULUI DE EDUCAIE

Definiii:
tehnologii informaionale = sintagma care desemneaz noi forme de
comunicare i transmitere a informaiei, instrumente de prezentare multimedia (PC,
Internet, DVD Player) care permit un grad ridicat de interactivitate.
sistem de educaie = totalitatea regulilor, normelor, instrumentelor i
principiilor care ordoneaz modul n care sunt instruii cetaenii unui stat pentru a
obine cunotine, deprinderi i calificri necesare mai departe n via.

Argumente PRO

Argumentul 1: NOILE TEHNOLOGII OFER INFORMAII DE

O CALITATE SUPERIOAR

Folosirea instrumentelor multimedia duce la o ntelegere mult mai

bun a unor concepte i idei dect instrumentele clasice de pn acum.
Posibilitatea de a vedea pe ecranul unui televizor modele detaliate i de o
calitate superioar a unor noiuni biologice, sau de a nva ntr-o manier
distractiv ecuatii i formule matematice, duc la o ntelegere i o
interiorizare mult mai bun a informaiilor de ctre elevi. Internetul ofer
resurse nelimitate de nvare i posibilitatea de a sri de la o referin la
alta, de a descoperi semnificaia fiecarui concept dintr-un articol, printr-o
simpl apsare a unui buton.

Argumentul 2: GRADUL DE INTERACIUNE OFERIT DE

NOILE TEHNOLOGII ESTE MULT MAI MARE

Elevii au posibilitatea interacionrii ntr-o msura mult mai

ridicat pn acum, fapt ce duce la sporirea nelegerii. Prin simpla predare,
nu se asigur dect transmiterea informaiilor, dar prin oferirea posibilitii
de a participa la crearea informaiei, se asigur, cu adevrat, nelegerea.
Softurile educaionale permit elevilor s creeze modele ale ideilor predate
i s experimenteze cu acestea. Cu ajutorul Internetului, se produce
interaciunea cu ali elevi din ntreaga lume, sau pot afla prerile experilor
n diverse domenii.
11
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: INFORMAIILE TRANSMISE SUNT DE MULTE

ORI SIMPLISTE SAU INCONSISTENTE

n ncercarea de a face lucrurile mai atractive, softurile

educaionale sau enciclopediile online, simplific ntr-o mare msur
informaia pn la punctul la care nu mai solicit practic nici un efort din
partea elevului. Mai mult, Internetul este plin de articole nedocumentate
sau lipsite de referine i surse de incredere. Multe dintre opiniile cu care
intr n contact elevii, prin interactiuni directe, folosesc un limbaj
netiinific i au la baz informaii i idei incomplete sau incorecte. Din
acest motiv, noile tehnologii pot duce, mai degrab, la o scdere a nivelului
educaional.

Argumentul 2: NOILE TEHNOLOGII POT CREA CONFUZIE

Rolul principal al profesorului este de a ghida elevul i de a-l ajuta

s aleag informaiile relevante. Cu ct elevul este mai interesat s nvee
cu ajutorul noilor tehnologii informaionale, cu att i este mai greu s
distinge ntre lucrurile pe care ar trebui s se concentreze i ceea ce este
mai puin important. Tocmai pentru c fiecare articol de pe Internet conine
zeci de trimiteri ctre alte articole i nu toate informaiile sunt bine
documentate, se poate ajunge la confuzie i un surplus de informaii de
slab calitate.

12
 Caz nr. 5. CEL CE
CONTROLEAZ TEHNOLOGIA
INFORMAIEI CONTROLEAZ LUMEA
Definiii:
tehnologia informaiei = totalitatea mijloacelor / instrumentelor de
captare / transmitere a informaiei.
a controla = a deine, a avea putere asupra, a influena.

Argumente PRO

Argumentul 1. INFORMAIA ESTE CEL MAI BUN OBIECT DE

ANTAJ

Avnd n vedere c orice aciune este bazat pe informare i c

orice succes depinde de acurateea informaiei, putem spune c importana
acesteia este vital pentru buna desfurare a activiilor social-politice.
Dac cineva ar putea controla fluxul de informaie al lumii, lsnd la
ndemna celorlali oameni, doar o anumit cantitate de informaie, acetia
ar fi, ntr-adevr, dependeni de bunvoina acestuia. antajul apare aici cu
uurin, cel care deine secretul unei arme biologice, de exemplu, poate
pune condiii nelimitate celor care au nevoie de aceast informaie, putnd,
ntr-adevr, cere lucruri care s schimbe lumea.

Argumentul 2. CONTROLUL ASUPRA MIJLOACELOR DE

INFORMARE POATE AVEA EFECTE BENEFICE

Atunci cnd exist informaii periculoase pentru populaie,

controlul mijloacelor de transmitere a informaiei n sine sunt vitale pentru
buna desfurare a operaiunilor necesare. Astfel, atunci cand are loc un
atentat cu bomb n Madrid, sau Londra, autoritile trebuie s zgzuiasc
cumva scurgerea de informaie asupra potenialilor atacatori, astfel nct
acest lucru sa nu influeneze deciziile populaiei. Ultimul atentat de la
Madrid a avut loc n preajma alegerilor, i pentru c mass-media a dat vina
pe organizaia Al qaida, populaia i-a schimbat decizia i a votat un
conductor care susinea rzboiul din Irak. Dac s-ar fi putut controla

13
informaia, s-ar fi putut controla i panica populaiei, astfel nct, aceasta s
nu ia decizii radicale i nejustificate.
Argumente CONTRA

Argumentul 1. NU POI MONOPOLIZA INFORMAIA SAU

TEHNOLOGIA INFORMAIEI

Avnd n vedere c exist att de multe surse de informare, n ziua

de astzi, este aproape imposibil sa poi controla ntreaga desfurare a
acesteia, pentru c exist o mulime de persoane a cror interese sunt direct
legate de anumite informaii, astfel nct, chiar dac am putea controla
mass-media, tot ar exista scurgeri de informaii, prin intermediul indivizilor
corupi sau a persoanelor nesupravegheate. A incerca s monopolizezi
informaia pentru a putea controla lumea este o ncercare utopic, ntruct o
mare parte din informaia vital este deja cunoscut, astfel nct, influena
pe care ar avea-o ascunderea informaiei n viitor ar fi nesemnificativ.

Argumentul 2. A NCERCA S CONTROLEZI INFORMAIA

DUCE LA CHAOS

ncercarea de a controla informaia nu face dect ca informaia s

scape de sub control, datorit faptului c nu se poate prevedea cum anume
o sa influeneze comportamentul cetenilor informaia parial scpat de
sub control. Astfel, ca i n cazul atentatelor de la Madrid, informaia
neverificat se poate propaga tocmai datorit absenei de informaie cert,
i acest tip de informaie fals poate s duc la reacii extreme, la panicarea
populaiei, la alegeri greite i care pot avea consecine n viitor. Astfel, nu
cel ce ascunde informaia este cel ce controleaz lumea, ci mai degrab cel
care pierde controlul asupra ei i provoac chaos.

14
 Caz nr. 6. MEDICAMENTELE PENTRU SIDA AR
TREBUI S FIE GRATUITE
Definiii:
medicamente = comprimate sau injectabile care ajuta la vindecarea unei
persoane n caz de boal.
disponibile = accesibile oricrui bolnav n farmacii sau distribuite direct
n cadrul populaiei pe baza unei reete de la medicul de familie.

Argumente PRO

Argumentul 1: MEDICAMENTELE POT PRELUNGI CU MULI

ANI VIAA BOLNAVULUI

Chiar dac sida nu este o boal vindecabil ea este una tratabil.

Sunt cazuri n care oameni bolnavi de sida au trit ani de zile cu sprijinul
medicamentelor. Negarea accesului la medicamente prin negratuitatea lor
nseamn negarea dreptului la viaa persoanei respective.
Este n interesul statului s susin persoane care pot fi salvate n
contextul n care natalitatea este o problem mpreun cu scderea forei de
munc. O astfel de soluie este mult mai rapid, ntruct cealalt soluie,
ncurajarea natalitii, are nevoie de 20 de ani pentru a se concretiza.

Argumentul 2: ESTE MAI CONVENABIL TRATAREA PRIN

MEDICAMENTE DECT PRIN SPITALIZARE N CAZ DE
AGRAVARE

Sida este o boal care se manifest prin slbirea i apoi distrugerea

sistemului imunitar, fcnd, astfel, organismul bolnav cu careul vulnerabil
i la cea mai mic rceal. Avnd n vedere c nu este un leac pentru
aceast boal, singura modalitate de a ajuta bolnavii sunt medicamentele.
Acestea pot ajuta organismul s lupte mpotriva pericolelor. n cazul n care
aceast persoan care are sida nu este supus unui tratament medicamentos,
ea prezint un risc foarte mare de a se mbolnvi i de a necesita spitalizare,

15
ntruct chiar i cea mai banal boal ntr-un organism att de slbit poate
avea rezultate dezastruoase.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: SUSINEREA GRATUIT A TUTUROR

MEDICAMENTELOR PENTRU SIDA ESTE PREA
COSTISITOARE

n lume 7000 de persoane sunt infectate cu virusul HIV, n fiecare

zi. La un moment dat, majoritatea vor ajunge s dezvolte i boala aferent.
Este foarte costisitor din partea unui guvern s susin toi bolnavii de sida,
ntruct ei au nevoie de medicamente zilnic i boala nu este vindecabila.
Avnd n vedere c medicamentele prelungesc viaa bolnavilor, de
fapt, statul ar trebui s fac un efort foarte mare ca s susin apoi, din ce n
ce mai muli oameni. Sumele pe care ar ajunge sa le plateasc statul ar fi
att de mari nct ar afecta alte sectoare ale bugetului. Din aceste motive,
medicamentele pentru sida nu ar trebui s fie gratuite i disponibile pentru
oricine.

Argumentul 2: AR NCURAJA OAMENII S NU MAI

PLTEASC ASIGURRI MEDICALE

O masur care ar susine medicamente gratuite indiferent de

persoana care le primeste, ar incuraja oamenii sa nu plteasc nici un fel de
asigurare medical. Chiar dac fiecare om are dreptul la asisten medical,
nu o poate primi gratuit mereu. Statul are nevoie de un buget din care s
poat oferi fonduri i s asigure drepturile cetenilor. Acetia nu ar trebui
s lase toat responsabilitatea pe umerii statului care s-i ajute de cte ori
dau de greuti. Intervenia conducerii, de fiecare dat cand un om are
probleme, nu este ceva corect i pe termen lung, nici posibil.
Un ajutor permanent i necondiionat din partea statului creeaz un
sentiment prea mare de siguran a cetenilor care nu vor mai ncerca s se
descurce pe cont propriu, pltind asigurrile medicale i medicamentele, ci
ateptnd ajutorul statului, care, la un moment dat, nu va mai putea fi
acordat din cauza lipsei de oameni care contribuie la buget. Avnd n
vedere c o astfel de msur ar putea duce la ncurajarea oamenilor de a nu
16
plti asigurri medicale i apoi la o criz financiar a statului,
medicamentele nu ar trebui s fie gratuite i disponibile pentru oricine.

Caz nr. 7. MEDICAMENTELE AR TREBUI S FIE N

TOTALITATE GRATUITE
Definiii:
medicamente = comprimate sau injectabile care ajut la vindecarea unei
persoane n caz de boal.
distribuire gratuit = oferirea medicamentelor pe baz de reet fr a
plati sau prin plata unei sume minore.

Argumente PRO

Argumentul 1: MAJORITATEA OAMENILOR NU I PERMIT

S I CUMPERE MEDICAMENTE

n multe ri, situaia financiar a unui individ este precar.

Implicit, venitul mediu lunar pentru un om este de aproximativ 400 de
RON, bani ce trebuie distribuii pentru alimente, ntreinere i eventuale
medicamente pentru boli. n prezent, cu acest salariu, oamenii nu se pot
trata, deoarece medicamentele gratuite sunt foarte putine, majoritatea
pentru alte boli dect cele comune: rceala, gripa, etc. Astfel, acea persoan
care nu i poate permite medicamentele i pune n pericol propria via,
din cauza negratuitii medicamentelor.

Argumentul 2: BOLNAVII CRONICI AU NEVOIE DE

MEDICAMENTE GRATUITE PENTRU A SUPRAVIEUI

Bolnavii cronici, precum cardiacii sau

diabeticii au nevoie de medicamente
pentru a putea tri n continuare.
Problema st n natura bolii: ea necesit
medicamentaie continu, de multe ori,
foarte costisitoare. Astfel, indiferent de
venitul unei persoane, aceasta trebuie s
fac sacrificii enorme pentru a-i
17
procura medicamentele, altfel, risc, n mod categoric, moartea. Soluia
este de a oferi medicamente gratuite bolnavilor, pentru a le prelungi dreptul
la via.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: MEDICAMENTELE GRATUITE NSEAMN

PROFIT SCAZUT

Oferirea de medicamente gratuite este o practic a multor ri din

Europa. Problema gratuitii medicamentelor st ns n economia rii: cu
ct e mai bogat, cu att i va permite extinderea gamei de gratuiti. n
Romnia, situaia financiar nu permite rii s transforme n gratuite toate
medicamentele, deoarece ele sunt o surs de venit i orice perturbare a
balansului economic ar provoca pagube statului romn.

Argumentul 2: UNELE MEDICAMENTE SUNT PREA SCUMPE

LA IMPORTARE PENTRU A FI FACUTE GRATUITE

Majoritatea medicamentelor din Romnia nu sunt produse n ar,

ci n strintate, accesul la acestea fcndu-se prin import. Unele
medicamente sunt ns foarte costisitoare i cer sume foarte mari de bani,
astfel statul fiind n imposibilitatea de a le da pe gratis populaiei. Fcnd
acest lucru, statul romn, cu siguran, poate suferi instabilitate economic
prin deficit bugetar.
Asigurarea medical
nu poate acoperi ntreaga
sum pe care ar necesita-o
astfel de medicamente i
atunci persoanele bolnave
trebuie s-i cumpere
singure medicamentele.
Dac ar fi gratuit, sistemul
de asigurri s-ar da peste
cap i mai muli oameni ar
rmne fr medicamente.

18
 n concluzie, medicamentele nu pot fi gratuite, ntruct sunt prea
costisitoare.

Caz nr. 8. NUMRUL MEDICAMENTELOR

CUMPRATE FR REET AR TREBUI REDUS
Definiii:
medicament = produs natural sau de sintez utilizat pentru a vindeca, a
ameliora sau a preveni o boal.
medicamente cumprate fr reet = medicamente care pot fi cumprate
de la farmacie fr a prezenta reeta (trimitere) de la medic.
stupefiant = substan care inhib centrii nervoi, provocnd o stare de
inerie fizic i psihic, iar cu timpul duce la obinuin i la necesitatea unor doze
crescnde.

Argumente PRO

Argumentul 1: UTILIZAREA MEDICAMENTELOR POATE

PRODUCE EFECTE NEDORITE

Deseori utilizarea medicamentelor fr o prescripie explicit din

partea medicului poate duce la efecte nedorite. Aproape toate
medicamentele au efecte secundare, i de cele mai multe ori pacienii nu se
intereseaz care sunt acestea. Unele dintre medicamente pot fi utilizate n
alte scopuri dect cele pentru care au fost create. n egal msur, exist i
situaii n care medicamentele existente pe pia la un moment dat prezint
riscuri mai mari dect cele estimate iniial, pe care cetenii nu le cunosc
nc. Pentru a preveni astfel de situaii, aprute fie din netiin, fie din rea-
voin, ar trebui s se reduc la minim numrul medicamentelor eliberate
fr reet.

Argumentul 2: MEDICAMENTELE POT FI REVNDUTE

Fie din cauza c pot fi revndute pe post de droguri, fie pentru alte
scopuri, unele medicamente pot fi revndute[5]. Prin faptul c nu necesit
reet, medicamentele n cauz practic ncurajeaz formarea unor reele de
traficani. Nu exist dovada necesitii acelor medicamente i nu exist
19
nici monitorizarea vnzrii lor. Acesta este exact genul de context care
favorizeaz apariia unor reele organizate de persoane care s le
redistribuie contra cost.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: EXIST SITUAII N CARE NEVOIA DE A

UTILIZA UN MEDICAMENT ESTE URGENT

Exist boli cum ar fi diabetul, pentru care tratamentul (insulina)

trebuie aplicat uneori de urgen. Ar fi absurd n acele condiii, n care viaa
respectivei persoane depinde de rapiditatea administrrii tratamentului, s i
se refuze eliberarea medicamentului n lipsa unei reete. Exist numeroase
alte situaii n care un medicament eliberat rapid, fr nevoia de a pierde
ore ntregi pentru a primi o reet de la medic, poate ameliora sau chiar
elimina complet puternice senzaii de disconfort fizic. De teama de a nu i
pierde autorizaia, farmacitii ar putea ajunge n situaii absurde n care ar
refuza eliberarea unor pastile care ar calma dureri de cap sau de msele sau
care ar stopa dezvoltarea unei rceli. Aceste situaii nu ar duna dect
bolnavului i ar putea duce la agravarea strii sale.

Argumentul 2: MEDICAMENTELE N CAUZA NU AU EFECTE

SECUNDARE GRAVE

Medicamentele
care se elibereaz fr
reet, n prezent, n
Romnia sunt n principal
cele care trateaz dureri de
cap sau de msea, dureri de
articulaii, afeciuni locale
sau rceli. Multe dintre
acestea sunt "inofensive",
avnd n schimb puterea de
a ameliora semnificativ
starea de sntate a pacientului. n condiiile n care efectele secundare nu
le depesc n intensitate pe cele primare, reducerea numrului de
medicamente compensate ar face mai mult ru dect bine pacienilor.
20
 Caz nr. 9. PARTIDELE EXTREMISTE AR TREBUI
INTERZISE
Definiii:
partid extremist = partid care promoveaz lipsa de ncredere n
democraie laolalt cu rasismul, xenofobia, antisemitismul i revizionismul.
a interzice = a face ilegal.

Argumente PRO

Argumentul 1: PARTIDELE EXTREMISTE REPREZINT O

AMENINARE PENTRU DEMOCRAIE

Lipsa toleranei este definitorie pentru partidele extremiste,

reprezentanii acestora susinnd deseori discursuri care instig la violen
mpotriva grupurilor etnice minoritare. Un caz recent este cel al unei
influente grupri politice de extrem dreapt din Ungaria, Jobbik, care a
declarat c i va crea propria poliie, pentru a ,,proteja ungurii de evrei.
De asemenea, extremitii nu accept opinii diferite, practicnd de-a lungul
istoriei intimidarea sau chiar eliminarea adversarilor politici. Avnd n
vedere puterea care le-o ofer statutul de partid, atitudinea promovat de
acetia poate afecta anumite grupuri sociale (romi, homosexuali, persoane
de anumite etnii) ntr-un mod nepermis. Egalitatea i libertatea de
exprimare sunt prevzute Constituiei, un garant principal al democraiei
creia partidele extremiste i-au creat de-a lungul timpului un mediu ostil.

Argumentul 2: ATITUDINEA PROMOVAT DE PARTIDELE

EXTREMISTE INFLUENEAZ NEGATIV POPULAIA

Profitnd de dreptul nelimitat la libera exprimare, discursurile pline

de ur ale partidelor extremiste sunt uor rspndite prin toat media.
Atunci cnd cetenii neinformai i uor influenabili ntlnesc astfel de
idei, pot cdea uor prad, ajungnd s le adopte i s le pun n practic.
Acesta este i cazul partidului de extrem dreapt din Germania, al crui

21
numr de adepi a crescut, sigurana cetenilor strini fiind periclitat din
cauza xenofobiei.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: INTERZICEREA PARTIDELOR EXTREMISTE

REPREZINT UN ATAC LA DEMOCRAIE

Democraia garanteaz tuturora dreptul la libera exprimare i

egalitate indiferent de orientarea politic a fiecruia. A interzice partidele
extremiste ar fi un prim pas ctre totalitarism, astfel acuzele aduse
ideologiei acestor grupri devenind valabile i pentru cei care adopt o
astfel de lege. Conform Constituiei, fiecare persoan are dreptul s i
exprime liber opiniile, contrariul echivalnd cenzurii.

Argumentul 2: INTERZICEREA PARTIDELOR EXTREMISTE

NU REZOLV PROBLEMA LIPSEI DE TOLERAN

Simplul fapt c acestea nu vor mai exista sub forma unor organizri
legale nu nseamn c adepii vor renuna la ideologia extremist, avnd
subit convingeri democratice. Mai mult, activitatea acestora va fi mai greu
de controlat ntruct vizibilitatea aciunilor va scdea, cobornd la nivelul
"undeground". n plus, exprimarea liber duce la eliminarea tensiunii
sociale, extremitii discutnd despre nemulumirile lor n loc s acioneze.
Din moment ce nu vor mai avea dreptul s fac publice aceste probleme
vor trece direct la fapte.

22
 Caz nr. 10. PERSOANELE
CU DEZABILITI SUNT
MAI BINE NGRIJITE N COMUNITATE DECT N
INSTITUII
Definiii:
persoane cu dizabiliti = persoane care din cauza unei afeciuni psihice
sau fizice sunt incapabile s se ngrijeasc singure.
a ngriji = asigurarea necesitilor unei persoane att din punct de vedere
fizic ct i psihic.
comunitate = grup de oameni cu interese i norme de via comune.
instituie = organizaie de stat care desfoar activiti cu caracter social,
administrativ, cultural etc.

Argumente PRO

Argumentul 1: N COMUNITATE LI SE OFER SUPORTUL

EMOIONAL DE CARE AU NEVOIE

Persoanele cu dizabiliti ce triesc n comunitate au parte de

suportul i atenia celor din jur, de aceea vor fi mai bine ngrijite dect n
instituii. n astfel de centre personalul este pltit doar s ndeplineasc
nevoile fizice ale bolnavilor fr a se implica emoional. Pe de alt parte, n
comunitate, bolnavul are mai multe de ctigat avnd n vedere c i aici are
parte de ngrijiri medicale dar i de suport afectiv. Exist numeroase situaii
n care voina de a tri i de a vindeca boala este dat de contactul cu
persoanele dragi i de suportul emoional pe care acestea l ofer.

Argumentul 2: INSTITUIILE NU NDEPLINESC SARCINILE

PE CARE LE AU

De cele mai multe ori bolnavii din instituii sunt

nengrijii i nesupravegheai. Aceste lucruri se
datoreaz neglijenei personalului sau numrului redus

23
de angajai. Un asemenea caz l reprezint bieelul de 13 ani internat la o
clinic pentru persoanele cu dizabiliti psihice din Arad. Acesta este legat
la mini i la picioare din cauza faptului c nu exist destui medici pentru a-
l supraveghea.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: N INSTITUII, PERSOANELE CU

DIZABILITI DISPUN DE APRTUR I PERSONAL
SPECIALIZAT

n centrele de ngrijire persoanele cu dizabiliti sunt supravegheate

de personal specializat care, n cazul unei urgene tie cum s procedeze.
De asemenea, centrele sunt dotate cu aprtur special care poate fi
folosit n tratamentul necesar bolnavului fr s fie nevoie ca acesta s fie
deplasat ca n cazul n care ar fi ngrijit n comunitate.

Argumentul 2: INSTITUIILE POT IMPLEMENTA MAI BINE O

NORM GENERAL DE ACIUNE

Atitudinea comunitii fa de persoanele cu dizabiliti poate varia

n funcie de numeroi factori: sociali, economici, culturali etc. Implicarea
acesteia este sporadic i lipsit de continuitate, n funcie de posibilitile
materiale i de disponibilitate. Instituiile i asum de la bun nceput un rol
pe care l duc la ndeplinire indiferent de obstacolele care pot aprea pe
parcurs. O instituie va avea ntotdeauna un buget alocat i un minim de
personal care s asigure continuitate i servicii minime de susinere pentru
persoanele cu dizabiliti.

24
 Caz nr. 11. PERSOANELE
INFECTATE CU VIRUSUL
HIV AR TREBUI S FAC ACEST LUCRU PUBLIC
LA LOCUL DE MUNC
Definiii:
persoane infectate cu virusul HIV = persoane seropozitive, purttoare a
virusului HIV [--> SIDA], activ sau inactiv.
a face public la locul de munc = a anuna ntregul personal asupra unui
lucru, informaii.
Argumente PRO

Argumentul 1: CEILALI ANGAJAI AU DREPTUL DE A TI

ntr-o societate n care n America mor mii de oameni anual din

cauza SIDA, orice persoan are dreptul de a fi informat asupra riscurilor
cu care se confrunt i asupra indivizilor din societate care prezint acest
risc. Conform acestui drept, personalul angajat are dreptul s fie informat
asupra colegilor purttori ai virusului.

Argumentul 2: ESTE DE DORIT O PREVENIRE A

POSIBILITII DE CONTACTARE A VIRUSULUI

Modalitatea de transmitere a virusului HIV este prin snge:

transfuzii, relaii sexuale neprotejate, transfer de la mam la ft. Primele
dou dintre acestea pot avea loc n cadrul locului de munc, prin relaii
ntre colegi de serviciu sau dac unul dintre angajai capt o ran deschis
i intr n contact cu alt persoan. Din aceste motive, este necesar ca
angajatul infectat cu HIV s anune personalul angajat asupra condiiei sale
pentru ca msurile de precauie s fie adaptate situaiei.
Fcnd public infectarea cu HIV persoana n cauz poate primi
sprijin material i emoional din partea colegilor de serviciu, poate fi ajutat
s depeasc momentele grele din cadrul tratamentului, poate fi ajutat s

25
i-l procure. Deseori, indivizii infectai snt i se simt izolai de ctre
societate i devin neproductivi, depresivi.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: ORICE INDIVID ARE DREPTUL LA

INTIMITATE

A face publice afeciunile unei persoane, mai ales cnd modul de

transmitere a acestora poate fi unul strict legat de viaa intim este o
nclcare a dreptului la intimitate. Din acest punct de vedere anunarea
personalului angajat asupra infectrii cu HIV ar fi o invadare a spaiului i
vieii intime. n plus, ar fi un fel de autoacuzare, oprobriul public a
persoanei respective.

Argumentul 2: PERSOANA RESPECTIV VA FI

DISCRIMINAT

A face public infectarea cu HIV poate duce la discriminarea

persoanei respective. Populaia nu este pe deplin informat asupra
modalitilor de transmitere a virusului i astfel reacia poate fi una
exagerat, de evitare a persoanei respective, de desconsiderare a muncii
sale i refuz de colaborare, chiar i concediere. Nu este deci indicat ca acest
lucru s fie fcut public, putnd afecta cariere sau eficiena persoanei n
cadrul serviciului din cauza mentalitii n legtur cu virusul HIV.

Argumentul 3: PERSOANA INFECTAT ESTE

RESPONSABIL

O persoan care a contactat virusul HIV i i suport consecinele

nu va dori, n mod normal, ca i alte persoane s contacteze acest virus.
Astfel, el va fi primul care se va pune n
gard n legtur cu msurile de igien i
precauie care sunt necesare a fi luate la

26
locul de munc pentru prevenirea trasmiterii bolii. Avnd n vedere ca
riscul de contactare a bolii este extrem de redus, considerm c o atitudine
responsabil din partea persoanei infectate este suficient, fr a face
necesar anunarea celorlali angajai.
Caz nr. 12. RILE N DEZVOLTARE AR TREBUI S
ACORDE MAI MULT INTERES DEZVOLTRII
ECONOMICE DECT PROTECIEI MEDIULUI

Definiii:
ar n dezvoltare = o ar n proces de industrializare, a crei venit
naional mediu e sub 9.265 $, de obicei nu are standarde de via corespunztoare.
a acorda mai mult interes = a se preocupa de ceva mai mult, a aciona cu
precdere ntr-o anumit direcie, a intensifica activitatea cu privire la ceva.
dezvoltare economic = mbuntirea sistemului economic ncepnd de la
mijloacele de extragere a resurselor, producie, i pn la piee de desfacere.
protecia mediului = ansamblul msurilor necesare att pentru a preveni
poluarea mediului, ct i pentru a reabilita ceea ce a fost deja avariat.

Argumente PRO

Argumentul 1: PUTEREA ECONOMIC ESTE NECESITATEA

PRINCIPAL

Atunci cnd o ar este capabil din punct de vedere economic, are

acces mult mai uor i la alte lucruri: un ascendent n domeniul politic,
relaii interculturale mai intense datorit comerului, resurse pentru a
dezvolta i susine o cultur solid etc. Astfel, dezvoltarea economic
armonioas i rapid este primul pas spre a obine alte lucruri, trebuie deci
s aib prioritate, s fie primul punct de interes al unei ri, mai ales al unei
ri n dezvoltare.

Argumentul 2: ASIGURAREA UNUI NIVEL ECONOMIC

RIDICAT - POSIBILITATE PENTRU RESPECTAREA
STANDARDELOR ECOLOGICE

27
 Atunci cnd o ar este srac, nu are resurse pentru a-i amenaja
ntreprinderile conform standardelor ecologice, iar dac ar ncerca s fac
asta, n-ar mai avea industrie deloc pentru c toi banii au fost investii n
filtre i alte aparate ecologice. Prin urmare, singura posibilitate pentru o
industrie ecologic este aceea de a avea resurse pentru astfel de investiii, i
asta nu se poate dect asigurndu-te de o bun dezvoltare a economiei.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: ECHILIBRUL NATURAL ESTE UNUL EXTREM DE

PRECAR

Circuitele naturale ale apei i altor substane snt ntr-un echilibru

precar, iar dac acesta este tulburat de activiti industriale, apar deficite
sau deficiente n anumite sectoare, deficiente care cu greu pot fi reduse
ulterior. De exemplu, atunci cnd un petrolier se scufund, operaiunile de
curare snt foarte costisitoare, greu de efectuat i provoac pagube
consistente faunei i florei acvatice ct i populaiilor locuitoare pe malurile
fluviilor unde a avut loc deversarea. Este, de asemenea, de notat faptul c
fr a menine un mediu nepoluat i nedegradat nu se poate dezvolta
armonios nici un tip de activitate, mai ales cele economice, bazate n
principal tocmai pe resursele mediului. Dac nu avem ce exploata, atunci
nu putem avea economie. Considerm deci c aspectul ecologic este aici
mult mai important.

Argumentul 2: O ECONOMIE NE-ECOLOGIC NU POATE

REZISTA PREA MULT

Atunci cnd nite resurse srace, de exemplu, snt exploatate intens

i fr grij, acestea se vor epuiza foarte repede, mediul va fi srcit de
substanele respective, provocnd poate pagube n alte domenii, iar ramura
economic respectiv, precum i altele afectate tind s se prbueasc
foarte repede. Rezultatul este deci urmtorul: se investesc muli bani ntr-o
economie care nu rezist, mediul este afectat, dunnd astfel i altor ramuri
economice care exploatau
resurse din acelai mediu.
Spre exemplu, n cazul
petrolierului i al
28
deversrii, pescuitul va fi afectat n perioada imediat urmtoare pentru c
petii mor n numr mare i recolta va fi srac.

Caz nr. 13. VOTUL OBLIGATORIU AR TREBUI

INTRODUS
Definiii:
vot = exprimare a opiniei cetenilor unei ri n legtur cu alegerea
reprezentanilor n funciile de conducere.
vot obligatoriu = practic prin care cetenilor li se cere s participe activ
la alegeri, urmnd ca numele s le fie ters de pe listele de vot. n cazul n care
cetenii refuz s mearg la vot fr un motiv ntemeiat, ei sunt pasibili de
pedepse cu amenzi, serviciu n folosul comunitii sau chiar privare de libertate.

Argumente PRO

Argumentul 1:

Legitimitatea unui guvern ales n mod democratic crete odat cu

procentul din populaie care a participat la vot. n Australia prezena la vot
a fost constant peste 80%, n vreme ce n SUA i Marea Britanie aceasta a
sczut n ultimii ani pn la 51%, respectiv 59%, n alegerile electorale din
2000.

Argumentul 2:

Votul poate avea o funcie educativ i de responsabilizare. Pe de o parte,

dac cetenii sunt obligai s voteze, ei vor fi motivai s se intereseze i s
citeasc despre candidai i partide politice pentru a lua decizia cea mai
bun (din moment ce oricum trebuie s ia o decizie).

Argumentul 3:

Posibilitatea de a vota prin intermediul unui sistem bine pus la punct de

urne mobile, sau prin intermediul Internetului n anumite situaii, reduce la
minim timpul alocat votrii sau disconfortul provocat de prsirea
casei/locului de munc. n acest context nu exist nici un motiv legat de
29
temeiuri practice (distana pn la locul de votare , vremea nefavorabil,
obligaii la locul de munc) pentru care cineva ar putea s refuze s voteze.

Argumente CONTRA

Argumentul 1:

Legitimitatea nu e dat de numrul celor care merg la vot. SUA i

Marea Britanie sunt printre cele mai vechi democraii din lume i cu toate
acestea ratele de prezen la vot n ultimii ani au fluctuat ntre 50 i 60%.
rile cu regimuri totalitare au avut aproape ntotdeauna rate de prezen la
vot ce atingeau 90% i chiar mai mult, lucru care ns nu era un indicator
nici al reprezentativitii celor alei, i nici al indicelui de democraie al
respectivei ri.

Argumentul 2:

Ideea de vot, i implicit cea de alegere, nu poate fi asociat cu cea

de obligativitate. Votul este un drept, care trebuie neles i apreciat ca atare
de ceteni. A l transforma ntr-o obligaie poate afecta educaia politic i
interesul politic al potenialilor alegtori.

Argumentul 3:

Mai mult, o posibil consecin negativ a votului obligatoriu l

constituie rata foarte mare de voturi aleatorii. Alegtorii care sunt forai s
voteze pot s aleag la ntmplare un candidat de pe list. Cei care nu
manifestau un interes special cnd votul era opional nu i vor schimba
atitudinea ca prin minune. Legea pedepsete doar absena de la vot, nu i
comportamentul civic iresponsabil. Legitimitatea procesului electoral ar
putea fi astfel foarte grav afectat.

Argumentul 4:

Absena la vot este n ea nsi o declaraie politic foarte

puternic. Aceasta semnaleaz o scdere a interesului pentru scena politic
i necesitatea unor schimbri imediate. Politicienii nu ar mai avea un
30
feedback corect cu privire la atitudinea populaiei fa de aciunile lor i ar
deveni mult mai puini ateni la nevoile alegtorilor.

Caz nr. 13. UN

SISTEM POLITIC CU DOU PARTIDE
ESTE MAI BUN DECT UNUL CU MAI MULTE
PARTIDE
Definiii:
sistem politic = cadru de conducere i organizare a unei societi care
stabilete modul n care indivizi i organizaii capt putere; sistem de guvernare a
unei societi.
partid = grupare relativ organizat i stabil, care exprim sintetic i
reprezint interesele unui anumit grup social, cutnd s le apere i s le
promoveze mpotriva altora i luptnd pentru cucerirea sau meninerea puterii.

Argumente PRO

Argumentul 1: SISTEMUL POLITIC CU DOU PARTIDE

ASIGUR O STABILITATE MAI MARE

Sistemul politic este acel mecanism care asigur stabilitatea unei

societi. Masele de oameni trebuie s fie conduse de persoane
reprezentative, dar o prea mare atomizare aduce prejudicii att individului,
ct i societii per ansamblu. S lum situaia Romniei imediat dup
revoluie. Atunci existau peste 200 de mici partide reglementate de
Tribunalul Bucureti. Foarte puine dintre acestea au ajuns la putere, restul
neavnd suficient suport electoral sau chiar financiar. Majoritatea au
disprut. Efectul destabilizator a fost evident n Parlament cnd pentru a
forma o majoritate a fost nevoie de o coaliie ntre peste 10 partide politice
din toate categoriile. Prin existena a doar 2 partide politice se evit nevoia
formrii unor coaliii i aliane ntre partide poate necompatibile din punct
de vedere doctrinar. Astfel, majoritatea parlamentar se poate realiza nc
de la nceput, iar divizarea i compromisurile pentru adoptarea unor legi
sunt evitate.

Argumentul 2: ASIGUR CIRCULAIA PUTERII

31
 n cazul sistemelor cu mai multe partide exist posibilitatea
acaparrii puterii de un singur partid, acesta neavnd neaprat majoritatea
de voturi. n cazul sistemului bipartidic partidul eficient rmne la putere
pn cnd intervine necesitatea schimbrii pe alt latur, asftel asigurndu-se
un echilibru ntre legile adoptate dar i succedarea la putere a unor partide
foarte puternice i cu experien n conducerea rii. De asemenea, sistemul
bipartidic creaz o opozitie puternic, real, care actioneaz ca o prghie de
control al partidului de guvernmnt. Fiind sancionat permanent pentru
greeli i existnd posibilitatea perpetu de a fi nlturat de la putere (n
principal datorit puterii celor 2 partide i divizrii voturilor doar ntre ele),
partidul guvernant i va da silina pstrrii i mbuntirii condiiilor care
le-ar asigura pstrarea la putere.

Argumente Contra

Argumentul 1: SISTEMUL CU DOU PARTIDE NU ASIGUR

REPREZENTATIVITATEA

Nu putem mpri oamenii n oameni cu idei de stnga i oameni cu idei de

dreapta. n multe cazuri interesele lor se mbin, se interptrund i
formeaz noi scri ierarhice. Exist, de asemenea, partide de ni care
corespund unor interese sau ideologii foarte specifice, cum ar fi partidele
ecologiste, partidele minoritilor naionale sau partidele extremiste. Prin
inexistena unor partide care s asigure variabilitatea i diversitatea
realizm o clasificare a societii prea limitat pentru a fi viabil.

Argumentul 2: EXIST POSIBILITATEA PIERDERII

CONTROLULUI DE CTRE ALEGTORI

n momentul n care exist doar 2 partide din care poi alege, exist
posibilitatea ca alegtorii s scape prghiile de control. n primul rnd s-ar
putea face compromisuri ntre partide pentru a-i asigura puterea, influena
i veniturile. Astfel, fie c sunt la putere, fie n opoziie, situaia partidelor
nu s-ar schimba prea mult. n al doilea rnd exist riscul corupiei ambelor
partide i, neexistnd un altul, nu oferi alegtorilor ansa de a-i amenda pe
aceea care nu-i ndeplinesc ndatoririle. n al treilea rnd, nu dai ansa unor
32
oameni cu alte viziuni ideologice s demonstreze valoarea ideilor i
capacitilor lor. n plus, n cele 2 partide foarte puternice, doar oamenii
care dispun de fonduri i relaii chiar se evideniaz, restul neavnd ocazia
s-i demonstreze abilitile de conducere a statului.
Caz nr. 15. FETELOR LE ESTE MAI GREU

Argumente PRO
Definiii:
fat persoana de sex feminin.
protecie - a susine n mod abuziv, acordnd protective mai greu cu mai
mari eforturi, mai complicat.

Argumentul 1: FETELE SUNT MAI VULNERABILE LA

VIOLENE

35 de femei sunt violate zilnic n ri ca Liberia, Burundi,

Republica Democrat Congo, Africa de Sud sau Columbia. Problema
violurilor n Africa de Sud este tratat de un raport al ONG-ului Medici fr
frontiere (MSF). Dac n Africa de Sud violul este asociat activitilor
criminale, n alte societi acesta a devenit normal i este banalizat, spune
Janine Josias, un medic MSF care i desfoar activitatea n imensul
township Khayelitsha, informeaz Agerpres. Provincia Wes-Kaap, Africa
de Sud, are una dintre cele mai ridicate rate de violuri, aici se estimeaz c
o femeie este violat la fiecare 26 de secunde, arat raportul MSF.

Argumentul 2: FEMEILE SUNT MAI SLABE N FAA

MALADIILOR

Chiar dac, n general, fumeaz mai puin dect brbaii, femeile

risc s se mbolnveasc de cancer la vrste mai fragede dect brbaii. Un
studiu realizat pe un eantion de 683 de pacieni bolnavi de cancer la
plmni a artat c femeile sunt mult mai predispuse s se mbolnveasc
dect brbaii, relateaz Daily Mail. n anii 19900, cazurile de cancer la
plmni la femei erau destul de rare, dar din 2007, acestea s-au nmulit
ngrijortor, atingnd proporiile unei epidemii. De atunci, cancerul la
plmni a devenit i principala form de cancer care ucide cele mai multe
femei n SUA.
33
 40% din femei ar accepta relaia cu un partener infidel i 80% ar fi
gata s renune la viaa sexual pentru a salva cuplul. 70% ar rmne ntr-o
relaie nepotrivit, pentru copii.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: FEMEILE SUNT MAI BUNI PSIHOLOGI

Femeile sunt mai emotive, mai nelegtoare, tolerante. Brbaii

mai agresivi n relaii, mai muli infractori. Ex. 92 % din brbai, 8 % femei
sunt n nchisori.

Argumentul 2: CODUL BUNELOR MANIERE

n Protecia Familiei este specificat faptul c Brbatul are rolul

principal n protecia i asigurarea familiei pentru a avea o via decent ...
Ex. Stres, 67 ani femeile, 62 brbaii.

Argumentul 3: SOCIETATEA OFER PRIVILEGII MAI MARI

FEMEILOR

Organizaia Naiunilor Unite pentru Fondul de Dezvoltare pentru

Femei, cunoscut sub numele de UNIFEM a fost nfiinat n decembrie
1976 , iniial ca Fondul Voluntar pentru Decada Naiunilor Unite pentru
Femei n Anul Internaional al Femeilor. Acest organizaie ofer asisten
financiar i tehnic pentru programe inovatoare i strategii care
promoveaz femeile. n 1976 aceast organizaie a sprijinit femeile,
emanciparea i egalitatea de gen prin intermediul programului birourile sale
i legturilor cu organizaiile de femei n principalele regiuni ale lumii.

Argumentul 4: EGALITATEA DINTRE SEXE ESTE

ECHIVALENTUL STABILITII N SOCIETATE

Din punct de vedere Juridic NU Exist o diferen dintre Sexe.

Astfel n Convenia Drepturilor Omului este specificat Dreptul la
nediscriminare sexual astfel, prin acest drept femeia sau sexul feminin este
protejat asigurndu-i-se egalitatea n Societate.
34
Epoca Contemporan a marcat Emanciparea femeii... Astfel Discutarea
unor Cazuri de discriminare a femeii ar fi n zadar n perioada respectiv ...
i doar ne-am ntoarce, i am ponegri imaginea femeii n Societatea de
astzi. Astfel, s-ar afecta echilibrul n societate.
Caz nr. 16. DOCTRINELE RELIGIOASE SUNT MAI
IMPORTANTE DECT DREPTURILE FEMEILOR
Definiii:
doctrina religioas = set de reguli i principii dup care se ghideaz o religie.
mai important = ar trebui aplicat primul, are greutate cnd se pun n balan.

Argumente PRO

Argumentul 1: TEAMA DE RELIGIE E MAI MARE DECT

TEAMA DE LEGE

Dac unei persoane nu i este fric de ceva omenesc, oricrui om i

este fric de ceea ce este mai presus de el, fie c l numeste Zeu, Dumnezeu
sau Allah. De aceea, oamenii respect i preuiesc dogma religioas mai
presus de orice lege uman n ideea c nimeni nu-i poate pedepsi mai ru
dect zeul lor.
Avnd n vedere c oricum nici o lege nu-i va convinge pe nite
credincioi s renune la credina lor doctrinele religioase sunt mai
importante dect drepturile femeilor.

Argumentul 2: FEMEILE SE SUPUN DOCTRINELOR

RELIGIOASE DE BUNVOIE

Doctrinele religioase care ofer limitri femeilor nu sunt impuse cu

fora ci sunt acceptate de femei odat cu religia. Avnd n vedere c religia
nseamn credin, aceasta nu poate fi impus ci este aleas de persoana n
cauz. Fiind educat i crescut ntr-o anumit religie o femeie, de fapt,
mbrieaz credina cu toate principiile ei i nu mai doresc altceva dect
s respecte limitele impuse de religie.
n concluzie, doctrina religioas este alegerea unei femei de a tri
ntr-un anumit fel i de a renuna de bun voie la anumite drepturi, ceea ce
nseamn c doctrinele religioase sunt mai importante dect drepturile
35
femeilor.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: LEGILE CIVILE REGLEMENTEAZ MERSUL

SOCIETII

Dac o religie ar fi mai presus de lege

oricine ar putea declara c are o religie potrivit
creia are dreptul s ucid i s fac acest lucru
scpnd nepedepsit. De aceea legea vine s
elimine orice fel de disensiuni si s acorde
echitate indiferent de credina fiecaruia.
Drepturile femeilor fac parte din legea
aplicabil ntr-un stat i sunt deci, cele care
trebuie s fie aplicate nainte de orice doctrin
religioas. Avnd n vedere faptul c pentru buna funcionare a unui stat
sunt necesare legi aplicabile pentru toi cetenii, indiferent de religia
aleas, drepturile femeilor sunt mai importante dect doctrinele religioase.

Argumentul 2: FEMEILE NU-I ALEG RELIGIA

ntr-o ar arab femeile se nasc

fcnd deja parte dintr-o anumit religie
i nu pot face nimic s schimbe acest
lucru, ntruct prin principiile religiei
sunt supuse tailor lor. Din aceste
considerente ele nu pot s aleag ntruct
sunt supuse mereu unui brbat care
decide pentru ele. Nesupunerea este
pedepsit cu moartea aa c singura
ans a femeilor este de a fugi din ara
de origine ntr-una n care drepturile le-
ar fi respectate. Indiferent despre ce
religie este vorba orice ar trebui, mai
nti, s aib dreptul de a alege, iar asta
nseamn c drepturile femeilor sunt mai
36
importante deact doctrinele religioase.

Caz nr. 17. COPIII SUNT MAI BINE EDUCAI ACAS

DECT LA COAL

Definiii:
a fi educat acas = a nva cu profesori particulari la domiciliu.
a fi educat la coal = a frecventa cursurile unei instituii de nvmnt,
public sau particular, cu profesori pltii de stat care predau unor colective de
elevi.
Argumente PRO

Argumentul 1: APROFUNDAREA INFORMAIILOR

INVATE ESTE MAI BUN

n cazul nvrii acas, lecia profesorului i explicaiile sale se

muleaz pe caracterul individual al fiecarui elev, explicndu-i pe nelesul
lui, modelandu-l n acelai timp. Astfel, elevul va pricepe mai repede, va fi
mai interesat, avnd un profesor disponibil pentru a rspunde la ntrebri, a
satisface curioziti. De asemenea, se ine cont de ritmul de nvare al
elevului.

Argumentul 2: NU MAI APAR TENSIUNI I TENTAII DIN

PARTEA COLECTIVULUI

n primul rnd, dispare obiceiul chiulitului. n al doilea rnd, elevul

nu mai este distras de zgomotul colegilor si n timpul orelor, de asemenea,
elevul este silit s rspund, s fie atent, astfel nct nvatul la domiciliu
devine mult mei productiv i mai eficient. Un alt avantaj al nvatului la
domiciliu este faptul c elevul nu mai intr n conflicte cu unii dintre
colegii si de clas, n timpul pauzelor, astfel scznd ansele ca acel copil
s devin violent sau certre.

Argumentul 3: SE POATE PUNE ACCENTUL PE CALITATILE

ELEVULUI

37
 Att timp ct la coal trebuie s faci cte puin din toate, fr s ai
timp s pui accentul pe ceea ce ntr-adevar i place, n pregtirea la
domiciliu, profesorul poate lucra cu elevului mai multe ore n domeniul
preferat, elevul respectiv putndu-se pregti pentru o cariera n acel
domeniu mai repede i mai uor. Astfel, dezvoltarea intelectual se face i
prin acumularea de cunotine generale, dar i prin exersarea din timp i
cultivarea calitilor care ntr-un colectiv, n care elevul nu este promovat
ca valoare, se pot pierde.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: ELEVUL ESTE STIMULAT PRIN COMPETIIE

I COLABORARE LA COAL

ntr-un colectiv, elevul i d seama de poziia i capacitile lui

prin raportare la alii, aceasta metod de feedback o va utiliza i mai tarziu
n cadrul social. Astfel, nu numai c se dezvolt timpuriu abiliti n ceea ce
privete interaciunile sociale, dar nsui procesul de nvare va fi mai
dinamic prin competiie i colaborare. Pentru c elevul aude i alte preri,
pentru c discut unele subiecte cu persoane de vrsta lui, inteligena se
dezvolt mai repede i mai bine, performana scolar fiind mai mare.

Argumentul 2: N EDUCAIA PARTICULAR NOTAREA NU

MAI FUNCTIONEAZ

Chiar dac un profesor particular ar ncerca sa-i noteze elevul,

progresul acestuia va fi mai lent fa de al unor copii care nva ntr-un
colectiv, pentru c elevul nu are ocazia s i dea seama ce trebuie s fac
pentru o nota mai mare. La coal, dac i compar lucrarea cu cea a
colegilor, va observa diferenele ntre ele i i va face o idee asupra
direciei n care trebuie s depun eforturi pentru a lua 10. Sfaturile
profesorilor nu snt suficiente n acest caz, pentru ca elevul are nevoie de
exemple concrete n redactarea unor eseuri, facute de persoane de aceeai
vrst i supui acelorai condiii colare. Far notare, elevul nu-i poate da
seama de valoarea proprie, nu se poate compara cu ali elevi sau candidai
la examene, nu poate anticipa sau identifica aspectele care trebuie
imbuntite aa de bine precum ar face-o la scoal prin comparaie i
38
exemplificri.

39
 Caz nr. 18. TEMELE
PENTRU ACAS SUNT
NECESARE N EDUCAIA ELEVILOR
Definiii:
tem = exerciiu dat de profesori elevilor pentru acas, n scopul aplicrii
cunosintelor dobndite.
necesar = fr de care nu poate fi realizat ceva.
educaie = ansamblu de msuri aplicate n mod sistematic n vederea
formrii i dezvoltrii insuirilor intelectuale, morale sau fizice ale copiilor.

Argumente PRO

Argumentul 1. AJUT LA INSUIREA NOIUNILOR

PREDATE N CADRUL ORELOR DE CURS

Temele pentru acas conin elemente nvate de elevi n ziua

respectiv i sunt impuse tocmai pentru o mai bun nelegere a
noiunilor. Aceste teme l oblig pe elev s aplice partea teoretic ntr-o
problem de ordin practic. Astfel, partea teoretic va fi neleas i
nvat mai uor i nu n mod mecanic. Acest lucru i va fi viitorului
membru al societii de un real folos pentru c va reine noiunile nvate
pe o perioad mai lung de timp i va putea apela la acestea oricnd va
avea nevoie.

Argumentul 2. TEMELE PENTRU ACAS REPREZINT UN

MOD EFICIENT PENTRU UN ELEV DE A-I PETRECE
TIMPUL

Rezolvarea temelor pentru acas va conferi

elevului o cretere a nivelului de inteligen a
acestuia, ceea ce va duce la obinerea de rezultate mai
bune n coal i n via.Tot n acest fel copilul va
cpta mai mult ncredere n modul su de a
reaciona n anumite circumstane. De asemenea, impunerea temelor
pentru acas reprezint o modalitate satisfctoare de a-l impiedica pe
copil s se implice n alte activiti care s-ar putea sa nu fie benefice
pentru educaia lui.
40
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: TEMELE PENTRU ACAS NU REPREZINT

O MODALITATE EFICIENT DE EDUCARE A COPIILOR

Temele pentru acas sunt ineficiente n contextul n care, acas,

copilul este nconjurat de numeroase tentaii (ex.: calculatorul, televizorul
etc.). Pe lng acest lucru, prinii sunt prea ocupai pentru a-i
supraveghea n permanen copiii. Avnd n vedere aceste doua elemente,
orict de bine intentionate ar fi temele, atta timp ct elevul le rezolv
uitndu-se la televizor acestea nu ii ndeplinesc scopul pentru care au
fost impuse.

Argumentul 2: ELEVUL POATE DEMONSTRA INSUIREA

CUNOTINELOR N CLASA

Orice aplicaie poate fi dat ca tema pentru acas, poate fi

redefinit pentru a fi lucrat n clas. Distincia coal - acas este
similar pentru elev cu cea munc - timp liber. De altfel, dac coala l
pregtete pe elev pentru via, aa ar i trebui s fie. Tot ceea ce elevul
are de demonstrat ar trebui s se petreac la locul de nvare. Odat ce se
afl n afara cadrului
formal, va fi dificil
pentru elev s ia n
serios sarcina de
lucru care i-a fost
trasat. Mai mult,
toate instrumentele
de lucru de la coal
pe care le asociaza
cu nvatul nu vor fi
regsite acas. Este
preferabil, aadar, ca
activitile de veri-
ficare a deprinderilor i cunotinelor nvate s se petreac n clas.

41
 Caz nr. 19. LEGALIZAREA EUTANASIEI E
JUSTIFICATA
Definiii:
eutanasie = metod de provocare a unei mori nedureroase unui bolnav
incurabil, pentru a-i curma o suferin ndelungat i grea.
justificat = dovedit ca just, ndreptit, legitim.
stadiu terminal (al unei boli)= ultimele 6 luni de via.

Argumente PRO

Argumentul 1: BOLNAVUL AFLAT N STADIUL TERMINAL

AL UNEI BOLI ARE DREPTUL S DECID SINGUR

Este adevrat c fiecare om are dreptul la via, ns acesta este

nsotit mereu de libertatea de a alege, atta timp ct este lucid. The Harris
Poll, un sondaj realizat n aprilie 2005 n SUA arat c 2 din 3 americani
sunt de acord cu eutanasia, ceea ce demonstreaz c n zonele cu vechi
tradiii democratice oamenii iau n considerare opiunea eutanasiei.

Argumentul 2: UN OM AFLAT N STADIUL TERMINAL AL

UNEI BOLI NU MAI DISPUNE DE AUTONOMIE.

Deteriorarea fizica i psihic face imposibil autoguvernarea,

libertatea individual dispare, iar persoana n cauz devine dependent de
cei din jur i de aparatele de meninere n via. Calitatea vieii este mai
important dect durata sa.

Argumentul 3: EUTANASIEREA PERMITE PACIENTULUI S

MOAR DEMN.

Agonia prelungit oblig persoanele din jurul pacientului s asiste

la decderea i, n acelai timp, pacientul trebuie s suporte durerile
ngrozitoare. Prin eutanasiere, bolnavul va muri rapid i fr dureri, fr
s devin o povar att pentru propria persoan, ct i pentru cei din jur.

42
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: OPIUNILE PE CARE LE FACEM

EXPRIMNDU-NE LIBERTATEA DE A ALEGE POT FI
REVOCATE.

Eutanasia este un act definitiv i iremediabil care exclude

posibilitatea unei vindecri sau varianta unei rzgndiri.

Argumentul 2: EUTANASIA SLBETE RESPECTUL

SOCIETII FA DE SANCTITATEA VIEII.

Toi oamenii sunt valoroi indiferent de ras, sex, religie, statut

social sau condiie fizic. Legalizarea eutanasiei ar crea impresia c cei
care sufer de anumite boli nu sunt foarte relevani pentru societate,
merit mai puin s triasc dect cei sntoi. Viaa este o valoare n sine,
care nu-i pierde din importan nici n cazul n care persoana n discuie
se afl n imposibilitatea de a aciona din punct de vedere fizic

Argumentul 3: DUREREA POATE FI EVITAT PRIN

NGRIJIRE POTRIVIT.

n prezent exist numeroase studii asupra paliativelor care permit

o permanent mbuntire a calitii acestora. Efectul principal este
reducerea semnificativ a durerii i conservarea pe ct posibil a calitii
vieii bolnavului.

Argumentul 4: FENOMENUL EUTANASIEI AR SCPA DE

SUB CONTROL.

Este cazul Olandei unde dup introducerea legii pro eutanasie, n

1973, s-au nregistrat cazuri de abuz. n anii '80 devenise o rutin pentru
ei eutanasierea nou-nascuilor cu diferite probleme de sntate, iar n anul
1990 doctorii au fost implicai n 9% din numrul total de decese
nregistrate, jumtate din oamenii respectivi necerndu-li-se acordul.

43
Astfel, este foarte greu de controlat i stabilit/respectat marjele.

44
 Caz nr. 19. CLONAREA UMAN AR TREBUI
INTERZIS
Definiii:
clonare = crearea unui organism care este o copie genetic perfect a unui alt
organism. Exist dou tipuri principale de clonare: reproductiv (care rezult n
crearea unui organism nou) i terapeutic (folosit n cadrul cercetrii tiinifice
sau n situaii de intervenii medicale).
clonare uman = aplicarea mecanismelor de clonare pentru a creea un
organism uman.

Argumente PRO

Argumentul 1: RISCURI DE SANATATE PENTRU

ORGANISMUL CREAT, DIN CAUZA MUTATIEI GENELOR

Tehnologia actual comport un risc foarte mare de afectare a

genelor. Pe de o parte exist un risc foarte mare al unor copii nscui cu
malformaii. Pe de alt parte, este posibil ca materialul genetic prelevat de
la un adult s continue s imbtrneasc n cadrul procesului clonarii, cum
s-a ntamplat n cazul oii Dolly, n care la doar cativa luni dup natere avea
vrsta genetic de civa ani, corespunzatoare organismului de la care au
fost prelevate mostrele.

Argumentul 2: POSIBILELE COMPLICAII EMOTIONALE

Oamenii de tiin nici mcar nu pot bnui posibilele implicaii

emotionale ale clonarii pentru individul de la care se va preleva materialul
genetic. Ce se ntampl cu un copil care afl ca este, de fapt, replica
genetic a unui copil mort la natere i c a fost "creat" doar pentru a
nlocui pe altcineva? Exist numeroase alte scenarii de acest tip care pot
provoca persoanelor n cauz nu doar crize de identitate ci adevarate drame
psihologice. Cei implicai ar trebui s suporte n egal masur consecinele
aciunilor lor. Societatea ar putea dezvolta o atitudine de tip discriminatoriu
n baza unui criteriu genetic, ntr-o manier simliar utilizrii criteriului
rasial sau etnic n zilele noastre.

45
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: CLONAREA TERAPEUTICA UMAN AR

PUTEA SALVA NUMEROASE VIEI

Cnd vorbim despre clonare nu vorbim intotdeauna de clonare n

scopuri reproductive. Clonarea de esuturi sau chiar organe umane poate n
multe cazuri s salveze viei. n situaia prezent, cazuri critice n care o
persoan are nevoie de un transplant de rinichi sau de esut de cornee,
rmn adesea fr rezolvare perioade ndelungate. Permiterea clonrii
umane ar putea rezolva o astfel de problem. n plus, compatbilitatea
organului sau esutului creat ar fi perfect i s-ar reduce i riscul respingerii
transplantului.

Argumentul 2: O ALTERNATIV PENTRU TRATAREA

INFERTILITII
Multe cupluri care nu pot avea copii trebuie s apeleze n prezent la
tehnici complexe i costisitoare, unele dintre ele cu o rat relativ sczut de
succes. Clonarea ar putea fi soluia perfect n acest caz. n egal masur,
clonarea ar veni n ajutorul prinilor care au copii cu anumite disabiliti i
se tem c i urmatorul copil s nu sufere de malformaii.

Argumentul 3: CERCETAREA TIINIFIC AR PUTEA DUCE

LA PROGRESE REVOLUIONARE

Oameni de tiin aduc n discuie

posibilitatea unor descopepriri ce ar
duce la ameliorri considerabile ale
efectelor problemelor de inima, ale
mbtrnirii sau ale unor boli, cum ar fi
cancerul. Tehnologiile medicale actuale
nu au produs pn n prezent rezultate
notabile n aceste domenii, iar unele
dintre aceste situaii se numar printre
cele mai grave probleme de sntate pe
care le au de nfruntat societile de peste tot. Scopul unei astfel
ntreprinderi ar putea salva un numar considerabil de viei.

46
 PROBLEMELE COMUNITII POT FI
Caz nr. 20.
SOLUIONATE PRIN IMPLICAREA TINERILOR
Caz afirmatori

Scop: Soluionarea problemelor prin implicare activ

N Argumente Contraargumente

A. 1 Tineretul motivat pentru Schimbarea este un fenomen continuu

schimbare i nu se atribuie doar tinerilor

a)Schimbarea n comunitate se a.) Mentalitatea se schimb greu, dar

poate produce prin schimbare de
mentalitate. Tinerii nu doresc s
fie consumatori direci, ci b.)
productori. c.)
b) Tinerii sunt mai inovativi, mai
echilibrai, mai originali. Tinerii
doresc schimbarea, maturii
doresc stabilitatea.
A. 2 Tinerii cunosc mai bine
tehnologiile avansate i libile
strine
soluionarea problemelor este necesar
urgent.
Tineretul este original i inovativ, dar
educat de adulii care dispun de aceste
caliti.
Soluionarea problemelor comunitii
trebuie s aib loc prin implicarea
direct a tuturor membrilor

a) Soluionarea problemelor prin Nu e necesar doar de limbi moderne sau

proiecte (care, de regul, se
implimenteaz datorit susinerii
financiare strine).
b)
A. 3 Soluionarea problemelor prin
implicare voluntar
a) Voluntariatul premis pentru a)
afirmarea tinerilor; Tinerii devin
mai buni, obin experien, noi b)
cunotine, prieteni, viitori
parteneri etc. Se formeaz
anumite caliti valorice esena
omului pe pmnt.
tehnologii avansate, ci, n primul rnd,
de iniiativ, dorin, verticalitate i alte
caliti.
Voluntariuatul este mai mult o mod
Schimbarea este promovat datorit
existenei unui interes minor;
Experiena se obine mai mult prin
analiza greelior i prin nvare
continu. Tinerii de regul au o
experien mic.

47
 Caz negatori
Scop: Dezvoltare prin stabilitate

Nr. Argumente Contraargumente

A. 1 Problemele sunt ale diverselor Diverse persoane formeaz o

categorii de persoane i nu ale
comunitii
Problemele trebuie soluionate
nu doar de tineri, ci de toii
oamenii i, n primul rnd, de
cei care le au i rudele lor.
A. 2 Guvernul, APL responsabili
direci ai soluionrii
problemelor
Tinerii sunt utilizai n calitate
de for de munc, deseori
mainipulai. Tinerii nu dispun de
finane i experien n mainipulai btrnii, mai ales n perioada
soluionarea problemelor
A. 3
Tinerii neglijeaz implicarea
voluntar n soluionarea
problemelor
3 din 5 tineri au menionat c
sunt mai mult interesai de
soluionarea problemelor
personale i nu ale altora.
comunitate, mai multe comuniti
formeaz o societate.
Respectiv, dac mai muli oameni sunt
indifereni, bolnavi, sraci, atunci i
societatea devine astfel.
Guvernul, APL trebuie s soluioneze
i problemele tinerilor viitorul
societii.
Tinerii fac ceea de ce sunt capabili. Cei
care nva i obin o oarecare experien
nu pot fi manipulai. Mai mult sunt
alegerilor
Nu se poate de soluionat problemele
personale fr soluionarea
problemelor comuninii.
Nesoluionnd anumite problemele ale
comunitii riscm s ne ciocnim de alte
probleme ce vor aprea drept consecin
ale celor nesoluionate. Spre exemplu:
dac nu se soluioneaz problema
orfanilor sociali, crete numrul de
crime, nesoluionnd problemele
btrnilor, ne crem un asemenea viitor
la fel de problematic i pentru noi.

Conflict de valori (arii de conflict)

1. 1. Actorii schimbrii: Problemele comunitii pot fi soluionate prin

implicarea tinerilor interesai , ori a ntregii populaii
2. 2. Cine e mai original, mai creativ, mai inovativ? Tinerii sau aceasta
depinde de fiecare om n parte, indiferent de vrst

48
3. 3. Interesul poart fesul. La nivel personal sau la nivel comunitar:
primesc i dau sau dau i apoi atept s primesc.
Caz nr. 21. ELEVII
I PROFESORII AR TREBUI S
FIE RESPONSABILI LA EGAL PENTRU
REZULTATELE EDUCAIEI
Argumente PRO.
Scop: Responsabilitate egal pentru un viitor asigurat.
A.1. Profesionalismul i experiena profesorilor n formarea competenelor
integratoare ale elevilor. Ex. Procesul de la Bologna. Noile cerine ale UNESCO
de crearea a colii contemporane prietenoase copilului.
A.2. Realizarea eficient a principiilor juridice i normelor morale. Ex: Declaraia
Drepturilor omului, Convenia cu privire la protecia drepturilor copilului.
A.3. Ridicarea autoritii elevului n coal creterea autoritii profesorului n
societate. Exemplu: a) responsabilitatea elevului pentru viitorul su realizarea
doleanelor prinilor; b) comunicare i colaborare eficient; c) educaia
prioritate naional.

Argumente CONTRA:
Scop: Totul n lume este relativ.
A. 1 Maturii pot cere rezultate doar de la maturi, de la profesori;
A.2. Elevii nu contientizeaz sensul responsabilitii, ei abia se nva;
A.3. Autoritatea profesorilor menine echilibrul (stabilitatea) n societate;
A. 4. Elevii, de regul, nva de fric, pentru note, ca s nu fie pedepsii;
A. 5. Elevul ar trebui s aib responsabilitatea principal pentru educaie;
A. 6. Elevul este mai interesat pentru creterea lui personal i carier;
A. 7. Elevul, fiind mai original i mai rebel nu permite conservarea metodelor de educaie.

Arii de conflict:
a) Cine este responsabil pentru rezultatele educaiei i actului de predare-
nvare: profesorul sau elevul?
b) Este oare societatea pregtit pentru asigurarea unui parteneriat activ i a
unei colaborri eficiente n coal?
c) Doresc oare profesorii i elevii s-i schimbe statutul i s-i asume
responsabiliti care nu le aparin?
d) Cine va putea aprecia munca cadrelor didactice, n situaia n care ei ar trebui
s acorde 80% din timp pregtirii activitilor i a elevilor i doar 20 % s se
implice n organizarea se evaluarea activitilor?
e) Este oare literatur psihopedagogic i metodic necesar perfecionrii i
autoperfecionrii cadrelor didactice?

49
 Caz nr. 22. REPUBLICA MOLDOVA ARE
CAPACITATEA DE A ADERA LA UNIUNEA
EUROPEAN

PRO CONTRA

- R. Moldova este o ar cu - Criteriu economic. R. Moldova nu

tradiii europene;
- Populaia este cretin
- Este o regiune a Europei,
vecin cu UE;
- Romnia este ara care este
interesat i acum relaiile Moldova
Romnia s-au mbuntit;
- Factorul politic actual. Existena
Alianei pentru integrare european;
- Mai multe state au declarat
direct c susin Moldova n cursul ei
de aderare;
- Valorile europene mai nalte.
Muli pleac n Europa la munc i
nvtur;
- Populaia este mai pregtit, n
special generaia tnr i intelectualii
doresc;
- Este un teritoriu mic i cu o
polulaie mic, de aceea cheltuielile
UE nu vor fi mari;
- Pot mai uor fi soluionate
problemele interetnice, a Transnistriei;
- O societate civil mai
dezvoltat;
- A crescut numrul populaiei
care are cetenie romn;
- A nceput procesul de negociere
cu liberalizarea circulaiei;
- Traficul de frontier cu
Romnia, deci i cu UE.
este gata economic. PIB-ul trebuie s fie la
nivelul celei mai sarace ri din UE;
- Justiia corupt. Cazurile pierdute tot
mai multe la CEDO;
- Democraia n R. Moldova exist;
- Problem de mentalitate. Avem
populaie agresiv (minoriti, veterani,
batrni) care nu dorete;
- Posibilitatea perderii valorilor
naionale, a limbii i culturii;
- Sfera de influien a Rusiei.
Dependena de potenialul economioc al
Rusiei;
- Statele UE nu vor dori conflict la
hotare Transnistria - mai ales cu Rusia;
- Europenii sunt mpotriv, scade
potenialul UE, ocuparea locurilor de
munc de ctre populaia R. Moldova mai
eftine;
- Crisza economic n lume, n UE i
n R. Moldova;
- Criza politic n R. Moldova;
- Populaia nelege c se creaz un
nou imperiu. R. Moldova are experiena
cnd a fost parte component a Imperiului
URSS i nu mai dorete;
- UE are probleme mari cu statele care
a aderat n ultimii ani i nu doresc
extinderea;
- R. Moldova este parte component a
CSI.

50
 Caz nr. 23. MULTICULTURALISMUL ESTE O
AMENINARE PENTRU IDENTITATEA
CULTURAL
Argumente PRO:

Argunemtul 1. MULTICULTURALISM: RECUNOATERE I

RESPECT PENTRU POPULAIA AUTOHTON.

R. Moldova, dar i ntreaga Europ, reprezint un cadru ct se

poate de adecvat pentru dezbateri privind multiculturalismul. Teoria lui R.
Putnam, conform creia cu ct diversitatea cultural e mai mare, cu att
participarea social scade. Gradul de valabilitate al acestei teorii este,
desigur, discutabil, dar nu exist nici un motiv pentru a fi trecute sub tcere
anumite realiti care pot fi puse n legtur cu ideea enunat mai sus.
Adeseori, chiar dac experiena pozitiv a interaciunii cu cellalt este
pozitiv, percepia de ansamblu rmne negativ, semn al unei nrdcinri
profunde a stereotipurilor i prejudecilor cu referire la ceea ce nu este
identic cu noi. Omogenitatea este, desigur, o fantasm, dar meninerea
echilibrului ntre acceptarea diferenei ca diferen i tratamentul egal
acordat identitii i alteritii ridic probleme, nu neaprat uor
rezolvabile. Iar tolerana, termen uzat i rsuzat, nseamn de fapt mult prea
puin: cine vrea s fie tolerat?

Argumentul 2. MULTICULTURALISMUL PERICOL

PENTRU AFIRMARE PESTE HOTARE - MIGRAIA

n ceea ce privete situaia din Moldova, s-a adus n discuie nevoia

importrii de muncitori, din Pakistan, India, China ori din spaiul fost
sovietic, nc neintegrat n Uniunea European. Muncitorii din Moldova nu
par a dori s se ntoarc, iar nevoia importrii de for de munc va deveni
o realitate i la noi. Cum va face fa Moldova unei astfel de situaii? Cum
va reaciona, s zicem, Biserica Ortodox, atunci cnd, la un moment dat,
comunitatea arab va cere ridicarea unei moschei la Chiinu, Bucureti,
Cluj, Iai sau prin vreun alt ora? Ce efecte va avea importarea de for de
munc asupra populaiei rome de la noi?

51
 Argumente CONTRA

Argumentul 1. MULTICULTURALISMUL PILON

IMPORTANT AL CONSOLIDRII SOCIETII CIVILE
Multiculturalismul reprezint o piatr de temelie n comunitatea n
care societatea civil ncearc s i aduc o contribuie ct mai valoroas.
Valorile societii se regsesc n conceptul de multiculturalism, anume
respectul pentru alte culturi, obiceiuri, religii sau etnii.
Recunoatem faptul c multiculturalismul nu nseamn
conservatorismul culturilor i apreciem schimbrile i influenele altor
culturi. Important este s nelegem c schimbarea nu reprezint un lucru
negativ i c evoluia culturilor constituie un lucru pozitiv. Cel mai
important aspect al multiculturalismului devine astfel respectul pentru
celelalte grupuri sociale.

Argumentul 2. MULTICULTURALISMUL PROMOVEAZ

RESPECTUL, TOLERANA I BUNA NELEGERE.

Premisa multiculturalismului trebuie s fie respectul: n condiiile

n care evreii i germanii au prsit aproape n totalitate Moldova, ar trebui
s fim contieni c ne pate fantasma omogenitii, iar minoritile, ele,
ar trebui respectate ca s nu ajungem la o plictisitoare omogenitate auster
i stearp. Dup respect, vor urma i celelalte.
Arii de conflict:
1.Multiculturalismul
consolideaz
identita-tea naional
sau o slbete.
2.Multiculturalismul
include, n sine,
respectul, tolerana
sau le respinge.
3.Multiculturalismul
este o politic de
manipulare sau o ne-
cesitate pentru conso-
lidarea societii de-
mocratice.

52
 Caz nr. 24. ANGAJATORII
NU AR TREBUI SA
DISCRIMINEZE N BAZA VRSTEI
Definiii:
angajator = persoan sau organizaie, public sau privat, care
recompenseaz material munca unei alte persoane, n baza unui contract de munc.
a discrimina = a-i exprima o preferin pentru o anumita persoan n
baza unor criterii care nu au relevan.

Argumente PRO

Argumentul 1: CALIFICAREA AR TREBUI S PRIMEZE N

FAA EXPERIENEI DE LUCRU
Majoritatea angajatorilor cer experiena de lucru i refuz s
angajeze tineri care nu au aceast experien, temndu-se c persoane prea
tinere nu vor face fa provocarilor. ns dac toat lumea ar face acest
lucru nimeni nu ar mai putea obine experien de lucru. n plus, tinerii ar
putea avea mai mult energie i deschidere i ar putea face fa mai bine
unor responsabiliti, dect persoane cu experien. Vrsta nu ar trebui s
constituie un criteriu, ci calificarea i potenialul de munc n domeniu.

Argumentul 2: EXPERIENA PERSOANELOR N VRSTA AR

TREBUI VALORIFICAT
Muli angajatori refuz
s angajeze persoane trecute de
o anumita vrst, considernd
c acestea nu se pot adapta unui
nou loc de munca sau ca nu are
rost s i angajeze din moment
ce n civa ani, oricum, vor iei
la pensie. ns aceste persoane
le-ar putea fi valoroase tocmai
datorit experienei de lucru.
Mai mult, angajarea ar trebui s se fac n baza a ceea ce poate aduce o
persoana ntr-o companie, chiar dac numai pe o perioad scurt de timp.
Chiar dac nu exist o continuitate foarte mare, efortul respectivei persoane
poate fi valorificat la maxim.

53
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: ANGAJATORII AU DREPTUL S IA DECIZII

CARE S LE EFICIENTIZEZE AFACERILE

Angajatorii nu ar trebui s aib o datorie moral fa de societate.

Pentru ei este mult mai important s angajeze persoana potrivit pentru un
anumit post i o persoana care sa fie dornic s evolueze n acea companie.
Dac angajeaz pe cineva care este prea tnr, e posibil ca acesta sa nu se
descurce din cauza lipsei de experien. Dac angajeaz pe cineva care este
prea n vrst, e posibil ca respectiva persoana s nu aib timp suficient s
aduc o contribuie semnificativ companiei nainte de a iei la pensie.

Argumentul 2: DAC DECIZIILE AU LA BAZ I CRITERIUL

PERFORMANEI, ELE NU REPREZINT CU ADEVARAT
DISCRIMINARE

Discriminarea presupune
utilizarea unor criterii care nu
au relevan pentru alegerea
facut. Vrsta poate avea ns
relevan, ea nsemnnd fie
lipsa experienei - criteriu
esenial pentru un angajator -,
fie complicaii de natur
intern pentru organizaie. n
ultimul caz, putem lua drept
exemplu o persoana care se
apropie de pensie i care s-ar putea s nu aib acelai entuziasm i aceeai
deschidere ca o persoana mai tnr, s-ar putea s nvee i s se adapteze
mai greu, i mai mult, s-ar putea s necesite condiii speciale din cauza unei
predispoziii mai mari spre imbolnvire. Un angajator care ia n calcul
aceste criterii nu poate fi acuzat de discriminare n baza vrstei.

54
Caz nr. 25. COPIII
NU AR TREBUI S AIBA DREPTUL
S DEIN/FOLOSEASC TELEFOANE MOBILE
Definiii:
copii = persoanele sub 18 ani.
a avea dreptul = a avea permisiunea, libertatea necondiionat de a
svri un lucru.
telefoane mobile = obiecte portabile care ndeplinesc o serie de funciuni:
convorbiri telefonice, player pentru muzic, camera foto etc.

Argumente PRO

Argumentul 1: POSESIUNEA UNUI TELEFON MOBIL

ICURAJEAZ COMPORTAMENTE DAUNTOARE

Comportamentul copiilor este influenat, n mare msur, de

raporturile cu ceilali i de importana n grup. Posesiunea unui telefon
mobil de la varste fragede i poate ncuraja pe copii spre comportamente
trufae, discriminatorii sau prefereniale, n funcie de influenele i
cerinele anumitor grupuri n care acetia doresc s intre. Dac ceilali
pretind c tu s ai un telefon mobil scump i performant pentru a intra n
gac, atunci influena aceasta se va manifesta mai tarziu sub forma
prieteniilor din interes sau alei pe baza unor caracteristici exclusiv
materiale: Nu stau cu tine dac nu eti mbrcat cu haine de ultima moda,
eu snt prea modern pentru tine.

Argumentul 2: EXISTA SEMNE ALE UNOR AFECTIUNI ALE

SNTAII DIN CAUZA TELEFOANELOR MOBILE
Telefoanele mobile expun utilizatorii la cmpuri de radiofrecven
care produc efecte asupra corpului uman ce trebuie luate n consideraie.
Dei, nu exista nca dovezi sigure n ceea ce priveste efecte negative clare
generate de telefoanele mobile, precauia este indicat. Copiii nu trebuie
expui de mici unor cmpuri electromagnetice, avnd n vedere c se afl n
plin dezvoltare i snt mai uor de afectat. OMS [Organizaia Mondial a
Sntii] susine c efectele negative ale utilizrii telefoanelor mobile pot
fi: apariia cancerului, modificarea activitii creierului i perturbarea
somnului, diminuarea ateniei n trafic i riscul de accident.

55
 Argumente CONTRA

Argumentul 1: UTILIZAREA TELEFOANELOR MOBILE NU

PREZINT RISCURI PENTRU SNTATE

Rezultatele studiilor tiinifice efectuate arat c nu exist dovezi

concludente care s demonstreze existena unor efecte adverse ale
cmpurilor de radiofrecven generate de tehnologiile mobile asupra
sntii n urma expunerii la cmpuri electromagnetice de radiofrecven.
Singurul efect este o cretere nesemnificativ a temperaturii corpului.

Argumentul 2: COPIII INVA S FIE RESPONSABILI

Avnd n vedere c preturile

telefoanelor mobile nu snt neglijabile, nici
costurile lunare, copiii care primesc un astfel de
telefon snt astfel silii s devin mai
responsabili. Ex: Ai grija de telefon, ca nu ii
mai cumpr altul. De asemenea, copilul poate
fi mai usor supravegheat de prini, pot suna n
cazul apariiei unei probleme, nvnd s se
descurce eficient n cazuri speciale.

56
 Caz nr. 26. LEGALIZAREA CONSUMULUI
DE
DROGURI UOARE ESTE JUSTIFICAT

Definiii:
a legaliza = a transforma o aciune n prealabil interzis de autoritatea
statal ntr-una care este permis i nu aduce dup sine pedepse.
droguri = n sens larg, ele pot fi ntelese ca substane chimice sau
biologice care odat introduse n organism provoac modificri substaniale, pe
termen scurt sau lung. n sens restrns, drogurile sunt substane psihoactive ce pot
induce stri de ameeal, pierdere a controlului sau chiar halucinaii i pot provoca
dependen.
droguri uoare = distincia ntre drogurile "uoare" i cele "grele" este
dat de dou coordonate: dependena psihologic i cea fiziologic. Exemple n
acest sens sunt: marijuana, cannabis, mescalina, LSD etc.

Argumente PRO

Argumentul 1: LIBERTATEA DE A ACIONA DUP DORIN

Conceptul de libertate individual este definit n democraiile
moderne ca fiind dreptul de a aciona dupa propria voin att timp ct
aciunile tale nu restricioneaz libertaile celorlali. Consumul de droguri
uoare n propria cas sau n locuri special amenjate ar trebui legalizat.

Argumentul 2: DIMINUAREA TRAFICULUI ILEGAL

Prin legalizarea drogurilor uoare traficul ilegal de substante ar fi

diminuat, avantajele fiind multiple: controlul consumului(n special
protejarea minorilor prin informarea calitativ a acestora) i a produciei, de
asemenea, sunt numeroase avantaje de tip economic etc. Conform
statisticilor oficiale, cifrele din "industria" drogurilor ajung la nivelul
miliardelor de dolari.
Argumentul 3: AMELIORAREA SUFERINELOR
Este recunoscut efectul benefic al drogurilor uoare (marijuana,
cannabis) asupra persoanelor care sufer de boli de inim sau de alte
afeciuni. Interesul medicinei experimentale pentru aceste droguri a trebuit
s se supun adeseori legislaiei n vigoare, mpiedicnd un potenial

57
progres n tratarea unor afeciuni i ameliorarea suferinelor n cazul unor
boli incurabile.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: CRETE DEPENDENA.

Predispoziia pentru maladii la care duc aceste substane este

cunoscut. Totui, n cazul mbolnvirii din cauza drogurilor, conform
sistemului asigurri de sntate din majoritatea rilor, persoanele
dependente beneficiaz de asisten medical gratuit. Privind aceast
problem din punctul de vedere al contribuabililor care nu consum aceste
substane este nejustificat ca banii statului s fie utilizai pentru persoanele
care i-au asumat riscul mbolnvirii n momentul n care au decis s
consume droguri.

Argumentul 2: EFECTE NEFASTE ASUPRA VIITORULUI

Odata cu legalizarea consumului de droguri acestea se vor banaliza,

fiind uor procurabile, deci numarul consumatorilor va crete. Cu alte
cuvinte, legalizarea drogurilor, chiar i a celor uoare, reprezint o pant
alunecoas care poate avea efecte nefaste asupra populaiei.

Argumentul 3: TENDINA DE A CERE LEGALIZAREA

I A DROGURILOR GRELE

Drogurile uoare
sunt percepute de multe
ori ca un intermediar
pentru drogurile grele,
care au un impact negativ
att asupra individului, ct
i asupra ntregii societi.
Att la nivel social ct i la
nivel economic, costurile

58
de reabilitare a indivizilor dependeni necesit adeseori aportul ntregii
comuniti.

Caz nr. 27. LEGALIZAREA CONSUMULUI

DE
MARIJUANA N SCOPURI MEDICALE ESTE
JUSTIFICAT
Definiii:
a legaliza = a transforma o aciune n prealabil interzis de autoritatea
statal ntr-o aciune n conformitate cu legile, a crei nfptuire nu atrage dup
sine pedepse.
marijuana = stupefiant obinut din frunzele unei specii de cnep.
scopuri medicale = utilizare n tratamentele bolnavilor, n compoziia
unor medicamente etc.
justificat = ndreptit, just.
Argumente PRO

Argumentul 1: MARIJUANA AJUT LA DIMINUAREA

DURERILOR BOLNAVILOR INCURABILI.
Marijuana este un drog cu efecte fiziologice imediate. Aceste efecte
sunt: relaxarea, reducerea stresului si diminuarea durerilor. Avnd n vedere
aceste lucruri, tratamentul cu marijuan ar avea efecte benefice asupra
pacienilor. Administrat bolnavilor incurabili marijuana ajut la uurarea
suferinelor, innd cont de faptul c adesea acestea sunt insuportabile(ex.
cancerul i tratamentul prin chimioterapie). Lund n considerare faptul c
pacienii mai au puin puin timp la dispoziie de a mai tri dependena de
marijuan nu poate deveni o problem. De aceea, medicii ar trebui s fac
tot posibilul pentru a le diminua durerile inclusiv administrarea de
marijuan.

Argumentul 2 MARIJUANA POATE FI FOLOSIT N

TRATAREA UNOR BOLI.

Nenumrate studii susin faptul c marijuana are proprieti

terapeutice impresionante. Conform unui studiu realizat de University of
California din San Francisco fumarea marijuanei reprezint un eficient
calmant n durerile asociate neuropatiilor periferice de care sufer bolnavii
de SIDA, diabeticii i persoanele cu scleroze multiple. Aceste dureri nu pot
59
fi nlturate prin tratamentele convenionale cu morfin. De asemenea,
administrarea marijuanei poate trata ameelile, strile de voma (asociate
tratamentului prin chimioterapie), a lipsei de poft de mncare, etc.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: N DIMINUAREA SUFERINELOR

PACIENILOR INCURABILI SE POT FOLO I ALTE
TRATAMENTE.

Pentru a-i ajuta pe bolnavii cu dureri induportabile, aflai n faza

terminal a bolii de care sufer se pot folosi n continuare medicamentele
prescrise pn acum de medici. Acestea sunt testate, iar efectul lor este
demonstrat clinic. Spre deosebire de marijuana a crui introducere n
tratament ar duce la efectuarea de noi teste pentru a stabili eficacitatea
drogului.

Argumentul 2: FOLOSIREA MARIJUANEI CA MEDICAMENT

ARE EFECTE ADVERSE.

Consumul de marijuana n
cantiti mici duce la migrene,
iritarea ochilor,lipsa de coordonare
n micri, lipsa echilibrului, tuse
slab. n ce privete efectele
secundare ale folosirii pe termen
lung i n cantiti mari ale
drogului, acestea sunt mult mai
grave: conjunctivita, bronita,
insomnia,imunitatea sczut a
organismului n faa infeciilor.
Avnd n vedere toate aceste
efecte adverse putem afirma c
folosirea marijuanei n scopuri
medicinale prezint numeroase
dezavantaje ce minimalizeaz
eventualele beneficii ale
tratamentelor cu acest drog.

60
Caz nr. 28. PROTECIA MEDIULUI E MAI IMPORTANT
DECT DEZVOLTAREA ECONOMIC
Definiii:
protecia mediului = totalitatea msurilor care limiteaz sau elimin surse
de poluare a mediului, inclusiv cele care asigur utilizarea eficient a resurselor.
dezvoltarea economic = totalitatea proceselor care contribuie la creterea
nivelului economic prin dezvoltarea tehnologic i creterea resurselor materiale i
umane necesare.
importan = esenial omului n raport cu standardele de via.

Argumente PRO
Argumentul 1: DEZVOLTAREA ECONOMICA DEPINDE
DIRECT DE O BUN PROTECIE A MEDIULUI

Orice activitate economic este n intim legtur cu exploatarea

mediului, fie c vorbim despre exploatarea resurselor subsolice i solice
pentru industriile grele i de prelucrare, fie c vorbim de exploatarea faunei
i a florei n scopuri turistice i balneo-climaterice. Orice dezechilibru n
mediu poate duce la pierderi enorme n acel domeniu economic, uneori
chiar i la colapsul acelei ramuri economice. Dac dezvoltarea economic
depinde de protecia mediului atunci este necesar a spune c aceasta din
urma este mai important ntruct condiioneaza pe cea dinti.

Argumentul 2: ACTIVITATEA ECONOMIC AFECTEAZ

DIRECT MEDIUL

Cum economia se dezvolt n mod accelerat n zilele noastre, apar

mijloace de transport i de producie din ce n ce mai poluante. Spre
exemplu, mijloacele de transport, printre care: automobile, trenuri i
avioane,sunt una dintre cele mai poluante surse ale economiei. n 2013,
unul din 5 americani triau ntr-o zon cu nivelul ozonului sub limita
acceptabil, fapt cauzat de mijloacele de transport. Dac aceste surse de
polaure devin din ce n ce mai numeroase (spre exemplu, se preconiza n

61
1997 ca traficul aerian se va dubla n urmtorii 20 de ani), atunci i
poluarea va fi accelerat, eliminnd posibilitatea ca efectele nocive asupra
mediului s poat fi ameliorate mai trziu.
Argumentul 3: FAR O DEZVOLTARE DURABIL,
STANDARTELE DE VIA VOR SCDEA DRASTIC

Exist dou probleme care necesit o soluionare rsapid: utilizarea

eficient a resurselor i adoptarea msurilor de prevenire a poluarii
mediului. Dac aceste msuri nu snt implementate, iar economia pstreaz
acelai nivel de poluare ca i pn acum sau schimbarea nu este ndeajuns
de rapid sau eficient, consecinele pot fi drastice: nclzirea global , cu
efecte att pe termen scurt (modificri climatice, apariia unor boli, mutaii,
dispariia unor specii sau habitate), ct i pe termen lung (ncalzire global
peste limitele suportabilitii, economie dezastruoas, viei omeneti
pierdute).

Argumente CONTRA
Argumentul NU PUTEM
1: OPRI DEZVOLTAREA
ECONOMIC PENTRU A PROTEJA MEDIUL
Chiar dac protecia mediului este important, nu se poate impune
o schimbare rapid i total a sistemelor tehnice. n primul rnd, pentru c
nu s-au inventat nc mijloace de reducere a polurii pentru toate tipurile de
mecanisme sau acestea nu snt nc foarte eficiente. n al doilea rnd, pentru
c o reorganizare a mijloacelor tehnologice, fie ea de scurt durat sau de
lung durat, necesit capital pe care nu avem capacitatea de al furniza.
Efectele unei astfel de ncercri ar putea duce la un colaps economic,
sincope ntre diferite domenii sau regiuni economice, cu efecte att asupra
populaiei ct i asupra agenilor economici.

Argumentul 2: N TIMP, ECONOMIA VA FI MULT MAI PUIN

POLUANT

Putem spune c, n timp, mijloacele tehnologice vor fi mbuntite

de la sine odat cu progresul tiinei, att n interes comercial de cretere a
performanei ct i al proteciei mediului. Astfel, nu se va ajunge la situaia
n care cotele polurii s ajung la un nivel drastic, ci va scdea odat cu
trecerea timpului. De asemenea, nu va fi oprit progresul economic, care

62
este esenial n ceea ce privete asigurarea standartelor de calitate ale vieii
populaiei care are nevoie s fie mereu alimentat cu cantiti din ce n ce
mai mari de produse de toate tipurile.
Caz nr. 29. PEDEAPSA CAPITALA AR TREBUI
ABOLIT
Definiii:
pedeaps capital = pedeapsa cu moartea, oricare ar fi metodele (injecie
letal, scaun electric etc.).
a aboli = a desfiina o instituie, o stare sau anumite uzane; a anula n
mod legal i oficial o lege, o hotrre etc.

Argumente PRO

Argumentul 1: RISCUL CONDAMNRII UNOR PERSOANE

NEVINOVATE

Una din problemele majore ale pedepsei capitale o constituie

posibilitatea ca cel condamnat s fie nevinovat. Exist cazuri n care
condamnrile s-au acordat n baza unor dovezi insuficiente, a unor mrturii
obinute prin maltratare sau tortura, a unor probe fabricate etc. O pedeaps
cu nchisoarea (chiar i nchisoarea pe via) poate fi sistat n momentul n
care se descoper c nu au existat probe suficiente pentru condamnare.
ns, n cazul pedepsei capitale nu se mai poate face nimic pentru
condamnat dac informaii noi ies la iveal ulterior. Riscul de a omor o
persoan nevinovat este mult prea mare pentru a putea fi asumat.

Argumentul 2: NU SE ATING EFECTELE DE DESCURAJARE

DORITE

Datele arat c rata infraciunilor n statele din SUA care recurg la

pedeapsa capital este de dou ori mai mare dect n statele care nu au
legalizat pedeapsa capital. Aceste cifre pun cu siguran problema unei
legturi cauzale ntre pedeapsa capital i efectul de descurajare de
comitere a infraciunilor. Mai mult, aceste date pot fi explicate prin faptul
c legalizarea pedepsei capitale nu face dect s diminueze i mai mult

63
respectul pentru via al societii, prin faptul c aceasta atitudine este
practicat i de stat.

Argumente CONTRA

Argumentul 1: EXIST UN EFECT DE DESCURAJARE LA

NIVEL SOCIAL

Dei, nu se pot trasa legaturi cauzale indubitabile, statisticile susin

o corelare ntre fenomenul execuiilor prin pedeapsa cu moartea i
scaderea ratei criminalitii. Mai mult, n perioada n care majoritatea
statelor din SUA renunaser la pedeapsa capital, numarul infraciunilor, n
special, a celor deosebit de grave (printre care i crimele) a crescut.
Corelarea celor dou situaii pare s indice c existena unei pedepse cu
moartea poate s impun un anumit grad de descurajare.

Argumentul 2: PEDEAPSA CAPITAL ACTIONEAZ CA UN

ACT DE PREVENIE N CAZURI SPECIFICE

De cele mai multe ori pedeapsa cu moartea este aplicat

criminalilor deosebit de periculoi, unor indivizi care nu au nimic de
pierdut i nu au respect pentru valoarea vieii umane. nchiderea acestor
persoane, chiar i pe via, nu elimin complet riscul pe care acetia l
reprezint pentru societate. Ei pot evada din nchisori, sau pot continua s
comit crime i n inchisoare, mpotriva celorlali deinui. Cel mai sigur
mod de a preveni aceste aciuni, n momentul n care exist suficiente date
ca acel criminal are o predispoziie pentru a recidiva, este pedeapsa cu
moartea.

Argumentul 3: ESTE O FORM DE RESPECT PENTRU VIA

UMAN

Opozanii pedepsei cu moartea spun cel mai adesea c pedeapsa cu

moartea ncalc un drept fundamental din Cartea Drepturilor Omului:
Dreptul la via (Articolul 3). Cum rmne nsa, cu dreptul la via al
victimelor celor condamnai? Sau cu respectul pe care societatea este

64
datoare s l arate familiilor victimelor? Statul are datoria de demonstra c
preuiete vieile cetenilor si i c este capabil s pedepseasc orice
nclcare a acestui drept ntr-o manier ferm i pe msur.
Caz nr. 32. CONCURSURILE DE FRUMUSEE SUNT
JUSTIFICATE
Argumente PRO

Argumentul 1: CONCURSURILE DE FRUMUSEE OFER

DIVERTISMENT

Concursurile de frumusee nu sunt altceva decat jocuri cu anumite

reguli ce au principala menire de a atrage spectatorii i de ai distra. La fel
ca n orice concurs unii oameni pot participa, alii nu, unii catig, alii
pierd. Participanii la acest concurs vin de bunavoie i pentru avantajele
oferite.

Argumentul 2: CONCURSURILE SUNT CONCEPUTE PENTRU

A PROMOVA ANUMITE VALORI, NU NEAPARAT N
DETRIMENTUL ALTOR VALORI
Concursul de frumusee se axeaz pe aspectul fizic al anumitor
persoane, dar nu este suficient doar un aspect fizic deosebit. nainte de
concursul propriu zis, concurentele trebuie s treac anumite interviuri, iar
n timpul concursului sunt evaluate cunotinele generale, capacitile
oratorice, chiar i ncrederea n sine. De asemenea, un ctigtor trebuie s
fie i responsabil. Pe lng a arta bine, uneori este necesar s viziteze i
spitale, s promoveze diferite evenimente, s strng bani pentru caritate
etc. n plus, n ultimii ani a crescut responsabilizarea societii cu privire la
a arta i a te menine sntos.

Argumentul 3: CONCURSURILE OFER OPORTUNITI

Primele concursuri de frumusee au aprut din nevoia de a
promova turismul n anumite regiuni. Dei, nc mai ndeplinete aceast
funcie, concursurile moderne de frumusee ofer, pe lng avantajele aduse
statului, avantaje concurenilor. Astfel, bursele oferite ctigtorilor sunt o
oportunitate pentru acele persoane care nu se ncadreaz neaparat n bursele

65
pentru cei mai inteligeni. Concursul Miss America este responsabil
pentru mai mult de 45 milioane de dolari acordnd burse pentru peste
12000 de femei participante.
Argumente CONTRA

Argumentul 1: CONCURSURILE DE FRUMUSEE

PROMOVEAZ O IMAGINE A PERSOANEI GREU DE
OBINUT.

Pentru a ajunge la condiia fizic necesar participrii la diferitele

concursuri de frumusee, femeile, n special, trebuie s depun eforturi mari
n ceea ce privete supravegherea consumaiei alimentare i a efortului
fizic. Pentru a obine un corp ca cel vazut la concursuri de multe ori se fac
sacrificii mari de genul dietelor, exercitiului fizic etc. Nu acestea sunt
duntoare, ci excesul lor, alimentaia nepropice unei bune dezvoltri poate
avea efecte de durat asupra sntii persoanei: bulimia i anorexia fiind
cele mai frecvente boli de care sufer modelele.
Concursurile de frumusee nu afecteaz doar persoanele implicate
n concurs, ci i societatea n general, care devine mai sensibil n ceea ce
privete aspectul exterior i, pentru a atinge perfeciunea cstigtoarelor de
concursuri de frumusee apeleaz la metode nesntoase. Mai mult,
oamenii care nu au un corp perfect apeleaz i la operaii chirurgicale
pentru a repara imperfeciunile i a arta bine pentru societatea care
promoveaz perfeciunea formelor. Efectele negative ale concursurilor sunt
evidente prin creterea relativ recent a numarului de persoane care sufer
de stres cauzat de modul cum arat, de depresie i de anorexie.

Argumentul 2: PERPETUEAZ IDEI GREITE

In primul rnd se mut emfaza de pe inteligent pe modul cum

ari. O persoana care are un fizic de invidiat se va mulumi cu avantajele
existenei ntr-o lume n care modul cum ari este mai important ca orice
altceva, astfel are loc promovarea nonvalorilor. Astfel, se fac discriminri
ntre o persoana care chiar merit anumite avantaje pentru ca are un
caracter plcut, o inteligen ridicat, dar nu este de o frumusee rpitoare,
i o persoan al crei singur atu este frumuseea i perfeciunea fizic. De
asemenea, se perpetueaz ideea c femeile nu sunt dect sexul frumos, al

66
cror singur atu este corpul,iar menirea lor este de a fi oarecum
subordonate/legate de brbai/familie.
Caz nr. 33. GUVERNUL AR TREBUI S IMPUN
RESTRICII TINERILOR CARE DORESC S
PLECE PESTE HOTARE.
Nr. Idei PRO Idei CONTRA
1. Tinerii sunt viitorul rii, de Se ncalc drepturile i
aceea apare necesitatea libertile omului, n special
implementrii unei strategii de drepturile persoanei la libera
meninere a tinerilor n ar, care circulaie. Prin restriciile care le poate
vor contribui la consolidarea impune un guvern se, stipulate n
statului, n special a economiei. Declaraia Universal a Drepturilor
Omului i n Constituia R. Moldova.
2. Soluionarea problemei Contribuie esenial la
demografice, stimularea susinerea financiar a multor
natalitii, care este n scdere fa persoane srace. Populaia plecat la
de procesul mortalitii. Dac munc peste hotarele rii, contribuie
tinerii pleac ei concep copii peste prin banii trimii, prin coletele
hotare, iar aici populaia tnr expediate, prin contribuia la
scade, crete numrul celor deschiderea unor afaceri, susinerea
vrstnici. tinerilor la nvtur etc.
3. Stoparea dezmembrrii Ridicarea nivelului de cultur i
familiilor. Dup plecarea peste civilizaie. Populaia plecat peste
hotare muli tineri cstorii se hotare contribuie esenial la schimbul
nstrineaz de persoanele de valori i rspndirea experienei
apropiate (soi, soii, copii), ceea avansate din rile mai dezvoltate, aa
ce duce la creterea numrului de cum de regul migraia are lor n
divoruri. Acolo ei cunosc un alt statele cu o civilizaie mai nalt.
mod de via, creaz noi relaii.
4. Creterea numrului de Diasporelele sunt un element
profesionaliti. Aa cum important de democratizare a
persoanele care pleac peste societii din R. Moldova. Persoanele
hotare de regul sunt mai plecate peste hotare se unesc n
descurcree, cunosc mai multe organizaii i uniuni, unde i exprim
limbi moderne, astfel prin direct poziia fa de ceea ce se
rmnerea lor n ar va crete ntmpl n R. Moldova, voteaz
numrul de persoane competente. preponderent pentru partidele care au
i invers, dac numrul de strategii mai reale i mai democratice,
persoane mediocre rmase este mai greu pot fi manipulai i influenai

67
 mare, scade interesul pentru via,
nu exist mediu de dezvoltare i
afirmare
5. Influena asupra factorilor
de decizie. Tinerii sunt persoane
active i demonstreaz atitudine
critic fa de procesele ce au loc
n jurul nostru, astfel vor
demonstra o poziie mai dur i
mai constructiv fa de
persoanele cu posturi de
rspundere, nu vor tolera corupia
i frdelegea.
6. Asigurarea securitii
populaiei de scopurile meschine
ale unor indivizi. Deseori
persoanele tinere care migreaz
sunt supuse traficului de fiine
umane, sclaviei, prostituiei.
Persoanele tinere mai des sunt
manipulate n cazurile cnd pleac
peste hotare.
7. Dezvoltarea patriotismului
i a dragostei de ar.
Transmiterea din generaie n
generaie a valorilor neamului,
dezvoltaii limbii i istoriei
neamului, valorificrii tradiiilor i
a obiceiurilor naionale.
de politicieni i autoritile publice
locale.
Deschiderea mai larg pentru
cultura universal. Persoanele plecate
peste hotare, cunoscnd limba
poporului rii n care se afl, avnd
mai mult timp liber pentru
autodezvoltare, trind ntr-un mediu cu
posibiliti i cerine mai nalte,
studiaz cultura veritabil a popoarelor
strine i o transmit i celor rmai n
ar.
Contribuie esenial la
dezvoltarea economiei i a serviciilor.
Persoanele pleac peste hotare i revin
n ar, n special de srbtori, astfel
contribuie la dezvoltarea transportului
auto i avia, a serviciilor, influeneaz
nivelul de servicii, exprimndu-i
direct opiniile i chiar nemulmirile.
Contribuie la creterea imaginii
R. Moldova n lume. Cetenii plecai
sunt mesagerii rii noastre n alte state,
fac ca alte persoane s cunoasc despre
R. Moldova.
68
 Arii de conflict:

Migraia este un proces normal, care are i a avut loc n toate timpurile,
iar astzi fenomenul migraiei ia amploare n condiiile migraiei capitalurilor i a
forei de munc.
Problema migraiei este contradictorie, care aduce att beneficii,
soluionnd unele probleme, ct i limite, crend alte probleme.
Autoritile publice, ONG i societatea civil ar trebui s demonstreze o
implicare mai activ n folosirea beneficiilor migraiei forei de munc i n
soluionarea unor probleme ale cetenilor.

Caz nr. 34. MIGRAIA POPULAIEI

PESTE HOTARE
ESTE BENEFIC PENTRU R. MOLDOVA.
Nr Idei PRO Idei CONTRA
pentru cazul afirmator pentru cazul negator
1. Asigurarea familiilor cu Crearea atitudinii consumiste.
surse financiare pentru hran, Plecarea populaiei apte de munc
mbrcminte, studii la facultate. peste hotarele rii contribuie la
Posibilitatea persoanelor apte de srcirea celorlali ceteni. Bani
munc i cu anumite competene vin de peste hotare, dar nu este
formate s-i asigure un nivel asigurat i producerea bunurilor i a
decent i s ajute i rudele s-i serviciilor, de aceea preurile cresc.
mbunteasc baza material.
2. Creterea veniturilor statului, Multe persoane, n special
bazat pe remiscienele trimise de femeile, dar i brbaii ajung sa
persoanele care lucreaz peste devin victime ale traficului de
hotare. finite umane, prostituiei etc.

3. O parte a persoanelor plecate Crearea atmosferei de

peste hotare au acumulat un
capital, care servete pentru
ntreinerea familiilor; asigurarea
cu locuine sau construcia de
case; reparaii euro etc.
nencredere fa de stat, scade
imaginea R. Moldova i a
moldovenilor ca popor, c nu au
demnitate, i vnd ieftin fora de
munc.

4. Multe persoane au muncit Diminuarea statutului familiei

peste hotare i cu banii acumulai n societate. Creterea numrului de
au deschis afaceri n ar. familii destrmate, sporirea
numrului de divoruri.

69
5. Integrarea european a Creterea numrului de copii
Republicii Moldova i promovarea orfani sociali, creterea numrului
reformelor; acorduri bilaterale cu de infraciuni.
statele destinatare ale proceselor
migraionale.

6. Crearea unor Centre Scderea natalitii, creterea

alternative de informare a numrului de persoane n etate, cu
cetenilor despre posibilitatea capacitate de munc redus i
angajrii n cmpul muncii n micorarea numrului de persoane
Europa. active.
7. Democratizarea societii. Exodul de intelecte, al forei
Persoanele plecate peste hotarele de munc calificate. Statul cheltui
rii direct i indirect contribui la mari sume de bani pentru
realizarea reformelor, influeneaz ntreinerea i educarea copiilor i a
procesul electoral, creterea tinerilor, care ulterior pleac la
transparenei, schimbarea de studii peste hotare i nu se mai
mentalitate cu referire la ntorc, iar pe de alt parte muli
protejarea drepturilor i copii pleac peste hotare cu prinii,
libertilor, dar i a fiind educai n alte condiii
responsabilitilor ceteneti. culturale.

8. Intensificarea interaciunilor Creterea tensiunilor ntre

ntre oameni de diferite etnii, de
diferite culturi i limbi. nelegerea
i implementarea principiilor
interculturalitii i respectrii
diferenelor.
populaia autohton i cei venii,
lupta pentru afirmare, creterea
cazurilor de persoane victime i
decedate.

9. Asigurarea drepturilor migraiile deseori sunt folosite

ceteneti celor plecai peste
hotare; programe de instruire
pentru cei care vor s lucreze peste
hotare;
transparena i evidena n
procesele migraiei;
10. Lupta cu corupia n organele
de stat responsabile pentru
migraiune; implicarea tinerilor n
procesele economice, sociale,
politice;
de mass-media i politicieni pentru
a promova scopuri politice, a cuceri
puterea sau distruge coocurentul
politic sau electoral, pentru a crea
atmosfera xenofob fa de
reprezentanii altor popoare i etnii.
Crearea unor centre alternative de
informare a cetenilor despre
posibilitatea angajrii n cmpul
muncii n Europa.

70
 Caz nr. 35.
MIGRAIA FOREI
DE MUNC PESTE HOTARELE R. MOLDOVA
ESTE MALEFIC.
Definiii:
migraiune = deplasare n mas a populatiei de pe un teritoriu pe altul,
determinat de factori economici, sociali, politici sau naturali.
for de munc = capacitatea de munc a omului, totalitatea aptitudinilor
fizice i intelectuale care exist n organismul omului i pe care el le pune n
funciune atunci cnd ndeplinete o activitate social util; totalitatea persoanelor
care dispun de capacitate de munc.

Argumente PRO

Argumentul 1. PLECARE PESTE HOTARE A POPULAIEI

POTENIALE - SLBIREA STATULUI.

Fora de munca pleac, tinerii nu-i termin studiile, statul are deficit
de for de munc. n ar rmn puini specialiti, statul slbindu-i nivelul
intelectual i specializat de munc. Tinerii specialiti (profesori, medici,
juriti etc.) avnd salariu mic, hotrsc s plece peste hotare pentru a-i
asigura viitorul, n ar rmn puini specialiti, statul se dezvolt greu.

Argumentul 2. NCLCAREA LEGII, CORUPIA.

Sistemul legislativ slab; majoritatea migraiilor pe cale ilegal se
nfptuiesc la vmi prin mit, se fac vize ilegale i de aici se dezvolt
traficul de fiine umane, droguri, mrfuri de contraband. Prin nclcarea

71
legii distrugem sistemul legislativ i se dezvolt corupia n aparatul
legislativ, executiv i judectoresc.

Argumentul 2. ORFANII SOCIALI- PERICOL PENTRU

SOCIETATE.
Majoritatea persoanelor care pleac peste hotare au copii, pe care i
las la bunei, cunoscui, rude sau la strini. Aceti copii sunt lipsii de
atenia cuvenit sau nu beneficiaz de ngrijirea necesar. Astfel, ei devin
retrai sau foarte violeni, ei scad la nvtur, ncep s se ocupe cu lucruri
ilegale i nimeresc n nchisori, centre de reabilitare sau orfelinate.

Argumente CONTRA

Argumentul 1. CONTRIBUIE ESENIAL LA BUGETUL

FAMILIEI I A STATULUI

Persoanele care migreaz peste hotarele rii noastre o fac pentru a-si
mbunti nivelul de trai, ntruct srcia atinge cote drastige. Astfel, ei
prin faptul c trimit bani contribuie la bugetul familiei i tot odat la
bugetul statului (prin intermediul bncilor folosite). n bncile RM anul
curent au intrat circa 600 mil $ i se poconizeaz pn la sfritul anului
acest numar va crete pna la un miliard. Migraia este favorabil pentru
ar, deoarece contribuie la dezvoltarea economiei rii.

Argumentul 2. SCHIMB DE EXPERIEN CIVILIZAREA

SOCIETII

Persoanele aflate peste hotarele rii se implic n viaa social a

statului, fieacare persoan ia ceva pentru sine de la stat, cum ar fi:
experien (noi metode de organizare, modaliti pentru crearea unei
afaceri) etc.. Majoritatea celor care se ntorc de peste hotare i deschid
propria afacere (fiecare al 3-lea din 5) iar unii sunt angajai la posturi mai
prestigioase.
Persoanele care migreaz au posibilitatea de a cpta mai mult
experien, de a se famileariza cu noi culturi, devenind persoane mai
calificate i mai civilizate.

72
 Argumentul 3. CONSOLIDAREA IMAGINII R.MOLDOVA

Persoanele plecate peste hotarele rii, consolideaz imaginea

Moldovei prin faptul c rspndesc tradiiile,cultura i demonstreaz ce
oameni intelentuali i capabili de munc locuiesc n Moldova. Se dezolt
turizmul. Odat cu creterea turismului apar noi hoteluri, noi magestrale,
noi baze de odihn, noi bnci, noi magazine, se vnd o mulime de
suveniruri. Uneori, unii dintre turiti rmn pe o perioad mai ndelungat
chiar devenind imigrani. Toate acestea duc la dezvoltarea economic a rii
i la consolidarea imaginii ei.
Caz nr. 36. PERSOANELE CARE AU BENEFICIAT DE
SUPORT FINANCIAR DE LA STAT TREBUIE S
LUCREZE OBLIGATORIU 3 ANI N AR.
Idei pentru alctuirea argumentelor PRO:

- Creterea responsabilitii pentru banii publici;

- Eficientizarea nvmntului superior i deschiderea oportunitilor
pentru absolveni;
- Asigurarea tinerilor specialiti cu locuri de munc;
- mbuntirea serviciilor n localitile rurale;
- Implicarea tinerilor n soluionarea problemelor comunitii;
posibilitatea de obine o experien i stagiu de munc pentru a se
angaja la o serviciu dorit (n condiiile cnd multe ntreprinderi
angajeaz la serviciu persoane care s aib stagiu de munc);
- Motivarea elevilor s nvee bine nc de pe bncile colare ca apoi s
fie admii la burs;
- Un stat puternic se consolideaz prin ceteni realizai n ar;

Idei pentru alctuirea argumentelor CONTRA:

- Punerea n valoare a drepturilor i libertilor omului;

- Un loc de munc bun i un trai decent poate fi asigurat peste hotare;
- Conducerea rii nu are programe clare pentru motivarea cetenilor s
rmn n ar, n special pentru tinerii specialiti;
- Afirmarea inteligenei persoanei n locurile i n ara unde dorete;

73
- Susinerea rii prin remitenele trimise de concetenii notri, care
lucreaz peste hotare este destul de mare;
- O experien peste hotare este mai bun pentru CV persoanei.

Arii de conflict:

- Unde poate s se afirme mai bine un tnr: n ar sau peste hotare?

- Unde este limita ntre libertatea persoanei i responsabilitate lui?
- Cum se stabilete un echilibru ntre interesele statului i ale
ceteanului;
- Cum poate fi consolidat i educat simul patriotic i cetenesc?
- Cum poate fi consolidat statul i societatea noastr?

74