Annex To Addendum 3 Ng274 Geotech Report From Qualitas

TUDE GOTECHNIQUE
Remplacement du pont pdestre de laire de

pique-nique Old Chelsea
Parc de la Gatineau
Gatineau, Qubec
N/DOSSIER : D-12311D
V/PROJET : 101809
4 DCEMBRE 2013
Distribution : M. Lawrence Yarema, P.Eng. CCN 1 copie PDF

M. Luc Monette, P.Eng. HP Engineering 1 copie PDF
GROUPE QUALITAS INC.
420, boul. Maloney Est, bureau 6
Gatineau (Qubec)
Canada J8P 1E7
www.qualitas.qc.ca
Tl. : 819-669-1225
Tlc. : 819-669-1233
202-40 Elgin Street

Ottawa, Ontario, K1P 1C7
Rapport dtude gotechnique
Remplacement du pont pdestre de laire de pique-nique Old Chelsea

Parc de la Gatineau
Gatineau, Qubec
____________________________ ____________________________
Marie-ve Roy, ing. jr Michel Timmons, ing., MBA
Charge de projets en gotechnique Directeur adjoint
N de membre OIQ : 5016354 N de membre OIQ : 107349
N/Dossier : D-12311D
V/Projet : 101809
Date : 4 dcembre 2013
Distribution : M. Lawrence Yarema, P.Eng. CCN 1 copie PDF

M. Luc Monette, P.Eng. HP Engineering 1 copie PDF
Client : Commission de la Capitale Nationale 4 dcembre 2013
Projet : Remplacement du pont pdestre Old Chelsea N/Dossier : D-12311D
TABLE DES MATIRES

Page
1.0 INTRODUCTION ..................................................................................................................... 1

2.0 DESCRIPTION DU SITE......................................................................................................... 2
3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE ................................................................................... 4
3.1 TRAVAUX DE CHANTIER.......................................................................................................... 4
3.1.1 Remarques gnrales .................................................................................................. 4
3.1.2 quipements ................................................................................................................ 4
3.1.3 chantillonnage et essais in-situ .................................................................................. 4
3.2 LOCALISATION ET NIVELLEMENT ............................................................................................. 4
3.3 TRAVAUX DE LABORATOIRE .................................................................................................... 5
4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC ............................................................ 6
4.1 REMARQUES GNRALES ...................................................................................................... 6
4.2 ROC ...................................................................................................................................... 6
5.0 EAU SOUTERRAINE.............................................................................................................. 8
6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS .............................................................................. 9
6.1 REMARQUES GNRALES ...................................................................................................... 9
6.2 CONSIDRATIONS SISMIQUES................................................................................................. 9
6.3 PRPARATION DU SITE ........................................................................................................... 9
6.4 EXCAVATIONS TEMPORAIRES ............................................................................................... 10
6.4.1 Drainage ..................................................................................................................... 10
6.4.2 Stabilit des parois ..................................................................................................... 10
6.4.3 Excavation dans le roc ............................................................................................... 11
6.5 FONDATIONS ....................................................................................................................... 12
6.5.1 Capacit portante aux tats limites dutilisation (LUT) ............................................. 12
6.5.2 Capacit portante aux tats limites ultimes (LUL).................................................... 12
6.5.3 Protection contre le gel ............................................................................................... 12
6.5.4 Coefficient de frottement ............................................................................................ 13
6.5.5 Dimensionnement des ancrages ................................................................................ 13
6.6 POUSSE DES TERRES ........................................................................................................ 14
6.6.1 Matriaux de remblai derrire les cules.................................................................... 14
6.6.2 Pression des terres .................................................................................................... 14
7.0 VALIDIT DES RECOMMANDATIONS ............................................................................... 16
Groupe Qualitas inc. i

LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 Porte de ltude 1 page

ANNEXE 2 Notes explicatives et rapports de forage 4 pages
ANNEXE 3 Dimensionnement des ancrages 7 pages
ANNEXE 4 Cartes gologiques du secteur 4 pages
ANNEXE 5 Croquis de localisation des forages 1 page
Note 1 : Ce rapport contient 16 pages et 5 annexes.
Note 2 : Ce rapport ne peut tre reproduit, en partie ou en entier, sans lautorisation crite de Qualitas.
Groupe Qualitas inc. ii

1.0 INTRODUCTION
La Commission de la Capitale Nationale (CCN) a retenu les services professionnels de Qualitas

pour effectuer une tude gotechnique en vue du remplacement du pont pdestre de laire de
pique-nique Old Chelsea dans le parc de la Gatineau. Cette tude a t mene sous les termes
de notre proposition de services 13-230A et en vertu du contrat intervenu entre Qualitas et la
CCN.
Selon la fiche descriptive du projet, le pont de bois existant sera remplac par un pont de mtal
prfabriqu possdant une trave. Ce dernier reposera sur des appuis en bton arm. Les
plans de conception seront raliss par la firme HP Engineering.
Le but de ltude gotechnique tait de dterminer la nature et les proprits gotechniques des
sols et du roc afin dorienter, dans une perspective gotechnique, la conception des fondations
du pont. Le prsent rapport contient toutes les donnes recueillies lors des travaux de chantier.
Il comprend galement une description sommaire du site, la description des mthodes de
reconnaissance, la description des sols et du roc ainsi que les commentaires et
recommandations pour la ralisation du projet. Toute copie subsquente devra contenir tous les
lments du rapport tels que lists dans la table des matires.
Ce rapport a t prpar spcifiquement pour la CCN et ses consultants dans le cadre du projet
dcrit plus haut. Lentrepreneur choisi demeure responsable de la ralisation en chantier
incluant lordonnancement des travaux et le choix de lquipement, des accessoires et du
matriel en fonction des mthodes quil envisage mettre en uvre. ce titre, Qualitas ne peut
tre tenu responsable de travaux excdentaires relis aux conditions de sol qui nauraient pas
t prvues ou qui auraient t ignores par lentrepreneur.
Toute modification au projet devra nous tre soumise pour une valuation de la pertinence des
travaux de reconnaissance et des recommandations. Il est entendu que l'utilisation de ce rapport
est soumise la porte de ltude nonce l'annexe 1. Il y est notamment mentionn que
cette tude ne peut tre substitue une caractrisation environnementale du site.
Groupe Qualitas inc. 1 de 16

2.0 DESCRIPTION DU SITE
Le nouveau pont remplacera le pont de bois traversant le ruisseau Chelsea prs de laire de
pique-nique Old Chelsea du parc de la Gatineau. Les cartes gologiques rcentes du secteur,
prsentes lannexe 4, montrent la prsence dun dpt fluvioglaciaire reposant linterface
dune roche mtamorphique dorigine granitique et dune roche carbonate de type marbre. De
plus, la carte gologique dtaille du parc de la Gatineau publie en 1970 par la Commission
Gologique du Canada montre la prsence probable dune faille dans laxe du ruisseau actuel.
Plusieurs blocs et affleurements rocheux sont observables le long des parois et le fond de la
ravine creuse par le ruisseau Chelsea.
Les figures 1 et 2 prsentent une vue gnrale du site ltude, ainsi quune vue du pont
existant et ses appuis.
FIGURE 1
Vue arienne du site ltude
Site ltude

FIGURE 2
Vue du pont existant et ses appuis

3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE

3.1 Travaux de chantier
3.1.1 Remarques gnrales
En raison de laccessibilit trs limite, un FIGURE 3

Foreuse portative
quipement manuel portatif de forage, tel
quillustr la figure 3, a t utilis pour les
travaux de chantier. Les forages ont t
raliss du 26 au 28 novembre 2013.
La nomenclature utilise pour les forages est la

suivante : F-13-01 o F pour forage, 13
pour lanne, 01 pour le numro du forage.
Les forages ont t raliss sous la
surveillance constante dun membre du
personnel technique de Qualitas.
3.1.2 quipements
Deux (2) forages, identifis F-13-01 et F-13-02, ont t effectus laide dune foreuse
portative. Les forages ont t avancs par rotation dun carottier diamant. Ces forages ont t
effectus respectivement aux appuis nord-est et sud-ouest du pont existant.
3.1.3 chantillonnage et essais in-situ
Au droit de chacun des forages, le roc a t chantillonn laide dun carottier diamant
paroi double de calibre NQ permettant de dterminer lindice de qualit du roc RQD sur des
carottes de 48 mm de diamtre, selon les exigences de la norme ASTM D6032-08.
3.2 Localisation et nivellement
La position des forages a t dtermine en fonction de laccessibilit et de la prsence dune

surface planche pour travailler. Par la suite, les forages ont t implants et relevs par Qualitas
laide dun GPS, modle SXBlue II, dont la prcision est de 0,6 m. Les niveaux mentionns

dans ce rapport sont godsiques et ces derniers ont t estims selon le relev topographique
fourni par la CCN. La position des forages est illustre sur le croquis de localisation lannexe 5.
3.3 Travaux de laboratoire
Tous les chantillons prlevs sur le chantier ont t apports notre laboratoire aux fins
d'identification et de classification. Ils ont tous t soumis une inspection visuelle par un
ingnieur en gotechnique.
Un (1) essai en compression simple avec la prparation des extrmits dune carotte de roc par
sciage et meulage, selon les normes ASTM D7012-10 et ASTM D4543-08, a t effectu sur un
chantillon de roc prlev au forage F-13-02. La rsistance en compression du roc est prsente
sur les rapports de forage lannexe 2.
Les chantillons seront conservs pour une priode de six (6) mois compter de la date
d'mission de ce rapport. Aprs cette date, nous en disposerons moins d'avis contraire de
votre part.

4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC

4.1 Remarques gnrales
La description des sols et du roc est base sur les pratiques courantes en gotechnique
mentionnes dans la dernire dition du Manuel canadien dingnierie des fondations. La
classification des sols se rfre au systme unifi de classification des sols (USCS) ainsi qu la
norme MTQ 1101, Classification des sols du Tome VII Matriaux. Les termes utiliss pour
dcrire les sols et le roc ainsi que les notes explicatives des rapports de forage sont prsents
au dbut de lannexe 2.
La stratigraphie typique des sols en place se caractrise par un roc prs de la surface avec la
prsence de plusieurs blocs. Les forages ont montr que lpaisseur des dpts meubles est
gnralement infrieure 1 m.
Une description sommaire des sols et du roc rencontrs dans les forages est prsente dans les
paragraphes qui suivent. Une description dtaille du sous-sol est prsente sur les rapports de
forage lannexe 2.
4.2 Roc
Sous les dpts meubles et les blocs de surface, le roc a t observ au droit des forages
F-13-01 et F-13-02. Par la suite, le roc a t carott sur une longueur de lordre de 2 m. Sur la
base de lindice de la qualit du roc (RQD), le roc est gnralement de qualit mauvaise
lemplacement du forage F-13-01 et dexcellente qualit au droit du forage F-13-02. Le RQD est
une mesure indirecte du nombre de fractures et de lampleur de laltration dans un massif
rocheux permettant ainsi de faire la classification de celui-ci.
Le roc chantillonn au forage F-13-01, localis lappui nord-est du pont existant, montre la
prsence dune veine de quartz suivie par une roche intrusive verdtre, tel quillustr la
figure 4. Lpaisseur des dpts meubles au droit de ce forage est de lordre de 0,6 m. Tel que
mentionn prcdemment, la carte gologique de 1970 montre la prsence dune faille dans ce
secteur. Malgr un taux de rcupration faible du roc, les oprations de forages nont pas
indiqu la prsence de vides ou dinterstices de sable lors de la descente des tiges. Il est de
notre opinion que nous sommes en prsence de roc avec une faible probabilit que le roc

chantillonn soit un ou des gros blocs. De plus, il est important de mentionner quen raison de
lutilisation dun quipement de forage portatif, la mauvaise qualit du roc doit tre interprte
avec discernement. Par consquent, la qualit de la roche intacte en place peut savrer
suprieure.
Dans le cas du forage F-13-02 situ lappui sud-ouest du pont existant, un marbre blanc a t
observ une profondeur de 2 m par rapport au-dessus du tablier du pont. Cette profondeur
correspond un recouvrement de dpts meubles et/ou de blocs de lordre de 0,8 m. Ce
marbre est bien identifi sur les cartes gologiques rcentes et la carte dtaille de 1970. La
figure 5 ci-dessous montre le marbre observ au droit du forage F-13-02.
FIGURE 4 FIGURE 5
Roc observ au forage F-13-01 Roc observ au forage F-13-02

5.0 EAU SOUTERRAINE
Le niveau de la nappe phratique au droit des forages devrait sensiblement tre similaire celui
du ruisseau proximit. Il est bon de souligner que le niveau de la nappe phratique peut varier
dune faon significative avec les saisons ou suite des prcipitations intenses ou de la fonte
des neiges.

6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS

6.1 Remarques gnrales
Selon linformation disponible ce jour, le nouveau pont sera mis en place lautomne 2014,
lemplacement de lexistant. Le dmantlement de ce dernier est prvu en dcembre 2013. Le
pont projet, en acier prfabriqu, reposera sur des appuis en bton arm et sera lgrement
plus long que le pont existant. Finalement, le nouveau pont possdera une seule trave. En
date de ce rapport, les charges induites aux sols par les fondations du nouveau pont ntaient
pas disponibles.
Il est important de mentionner quen raison de laccessibilit limite et de lutilisation dun

quipement portatif de forage, les recommandations dans ce rapport ont t formules de faon
conservatrice. Ces recommandations sont donc applicables pour des appuis reposant sur un roc
et/ou un sol trs dense avec la prsence de cailloux et de blocs.
Le concepteur devra suivre la dernire dition de la norme CAN/CSA-S6-06 Code canadien sur
le calcul des ponts routiers de lAssociation canadienne de normalisation (CSA) pour la
conception du pont. Tous les matriaux granulaires requis lors de la ralisation du projet devront
tre conformes la dernire dition de la norme NQ 2560-114, Travaux de gnie civil Granulats.
Il est bon de noter qutant donn la nature ponctuelle des observations qui sont faites lors
dune tude gotechnique, les travaux de construction devront tre suivis de prs par une
personne comptente. Il est recommand quun contrle qualitatif soit implant lors des travaux
de chantier.
6.2 Considrations sismiques
Rgle gnrale, lanalyse sismique ne simpose pas dans le cas dun pont possdant une seule
trave. Le site peut tre class de type I avec une valeur S de 1,0.
6.3 Prparation du site
La topographie du site montre que lappui sud-ouest du pont projet reposera sur une pente
relativement abrupte. Cette pente laisse prsager que le roc sous-jacent peut possder

galement une pente abrupte. Pour empcher la fondation de glisser vers le bas de la pente, il
est recommand de prvoir soit une excavation en forme descalier ou soit dancrer la cule au
roc.
6.4 Excavations temporaires
Le choix de la solution pour des excavations temporaires relve de lentrepreneur. Il est prvu que
des excavations de faibles profondeurs seront ncessaires pour exposer le roc et mettre en place
les fondations des cules. Il sera ncessaire de garder les excavations assches pour la mise en
place des fondations.
Toutes les excavations requises devront tre conformes aux normes de scurit tablies par la
Commission de la sant et scurit au travail (CSST) et toutes autres rglementations en
vigueur dans la rgion.
6.4.1 Drainage
Selon le niveau projet des fondations et le niveau du ruisseau Chelsea en date des travaux de
construction, il est possible que les excavations soient faites sous le niveau de leau souterraine.
L'entrepreneur devra prendre les mesures appropries partir des observations faites au
moment des excavations. Des pompes devront tre prvues pour vacuer leau qui
saccumulerait ventuellement lintrieur des zones assches.
Il est de la responsabilit de lentrepreneur de prsenter des dessins datelier montrant tous les
lments du systme dexcavation et du contrle de leau. Avant le dbut des travaux,
lentrepreneur devra prsenter, en plus des dessins datelier, un document dcrivant la mthode
quil entend appliquer. Les documents et les dessins doivent tre prpars et scells par un
ingnieur comptent dans le domaine.
6.4.2 Stabilit des parois
Les inclinaisons des parois des excavations pour la mise en place des fondations des cules sont
fonction du type de sol rencontr. Ces inclinaisons concernent la stabilit court terme
(excavations temporaires). Les parois des excavations, pour la mise en place des fondations dans

un sol granulaire trs dense, devront avoir des pentes dune (1) unit verticale par unit horizontale
(1V :1H) au-dessus de la nappe deau. Pour les excavations dans le roc, des parois presque
verticales seront acceptables. Cependant ces dernires devront tre protges ou profiles de
faon prvenir la chute de blocs en prsence de roc trs factur.
Au-dessous de la nappe deau, les talus des excavations devront avoir une pente plus douce pour
assurer la stabilit court terme des excavations. Il est important de mentionner que les pentes
donnes ci-dessus devront tre ajustes en fonction des considrations locales de la nappe deau
et de tout signe dinstabilit qui pourrait tre dcel au cours des travaux dexcavation. Par
consquent, il est possible que les angles des pentes dexcavation recommands doivent tre
adoucis suite lapparition de fissures prs des crtes dexcavation. Les parois devront tre
inspectes rgulirement afin de dceler tout lment susceptible de sen dtacher. Ceci est
important principalement en raison de la prsence de blocs dans le secteur ltude.
Tout matriau excav devra tre empil de faon ne pas entraner linstabilit des parois des
excavations. Il est donc important de sassurer de garder une distance au moins gale la
profondeur de lexcavation entre le sommet du talus et la base des tas de matriaux dposs au
chantier. Cette distance est galement applicable pour le passage de machinerie lourde prs des
excavations. Cette condition doit tre respecte en tout temps moins que des tudes particulires
ne soient effectues pour chaque cas.
Les pentes indiques prcdemment sont destines uniquement au concepteur pour permettre les
calculs de volume des fins destimation des cots de construction. Aux fins de construction,
comme il sagit de pentes temporaires, lentrepreneur est responsable de leur stabilit ainsi que de
la scurit des travailleurs et de louvrage construire.
6.4.3 Excavation dans le roc
Il est possible que le niveau projet des cules require lexcavation du roc. Tout roc peut tre
excav avec un marteau-piqueur ou par dynamitage. La mthode choisie devient fonction de
lanalyse des cots versus le volume moyen excav par jour et des contraintes externes
respecter (vibrations, structures proximit, quipements disponibles, etc.).

Le roc dans le secteur ltude est de nature mtamorphique. Ce type de roc a habituellement
une rsistance leve et il est possible que lutilisation dun marteau pneumatique pour procder
lexcavation ne soit pas suffisante.
6.5 Fondations
6.5.1 Capacit portante aux tats limites dutilisation (LUT)
En raison de la faible profondeur du roc, les fondations des cules reposeront directement sur le
roc. Toutes fondations devront tre conues de manire ne pas dpasser les contraintes
permises dans le roc.
La valeur de la capacit portante aux tats limites dutilisation (LUT) recommande pour la
conception des fondations places directement sur le roc bien nettoy est de 500 kPa. Cette
valeur assure que les tassements seront infrieurs 12 mm sous une telle pression.
6.5.2 Capacit portante aux tats limites ultimes (LUL)
La capacit portante aux tats limites ultimes (LUL) dans le roc est quivalente la capacit
portante ultime (qu). Il est gnralement reconnu que cette valeur est au moins gale trois (3)
fois la capacit portante admissible (qa). Ainsi, en fonction de ce qui a t prsent au point
prcdent, la capacit portante recommande aux tats ultimes (LUL) est alors 1 MPa.
Un coefficient de tenue de 0,5 doit tre appliqu la valeur de la capacit aux tats limites
ultimes (LUL) pour obtenir la rsistance gotechnique pondre.
6.5.3 Protection contre le gel
Toutes les fondations exposes laction du gel devront avoir une couverture de sol dune
paisseur minimale de 1,8 m afin de les protger contre ses effets dommageables. Des
matriaux isolants comme du polystyrne extrud (Styrofoam) peuvent tre utiliss afin de
diminuer lpaisseur de la protection ncessaire contre le gel. Aux fins de conception, une valeur
de lindice de gel rigoureux de 1 500 Cjours pourra tre utilise.

Si la construction est effectue en priode de gel, des prcautions devront tre prises afin de
protger les fondations, les excavations ou tous lments sensibles au gel. Il est important de
prciser que la charge morte applique sur du polystyrne ne doit pas dpasser 50 % de sa
rsistance en compression afin de ne pas provoquer le phnomne de fluage.
6.5.4 Coefficient de frottement
Pour vrifier la rsistance latrale des fondations reposant directement sur le roc, le concepteur
pourra utiliser dans ses calculs un coefficient de frottement de 0,7 au contact bton-roc.
6.5.5 Dimensionnement des ancrages
En raison de linclinaison probable du roc du ct de lappui sud-ouest, il est possible que le

concepteur dcide dancrer cette cule. Pour le dimensionnement des ancrages au roc, les
paramtres gotechniques utiliser sont prsents dans le tableau 1. Le concepteur pourra se
rfrer la mthode de dimensionnement prsente lannexe 3.
Pour dterminer le dimensionnement et le choix des ancrages, il est recommand de tenir

compte des quatre (4) modes de rupture suivants :
Rupture de la tige dacier;

Rupture de ladhrence tige dacier-coulis;
Rupture de ladhrence roc-coulis;
Rupture de la masse rocheuse.
Pour le cas dune charge transitoire et dune charge permanente, il est possible dutiliser un
coefficient de tenue de 0,4 pour le dimensionnement de la rupture du cne de roc.

TABLEAU 1
Paramtres gotechniques pour le calcul des ancrages
Paramtres
Mode de rupture
Symbole Description Valeur
Rupture Contrainte admissible en tension de
y Voir fabricant
tige dacier lacier
Rupture tige Rsistance en compression simple
fc 30 MPa (spcifie)
dacier-coulis du coulis
Rsistance en compression simple
fc 30 MPa (spcifie)
du coulis
Rupture Rsistance en compression simple
qu >30 MPa (mesure)
roc-coulis du roc
Longueur minimale de scellement 30 fois le diamtre
Ls2
compte tenu de la qualit du roc (m) du trou dans le roc *
Demi-angle au sommet du cne de
45
roc
Rupture de la
masse rocheuse Poids volumique total du roc 26 kN/m
Poids volumique djaug du roc 16 kN/m
* La longueur de scellement ne doit pas tre infrieure 3 m.
6.6 Pousse des terres

6.6.1 Matriaux de remblai derrire les cules
En conformit avec le Cahier des charges et devis gnraux (CCDG), les matriaux de remblai
doivent consister en un sol granulaire mis en place par couche de 300 mm dpaisseur maximum
densifi au moins 90 % de la masse volumique maximale du matriau granulaire, telle que
dtermine lessai Proctor modifi. Les matriaux des derniers 150 mm sous la ligne
dinfrastructure doivent tre densifis au moins 95 % de cette valeur de rfrence.
6.6.2 Pression des terres
Les cules seront soumises des pressions horizontales engendres par le sol en place derrire
ces dernires. Afin dvaluer les pousses horizontales du sol, il est recommand dutiliser une
distribution triangulaire des contraintes. Les charges attribuables aux pousses des terres doivent
tre dtermines en tenant compte des paramtres au tableau 2. lintrieur de ce tableau, le

coefficient de bute a t rduit par un facteur de 0,5 pour tenir compte la fois de leffet du gel et
du dplacement ncessaire pour mobiliser la rsistance passive.
TABLEAU 2
Paramtres gotechniques pour la pousse des terres
Paramtre Valeur utiliser
Poids volumique humide du remblai () 22 kN/m
Angle de frottement interne effectif () 33
Coefficient de pousse active (Ka) 0,29
Coefficient de bute (Kp) 1,70
Le dimensionnement des lments structuraux des cules doit tenir compte des effets des
pressions de compactage. En effet, le compactage du remblai derrire les cules tend
augmenter la pression horizontale. Lutilisation dquipement lger est donc recommande pour
la compaction directement larrire des cules. cet effet, le CCDG recommande que dans la
zone adjacente la paroi des cules, sur 1,5 m de largeur, le compactage doit tre fait avec des
compacteurs dynamiques, de plaques vibrantes ou des rouleaux vibrants dont la masse par mtre
de rouleau est infrieure 800 kg (8 kN). La pousse horizontale engendre par un tel compactage
est pratiquement ngligeable.

7.0 VALIDIT DES RECOMMANDATIONS
Les recommandations contenues dans ce rapport ont t labores en supposant que le profil
et les proprits des sols et du roc rencontrs dans les forages sont reprsentatifs des
conditions qui prvalent sur tout le site. Il convient galement de souligner que les
recommandations sont mises en fonction des informations et des hypothses en ce qui a trait
aux travaux projets et qui taient connues par Qualitas au moment de la rdaction de ce
rapport. Nous devrons tre informs de toute modification du projet ou advenant que des
conditions de terrain diffrentes soient rencontres au cours des travaux afin que des rvisions,
modifications ou confirmations des prsentes recommandations soient mises.
Qualitas dnie toute responsabilit, envers toute personne physique ou morale, lexception de
la CCN, le gestionnaire de projet, pour tout dommage, perte, dpense, amende ou pnalit qui
peut survenir ou rsulter de l'utilisation des informations ou des recommandations contenues
dans ce rapport. Toute utilisation de ce rapport faite par un tiers, ou toute dpendance ou
dcision base sur le contenu de ce rapport est l'entire et unique responsabilit de ce tiers.
Par ailleurs, soulignons que Qualitas offre tous les services de gotechnique, de contrle et
dessai sur les matriaux qui seront requis lors de la ralisation de ce projet.
La rdaction de ce rapport a t effectue par Michel Timmons, ing., MBA avec la collaboration
de Marie-ve Roy, ing. jr.
Nous esprons le tout votre entire satisfaction et demeurons disponibles pour tout
renseignement supplmentaire.

ANNEXE 1
PORTE DE LTUDE
(1 page)
Groupe Qualitas inc. Annexe 1

PORTE DE LTUDE GOTECHNIQUE
1. UTILISATION DU RAPPORT
a) Modification au projet : Les donnes factuelles, les interprtations et les recommandations contenues dans ce rapport ont trait au projet
spcifique tel que dcrit dans le rapport et ne sappliquent aucun autre projet ni autre site. Si le projet est modifi du point de vue conception,
dimensionnement, emplacement ou niveau, Qualitas devra tre consult de faon confirmer que les recommandations dj donnes sont encore
valides et applicables.
b) Nombre de sondages : Les recommandations donnes dans ce rapport n'ont pour but que de servir de guide l'ingnieur en conception. Le
nombre de sondages pour dterminer toutes les conditions souterraines qui peuvent influencer les travaux de construction (cots, techniques, matriels,
chancier), devrait normalement tre plus lev que celui pour les besoins du dimensionnement. Les entrepreneurs qui soumissionnent, ou qui sous-
traitent le travail, devraient compter sur leurs propres tudes ainsi que sur leurs propres interprtations des rsultats factuels des sondages pour
apprcier de quelle faon les conditions souterraines peuvent affecter leur travail.
2. RAPPORTS DE SONDAGE ET INTERPRTRATION DES CONDITIONS SOUTERRAINES
a) Description des sols et du roc : Les descriptions des sols et du roc donnes dans ce rapport proviennent de mthodes de classification et
d'identification communment acceptes et utilises dans la pratique du domaine professionnel de la gotechnique. La classification et l'identification du
sol et du roc font souvent appel un jugement. Qualitas ne garantit pas que les descriptions soient identiques en tout point celles faites par un autre
gotechnicien possdant les mmes connaissances des rgles de l'art en gotechnique, mais assure une exactitude seulement ce qui est
communment utilis dans la pratique gotechnique.
b) Conditions des sols et du roc l'emplacement des sondages : Les rapports de sondage ne fournissent que des conditions du sous-sol
l'emplacement des sondages seulement. Les limites entre les diffrentes couches sur les rapports de sondage sont souvent approximatives,
correspondant plutt des zones de transition, et ont donc fait l'objet d'une interprtation. La prcision avec laquelle les conditions souterraines sont
indiques dpend de la mthode de sondage, de la frquence et de la mthode d'chantillonnage ainsi que de l'uniformit du terrain rencontr.
Lespacement entre les sondages, la frquence dchantillonnage et le type de sondage sont galement le reflet de considrations budgtaires et de
dlais dexcution qui sont hors du contrle de Qualitas.
c) Conditions des sols et du roc entre les sondages : Les formations de sol et de roc sont variables sur une plus ou moins grande tendue.
Les conditions souterraines entre les sondages sont interpoles et peuvent varier de faon significative des conditions rencontres lendroit des
sondages. Qualitas ne peut en effet garantir les rsultats qu lendroit des sondages effectus. Toute interprtation des conditions prsentes entre les
sondages comporte des risques. Ces interprtations peuvent conduire la dcouverte de conditions diffrentes de celles qui taient prvues. Qualitas
ne peut tre tenu responsable de la dcouverte de conditions de sol ou de roc diffrentes de celles dcrites ailleurs qu lendroit des sondages
effectus.
d) Niveaux de leau souterraine : Les niveaux de l'eau souterraine donns dans ce rapport correspondent seulement ceux observs l'endroit
et la date indiqus dans le rapport. Ces conditions peuvent varier de faon saisonnire ou suite des travaux de construction sur le site ou sur des
sites adjacents. Ces variations sont hors du contrle de Qualitas.
3. SUIVI DE LTUDE ET DES TRAVAUX
a) Vrification en phase finale : Tous les dtails de conception et de construction ne sont usuellement pas connus au moment de l'mission du
rapport. Il est donc recommand que les services de Qualitas soient retenus pour apporter toute la lumire sur les consquences que pourraient avoir
les travaux de construction sur louvrage final.
b) Inspection durant la ralisation : Il est recommand que les services de Qualitas soient retenus pendant la construction, pour vrifier et
confirmer d'une part que les conditions souterraines sur toute l'tendue du site ne diffrent pas de celles donnes dans le rapport et d'autre part, que les
travaux de construction n'auront pas un effet dfavorable sur les conditions du site.
4. CHANGEMENT DES CONDITIONS : Les conditions de sol dcrites dans ce rapport sont celles observes au moment de l'tude. moins
d'indication contraire, ces conditions forment la base des recommandations du rapport. Les conditions de sol peuvent tre modifies de faon
significative par les travaux de construction (circulation, excavation, etc.) sur le site ou sur les sites adjacents. Une excavation peut exposer les sols
des changements dus lhumidit, au schage ou au gel. Sauf indication contraire, le sol doit tre protg de ces changements ou remaniements
pendant la construction.
Lorsque les conditions rencontres sur le site diffrent de faon significative de celles prvues dans ce rapport, soit en raison de la nature htrogne
du sous-sol ou encore de travaux de construction, il est du ressort du client et de l'utilisateur de ce rapport de prvenir Qualitas des changements et de
fournir Qualitas l'opportunit de rviser les recommandations de ce rapport. Reconnatre un changement des conditions souterraines demande une
certaine exprience. Il est donc recommand quun ingnieur gotechnicien expriment soit dpch sur le site afin de vrifier si les conditions ont
chang de faon significative.
5. DRAINAGE : Le drainage de l'eau souterraine est souvent requis aussi bien pour des installations temporaires que permanentes du projet. Une
conception ou excution impropre du drainage peut avoir de srieuses consquences. Qualitas ne peuvent en aucun cas prendre la responsabilit des
effets du drainage moins que Qualitas ne soient spcifiquement impliqus dans la conception dtaille et le suivi des travaux de construction du
systme de drainage.
6. CONDITIONS ENVIRONNEMENTALES : Dans certains cas, les terrains sur lesquels Qualitas effectue des reconnaissances peuvent avoir subi
des dversements de contaminants ou encore la nappe phratique peut contenir des polluants provenant dun site lextrieur des terrains tudier. De
telles conditions requirent une caractrisation environnementale complte qui n'est pas l'objet de ce rapport. La prsente tude ou expertise ne peut
donc tre substitue une caractrisation environnementale du site. Il est bon de noter que les lois et rglements relatifs lenvironnement peuvent
avoir des effets importants sur la viabilit, lorientation et les cots d'un projet. Ces lois et rglements sont susceptibles damendement et devront tre
vrifis et pris au moment de la conception et la prparation du projet.
GRF-036 (08-2013) Page 1 de 1

ANNEXE 2
NOTES EXPLICATIVES ET RAPPORTS DE FORAGE
(4 pages)

NOTES EXPLICATIVES, RAPPORT DE SONDAGE
Un rapport de sondage permet de rsumer la stratigraphie des sols et du roc, leurs proprits ainsi que les conditions
deau souterraine. Cette note a pour but dexpliquer la terminologie, les symboles et abrviations utiliss.
CONSISTANCE RSISTANCE AU CISAILLEMENT, cu

COUPE STRATIGRAPHIQUE (kPa)
Trs molle < 12
Molle 12 - 25
1. PROFONDEUR NIVEAU Ferme 25 - 50
Raide 50 - 100
La profondeur et le niveau des diffrents contacts stratigraphiques Trs raide 100 - 200
sont donns par rapport la surface du terrain l'endroit des Dure > 200
sondages au moment de leur excution. Les niveaux sont indiqus en
fonction d'un systme indiqu dans l'entte du rapport de sondage. PLASTICIT LIMITE DE LIQUIDIT, WL
Faible < 30
2. DESCRIPTION DES SOLS Moyenne 30 - 50
leve > 50
Les sols sont dcrits selon leur nature et leurs proprits
gotechniques. SENSIBILIT cu INTACTE/REMANIE
Les dimensions des particules constituant un sol sont les suivantes :
Faible < 2
Moyenne 2 - 4
DIMENSION
NOM Forte 4 - 8
(mm)
Trs forte 8 - 16
Argile < 0,002 Argile sensible 16 >
Silt 0,002 - 0,08
Sable 0,08 - 5
Gravier 5 - 80 3. DESCRIPTION DU ROC
Caillou 80 - 300
Bloc > 300 Le roc est dcrit en fonction de sa nature gologique, de ses
caractristiques structurales et de ses proprits mcaniques.
La proportion des divers lments de sol, dfinis selon la dimension
Lindice de qualit du roc (RQD) est obtenu par la sommation des
des particules, est donne daprs la terminologie descriptive
longueurs de carotte gales ou suprieures 100 mm par rapport
suivante :
la course du carottier de calibre NX ou NQ dans le roc. Le
rsultat sexprime en pourcentage :
TERMINOLOGIE DESCRIPTIVE PROPORTION DE PARTICULES
(%)
INDICE DE QUALIT RQD
Traces 1 - 10 CLASSIFICATION
(%)
Un peu 10 - 20
Adjectif (ex. : sableux, silteux) 20 - 35 Trs mauvaise qualit < 25
Et (ex. : sable et gravier) > 35 Mauvaise qualit 25 - 50
Qualit moyenne 50 - 75
Bonne qualit 75 - 90
2.1 COMPACIT DES SOLS PULVRULENTS Excellente qualit 90 - 100
La compacit des sols pulvrulents est value laide de lindice de JOINTS ESPACEMENT MOYEN
pntration N obtenu par lessai de pntration standard : (mm)
COMPACIT INDICE DE PNTRATION N Trs rapprochs 0 - 60

(coups / 300 mm) _ Rapprochs 60 - 200
Trs lche < 4 Moyennement espacs 200 - 600
Lche 4 - 10 Espacs 600 - 2000
Compacte ou moyenne 10 - 30 Trs espacs > 2000
Dense 30 - 50
Trs dense > 50 RSISTANCE LA COMPRESSION
RSISTANCE
SIMPLE, qu (MPa)
Extrmement faible < 1
2.2 CONSISTANCE, PLASTICIT ET SENSIBILIT DES Trs faible 1 - 5
SOLS COHRENTS Faible 5 - 25
Moyennement forte 25 - 50
La consistance des sols cohrents est value partir de la Forte 50 - 100
rsistance au cisaillement. La rsistance au cisaillement non Trs forte 100 - 250
drain de largile intacte (cu) et de largile remanie (cr) est Extrmement forte > 250
mesure en chantier ou en laboratoire.
GRF-013 (08-2013) Page 1 de 2

NOTES EXPLICATIVES, RAPPORT DE SONDAGE
NIVEAU DEAU ABRVIATIONS
La colonne Niveau d'eau Remblai A Absorption, L/min-m (essai d'eau sous pression)
indique le niveau de leau
Tube AC Analyses chimiques
souterraine mesur dans un tube
dobservation, un pizomtre, un
Bentonite C Essai de consolidation
puits dobservation ou directement
dans un sondage. La date du Niveau deau Cc Coefficient de courbure
relev est galement indique
dans cette colonne. Le croquis Sable Cu Coefficient duniformit
ci-contre illustre les diffrents cu Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au
Pizomtre
symboles utiliss. scissomtre de chantier, kPa
- Casagrande :
- Crpine :
cr Rsistance au cisaillement ltat remani, mesure au
- Pneumatique :
scissomtre de chantier, kPa
cus Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au cne
CHANTILLONS sudois, kPa
crs Rsistance au cisaillement ltat remani, mesure au
cne sudois, kPa
1. TYPE ET NUMRO
cup Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au
La colonne Type et numro correspond la numrotation de scissomtre portatif, kPa
lchantillon. Il comprend deux lettres identifiant le type
dchantillonnage, suivi dun chiffre squentiel. Les types crp Rsistance au cisaillement ltat remani, mesure au
dchantillonnage sont les suivants : scissomtre portatif, kPa
Dr Densit relative des particules solides
CF : Carottier fendu EL : Lavage
CG : Carottier grand diamtre ET : Tarire EM Module pressiomtrique, kPa ou MPa
TM : Tube paroi mince VR : Vrac (puits)
G Analyse granulomtrique par tamisage et lavage
CR : Carottier diamant
IL Indice de liquidit
Ip Indice de plasticit, %
2. TAT
kc Coefficient de permabilit (conductivit hydraulique)
La profondeur, la longueur et ltat de chaque chantillon sont mesur en chantier, m/s
indiqus dans cette colonne. Les symboles suivants illustrent ltat de kL Coefficient de permabilit (conductivit hydraulique)
lchantillon : mesur en laboratoire, m/s
Ndc Indice de pntration
Symbole utilis pour (essai de pntration dynamique au cne, DCPT)
Remani Intact Perdu lchantillonnage avec
un carottier diamant N Indice de pntration (essai de pntration standard, SPT)
P80 Analyse granulomtrique par lavage au tamis 80 m
3. RCUPRATION PL Pression limite de lessai pressiomtrique, kPa
Pr Essai Proctor
La rcupration de l'chantillon correspond la longueur rcupre de
3
l'chantillon par rapport la longueur de lenfoncement de PV Poids volumique, kN/m
lchantillonneur, exprime en pourcentage. 3
PV Poids volumique djaug, kN/m
qc Rsistance de pointe, kPa
(essai de pntration statique portatif au cne, CPT)
ESSAIS IN SITU ET EN LABORATOIRE
qu Rsistance la compression simple de la roche, MPa
S Analyse granulomtrique par sdimentomtrie
Les rsultats des essais effectus en chantier et en laboratoire
sont indiqus dans les colonnes Essais in situ et en St Sensibilit (cu/cr)
laboratoire la profondeur correspondante. w Teneur en eau, %
La liste dabrviations suivante sert identifier ces essais. wL Limite de liquidit, %
wp Limite de plasticit, %
GRF-013 (08-2013) Page 2 de 2

RAPPORT DE FORAGE
Page 1 de 1
CLIENT : Commission de la Capitale Nationale FORAGE: F-13-01

PROJET : Remplacement du pont pdestre de l'aire de pique-nique Old Chelsea DATE: 2013-11-26 au 2013-11-27
ENDROIT : Parc de la Gatineau, Chelsea, Qubec COORD. N: 5040519,5 E: 358574,3

(SCOPQ NAD83)
DOSSIER : D-12311D
COUPE STRATIGRAPHIQUE CHANTILLONS ESSAIS IN-SITU ET EN LABORATOIRE
RCUPRATION (%)
GODSIQUE
PROFONDEUR (m)
LIMITES DE AUTRES N dc cu
NIVEAU (m)
(kPa)
NIVEAU D'EAU
N ou RQD (%)
(coups/300 mm)
NUMRO
TYPE ET
CONSISTANCE ESSAIS cr (kPa)
TAT
DESCRIPTION wP wL c us (kPa) c up (kPa)
w (%) c rs (kPa) c rp (kPa)
20 40 60 80 40 80 120 160
119,80
0,10 119,70 SOL ORGANIQUE.

SABLE, traces de silt.
0,56 119,24
ROC: veine de quartz sur le
premier mtre suivie d'une roche
intrusique felsique intermdiaire CR-1 86 23
de couleur verdtre d'origine
1 granitique.
-Qualit: trs mauvaise qualit
mais prendre avec
CR-2 65 0
discernement en raison de la
mthode de forage avec un
quipement portatif.
-Joints: trs rapprochs avec
signes d'altration et d'oxydation. CR-3 56 0
CR-4 81 24
2,57 117,23
FIN DU FORAGE.
4
REMARQUES: 1- Niveau godsique estim selon le plan topographique fourni par la CCN.
Michel Timmons, ing., MBA
# membre OIQ: 107349
MTHODE DE FORAGE: Rotation d'un carottier diamant NQ, foreuse portative. DATE: 2013-12-04
QG-101-REV. 02
RAPPORT DE FORAGE
Page 1 de 1
CLIENT : Commission de la Capitale Nationale FORAGE: F-13-02

PROJET : Remplacement du pont pdestre de l'aire de pique-nique Old Chelsea DATE: 2013-11-27 au 2013-11-28
ENDROIT : Parc de la Gatineau, Chelsea, Qubec COORD. N: 5040502,3 E: 358559,2

(SCOPQ NAD83)
DOSSIER : D-12311D
COUPE STRATIGRAPHIQUE CHANTILLONS ESSAIS IN-SITU ET EN LABORATOIRE
RCUPRATION (%)
GODSIQUE
PROFONDEUR (m)
LIMITES DE AUTRES N dc cu
NIVEAU (m)
(kPa)
NIVEAU D'EAU
N ou RQD (%)
(coups/300 mm)
NUMRO
TYPE ET
CONSISTANCE ESSAIS cr (kPa)
TAT
DESCRIPTION wP wL c us (kPa) c up (kPa)
w (%) c rs (kPa) c rp (kPa)
20 40 60 80 40 80 120 160
119,50
0,08 119,42 TABLIER DU PONT.
VIDE.
0,46 119,04
BOIS, partie probable des
fondations du pont.
1,17 118,33
BLOCS PROBABLES.
CR-1 39 0
2 1,99 117,51
ROC: marbre blanc.
-Qualit: excellente.
-Joints: moyennement espacs.
-Rsistance: moyennement forte.
CR-2 92 90
qu = 37,6 MPa
3
CR-3 100 100
3,88 115,62
FIN DU FORAGE.
4
REMARQUES: 1- Niveau godsique estim selon le plan topographique fourni par la CCN.
Michel Timmons, ing., MBA
# membre OIQ: 107349
MTHODE DE FORAGE: Rotation d'un carottier diamant NQ, foreuse portative. DATE: 2013-12-04
QG-101-REV. 02
ANNEXE 3
DIMENSIONNEMENT DES ANCRAGES
(7 pages)

ANCRAGE DANS LE ROC
1. SCHMA DUN ANCRAGE DANS LE ROC

P
Surface du roc
: longueur totale dancrage (m) ROC

: longueur de scellement (m) CNE DE Lw
L RUPTURE
: longueur du cne contre larrachement (m)
: diamtre du trou de lancrage (m)
Ls
: demi-angle du cne contre larrachement ()
: charge larrachement (kN)
D
FIGURE 1
2. OBJECTIF DE LA MTHODE DE CALCUL
Lobjectif dun systme dancrage est de dvelopper une rsistance larrachement suprieure la
charge darrachement.
Ainsi Ra P Ra = R x
o Ra : rsistance admissible larrachement (kN)

R : rsistance ultime larrachement (kN)
P : charge darrachement (kN)
: coefficient de tenue
La mthode de calcul la section 3 ci-aprs, prend en compte les 4 modes de rupture suivants :
- tension dans la tige dacier

- adhrence entre la tige dacier et le coulis
- adhrence entre le roc et le coulis
- rupture de la masse rocheuse
La rsistance maximale doit tre tudie pour chacun de ces 4 modes de rupture et la rsistance la
plus dfavorable est retenue comme tant la rsistance appliquer.
G-054A-REV-8 Page 1 de 7
ANCRAGE DANS LE ROC (suite)
3. TAPES DE CALCUL
TENSION DANS LA TIGE DACIER
Pour ce mode de rupture, la rsistance admissible est directement relie la section de la tige ainsi
qu la contrainte admissible en tension de lacier. Le fabricant des tiges dacier spcifie la
contrainte admissible en fonction du grade et de la qualit de lacier. Il faut sassurer que le facteur
de scurit soit suffisant pour dfinir la rsistance admissible.
ADHRENCE TIGE DACIER-COULIS
Lobjectif de ce calcul est dobtenir une longueur de scellement du coulis sur la tige, soit
ladhrence acier-coulis, qui est suffisamment longue afin de dvelopper une rsistance admissible
larrachement. Cette rsistance est obtenue par lexpression :
Ra = d Ls1 Sb
o d : diamtre de la tige dacier avec cannelures (m)

Ls1 : longueur de scellement entre la tige et le coulis de faon dvelopper
ladhrence tige dacier-coulis (m)
Sb : contrainte dadhrence admissible entre la tige et le coulis (kPa)
o Sb = 0,95 fc x x 1000 (kPa)
fc : rsistance la compression du coulis qui est gnralement spcifie

30 MPa 28 jours (MPa)
: coefficient de tenue gal 0,4
Ainsi Ls1 = Ra
d Sb
3.3 ADHRENCE ROC-COULIS
Lobjectif de ce calcul est dobtenir une longueur de scellement du coulis en contact avec le roc, soit
ladhrence roc-coulis, qui est suffisamment longue afin de dvelopper une rsistance admissible
larrachement. Cette rsistance est obtenue par lexpression :
Ra = D Ls2 Sr
o D : diamtre du trou de lancrage dans le roc (m)

Ls2 : longueur de scellement entre la roche et le coulis de faon dvelopper
ladhrence roc-coulis (m)
Sr : contrainte dadhrence admissible entre le roc et le coulis (kPa)
Sr est gal la plus faible valeur obtenue en considrant les 3 critres

suivants :
Sr 0,1 qu x Sr 0,1 fc x Sr = 1 300 kPa
o qu : rsistance la compression simple du roc (kPa)

fc : rsistance la compression simple du coulis, gnralement
spcifie 30 MPa 28 jours (kPa)
Ainsi Ls2 = Ra
D Sr
Cependant, il faut galement tenir compte des critres suivants :
a) Pour une roche de qualit moyenne excellente (RQD > 50 %), la longueur de scellement Ls2
doit tre au moins gale 30 fois le diamtre du trou de lancrage dans le roc.
b) Pour une roche de qualit trs mauvaise mauvaise (RQD 50 %), la longueur de
scellement Ls2 doit tre au moins gale 40 fois le diamtre du trou de lancrage dans le roc.
c) Pour une roche constitue de shale ou avec des lits de shale, la longueur de scellement Ls2
doit tre au moins gale 80 fois le diamtre du trou de lancrage dans le roc.
d) Pour tous les cas, la longueur de scellement Ls2 doit tre dau moins 3 m.
3.4 RUPTURE DE LA MASSE ROCHEUSE
Ce calcul sert valuer la longueur totale de lancrage pour assurer la stabilit gnrale. Pour cette
analyse, on pose lhypothse que pour un seul ancrage, un cne de roc est arrach du massif
rocheux. Ce cne invers a un angle gal 2 fois son sommet qui se situe au centre de la
longueur de scellement de lancrage.
Ra = Lw3 tan2 Lw = L - Ls (suivant la figure 1)

2
o Lw : longueur ou hauteur du cne form partir du centre de la longueur de

scellement de lancrage jusqu la surface du roc (m)
L : longueur totale de lancrage (m)
Ls : longueur de scellement de lancrage qui correspond la valeur la plus leve
de Ls1 ou de Ls2 obtenue aux tapes 3.2 et 3.3 (m)
: poids volumique du roc (kN/m3)
: demi-angle au sommet du cne ()
- = 30 pour du roc de qualit trs mauvaise mauvaise (RQD 50 %)
- = 45 pour du roc de qualit moyenne excellente (RQD > 50 %)
La longueur totale de lancrage devient ainsi :
L = Lw + Ls
2
ou encore
Ra Ls
L = tan2 +
2
4. INTERACTION ENTRE PLUSIEURS ANCRAGES
4.1 MTHODE EXACTE RECOMMANDE
Pour plusieurs ancrages, on doit tenir compte de linteraction de la surface des cnes des ancrages
adjacents en rduisant la charge sur chacun des ancrages de la faon suivante :
P = P
o P : charge larrachement rduite prenant en compte un ancrage adjacent (kPa)

P : charge larrachement dun ancrage (kPa)
: coefficient de rduction en fonction du rapport a/r
Pour 1 ancrage adjacent : = 0,5 + 0,4 a/r si 0 < a < 1,25 r
Pour 2 ancrages adjacents : = (0,5 + 0,4 a/r)2 si 0 < a < 1,25 r
= 1 si a 1,25 r
o a : distance entre 2 ancrages (m)

r : distance entre le centre dun ancrage et le cne de rupture la
surface du roc (m)
P P
r
SURFACE DU ROC
ROC

CNE DE Lw
L RUPTURE
Ls
FIGURE 2
4.2 MTHODE EMPIRIQUE POUR ANCRAGES RAPPROCHS
Pour les cas o les ancrages dans le roc sont rapprochs (entre 5 et 10 fois le diamtre du trou
dans le roc), ils peuvent tre considrs comme un tout dans le calcul de la masse rocheuse contre
les forces darrachement. La surface de rupture de la masse rocheuse prend alors la forme dune
pyramide tronque inverse, dont la dimension de la partie tronque est celle du patron dancrage,
tel que montr la figure 3.
SURFACE DU ROC

SURFACE
DE
RUPTURE

Lw
L
Ls w
a
D
b
FIGURE 3
Pour a < 10 D, la rsistance contre larrachement devient alors :
Rag = 1 Lw (A1 + A2 + A1 A2) x

3
o Rag : rsistance admissible globale larrachement (kPa)
: poids volumique du roc (kN/m3)
Lw : longueur ou hauteur de la pyramide tronque inverse forme partir du
centre de la longueur de scellement des ancrages jusqu la surface du roc (m)
A1 : surface forme par le groupe dancrages (m2) (A1 = b x w)
A2 : surface de la partie suprieure de la pyramide inverse (surface du roc) (m2)
A2 = 4 Lw2 tan2 + 2 Lw tan (b + w) + b w
b : largeur du groupe dancrages (m)
w : longueur du groupe dancrages (m)
: demi-angle au sommet du cne ()
- = 30 pour du roc de qualit trs mauvaise mauvaise (RQD 50 %)
- = 45 pour du roc de qualit moyenne excellente (RQD > 50 %)
a : distance entre 2 ancrages (m)
D : diamtre du trou de lancrage (m)
5. AUTRES RECOMMANDATONS
Lespace minimal entre 2 ancrages doit tre suprieur 5 fois le diamtre du trou dans le roc.
Les trous doivent tre compltement remplis avec un coulis maigre au-dessus de la longueur de
scellement afin de protger les ancrages.
Deux ancrages devront tre mis lpreuve sur le chantier. La charge maximale devra atteindre
au moins 1,33 fois la rsistance larrachement Ra dtermine plus haut.
6. RFRENCES
1) BUREAU SCURITAS. Recommandations concernant la conception, le calcul, lexcution et

le contrle des tirants dancrage, ditions Eyrolles, Paris, 1972.
2) LITTLEJOHN, G.S. et D.A. Bruce. Rock Anchors State of the Art Part 1: Design, Ground
Engineering, mai 1975, vol. 8, n 3.
3) RADHAKRISHNA, H.S., J.J. Deans et F. Devisser. Shallow Rock Anchors, La Socit

canadienne de gotechnique, Papers for a Symposium on Anchor Systems in Geotechnical
Engineering, 1986.
4) NAVAL FACILITIES ENGINEERING COMMAND. Design Manual Soil Mechanics,

Foundations and Earth Structures, Virginie, 1971.
ANNEXE 4
CARTES GOLOGIQUES DU SECTEUR
(4 pages)

Site ltude
Gologie des formations en surface

Dpts organiques
Dunes, dpts sableux remanis
Plaines dinondation ; sable, silt et argile
Terrasses fluviales ; sable et silt
Dpts marins remanis
Plages ; blocs, gravier et sable
Sable ; dpts fluvioglaciaires remanis
Dpts deltaques et estuariens
Dpts marins ; argile et silt
Terrasses drosion
Dpts fluvioglaciaires
Till, plaine
Till, drumlins
Till, bossel fortement ondul
Roche en place palozoque
Roche en place prcambrienne
Eau
Carte 1 : Dpts meubles

Site ltude
paisseur des dpts meubles

01m
12m
23m
35m
5 10 m
10 15 m
15 25 m
25 50 m
50 100 m
100 200 m
Carte 2 : paisseur en mtre des dpts meubles

Site ltude
Gologie de la roche en place

Formation de Queenston
Formation de Carlsbad
Formation de Billings
Formation dEastview
Formation de Lindsay
Formation de Verulam
Formation de Bobcaygeon
Formation de Gull River
Formation de Rockliffe
Formation dOxford
Formation de March
Formation de Nepean
Formation de Covey Hill
Roches granitiques (riches en quartz)
Roches synitiques (pauvres en quartz)
Origine basaltique, amphibolite
Diorite, gabbro
Origine granitique, paragneiss
Roches non carbonates, quartzite
Roches carbonates, marbre
Dykes, pegmatite
Eau
Dplacement (mtre)
Ligne de faille
Carte 3 : Socle rocheux

Site ltude
lvation de la roche en place

-75 -50 m
-50 -25 m
-25 0 m
0 25 m
25 50 m
50 75 m
75 100 m
100 125 m
125 150 m
150 175 m
175 200 m
200 225 m
225 250 m
250 275 m
275 300 m
300 325 m
325 350 m
350 375 m
375 400 m
400 425 m
425 450 m
450 475 m
475 500 m
500 525 m
525 550 m
Carte 4 : lvation en mtre du socle rocheux

ANNEXE 5
CROQUIS DE LOCALISATION DES FORAGES
(1 page)

GROUPE QUALITAS INC.
www.qualitas.qc.ca
420, boul. Maloney Est
Bureau 6
Gatineau (Qubec)
Canada J8P 1E7

Annex To Addendum 3 Ng274 Geotech Report From Qualitas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Annex To Addendum 3 Ng274 Geotech Report From Qualitas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TUDE GOTECHNIQUE

Remplacement du pont pdestre de laire de

Distribution : M. Lawrence Yarema, P.Eng. CCN 1 copie PDF

202-40 Elgin Street

Rapport dtude gotechnique

Remplacement du pont pdestre de laire de pique-nique Old Chelsea

Distribution : M. Lawrence Yarema, P.Eng. CCN 1 copie PDF

TABLE DES MATIRES

1.0 INTRODUCTION ..................................................................................................................... 1

Groupe Qualitas inc. i

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 Porte de ltude 1 page

Groupe Qualitas inc. ii

La Commission de la Capitale Nationale (CCN) a retenu les services professionnels de Qualitas

Groupe Qualitas inc. 1 de 16

2.0 DESCRIPTION DU SITE

Groupe Qualitas inc. 2 de 16

Groupe Qualitas inc. 3 de 16

3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE

En raison de laccessibilit trs limite, un FIGURE 3

La nomenclature utilise pour les forages est la

3.1.3 chantillonnage et essais in-situ

3.2 Localisation et nivellement

La position des forages a t dtermine en fonction de laccessibilit et de la prsence dune

Groupe Qualitas inc. 4 de 16

3.3 Travaux de laboratoire

Groupe Qualitas inc. 5 de 16

4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC

Groupe Qualitas inc. 6 de 16

Groupe Qualitas inc. 7 de 16

5.0 EAU SOUTERRAINE

Groupe Qualitas inc. 8 de 16

6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS

Il est important de mentionner quen raison de laccessibilit limite et de lutilisation dun

6.2 Considrations sismiques

6.3 Prparation du site

Groupe Qualitas inc. 9 de 16

6.4 Excavations temporaires

6.4.2 Stabilit des parois

Groupe Qualitas inc. 10 de 16

6.4.3 Excavation dans le roc

Groupe Qualitas inc. 11 de 16

6.5.2 Capacit portante aux tats limites ultimes (LUL)

6.5.3 Protection contre le gel

Groupe Qualitas inc. 12 de 16

6.5.4 Coefficient de frottement

6.5.5 Dimensionnement des ancrages

En raison de linclinaison probable du roc du ct de lappui sud-ouest, il est possible que le

Pour dterminer le dimensionnement et le choix des ancrages, il est recommand de tenir

Rupture de la tige dacier;

Groupe Qualitas inc. 13 de 16

6.6 Pousse des terres

6.6.2 Pression des terres

Groupe Qualitas inc. 14 de 16

Paramtre Valeur utiliser

Poids volumique humide du remblai () 22 kN/m

Angle de frottement interne effectif () 33

Coefficient de pousse active (Ka) 0,29

Coefficient de bute (Kp) 1,70

Groupe Qualitas inc. 15 de 16

7.0 VALIDIT DES RECOMMANDATIONS

Groupe Qualitas inc. 16 de 16

Groupe Qualitas inc. Annexe 1