EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS

CAPTULO I
Las Excepciones en el vigente Cdigo Procesal Civil Peruano

1. DEFINICIN DE EXCEPCIN:

En la doctrina podemos encontrar una serie de definiciones de la EXCEPCIN.

As, tenemos que el jurista uruguayo Eduardo Couture define a la excepcin como el
poder jurdico de que se haya investido el demandado, que le habilita para oponerse
a la accin promovida contra l.

Por su parte, Hugo Alsina ensea que la excepcin es toda defensa que el demandado
opone a la pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda la
demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse, sea que
se limite a impugnar la regularidad del procedimiento.

La magistrada de nuestro Tribunal Constitucional Marianella Ledesma Narvez

seala que la excepcin es un medio de defensa ejercido por el demandado con la
finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relacin jurdica
vlida, a fin de paralizar el ejercicio de la accin o a destruir su eficacia.

Pedro Zumaeta Muoz indica que la excepcin es la defensa de forma del

demandado para atacar la demanda, por la omisin de un presupuesto procesal o la
omisin de un requisito de ejercicio de la accin, con el objeto de impedir el dictado
de una sentencia exhibitoria; esto es, que el juzgador no se pronuncie sobre el fondo
de la controversia.

El profesor Jorge Urquizo Prez ensea que la excepcin en sentido amplio equivale
a la oposicin del demandado; es la contrapartida de la accin. En sentido restringido,
la excepcin constituye la oposicin que, sin negar el fundamento de la demanda, trata
de impedir la prosecucin del juicio, paralizando momentneamente o extinguindolo
definitivamente, segn se trate de excepciones dilatorias o perentorias.

El jurista colombiano Hernando Devis Echanda afirmaba que la excepcin es una

especial manera de ejercitar el derecho de contradiccin o defensa en general que le
corresponde a todo demandado, y que consiste en oponerse a la demanda para atacar
las razones de la pretensin del demandante, mediante razones propias de hecho, que
persigan destruirla o modificarla o aplazar sus efectos.

Para el profesor Juan Monroy Glvez, la excepcin es un instituto procesal a travs

del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una
relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en algn presupuesto
procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por
omisin o defecto en una condicin de la accin. Esta definicin, a criterio del grupo,
nos parece la ms adecuada, en la medida que entiende a la excepcin como un
cuestionamiento de la relacin jurdico procesal que se pretende establecer.

Asimismo, nuestra Corte Suprema en la Casacin N 1736-2003-Lima define a la

excepcin como aquel medio de defensa que se confiere al demandado, en virtud del
cual puede poner de manifiesto al juez la ausencia o insuficiencia de uno de los
presupuestos procesales (competencia del juez, capacidad procesal de las partes y
requisitos esenciales de la demanda), o de una de las condiciones de ejercicio vlido
de la accin (legitimidad e inters para obrar), con la finalidad de paralizar y subsanar
algn vicio procesal o, en su caso, extinguir la relacin jurdica procesal.

2. LA EXCEPCIN:

La validez de la relacin procesal es controlada a travs de tres momentos:

1. Al calificar la demanda.
2. Al resolver las excepciones.
3. Al sanear el proceso.

Estos operan como filtros de la relacin procesal procurando que el proceso se

constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las dos
condiciones de la accin: legitimidad e inters para obrar, para que el juez al
momento de expedir sentencia emita un pronunciamiento que resuelva el fondo del
conflicto, de conformidad a lo establecido en el Artculo 121 del Cdigo Procesal
Civil, ltimo prrafo: mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre
la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes ().

El Artculo 446 de nuestro Cdigo Procesal Civil regula el segundo control que se
realiza a travs de las excepciones. El emplazado busca liberarse de la relacin
procesal, ya sea porque no existen los presupuestos procesales o no existen las
condiciones de la accin. Segn el profesor Juan Monroy Glvez, los presupuestos
procesales son requisitos mnimos que deben concurrir para la validez del proceso;
mientras que las condiciones de la accin son los requisitos mnimos e imprescindibles
para que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo del litigio.

A travs de las excepciones se denuncia la falta de legitimidad para obrar del

demandante o del demandado, y la falta de inters para obrar. A decir del jurista
peruano Juan Monroy Glvez, el inters para obrar es aquella necesidad de acudir al
rgano jurisdiccional, como nico medio capaz de procesar y posteriormente declarar
una decisin respecto del conflicto que estn viviendo las partes; por su parte, nuestra
Corte Suprema en la Casacin N 1545-2010-Lima seala que la legitimidad para
obrar es la facultad, el poder para afirmar, en demanda, ser titular de un determinado
derecho subjetivo material que ser objeto del pronunciamiento sobre el fondo.

Debe precisarse adems que el Artculo 446 de nuestro Cdigo Procesal Civil que
regula las excepciones constituye un numerus clausus pues de la redaccin se
desprende que el demandado slo puede proponer las excepciones que cita
textualmente el mencionado artculo. Se trata de un catlogo cerrado de ellas.

3. CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES EN LA DOCTRINA:

Segn el jurista argentino Osvaldo Gozani, las excepciones responden a una doble
categora:

- Aquellas que tienden a invalidar el derecho material (derecho de fondo

alegado por el interesado) que se denominan excepciones sustanciales.
- Aquellas que impiden progresar por algn vicio o defecto de orden procesal,
las cuales se reconocen como excepciones procesales o impedimentos.

Doctrinariamente, reciben la clasificacin de perentorias y dilatorias, segn fulminen

el proceso definitivamente, o posterguen su continuidad hasta el saneamiento del vicio.

4. LAS EXCEPCIONES EN EL VIGENTE CDIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO:

a) Excepcin de Incompetencia: Prevista en el inciso 1 del Artculo 446 de nuestro

Cdigo Procesal Civil. Con esta excepcin se cuestiona los vicios en la
competencia del Juez, lo cual sucede cuando se interpone una demanda ante un
 rgano jurisdiccional que no se encuentra facultado a conocer del asunto litigioso,
sea en razn a la materia, cuanta o territorio (slo en los casos que esta es
improrrogable). El profesor Juan Monroy Glvez ensea sobre esta excepcin que
quien la interponga est denunciando la falta de aptitud vlida del juez ante quien
ha sido emplazado para ejercer su funcin jurisdiccional en el caso concreto.

Esta excepcin es de naturaleza dilatoria por cuanto su objeto no es eliminar la

posibilidad de que el actor intente postular la misma pretensin nuevamente
como si es posible con la excepcin de cosa juzgada o caducidad sino que la
postule nuevamente ante juez competente.

En caso de un cuestionamiento en razn a la materia, lo que debemos analizar es

la verdadera naturaleza de la pretensin propuesta por el demandante (y en su caso
por el reconviniente, pues nada impide que el demandante haga lo mismo ante una
reconvencin), como por ejemplo formular una pretensin contencioso-
administrativa ante un juez civil cuando existe un juez contencioso-administrativo
competente para avocarse a dicha pretensin.

Cuando se cuestione la cuanta de la pretensin, lo que se deber analizar es si el

monto de la pretensin propuesta refirindose aquellas pretensiones susceptibles
de cuantificacin resulta de competencia del juez que se avoca al proceso, por
ejemplo, que se pretenda interponer una demanda de obligacin de dar suma de
dinero, equivalente a 300 URP ante un Juez de primera instancia cuando, segn
el cdigo, resulta competente uno de paz letrado.

En caso de excepcin de incompetencia por razn al territorio, se deber analizar

si la regla de competencia se verifica e inclusive si el domicilio consignado por el
demandante para el o los demandados, es o son los correctos.

Por ltimo, para analizar el cuestionamiento de la competencia en razn a la

funcin, hay que verificar la norma de determinacin de la competencia funcional
para el caso concreto.

Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda,
a tenor que lo que dispone el inciso 4 del Artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,
que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de
competencia.

Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso,
conforme lo dispone el primer prrafo del Artculo 35 del Cdigo Procesal Civil,
por las irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a su
importancia y al hecho de que sus reglas son de orden pblico.

b) Excepcin de Incapacidad del Demandante o de su Representante: Prevista

en el inciso 2 del Artculo 446 del Cdigo Procesal Civil. Esta excepcin importa
el cuestionamiento exclusivamente de la capacidad del demandante o de su
representante para realizar directamente actos procesales vlidos. As, Juan
 Monroy Glvez seala que la excepcin de incapacidad del demandante o de su
representante est referida directamente a la ausencia de capacidad procesal en el
demandante o en su representante, sea porque son menores, han sido declarados
incapaces o alguna otra limitacin que, en opinin del demandado, les tiene
cercenada su capacidad procesal. Advirtase que en el uso de esta excepcin no
est en debate la calidad de la representacin otorgada, simple y llanamente se
cuestiona que quien est actuando en el proceso sea el demandante o su
representante no tienen capacidad procesal.

El profesor Alexander Rioja Bermdez ensea que Esta excepcin igualmente

tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es la capacidad procesal.
Un proceso que se sigue con la intervencin de un demandante que carece de
capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurdica. Para que el proceso tenga
validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente, debe tener
capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica
y personalmente, pues, si no lo tiene, debe intervenir, por l, su representante
legal. Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes
ideales. Igualmente, si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser
representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en
el proceso. Por la persona natural incapaz y por la persona jurdica debe intervenir
en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesal, que es la facultad
de actuar en el proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la
intervencin de una persona que carece de capacidad procesal es la excepcin de
incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal (Art. 446-2 CPC).
Para que la relacin procesal sea vlida, quien interpone la demanda debe ser una
persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener la capacidad de
intervenir procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a los
dieciocho aos de edad. Una excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo
cuando seala que en el proceso de alimentos puede ejercer la representacin
procesal el padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean
menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la excepcin de estudio.

Esta excepcin es de naturaleza dilatoria y por ello, amparada que sea la

excepcin se proceder a suspender el proceso hasta que el demandante incapaz
comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fije el Juez.

c) Excepcin de Representacin defectuosa o insuficiente del Demandante o del

Demandado: Estipulada en el inciso 3 del Artculo 446 del Cdigo Procesal
Civil. En este caso a diferencia de la excepcin de incapacidad del demandante o
de su representante, lo que se cuestiona no es la capacidad de las partes, sino que
denuncia los defectos o insuficiencias en la representacin que se atribuyen. Est
especficamente centrada en la ausencia (defecto) o en la insuficiencia
(imperfeccin) de la representacin procesal con la que est actuando alguien en
nombre del demandante o, eventualmente, la que se le ha imputado al demandado,
probablemente sin tenerla. Se debe advertir que, a diferencia de la anterior
excepcin, en esta el tema est precisamente centrado en la representacin
procesal, sea en la persona del que representa al demandante o en la imputacin
hecha al demandado o a quien se afirma representa a este.

Por su parte, el profesor Alexander Rioja Bermdez seala que Esta excepcin
igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales,
es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se
relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con aquella
representacin que se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y
que se cristaliza mediante el Poder. () Para intervenir vlidamente en el proceso
en representacin de alguna de las partes en el litigio, esa persona debe estar
premunida de un Poder suficiente que le faculte para intervenir en el proceso. Un
proceso que se siguiera por una persona que se atribuye la representacin de otra
sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otra persona a quien
se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural o jurdica,
sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder
perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr la
eficacia que se requiere para su validez jurdica. El Cdigo seala que se requiere
el otorgamiento de facultades especiales para demandar, reconvenir, confesar
demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se puede otorgar
por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso salvo, disposicin legal
diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los
Registros Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con la
representacin legal, esto es, con la representacin impuesta por la Ley. Por
ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que
acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por un
Juez no competente para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa
o deficiente, si se dedujera, tiene que ser amparada. El medio procesal para
cuestionar la intervencin de una persona por otra, demandante o demandada, ya
sea natural o jurdica, que careciera de Poder o que el Poder que ostenta fuese
defectuosa o insuficiente, es mediante la excepcin de representacin defectuoso
o insuficiente (Art. 446-3 CPC). En conclusin, sta excepcin est dirigida a
cuestionar el poder y no la persona del representante de alguno de los sujetos
procesales, siendo una excepcin dilatoria.

Estaremos frente a un caso de representacin defectuosa cuando el documento

en el cual se hace constar de las facultades de representacin viene desprovisto de
los requisitos legales para su constitucin. Inclusive la jurisprudencia va ms all,
llegando a afirmar que se configura cuando se carezca de poder o el mismo resulta
falso.

Por otro lado, nos encontramos frente a casos de insuficiencia de representacin

cuando se ostente atribuciones que no han sido concedidas por el poderdante, es
decir, no tiene el alcance para poder ser utilizado en el proceso. En este caso las
situaciones que se hacen referencia alcanzan su contenido o sentido especfico en
 mrito a la literalidad que exige la norma procesal, de acuerdo al Artculo 75 del
Cdigo Procesal Civil.

El efecto de esta excepcin es variado: Cuando encontremos un defecto o

insuficiencia en la representacin del demandante, el amparo de la excepcin
genera que se suspenda el proceso hasta que se subsane los mismos, en otras
palabras, ser de naturaleza dilatoria. Sin embargo, si nos encontramos frente a
un caso de insuficiencia de representacin del demandado, el Juez amparando
la excepcin declarar nulo todo lo actuado y dar por concluido el proceso, con
lo cual su naturaleza es perentoria.

d) Excepcin de Oscuridad o Ambigedad en el modo de proponer la Demanda:

Establecida en el inciso 4 del Artculo 446 del Cdigo Procesal Civil. Esta
excepcin tambin conocida como defensa de oscuro lbelo procura
denunciar la omisin o la formulacin imprecisa, oscura, deficiente o ambigua de
los contenidos que se demandan al punto que afectan el correcto uso del derecho
de defensa del demandado pues no podr contestar con entendimiento pleno de lo
que el demandante pretende y, adicionalmente, no podr tener claridad para
ofrecer sus medios de prueba. El profesor Juan Monroy Glvez ensea que esta
excepcin sirve para denunciar la incapacidad que tiene el demandado para
responder a alguna de las siguientes preguntas: quin demandad?, a quin se
demanda?, qu se demanda? o por qu se demanda? de manera fluida y clara.
Por otro lado, intentando ubicar el defecto incurrido para cuando esta excepcin
se ampare, nos parece que se trata de la afectacin a los requisitos de la demanda.
Si el demandado no tiene en claro (pues la demanda no lo permite) estos puntos,
el demandado se encontrar en un estado de indefensin al no poder articular
correcta y adecuadamente su defensa.

Como podemos darnos cuenta, aqu lo que se cuestiona en aras de salvaguardar

el derecho de defensa de la parte demandada es la indeterminacin clara, precisa
y ordenada tanto del petitorio como de los fundamentos de hecho que sirven de
base al demandante para estructurar su pretensin.

El profesor Alexander Rioja Bermdez precisa que Este medio de defensa es una
innovacin que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, aun cuando tiene sus
antecedentes, en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley de Enjuiciamiento en
Materia Civil de 1852. No se refiere al fondo de la pretensin procesal, sino slo
es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las
solemnidades que la ley seala. Esta excepcin ser procedente cuando, por
ejemplo, se proponen pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan
con precisin las pretensiones procesales, cuando en una demanda de
indemnizacin no se estiman los daos y perjuicios, cuando no existe conexin
 lgica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc.
Sin embargo, consideramos que con las facultades que tiene el Juez para declarar
la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos casos, antes de
darle el trmite correspondiente, es difcil que se produzcan situaciones para que
sea viable la excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin, debe ser de puro
derecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba; pues, incluso, se
darn casos en los que al contestarse el traslado de la excepcin, el demandado
supere la oscuridad o la ambigedad de la demanda propuesta. En conclusin, esta
excepcin se propone cuando en la demanda se plantea en forma oscura o confusa
las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un efectivo ejercicio de
su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisin quin o
qu se demanda y para qu se demanda. () Finalmente lo que cuestiona esta
excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, son
los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte del Juez y del
demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta de los
hechos expuestos en la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin
dilatoria.

El Artculo 451 del Cdigo Procesal Civil, en su inciso 3, establece que el efecto
pertinente una vez amparada la excepcin propuesta es de suspender el proceso
hasta que el demandante subsane los defectos sealados en el auto resolutorio y
dentro del plazo que este fije. Como se puede apreciar, el efecto es de naturaleza
dilatoria.

e) Excepcin de Falta de Agotamiento de la Va Administrativa: Prevista en el

inciso 5 del Artculo 446 del Cdigo Procesal Civil. La presente excepcin, la
cual no estuvo regulada anteriormente en un ordenamiento procesal de naturaleza
civil, no es otra cosa que la denuncia a la carencia de inters para obrar por parte
del demandante, en sentido a que previo al inicio del proceso, ha tenido que agotar
el procedimiento administrativo que era requisito previo para acudir al rgano
jurisdiccional. A decir del profesor Juan Monroy Glvez, esta excepcin tiene
que ver con el incumplimiento del actor en transitar por todo el recorrido que tiene
el procedimiento administrativo antes de recurrir al rgano jurisdiccional. Es
evidente tambin que estamos ante un caso clarsimo de falta de inters para
obrar. Por su parte, nuestra Corte Suprema en la Casacin N 1429-98-Piura ha
mencionado que la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa es
aquella en la cual se establece que los jueces no deben admitir la demanda, sino
despus de agotados los recursos jerrquicos establecidos en la va
administrativa.

De ampararse la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, se

declarar la nulidad de todo lo actuado y se declarar improcedente la demanda,
con lo cual tiene una naturaleza perentoria, sin que la misma impida que una vez
 agotada la va previa administrativa se pueda reintentar la pretensin a nivel
judicial.

Por su parte, el profesor Alexander Rioja Bermdez ensea que Si reflexionamos

sobre el fundamento de sta excepcin, podramos llegar a la conclusin que, en
el fondo, sta, es una modalidad de la excepcin de incompetencia; pues
vlidamente podemos sostener que un Juez no sera competente para conocer de
una demanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente
el actor no ha agotado los recursos impugnatorios previstos en la va
administrativa. Por ello esta excepcin es un tema de discusin. Un requisito de
admisibilidad de la demanda, tratndose de las acciones contencioso
administrativas, es el agotamiento de la va administrativa (Art. 541 2 CPC).
Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que la resolucin
administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursos
correspondientes. En otras palabras, esta excepcin de falta de agotamiento de la
va administrativa, se opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado
previamente el procedimiento administrativo correspondiente. Por otro lado, esta
excepcin puede ser planteada no solamente en los procesos de impugnacin de
acto o resolucin administrativa, sino en cualquier otro proceso que requiera un
procedimiento administrativo previo; pues dicha excepcin se funda en la omisin
de un requisito procesal, (agotamiento de la va administrativa). Se trata de una
excepcin procesal y no sustantiva, por tanto, es una excepcin dilatoria. ()
Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administrativa es un
requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa administrativa conforme
lo precisa el inc. 2 del Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trmite la
demanda se debe haber interpuesto los recursos jerrquicos del caso en el proceso
administrativo. En caso contrario el Juez declarar inadmisible la demanda,
concedindole plazo al accionante que no puede exceder de 10 das para que
acredite el agotamiento de la va administrativa, y de no cumplirse con el mandato
en el plazo concedido se rechazar la demanda, disponindose su archivamiento.

f) Excepcin de Falta de Legitimidad para Obrar del Demandante o del

Demandado: Estipulada en el inciso 6 del Artculo 446 de nuestro Cdigo
Procesal Civil. El profesor Juan Monroy Glvez seala que cuando el demandado
deduce la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado, lo que est haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular
de la pretensin que est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera
hacerlo sino en compaa de otro u otros, o que el demandado no debera ser el
emplazado dado que la pretensin intentada en su contra le es absolutamente ajena
o, en todo caso, que no es el nico que debera haber sido demandado.

Alexander Rioja Bermdez refiere que Con esta excepcin lo que se procura es
que exista identificacin entre la persona del actor con la persona a cuyo favor
 est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del demandado con
la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin
pasiva), es que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin jurdico
procesal.

La naturaleza de esta excepcin no es nica. Si hablamos de una excepcin de

falta de legitimidad para obrar del demandado, la naturaleza es dilatoria pues
se suspende el proceso hasta que el demandante establezca la relacin jurdica
procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que
este fije; sin embargo, si se trata de una excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante, su naturaleza ser perentoria pues se declarar la nulidad
de todo lo actuado y consecuentemente se declarar improcedente la demanda.

g) Excepcin de Litispendencia: Prevista en el inciso 7 del Artculo 446 del

Cdigo Procesal Civil. Juan Monroy Glvez ensea que la excepcin de
litispendencia es exactamente la misma que tenamos regulada en el Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1912 con el nombre de Pleito Pendiente. Como su
nombre lo indica, se trata de la alegacin en el sentido que entre las mismas partes
y con el mismo inters para obrar, se est discutiendo el mismo petitorio en otro
proceso. Lo que pretende el demandado es que este nuevo proceso quede sin
efecto, dado que el demandante est haciendo valer su inters para obrar en otro
proceso iniciado con anticipacin.

El fundamento de esta excepcin radica en la necesidad de evitar que una misma

pretensin, es decir, una nica situacin de hecho o de derecho, sea objeto de un
doble conocimiento, con un intil dispendio de actividad jurisdiccional,
desvirtundose as la funcin judicial y la naturaleza misma del derecho, con la
posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias.

Para que se configure esta excepcin se requiere concordar los Artculo 452 y
453 del Cdigo Procesal Civil. El primero refiere hay identidad de procesos
cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters
para obrar, sean los mismos. Si lo que se protege es evitar que la relacin procesal
fijada en un proceso anterior no sea cuestionada por otro proceso, lo que se busca
es evitar la tramitacin de procesos idnticos. Pero el Cdigo ha estructurado
como elemento de los procesos idnticos a las partes, el petitorio y el inters para
obrar. Sin embargo, para la doctrina mayoritaria la triple identidad pasa por la
coincidencia entre las partes, la causa y el objeto.
 En segundo lugar, cuando el Artculo 453 del Cdigo Procesal Civil establece
que la presente excepcin ser fundada cuando se inicia un proceso idntico a otro
que ya se encuentra en curso.

La actividad probatoria se encontrar a cargo de quien propone la excepcin,

quien tendr que acreditar la existencia del proceso inicialmente propuesto.

Esta excepcin tanto como la de incompetencia y convenio arbitral se vern

antes que las dems, y en caso de ser amparada, de conformidad con lo dispuesto
por el Artculo 451 del Cdigo Procesal Civil, se anular lo actuado y se dar por
concluido el proceso.

h) Excepcin de Cosa Juzgada: Prevista en el inciso 8 del Artculo 446 del Cdigo
Procesal Civil. A decir del profesor Juan Monroy Glvez: La funcin
jurisdiccional manifiesta su mxima importancia en el hecho que las decisiones
que en su interior se concreten, pretenden ser definitivas y ltimas, es decir,
buscan acabar para siempre con el conflicto de intereses. Por un lado, esta
definitividad se expresa en el hecho que no se puede discutir jams ante un rgano
jurisdiccional una decisin dada por este y, por otro, en que lo expresado en el
fallo judicial antes obtenido debe cumplirse en los trminos propios de su
mandato. Esta excepcin lo que permite al demandado es denunciar que el inters
para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en el anterior
proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido un
pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia.

El jurista uruguayo Eduardo Couture define a la Cosa Juzgada como aquella

autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella
medios de impugnacin que permitan modificarla; por su parte, Hernando Devis
Echanda la define como la calidad de inmutable y definitiva que la ley otorga a
la sentencia y a algunas providencias que sustituyen aquella, en cuanto declara la
voluntad del Estado contenida en la norma legal que aplica en el caso concreto.

Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin

de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho
constitucional: la prohibicin de revivir procesos fenecidos.

Establecer cules son los elementos de la Cosa Juzgada para este caso no ser algo
pacfico pues encontramos diversas opiniones. Para algunos autores se denominan
elementos los aspectos sobre los cuales se estructura y produce sus efectos la cosa
juzgada. Aqu puntualizamos que gran parte de la doctrina procesal concibe que
 no se puede tramitar y decidir un segundo proceso entre las mismas partes, por
igual objeto (petitorio) e idntica causa. Sin embargo, el Artculo 452 del
Cdigo Procesal Civil dispone que existen procesos idnticos cuando las partes
o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar
sean los mismos.

Como ser evidente, la naturaleza de la presente excepcin es perentoria en

sentido de que al ser amparada se declarar la nulidad de todo lo actuado y
consecuentemente improcedente la demanda propuesta.

i) Excepcin de Desistimiento de la Pretensin: Estipulada en el inciso 9 del

Artculo 446 del Cdigo Procesal Civil. Esta excepcin tiene su antecedente en
nuestra legislacin en el antiguo Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, bajo
el nombre de excepcin de pleito acabado. El desistimiento de la pretensin
(desistimiento del derecho, como tambin se le conoce en otras legislaciones)
importa un acto anmalo de conclusin procesal con efecto sobre la pretensin
desistida. En este caso un demandante (o demandado en una reconvencin)
renuncia definitivamente a su pretensin o a su derecho. Juan Monroy Glvez
respecto al tema indica con ella el demandado manifiesta al Juez que el
demandante antes del actual proceso inici otro con el cual decidi renunciar
definitivamente a continuar haciendo uso del rgano jurisdiccional contra el
demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una
declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante
en opinin del excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l,
precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior
proceso en el cual se desisti de su pretensin.

Para Hernando Devis Echanda, el desistimiento es una declaracin de voluntad

y, por tanto, un acto jurdico procesal, dirigido a eliminar los efectos jurdicos de
otros actos procesales ya realizados. Por su parte, nuestra Corte Suprema en la
Casacin N 1653-97-Lima ha pronunciado que el desistimiento es una actividad
compleja cuya causa eficiente reside en una declaracin de voluntad, hecha por el
demandado o recurrente, por el cual, anuncia su deseo de no continuar el
desarrollo de la pretensin que interpuso en el proceso que est pendiente, o bien
de no continuar el recurso que inst sus correspondientes efectos; con ello se
abandona la posicin procesal creada por la presentacin de la demanda (o la
interposicin del recurso), as como el derecho al examen judicial de tales actos y
a la sentencia que habra que recaer.

En estos casos, el propio Cdigo en su Artculo 344 establece que: la resolucin

que aprueba el desistimiento de la pretensin, produce los efectos de una
demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada. Este desistimiento no
requerir de conformidad del demandado, debiendo el juez revisar nicamente la
capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho que sustenta la
pretensin, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la improcedencia del
allanamiento en lo que corresponda ().

En este caos, y atendiendo a la renuncia expresa y definitiva respecto de la

pretensin, el recurrente pierde el inters para obrar respecto a ella, motivo por el
cual el demandado ejerce su derecho de defensa articulando la presente excepcin.

Como resulta lgico, el medio de prueba idneo en este caso resultar el

expediente judicial fenecido seguido respecto del proceso idntico antes desistido,
o las copias certificadas pertinentes respecto a la solicitud de desistimiento de la
pretensin, la resolucin que lo admite.

La naturaleza de la presente excepcin es perentoria por lo que de ampararse la

excepcin se proceder en anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso;
sin embargo, si se declara infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin
se declarar saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica
procesal vlida.
 CONCLUSIONES

PRIMERA: La excepcin es un instituto procesal a travs del cual el emplazado ejerce

su derecho de defensa denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invlida
por omisin o defecto en algn presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse
sobre el fondo de la controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin.
 BIBLIOGRAFA

1. ALSINA, Hugo. Defensas y excepciones. Editorial EJEA. Buenos Aires. 1958.

2. CASASSA CASANOVA, Sergio. Las excepciones en el proceso civil. Gaceta

Civil y Procesal Civil. Lima. 2014.

3. COUTURE, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil. Depalma

Editor. Buenos Aires. 1958.

4. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del proceso. Editorial

Universidad. Buenos Aires. 1985.

5. GOZANI, Osvaldo. Teora general del derecho procesal. Editorial EDIAR.

Buenos Aires. 1996.

6. LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al cdigo procesal civil.

Tomo II. Gaceta Jurdica. Lima. 2015.

7. MONROY GLVEZ, Juan. Temas de proceso civil. Librera Studium. Lima.

1987.

8. URQUIZO PREZ, Jorge. Nuevo derecho procesal civil. Tomo II. Editorial
Justicia. Lima. 1996.

9. ZUMETA MUOZ, Pedro. Temas de derecho procesal civil. Jurista Editores.

Lima. 2008.