REVOCATORIA IN EXTREMIS

1.CUESTIONES TEORICAS
2.JURISPREDENCIA
3.CUESTIONES PRACTICAS
LOS RECURSOS
Recurso es el acto procesal en cuya virtud la parte que se
considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma
o anulacin total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dict
o a un juez o tribunal jerrquicamente superior.

Se distingue, en torno a los recursos contra las resoluciones

judiciales, el gnero medios de impugnacin y las especies
remedios o recursos. Los remedios son resueltos por el
mismo juez o tribunal que dict la resolucin objeto de
impugnacin, y se interponen fundados en el mismo acto. Los
recursos son decididos por un tribunal distinto al que dict la
resolucin impugnada y su articulacin se limita a su interposicin,
siendo fundados con posterioridad.
Para que exista impugnacin debe existir:

1) Una resolucin judicial que presente un error o

vicio.
2) Que se trate de una resolucin impugnable.
3) Legitimacin en quien la intenta.
4) Un gravamen y/o agravio.
5) Articulacin en plazo legal oportuno y
perentorio.
REVOCATORIA O REPOSICION
El recurso (o remedio) de revocatoria o
reposicin es el recurso a travs del cual, el
sujeto afectado por una providencia simple (una
providencia dictada sin sustanciacin) solicita
que el mismo rgano que la pronunci por
contrario imperio, revise su contenido, pudiendo
sustituirla mediante el dictado de una resolucin
total o parcialmente reformadora.
CPCC SALTA
ART. 238 ART 239
El remedio se interpondr y fundar por
El art. 238 del CPCC de Salta indica que el escrito dentro de los tres das al de la
mentado remedio proceder nicamente notificacin de la resolucin que, salvo
contra las providencias simples dictadas por disposicin legal o judicial en contrario, se
el juez en el caso del art. 36 inc. 1, o el har por nota o ministerio legis (art. 133
secretario a fin del que el tribunal las CPCC Salta). Si se dictare en una audiencia,
revoque por contrario imperio. Podr deber interponerse inmediatamente. Si el
revocarse de oficio toda providencia que no recurso fuera manifiestamente inadmisible,
haya sido notificada a las partes. el juez o tribunal podr rechazarlo sin
ningn otro trmite.
Junto con la apelacin constituye
paradigma del recurso ordinario, en virtud La fundamentacin simultnea a la
de la amplia gama de yerros jurisdiccionales interposicin es requisito de admisibilidad
susceptibles de repararse por sus del recurso. El recurrente debe sealar en
intermedios, tanto para cuestionar errores forma concreta, precisa y razonada las
in procedendo, in iudicando o defectos de partes de la providencia que considere
forma en los que incurra el errneas para luego indicar,
pronunciamiento. inmediatamente y en el mismo acto, el
modo correcto en que debi proveerse.
Asimismo deber invocar un agravio,
perjuicio, ofensa o menoscabo que, en forma
directa, cierta y actual, cause la resolucin
recurrida a sus intereses.
CPCC SALTA
ART 240 ART 241
A tenor del art. 240 el trmite a La resolucin que recaiga har
imprimir depender de las ejecutoria, es decir ser irrecurrible
siguientes circunstancias: -salvo mediante aclaratoria- a
a) la reposicin de providencias menos que el recurso de reposicin
dictadas de oficio o a pedido de la fuese acompaado del de apelacin
misma parte que recurri, ser en subsidio (y la providencia
resuelta sin sustanciacin, pues la impugnada reuniere las condiciones
parte que no la peticion carece de establecidas en el artculo siguiente
inters jurdico; para que sea apelable, adems de
b) la reposicin a instancia del causar gravamen irreparable) o que
afectado por la providencia, deber hiciere lugar a la revocatoria.
sustanciarse dando traslado a la
contraria, por nota o ministerio legis
o por cdula cuando haya
clausurado el trmino de prueba,
por el plazo de tres das. Si es
articulada en el transcurso de una
audiencia, deber sustanciarse en el
mismo acto.
REVOCATORIA IN EXTREMIS
CONCEPTUALIZACION:

Es un remedio heroico, cuya finalidad es cancelar total

o parcialmente una resolucin de cualquier tipo, que
adolezca de un error material manifiesto o de una
entidad tan notoria que aunque se trate de un error
esencial, debe asimilarse al anterior.

Dicha equivocacin grosera, debe haber derivado en la

produccin de una grave injusticia para que resulte
procedente una reposicin in extremis; y que tal
gravamen que no pueda ser subsanado por los canales
recursivos normales por no existir o por ser de muy
difcil acceso.
REVOCATORIA IN EXTREMIS
SIGNIFICADO DE LA EXPRESION IN
EXTREMIS EN LA DOCTRINA Y
FUNDAMENTOS DE SU UTILIZACION:

a) Cuando no exista otra va recursiva utilizable. Con

este enfoque, se halla reservado a los tribunales
superiores de cada distrito judicial.
b) Cuando exista va recursiva, pero sea de dificultoso
acceso y pronstico incierto.
c) Cuando aun cuando pueda recurrirse mediante la
apelacin u otro recurso. Buscando evitar una
lesin a los principios de celeridad y economa
procesal.
ERRORES JUDICIALES QUE HABILITAN SU INTERPOSICION

Errores provenientes del rgano judicial, a

condicin de ser groseros, evidentes y de ndole
material (con carcter excepcional yerros
sustanciales, en la medida en que resulten
notables), no susceptibles corregirse por va de
aclaratoria.

Se trata de dficits esenciales, generadores de

una grave injusticia.
TRAMITE DE LA REVOCATORIA IN
EXTREMIS:

Su rgimen procedimental son asuntos que

deben ser resueltos por la normativa
correspondiente a la revocatoria ordinaria.
En la provincia de Salta se rige por el articulado
de la Revocatoria (arts. 238/241).
Al no preverse el efecto de su interposicin,
interponer los dems remedios procesales
viables en forma conjunta o paralela.
Clasificacin de los errores judiciales que habilitan la
revocatoria in extremis, con base en la jurisprudencia:

1- Yerro en el cmputo de plazos.

2- Omisin de ponderar escritos.

3- Errores de redaccin no subsanables mediante

aclaratoria por modificar la parte sustancial.

4- Errores sustanciales equiparables a materiales.

5- Exigencias formales extremas, cuya estricta

observancia conduce al exceso ritual.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
NACION
Si bien, como principio de carcter general, los
pronunciamientos de la Corte Suprema no son susceptibles de
ser revisados por la va del recurso de revocatoria, ello no obsta a
que en los casos en que se manifiesten con nitidez errores que es
necesario subsanar se configure una excepcin a ese criterio
CSJN Rio Negro, Provincia c/CADIPSA y otra s/ Sumario fallo T 328, p.1727,
24/05/05-
Si bien como regla las sentencias de la Corte no son susceptibles
de recursos de reconsideracin, revocatoria o de nulidad, cabe
hacer excepcin a ese principio cuando se trata de situaciones
serias e inequvocas que demuestran con nitidez manifiesta el
error que se pretende subsanar - CSJN Falcn, Ignacio s/ incidente por la
revocatoria de la imposicin de costas en la instancia extraordinaria en le recurso de
hecho, en autos Falcn, Ignacio c/ Estado Nacional- Min. De Econ. Fallo T329, p. 6030,
27/12/06-
ANTECEDENTES DE CJS
Las sentencias de la Corte no son susceptibles de recurso de revocatoria,
salvo en casos excepcionalsimos en los que se haga ostensible el riesgo
de consumar una injusticia notoria, donde cuadra apartarse de dicho
principio si se presentan situaciones serias e inequvocas tales como
haber omitido decidir sobre la excusacin de un miembro del Tribunal, o
haber incurrido en error material al efectuar el computo de un plazo procesal,
o cuando se ha deslizado inequvocamente un error esencial en la sentencia
que remite a lo decidido en una causa que, en realidad, aun no ha pasado a
fallo. CHAMORRO, FERNANDO JOS; COSTA, LILIANA CLAUDIA; FANCHINI, RAL;
CANNUNI, KARINA GABRIELA s/ QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO, Expte. N CJS
32.365/09, Tomo 153: 961/968 , 2/marzo/2011 -
la reposicin un extremis debe entenderse como un procedimiento atpico
de reparacin (del error indisputable) y nunca de reexamen o
reconsideracin de la causa; el remedio juega dentro de un determinado
mbito, especifico y circunscripto, en que no tiene cabida la discusin sobre el
acierto o error de los argumentos que sustenten el pronunciamiento, no
pudiendo jams erigirse como un `nuevo juicio- BANCO RO DE LA PLATA S.A.
VS. GALLUCI, HCTOR s/ QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO, Expte. N CJS
33.686/10, Tomo 151: 375/382, 25/noviembre/2010 -
Jurisprudencia de los casos prcticos:
1.- CRESCINI ANA NELLY c/ VALENZUELA STELLA MARIS O CUALQUIER
OCUPANTE POR DESALOJO Expte. N CAM 340.212/11, Cmara de Apelaciones
de Salta, Sala III.-
2.- STAFFORINI, LILIANA CRISTINA c/ SALADINO, PASCUAL Y OTROS s/
EJECUCIN DE ALQUILERES. Ref. N470.204 ,13/12/06 ,Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil. Sala B.-
3.- FONTANA CRISTIAN ABELARDO C/AEROLNEAS ARGENTINAS SA S/MEDIDA
CAUTELAR , Ref. 40.355, 2012, 07/03/13, Cmara Nacional de Apelaciones del
Trabajo. Sala VIII.-
4.- FRAS, ARIEL HERMINDO; ALBORNOZ, ESTEBAN Y OTROS RECURSO DE
CASACIN, Expte. N CJS 28.523/06, Tomo 118: 705/708 , 31/agosto/2007.-
5.- TELECOM PERSONAL S.A. C. SECRETARA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
S/QUEJA POR APELACIN DENEGADA, Expte. N CAM 332.831/10, 03/03/2011,
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I. -
6.- VILLA TOLEDO, ZONIA ENRIQUETA C/ MONTALDI, MIGUEL ANGEL
Y/SUCESION S/SUMARIO INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS, Expte.
N 110.897/04, 09/2006, Cmara de Apelaciones de Salta, Sala IV.-