EXP.

: 0388-2010

ESPEC. : RICARDO PALACIOS

MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS

SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA.

SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE CATACAOS:

MARTHA ISABEL PACHERREZ RAMOS en el proceso de

PRORRATEO DE ALIMENTOS seguido contra CESAR JHONY
TORRES PAZ Y LILIA DEL CARMEN PRADO FERNANDEZ.

Ante usted me presento y expongo:

Que, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE APELACION contra la Sentencia contenida en
la Resolucin N 08 de fecha 21 de Enero del ao 2011; expedida por su despacho, la misma que
declara fundada en parte la demanda.

Solicitando que la misma sea REVOCADA y se emita una Sentencia acorde con lo que establece y
prescribe nuestro ordenamiento jurdico ya que el prorrateo establecido no se encuentra acorde
con las necesidades bsicas y fundamentales de los alimentistas; en atencin a los siguientes
fundamentos:

PRIMERO: Que, la sentencia impugnada declara FUNDADA la demanda formulada por la recurrente
y ordena el prorrateo de las pensiones alimenticias de la siguiente manera: 15% a favor de mi
menor hijo CESAR AARON TORRES PACHERREZ y 10% a favor de mi otra hija JENNIFER MARICIELO
TORRES PACHERREZ; as como 15% a favor de la demandada LILIA DEL CARMEN PRADO
FERNANDEZ Y 10% para cada uno de sus dos menores hijos; con lo cual queda cubierto el 60% de
la totalidad de los ingresos del demandado.

SEGUNDO: Que, al respecto debo manifestar, en calidad de expresin de agravios que el Juzgado
no ha valorado correctamente las pruebas aportadas por la recurrente, segn las cuales ha
quedado plenamente establecido y acreditado las necesidades de mi menor hijo CESAR AARON,
quien padece de una enfermedad congnita que necesita de un tratamiento especializado, el
mismo que solo puede realizarse en el extranjero y de no realizarse se estara poniendo en peligro
la vida de mi hijo.
En el presente expediente obra en autos, el correspondiente informe mdico de la enfermedad
que padece mi hijo, el tratamiento especializado que requiere y viene recibiendo en el extranjero,
la medicina requerida, la misma que no es brindada por Essalud, los gastos de pasajes que realizo
en viajes al extranjero, gastos que son cubiertos por la recurrente y que demuestran las
necesidades primordiales de mi menor hijo las misma que no estn al mismo nivel ni representan
la misma necesidad de la demandada LILIA DEL CARMEN PRADO FERNANDEZ, quien pese a tener
una incapacidad fsica, cuenta con seguro y con la ayuda directa del demandado y su tratamiento
es llevado a cabo en el seguro social y sus gastos de pasajes a la ciudad de Lima son cubiertas
directamente por el mismo Seguro de Salud.

TERCERO: Que, es por esto que no resulta justo ni equitativo que se considere que las necesidades
bsicas y primordiales de mi menor hijo sean las mismas que la demandada Sra. Lilia Del Carmen
Prado Fernndez, y se fije un porcentaje (15% ) para cada uno.

A lo que se debe agregar que la mencionada seora vive con el demandado y ste cuenta con el
40% de su haber mensual restante, con lo cual puede colaborar directamente con su manutencin
y con sus necesidades bsicas. Y adems el demandado realiza servicios de taxi y obtiene un
ingreso por esto adicional.

CUARTO: Que, como bien lo ha manifestado la demandada, ella padece de Poliomelitis desde los
05 aos de edad, y durante todo este tiempo a pesar de su incapacidad fsica ha podido
desarrollarse y desenvolverse dentro de nuestra sociedad, lo cual podemos corroborar con la
Resolucin Directoral Regional N 0918 de fecha 30 de Marzo del 2009, en la cual se le otorga el
TITULO DE PROFESORA DE EDUCACION PRIMARIA, por lo que est en capacidad de desempearse
en su profesin, tomando en cuenta las facilidades y beneficios con los cuales cuentan
actualmente los personas discapacitadas.

Es conveniente citar la Ley 27050 Ley de la Persona con Discapacidad; ley en la cual se otorgan
una serie de beneficios y derechos que se les concede a las personas discapacitadas, as como
ventajas para acceder a labores en los cuales puedan desempearse, por lo que se debe tener en
cuenta que la demandada es una persona PROFESIONAL que puede ejercer su profesin en las
posibilidades que las leyes le otorgan.

QUINTO: Que, mi menor hijo cuenta actualmente con tan solo 02 aos de edad, no puede valerse
por s mismo y necesita de cuidados exclusivos, tanto en su aspecto fsico, como de salud,
alimentacin, etc. Por lo que necesita de una persona exclusiva para sus cuidados, ya que la
recurrente se desempea como docente y no puedo dedicarme exclusivamente a su cuidado a
pesar del deseo de permanecer al lado de mi menor hijo para atenderlo directamente, pero esto
no sera posible porque debo generar un sustento para l y mi otra menor hija ya que la pensin
asignada hasta ahora para ellos es diminuta y no hace ms que poner en peligro su subsistencia e
integridad.
Esto me obliga tambin a que tenga que contar con los servicios de una persona que se dedique a
su cuidado a quien tengo que cancelarle mensualmente por sus servicios prestados, ya que
durante el tiempo que trabajo alguien debe de encargarse de su cuidado.

SEXTO: Que, como bien lo establece el juzgador en su considerando SEPTIMO de la sentencia

apelada, mi menor hijo CESAR AARON TORRES PACHERREZ necesita seguir un TRATAMIENTO
ESPECIALIZADO EN ESTADOS UNIDOS Y QUE EL TRATAMIENTO NUTRICIONAL BRINDADO REQUIERE
SER COMPLEMENTADO CON MEDICAMENTOS QUE NO ESTAN DISPONIBLES EN NUESTRO PAS.

Y QUE ESSALUD NO OTORGA APOYO ECONOMICO (PASAJES, BOLSA DE VIAJES, ETC) A LOS
PACIENTES QUE INICIEN TRAMITES PARA LA ATENCION MEDICA PARTICULAR EN EL EXTERIOR.

Y EL MISMO JUZGADOR HA LLEGADO A LA CONCLUSION QUE LA PENSION DE ESTE ALIMENTISTA

TIENE ATENCION PRIORITARIA Y PARTICULAR COMO LO HA ESTABLECIDO CLARAMENTE EN EL
CONSIDERANDO ANTERIORMENTE MENCIONADO.

SEPTIMO: Que, en el considerando OCTAVO de la Sentencia, el juzgador hace mencin al derecho

alimentario que como cnyuge le corresponde a la sra. Lilia del Carmen Prado Fernndez, pero en
ningn momento lo considera PRIORITARIO Y PARTICULAR como si ha considerado la pensin que
debe fijarse a favor de mi menor hijo.

A lo que se debe agregar, que el tratamiento de la mencionada seora se realiza en la ciudad de

Lima y no en el extranjero, y que el Seguro de Salud, cubre directamente los gastos que este
tratamiento representa.

Por lo que resulta incomprensible que se haya fijado un porcentaje igual para ambos equivalente al
15% del haber mensual del demandado; ya que las necesidades de ambos alimentistas son
totalmente diferentes.

OCTAVO: Que, en ningn momento consideramos que se debe desconocer el derecho alimentario
de la cnyuge, pero si est claramente establecido que las necesidades bsicas y elementales que
aseguren la vida de mi hijo son mayores, por lo que se debe establecer un porcentaje mayor a
favor de nuestro menor hijo.

Es as, que planteamos que el porcentaje de mi menor hijo se fije en un 20% y el porcentaje de la
pensin asignada a la cnyuge sea equivalente a un 10%; debiendo mantenerse el 10% de los otros
menores alimentistas. Esto tomando en cuenta que lo peticionado es utilizado directamente para
mi menor hijo, no se est solicitando una pensin para la recurrente, sino que si realizo el presente
trmite es porque actualmente me encuentro en una difcil situacin econmica y los gastos que el
tratamiento de mi hijo representa constituye un alto incremente en mi economa, por lo que me
veo en la imperiosa necesidad de solicitar una pensin a favor de mi menor hijo acorde con sus
necesidades que cubra todo el tratamiento que debe realizarse para el cuidado de su salud y
desarrollo.

NOVENO: Que, es por estas consideraciones que solicito a su despacho conceder la alzada en va
de apelacin, con el objeto que el Superior Jerrquico REVOQUE la sentencia impugnada y se
establezca un prorrateo como anteriormente lo hemos considerando en el considerando Octavo.

ANEXOS:

1.- Copia Fedateada de la Resolucin Directoral Regional N 0918 de fecha 30 de Marzo de 1999.

2.- Declaracin Jurada de la persona encargada de cuidar a mi menor hijo CESAR AARON TORRES
PACHERRES.

3.- Carta emitida por el Instituto de Salud de Estados Unidos, en el cual especifica que mi menor
hijo debe continuar con su tratamiento.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted proveer conforme a ley y conceder

el Recurso de Apelacin presentado.

Piura, 26 de Enero, 2011