Problema G128 comentarii

Marian Tetiva 1

Abstract. This Note oers a discussion on the conditions ensuring the validity of inequality
G128 that was proposed in Recreatii Matematice No. 2/2007 and solved in No. 2/2008 of the
same journal.
Keywords: Cauchy-Schwarz inequality.
MSC 2000: 97B99.

Dl Dumitru Barac din Sibiu observa, ntr-o scrisoare trimisa redactiei, ca n

solutia Problemei G128 [1] s-a strecurat o greseala. Si are perfecta dreptate, sensul
inegalitatii Cauchy-Schwarz folosite acolo n forma

x2 y2 z2
+ 2 + 2
2x2 + (t 1)xy 2y + (t 1)yz 2z + (t 1)zx
(x + y + z)2

2(x + y + z ) + (t 1)(xy + yz + zx)
2 2 2

trebuie sa e (corect) sensul contrar - ceea ce anuleaza demonstratia publicata.

Problema cerea sa se arate ca are loc inegalitatea

a b c 3
(1) + 2 + 2
a2 +t b +t c +t t+1
pentru orice t [1, 5] si orice numere pozitive a, b si c cu produsul abc = 1. Iata ce
am reusit sa demonstram:
(1) are loc pentru orice t [3 2 2, 3 + 2 2] si orice a, b, c
Inegalitatea
[( 2 1) t, ( 2 + 1) t] pentru care abc = 1.
Demonstratia utilizeaza o intercalare (sa-i spunem cu medii) uzuala n asemenea
inegalitati; anume, aratam ca, n ipotezele anuntate, au loc inegalitatile

a b c 2 ab c 3
2
+ 2 + 2 + 2
a +t b +t c +t ab + t c + t t+1
(care implica inegalitatea din G128). Prima inegalitate este succesiv echivalenta cu

(a + b)(ab + t) 2 ab a+b (a2 + t)(b2 + t)

(a2 + t)(b2 + t) ab + t 2 ab (ab + t)2

( a b)2 t(a b)2
2
(ab + t)2 2 ab( a + b)2 t.
2 ab (ab + t)

Ultima inegalitate se mai scrie a2 b2 + t2 2 ab(a + b + ab)t si rezulta folosind tot
o intercalare
a2 b2 + t2 6abt 2 ab(a + b + ab)t.
1 Profesor, Colegiul National Gheorghe Rosca Codreanu, Barlad

33

Aici avem a2 b2 + t2 6abt deoareceab [(3 2 2)t, (3 + 2 2)t] (conform ipotezei),
iar a doua inegalitate rezulta din 3 ab a + b + ab.
Pentru
2 ab c 3
+
ab + t c2 + t t+1

sa notam x = c ( c = x2 ) si sa nlocuim ab cu 1/c = 1/x2 . Avem de demonstrat
ca
2x x2 3
f (x) = 2
+ 4
1 + tx x +t 1+t

pentru x2 = c [( 2 1) t, ( 2 + 1) t].
Sa remarcam ca aceste inegalitati implica x [(32 2)t, (3+2 2)t]. Intr-adevar,
avem
x2 = c ( 2 + 1) t ( 2 + 1)4 t2
si
x2 = c ( 2 1) t ( 2 1)4 t2 ,

folosind si 2 1 t 2 + 1. Dar atunci vom avea x2 6tx + t2 0si vom putea
arata ca functia f are un maxim n 1 pe intervalul [(3 2 2)t, (3 + 2 2)t]. Pentru
asta calculam  
1 tx2 tx x5
f (x) = 2 + 4 ,
(1 + tx2 )2 (x + t)2
ceea ce va conduce la urmatoarea expresie pentru (1 + tx2 )2 (x4 + t)2 f (x)/2:

(1 tx2 )(x8 + 2tx4 + t2 ) + (tx x5 )(1 + 2tx2 + t2 x4 ) =

= (1 x3 )(t + x)[t(x6 + 1) + 4tx3 x4 t2 x2 ]

(nu exista alta modalitate de a ajunge aici decat aceea n care calculam; doar cal-
culam!). Deoarece paranteza patrata este nenegativa:

t(x6 + 1) + 4tx3 x4 t2 x2 2tx3 + 4tx3 x4 t2 x2 = x2 (6tx x2 t2 ) 0

(conform celor observate putin mai sus) rezulta ca f creste de la (3 2 2)t la 1 si
descreste pe intervalul [1, (3 + 2 2)t], deci are un maxim n 1, asa cum
am anuntat.
Inegalitatea f (x) f (1) (pentru x cuprins ntre (3 2 2)t si (3 + 2 2)t) este cea
care ne trebuie pentru a ncheia demonstratia.
(Merita un studiu separat cazurile t = 3 2 2 si t = 3 + 2 2, cand 6t 1
t2 = 0, deci paranteza patrata de mai sus se anuleaza si ea pentru x = 1; se va
vedea ca
inegalitatea
ramne valabila, 1 ind acum una din extremitatile intervalului
[(3 2 2t, (3 + 2 2)t].)

Bibliografie
1. T. Zvonaru, B. Ionita - Solutia problemei G128, Recreatii Matematice, 2/2008, p.
161.

34