Sunteți pe pagina 1din 135

MANAGEMENTUL VENITURILOR

Suport de curs pentru studenii anului I


Master
Managementul afacerilor
CUPRINS
1. MANAGEMENTULUI COSTURILOR ELEMENTE
PREMERGATOARE MANAGEMENTULUI VENITURILOR ................. 4
1.1. Structura sistemului informaional de afaceri .................................................4
1.2. Elementele de definire ale managementului costurilor ...................................7
1.3. Tendine ale teoriei i practicii managementului costurilor .........................10
1.3.1. Concurena pe plan mondial ......................................................................10
1.3.2. Dezvoltarea sectorului teriar (sectorul serviciilor) ...................................11
1.3.3. Dezvoltarea sectorului cuaternar (sectorul informaional) ........................11
1.3.4. Schimbri n sectorul productiv .................................................................12
1.3.5. Preferinele consumatorilor .......................................................................12
1.3.6. Managementul calitii totale ....................................................................12
1.3.7. Eficiena ....................................................................................................13
2. TIPOLOGIA SI COMPORTAMENTUL COSTURILOR..................... 14
2.1. Noiunea de cost ...............................................................................................14
2.2. Tipologia costurilor i comportamentul costurilor .......................................18
2.3.1. Clasificarea costurilor dup natura factorilor de producie consumai ......18
2.3.2. Clasificarea dup modul de alocare pe purttori de costuri .......................19
2.3.3. Clasificarea n funcie de dependena fa de volumul fizic al produciei. 20
2.3.4. Clasificarea costurilor n funcie de momentul calculaiei ........................24
2.3.5. Clasificarea costurilor dup componen...................................................25
2.3.6. Clasificarea costurilor n funcie de gradul de relevan pentru procesul
decizional ............................................................................................................26
2.3.7. Clasificarea costurilor n funcie de gradul de controlabilitate ..................26
3. CALCULAIA COSTURILOR ................................................................. 28
3.1. Noiuni de baz privind calculaia costurilor ................................................28
3.2. Sisteme alternative de management a costurilor ...........................................32
3.2.1. Sistemele funcionale de management a costurilor ...................................32
3.2.2. Sistemele de management a costurilor pe baza activitilor ......................33
3.3. Structura i coninutul procesului de calculaie a costurilor ........................34
3.4. Metode funcionale de calculaie a costurilor ................................................37
3.4.1. Metode de baz de calculaie a costurilor ..................................................37
3.4.2. Metode evoluate de calculaie a costurilor ................................................41
3.5. Calculaia costurilor pe activiti. ..................................................................43
3.5.1. Structura procesului de calculaie a costurilor pe activiti .......................43
3.5.2. Exemplificarea calculaiei costurilor pe activiti .....................................45
4. PLANIFICAREA COSTURILOR ............................................................. 48
4.1. Rolul i importana bugetelor n procesul de planificare i control.............48
4.1.1. Planificarea strategic i implementarea planurilor ...................................48
4.1.2. Cadru de referin pentru evaluarea rezultatelor .......................................49
4.1.3. Motivarea managerilor i a angajailor ......................................................50
4.1.4. Coordonarea si comunicarea .....................................................................50
4.2. Coninutul procesului de planificare ..............................................................51
5. TEHNICI DECIZIONALE: ANALIZA COST-VOLUM-PROFIT ....... 60
-2-
5.1. Aspecte specifice ale sistemelor funcionale de management .......................63
5.2. Analiza cost-volum-profit (CVP) n expresie fizic .......................................64
5.2.1. Metoda analizei profitului operaional ......................................................65
5.2.2. Metoda marjei costurilor variabile ............................................................66
5.2.3. Volumul fizic necesar pentru a atinge profitul dorit ..................................66
5.3. Analiza cost-volum-profit n expresie valoric ..............................................67
5.4. Aplicarea CVP n organizaiile cu obiect de activitate multiprodus............71
5.5. Reprezentarea grafic a analizei CVP ...........................................................74
6. DECIZII TACTICE DE MANAGEMENT AL COSTURILOR SI
VENITURILOR ............................................................................................... 80
6.1. Descrierea structurii procesului decizional tactic referitor la costuri .........80
6.2. Decizia buy-or-make ....................................................................................82
6.3. Decizia keep-or-drop....................................................................................87
6.4. Decizia de tip comand special..................................................................89
6.5. Decizia de tip vnzare sau continuarea procesrii ....................................92
6.6. Decizii de pre i profitabilitate a produselor ................................................93
6.6.1. Concepte de baz n stabilirea preurilor ...................................................93
6.6.2. Politici de stabilire a preurilor ..................................................................95

7. MANAGEMENTUL VENITURILOR ...................................................................60


8. STUDIU DE CAZ ........................................................................................ 98
8.1. Prezentarea contextului studiului de caz .......................................................98
8.2. Informaii primare necesare determinrii costurilor .................................102
8.3. Calculaia costurilor ......................................................................................104
8.3.1. Metoda calculaiei funcionale a costurilor..............................................112
8.3.2. Metoda calculaiei pe activiti ................................................................120
8.4. Planificarea costurilor ...................................................................................123
8.5. Decizii privind costurile .................................................................................129
8.5.1. Analiza Cost-Volum-Profit .....................................................................129
8.5.2. Decizia de tip buy-or-make ..................................................................132
Bibliografie ............................................................................................................135

-3-
1. MANAGEMENTULUI COSTURILOR
ELEMENTE PREMERGATOARE
MANAGEMENTULUI VENITURILOR
Obiectivele acestui capitol introductiv sunt:
Descrierea noiunii i structurii sistemului informaional al
organizaiei de afaceri precum i precizarea locului
managementului costurilor n cadrul acestuia;
Argumentarea elementelor de definire a managementului
costurilor, cum ar fi obiective, scop, finaliti, operatori;
Prezentarea celor mai noi tendine de evoluie a teoriei i practicii
n domeniul managementului costurilor.

n mod tradiional, contabilitatea intern (de gestiune) a avut ca principal


scop determinarea costului produselor, serviciilor, lucrrilor realizate de
organizaia de afaceri. Costurile erau clasificate n diverse categorii funcionale,
iar calculaia costurilor de producie reprezenta un amplu efort din perspectiva
resurselor umane i materiale implicate. Cu toate c n prezent informaiile
referitoare la dimensionarea costurilor sunt la fel de importante, sistemul
informaional managerial joac un rol mult mai important. Organizaiile de
afaceri au nevoie de informaii realiste i oportune privind costurile, n vederea
integrrii activitilor de concepere i dezvoltare a noilor produse, fabricaie a
acestora, comercializare i servicii post-vnzare ntr-o viziune de ansamblu. n
multe dintre organizaiile de afaceri din ziua de azi ritmul de nnoire a
produselor i tehnologiilor este mai rapid dect oricine i-ar fi putut cineva
imagina cu zece ani n urm. Accentul pe calitate, productivitate i protecia
mediului impun o nou dimensiune n ceea ce privete msurile de control al
consumului de resurse. Aplatizarea piramidelor ierarhice conduce la implicarea
tot mai activ a managementului inferior n decizii ce afecteaz performanele
globale ale organizaiilor de afaceri. Persoanele care sunt responsabile de
calculaia i controlul costurilor i vd redefinit rolul, care devine semnificativ
mai amplu i cu o definiie mult mai specializat ca nainte. Acesta este modul
n care simpla calculaie costurilor se transform n managementul costurilor.

1.1. Structura sistemului informaional de afaceri


Sistemul informaional al unei organizaii de afaceri este compus din
dou componente de baz: sistemul informaional financiar-contabil i
sistemul informaional de management. Noiunea de sistem informaional
financiar-contabil este sinonim cu cea de contabilitate financiar, n timp ce
sistemul informaional managerial cuprinde, la rndul su, alte dou subsisteme
informaionale: contabilitatea intern i sistemul informaional de decizie i
control.
n figura 1.1 se ilustreaz componentele sistemului informaional al unei
organizaii de afaceri pe care le-am prezentat mai sus i legturile dintre acestea.

-4-
Sistemul informaional financiar-contabil reprezint un susbsistem
care este preocupat, n special, de furnizarea informaiilor ctre beneficiari
externi. Acesta folosete drept intrri anumite evenimente economice bine
precizate, iar nregistrarea proceselor se realizeaz respectnd reglementri
stricte. Pentru contabilitatea financiar, natura intrrilor i regulile i conveniile
care reglementeaz procesele sunt definite prin acte normative1, respectarea
crora este imperativ. Rezultatele informaionale ale sistemului informaional
financiar includ Bilanul Contabil, Contul de Profit i Pierdere, alte raportri de
sintez, acestea fiind utilizate cu predilecie n relaiile ntreprinderii cu terii, cu
persoane i organisme externe precum acionari, creditori, organe fiscale etc.
Informaia provenit din contabilitatea financiar este utilizat pentru decizii
investiionale, evaluarea eficienei activitii echipei manageriale, activiti de
monitorizare precum i pentru fundamentarea anumitor msuri de control a
activitii unei organizaii de afaceri.

Sistemul informaional
al unei organizaii de afaceri

Sistemul informaional Sistemul informaional


financiar-contabil de management

Sistemul informaional intern Sistemul informaional


(de calculaie a costurilor) de decizie i control

Figura nr. 1.1. Structura sistemului informaional a unei organizaii de afaceri


(adaptat dup: Hansen, D.; Mowen, Maryanne Cost Management, Thomson Learning,
2000, p. 34)

Sistemul informaional de management (SIM) este un subsistem al


crui menire, n esen, este de a furniza informaii beneficiarilor interni,
utiliznd intrri informaionale i procese menite s satisfac obiective
manageriale, de gestiune. Sistemul informaional de management are cinci
obiective de baz:
1) S furnizeze informaii pentru determinarea costului produselor,
serviciilor i a altor obiecte de interes pentru management;
2) S furnizeze informaii pentru determinarea rezultatelor analitice, pe
fiecare obiect de cost i pe fiecare activitate creatoare de valoare din
cadrul organizaiei de afaceri;

1
Legea contabilitii nr. 82 / 1991, republicat n M.O. nr. 48 / 14.01.2005, precum i o
serie de alte acte normative mai recente, ultimul fiind OMF 3055/2009;;
-5-
3) S permit evaluarea diferitor categorii de stocuri din patrimoniul
organizaiei de afaceri;
4) S furnizeze informaii pentru planificare i control;
5) S furnizeze informaii pentru fundamentarea tuturor aspectelor
procesului decizional.
Sistemul informaional managerial are, la rndul su, n componen
sistemul informaional intern (de calculaie a costurilor) i sistemul
informaional de decizie i control. Modalitatea de organizare a celor dou
componente ale sistemului informaional managerial este lsat de legiuitor n
totalitate la latitudinea fiecrui agent economic n parte.
Sistemul informaional de calculaie a costurilor este un subsistem al
SIM a crui raiune este stabilirea costurilor produselor, serviciilor precum i a
altor obiecte de calculaie specificate de ctre conducerea organizaiei de
afaceri. Legtura dintre contabilitatea intern i cea financiar se realizeaz prin
necesitatea determinrii costurilor elementelor de stocuri n vederea evalurii
acestora. Acest demers este realizat n baza regulilor impuse de ctre legislaia
n vigoare. Cu toate acestea, regulile nu prevd pstrarea unei cauzaliti dintre
costuri i produse. n acest fel, utilizarea principiilor contabilitii financiare
pentru determinarea valorii stocurilor poate conduce la sub- sau supraevaluarea
acestora, ns din perspectiva raportrilor financiar-contabile aceasta nu
reprezint o problem. Valoarea diferitelor componente ale stocurilor funcie de
gradul de finisare este raportat n mod global, astfel nct distorsiunile ce pot
aprea la nivelul unora dintre categoriile de stocuri se compenseaz prin
agregarea acestora la nivelul ntregii organizaii de afaceri.
Cu toate acestea, la nivelul fiecrei tip de produs sau serviciu, aceste erori
pot conduce la importante probleme n cadrul deciziilor manageriale. De
exemplu, se poate ntmpla ca unui produs profitabil s-i fie stabilit un pre prea
ridicat datorit costului su eronat supraevaluat. Prin urmare n vederea
fundamentrii procesului decizional sunt necesare costuri ct mai realiste cu
putin. Astfel, un sistem de calculaie a costurilor ar trebui s satisfac simultan
cele dou cerine: att cea privind evaluarea stocurilor pentru raportrile
financiar-contabile, ct i cea de determinare ct mai exact a costurilor. Prin
urmare, contabilitatea intern trebuie s genereze dou seturi de calculaii de
costuri: unul pentru evaluarea stocurilor, iar cellalt pentru fundamentarea
procesului decizional.
Sistemul informaional de decizie i control reprezint un subsistem al
SIM care are scopul susinerii procesului decizional cu informaii cu privire la
toate procesele interne conduse de management, precum i asigurarea unui flux
de natura conexiunii inverse referitor la performanele managementului i a
executanilor n comparaie cu nivelurile planificate ale acestora.

-6-
1.2. Elementele de definire ale managementului
costurilor
Managementul costurilor reprezint procesul de calculaie, analiz,
decizie i control a costurilor, desfurat la nivelul unei organizaii de afaceri.
Cel mai sintetic mod de exprimare a eficienei generice a unei activiti
economice este reprezentat de indicatorii de randament rentabilitatea
capitalurilor angajate i profitabilitatea vnzrilor, aceste instrumente avnd un
singur factor comun profitul. n ecuaia profitului avem de a face cu doi
variabile de baz: preul produselor i costul acestora. Dac preul reprezint
rezultanta unui complex de factori predominant exogeni ntreprinderii, costul
este, sau ar trebui s fie, elementul asupra cruia managementul deine
controlul. Prin urmare n lupta concurenial pentru supremaia pe pia, costul
minim reprezint cel mai cert avantaj concurenial, acel element care asigur
succes unui produs, unei afaceri sau chiar unei economii naionale.
Componentele care formeaz coninutul procesului de management al
costurilor sunt:
Calculaia;
Analiza;
Decizia;
Controlul.
Calculaia costurilor este demersul de cuantificare a nivelului
consumurilor de resurse pe fiecare obiect relevant de cost: unitate de produs,
serviciu sau lucrare, loc de munc, atelier, departament, capacitate de producie
etc. Astfel, una dintre cele dou componente ale sistemului informaional de
management sistemul informaional intern se regsete n literatura de
specialitate i sub denumirea de sistem de calculaie a costurilor. Cuantificarea
costurilor, att a celor viitoare (antecalculaie) i ct i a celor istorice
(postcalculaie), reprezint doar una dintre funciile sistemului de calculaie
cea mai important dintre ele.
Un sistem de calculaie eficient se bazeaz mai puin pe forma teoretic,
definit n literatura de specialitate, a metodelor de calculaie, adaptarea
acestora la specificul activitii organizaiei de afaceri, a ramurii de activitate, a
nevoilor informaionale ale managerilor reprezentnd un aspect determinant al
calitii calculaiilor de cost rezultate.
Analiza costurilor reprezint procesul de prelucrare a informaiilor
furnizate de calculaia costurilor i prepararea acestora ntr-o form
corespunztoare pentru fundamentarea procesului decizional. Forma suprem de
concretizare a aplicrii analizei este reprezentat de modelarea economico-
matematic a costurilor, n procesul de analiz fiind utilizate o serie de metode
i tehnici care au ca obiectiv descifrarea i nelegerea mecanismului de creare a
valorii pentru consumator prin consumul de resurse.
Decizia n domeniul costurilor const n selectarea celor mai eficiente
alternative decizionale n ceea ce privete dimensionarea costurilor. Aceast
funcie atotptrunztoare a managementului este interconectat cu procesele de
-7-
planificare i control. Un manager nu poate planifica nivelul dorit al costurilor
fr a lua decizii n aceast privin. Numai una din multitudinea direciilor
posibile de planificare este selectat. Calitatea deciziilor se poate mbunti
dac informaia referitoare la alternativele decizionale i implicaiile acestora
este pus la dispoziia managerilor n timp util, sarcin rezolvat de ctre cele
dou procese anterioare din cadrul managementului costurilor.
Controlul se refer la comparaia continu dintre nivelul efectiv al
costurilor i cel dorit de ctre factorii de decizie precum i reacia prin decizii de
corecie a devierilor fa de plan. Controlul costurilor se realizeaz prin
intermediul unei conexiuni inverse create n cadrul sistemului informaional, o
bucl care face posibil constatarea costurilor efective, a abaterilor fa de
nivelul prestabilit al acestora i identificarea i implementarea msurilor de
limitare sau anulare a acestor abateri.
Aceste ultime dou componente sunt de fapt strns legate ntre ele,
deoarece reflect cele dou ipostaze ale managementului: decizia este faza care
de regul are loc naintea derulrii procesului condus, n timp ce controlul
urmeaz acestuia.

Delimitarea situaiei decizionale

Determinarea alternativelor
decizionale posibile

Colectarea informaiilor cu privire


Procesul la alternativele decizionale
de decizie

Selectarea alternativei optime

Implementarea alternativei
selectate

Compararea situaiei efective


Procesul cu cea planificat
de control
Corectarea devierilor fa de
situaia planificat
Figura nr. 1.2. Procesul decizional
(surs: Drury C. Costing. An Introduction, Ediia a patra, Thomson Learning,
2001, p. 6)

-8-
Deoarece informaia generat de ctre sistemul informaional de
management trebuie judecat de ctre manageri prin prisma efectelor finale ale
deciziilor adoptate de ctre acetia, un aspect important ce necesit a fi neles
corespunztor este procesul decizional.
Figura nr. 1.2 prezint schima logic a unui model de proces decizional.
Primele cinci etape reprezint procesul de fundamentare a deciziei, implicnd
delimitarea situaiei decizionale i analiza acesteia, urmnd selecia alternative
optime i implementarea acesteia. Toate aceste faze se suprapun peste procesul
de planificare, care implic selectarea unei singure alternative dintr-un numr de
alternative posibile. Ultimele dou etape reflect procesul de control, adic
msurarea i corectarea performanelor efective pentru asigurarea realizrii
obiectivelor asumate prin planificare.
Scopul managementului costurilor, n funcie de complexitatea
sistemului de informaional de management i mrimea organizaiei de afaceri,
poate fi definit n dubl manier:
ntr-o interpretare minimal cunoaterea nivelului costurilor i luarea
unor decizii informate n ceea ce privete nivelul consumurilor de
resurse;
ntr-o interpretare complet asigurarea unui control constant i
complet asupra tuturor formelor de consum de resurse care au loc
cadrul unei organizaii de afaceri, astfel nct managementul costurilor
s stea la baza crerii unui avantaj concurenial.
Configuraia procesului de management a costurilor, metodele i tehnicile
de management a consumurilor de resurse utilizate n cadrul unei organizaii de
afaceri precum i informaia concret referitoare la costuri reprezint elemente
cheie a cror cunoatere de ctre concureni poate submina capacitatea
organizaiei de a-i menine competitivitatea.
Finalitatea managementului costurilor const n reducerea durabil a
tuturor categoriilor de consumuri de resurse, adic eficientizarea raportului
consum de resurse / valoare creat pentru consumator. Nu orice decizii de
reducere a costurilor conduc la efecte benefice la nivelul ntregii organizaii de
afaceri. Astfel, doar reducerea consumurilor de resurse fr afectarea n sens
negativ a altor parametri economici ce caracterizeaz activitatea organizaiei de
afaceri (volumul produciei i al vnzrilor, calitatea produselor, imaginea de
marc a organizaiei i/sau imaginea de marc a produselor acesteia etc.)
reprezint o finalitate dorit a managementului costurilor.
Operatorii sistemului de management al costurilor, adic cei implicai
n procesele care intr n componena acestuia sunt:
Managementul organizaiei de afaceri, care fundamenteaz deciziile
privind nivelul costurilor i interveniile de control asupra acestora. Cu
ct nivelul ierarhic al factorului de decizie este mai ridicat, cu att
situaiile decizionale pe care trebuie s le gestioneze sunt mai generale,
prin urmare i informaiile necesare vor fi mai sintetice. n mod
simetric, managerii de pe nivelele ierarhice inferioare sunt preocupai

-9-
de probleme decizionale care implic informaii mai concrete, mai
analitice n ceea ce privete costurile.
Economitii analiti ai costurilor sunt aceia care prelucreaz
informaiile n aa fel nct fiecrui manager s-i fie furnizate exact
acele informaii i de acel nivel de sintetizare de care acesta are nevoie
pentru a judeca situaiile decizionale care i intr n responsabilitate.
Economitii contabili colecteaz i stocheaz informaia cu privire la
consumurile de resurse i dimensioneaz costurile pe fiecare obiect
(purttor) de cost, cu ajutorul unor metode i tehnici specifice, numite
sisteme de calculaie a costurilor.

1.3. Tendine ale teoriei i practicii managementului


costurilor
Mediul economic contemporan a impus o restructurare a coninutului
managementului costurilor. Presiunea exercitat de creterea concurenei pe
plan mondial, dezvoltarea intens a sectorului serviciilor i dezvoltarea
tehnologiei informaiei i a produciei au avut ca efect modificarea
caracteristicilor economiei mondiale, genernd schimbri importante n modul
n care marile companii i gestioneaz afacerile. Aceste schimbri, au condus la
dezvoltarea unor noi tehnici de management a costurilor. Astfel, au fost
implementate sisteme de calculaie pe activiti n multe dintre marile companii
transnaionale. De asemenea, orientarea sistemelor de management a costurilor
s-a lrgit n sensul creterii importanei satisfacerii superioare a clienilor i
consumatorilor i gestiunii mai eficiente a lanului valorii din cadrul
organizaiei. n acest fel, pentru a genera i susine avantaje concureniale,
managementul a ajuns s pun accent pe trei factori de baz: timp, calitate i
eficien.

1.3.1. Concurena pe plan mondial


Perfecionarea mijloacelor de telecomunicaii i transport de mrfuri i
persoane a condus la globalizarea multor corporaii. Cteva decenii n urm
marile companii nu erau interesate de firmele potenial concurente din alte pri
ale lumii. Acestea nu reprezentau o ameninare pentru ele din cauza distanei
geografice care le separau pieele-int. n prezent, att organizaiile de afaceri
mici, ct i cele mari sunt afectate de oportunitile i ameninrile pe care le
ofer concurena mondial. De exemplu, o afacere mic cu sediul n Romnia n
domeniul tehnologiei informaiei (productor de software specializat) poate
constitui un furnizor important de componente soft pentru produsele unui
gigant al ramurii, aflat pe un alt continent. Pe de alt parte, corporaii precum
Procter&Gamble, Coca-Cola sau Royal Dutch Shell dezvolt afaceri majore pe
pieele europene sau asiatice. Automobilele care sunt fabricate n Japonia sau
Coreea ajung pe piaa romneasc n mai puin de dou sptmni. Dezvoltarea
modalitilor de transport i telecomunicaii au determinat instaurarea unor noi
standarde de calitate i productivitate n marea majoritate a ramurilor
- 10 -
economice. Astfel, managementului costurilor este instrumentul care poate
asigura controlul acestora, pentru creterea productivitii i atingerea
profitabilitii i rentabilitii scontate.

1.3.2. Dezvoltarea sectorului teriar (sectorul serviciilor)


Pe msur ce industria grea a pierdut din importan la nivelul economiei
mondiale, sectorul serviciilor ajunge s asigure n prezent locuri de munc
pentru mai mult de 2/3 din fora de munc din rile cu economii de pia
dezvoltate, precum i realizarea celei mai importante pri a produsului intern
brut. Multe dintre categoriile de servicii inclusiv cele de consultan contabil
i financiar, transporturi, servicii medicale cunosc tendine de externalizare
(import/export). Experii prezic c acest sector va continua s se dezvolte n
msura n care productivitatea ramurii va continua s creasc, ceea ce va avea
ca efect intensificarea i mai mare a concurenei n acest sector. Multe din
companiile din domeniu lupt din greu pentru supravieuire. Concurena intens
de pe aceast pia a condus la modificri n comportamentul managerilor, care
sunt mai contieni ca oricnd de nevoia de informaii exacte pentru planificare,
gestiune i control. Avnd n vedere cererea sporit pentru informaii mai
calitative i o productivitate mai ridicat, cererea sectorului pentru informaia
din domeniul calculaiei i analizei costurilor va continua s creasc.

1.3.3. Dezvoltarea sectorului cuaternar (sectorul informaional)


Sectorul cuaternar, sau cel al tehnologiei informaiei, reprezint un factor
cu dubl influen asupra dezvoltrii teoriei i practicii managementului
costurilor. Primul tip de influen este strns legat de sistemele de producie
computerizate. n aceste sisteme sunt utilizate calculatoare pentru monitorizarea
i controlul produciei. Datorit utilizrii calculatoarelor, poate fi colectat un
volum considerabil de informaii utile iar managerii pot fi informai despre
situaia sistemului de fabricaie n mod complet i n timp real. Rezultatul
suprem al inovaiilor tehnologice l reprezent un sistem informaional de
producie care integreaz n totalitate informaiile legate de fabricaie cu cele
din sfera marketingului i contabilitii.
Cea de-a doua influen a dezvoltrii sectorului cuaternar este cea care
furnizeaz instrumentarul necesar: computere personale (PC) i componentele
soft specializate pentru prelucrarea informaiei de gestiune. Aceste dou
categorii de componente sunt disponibile managerilor din toate tipurile de
organizaii. Calculatoarele i componentele software cu interfee grafice
intuitive permit managerilor s procure i analizeze de sine stttor informaiile,
iar n cazul n care calculatoarele personale sunt conectate la baza de date a
organizaiei, managerii pot accesa informaiile necesare mai operativ, prelund
date pentru rapoarte ce sunt ntocmite de ei nii. n acest fel, apare
posibilitatea mbuntirii modalitilor de calculaie a costurilor. Departamentul
ce are sarcina calculaiei i analizei costurilor obine o flexibilitate ridicat n
ceea ce privete furnizarea unor calculaii mai complexe a costurilor. n multe

- 11 -
organizaii s-a neles c precizia i operativitatea ridicat a sistemelor moderne
de management a costurilor permit realizarea de importante economii datorit
eliminrii volumului semnificativ a rapoartelor interne lunare de gestiune.

1.3.4. Schimbri n sectorul productiv


Noile concepte aprute n managementul produciei industriale, precum
just-in-time (teoria stocului zero) i teoria constrngerilor, au permis
organizaiilor s mbunteasc nivelul calitativ al activitilor i produselor, s
reduc stocurile, s elimine produsele reziduale i s reduc nivelul costurilor.
Automatizarea a avut efecte asemntoare. Impactul tehnologiilor i practicilor
industriale mbuntite asupra managementului costurilor este semnificativ.
Sistemele de calculaie, cele de alocare i control al costurilor, managementul
stocurilor, structura costurilor, structura capitalului i multe alte concepte ale
teoriei i practicii calculaiei i analizei costurilor sunt afectate de aceste
schimbri.

1.3.5. Preferinele consumatorilor


Pentru a supravieui n mediul concurenial actual, firmele trebuie s
ofere valoare propriilor consumatori. Consultanii i managerii se refer la
lanul valorii ca la un set de activiti necesare pentru a proiecta, dezvolta,
produce i furniza produse i servicii consumatorilor. Astfel, ntrebarea cheie
este dac un anume proces sau activitate derulat n cadrul organizaiei de afaceri
creaz sau nu valoarea pentru consumator. Sistemele de management a
costurilor trebuie s urmreasc informaiile legate de o vast varietate a
activitilor importante pentru consumator. Orientarea spre nevoile i
preferinele consumatorilor constituie punctul central al sistemului de
management a costurilor.

1.3.6. Managementul calitii totale


mbuntirea continu a calitii i eliminarea rebuturilor i reziduurilor
reprezint dou dintre cele mai importante principii care definesc starea de
eficien industrial. Excelena industrial reprezint cheia pentru supravieuire
n mediul concurenial mondial actual. Realizarea unor produse care se
ncadreaz n parametrii specificai de funcionare, cu pierderi i rebuturi
minime reprezint obiective de baz pentru firmele transnaionale. Astfel,
filozofia managementului calitii totale, prin care managerii se strduiesc s
creeze n cadrul ntreprinderii condiii care s conduc la realizarea unor
produse perfecte (fr nici un defect) de ctre angajai, a nlocuit conceptul
tradiional de calitate acceptabil. Msurarea i raportarea costurilor legate de
calitate reprezint elemente cheie pentru sistemele de management a costurilor
att n sectorul industrial ct i n cel al serviciilor.

- 12 -
1.3.7. Eficiena
Calitatea reprezint un obiectiv foarte importante, ns mbuntirea
acestui aspect fr o cretere corespunztoare a randamentului financiar al
organizaiei se poate dovedi inutil, uneori chiar fatal. Creterea eficienei
trebuie s constituie o preocupare din cele mai vitale. Eficiena trebuie asigurat
att pe plan financiar ct i nefinanciar. Costul reprezint o exprimare critic a
eficienei. Evoluia n timp a costurilor i dinamica randamentului financiar pot
furniza importante modaliti de asigurare a eficacitii deciziilor de
perfecionare continu. Pentru ca aceste msuri de cretere a eficienei s-i
ating scopul, costurile trebuie corect definite, estimate i exact alocate.
Calculaia costurilor pe activiti i estimarea productivitii n corelaie cu
randamentul financiar reprezint rspunsuri la aceste cerine. Calculaia
costurilor pe activiti (Activity Based Costing) reprezint o abordare relativ
nou n ceea ce privete contabilizarea i analiza costurilor, metoda furniznd
modaliti mai corecte i exacte de alocare a costurilor. Prin analiza activitilor
i proceselor ce stau la baza realizrii produciei, prin eliminarea acelora care nu
adaug valoare i amplificarea celor care aduc valoare produselor i/sau
serviciilor, se poate obine o cretere semnificativ a eficienei.

- 13 -
2. TIPOLOGIA SI COMPORTAMENTUL
COSTURILOR
Obiectivele acestui capitol sunt:
Clarificarea coninutului noiunii de cost n contextul
managementului acesteia;
Prezentarea principalelor criterii de clasificare a costurilor;
Explicitarea modului n care elementele de cost se comport n
cadrul fiecrui criteriu de clasificare.

2.1. Noiunea de cost


Consumul de resurse este reflectat de dou noiuni distincte: cost i
cheltuial. Dac n ceea ce privete determinarea cheltuielilor n literatura de
specialitate autohton i n legislaia contabil se regsesc definiii clare, situaie
care deriv i din caracterul obligatoriu al desfurrii contabilitii financiare,
n ceea ce privete noiunea de cost n teoria i practica economic prerile cu
privire la semnificaia i coninutul economic al acesteia sunt mult mai
eterogene.
Noiunea de cost provine, din punct de vedere etimologic, de la verbul de
origine latin constare, care nseamn a stabili, a fixa. Ulterior sensul s-a
modificat, conturndu-se noiunea de costa, semnificnd consumul ocazionat
de producerea unui obiect. Apoi, s-a ajuns la noiunea de cost, folosit n
acelai sens, n literatura de specialitate din ar i strintate.
Semnificaia i definiiile noiunii de cost s-au modificat n timp, pe
msura evoluiei tiinelor microeconomice.
Schmalenbach, printele teoriei costurilor, consider c noiunea de cost
se definete drept un consum de bunuri evaluat i corelat cu o performan.
Acesta subliniaz c un bun consumat i evaluat nu poate fi exprimat n costuri
dac consumul nu este corelat cu un rezultat, deci costurile nu pot exista fr
performana corespunztoare. Elementele eseniale subliniate de aceast
concepie sunt evaluarea obligatorie, sugerndu-se cuantificarea n expresie
bneasc, precum i corelaia obligatorie cu o performan, cu finalitatea
activitii organizaiei obiectul furnizat de organizaia de afaceri clienilor si.
De asemenea se observ c aceast corelaie a costurilor cu performanele este
de natur cauzal, costul reprezentnd cauza, iar rezultatul efectul.
Paul Heyne face distincia dintre costurile pltite i costurile de
oportunitate. Costurile pltite reprezint preurile care au fost onorate i care nu
au nici o relevan n luarea deciziilor, organizaia de afaceri fiind incapabil s
le mai influeneze n vreun fel. Costurile de oportunitate, denumite i costurile
anselor sunt costuri marginale, ateptate s rezulte din luarea deciziilor
respective. Heyne definete costul total drept costul ansei, care include nu
numai plile fcute de organizaia de afaceri ctre teri pentru mrfurile i
serviciile de care beneficiaz, dar i valoarea implicit a oricrui bun for

- 14 -
de munc, teren, capital pe care firma i-l livreaz ei nsi2. Heyne crede c
lucrurile nu au costuri deloc. ... Numai aciunile au costuri i aciunile pot
determina costuri diferite pentru diferii oameni3.
n literatura modern nord-american de specialitate4 se consider c
noiunea de cost reprezint valoarea cantitii de moned sau a echivalentului
cantitii de moned sacrificat (consumat) pentru obinerea de bunuri i
servicii care se concretizeaz (se traduc) n beneficii prezente sau viitoare
pentru ntreprindere. Aceast definiie accentueaz exprimarea n expresie
monetar a costului sacrificrii unei pri din resursele de care dispune
organizaia de afaceri. Sacrificiul adic costul este puternic corelat cu
efectul dorit, care const n obinerea de noi valori de ntrebuinare, prin
valorificarea crora s se obin rezultat, adic profit.
i literatura romneasc de specialitate abund n definiii ale noiunii de
cost. n cele ce urmeaz se vor prezenta cteva dintre ele.
ntr-o lucrare a autorilor Ristea, Possler i Ebbeken5, costul este definit n
urmtoarea manier: Costul reprezint o cheltuial sau o sum de cheltuieli
asociate la i recunoscute de o resurs consumat, un loc de activitate, un
produs realizat sau o perioad de gestiune. Aici, costul este abordat utiliznd
conceptul de cheltuial, elementul specific care se poate remarca n acest caz
este accentul deosebit pus pe corelaia cu un obiect de cost, fie acesta o resurs
consumat, un loc de activitate, un produs realizat sau o perioad pentru care se
calculeaz costul. n aceeai lucrare, autorii susin, c noiunea de cost este
caracterizat prin trei elemente: consum de resurse (de valori), legtur cu
realizrile (rezultatele, performanele) i evaluarea n expresie bneasc.
C. Olariu6 definete costurile drept expresia bneasc a consumului de
mijloace de producie i de munc vie n vederea obinerii unui produs, lucrare
sau serviciu, reflectnd, n acest fel, alturi de ali indicatori, gradul de
eficien al ntreprinderii. Datorit aspectelor multiple care concur la formarea
sa, costul este considerat drept cel mai sintetic indicator al activitii
economice a ntreprinderii. Aceast definiie exprim sintetic aceleai idei ca
i interpretrile date mai sus noiunii de cost, adic cuantificarea costului n
expresie monetar, precum i corelaia cu produsul, lucrarea sau serviciul pentru
care acesta se realizeaz. Aceast corelaie este privit din punct de vedere
cauzal, adic costul reprezint cauz, iar produsul reprezint efect al acestuia.
Dezavantajul acestei concepii, n raport cu modul de utilizare a noiunii de cost
n practica economic modern, l reprezint restricionarea sferei de aplicare a
noiunii de cost doar la activitile de producie care au loc n cadrul
2
Heyne P. Modul economic de gndire mersul economiei de pia, Ed. Didadctic i
Pedagogic, Bucrureti, 1991, p. 206;
3
idem, p. 45;
4
Hansen, D.; Mowen, Maryanne Cost Management, Thomson Learning, 2000; Drury
C. Costing. An indtroduction (4th edition), Thomson Learning, 2001;
5
Ristea, M.; Possler, L.; Ebbeken, K. Calculaia i managementul costurilor, Ed.
Teora, 2000, p. 14;
6
Olariu, C. - Costul i calculaia costului, E.D.P., 1977, p. 27-31;
- 15 -
ntreprinderii, considerndu-se c activitatea de aprovizionare i cea de
desfacere genereaz exclusiv cheltuieli.
Un alt aspect pe care l subliniaz autorul este faptul c, costul nu poate
i nu trebuie s fie rezultatul unei calculaii, ci este determinat de apariia
obiectiv generat de consumul de valori care l-a ocazionat. Aceast afirmaie
este ct se poate de adevrat, ns aplicabilitatea ei n practic este extrem de
dificil, dat fiind faptul c evidena, calculaia, analiza i controlul costurilor
reprezint activiti desfurate n cadrul unui sistem informaional creat i
operat de oameni.
Pentru a completa definiiile de mai sus, este util integrarea n demersul
de definire a noiunii de cost a conceptului de lan al valorii, formulat pentru
prima dat de Michael Porter de la Harvard University, reprezentnd un
instrument de identificare a modalitilor de creare a unei valori superioare
pentru consumator n cadrul unei organizaii de afaceri (Figura nr. 2.1)

Infrastructura firmei
Activiti Managementul resurselor umane
de sprijin Dezvoltarea tehnologic
Aprovizionare

Intrri Operaiuni Ieiri Marketing Servicii


de (producie) de i postvnzare
bunuri bunuri vnzri

Activiti primare

Figura nr. 2.1. Reprezentarea generic a lanului valorii


(adaptat dup: Porter M. Competitive Advantage. Creating and Sustaining
Superior Performance, Ed. Free Press, 1985)

Orice organizaie cu scop lucrativ reprezint o sum de activiti


desfurate n scopul proiectrii, produciei, lansrii pe pia, comercializrii i
susinerii prin activiti promoionale a unui produs (serviciu), care este
considerat drept furnizor de valoare consumatorului final. Conceptul de lan al
valorii evideniaz existena a nou activiti de importan strategic pentru
organizaie, activiti care stau la baza procesului de creare a valorii prin
consum de resurse. Activitile sunt grupate pe cele primare, n numr de cinci
(intrri de materiale, procese de transformare a acestora, ieiri din ciclul de
producie, vnzri ale produselor/serviciilor precum i servicii post-vnzare de
reparaii i ntreineri) i patru activiti de sprijin (aprovizionarea cu toate
elementele necesare activitii din exteriorul ntreprinderii, dezvoltarea
tehnologic care este realizat de fiecare activitate primar n parte, dup cum i

- 16 -
asigurarea resurselor umane necesare fiecrei activiti primare, ultima fiind cea
de administrare a ntreprinderii utiliznd infrastructura acesteia).
Utilitatea conceptului de lan al valorii n definirea noiunii de cost este
evident: resursele sunt consumate n scopul obinerii de produse/servicii n
toate activitile ntreprinderii, conducnd n manier agregat la crearea de
valoare pentru consumatorul final, ns obinerea acestei noi valori de
ntrebuinare este realizat datorit contribuiei fiecreia din cele nou activiti
din componena lanului valorii. Prin urmare, atta timp ct fiecare dintre
activitile identificate creaz valoare prin consum de resurse, acest consum este
corelat cauzal cu efectul produsul sau serviciul obinut.
Avnd n vedere cele expuse mai sus, definirea noiunii de cost trebuie s
in cont de urmtoarele elemente definitorii:
- coninut: costurile reprezint consumuri de resurse, evaluate n
expresie bneasc;
- perspectiva temporal: sistemul informaional de calculaie a
costurilor este preocupat att de constatarea costurilor unor produse,
servicii, lucrri deja finalizate, dar i de furnizarea de informaii ct mai
exacte referitoare la costurile viitoare, informaii utilizate n diferite
situaii decizionale, planificri, bugetri etc. n acest fel, n cadrul unei
organizaii de afaceri preocuparea pentru determinarea costurilor are
dou orientri: una spre trecut (calculaia costurilor istorice,
postcalculaiile) i alta spre viitor (antecalculaii), comparaiile dintre
cele dou fiind i o form de control a consumului de resurse, dar i a
preciziei calculaiilor previzionale realizate;
- domeniu (sfer) de aplicare: costurile se refer la toate activitile care
contribuie la crearea valorii pentru consumatorul final;
- element de corelare: costurile sunt inerent corelate cu noile valori de
ntrebuinare (produse, servicii, lucrri) la obinerea crora contribuie, i
care, prin transfer la consumator, conduc la realizarea unor performane
(sau rezultate);
- principiu de corelare: costurile sunt corelate cu valorile de
ntrebuinare la crearea crora contribuie, adic cu performanele,
printr-o corelaie bazat pe principiul cauzalitii (de tip cauz efect);
- perspectiv a abordrii ntreprinderii: noiunea de cost
caracterizeaz activitatea ntreprinderii prin intermediul unei abordri
introspective, aceasta fiind privit ca un sistem de creare a valorii i de
furnizare a acesteia ctre consumatorii finali. Acest tip de abordare este
specific contabilitii interne, de gestiune.
n concluzie, costurile reflect consumuri de resurse, att trecute ct i
viitoare, care genereaz noi valori de ntrebuinare, fiind corelate, pe baza
principiului cauzalitii, cu performanele rezultate n urma transferului
acestor valori la consumator, i care se refer la toate activitile care
contribuie la procesul de creare a valorii, abordnd ntreprinderea, prin
excelen, n mod introspectiv.

- 17 -
2.2. Tipologia costurilor i comportamentul costurilor
Managementul costurilor presupune cunoaterea tipologiei elementelor
de consum de resurse. Exist o multitudine de criterii de clasificare a costurilor,
nu toate dintre acestea fiind relevante n procesul decizional, prin urmare n
continuare se vor prezenta doar o parte dintre acestea, considerate importante n
cadrul managementului costurilor.
n urma aplicrii oricruia dintre criteriile de clasificare rezult diverse
categorii de costuri, astfel c, oricare dintre ele poate lua una dintre urmtoare
forme:
a) costuri totale (globale), care cuprind toate costurile dintr-o
anume categorie, aferente unei perioade de gestiune pentru
ntreaga ntreprindere;
b) costuri unitare sau specifice, care reprezint valoarea medie a
unei anume categorii, specifice criteriului de clasificare utilizat,
de consum de resurse n vederea obinerii unei uniti dintr-un
anume obiect de cost;
c) costuri marginale, care reprezint variaia costurilor totale
generat de producia unei uniti suplimentare de obiect de cost.
De asemenea, costurile sunt analizate diferit prin prisma abordrii n timp
a acestora. Astfel abordarea pe termen scurt se refer la o perioad
insuficient de lung pentru a fi posibile modificri fie n capacitatea de
producie, fie n tehnologia de fabricaie. Abordarea pe termen lung se refer
la o perioad de timp n care orice tip de modificri pot aprea n cadrul
organizaiei de afaceri.

2.3.1. Clasificarea costurilor dup natura factorilor de producie


consumai
n funcie de acest criteriu, costurile se mpart n ase categorii, dup cum
urmeaz:
costuri cu personalul;
costuri materiale;
costuri cu lucrrile i serviciile executate de teri;
costuri fiscale i asimilate;
costuri privind deprecierea imobilizrilor i alte cheltuieli
calculate aferente exploatrii;
costuri privind dobnzile calculatorii, sau costuri ale utilizrii
capitalurilor, aferente finanrii.
n categoria costurilor de personal sunt incluse remuneraiile i alte
drepturi de salarii acordate personalului ntreprinderii, sumele acordate
personalului, potrivit legii, pentru protecia social, contribuia angajatorului la
asigurrile sociale i la fondul de omaj.
Din punct de vedere metodologic, costurile cu personalul depind de
urmtoarele elemente de msurare a muncii i calcul al salariilor: normele de
munc i formele de salarizare.
- 18 -
Normele de munc reprezint unitatea de msur a muncii personalului
de toate categoriile i care, n funcie de natura activitii, pot fi exprimate drept
norme de timp, norme de producie, de deservire, sarcini de serviciu i alte
tipuri de norme corespunztoare postului ocupat.
Pentru remunerarea personalului muncitor se pot utiliza urmtoarele
regimuri de salarizare:
n acord;
n regie.
Salarizarea n acord presupune remunerarea personalului n funcie de
cantitatea de operaii sau produse executate n unitatea de timp. Mrimea
salariului se determin prin nmulirea volumului fizic al produciei realizate sau
a lucrrilor executate cu tariful pe unitatea de produs.
Salarizarea n regie presupune remunerarea muncii n raport cu timpul
efectiv lucrat (an, lun, zi). Acest regim de salarizare este aplicat n situaii n
care normele de munc sunt exprimate sub form de sarcini de serviciu, norme
de deservire etc.
Prin costurile materiale (privind consumurile stocate i nestocate) sunt
delimitate consumurile de materii prime i materiale consumabile. n sfera
consumurilor nestocate sunt incluse toate materialele consumabile care nu trec
printr-un cont de inventar, cum sunt: consumurile sub form de hrtie, toner de
imprimant, imprimate, reviste, cri destinate documentrii personalului de
specialitate.
Costurile serviciilor i a lucrrilor prestate de ctre teri reprezint
valoarea resurselor financiare consumate n scopul remunerrii unor tere
persoane, pentru prestarea de servicii sau lucrri n favoarea ntreprinderii,
contribuind astfel la procesul de creare a valorii.
Costurile cu impozitele, taxele i vrsmintele asimilate reprezint
costuri ocazionate de debursarea sarcinilor fiscale ctre bugetul central sau cel
local, potrivit legislaiei fiscale n vigoare.
Costurile calculatorii aferente exploatrii reprezint costuri care nu
genereaz pli, incluznd n special costurile cu amortizrile, din care fac parte:
- amortizri dependente de timp;
- amortizri n raport cu activitatea realizat;
- amortizri combinate.
Costurile calculatorii aferente activitii de finanare reprezint costul
utilizrii capitalului propriu, adic dobnzile aferente surselor financiare
avansate de ntreprinztor pentru finanarea afacerii.

2.3.2. Clasificarea dup modul de alocare pe purttori de costuri


Costurile pot fi clasificate n funcie de modul de alocare pe purttorii de
costuri n costuri directe i costuri indirecte.
Costurile directe sunt acele costuri care pot fi individualizate i atribuite
fr ambiguitate unui purttor de cost, consumator de resurse i productor de
noi valori de ntrebuinare, reprezentnd un produs, o comand, un serviciu, un
proiect etc. Se deosebesc urmtoarele costuri directe:
- 19 -
- costuri cu materiale;
- costuri de personal;
- costuri speciale de desfacere, n care intr cele de ambalare,
comisioanele, transportul etc.
Costurile indirecte sunt, astfel, costuri care au caracter comun mai
multor purttori de costuri (obiecte de calculaie) sau un caracter general n
raport cu toate obiectele de calculaie realizate de ntreprinderi i care nu pot fi
alocate nemijlocit pe purttori, ci printr-un calcul intermediar de repartizare.
Acestea pot fi:
- costuri indirecte autentice, cum sunt, de exemplu, salariile
personalului indirect productiv, primele de asigurare, cheltuielile
materiale de birou, impozitele etc.;
- costuri indirecte neautentice, ce ar putea fi alocate direct, ns acest
lucru este nefezabil din punct de vedere economic i care, datorit
volumului mare de munc legat de o asemenea operaie, sunt
imputate forfetar.
Atribuirea costurilor directe pe obiecte de calculaie (diveri purttori de
costuri) se realizeaz n mod nemijlocit, prin alocare. n schimb costurile
indirecte se cumuleaz la nivelul centrelor de cost, pentru ca apoi, pe baza unor
chei de repartizare, relevante pentru fiecare categorie de cost indirect n parte, s
fie imputate obiectelor de cost corespunztoare. Dac elementele de costuri
indirecte imputate n acest mod sunt cumulate cu cele directe aferente obiectului
de cost respectiv, se obine costul unitar total (figura nr. 2.2).
costuri unitare
alocare
costuri
directe

costuri
repartizare
indirecte
imputare
Figura nr. 2.2. Corelarea costurilor directe i indirecte cu performanele
(surs: Hlaciuc Elena Metode moderne de calculaie a costurilor, Ed. Polirom,
Iai, 1999).

2.3.3. Clasificarea n funcie de dependena fa de volumul fizic al


produciei.
Comportamentul costurilor fa de volumul produciei reprezint
termenul general utilizat pentru a descrie msura n care variaia volumului fizic
al produciei condiioneaz variaia unui anume element de cost. Costurile care
nu se modific funcie de modificarea volumului produciei sunt denumite
costuri fixe. Pe de alt parte, costurile care manifest tendin de cretere odat
cu amplificarea cantitilor de produse sau servicii realizate de ctre organizaia
- 20 -
de afaceri se numesc costuri variabile. Costurile mixte sunt cele care nu
prezint un comportament clar, manifestndu-se n anumite condiii sau
perioade ca i costuri variabile, pentru ca n altele s se comporte ca nite
costuri fixe.
Pentru a putea determina comportamentul unui element de cost fa de
volumul de activitate, trebuie s se neleag temeinic natura elementului studiat
de cost, precum i forma de msurare a volumului produciei asociate activitii
ntreprinderii. Noiunile de cost fix i cost variabil au sens exclusiv n corelaie
cu forma sau modalitatea de exprimare a volumului fizic al produciei. Cu alte
cuvinte, un cost este fix sau variabil n relaie cu o anumit expresie a nivelului
produciei fizice. Astfel, determinarea comportamentului costului fa de
volumul fizic al produciei impune msurarea acestuia. Volumul de activitate
este exprimat prin indicatorii produciei fizice, n exprimare natural sau natural
convenional. Contientizarea corelaiei dintre elementul de cost i volumul
activitii conduce la identificarea indicatorului corespunztor al volumului fizic
de producie. Alegerea indicatorului de volum al produciei fizice este
condiionat nu numai de obiectul de activitate al organizaiei de afaceri ci i de
natura activitii generatoare de costuri sau chiar de natura elementului de cost a
crui comportament este studiat.
n determinarea comportamentului fix sau variabil a unei categorii de cost
trebuie s se in seama, de asemenea, i de orizontul de timp luat n
considerare. n literatura din domeniul economiei politice se susine c, pe
termen lung, toate costurile sunt variabile, iar pe termen scurt cel puin un
element de cost este fix. ns ct dureaz acel termen scurt? Rspunsul la
aceast ntrebare depinde, cel puin ntr-o oarecare msur, de perspectiva
managerului asupra problemei decizionale n vederea soluionrii creia
utilizeaz disocierea costurilor pe cele dou categorii. De exemplu, dac un
restaurant lanseaz un meniu-ofert pe durata unei luni, atunci efectul acestei
decizii se va produce pe termen scurt, costurile variabile afectate sunt cele
aferente meniului respectiv, pe durata lunii respective. Dac, ns, n cadrul unei
ntreprinderi industriale se iau decizii de modificare a portofoliului de produse
n vederea racordrii la preferinele n continu modificare a consumatorilor,
efectele acestei categorii de decizii se vor propaga pe perioade sensibil mai
lungi de timp pentru o gam mult mai larg de costuri variabile, precum cele
generate de cele de activitatea de dezvoltare a unor noi sortimente de produse,
activitatea de cercetare a pieii i costurile de penetrare a pieii noilor produse.
Costurile fixe sau costurile convenional constante nu depind direct i
ntre anumite limite, considerate relevante, de volumul produciei, adic de
cantitatea de produse. Costurile fixe sunt de obicei proporionale cu timpul.
Acestea rezult i n perioade cnd nu exist producie.
Costurile fixe reprezint efect al deciziilor de investire, atestnd existena
capacitilor de producie ale ntreprinderii. Fiind dat aceast relaie ntre
costurile fixe i capacitile de producie, limitele relevante ale produciei, n
cadrul crora aceast categorie de costuri manifest constan, sunt definite de
volumul de producie aferent unei utilizri integrale ale capacitilor de
- 21 -
producie. Astfel, pentru a crete volumul produciei peste nivelul dat de
capacitatea maxim este nevoie de o extindere a capacitilor de producie, fapt
ce genereaz cheltuieli investiionale, dar i cheltuieli fixe suplimentare.
Limita de capacitate are un caracter discontinuu, ea variaz n anumite
intervale prin modificri cantitative i/sau calitative. Implicit, modificarea
costurilor are loc discontinuu, respectiv n salturi, iar costurile dependente de
capaciti devin costuri fixe de interval sau n trepte (figura nr. 2.3-c).
Costurile fixe reprezint, de regul, cheltuieli comune i generale de
administraie, amortizarea cldirilor, remuneraiile funcionarilor, asigurri,
chirii, cheltuieli de iluminare, nclzire, ntreinere i curenie. De asemenea,
pot constitui costuri fixe salariile personalului de producie, n cazul n care
remunerarea are la baz regimul de salarizare n regie.
Costurile fixe sunt fixe pe totalul pe totalul lor (figura nr. 2.3-a), fiind
ns variabile la nivel unitar (figura nr. 2.3-b). Astfel, costurile fixe pe unitatea
de produs scad odat cu creterea volumului produciei:
f (t)
Cf = f(t) i c f
Q
n care: Cf = costurile fixe totale;
cf = costurile fixe unitare.

a) b) c)
Cf cf Cf

Volumul Volumul Volumul


produciei produciei produciei
fizice fizice fizice
Figura nr. 2.3. Costurile fixe totale (a), unitare (b), n trepte (c)

ns, i pe termen scurt, chiar dac anumite categorii de costuri sunt


considerate a fi fixe, fiind insensibile la variaiile volumului fizic al produciei,
acestea se pot modifica ca urmare a influenei altor factori. De exemplu, dac
preurile de consum cresc, atunci unele costuri fixe, precum salariile
personalului administrativ vor fi afectate, acestea manifestnd tendine
cresctoare.
Costurile variabile se pot corela direct cu unitatea de produs. Astfel:
f ( Q)
Cv = f(Q) i c v
Q
n care: Cv = costurile variabile totale;
cv = costurile variabile unitare;
- 22 -
Q = cantitatea de produse.

a) b) c)
Cv cv Cv

I I
II I
III I

Volumul Volumul Volumul


produciei produciei produciei
fizice fizice
Legend: fizice
I costuri variabile unitare progresive
II costuri variabile unitare constante
III costuri variabile unitare regresive
Figura nr. 2.4. Costuri variabile totale liniare (a), unitare (b) i
totale neliniare (c)
Costurile variabile manifest un comportament variabil doar pe total,
costurile variabile unitare fiind (relativ) fixe. Variabilitatea costului variabil
total este generat tocmai de dependena fa de volumul fizic al produciei,
fiecare unitate de produs realizat n plus fa de un anumit nivel genernd o
cretere a costului total egal cu costul variabil aferent acelei uniti
suplimentare, adic cu valoarea costului variabil marginal.
n unele cazuri costul variabil marginal este constant, fiind egal cu costul
variabil unitar (figura nr. 2.4-b, curba II), astfel c totalul costurilor variabile
este caracterizat printr-o dependen linear fa de volumul fizic al produciei
(figura nr. 2.4-a). Aceast ipotez este cel mai des utilizat n formalizarea
matematic a pragului de rentabilitate, uneori chiar n condiiile n care
realitatea o infirm (figura nr. 2.4-b, curba I i III). Variabilitatea costului
variabil marginal conduce la comportamente neliniare ale costului variabil total
(figura nr. 2.4-c), care se pot pune n eviden prin valorile neunitare ale
indicelui de elasticitate.
Indicele de elasticitate I0 se exprim de obicei prin relaia:
C v1 C v 0 Q0
I0
C v0 Q1 Q 0
n care: Cv0 = costuri variabile n perioada precedent sau de baz;
Cv1 = costuri variabile n perioada curent;
Q0 = cantitile n perioada de baz;
Q1 = cantitile n perioada curent.
n funcie de indicele de elasticitate, costurile variabile totale pot fi: linear
proporionale (figura nr. 2.4-a), progresive, regresive i flexibile (figura nr. 2.4-
c), etc.

- 23 -
Comportament variabil fa de volumul fizic al produciei manifest
anumite categorii de costuri, precum: costurile cu materiile prime i materialele
consumabile, salariile n acord ale personalului din producie, costurile cu
utilitile direct productive, costurile directe de desfacere i unele costuri
indirecte de producie (cele privind materialele auxiliare, amortizarea n raport
cu activitatea, costurile de ntreinere i reparaii).
Costurile mixte sunt acele costuri care, n practica calculaiei costurilor,
nu se defalc n costuri variabile i fixe ci se atribuie uneia sau alteia dintre
tipurile anterioare. Aceasta deoarece conin att elemente fixe ct i variabile.
De exemplu, reprezentanii de vnzri deseori sunt remunerai cu salarii fixe, la
care se adaug un comision dependent de volumul vnzrilor.
Inconvenientul major al existenei costurilor mixte se manifest n cadrul
metodelor i tehnicilor de analiz care necesit separarea exhaustiv a costurilor
pe cele dou categorii, potrivit dependenei fa de volumul fizic al produciei:
fixe i variabile.
Noiunea de cost direct nu trebuie s se confunde cu cea de cost variabil,
deoarece sunt noiuni ce nu se suprapun, i, ca atare, nici nu se poate pune
semnul egalitii ntre ele. De asemenea, nu trebuie s se confunde noiunea de
cost fix cu noiunea de cost indirect, care nu se suprapun sub aspectul
coninutului i, n consecin, nu sunt egale. Aceste deosebiri rezult clar din
schema de mai jos (figura nr. 2.5), unde se observ c sfera de cuprindere a
costurilor directe este mai mic dect aceea a costurilor variabile, spre deosebire
de costurile indirecte a cror sfer este mai mare dect cea a costurilor fixe.
ntre costurile directe i cele indirecte pe de o parte i costurile variabile
i fixe, pe de alt parte, exist urmtoarele relaii:

costuri fixe costuri indirecte

costuri variabile
costuri directe

Figura nr. 2.5. Relaiile existente ntre costurile directe/indirecte i cele


variabile/fixe.

2.3.4. Clasificarea costurilor n funcie de momentul calculaiei


n principiu, costurile se pot referi la trecut, prezent i viitor.
Astfel, se pot deosebi:
- costuri actuale (reale sau efective) sau costurile
rezultate din postcalculaii. Reprezint acele costuri care
se determin dup finalizarea procesului de fabricaie a
produselor, lucrrilor i serviciilor la care se refer.
- 24 -
Reprezint indicatori efectivi, msurnd valoarea real a
consumurilor de resurse efectuate n scopul obinerii
valorilor de ntrebuinare ce constituie obiectul
activitii ntreprinderii. Sunt utilizate pentru
determinarea abaterilor fa de nivelul de plan, abateri
care vor constitui obiectul unor analize ce va sta la baza
deciziilor pe termen scurt;
- costuri normale, care exprim de obicei costuri medii
ale unor perioade precedente;
- costuri de plan, ce se refer la perioada viitoare i se
bazeaz pe condiii presupuse i fixate ca un plan.
Reprezint indicatori care vor sta la baza fundamentrii
deciziilor privind desfurarea procesului de producie.
Aceste costuri se numesc i costuri standard, costuri de
buget, costuri de proiect. Au la baz calculaii ce se
bazeaz pe mrimi prestabilite i care mbrac forme
diverse n raport cu obiectul la care se refer;
- costuri normate, ce se determin ca produs ntre
cantitatea fizic de producie i costurile de plan; ele
indic ce costuri ar trebui s rezulte la un anumit volum
de producie.

relativitatea temporal a costurilor

costuri actuale costuri normale costuri de plan

costuri normate
Figura nr. 2.6. Clasificarea costurilor n funcie de momentul calculaiei.

2.3.5. Clasificarea costurilor dup componen


n funcie de acest criteriu de clasificare se deosebesc:
- costuri totale sau complete, care conin toate costurile:
att cele directe ct i cele indirecte, respectiv att
costurile variabile ct i cele fixe;
- costuri pariale, ce sunt formate de obicei din costurile
directe sau costurile variabile.

- 25 -
n cazul acestui criteriu nu se consider numai un singur fel de costuri ci
se examineaz dac toate costurile se folosesc la calculaia costurilor sau numai
o parte, de exemplu numai costurile relevante.

2.3.6. Clasificarea costurilor n funcie de gradul de relevan pentru


procesul decizional
n scopul susinerii procesului decizional cu informaii, costurile pot fi
clasificate n funcie de gradul de relevan a acestora pentru fundamentarea
anumitor decizii. Costurile relevante sunt acele costuri viitoare care vor fi
afectate de o anume decizie, pe cnd costurile irelevante reprezint toate
celelalte categorii de costuri, care nu vor fi afectate de decizia respectiv. De
exemplu, dac suntem n situaia de a alege efectuarea unei cltorii utiliznd
automobilul propriu sau transportul n comun, costurile cu impozitele i
asigurarea automobilului vor rmne neafectate, indiferent de decizia adoptat,
aceste categorii de cheltuieli fiind irelevante, astfel, din perspectiva acestei
decizii. Pe de alt parte, costurile combustibilului aferente automobilului vor fi
diferite n funcie de alternativa aleas, astfel nct aceast categorie de cost
prezint relevan pentru decizia dat. n concluzie, cel puin pe termen scurt,
nu toate costurile sunt relevante pentru desfurarea procesului decizional.
Uneori, noiunile de cost relevant i irelevant sunt nlocuite cu cele de
cost evitabil, respectiv inevitabil. Costurile evitabile sunt acele costuri care pot
fi economisite dac se adopt o anumit alternativ decizional, fa de costurile
inevitabile, care nu pot fi economisite, indiferent de alternativa decizional
aleas. Astfel, doar costurile evitabile sunt relevante din perspectiva procesului
decizional.

2.3.7. Clasificarea costurilor n funcie de gradul de controlabilitate


Alocarea costurilor exclusiv pe produse este inadecvat n vederea
efecturii controlului costurilor, deoarece fabricarea produselor presupune de
obicei un oarecare numr de operaiuni, fiecare dintre acestea reprezentnd
responsabilitatea unor persoane diferite. Costul produselor nu va indica, astfel,
costurile aferente domeniilor corespunztoare de responsabilitate. Pentru a
depi aceast problem, costurile trebuie asociate indivizilor care sunt
responsabili pentru efectuarea acestora. Aceast form de eviden a costurilor
se numete n literatura de specialitate ango-saxon contabilitatea
responsabilitilor (responsibility accounting).
Acest tip de contabilitate se bazeaz pe identificarea ariilor individuale de
responsabilitate, potrivit structurii organizaionale i a Regulamentului de
Organizare i Funcionare a ntreprinderii, aceste arii fiind denumite centre de
responsabilitate. Un centru de responsabilitate poate fi definit drept un segment
al organizaiei, de a crui performan este responsabil o anumit persoan
(manager). Exist trei tipuri de centre de responsabilitate:

- 26 -
1. Centre de cost, managerii acestor tipuri de centre fiind
responsabili pentru resursele consumate n scopul obinerii de noi
valori de ntrebuinare;
2. Centre de profit, a cror conductori rspund att pentru
rezultatele acelor subdiviziuni ale organizaiei, ct i pentru
costurile generate n scopul obinerii rezultatelor respective;
3. Centre de investiii, managerii crora au printre sarcini, pe lng
rezultatele i costurile subdiviziunii, i investiiile necesare
centrului respectiv de responsabilitate.
Un cost controlabil poate fi definit ca fiind acel cost, al crui nivel este
determinat (sau cel puin influenat) de managerul centrului de responsabilitate
la care acest cost este circumscris. Dac aceast condiie nu se ndeplinete,
atunci, n mod cert, costul trebuie clasificat ca fiind necontrolabil de ctre
managerul centrului respectiv de responsabilitate. Pe de alt parte, acest cost
necontrolabil devine controlabil la un nivel ierarhic superior. De exemplu,
managerul unei operaiuni din cadrul procesului de fabricaie s-ar putea s nu
aib autoritatea s hotrasc numrul maitrilor necesari pentru supervizarea
realizrii acelei operaiuni, aceast decizie fiind, ns, la ndemna superiorului
acestuia. Astfel, costul supervizrii operaiunii respective (referindu-ne aici la
costurile cu remunerarea maitrilor) reprezint o decizie necontrolabil pentru
managerul responsabil privind acea operaiune, ns pentru superiorul acestuia,
acest cost se ncadreaz n categoria celor controlabile.

- 27 -
3. CALCULAIA COSTURILOR
Obiectivele capitolului sunt:
Delimitarea elementelor teoretice de baz a calculaiei costurilor;
Prezentarea celor dou modaliti majore de organizare a
sistemului de management a costurilor;
Descrierea structurii i coninutul procesului de calculaie a
costurilor;
Prezentarea metodelor tradiionale de calculaie;
Metodele de calculaie a costurilor pe activiti

3.1. Noiuni de baz privind calculaia costurilor


Un obiect de cost (sau un purttor de cost) poate fi reprezentat de orice
element de output, adic o unitate sau un grup de produse, lucrri sau servicii,
delimitate n timp, spaiu precum i n ceea ce privete elementul din structura
organizatoric al crui rezultat l reprezint. De exemplu dac dorim s
determinm costul obinerii unei mese, atunci obiectul de cost este reprezentat
de masa respectiv; dac, pe de alt parte, dorim s calculm costul de operare a
departamentului de ntreinere i reparaii din cadrul unei ntreprinderi
industriale, atunci obiectul de cost este acel departament. Dac dorim s
determinm costul procesului de concepere i dezvoltare a unui nou sortiment
de produs, atunci obiectul de cost este reprezentat de proiectul de cercetare-
dezvoltare respectiv.
n plus fa de obiectele de cost tradiionale, n totalul obiectelor de cost
se pot meniona i activitile. O activitate constituie un proces de baz
desfurat n cadrul unei organizaii. O activitate de asemenea poate fi definit
drept un cumul de aciuni realizate n cadrul organizaiei, utilizate de ctre
manageri n scopul planificrii, deciziei i controlului. n ultimii ani activitile
s-au afirmat drept importante obiecte de cost. Exemple de activiti, n cadrul
unei organizaii de afaceri industriale, sunt: reglarea echipamentelor pentru
lansarea n fabricaie a unui sortiment nou, transportul intern al materialelor i
semifabricatelor, achiziia de subansamble, facturarea produselor finite, plata
facturilor, ntreinerea echipamentelor, dezvoltarea de produse noi, controlul
tehnic de calitate etc. De remarcat este faptul c o activitate este descris de
regul printr-o expresie care include un verb ce pune n eviden o aciune i un
substantiv ce reflect obiectul asupra cruia este orientat aciunea respectiv,
expresia respectiv fiind caracterizat de un scop precis.
Un obiect de cost este relevant din perspectiva managementului
costurilor, dac factorii de decizie consider c eventuala cunoatere a calorii
consumului de resurse ocazionat de acel obiect de cost poate fi folosit pentru
creterea eficienei activitii organizaiei de afaceri.
n mod evident, determinarea costului unui obiect de cost presupune la
rndul su un consum de resurse. Astfel, i n ceea ce privete procesul de
determinare a costului asociat unui obiect de cost, dac efectul cunoaterii
- 28 -
costului (msurat n uniti monetare n profit suplimentar) este superior
efortului pe care l presupune calculaia costului, atunci acest demers este
fezabil din punct de vedere economic, iar realizarea acestuia este justificat i
chiar necesar.
Obiectivul calculaiei costurilor este msurarea ct mai exact a
consumurilor de resurse ocazionate de obinerea unui obiect de cost. Evident,
unele tehnici de calculaie sunt mai precise dect altele. Un nivel distorsionat al
costurilor poate genera erori n deciziile manageriale. De exemplu, dac
managementul unei ntreprinderi industriale dorete s decid dac activitatea
de ntreinere i reparaii a echipamentelor trebuie organizat drept un serviciu
intern sau prin atragerea unui furnizor extern de asemenea servicii, determinarea
exact a costurilor ambelor alternative decizionale reprezint un aspect esenial
pentru valabilitatea deciziei luate. Astfel, dac costurile alternativei de
organizare intern a acestui serviciu sunt supraevaluate, managementul va
prefera varianta unui furnizor extern, dei o calculaie mai exact a costurilor ar
putea indica cealalt alternativ ca fiind mai avantajoas.
Posibilitatea alocrii directe a costului este dat de capacitatea de
asociere a acestuia unui obiect de cost prin intermediul unei relaii cauzale
explicite ntre cost i obiectul de cost, toate acestea n contextul unei calculaii
fezabile economic. Cu ct mai multe sunt elementele de consumuri de resurse
ce pot fi alocate direct unui purttor de cost, cu att mai precis este calculaia.
Un alt aspect important este legat de faptul c de regul sistemele de
management a costurilor determin costurile asociate unei mase eterogene de
purttori de cost, astfel c este posibil ca n cazul determinrii costului unui
anume purttor, un anume element de consum de resurse s fie considerat
direct, n timp ce pentru un alt obiect de cost acelai element s fie un cost
indirect. De exemplu, costul cu publicitatea pentru o anume gam de produse
este un cost direct n condiiile calculaiei costurilor pentru ntreaga gam de
produse privit ca un obiect de cost, ns dac se calculeaz costul pentru
fiecare sortiment de produs din cadrul gamei, publicitatea reprezint un cost
indirect.
Alocarea costurilor pe purttorii de cost se poate realiza n dou feluri:
alocare direct i alocare prin intermediul unor determinani de cost sau vectori
de cost (n englez: cost drivers). Alocarea direct este procesul de identificare
i alocare a costurilor unor obiecte de cost cu care acestea sunt asociate n mod
specific sau fizic. Acest proces se realizeaz de regul prin observarea fizic. De
exemplu costul de achiziie a materiilor prime i a energiei electrice necesare
pentru a produce o mas ntr-o fabric de mobil sunt n mod indispensabil
legate de masa respectiv, avnd n vedere c materia prim (furnirul) se
regsete n structura produsul finit, n timp ce dimensionarea corespunztoare,
lefuirea i asamblarea mesei s-a realizat prin utilizarea echipamentelor ce au
consumat energie electric. Ar fi ideal dac toate tipurile de costuri ar putea fi
alocate direct, astfel c i calculaiile ar fi cele mai apropiate de realitate. Din
pcate, nu n cazul tuturor elementelor de cost se poate trasa o legtur direct
ntre obiectul de cost i consumul de resurse. n situaia n care alocarea direct
- 29 -
nu este posibil se utilizeaz o alt metod i anume aceea de alocare prin
intermediul unor determinani de cost sau vectori de cost, adic nite factori
care determin sau cauzeaz utilizarea resurselor, a activitilor, apariia
costurilor sau apariia rezultatelor. Dei este mai puin exact dect alocarea
direct, dac relaia de cauzalitate dintre determinantul de cost i consumul de
resurse este stabilit cu exactitate, atunci i acurateea calculaiei este ridicat.
Calculaia pe baza determinanilor de cost utilizeaz dou categorii de
determinani: determinani de natura resurselor utilizate i determinani de
natura activitilor.
Determinanii de natura resurselor msoar cererea de resurse generat
de activiti i sunt utilizai pentru a aloca valoarea resurselor consumate pe
fiecare activitate. De exemplu activitatea de ntreinere i reparaii a utilajelor
implic resurse precum piesele de schimb, SDV-uri7, munc i energie electric.
Unele dintre acestea, precum piesele de schimb i SDV-urile, pot fi atribuite
direct pe aceast activitate. Altele, precum munca i energia electric nu pot fi
asociate direct activitii de ntreinere i reparaii. Observarea fizic a modului
de distribuie a costurilor cu munca i a consumului de energie pentru aceast
activitate ar necesita un efort nejustificat din punct de vedere economic:
personal care s urmreasc i s nregistreze consumurile de munc i contoare
de energie separate pentru cuantificarea consumurilor de electricitate n scopul
derulrii acestei activiti. Pe de alt parte un determinat de cost de genul ore-
main ar putea fi utilizat pentru alocarea costurilor. De exemplu, n cazul
costului energiei electrice, dac o or de utilizare a echipamentelor pentru
reparaii necesit consum de curent electric n valoare 10 lei, atunci, n
condiiile unei durate totale lunare a ntreinerii i reparaiei utilajelor de 200 de
ore, costul ocazionat de energia electric pentru aceast activitate este de 2.000
lei.
Determinanii de natura activitilor msoar cererea de activiti pe
care o implic obinerea unui obiect de cost, fiind utilizai pentru a aloca costul
activitilor pe purttorii de cost. Modelul de alocare a costurilor cu ajutorul
determinanilor de cost reprezint elementul central al calculaiei costurilor pe
activiti n englez: Activity Based Cosing.
Alocarea costurilor indirecte pe purttorii de cost nu se poate realiza
prin urmrirea fizic a modului n care un obiect de cost consum resursele. Prin
urmare, nu exist o relaie cauzal ntre costul respectiv i obiectul de cost. Un
element de cost, dei direct prin natura sa, devine indirect n cadrul sistemului
de calculaie, cnd estimarea acelui cost nu este fezabil din punct de vedere
economic. Atribuirea acestor costuri pe purttorii de cost se realizeaz prin
repartizare sau imputare. Deoarece nu exist o relaie cauzal care poate fi
exploatat n acest sens, imputarea costurilor indirecte se bazeaz pe o judecat
raional sau o relaie presupus existent ntre elementul de cost i purttorul
de cost, criteriul de selectat n acest sens fiind adesea denumit i cheie de
alocare. De exemplu, costurile cu nclzirea i iluminatul unei incinte n care se

7
SDV scule, dispozitive, verificatoare
- 30 -
fabric cinci sortimente diferite de produse reprezint costuri indirecte. Dei nu
exist nici o legtur cauzal ntre cele dou elemente de cost i cantitatea
obinut din fiecare sortiment de produs, o cheie de repartizare eficient ar putea
constitui proporia timpului n care cele cinci sortimente sunt fabricate n totalul
timpului de fabricaie.
Un ultim aspect legat de calculaia costurilor se refer la urmtorul
principiu fundamental al managementului costurilor: costuri diferite n scopuri
diferite. Conform acestuia, semnificaia sintagmei cost unitar depinde de
obiectivele manageriale n scopul crora s-a realizat calculaia costurilor. Acest
principiu nu ar trebui utilizat pentru justificarea utilizrii concomitente a unor
metode diferite de calculaie n cazul unei organizaii de afaceri, deoarece
aceasta ar putea genera confuzii i ar putea compromite credibilitatea sistemului
de management al costurilor.
Definiia noiunii de cost difer funcie de obiectivele care sunt avute n
vedere n procesul de calculaie. n figura 3.1 sunt prezentate trei exemple de
definiii ale costului unitar aferent unui produs industrial. Astfel, pentru decizii
de stabilire a preului, decizii de selecie a portofoliului de produse i analiz
strategic a profitabilitii toate consumurile directe i indirecte de resurse ce au
loc n lanul de creare a valorii trebuie avute n vedere n cadrul calculaiei.
Pentru decizii strategice de dezvoltare a unui concept de produs i analiz
tactic a profitabilitii trebuie luate n considerare doar costurile aferente
fabricaiei, comercializrii i serviciilor post-vnzare. Pentru deciziile
operaionale de volum de activitate i de acceptare a unor comenzi peste
volumul planificat de fabricaie trebuie luate n considerare exclusiv
informaiile cu privire la costurile de fabricaie.
Costul produselor Cost complet de producie Cost de fabricaie
aferent lanului valorii i comercializare

Cercetare-dezvoltare

Fabricaie Fabricaie Fabricaie

Marketing Marketing

Servicii post-vnzare Servicii post-vnzare

Decizii de pre Decizii strategice de Decizii operaionale de


Decizii de portofoliu de design volum de producie
produse Analiza tactic de
Analiza strategic de profitabilitate
profitabilitate
Figura nr. 3.1. Exemple ale diferitor forme de cost unitar

- 31 -
3.2. Sisteme alternative de management a costurilor
Sistemele de calculaie a costurilor pot fi clasificate generic n sisteme
funcionale i sisteme de calculaie pe activiti. n prezent sistemele funcionale
sunt mai rspndite n practica afacerilor dect cele pe activiti. Cu toate
acestea, situaia evolueaz pe msur ce crete nevoia unor informaii tot mai
exacte referitoare la costuri. Acest aspect este important n special pentru
organizaii care se confrunt cu portofolii tot mai diversificate de produse de o
complexitate cresctoare, cicluri de via mai scurte a produselor i serviciilor,
cerine privind calitatea tot mai ridicate i presiuni concureniale tot mai intense.
Pentru crearea unor avantaje concureniale durabile pe termen lung sunt
necesare informaii mai relevante i mai oportune privind costurile.
Organizaiile trebuie s amplifice valoarea creat pentru clienii lor, majorndu-
i concomitent i propria eficien financiar. O estimare mai exact a
comportamentului consumurilor de resurse, creterea acurateei calculaiei
costurilor unitare i promovarea continu a unor politici de optimizare a costului
reprezint trei elemente de importan critic pentru afacerile moderne.

3.2.1. Sistemele funcionale de management a costurilor


Sistemele de management a costurilor sunt formate din dou componente
de baz: sisteme de calculaie (contabilitatea costurilor) i sisteme de decizie i
control a costurilor. Prin urmare, ntr-o abordare a sistemelor de management a
costurilor, este logic i util s se pun n discuie fiecare subsistem n mod
separat.
Sistemele funcionale de calculaie a costurilor. Un asemenea sistem
are la baz ipoteza c toate costurile pot fi clasificate n fixe i variabile n
raport cu volumul de activitate generat de organizaia de afaceri. Astfel,
cantitatea de produse sau ali determinani ai costurilor strns legai de aceasta,
precum total om-ore manoper direct sau ore-main, sunt singurii
determinani ai costurilor care sunt considerai a fi importani. Aceti
determinani bazai pe volumul de activitate sunt utilizai pentru a repartiza
costurile pe purttorii relevani de cost. Un sistem de calculaie a costurilor care
utilizeaz doar determinani de cost de natura volumului de activitate pentru a
repartiza costurile pe obiectele de cost sunt denumite sisteme funcionale de
calculaie a costurilor. Deoarece determinanii de cost de natura volumului de
activitate nu sunt singurii care explic relaia de cauzalitate dintre costuri i
purttorii de cost, o important parte din totalul costurilor distribuite pe
purttorii de cost trebuie realizat prin repartizare sau imputare pe baza unor
chei presupuse a reproduce fidel corelaia dintre costuri i purttorii de cost.
Prin urmare, se poate spune c sistemele funcionale de calculaie a costurilor se
bazeaz n mod preponderent pe imputarea costurilor.
Sistemele funcionale de decizie i control. Acestea repartizeaz
costurile pe componentele structurii organizaionale i verific modul n care
managerii acelor componente ale organizaiei controleaz costurile asupra
crora se extinde responsabilitatea lor. Performanele factorilor de decizie n
- 32 -
aceast privin se msoar comparnd costurile i rezultatele efective cu cele
planificate. Accentul este pus pe indicatorii financiari de performan, cei non-
financiari fiind de regul ignorai n cadrul sistemelor funcionale de decizie i
control. Aceast abordare atribuie de regul costurile factorilor de decizie
responsabili pentru consumurile respective de resurse, fiind utilizat un sistem de
retribuire a acestora pentru a-i motiva n funcie de msura n care reuesc s
controleze costurile. Un asemenea sistem se bazeaz pe ipoteza c maximizarea
performanei la nivelul ntregii organizaii se poate obine prin maximizarea
performanei la nivelul fiecrei componente organizaionale (denumite i centre
de responsabilitate).

3.2.2. Sistemele de management a costurilor pe baza activitilor


Acest tip de sisteme au aprut ca efect al unor substaniale schimbri att
n mediul de afaceri a organizaiilor industriale ct i n ceea ce privete firmele
din domeniul serviciilor. Obiectivul general al unui sistem de management a
costurilor pe activiti este de a mbunti calitatea, coninutul, relevana i
oportunitatea informaiei costurilor. Astfel, printr-un sistem de management pe
baz de activiti pot fi atinse mai multe obiective manageriale dect prin unul
funcional.
Sisteme de calculaie a costurilor pe baz de activiti. Un asemenea
sistem de calculaie utilizeaz prioritar alocarea direct, prefernd-o imputrii
costurilor prin chei arbitrare de repartizare. Rolul alocrii costurilor pe baza
determinanilor este extins masiv prin identificarea unor determinani de cost
care nu sunt legai de volumul produciei. Utilizarea att a determinanilor de
cost de natura volumului produciei ct i a celor de alt natur dect acesta
amplific acurateea calculaiei costurilor precum i calitatea i relevana
generic a informaiei costurilor.
Determinarea costurilor produselor ntr-un sistem bazat pe activiti este
flexibil. Sistemele de management a costurilor pe baza activitilor sunt
capabile s genereze informaii privind costurile referitoare la o gam variat de
obiective manageriale, inclusiv cele de raportare financiar-contabil. O
nelegere mai profund a diferitelor concepte de cost reprezint premisa pentru
o planificare mai exact, un proces decizional mai eficient i un control al
costurilor mai fiabil.
Sisteme de decizie i control bazate pe activiti. i aceast
component a sistemului de management a costurilor pe activiti este diferit
semnificativ fa de varianta funcional. Aspectul esenial al sistemelor
tradiionale de decizie i control este reprezentat de managementul costurilor. O
nou preferin a practicienilor i cercettorilor din domeniu ns este c
managementul activitilor i nu a nivelului costurilor reprezint cheia
succesului n privina controlului sistemelor moderne de producie. Astfel
sistemul de management pe activiti se concentreaz asupra activitilor
desfurate n cadrul unei organizaii de afaceri, cu scopul amplificrii valorii
furnizate clienilor, dar i a profitului obinut de organizaie n procesul de
furnizare a valorii ctre clieni.
- 33 -
Aceast nou abordare se concentreaz pe controlul activitilor mai
degrab dect cel al costurilor i are drept obiectiv maximizarea performanei la
nivelul ansamblului organizaiei, mai degrab dect la nivelul componentelor
sale structurale. Activitile transced componentele funcionale i delimitrile
dintre subuniti, reprezint concepte pan-organizaionale i implic o abordare
global pentru a fi controlate. Astfel, aceast form de control semnific faptul
c maximizarea eficienei subunitilor nu conduce obligatoriu la maximizarea
eficienei sistemului n ansamblul su. Mai exist i o alt diferen
semnificativ. ntr-un sistem de management pe baz de activiti sunt
importante att instrumentele de msurare a performanei de natur financiar
ct i cele non-financiare. n tabelul 3.1. sunt comparate caracteristicile celor
dou forme generice de organizare a sistemelor de management a costurilor.

Tabel nr. 3.1. Analiz comparativ a caracteristicilor celor dou forme de


organizare a managementului costurilor
Sisteme funcionale Sisteme pe baz de activiti
1. Determinani de natura volumului 1. Determinai att de natura volumului
de activitate de activitate ct i de alt natur
2. Se utilizeaz preponderent 2. Se utilizeaz preponderent alocarea
imputarea prin chei de repartizare a direct i cea prin determinani
costurilor pe obiecte de cost
3. Calculaie rigid a costurilor, prin 3. Calculaii flexibile i adaptabile
utilizarea unor definiii inflexibile funcie de nevoile diverselor situaii
privind coninutul costurilor decizionale
4. Se concentreaz pe managementul 4. Se concentreaz pe managementul
costurilor activitilor
5. Informaii difuze privind 5. Informaii detaliate privind
activitile activitile
6. Maximizarea performanelor pe 6. Maximizarea performanelor globale
fiecare component organizaional ale organizaiei
7. Utilizarea exclusiv a indicatorilor 7. Utilizarea concomitent a
financiari pentru msurarea indicatorilor financiari i a celor non-
performanelor financiari pentru msurarea
performanelor

3.3. Structura i coninutul procesului de calculaie a


costurilor
Modul n care se construiete sistemul de calculaie a costurilor este
dependent n primul rnd de specificul proceselor de creare a valorii n cadrul
organizaiei de afaceri, printre factorii determinani ai acestuia regsindu-se:
importana relativ a fiecrei verigi n lanul de creare a valorii, gradul de
diversificare a produciei, modul de organizare a produciei i a muncii,
cerinele concrete informaionale ale managerilor pentru fundamentarea
procesului decizional.
- 34 -
Acumularea Msurarea Atribuirea
costurilor costurilor costurilor
nregistrarea Clasificarea Asocierea costurilor
costurilor: costurilor: cu purttorii de cost:
Achiziie materiale

Salarii personal prelucrare Materiale directe

Salarii personal asamblare


Produsul 1
Salarii personal
indirect productiv Manoper direct
Depreciere active imob.

Utiliti Produsul 2

Impozite pe cldiri Costuri indirecte

Costuri de comercializare

Figura nr. 3.2. Schema relaiilor dintre acumularea, msurarea i atribuirea


costurilor

Un bun sistem de calculaie este flexibil i fiabil. Acesta furnizeaz


informaii viznd o gam eterogen de scopuri i poate fi utilizat pentru a
rspunde la o varietate de ntrebri. n general sistemele de calculaie sunt
utilizate pentru a satisface cerinele organizaiei n ceea ce privete acumularea
(nregistrarea) costurilor, msurarea acestora i atribuirea lor pe obiectele de
cost:
Acumularea costurilor reprezint identificarea i nregistrarea
costurilor. Persoanele responsabile de acest proces utilizeaz
documente-surs pentru a consemna costurile pe msur ce
acestea apar. Documentele-surs descriu tranzacii, datele
cuprinse n acestea fiind acumulate ntr-o baz de date, din care
se izoleaz i prelucreaz informaiile necesare fundamentrii
diverselor decizii;
Msurarea costurilor const n determinarea valorii elementelor
de cost precum cele asociate materialelor directe, manoperei
directe i costurilor indirecte. Costurile trebuie clasificate i
organizate ntr-o manier logic, pentru ca apoi acestea s poat
fi asociate purttorilor de cost. innd cont de specificul
msurrii costurilor, se disting dou metode pentru msurarea
costurilor asociate produselor: prin intermediul costurilor efective
sau cu ajutorul costurilor normale. Msurarea costurilor efective
presupune utilizarea consumurilor reale de resurse. Dei
rezonabil din punct de vedere al preciziei, aceast metod

- 35 -
prezint un major dezavantaj: necesit o perioad lung de timp
pn se obin informaii complete privind costurile, moment
ntrziat de timpul necesar centralizrii valorii costurilor
indirecte. Metoda costurilor normale implic utilizarea costurilor
efective ale materialelor directe i manoperei directe, ns
costurile indirecte utilizate n calculaii sunt cele previzionate,
fiind metoda mai larg utilizat n practica de afaceri;
Atribuirea costurilor implic asocierea lor obiectelor de cost la a
cror obinere particip resurse consumate, reflectate de costurile
respective. Costurile unitare sunt importante din mai multe
motive: stabilirea preurilor, decizii de tip buy or make
(externalizare sau proces intern), analiza profitabilitii,
acceptarea sau respingerea unei comenzi, configurarea
portofoliului de sortimente etc.
n figura nr. 3.2 este ilustrat legtura dintre cele trei procese care
formeaz coninutul procesului de calculaie a costurilor.
Cea mai important problem a calculaiei costurilor este legat de
repartizarea costurilor indirecte pe obiectele de cost. Acest aspect este de fapt
cel care difereniaz n mod esenial diversele metode de calculaie, prezentate
mai jos. n acest demers totul pleac de la relativitatea repartizrii costurilor n
cele dou categorii: directe i indirecte. Astfel, anumite costuri pot fi directe n
raport cu un anumit obiect de cost, ns indirecte n raport cu un obiect de cost
mai analitic. De exemplu, costurile asociate funcionrii unui utilaj utilizat
pentru ambalarea unei anumite linii de produse, format din trei sortimente sunt
directe n raport cu linia de produse respectiv, ns indirecte n raport cu fiecare
dintre cele trei sortimente n parte. Un alt aspect al acestei relativiti a
costurilor directe i indirecte este dat de existena aa-numitor costuri indirecte
neautentice, a cror identificare pe purttorul de cost nu este fezabil din punct
de vedere economic. De exemplu, consumul de energie electric aferent unui
utilaj care particip la fabricarea a cinci sortimente diferite poate fi msurat
direct pe fiecare sortiment, prin montarea unui contor, nregistrndu-se
indicaiile acestuia la fiecare schimbare de sortiment, ns o astfel de metod nu
se justific din punct de vedere economic, fapt pentru care costul cu energia este
asimilat ca indirect.
De regul repartizarea costurilor indirecte pe obiectele de cost n cazul
metodelor funcionale, se realizeaz prin intermediul unor chei de repartizare,
reprezentnd msuri ale volumului de producie. n procesul de repartizare a
costurilor indirecte este important s se selecteze acea form a volumului de
activitate care exprim cel mai fidel corelaia dintre costurile indirecte i
purttorii de cost, pentru ca nivelul costului asociat unei uniti de produs s fie
cel mai apropiat de valoarea real. Dei lista acestora este foarte lung, cinci
expresii ale volumului de activitate sunt cele mai uzitate n practica de afaceri:
1) Volumul produciei exprimat n buci, metri liniari, metri ptrai,
metri cubi, tone etc.;
2) Om-ore manoper direct;
- 36 -
3) Valoarea manoperei directe;
4) Ore-main;
5) Valoarea materialelor directe.
Nivelul volumului de activitate utilizat pentru a repartiza costurile
indirecte pe baza oricruia dintre cele cinci criterii poate fi fie nivelul
previzionat (planificat, estimat) al acestor indicatori, fie nivelul normal sau
normativ, adic dimensiunea medie a volumului de activitate pe care
organizaia de afaceri se ateapt s l desfoare pe termen lung.
Alocarea propriu-zis a costurilor indirecte pe purttorii de cost se
realizeaz prin calcularea ratei costurilor indirecte. Se nsumeaz volumul
indicatorului ce exprim volumul de activitate pentru toate sortimentele
realizate. Se calculeaz apoi raportul dintre nivelul indicatorului pe fiecare
sortiment i totalul la nivelul organizaiei de afaceri, obinndu-se o valoare
procentual a msurii n care elementele de costuri indirecte revin pe fiecare
sortiment de produs. Evident, atunci cnd se utilizeaz o valoare predeterminat
a volumului total de activitate, pot aprea discrepane ntre costurile indirecte
efective i cele alocate pe produs. Cauza apariiei acestora este legat de
imposibilitatea unei previziuni perfecte a volumului total de activitate. Diferena
ntre costurile indirecte repartizate i cele efective se trateaz fie prin imputarea
acestora doar costului produselor vndute, fie celui aferent tuturor produselor
fabricate (vndute i stocate).

3.4. Metode funcionale de calculaie a costurilor


Metodele funcionale de calculaie a costurilor sunt considerate acele
metode care se bazeaz pe repartizarea costurilor indirecte pe purttorii de cost
pe determinani de natura volumului de activitate. Un alt motiv pentru separarea
acestui grup de metode este dat de incapacitatea acestora de a surprinde celelalte
categorii de consumuri de resurse dect cele din activitatea de fabricaie
(producie). Toate celelalte categorii de costuri, precum cele din activitatea de
cercetare-dezvoltare, marketing, servicii post-vnzare, se consider ca nu sunt
legate de procesele productive, fiind de regul ignorate n calculaii. Literatura
de specialitate grupeaz metodele funcionale de calculaie a costurilor n dou
mari categorii, dup gradul de rafinare teoretic:
Metode clasice (de baz) de calculaie a costurilor;
Metode evoluate de calculare a costurilor.

3.4.1. Metode de baz de calculaie a costurilor


n categoria metodelor de baz sau fundamentale de calculaie a costului
pot fi cuprinse: metoda global sau a calculaiei simple, metoda pe comenzi i
metoda pe faze. Ele difer n funcie de legtura dintre diversele calcule care se
fac, generate la rndul lor de particularitile procesului tehnologic i de
organizare a produciei.

- 37 -
Metoda global sau metoda calculaiei simple se aplic n unitile care
fabric un singur produs sau produse cuplate din aceeai materie prim
(rafinriile de petrol, producia de zahr, producia de celuloz etc.).
n momentul apariiei lor costurile directe se nregistreaz n conturi de
calculaie pe articole (elemente) corespunztoare naturii lor (materiale,
manoper, energie etc.). Costurile indirecte de producie (costuri cu ntreinerea
i funcionarea utilajelor, costuri generale ale seciei din care fac parte din
categoria costurilor indirecte de producie, costuri cu serviciile etc.) sunt
preluate n sume globale de conturi colectoare i de repartizare i nscrise n
conturi de calculaie corespunztoare. Determinarea costului unitar se face prin
raportarea costurilor totale directe i indirecte la cantitatea de produse obinut.
Variantele posibile de aplicare ale metodei sunt:
pe feluri de costuri n funcie de cantitatea de produs fabricat;
pe feluri de costuri i pe cantiti, att cele fabricate ct i cele
vndute n perioada respectiv (costurile directe se raporteaz la
cantitatea fabricat, iar cele indirecte la cantitatea vndut);
pe locuri de costuri.
Exemplu:
a) Costuri totale directe, din care: 1.000.000 lei
materii prime i materiale 600.000 lei
manoper i sarcinile aferente 400.000 lei
b) Costuri indirecte totale, din care: 630.000 lei
comune ale seciei 360.000 lei
generale ale ntreprinderii 270.000 lei
c) Producia obinut 1.000 tone

1.000.000 630.000
Costul unitar: 1.630 lei / ton
1.000
Metoda pe comenzi se aplic de regul n producia individual sau de
serie, iar n producia de mas o ntlnim acolo unde produsul finit se obine
prin combinarea mecanic a unor pri relativ independente (ntreprinderile
constructoare de maini i utilaje, ntreprinderi pentru reparaii, tipografii,
construcia de locuine etc.).
Obiectul de eviden i de calculaie a costului efectiv l constituie
comanda lansat pentru o anumit cantitate de produse sau pentru o anumit
cantitate de semifabricate (piese, agregate, ansambluri) care reprezint elemente
asamblate. Costul efectiv pe produs sau lucrri se stabilete la terminarea
comenzii prin mprirea costurilor de producie la cantitatea de produse
fabricate n cadrul comenzii respective. n cazul n care lotul de produse se
pred la magazie nainte de terminarea ntregii comenzi, aceste produse se
evalueaz, n lipsa costului efectiv, la costul standard sau la costul efectiv al
produselor similare, fr a se depi suma costurilor efectiv nregistrate la
comanda n cauz. Eventualele diferene care apar la terminarea comenzii se

- 38 -
includ n costul efectiv al produselor din comand ce au rmas a fi obinute n
luna respectiv.

Exemplu:
Costuri Cost
Costuri Manopera
Specificaie Cantitate directe pe direct
indirecte direct
comand unitar
[buc.] [lei] [lei/buc.] [lei] [h]
Comanda 1 200 1.800 9,00 1.680
Comanda 2 150 3.000 20,00 2.520
Comanda 3 400 4.800 12,00 2.016
TOTAL 750 9.600 12,80 4.500 6.216
(continuare)
Rata de Cost Cost Cost
Specificaie Cantitate repartizare indirect complet complet
a cs. ind. repartizat total unitar
[buc.] [%] [lei] [lei] [lei/buc.]
Comanda 1 200 27,03% 1.216 3.016 15,08
Comanda 2 150 40,54% 1.824 4.824 32,16
Comanda 3 400 32,43% 1.459 6.259 15,65
TOTAL 750 100,00% 4.500 14.100 18,80

Dezavantajul acestui metode este constituit de faptul c pentru


determinarea costurilor complete pe comand i a celor unitare, elementele
indirecte de cost pe comand trebuie ncrcate la o valoare anticipat
(previzionat), valoarea efectiv a acestora fiind disponibil de regul dup
realizarea ncheierilor de lun.
Metoda pe faze se utilizeaz n producia de mas sau de serie mare,
unde produsul finit i datoreaz forma sa definitiv unei serii succesive de
operaiuni i manipulaii conexe (producia de electronice i electrocasnice,
industria textil, siderurgie, industria sticlei, industria alimentar etc.).
Procesul de urmrire analitic a costurilor de producie i de calculaie a
costurilor pe faze, iar n cadrul acestora pe purttorul de cost se face astfel
nct la nivelul fiecrei seciuni s dispunem de un obiect al calculaiei de natura
semifabricatului sau produsului, cu fluxuri de prelucrare distincte ncheiate.
La nivelul fiecrei faze se deschid conturi de calculaie pe fiecare purttor
de cost n parte, cu desfurarea lor pe articole de calculaie, urmnd ca, pe
msur ce apar, costurile directe s fie colectate n debitul acestor conturi, pe
articole de calculaie. Costurile indirecte din secie care nu sunt comune tuturor
fazelor de producie din secie, ci numai unora, se vor reflecta distinct de cele
care privesc ntreaga producie din secie, urmnd ca la repartizarea lor pe
purttori s se in seama de acest fapt. Cnd n aceeai faz, din aceeai materie
prim se fabric simultan mai multe produse, repartizarea acestora pe purttori
se face astfel:

- 39 -
a) n cazul n care rezult mai multe produse principale, pe baza
coeficienilor de echivalen stabilii;
b) n cazul n care rezult att produse principale ct i secundare,
acestea din urm se evalueaz la preuri prestabilite i se deduc
din costurile totale de producie.
Costul produsului finit poate fi determinat n dou variante:
1. Varianta cu semifabricate. n aceast variant se are n vedere
consumul (planificat i efectiv) dintr-un semifabricat pentru
obinerea produsului finit la care se adaug articolele (elementele)
de costuri directe i indirecte necesare obinerii acelui produs (sau
q i1 a si1 Cdi C Ii C PN cumulat
semifabricat): ci , unde: a s
qi
consum specific valoric; c cost mediu; Cdi cost direct global
aferent fazei i; CIi cost indirect aferent fazei i; PN
producia neterminat; i fazele procesului de producie.
2. Varianta fr semifabricate, cnd costurile directe i cele
indirecte se stabilesc pe fiecare faz ca i n cazul variantei
precedente dar fr a transfera costul semifabricatelor de le o faz
la alta. Prin nsumarea costurilor pe articole de calculaie pe faze
ale ciclului de fabricaie se obin costurile totale ale fabricaiei.
Costul produsului finit se obine prin raportarea costurilor totale
pe articole de calculaie aferente produciei finite, rezultnd costul
Cd Ci CPN
unitar efectiv: cef .
qn
Specificaie Sortiment 1 Sortiment 2 Sortiment 3
Consumul specific de materie prim 0,40 0,20 0,10
Pre de achiziie 2,40 2,40 3,00
Costul unitar cu materia prim 0,96 0,48 0,30
Costul aferent Fazei 1, din care: 0,30 0,20 0,15
- cost direct 0,20 0,10 0,05
- cost indirect 0,10 0,10 0,10
Costul aferent Fazei 2, din care: 0,15 0,13 0,56
- cost direct 0,12 0,10 0,50
- cost indirect 0,03 0,03 0,06
Costul aferent Fazei 3, din care: 0,30 0,17 0,12
- cost direct 0,20 0,10 0,07
- cost indirect 0,10 0,07 0,05
Costul aferent Fazei 4, din care: 0,70 0,30 0,15
- cost direct 0,50 0,20 0,10
- cost indirect 0,20 0,10 0,05
Costul aferent Fazei 5, din care: 0,12 0,12 0,12
- cost direct 0,10 0,10 0,10
- cost indirect 0,02 0,02 0,02
Cost unitar complet 2,53 1,40 1,40
- 40 -
3.4.2. Metode evoluate de calculaie a costurilor
Sub aceast denumire pot fi grupate n principal, metodele: Tarif-or-
main (THM), Georges Perrin (GP), PERT-cost etc.
Metoda Tarif-or-main (THM) se poate aplica n unitile industriale
cu proces complex de mecanizare sau automatizare i const n calcularea
costului orei de funcionare a mainilor grupate n centre de producie. Se
cuprind n acest cost toate elementele costului de producie ale ntreprinderii, cu
excepia consumului de materii prime i materiale directe.
Aplicarea metodei THM implic parcurgerea mai multor etape:
1. Stabilirea centrelor de producie. Prin centru de producie se
nelege o main, un grup de maini similare sau care execut o
succesiune delimitat de operaii tehnologice, unul sau mai multe
locuri de munc manuale unde se execut aceeai operaie sau un
grup de operaii productive.
2. Determinarea structurii efectivelor de personal i a capacitii de
producie pentru fiecare centru de producie;
3. Elaborarea bugetului operaional, care cuprinde toate costurile
comune (indirecte) privind fabricaia, administrarea i desfacerea;
4. Repartizarea costurilor din bugetul operaional pe centre de
producie;
5. Determinarea tarifului-or-main al fiecrui centru de producie.
Cunoscndu-se tariful-or-main i itinerarul produsului, se
determin costul prelucrrii pe produs, la care se adaug costul cu
materiile i materialele directe i se obine costului produsului.
Printre avantajele aplicrii acestei metode se numr urmtoarele:
Urmrete o mai bun folosire a mainilor, utilajelor,
instalaiilor prin aducerea n prim plan a gradului de utilizrii a
capacitii de producie;
Permite stabilirea acelor maini, utilaje care au un grad
insuficient de ncrcate a capacitii de producie sau care
prezint un randament sczut;
Asigur folosirea integral a timpului normat;
Asigur o folosire mai bun a forei de munc;
Creeaz condiii pentru determinarea rentabilitii mainilor i
centrelor de producie, fapt ce permite o lansare judicio as a
fabricaiei.
Dezavantajele metode se circumscriu posibilitii restrnse de aplicare a
acesteia: doar n procesele de producie care prezint un grad intens de
automatizare sau n fabricaia asistat de calculator.
Preciza acestei metode este puternic afectat de exactitatea
dimensionrii i repartizrii costurilor indirecte pe fiecare faz.

- 41 -
Exemplu:
Sortiment 1 Sortiment 2
Specificaie THM Timp normat Cost unitar Timp normat Cost unitar
[lei/or] [ore/buc.] [lei/buc.] [ore/buc.] [lei/buc.]
Materia prim 1.200,00 800,00
Grup de maini 1 250,00 0,50 125,00 2,00 500,00
Grup de maini 2 500,00 2,00 1.000,00 0,00 0,00
Grup de maini 3 80,00 1,20 96,00 4,00 320,00
Grup de maini 4 120,00 4,30 516,00 1,50 180,00
Grup de maini 5 350,00 1,00 350,00 0,50 175,00
Grup de maini 6 200,00 3,50 700,00 3,00 600,00
Grup de maini 7 415,00 0,00 0,00 2,00 830,00
Costul prelucrrii mecanizate 12,50 2.787,00 13,00 2.605,00
Costul unitar complet 3.987,00 3.405,00

Metoda Georges Perrin (GP) a fost elaborat de inginerul francez a


crui nume l poart. Aceast metod determin costul produsului pe baza
costurilor de prelucrare la care se adaug costul cu materiile prime.
Pornind de la neajunsurile celorlalte metode n ceea ce privete tratarea i
repartizarea costurilor indirecte, n dorina calculrii unui cost ct mai exact,
metoda GP pune n prim plan principiul cauzalitii costurilor, avnd ca obiectiv
formulat calcularea ct mai exact a costului pe unitatea de produs. Acest
obiectiv este atins prin folosirea unei uniti de msur capabil s generalizeze
i s omogenizeze eforturile organizaie ncorporate n procese i produse
diferite.
Aceast unitate de msur este convenional numit GP, iniialele celui
care a introdus metoda, ca unitate de efort regsit n fiecare produs, lucrare,
serviciu.
Costurile, n cadrul metodei, sunt grupate n imputabile i neimputabile.
Cele imputabile sunt acele costuri care se pot repartiza asupra operaiilor sau
produselor pe baza unor criterii logice de cauzalitate. Aceste costuri sunt luate
n calculul GP-urilor (indici de echivalen). n aceast grup sunt incluse
costurile cu salariile de baz i auxiliare ale muncitorilor, costurilor cu energia
tehnologic, combustibilul tehnologic, iluminatul, nclzirea, amortizarea,
contribuii la asigurrile sociale etc. Costurile neimputabile sunt acele costuri
crora nu li se pot asocia criterii logice de repartizare pe operaii i produse.
Sunt costurile ce privesc producia n ansamblul su. Ele nu sunt luate n
calculul GP-ului.
Metoda presupune parcurgerea a dou etape. Prima etap determinarea
GP-urilor presupune efectuarea urmtoarele lucrri:
a) Stabilirea listei operaiilor procesului de fabricaie de baz,
auxiliar, de servire, pe baza documentaiei tehnice;
b) Stabilirea costurilor imputabile pe operaii i produse, fr cel
al materiilor prime;
c) Determinarea costurilor neimputabile din totalul costurilor de
producie;
- 42 -
d) Alegerea produsului de baz n vederea determinrii GP-ului
pe operaii;
e) Calcularea indicelui de echivalen al produsului de baz ca
sum a costurilor imputabile orare ale produsului de baz
mprite la cantitile orare;
f) Calcularea indicelor de echivalen pentru fiecare operaie,
funcie de indicele de baz, adic determinarea GP-urilor pe
fiecare operaie;
g) Calcularea indicelor de echivalen, respectiv al GP-urilor
pentru fiecare produs.
A doua etap de aplicare a metodei calcul costului pe produs
presupune urmtoarele:
a) Convertirea produciei fizice n uniti de efort GP, adic
omogenizarea ei;
b) Stabilirea costului unei uniti GP;
c) Determinarea costului unitar de prelucrare al produsului;
d) Determinarea costului unitar al produsului.
Avantajele metodei GP sunt:
Asigur un calcul mai corect al costului de producie;
GP-urile au o stabilitate relativ mare, evitndu-se repetarea
determinrii lor la intervale scurte de timp;
Permite depistarea rezervelor interne de reducere a costurilor
i luarea deciziilor de valorificare a lor;
Permite optimizarea structurii fabricaiei prin prisma
numrului de uniti de efort pe produse;
Dezavantajele metodei sunt:
Volum mare de munc n vederea aplicrii;
Implicaiile greu de soluionat n cazurile apariiilor variaiilor
de solduri ale produciei neterminate;
Lips de operativitate prin faptul c determin costul efectiv la
finele lunii, aspect eliminabil sau diminuabil prin folosirea
unor pri sau etape ale altor metode (normativ sau cea a
costurilor-standard).

3.5. Calculaia costurilor pe activiti.


3.5.1. Structura procesului de calculaie a costurilor pe activiti
Conceptul de baz al metodei ABC este cel de activitate definit ca un
ansamblu de persoane, tehnologii, materii prime, metode care concur la
realizarea unui produs sau serviciu.
Astfel, ntr-o organizaie pot fi identificate urmtoarele tipuri de
activiti: de concepie, de realizare, de ntreinere, precum i cele
discreionare.
Dup natura deciziilor i orizontul lor, activitile pot fi grupate astfel:

- 43 -
- activiti legate de producia i comercializarea produselor;
- activiti legate de forma de organizare;
- activiti legate de nsi existena produsului;
- activiti legate de existena unei capaciti de producie.
Principiul de baz al metodei l constituie repartizarea mai fin i mai
realist a costurilor indirecte pe purttorii de costuri, n raport cu metodele
funcionale. Comparativ, demersul acestei repartizri este urmtorul:

Metodele funcionale

Resurse Costuri directe Produse


consumate
Costuri indirecte Centre de analiz Produse

Metoda ABC

Resurse Costuri directe Produse


consumate Centre de
Costuri indirecte Activiti Produse
regrupare

Figura nr. 3.3. Prezentarea comparativ a principiului calculaiei costurilor prin


metodele funcionale i metoda ABC.

Potrivit metodei ABC, tratarea costurilor indirecte presupune parcurgerea


urmtoarelor faze:
1. Identificarea centrelor de analiz i a activitilor asociate
fiecruia. Numrul de activiti implicate depinde de fineea i
calitatea urmrit n repartizarea costurilor;
2. Identificarea determinanilor de costuri (cost-drivers factori
explicativi ai variaiei costurilor) pentru fiecare tip de activitate;
3. Regruparea activitilor care au acelai determinant de cost ntr-
un centru de regrupare. Totalul costurilor aferente unui centru
de regrupare divizat prin cantitatea determinantului asociat
acestui centru reprezint costul unitar / determinant;
4. Obinerea costului unui produs prin nsumarea costurilor directe
cu cele ale determinanilor de cost provenind din centrele de
regrupare necesare obinerii fiecrui sortiment.
Aplicarea metodei ABC prezint o serie de avantaje comparativ cu
metodele clasice:
Noiunea de activitate, care reprezint coordonata esenial a
metodei, permite fundamentarea mai riguroas a deciziilor n
dinamismul activitii organizaiei i o mai bun nelegere a
mecanismului de creare a valorii;
Prin demersul su, metoda ABC asigur o mai bun diagnosticare
a cauzelor variaiei costurilor i a performanelor ntreprinderii;
- 44 -
O bun parte din costurile indirecte pe produse sunt directe n
raport cu activitile; de aceea, gestiunea activitilor asigur un
pilotaj mai eficient al ntreprinderii;
Noiunea de activitate este compatibil cu demersul calitii
totale prin faptul c permite evaluarea costurilor calitii.

3.5.2. Exemplificarea calculaiei costurilor pe activiti


ntr-o ntreprindere productoare de motoare, se pot identifica
urmtoarele centre de analiz i determinani de cost:

Tabel 3.2. Centre de analiz i determinani de cost ntr-o ntreprindere


industrial

Centru de ntreiner
Depozitare Producie Distribuie
analiz e
Fab Ad-
Recepi Stocar Stocare
Activitate - Mon Reg Expe Fac- mini
Cl- Ma- e e produs
Determinan rica - - - turar -
diri ini materii materii e
t cost - Taj lare diere e strar
prime prime finite
ie e
Nr. obiecte
Cantitate

pr. finite
Nr.

comenzi
Nr. lansri
Nr.

referine

Metoda ABC ofer informaiile necesare analizei cost-beficiu pe fiecare


tip de activitate din lanul de creare a valorii. Schema de ansamblu a alocrii
costurilor indirecte se prezint astfel:

Secii Activiti Centre Obiecte


de regrupare de cost
ntreinere cldiri Achiziie
ntreinere ntreinere maini stocare
P
Recepie materii prime R
Depozitare Stocare materii prime O
Fabricaie D
Fabricaie, Manipulare U
Producie Montaj, S
Reglare Lansare E
Expediere, facturare Distribuie
Distribuie Administraie
- 45 - Administraie
Stocare produse finite
Figura nr. 3.4. Schema calculaiei costurilor pe activiti
Pentru exemplificare admitem cazul unei organizaii de afaceri care
produce i comercializeaz trei sortimente: A, B, C. Costurile directe sunt
sintetizate n tabelul de mai jos.
Costurile indirecte sunt de 120.000 lei i cuprind:
Costuri de concepie a noilor produse;
Costuri de distribuie aferente celor trei produse;
Costuri aferente liniei de ambalare comune celor trei produse;
Costuri de remediere a defectelor post-vnzare.
Pentru calculul costurilor pe produs prin metoda clasic, admitem drept
cheie de repartizare a costurilor indirecte manopera direct. Repartizarea pe
cele trei produse a costurilor indirecte se prezint astfel:
120.000
A) 12.000 36.000 ;
40.000
120.000
B) 20.000 60.000 ;
40.000
120.000
C) 8.000 24.000
40.000
Sinteza rezultatelor analizei costurilor prin metoda clasic este redat n
tabelul urmtor:

Tabel 3.3. Calculaia costurilor n manier funcional

Nr. Produs A B C Total


crt. Indicator [lei]
1 Manoper direct 12.000 20.000 8.000 40.000
2 Materii prime 10.000 20.000 10.000 40.000
3 Costuri generale 36.000 60.000 24.000 120.000
4 Costul total 58.000 100.000 42.000 200.000
5 Numr de produse 10 10 10
6 Costul unitar 5.800 10.000 4.200
7 Pre de vnzare unitar 6.000 12.000 5.000
8 Marja unitar +200 +2.000 +800

Aplicarea metodei ABC impune precizarea unor aspecte suplimentare, i


anume:
Costurile generale corespund urmtoarelor patru activiti:
- Concepie-dezvoltare: 8.000 lei;
- comercializare: 60.000 lei;
- ambalare: 30.000 lei;
- servicii post-vnzare: 22.000 lei.

- 46 -
Determinantul pentru costurile de concepie este reprezentat de timpul de
munc pontat al inginerilor cercettori. Astfel pentru dezvoltarea
produselor A i C s-au consumat 200 ore, n timp ce pentru produsul B
400 de ore. nsumate, cele trei consumuri de timp pentru cercetare
nseamn 800 de ore, ceea ce conduce la un cost mediu orar al cercetrii
de 10 lei. Acesta nseamn c produselor A i C le vor fi repartizate cte
2.000 lei costuri de concepere-dezvoltare, iar produsului B 4000 lei.
Determinantul pentru costurile de comercializare este numrul de
comenzi care nregistreaz urmtoarele valori:
60.000
Produsul A 10 comenzi; costurile pe produs: 10 30.000
20
60.000
Produsul B 4 comenzi; costurile pe produs: 4 12.000
20
60.000
Produsul C 6 comenzi; costurile pe produs: 6 18.000
20
Determinantul costuri de ambalare este numrul de articole fabricate, 10
din fiecare produs: Produsul A 10.000 lei; Produsul B 10.000 lei;
Produsul C 10.000 lei.
Costurile post-vnzare sunt imputabile numai produsului B (22.000 lei).
Costurile unitare obinute prin metoda ABC sunt prezentate n tabelul ce
urmeaz:

Tabel 3.4. Calculaia costurilor pe activiti

Nr. Produs A B C Total


crt. Indicator [mil. lei]
1 Manoper direct 12.000 20.000 8.000 40.000
2 Materii prime 10.000 20.000 10.000 40.000
3 Concepie 2.000 4.000 2.000 8.000
4 Comercializare 30.000 12.000 18.000 60.000
5 Ambalare 10.000 10.000 10.000 30.000
6 Costuri post-vnzare - 22.000 - 22.000
7 Costul total 64.000 88.000 48.000
8 Numr de produse 10 10 10
9 Costul unitar 6.400 8.800 4.800
10 Pre de vnzare unitar 6.000 12.000 5.000
11 Marja unitar - 400 +3.200 +200

Potrivit metodei clasice toate cele trei produse sunt rentabile. Rata marjei
profitului variaz ntre 3,3% la produsul A i 16,6% la produsul B. Repartizarea
mai riguroas a costurilor indirecte prin metoda ABC scoate n eviden faptul
c organizaia deine n portofoliul su un produs neprofitabil (produsul A).
Evident, interesul metodei crete pentru ntreprinderile care produc i
comercializeaz mai multe produse, precum i cele care se plaseaz pe piee cu
o concuren intens, pe care se practic marje reduse de profit.
- 47 -
4. PLANIFICAREA COSTURILOR
Obiectivele acestui capitol sunt:
Rolul i importana bugetelor n procesul de planificare i
control;
Prezentarea structurii i exemplificarea coninutului procesului de
realizare a bugetelor i planurilor legate de costuri.

4.1. Rolul i importana bugetelor n procesul de


planificare i control
Bugetele joac un crucial n activitatea de planificare i control a
activitii organizaiilor de afaceri. Planurile fixeaz obiective i determin
aciunile necesare pentru a atinge aceste obiective. Bugetele reprezint forma
cantitativ a planurilor, formulate n expresie fizic i/sau monetar. Utilizarea
bugetelor n cadrul planificrii consumurilor de resurse se realizeaz prin
transpunerea strategiilor organizaiei privind costurile n termeni operaionali,
adic stabilesc nivelul dorit concret al costurilor. Bugetele sunt utilizate i n
cadrul funciei de control a costurilor, caz n care acestea sunt utilizate pentru a
compara rezultatele efective cu cele planificate, ceea ce permite pilotarea
proceselor de dimensionare a costurilor spre nivelul dorit, dac se constat
devieri de la nivelurile prestabilite ale consumurilor de resurse.
Bugetele reprezint o component fundamental a majoritii sistemelor
de control managerial. Cnd este gestionat n mod inteligent, un buget:
a) impune planificarea strategic i implementarea planurilor;
b) ofer un cadru de referin pentru evaluarea performanelor;
c) motiveaz managerii i angajaii companiei;
d) promoveaz coordonarea i comunicarea ntre subdiviziunile
companiei.

4.1.1. Planificarea strategic i implementarea planurilor


Bugetarea este cel mai util atunci cnd face parte integrant din analiza
strategic a unei companii. Strategia precizeaz modul n care o organizaie i
combin propriile capaciti cu oportunitile de pe pia pentru a-i atinge
obiectivele. Aceasta include luarea n considerare a unor ntrebri precum:
Care sunt obiectivele organizaiei?
Pieele produselor organizaiei sunt locale, regionale, naionale
sau globale? Ce tendine afecteaz aceste piee? Cum este
influenat organizaia de economia n ansamblu, de ramur i
concureni?
Ce form de organizare i structur financiar este cea mai
potrivit pentru organizaie?

- 48 -
Care sunt riscurile strategiilor alternative i care sunt planurile de
rezerv ale organizaiei n cazul n care planul ales iniial
eueaz?

Planificare pe Bugete pe termen


termen lung lung

Analiza
strategic

Planificare pe Bugete pe termen


termen scurt scurt

Figura 4.1. Strategie, planificare i bugete


(adaptat dup: Horngren, C.; Datar, S; Foster, G. Contabilitatea costurilor, Ed. Arc,
2006, p. 200)

Dup cum se arat n Figura 4.1, strategia unei organizaii i afecteaz


att planificarea pe termen lung, ct i pe termen scurt, iar planificarea
companiei este exprimat n bugetele sale pe termen lung i termen scurt. Dar
aceast relaie nu se limiteaz numai la att! Observai n figur acele sgei
ndreptate n ambele sensuri? Aceste sgei n sens invers sunt un mod grafic de
a indica faptul c bugetele pot determina, la rndul lor, schimbri n planuri i
strategii. Bugetele le furnizeaz managerilor feed-back despre eventualele
efecte ale strategiilor i planurilor lor. Iar uneori acest feedback le semnaleaz
managerilor c ei trebuie s-i revizuiasc planurile i posibil chiar strategiile.
Decizia luat de Daimler Chrysler referitor la politica de pre a modelului
Dodge Durango ilustreaz legtura dintre strategie, planuri i bugete. Modelul
Durango concura pe piaa vehiculelor sport cu modelele mai ieftine Subaru
Forrester i Isuzu Ro-deo, precum i cu Chevrolet Blazer, care avea un pre
comparabil. Reducnd preul modelului Durango, Daimler Chrysler s-a ateptat
la o cretere a cererii acestuia. Bugetul ns a indicat faptul c i n
eventualitatea creterii scontate a volumului vnzrilor, Daimler Chrysler va fi
n incapacitatea de a-i atinge obiectivele financiare pentru Durango. Pentru ca
strategia de reducere a preului s aib succes, Daimler Chrysler ar fi trebuit s-
i reduc i costurile de producie i de marketing. Acest feedback a determinat
echipa Durango s elaboreze planuri de utilizare mai eficient a materiilor
prime i a muncii.

4.1.2. Cadru de referin pentru evaluarea rezultatelor


O dat planurile adoptate, performanele unei companii pot fi evaluate
prin raportare la bugetele elaborate pentru planurile respective. Bugetele permit
depirea a dou neajunsuri legate de utilizarea rezultatelor trecute pentru a
analiza rezultatele actuale. Primul neajuns este dat de faptul c rezultatele din
trecut includ nereuitele i performanele substandard anterioare. S lum drept
- 49 -
exemplu o companie de telefonie mobil (Mobile Communications) care
examineaz performanele echipei sale comerciale pentru anul 2008. S
presupunem c rezultatele din 2007 includ eforturile mai multor agent:
comerciali care au prsit ntre timp Mobile Communications, deoarece nu
aveau o bun capacitate de nelegere a pieei. (Preedintele companiei spusese
chiar c acetia ar fi fost incapabili s vnd ngheat pe timp de canicul"!).
Folosirea datelor privind vnzrile efectuate de acei angajai liceniai ar stabili
un prag al performanelor mult prea sczut pentru 2008.
Cellalt neajuns legat de folosirea rezultatelor anterioare este dat de
faptul c n viitor, condiiile prevzute pot s difere de cele din trecut. S
revenim la exemplul Mobile Communications. S presupunem c n 2008
Mobile a nregistrat o cretere a veniturilor cu 20%, n comparaie cu creterea
de 10% din 2007. Denot oare aceast cretere rezultate remarcabile n vnzri?
nainte de a spune da", analizai urmtoarele aspecte. n noiembrie 2007, o
asociaie de specialitate a pronosticat pentru 2008 o cretere cu 40% a
veniturilor n ramur, aceasta dovedindu-se a fi i rata efectiv de cretere a
ramurii. Din aceast perspectiv, sporirea veniturilor companiei Mobile cu doar
20% capt o conotaie negativ, dei s-a depit rata de cretere de 10% din
2007. Folosirea unei rate bugetate de cretere a volumului vnzrilor de 40% va
asigura o mai bun evaluare a performanelor comerciale pentru 2008 dect
dac se pornete de la rata efectiv de cretere de 10% din 2007.

4.1.3. Motivarea managerilor i a angajailor


Cercetrile arat c bugetele ndrznee" duc la mbuntirea
rezultatelor. Incapacitatea de a atinge nivelurile prevzute n buget este
perceput ca un eec. Majoritatea oamenilor sunt mai puternic motivai de
dorina de a evita nereuita dect de cea de a obine succes. Pe msur ce se
apropie de un obiectiv, ei depun un efort mai mare pentru a-1 atinge. Din aceste
motive, muli manageri prefer s stabileasc obiective nalte dar realizabile
pentru subordonaii lor. Crearea unei uoare tensiuni mbuntete rezultatele.
Pe de alt parte, elaborarea unor bugete excesiv de ambiioase i irealizabile
sporete tensiunea fr a avea un caracter motivaional, deoarece angajaii vd
puine anse de a evita eecul. Fostul director executiv al companiei General
Electric, Jack Welch, descrie elaborarea unor bugete ambiioase ca pe un factor
energizant, motivator i aductor de satisfacii pentru manageri i angajai,
deblocnd ideile neconvenionale i creative.

4.1.4. Coordonarea si comunicarea


Coordonarea presupune angrenarea i echilibrarea tuturor factorilor de
producie sau deservire i a tuturor departamentelor i funciilor economice n
cel mai eficient mod posibil pentru a permite companiei s-i ating obiectivele.
Comunicarea presupune asigurarea nelegerii i acceptrii acestor obiective de
ctre toi angajaii companiei.

- 50 -
Coordonarea i oblig pe manageri s analizeze relaiile dintre funcii
specifice sau departamente, la nivelul companiei pe ansamblu i ntre companii.
S lum, de exemplu, bugetarea la compania Pace, un productor de electronice
din Marea Britanie. Unul din produsele lor cheie este decodorul de semnal
pentru televiziunea prin cablu. Managerul de producie poate efectua o mai bun
programare a produciei n timp prin coordonare i comunicare cu personalul
din departamentul de marketing al companiei pentru a nelege cnd va exista o
cerere mai mare de decodoare. La rndul su, personalul din departamentul de
marketing va putea face previziuni mai exacte privind cererea de decodoare prin
coordonare i comunicare cu clienii companiei Pace.
S presupunem c BSKYB, unul dintre cei mai importani clieni
ai Pace, planific s lanseze un nou serviciu de televiziune
digital prin satelit peste nou luni. Dac echipa de marketing a
companiei Pace este capabil s obin informaii legate de data
lansrii serviciului prin satelit, ea va putea mprti aceste
informaii cu echipa de producie. Aceasta din urm trebuie, la
rndul su, s se coordoneze i s comunice cu echipa
responsabil de aprovizionarea cu materii prime i aa mai
departe. Ceea ce trebuie s se neleag aici este c Pace are mai
multe anse de a satisface exigenele clienilor si (decodoare de
semnal n cantitile cerute i la momentul oportun) dac
instaureaz un sistem de coordonare i comunicare att ntre
propriile sale funcii economice, ct i cu furnizorii i clienii si,
att pe parcursul procesului bugetar, ct i pe durata procesului
de producie.

4.2. Coninutul procesului de planificare


Coninutul procesului de planificare poate varia de la unul relativ
informal i superficial n cadrul firmelor mici pn la unul complex i detaliat,
cu o durat de cteva luni n cadrul organizaiilor mari de afaceri.
De regul procesul de planificare implic toi factorii de decizie din
cadrul organizaiei, ns pentru a coordona acest efort, trebuie s existe un
director de bugetare, care este responsabil n faa unui comitet de bugetare.
Acesta este de obicei format din membrii managementului de vrf i are
menirea de a fundamenta politicile i obiectivele care stau la baza acest proces.
Bugetele rezultate n urma procesului de planificare sunt formate dintr-un
buget general, care se refer la o perioad de gestiune, adic un an calendaristic
(indiferent de luna n care ncepe acesta). Bugetul general este format din
bugetul operaional i bugetul financiar. Bugetul operaional, la rndul su,
include activitile ce consum resurse n cadrul organizaiei, precum:
fabricaia, comercializarea i stocarea produselor finite etc. Finalitatea bugetului
operaional este reprezentat de costul antecalculat i de volumul viitor al
vnzrilor n expresie cantitativ i monetar. Bugetul financiar, pe de alt parte
este preocupat de intrrile i ieirile de numerar precum i de documentele

- 51 -
financiar-contabile de sintez, cum ar fi Situaia previzionat a patrimoniului
(Bilanul contabil estimat) i Contul de profit i pierdere previzionat.
n figura 4.2. este reprezentat schematic structura bugetului general.
Culegerea informaiilor pentru procesul de bugetare ncepe prin alertarea
tuturor componentelor organizaiei referitor la demararea acestuia. Informaiile
pe baza crora se construiete bugetul general provin din multe surse, att date
istorice ct i cele referitoare la evoluiile viitoare ale organizaiei i, mai ales
ale mediului economic n care aceasta i desfoar activitatea.

Bugetul
Previziuni pe termen
vnzrilor
lung a vnzrilor

Bugetul activit. Bugetul de


de fabricaie marketing

Bugetul cost- Bugetul Bugetul Bugetul


urilor materiale manoperei costurilor administraiei
directe directe indirecte generale a O.A.

Cost
Bugetul costurilor unitar
produciei fabricate Bugetul activitii
de cerct.-dezvolt.

Bugetul costurilor
produciei vndute

Contul de profit
i pierdere
previzionat

Bugetul ncasrilor Bugetul inves-


i al plilor tiiilor de capital

Bilan Fluxul de numerar


previzionat previzionat

Figura 4.2. Schema structurii bugetului general


(adaptat dup: Hansen, D.; Mowen, Maryanne Cost Management, Thomson Learning,
2000, p. 269)

Cea mai important component a informaiilor pe care se bazeaz


construcia bugetelor este legat de previziunea vnzrilor viitoare.
Informaiile de aceast natura parvin de regul din cadrul departamentului de
- 52 -
marketing. O soluie const n colectarea de ctre eful acestui departament a
previziunilor tuturor agenilor comerciali cu privire la vnzrile viitoare pe
segmentul fiecruia dintre ei, previziuni care sunt cumulate ntr-un singur raport
cu privire la volumul vnzrilor viitoare, detaliat pe linii de produse i pe
sortimente. Acurateea unui asemenea raport poate fi mbuntit prin luarea n
considerare a efectelor unor factori de influen asupra cererii adresate
produselor organizaiei, precum starea general a economiei (cretere, stagnare
sau declin), intensitatea concurenei pe fiecare segment de pia, volumul
publicitii pentru fiecare linie de produse, politicile de pre etc. Unele companii
ajusteaz previziunile utiliznd metode statistici de analiz a seriilor de timp,
modele de corelaie, modelare econometric etc.
O alt posibilitate de estimare a vnzrilor, mult mai exact, ar fi prin
volumul i structura produciei precontractate. Certitudinea unui asemenea
model de previziune a vnzrilor este mult superioar celeilalte alternative, ns
puine sunt organizaiile care reuesc s precontracteze pe perioade de cel puin
un an n avans o parte important din volumul total de producie.
Previziunea celorlali factori care stau la baza construciei bugetelor
reprezint alte provocri pentru un manager responsabil de previziunea
costurilor. Printre aceti factori se regsesc preurile la materiile prime,
materialele aprovizionate de la teri, tarifele la diverse servicii de care
beneficiaz organizaia, nivelul i evoluia salariilor de baz ale angajailor.
Preurile de achiziie ale materiei prime i materialelor consumabile se modific
nu doar datorit fenomenelor de natur inflaionist, ci i sub influena unor
factori de natura evoluiei tehnologice n ceea ce privete structura materiei
prime sau procesele productive, presiunile concureniale de pe piaa materialelor
respective etc. Pentru a putea asigura stabilitatea preurilor, ideal ar fi
ncheierea unor contracte ferme de aprovizionare cu furnizorii, incluznd clauze
stricte cu privire la condiiile n care preul de aprovizionare se poate modifica.
n ceea ce privete tarifele la serviciile prestate de teri, se pot aplica aceleai
msuri ca n cazul materialelor aprovizionate. Nivelul salariilor personalului se
poate stabili prin negocieri cu sindicatele, astfel nct s se tie cu exactitate
dac pe parcursul perioadei planificate salariile vor rmne constante sau se vor
modifica, i cum anume se vor modifica.
Bugetul operaional conine cteva componente de baz, dup cum
rezult din figura 4.2. Acestea sunt enumerate n cele ce urmeaz:
1) Bugetul vnzrilor;
2) Bugetul activitii de fabricaie;
3) Bugetul costurilor materiale directe;
4) Bugetul manoperei directe;
5) Bugetul costurilor indirecte de producie;
6) Bugetul costurilor produciei fabricate;
7) Bugetul costurilor produciei vndute;
8) Bugetul activitii de marketing;
9) Bugetul activitii de cercetare-dezvoltare;
10) Bugetul costurilor generale de administrare.
- 53 -
Bugetul vnzrilor reprezint o proiecie a cantitii de produse ce
urmeaz s fie vndut n perioada de planificare, precum i a preurilor
previzionate de comercializare. Produsul dintre volumul previzionat i preul
estimat de vnzare constituie valoarea planificat a vnzrilor.
De exemplu, pentru o societate productoare materiale de construcii -
bolari, bugetul vnzrilor este ilustrat n tabelul 4.1.

Tabelul 4.1. Proiecia vnzrilor


Specificaie Trim. Trim. Trim. Trim. ntregul
I II III IV an
Volumul vnzrilor [mii buci] 2.000 6.000 6.000 2.000 16.000
Pre unitar de vnzare [lei/buc.] 0,7 0,7 0,8 0,8 0,75
Valoarea vnzrilor [mii lei] 1.400 4.200 4.800 1.600 12.000

Bugetul activiti de fabricaie descrie cte uniti trebuie produse


pentru a face fa cererii estimate dar i a forma stocul final dorit de produse
finite. Din cadrul tabelului 4.1. tim cte produse vom vinde n perioada de
planificare. Dac stocurile finale previzionate ar fi nule, atunci bugetul
produciei ar fi identic cu cel al vnzrilor. De obicei, ns, bugetul activitii de
fabricaie trebuie s in cont de prezena stocurilor iniiale i finale. Astfel
stocurile finale la sfritul fiecrui trimestru, n conformitate cu politicile de
producie i stocajele sezoniere ale organizaiei, vor fi:
Specificaie Stoc final [mii buci]
Trimestrul I 500
Trimestrul II 500
Trimestrul III 100
Trimestrul IV 100
Pentru a calcula cantitatea de produse ce urmeaz s fie fabricat se va
folosi metoda balanier:
Qf = Sf + Qv Si,
n care: Qf volumul fizic de fabricat;
Sf stoc final;
Si stoc iniial;
Qv volumul fizic al vnzrilor
Aceast relaie st la baza construciei bugetului de fabricaie. De
remarcat este faptul c acest buget este exprimat doar n uniti fizice, avnd n
vedere c nc nu se cunoate costul de producie.

Tabelul 4.2. Proiecia volumului de fabricaie


[mii buci]
Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV ntregul an
Volumul vnzrilor 2.000 6.000 6.000 2.000 16.000
Stocuri finale previzionate 500 500 100 100 100
Total nevoi 2.500 6.500 6.100 2.100 16.100
Exclusiv: stocul iniial 100 500 500 100 100
Volum de fabricat 2.400 6.000 5.600 2.000 16.000
- 54 -
Bugetul costurilor materiale directe este construit pe baza volumului de
producie ce trebuie fabricat n fiecare interval de timp supus planificrii i
consumurile specifice de materie prim i materiale pentru fiecare unitate fizic
de produs. n plus, volumul de aprovizionri este influenat i de nivelul
stocurilor existente de materii prime i materiale la finele fiecrei perioade,
precum i cele ce se doresc a fi stocuri iniiale pentru perioada urmtoare.
Consumul specific de materii prime i materiale pe unitatea fizic de
produs reprezint o variabil ce se determin tehnologic reflect relaia dintre
elementele materiale i consumurile necesare pentru a fabrica o unitate de
produs finit. Departamentul de producie raporteaz c pentru a produce un
bolar sunt necesare aproximativ 13 kg de materii prime (ciment, nisip, driblur
i ap), valoare care reprezint consumul specific de materie prim pe unitatea
de produs finit. Structura amestecului de materii prime este relativ constant
pentru un anume tip de bolar. Astfel, estimarea cantitii de materii prime i
materiale necesare pentru a fabrica volumul dorit de bolari este relativ simpl:
nmulind cantitatea de producie ce trebuie fabricat cu consumul specific de
materiale pe unitatea de producie. Cantitatea de materii prime ce trebuie
achiziionat se determin prin aceiai metod balanier:
Total achiziii = Stoc final dorit + Total consumuri Stoc iniial existent
Nivelul stocurilor finale dorite de materii prime depinde politica de
stocare a organizaiei. n exemplul nostru, politica firmei este s dein cte
2.500 tone de materii prime pe stoc n trimestrele III i IV i cte 4.000 tone n
semestrele I i II. Bugetul achiziiilor de materii prime este prezentat n tabelul
4.3. Pentru simplificare, toate componentele de materii prime au fost ncadrate
ntr-un singur element de amestec, al crui pre de achiziie constituie 0,2 lei/kg.

Tabelul 4.3. Proiecia achiziiilor de materii prime


ntregul
Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV
an
Volum de fabricat [mii buci] 2.400 6.000 5.600 2.000 16.000
Consum specific [kg/buc.] 13 13 13 13 13
Cantitatea necesar de materii
31.200 78.000 72.800 26.000 208.000
prime [tone]
Stocul final dorit de materii prime
4.000 4.000 2.500 2.500 2.500
[tone]
Total nevoi de materii prime [tone] 35.200 82.000 75.300 28.500 210.500
Exclusiv: stocul iniial de materii 2.500 4.000 4.000 2.500 2.500
prime [tone]
Total achiziii de materii prime 32.700 78.000 71.300 26.000 208.000
[tone]
Costul unitar de achiziie [lei/kg] 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Costul total de achiziie [mii lei] 654 1.560 1.426 520 4.160

- 55 -
Bugetul manoperei directe reflect consumul total de timp de munc i
costul asociat manoperei respective. Ca i n cazul materialelor directe,
consumul de manoper este determinat de factori legai de tehnologia de
fabricaie utilizat n activitatea organizaiei. Astfel, dac un lot de 100 de
bolari necesit un consum de 1,5 om-ore manoper direct, atunci consumul
unitar de munc este de 0,015 om-ore pe bolar, valoare care reprezint timpul
normat pe unitatea de produs finit. n condiiile unei organizri eficiente a
muncii, n care nu apar pierderi de timp, acest timp normat se menine pentru tot
volumul fizic produs n cadrul perioadei de planificare. Acesta se modific doar
dac tehnologia de fabricaie sufer schimbri.
innd cont de consumul total de manoper direct necesar pentru a
obine producia fizic planificat pentru cele 4 trimestre, precum i tariful de 8
lei/or, n tabelul 4.4. este estimat costul asociat manoperei directe.

Tabelul 4.4. Bugetul manoperei directe


ntregul
Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV
an
Volum de fabricat [mii buci] 2.400 6.000 5.600 2.000 16.000
Timp normat [om-ore] 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015
Total manoper direct [mii om-ore] 36 90 84 30 240
Tarif orar manoper direct [lei-or] 8 8 8 8 8
Cost total manoper direct [mii lei] 288 720 672 240 1.920

Bugetul costurilor indirecte de producie reflect costul tuturor


resurselor consumate n procesul de fabricaie care nu pot fi identificate n mod
direct pe purttorul de cost. Nu exist o corelaie tehnologic pentru a putea
exprima aceste costuri n funcie de producia realizat. Totui, aceste costuri
indirecte de producie pot fi separate pe costuri fixe i costuri variabile.
Situaiile din trecut ne pot ajuta s estimm modul n care aceste costuri se
modific funcie de variaia volumului de activitate. Astfel se pot identifica
elementele variabile ale costurilor indirecte de producie (utiliti, piese de
schimb, obiecte de inventar, materiale consumabile etc.), determinndu-se
consumul fiecrui astfel element de cost pe unitatea de manoper direct prin
metode statistice, dup care acestea se nsumeaz, determinndu-se o rat a
costurilor indirecte variabile. Avnd n vedere c elementele cu caracter
constant ale costurilor indirecte de producie nu depind de volumul de activitate,
acestea se determin forfetar la nivelul ntregului an, estimndu-se la 1,28
milioane lei (adic 320 mii lei pe trimestru). innd cont de aceste informaii, n
tabelul 4.5. este prezentat bugetul costurilor indirecte de producie.

- 56 -
Tabelul 4.5. Bugetul costurilor indirecte de producie

ntregul
Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV
an
Total manoper direct [mii om-ore] 36 90 84 30 240
Rata costurilor indirecte variabile 8 8 8 8 8
[lei/om-or]
Costuri indirecte variabile de producie 288 720 672 240 1.920
[mii lei]
Costuri indirecte fixe producie [mii lei] 320 320 320 320 1.280
Total costuri indirecte producie [mii 608 1.040 992 560 3.200
lei]

Bugetul costurilor produciei fabricate furnizeaz informaii necesare


pentru construcia situaiei patrimoniale previzionate i de asemenea are un
aport important pentru determinarea costurilor produciei vndute. Pentru
construcia acestui buget este necesar determinarea costului de producie
unitar, utilizndu-se informaii din tabelele 4.3, 4.4 i 4.5. Costul unitar de
producie i costul stocului final de producie este prezentat n tabelul 4.6.

Tabelul 4.6. Bugetul costurilor produciei fabricate

Cost unitar al materialelor directe 0,26 lei/buc.


Cost unitar cu manopera direct 0,12 lei/buc.
Costuri indirecte de producie:
variabile (0,015 om-ore x 8 lei) 0,12 lei/buc.
fixe (0,015 om-ore x 5,33 lei8) 0,08 lei/buc.
Cost unitar de producie 0,58 lei/buc.

Cantitate Cost unitar Valoare


[mii buc.] [lei/buc.] [mii lei]
Stoc final de produse 100 0,58 58

Bugetul costurilor produciei vndute (tabelul 4.7) se determin innd


cont de informaiile din tabelele 4.3, 4.4, 4.5 i 4.6. De asemenea, se consider
c valoarea costurilor iniiale de produse finite a fost de 55 mii lei.

8
Se determin ca raport ntre costurile indirecte fixe producie i manopera direct
total, adic 1.280 mii lei / 240 mii om-ore = 5,33 lei/om-or
- 57 -
Tabelul 4.7. Bugetul costurilor produciei vndute

Costul materialelor directe 4.160 mii lei


Costul manoperei directe 1.920 mii lei
Costuri indirecte de producie 3.200 mii lei

Costuri totale de producie 9.280 mii lei


Costul stocurilor iniiale 55 mii lei

Costul total al produciei destinate vnzrii 9.335 mii lei


Exclusiv: costul stocurilor finale 58 mii lei

Costul total al produciei vndute 9.277 mii lei


Volumul fizic al produciei vndute 16.000 mii buc.
Costul pe unitatea fizic de produs vndut 0,5798 lei/buc.

Bugetul activitii de marketing (tabelul 4.8) specific nivelul costurilor


de distribuie i comercializare a produciei. Ca i n cazul costurilor indirecte
de producie, costurile de marketing pot fi mprite n fixe i variabile.
Elementele variabile sunt compuse din comisioane, transport, ambalajele sunt
variabile n dependen de volumul fizic al produciei, pe cnd costurile legate
de remunerarea personalului de marketing, amortizarea mijloacelor de transport
i a biroticii utilizate n scopul comercializrii i publicitatea sunt costuri fixe.

Tabelul 4.8. Bugetul activitii de marketing

Specificaie Tr. I Tr. II Tr. Tr. Tot


III IV anul
Volumul vnzrilor [mii buci] 2.00 6.00 6.000 2.000 16.000
0 0
Costuri variabile unitare de marketing 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
[lei/buc.]
Total costuri variabile de marketing [mii lei] 100 300 300 100 800
Costuri fixe de marketing
Salarii [mii lei] 10 10 10 10 40
Publicitate [mii lei] 10 10 10 10 40
Deprecierea mijloacelor fixe [mii lei] 5 5 5 5 20
Deplasri i diurne [mii lei] 3 3 3 3 12
Costuri fixe totale [mii lei] 28 28 28 28 112
Total costuri de marketing [mii lei] 128 328 328 128 912

Bugetul activitii de cercetare-dezvoltare. Organizaia care reprezint


subiectul acestui studiu de caz are n componen o mic unitate de cercetare
care se ocup de dezvoltarea unor noi tipuri de produse, cum ar fi pavajul.
Costurile de operare a acestei uniti constau predominant din salarii i costuri
- 58 -
materiale asociate eantioanelor de testare. Astfel, bugetul activitii de
cercetare este prezentat n tabelul 4.9.

Tabelul 4.9. Bugetul activitii de cercetare-dezvoltare

Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV Tot anul


Salariile angajailor n dept. de c.-d. 18 18 18 18 72
Costuri ale eantioanelor de ncercare 10 10 10 10 40
Total costuri ale activitii de c.-d. 28 28 28 28 112

Bugetul costurilor generale de administrare (tabelul 4.10) se


construiete ca i cel anterior, estimndu-se costurile forfetare pe categorii dup
natura lor. O baz de calcul util este cea aferent perioadelor anterioare,
ajustat cu eventualele modificri n structura personalului sau a dotrilor
funciunii de administrare o organizaiei.

Tabelul 4.10. Bugetul costurilor generale de administrare

Specificaie Tr. I Tr. II Tr. III Tr. IV Tot anul


Salarii 25 25 25 25 100
Asigurri 15 15
Deprecierea mijloacelor fixe 10 10 10 10 40
Deplasri i diurne 2 2 2 2 8
Total costuri generale de administrare 52 37 37 37 163

Dup finalizarea acestor componente de buget, se poate realiza un buget


centralizator, prin care s se pun n eviden costurile totale asociate perioadei
de activitate planificate, precum i costul unitar complet pe produs (tabelul
4.11).

Tabelul 4.11. Bugetul costurilor totale i determinarea costului unitar complet


[mii lei]
Specificaie Trim. 1 Trim. 2 Trim. 3 Trim. 4 Tot anul
Costul cu materia prim 654 1.560 1.426 520 4.160
Costul manoperei directe 288 720 672 240 1.920
Costuri indirecte de producie 608 1.040 992 560 3.200
Total costuri de producie 1.550 3.320 3.090 1.320 9.280
Costuri de marketing 128 328 328 128 912
Costuri de cercetare-dezvoltare 28 28 28 28 112
Costuri administrative 52 37 37 37 163
Total costuri 1.758 3.713 3.483 1.513 10.467
Volum al produciei fabricate [mii buc.] 16.000
Cost unitar complet [lei/buc.] 0,6542

- 59 -
5. MANAGEMENTUL VENITURILOR

Un numr mare de ntreprinderi de servicii se concentreaz n ziua de


azi pe strategii care pot s maximizeze venitul care poate fi generat de
capacitatea disponibil n orice moment. Managementul veniturilor (numit de
asemenea yield management) este o form perfecionat a gestiunii ofertei i
cererii. Companiile aeriene, hotelurile i cei care nchiriaz automobile au
devenit adepi ai acestuia, stabilind tarifele variabile n funcie de sensibilitatea
la preurile ale diferitelor segmente ale pieei, n diferite momente ale zilei,
sptmnii sau anotimpului. Provocarea la care trebuie s fac fa este aceea de
a concretiza un numr suficient de afaceri ca s rentabilizeze cel puin
capacitatea de livrare a serviciului fr a refuza clienii care sunt gata s
plteasc mai mult.

5.1. Cum funcioneaz managementul veniturilor?


n practic, managementul veniturilor const n a fixa preurile n
funcie de nivelul cererii diferitelor segmente de pia. Cum segmentele care
pltesc mai scump cumpr aproape de data de consum, ntreprinderile trebuie
s rezerve o parte din capacitatea de producie n loc s acioneze n permanen
dup logica primul venit, primul servit. De exemplu, oamenii de afaceri rezerv
mai des camerele de hotel, biletele de avion sau mainile n ultimul moment, n
timp ce turitii o fac n avans. Un sistem bun de management al veniturilor este
capabil s determine nainte i cu precizie numrul de clieni care vor dori s
utilizeze un serviciu la un moment dat i astfel s blocheze capacitatea necesar
fiecrui nivel.

Rezervarea unei pri din capacitate clienilor cu un mare potenial


Sisteme de operare complexe permit ntreprinderilor s pun n practic
modele matematice foarte sofisticate pentru a analiza yield managementul. ntr-
o companie aerian, aceste modele in cont de bazele de date ce integreaz
istoricul pasagerilor i prognoza cererii pentru fiecare zbor i acest lucru cu
aproape un an nainte. La intervale fixe, responsabilul va observa viteza
rezervrilor i le va compara cu previziunile. n mod indirect, aceast practic
ia n considerare preurile concurenei. Dac este o diferen mare ntre cererea
real i cea previzionat, vor fi fcute ajustri i aceasta reealonnd alocaiile
previzionale.
De exemplu, dac ritmul rezervrilor pentru un segment la pre ridicat
este mai important dect a fost prevzut, o capacitate suplimentar, dedus din
segmentele mai puin rentabile va fi alocat acestui segment. Obiectivul este de
a avea un zbor complet, fiecare loc fiind vndut la preul cel mai ridicat. Ideal,
nici o persoan gata s plteasc scump) oamenii de afaceri pltind tariful ntreg
nu trebuie refuzat i dac zborul este complet, doar clienii ce vor s plteasc
mai puin vor fi pui n ateptare. Managementul veniturilor a fost pus n

- 60 -
practic de American Airlines un lider n acest domeniu. Acest sistem este mai
eficient dac este aplicat la operaiuni ce au o capacitate relativ fix, costuri de
structur ridicate, un stoc perisabil, o cerere variabil i nesigur i o
sensibilitate la pre a consumatorului variabil (companiile aeriene, hotelurile i
mai recent spitalele, restaurantele, cluburile de golf i asociaiile cu scop non-
lucrativ).

Cum afecteaz preurile concurenei managementul veniturilor ?


Preul concurenei are un impact direct asupra sistemelor de
management al veniturilor. Dac o ntreprindere propune un pre prea mic, ea va
cunoate un ritm de rezervare foarte ridicat i locurile sale mai puin scumpe vor
fi rapid vndute. Este n general un semn ru pentru c anumii clieni care
rezerv n ultimul moment, cel mai des la pre ntreg, nu vor avea confirmare
pentru locurile lor i se vor ndrepta ctre concurena. Dac preurile de plecare
sunt prea ridicate, rezervrile n ultimul moment la un pre ridicat vor fi mai
puin numeroase i va fi ntlnit situaia cnd locurile vor fi vndute n ultimul
moment la un pre sczut, pentru a acoperi totui costurile fixe.

5.2. Elasticitatea preurilor


Pentru ca sistemul de managementul veniturilor s funcioneze eficient,
trebuie s avem dou sau mai multe segmente care atribuie o valoare diferit
unui serviciu i cu elasticiti de preuri diferite. Managerul trebuie s determine
sensibilitatea cererii n raport cu preurile i veniturile net generate la preuri
diferite pentru fiecare segment. Conceptul de elasticitate descrie gradul de
reacie al cererii la schimbrile de pre. Calculul se face n felul urmtor:

Elasticitatea pre = Procentaj de variaie a cererii


Procentaj de variaie a preului

Dac flexibilitatea preului este apropiat de 1, vnzrile serviciului


cresc sau scad n acelai procentaj n care preurile cresc sau coboar. Cnd o
mic schimbare de pre are un mare efect asupra vnzrilor, cererea pentru acel
produs este numit flexibil n raport cu preul. Dar cnd o schimbare de pre
are un efect slab asupra vnzrilor, cererea este descris ca inflexibil.

5.3. Barierele tarifare


Conceptul de pre pe msur este propriu managementului
veniturilor: fiecare client pltete un pre diferit pentru acelai produs. Robert
Dolan, profesor de administraia afacerilor la Harvard Business School, l
explic n felul urmtor :

Idee de baz a preurilor personalizabile este


simpl: a face oamenii s plteasc preul corespondent
- 61 -
valorii pe care o atribuie produsului. Nu se poate,
evident, s se afieze un panou cu: Pltii ct credei ca
valoreaz sau Cost 80 euro, dac credei c merit
acest pre, dac nu cost 40 euro. Trebuie s se
gseasc un mijloc de segmentare al consumatorilor prin
valoarea pe care ei o dau produsului. n acest sens,
trebuie pus o barier ntre aceia care apreciaz o
valoare mic i cei care apreciaz o valoare ridicat,
astfel nct cei din urm s nu poat beneficia de o
situaie n care preurile sunt mici.
Barierele pot fi materiale sau non-materiale. Primele fac referire la
diferenele tangibile ntre produse n raport cu preurile diferite, cum ar fi un
bilet la teatru sau echiparea unei camere de hotel. Cea de-a doua categorie se
refer la consum, la tranzacia sau la caracteristicile cumprtorului. De
exemplu, durata unui sejur la hotel, o partid de golf ntr-o dup-amiaz din
sptmn, taxele de anulare sau de schimbare, rezervrile cu mult timp nainte.
Tabelul urmtor arat exemple de bariere tarifare.
Tabelul 5.1
Principalele categorii de bariere
Bariere Exemple
Bariere Clasa unui zbor (economic sau de afaceri)
materiale Mrimea i echipare unei camere de hotel
Produsul de Amplasarea locurilor la teatru
baz
Privilegii Micul dejun oferit la un hotel
Main gratuit pe terenul de golf
Nivelul de Prioritate pe lista de ateptare, ghieu fr rnd
serviciu Creterea limitei greutii bagajelor autorizate
Linie telefonic direct
Echip de vnzare dedicat
Bariere non-materiale
Caracteristicile tranzaciilor
Date de Condiii cerute pentru cumprarea n avans
rezervare Tarif fix cu dou sptmni nainte de plecare
Locul Pasagerii care realizeaz acelai voiaj nu pltesc acelai tarif n funcie
rezervrii de ar

Flexibilitatea Taxele de anulare i de schimbare, ce pot s mearg pn la anularea


folosirii unui bilet total a preului biletului

Caracteristici de consum
Data i durata Cina nainte de ora 20 00 ntr-un restaurant
utilizrii Obligaia de a rmne noaptea de smbt pentru a beneficia de un
tarif avantajos pentru o companie aerian, un hotel.

- 62 -
Obligaia de a rmne cinci nopi
Caracteristicile cumprtorului
Volumul i Preul depinde de localitatea de plecare, n special pentru zborurile
frecvena internaionale
consumului Preurile variaz n funcie de loc (ntre orae, ntre centrul oraului i
periferie)
Apartenena Partenerii privilegiai (cardul Platin) au preuri avantajoase, reduceri
la un club Reduceri pentru studeni, copii, persoane n vrst
Afilierea la anumite asociaii
Mrimea Reduceri n funcie de mrimea grupului
grupului

Bariere fizice reflect diferenele palpabile n serviciu (este mai


agreabil s zbori la clasa de afaceri dect cea economic), pe cnd barierele
non-materiale fac diferena ntre acelai serviciu de baz (o persoan cumpr
biletul de pe Internet la jumtate de pre i alta pltete tariful ntreg, rezultatul
e acelai, ambele vor obine acelai serviciu).
n concluzie, managementul veniturilor cere o cunoatere perfect a
nevoilor i preferinelor consumatorului i a dispoziiilor sale de plat. Astfel
responsabilul de produs i managerul de venit pot s creeze produse
combinnd un serviciu de baz cu caracteristicile i particularitile sale
materiale i caracteristici non-materiale gravitnd n jurul su.

6. MANAGEMENTUL VENITURILOR: TEHNICI


DECIZIONALE
Obiectivele acestui capitol sunt:
Caracterizarea principalelor aspecte ale sistemelor funcionale de
management al costurilor;
Analiza cost-volum-profit i valenele acesteia n procesul
decizional;
Aplicarea metodei Cost-volum-profit n condiiile unei
organizaii cu o gam eterogen de produse;
Reprezentarea grafic a metodei CVP.

6.1. Aspecte specifice ale sistemelor funcionale de


management
Un sistem de management al costurilor se bazeaz pe specificul
sistemului de calculaie a acestora, care, la rndul su este determinat de
obiectul de activitate al organizaiei, dimensiunea i specificul modului de
organizare al entitii respective. n aceste condiii, o organizaie de dimensiuni
- 63 -
mari va prefera un sistem de calculaie mai complex i mai eficient, n timp ce
una de mrime medie sau mic se va rezuma la un sistem de calculaie a
costurilor simplist, care nu necesit eforturi financiare i umane deosebite att n
ceea ce privete implementarea ct i funcionarea.
Sistemele funcionale de management a costurilor se bazeaz pe ipoteza
c toate costurile se pot mpri n costuri fixe i costuri variabile, ceea ce
permite modelarea matematico-economic a comportamentului costurilor
variabile funcie de volumul fizic al produciei, n timp ce costurile fixe sunt
dependente de o serie de factori dintre care cel mai important este timpul.
Pe baza dihotomiei costurilor n fixe i variabile n teoria i practica
economic se bazeaz una dintre cele mai elementare metode de analiz i
management a parametrilor de baz ai activitii de producie a organizaiilor de
afaceri i anume analiza cost-volum-profit, care n literatura de specialitate din
Romnia este cunoscut sub titlul de metoda pragului de rentabilitate.
Aceast metod reprezint un instrument util n procesul de planificare i
decizie. Deoarece analiza CVP pune n eviden corelaia dintre costuri,
volumul fizic al produciei i preul de vnzare al produciei, aceasta combin
informaii de natura financiar reflectnd cele mai importante aspecte ale
activitii organizaiei de afaceri. Analiza CVP reprezint o tehnic utilizat
pentru identificarea msurii i dimensiunii problemelor de natur economic cu
care se confrunt organizaia, ajutnd la determinarea soluiei optime pentru
remedierea problemelor respective.

6.2. Analiza cost-volum-profit (CVP) n expresie fizic


Deoarece ne intereseaz modul n care veniturile, costurile i profiturile
se comport funcie de variaia volumului fizic al produciei, vom ncepe prin
determinarea pragului de rentabilitate n expresie fizic. Dou abordri
uzuale de determinare a acestuia sunt reprezentate de metoda profitului
operaional i metoda marjei costurilor variabile. n prim faz aceste dou
metode se vor utiliza pentru a determina punctul critic (sau pragul de
rentabilitate), dup care se va ilustra modul n care acestea pot fi utilizate pentru
a determina cantitatea fizic de producie necesar pentru a genera un profit
dorit.
Primul pas pentru determinarea pragului de rentabilitate n expresie fizic
este definirea a ceea ce nseamn o unitate de produs. Pentru organizaiile din
domeniul industriei rspunsul este unul evident. De exemplu, cei de la Dacia
Piteti definesc unitatea de producie drept un autoturism Logan; fabrica de
zahr din Timioara numete unitate de producie 1 kg de zahr; Timioreana
consider o unitate de producie 1 hectolitru de bere (100 litri) etc. Pentru
unitile din domeniul serviciilor problema definirii unitii fizice este mai
dificil, dar nu imposibil. De exemplu, un salon de frumusee poate defini o
unitate fizic ca un serviciu prestat unui client (unei cliente), adic o coafur, o
manichiur etc.; Tarom de regul consider unitatea fizic drept transportul unui
client pe distana de 1 km ntr-o singur direcie.

- 64 -
Cel de-al doilea pas const n separarea costurilor n componente fixe i
variabile. Analiza CVP se axeaz pe factorii care produc schimbri n
dimensiunea profitului. Deoarece aceast abordare a analizei CVP este realizat
n termenii volumului fizic al produciei, prin urmare trebuie calculate
componentele fixe i variabile ale costurilor n raport cu acea produciei fizic.
Este important s se neleag faptul c organizaia trebuie este abordat pe
ansamblul su, astfel c sunt luate n calcul toate costurile asociate volumului
vndut al producie: de fabricaie, de marketing, administrative etc. Astfel,
atunci cnd ne referim la costurile variabile, avem n vedere de fapt toate
costurile nregistrate la nivelul organizaiei de afaceri valoarea crora crete pe
msur ce volumul de activitate se amplific: att costurile directe cu materiale
i manopera, dar i costurile indirecte variabile, cum ar fi unele materiale
auxiliare, costurile cu energia i alte utiliti destinate produciei etc. De
asemenea, costurile fixe includ att componentele constante ale costurilor ce
apar n procesele de fabricaie, ct i cele legate de administrarea firmei i
comercializarea produciei pe pia.

6.2.1. Metoda analizei profitului operaional


Datele pentru aplicarea acestei metode pot proveni att din informaiile
furnizate de contabilitatea de gestiune, ct i din Contul de profit i pierdere.
Sintetic, profitul n cadrul CPP poate fi exprimat prin intermediul urmtoarei
relaii:
Profit operaional = Venituri din vnzri Costuri variabile Costuri fixe
Acest profit se refer la profitul activitii de baz a organizaiei, nainte
de deducerea impozitului pe profit. Dac dispunem de o exprimare a produciei
n uniti fizice, relaia de mai sus se poate interpreta n urmtorul fel:

Profit operaional = (Pre Numr de uniti) (Cost variabil unitar


Numr de uniti) Cost fix total

Pentru a afla care este pragul de rentabilitate exprimat n uniti fizice,


considerm c expresia de mai sus reprezint o ecuaie, n care profitul
operaional este nul, iar necunoscuta este numrul de uniti. Pentru
exemplificare vom considera cazul unei organizaii care are obiect de activitate
producia de autoturisme. Pentru anul n curs Contul de profit i pierderi sintetic
prevede urmtoarele valori:

Vnzri (40.000 uniti la un pre de 15.000 lei/unitate): 600.000.000 lei


Costuri variabile: 320.000.000 lei
Marja costurilor variabile: 280.000.000 lei
Costuri fixe: 140.000.000 lei
Profit operaional: 140.000.000 lei

Dac se ia n considerare faptul c preul de vnzare este de 15.000


lei/unitate, iar costul variabil este de 8.000 lei/unitate (320 milioane lei/40.000
- 65 -
uniti) i costul fix total este de 140 milioane lei, atunci, prin egalizarea cu 0
a profitului operaional, se poate calcula volumul fizic (Q) al aferent pragului de
rentabilitate:
0 = (15.000 lei Q) (8.000 lei Q) 140.000.000 lei
0 = (7.000 lei Q) 140.000.000 lei
7.000 lei Q = 140.000.000 lei
Q = 140.000.000 lei / 7.000 lei
Q = 20.000 uniti
Prin urmare, n anul curent pentru ca profitul s fi fost nul, adic pentru
ca veniturile s acopere costurile, volumul fizic al produciei ar fi trebuit s fie
egal cu 20.000 de uniti.

6.2.2. Metoda marjei costurilor variabile


Aceasta reprezint o metod mai rafinat dect cea anterioar. Se bazeaz
pe principiul c pentru obinerea volumului fizic aferent pragului de rentabilitate
marja costurilor variabile este egal cu costurile fixe. Marja costurilor variabile
reprezint diferena dintre valoarea vnzrilor (cifra de afaceri) i costurile
variabile totale. Dac n ecuaia profitului operaional se substituie marja unitar
a costului variabil drept pre de vnzare minus cost variabil unitar i se rezolv
aceast ecuaie n funcie de volumul fizic (Q), atunci soluia ecuaiei este:

Q = Costurile fixe / Marja unitar costurilor variabile

n aceleai condiii ca i n exemplul dat mai sus, pragul de rentabilitate


n exprimare fizic se determin n urmtorul mod:
Q = 140.000.000 / (15.000 8.000) =
= 140.000.000 / 7.000 =
= 20.000 uniti
Evident, pragul de rentabilitate calculat prin aceast metod este identic
cu cel calculat prin metoda anterioar.

6.2.3. Volumul fizic necesar pentru a atinge profitul dorit


Dei pragul de rentabilitate reprezint o informaie util, majoritatea
organizaiilor doresc determinarea unui nivel al volumului de activitate care s
le asigure profitul dorit. n acest sens, analiza CVP ofer o modalitate pentru a
calcula acest volum fizic necesar. Profitul dorit poate fi exprimat fie valoric, fie
ca procent din vnzri (profitabilitate). Ambele metode de calcul a pragului de
rentabilitate n uniti fizice pot fi adaptate pentru a determina volumul fizic
necesar pentru a obine un profit dorit.
Pentru determinarea volumului fizic pentru atingerea unui profit exprimat
valoric se procedeaz la egalarea profitului din ecuaie cu valoarea dorit. De
exemplu, prin metoda profitului operaional, dac n cazul productorului de
automobile se dorete atingerea unui profit operaional de 70 milioane lei,
atunci ecuaia ia urmtoarea form:

- 66 -
70.000.000 lei = (15.000 lei Q) (8.000 lei Q) 140.000.000 lei
70.000.000 lei + 140.000.000 lei = (7.000 lei Q)
210.000.000 lei = (7.000 lei Q)
Q = 210.000.000 lei / 7.000 lei
Q = 30.000 uniti

O alt modalitatea implic determinarea volumului de activitate necesar


pentru a atinge un profit exprimat ca procent din vnzri. n acest sens, valoarea
profitului necesar este exprimat ca procent din produsul dintre preul de
vnzare i volumul fizic al produciei. Procedeul este ilustrat n cele ce urmeaz
pentru o profitabilitate dorit de 20% din valoarea vnzrilor.
20%15.000Q = (15.000 lei Q) (8.000 lei Q) 140.000.000 lei
3.000Q = (15.000 lei Q) (8.000 lei Q) 140.000.000 lei
140.000.000 lei = (4.000 lei Q)
Q = 140.000.000 lei / 4.000 lei
Q = 35.000 uniti

Dac se dorete determinarea profitului net n cadrul acestui demers,


atunci se aplic n mod invers valoarea impozitului:

Profit net = Profit operaional Impozit pe profit =


= Profit operaional Profit operaional Rata impozitului pe profit =
= Profit operaional (1 Rata impozitului pe profit)

S presupunem c productorul de autoturisme dorete s obin un profit


net de 84 milioane lei, n condiiile unei rate a impozitului pe profit este de
16%. Aceast nseamn c profitul operaional este egal cu:

84.000.000 lei = Profit operaional 0,16 Profit operaional


84.000.000 lei = 0,84 Profit operaional
Profit operaional = 100.000.000 lei
Astfel volumul fizic necesar pentru a genera un profit operaional de 100
milioane lei este egal cu:
100.000.000 lei = (15.000 lei Q) (8.000 lei Q) 140.000.000 lei
100.000.000 lei + 140.000.000 lei = (7.000 lei Q)
240.000.000 lei = (7.000 lei Q)
Q = 240.000.000 lei / 7.000 lei
Q = 34.286 uniti

6.3. Analiza cost-volum-profit n expresie valoric


n anumite cazuri de utilizare a analizei CVP, managerii prefer folosirea
valorii vnzrilor pentru a msura volumul de activitate n locul cantitii fizice
de producie. Expresia fizic a volumului de activitate poate fi transformat n

- 67 -
una valoric prin simpla nmulire a acesteia cu preul de vnzare. De exemplu,
n cazul productorului de autoturisme, volumului fizic aferent pragului de
rentabilitate a fost determinat la un nivel de 20.000 de uniti, ceea ce n
expresie valoric, prin nmulirea cu preul de vnzare de 15.000 lei/unitate,
reprezint 300 milioane lei. Orice prag de rentabilitate exprimat n uniti fizice
poate fi convertit n uniti monetare, ns se poate recurge i la o metod mai
simpl, prin determinarea direct a valorii vnzrilor care asigur compensarea
costurilor totale i genereaz un profit nul.
Astfel, pentru a calcula valoarea vnzrilor aferent pragului de
rentabilitate, costurile variabile trebuie calculate mai degrab ca procent din
aceast valoare dect ca i cost variabil unitar. n figura 6.1 este reprezentat
grafic structura vnzrilor n componentele sale.

15.000 lei

Marja costurilor
variabile

8.000 lei
Valoarea
vnzrilor
Costurile
variabile

0 20.000 uniti
Figura 6.1. Reprezentarea grafic a structurii vnzrilor

n aceast reprezentare, preul este de 15.000 lei, din care 8.000 lei
reprezint costurile variabile unitare. Diferena ntre pre i costul variabil unitar
este reprezentat de marja unitar a costurilor variabile, n valoare de 7.000 lei.
Dac se consider c se vnd 20.000 de uniti din acest produs, costurile
variabile totale ajung la 160 milioane lei, n timp ce valoarea vnzrilor este de
300 milioane lei. Astfel se constat c 53,33% din totalul veniturilor reprezint
costuri variabile, adic din fiecare leu vnzri, 53,33% reprezint partea
deinut de costurile variabile.
Pentru a putea calcula costurile variabile, se poate utiliza rata costurilor
variabile n total vnzri. Aceast pondere poate fi calculat prin utilizarea fie a
costurilor totale, fie a celor pe unitatea fizic de produs. Partea care mai rmne
dup ce din vnzri sunt acoperite costurile variabile este marja costurilor
variabile. n condiiile exemplului nostru, marja costurilor variabile reprezint o
pondere de 46,67% din vnzri, aceasta fiind rata marjei costurilor variabile.
Ce se ntmpl cu costurile fixe n aceast situaie. Rspunsul este diferit,
funcie de dimensiunea acestora. Dac marja costurilor variabile este egal cu
- 68 -
costurile fixe, atunci aceast situaie genereaz profit nul (figura 6.2.A),
valoarea vnzrilor fiind cea corespunztoare pragului de rentabilitate. Dac
marja costurilor variabile este inferioar costurilor fixe, atunci aceasta acoper
integral costurile fixe i degaj i un profit (figura 6.2.B). Dac ns marja
costurilor variabile este mai redus dect valoarea costurilor fixe, atunci
excedentul acestora asupra marjei costurilor variabile reprezint pierdere (figura
6.2.C).

Costuri fixe

Marja costurilor variabile


Valoarea
vnzrilor Costuri variabile

Figura 6.2.A. Costurile fixe = Marja costurilor variabile

Costuri fixe Profit

Marja costurilor variabile


Valoarea
vnzrilor Costuri variabile

Figura 6.2.B. Costurile fixe < Marja costurilor variabile

Costuri fixe Pierdere

Marja costurilor variabile


Valoarea
vnzrilor Costuri variabile

Figura 6.2.C. Costurile fixe > Marja costurilor variabile

- 69 -
Pentru exemplul productorului de autoturisme, situaia se poate ilustra n
felul urmtor:

Valori Ponderi
Vnzri (40.000 uniti la un pre de 15.000 600.000.000 lei 100,00%
lei/unitate):
Costuri variabile: 320.000.000 lei 53,33%
Marja costurilor variabile: 280.000.000 lei 46,67%
Costuri fixe: 140.000.000 lei
Profit operaional: 140.000.000 lei

n calculele de mai sus, valoarea vnzrilor, costurile variabile i marja


costurilor variabile au fost exprimate procentual. Astfel, costurile variabile dein
53,33% din totalul vnzrilor, iar restul de 46,67% reprezint rata marjei
costurilor variabile.
n aceste condiii, pragul de rentabilitate n exprimare valoric se
determin n urmtorul mod:
Profitul operaional = Vnzri Costuri variabile Costuri fixe
0 = Vnzri (Rata costurilor variabile Vnzri) Costuri
fixe
0 = Vnzri (1 Rata costurilor variabile) Costuri fixe
0 = Vnzri (1 0,5333) 140.000.000 lei
Vnzri 0,4667 = 140.000.000 lei
Vnzri = 300.000.000 lei

Dac aplicm cea de-a doua metod, cea a marjei costurilor variabile,
atunci de la relaia de determinare a pragului de rentabilitate n exprimare fizic
la cea valoric se ajunge prin nmulirea primei relaii cu preul de vnzare:
Q Pre = Pre [Costurile fixe / (Pre Cost variabil unitar)]
Valoarea vnzrilor = Cost fix [(Pre / (Pre Cost variabil unitar)]
Valoarea vnzrilor = Cost fix (Pre / Marja unitar a costurilor variabile)
Valoarea vnzrilor = Cost fix / Rata marjei costurilor variabile

Dac raportm costul fix din exemplu (140 milioane lei) cu rata marjei
costurilor variabile (46,67%), rezult valoarea vnzrilor aferente pragului de
rentabilitate de 300 milioane lei, identic cu rezultatul conform metodei
anterioare.

Pentru a determina care este valoarea vnzrilor necesar pentru a atinge


un anumit nivel al profitului, n oricare dintre relaiile de determinare a pragului
de rentabilitate valoric, la costurile fixe se adaug profitul dorit. Astfel, pentru a
obine un profit de 70 milioane lei, valoarea vnzrilor necesare este de:
Valoarea vnzrilor = (Costuri fixe + Profit dorit) / Rata marje costurilor
variabile
Valoarea vnzrilor = (140.000.000 + 70.000.000) / 0,4667
- 70 -
Valoarea vnzrilor = 450.000.000 lei

6.4. Aplicarea CVP n organizaiile cu obiect de


activitate multiprodus
S presupune c organizaia productoare de autoturisme din exemplul
prezentat n cursul anterior se hotrte s mai introduc un model de tip Break,
pe lng modelul Sedan pe care l are deja n producie. Acest nou model este
diferit din punct de vedere tehnic i ca pre de vnzare, problema determinrii
pragului de rentabilitate se complic ntr-o oarecare msur.
Departamentul de marketing prevede c organizaia este capabil s
vnd acest nou model n numr de 10.000 de uniti n urmtorul an, la un pre
de 20.000 lei/unitate. n aceste condiii situaia privind valoarea vnzrilor i a
costurilor asociate acestora este prezentat n cele ce urmeaz.

Autoturisme Autoturisme
TOTAL
Sedan Break
Volumul fizic al 40.000 uniti 10.000 uniti 50.000 uniti
vnzrilor
Preul de vnzare 15.000 lei/un. 20.000 lei/un.
Valoarea vnzrilor: 600.000.000 lei 200.000.000 lei 800.000.000 lei
Costuri variabile: 320.000.000 lei 100.000.000 lei 420.000.000 lei
Marja costurilor 280.000.000 lei 100.000.000 lei 380.000.000 lei
variabile:
Costuri fixe directe: 105.000.000 lei 40.000.000 lei 145.000.000 lei
Costuri fixe indirecte 65.000.000 lei

Trebuie remarcat faptul c totalul costurilor fixe a fost structurat n dou


componente: costuri fixe directe, adic identificabile n mod nemijlocit pe
fiecare dintre cele dou sortimente de produse i costuri fixe indirecte, adic
acelea care se refer la funcionarea organizaiei n ansamblul su.
Pentru a afla volumul fizic aferent pragului de rentabilitate se poate
proceda n dou moduri diferite. Primul ar fi determinarea pragului de
rentabilitate n expresie fizic separat pentru fiecare dintre cele dou sortimente.
Astfel:
Volumului fizic aferent pragului de rentabilitate pentru modelul Sedan =
= Costuri fixe / (Pre Cost variabil unitar) =
= 105.000.000 / (15.000 8.000) =
= 105.000.000 / 7.000 =
= 15.000 uniti
i
Volumului fizic aferent pragului de rentabilitate pentru modelul Break =
= Costuri fixe / (Pre Cost variabil unitar) =
= 40.000.000 / (20.000 10.000) =
= 40.000.000 / 10.000 =
- 71 -
= 4.000 uniti
Astfel trebuie produse i comercializate 15.000 de modele Sedan i 4.000
de modele Break pentru ca marja costurilor variabile s acopere costurile fixe
directe. ns aceasta nu asigur acoperirea costurilor fixe indirecte, ceea ce per
ansamblul organizaiei produce o pierdere egal cu valoarea costurilor fixe
indirecte. Astfel, trebuie gsit o metod pentru a include i aceast component
costurilor fixe n cadrul modelului CVP.
Imputarea costurilor fixe pe cele dou sortimente de produse ar putea
rezolva aceast problema. ns neajunsul unei astfel de soluii este dat de
repartizarea relativ arbitrar a costurilor fixe indirecte pe sortimente. Astfel,
aceast soluie nu este una de maxim fiabilitate.
O alt posibilitate este convertirea unei analize CVP multiprodus n una
cu un singuri sortiment, ceea ce permite aplicarea fr probleme a principiilor i
relaiilor descrise n cursul anterior. Cheia unei astfel de abordri este
reprezentat de identificarea structurii portofoliului de produse. Structura
portofoliului de produse poate fi reflectat prin ponderile deinute de fiecare
sortiment n totalul produciei fizice sau de raportul dintre numrul de uniti
din fiecare sortiment de produs. Astfel, dac se previzioneaz c se vor vinde
aproximativ 40 mii de uniti din primul sortiment i cam 10 mii de uniti din
cel de-al doilea, atunci ntre cele dou sortimente este de 4:1, adic pentru
fiecare patru exemplare din modelul Sedan va fi produs i comercializat un
exemplar Break. De asemenea, aceast structur relev faptul c 80% din
volumul fizic al produciei va fi reprezentat de modelul Sedan, iar restul de 20%
- de modelul Break. Structura fizic a vnzrilor poate fi transpus n structur
valoric, dac volumul fizic este ponderat cu preul de vnzare a fiecrui model.
Astfel innd cont c preul unui model Sedan este de 15.000 lei, iar cel al unui
model Break este de 20.000 lei, constatm c din valoarea total a vnzrilor
(800 milioane lei) pentru cele dou modele n cantitate de 40.000 pentru Sedan
i 10.000 pentru Break, primul model deine 75% (600 milioane lei), n timp ce
cel de-al doilea 25% (200 milioane lei).
Pentru determinarea pragului de rentabilitate se determin marja
costurilor variabile dat de un pachet format din 5 produse, structurate conform
proporiei deinute de cele dou sortimente. Astfel:
Marja
Cost variabil Structura MCV pe
Pre costurilor
Model unitar portofoliului pachet
[lei/unitate] variabile
[lei/unitate] [unii] [lei]
[lei/unitate]
Sedan 15.000 8.000 7.000 4 28.000
Break 20.000 10.000 10.000 1 10.000
Total pe pachet 38.000

Pentru determinarea pragului de rentabilitate n pachete corespunztoare


portofoliului de produse previzionate, se raporteaz costul fix total la marja
costurilor variabile pentru 1 pachet. Prin urmare:

- 72 -
Volumul aferent pragului de rentabilitate =
= Costuri fixe / Marja costurilor variabile pe pachet
= 210.000.000 / 38.000 =
= 5.526,316 pachete
Prin urmare, pragului de rentabilitate n condiiile unui portofoliu
caracterizat de un raport de 4:1 ntre cele dou modele, este de 5.526,316
pachete, ceea ce este echivalentul a aproximativ 22.105 uniti Sedan (4
5.526,316) i 5.526 uniti Break (1 5.526,316).
Pentru demonstrarea valabilitii acestor valori vom calcula situaia
valorii vnzrilor i a costurilor pentru cele dou cantiti de producie.
Autoturisme Autoturisme
TOTAL
Sedan Break
Volumul fizic al vnzrilor 22.105 uniti 5.526 uniti 27.632 uniti
Preul de vnzare 15.000 lei/un. 20.000 lei/un.
Valoarea vnzrilor: 331.578.947 lei 110.526.316 lei 442.105.263 lei
Costuri variabile: 176.842.105 lei 55.263.158 lei 232.105.263 lei
Marja costurilor variabile: 154.736.842 lei 55.263.158 lei 210.000.000 lei
Costuri fixe directe: 105.000.000 lei 40.000.000 lei 145.000.000 lei
Marja de contribuie pe sortiment 49.736.842 lei 15.263.158 lei 65.000.000 lei
Costuri fixe indirecte 65.000.000 lei
Profit operaional 0 lei

Astfel, calculul pragului de rentabilitate n expresie fizic pentru o anume


structur a portofoliului de produse poate fi realizat prin utilizarea acestei
metode, exprimnd portofoliul de sortimente n pachete construite conform
structurii acestui portofoliu, iar apoi utiliznd relaiile de determinare a pragului
de rentabilitate pentru o firm monoprodus, lund n calcul pachetul de
sortimente drept unitatea fizic de produs.
Pentru un anume portofoliu fix de produse, aceast metod poate fi
utilizat cu mare simplitate. ns trebuit inut cont i de efectele unor aciuni
care pot produce modificri n preul de vnzare a produselor, fapt ce poate
conduce la modificarea variaii relative ale vnzrilor diferitor sortimente,
genernd schimbri i structura portofoliului. Un nou portofoliu de sortimente
va modifica volumul fizic din fiecare sortiment ce trebuie vndut pentru a atinge
pragul de rentabilitate. Dac structura portofoliului de produse pentru perioada
viitoare este incert, managerii pot face calcule innd cont de cteva variante
ale structurii portofoliului de produse, fapt ce le poate crea o imagine a
evoluiilor poteniale a activitii organizaiei.
Complexitatea demersului de determinare a pragului de rentabilitate n
expresie fizic crete pe msur ce numrul de sortimente se amplific.
nchipuii-v astfel de calcule pentru o organizaie care are n portofoliul su
sute de sortimente. Aceast ultim afirmaie este ns exagerat de dramatic,
avnd n vedere c toate aceste analize se pot face cu ajutorul computerului i a
unor programe specializate. De asemenea, multe organizaii simplific aceast
- 73 -
problem i mai mult, analiznd nu sortimente individuale de produse, ci grupe
de sortimente. O alt soluie pentru determinarea pragului de rentabilitate ntr-o
organizaie multiprodus este trecerea de la exprimarea fizic a pragului de
rentabilitate la cea valoric, utiliznd doar datele sintetice din cadrul contului de
profit i pierdere a organizaiei.
Abordarea n expresie valoric a pragului de rentabilitate este foarte
simpl, utilizndu-se una dintre cele dou metode prezentate n cursul anterior,
ca raport dintre costurile fixe i rata marjei costurilor variabile. Astfel, pentru
compania productoare de autoturisme, dac se ine cont de faptul c totalul
costurilor fixe este de 210 milioane lei, iar rata marjei costurilor variabile este
de 47,5%, rezult c cifra de afaceri aferent pragului de rentabilitate este
442.105.263 lei, calculat n relaia de mai jos:
Valoarea vnzrilor aferent pragului de rentabilitate =
= Costuri fixe / Rata marjei costurilor variabile =
= 210.000.000 / 0,475 =
= 442.105.263 lei

6.5. Reprezentarea grafic a analizei CVP


Pentru a nelege mai bine corelaiile dintre cost, volumul de activitate i
profit se pot utiliza cu succes reprezentrile grafice. Un grafic ajut managerii
s constate diferena dintre costul variabil i valoarea vnzrilor. De asemenea,
aceasta faciliteaz contientizarea efectului unei creteri sau reduceri a
volumului fizic al produciei asupra pragului de rentabilitate. Cele dou
reprezentri grafice eseniale sunt graficul corelaiei dintre volumul de activitate
i profit i cel al corelaiei cost-volum-profit.
Graficul corelaiei dintre volumul de activitate i profit evideniaz
evoluia profitului n termenii variaiei volumului fizic al produciei. Acesta
reprezint grafic ecuaia profitului operaional:
Profit operaional = (Pre unitar Q) (Cost variabil unitar Q)
Costuri fixe
n acest grafic, variabila dependent este reprezentat de profit, variabila
independent fiind dat de volumul fizic al produciei. Profitul este reflectat de
axa vertical, n timp ce volumul de activitate este reprezentat pe axa orizontal.
Pentru a face mai concret discuia, s presupunem un set simplist de
date. Organizaia X realizeaz un singuri sortiment de produs, caracterizat de
urmtorii parametri:
Costuri fixe totale: 100 lei
Costuri variabile unitare: 5 lei/unitate
Preul unitar de vnzare 10 lei/unitate
Astfel profitul operaional este dat de urmtoarea relaie:
Profit operaional = (10 Q) (5 Q) 100 = (5 Q) 100
Dac interpretm expresia de mai sus ca o funcie liniar, aceasta poate fi
reprezentat grafic n urmtoarea manier:

- 74 -
Profit
125
100
75
50
25
0
-25 0 5 10 15 20 25 30 35 40
-50
-75
-100
-125
Volum de activitate

Grafic 6.1. Reprezentarea grafic a corelaiei dintre volumul de activitate


i profit

Acest grafic se poate trasa simplu, dac dispunem de dou puncte


aferente evoluiei profitului n funcie de volumul de activitate. Oricare dou
puncte sunt suficiente pentru a trasa dreapta profitului, ns cel mai adesea se
iau n considerare punctul n care vnzrile sunt nule (n cazul nostru,
echivalentul pierderii de 100 lei), precum i cel n care profitul este nul, adic
cel n care parametrul liber este egalat de produsul dintre coeficient i variabila
independent a funciei profitului (care pentru exemplul nostru corespunde unui
volum al produciei de 20 de uniti).
Din graficul 6.1. se constat c pentru orice volum de producie mai redus
de 20 de uniti, activitatea organizaiei genereaz pierderi, n timp ce orice
volum superior acestui nivel este generator de profit.

Graficul corelaiei cost-volum-profit descrie relaia existent ntre cei


trei parametri de baz a activitii unei organizaii de afaceri. Pentru a nelege
mai bine aceast corelaie este nevoie de o reprezentare grafic care s includ
dou funcii distincte: cea a valorii vnzrilor i cea costurilor necesare pentru a
obine producie vndut. Aceste dou funcii sunt exprimate de urmtoarele
ecuaii:
Valoarea vnzrilor = Preul unitar Q
Costul total = (Costul unitar variabil Q) + Costul fix

Pentru exemplul de mai sus, aceste dou funcii arat n felul urmtor:
Valoarea vnzrilor = 10 lei Q
Costul total = (5 lei Q) + 100 lei

- 75 -
Pentru a reprezenta grafic cele dou funcii vom folosi un grafic
bidimensional, n care axa vertical reflect valoarea exprimat n lei a
vnzrilor i a costurilor, pe cnd cea orizontal volumul produciei exprimat
n uniti fizice.
Ca i n graficul precedent, sunt necesare dou puncte pentru a trasa
fiecare dreapt. Vom utiliza aceleai dou puncte ca i n graficul precedent.
Pentru dreapta care exprim valoarea vnzrilor, un volum nul al produciei
vndute reflect o valoare nul a vnzrilor. Un volum de 20 de uniti vndute
vor genera o valoare a vnzrilor de 200 lei.
n ceea ce privete dreapta costurilor, la un volum fizic nul al vnzrilor
costurile totale sunt egale cu costurile fixe de 100 lei, n timp ce pentru un
volum vndut de 20 de uniti, nivelul costurilor crete la 200 de lei.
Vnzri,
Cost total
400
Valoarea
vnzrilor Profit
300
Cost total
200
Prag de rentabilitate

100
Pierdere

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Volum de activitate
Grafic 6.2. Reprezentarea grafic a corelaiei cost-volum-profit

Se constat c dreapta valorii vnzrilor pornete din origine i urc cu o


caden de 10 lei pe unitate, adic aceea a preului unitar. Pe de alt parte,
dreapta costurilor totale pornete de la nivelul de 100 lei, echivalentul costurilor
fixe care exist i atunci cnd nu se produce nimic, aceast dreapt urcnd cu o
caden de 5 lei pentru fiecare unitate suplimentar vndut, echivalentul
costului variabil unitar.
Pentru a nelege mai bine cele dou grafice, se pot face comparaii ntre
ele. Astfel, pentru un volum al vnzrilor de 40 de uniti, primul grafic indic
un profit de 100 lei. Pe de alt parte, n graficul 6.2 se constat c pentru 40 de
uniti vndute valoarea vnzrilor este de 400 lei, n timp ce costul total se
ridic la 300 lei, ceea ce se rezum la o diferen ntre valoarea vnzrilor i
costul total de 100 lei, adic echivalentul profitului obinut. De asemenea se
poate deduce c totalul costurilor este format dintr-o component fix de 100 lei
i o component variabil de 200 lei. Astfel graficul cost-volum-profit

- 76 -
furnizeaz informaii despre vnzri, costuri i structura costurilor, informaii
care nu pot fi deduse din graficul corelaiei dintre volumul vnzrilor i profitul
operaional. Prin urmare, datorit coninutului informaional superior, managerii
prefer graficul cost-volum-profit celuilalt.
Toate consideraiile de mai sus se bazeaz ns pe un numr de ipoteze
necesare simplificrii realitii, expuse n lista de mai jos:
1) Analiza presupune o evoluie liniar a valorii vnzrilor i a
costului total;
2) Analiza presupune c preul de vnzare, costul fix i costuri
unitar variabil pot fi cuantificate cu precizie, acestea fiind
constante pentru ntregul interval al volumului de activitate
analizat;
3) Analiza presupune c tot ce se produce se i vinde;
4) Pentru analiza CVP n cazul unor organizaii multiprodus,
portofoliul de produse se consider a fi cunoscut;
5) Preul de vnzare i costurile sunt presupuse a fi cunoscute cu
certitudine.
Prima ipotez necesit o atenie deosebit. Dac se realizeaz o
reprezentare grafic fidel a valorii vnzrilor i a costurilor totale, se constat
c n cele mai multe cazuri acestea nu au un comportament liniar (graficul 6.3).

Costuri totale

Valoarea
vnzrilor

Volumul fizic al vnzrilor


Grafic 6.3. Reprezentarea grafic realist a corelaiei cost-volum-profit

Se constat c evoluiile celor dou funcii sunt descrise mai degrab prin
nite curbe, dect prin drepte. Astfel, pe msur ce volumul fizic al producie
crete, valoarea vnzrilor se amplific, ns la un moment dat cadena creterii
se reduce. Aceasta se explic foarte simplu prin faptul c pentru a vinde peste
un anumit nivel, organizaia este obligat s reduc preul de vnzare. Evoluia
- 77 -
costului total este mai dificil de explicat, aceasta crescnd abrupt la nceput,
dup care creterea este mai lent (ca urmare a apariiei efectelor de scar
pozitive), iar n final cretere costurilor se accentueaz din nou (ca urmare a
apariiei efectelor de scar negative). Cum se pot aborda aceste corelaii
complicate?
Pentru a rspunde pertinent la aceast ntrebare, trebuie s inem cont de
faptul c, din fericire, nu trebuie s inem cont de toate intervalele posibile de
volum a vnzrilor. S nu uitm faptul c analiza CVP este o tehnic de decizie
pe termen scurt, ceea ce nseamn c ne intereseaz concluziile acesteia valabile
doar pentru acel interval al volumului fizic care este relevant n condiiile
tehnologice respective. Prin urmare n graficul 6.4 este reluat graficul 6.3, ns
pe acesta este indicat intervalul relevant al volumului de activitate, situat ntre
5.000 de uniti i 15.000 de uniti producie fizic vndut.

Costuri totale
Interval relevant
Valoarea
vnzrilor

Volumul fizic al vnzrilor


5.000 uniti 15.000 uniti
Grafic 6.4. Reprezentarea grafic realist a corelaiei cost-volum-profit cu
intervalul relevant n cadrul crui se poate realiza analiza CVP

n ceea ce privete cea de-a doua ipotez, odat ce intervalul relevant a


fost identificat, se consider c preul i costuri sunt cunoscute i constante.
Cea de-a treia ipotez presupune ca producie s fie egal cu vnzrile,
ceea ce nseamn c nu exist variaii ale stocurilor de produse finite. Pe termen
scurt, toate deciziile subneleg un astfel de comportament al stocurilor de
produse finite, astfel c variaia nul a stocurilor nu produce efecte asupra
pragului de rentabilitate.
Cea de-a patra ipotez se bazeaz pe existena unui portofoliu de produse
cu o structur constant. innd cont de faptul c este imposibil de previzionat
cu certitudine structura vnzrilor datorit evoluiilor permanente la nivelul
structurii preferinelor consumatorilor, aceast restricie este rezolvat n
- 78 -
practic printr-o analiz de sensitivitate. Aceasta presupune msurarea
efectelor diverselor variabile din cadrul analizei CVP la un anume set de variaii
ale structurii portofoliului de produse.
n fine, cea de-a cincia ipotez presupune c preurile i costurile sunt
cunoscute cu certitudine. n realitate, organizaiile de afaceri rareori dispun de
informaii exacte despre nivelul costurilor variabile unitare i cel al costurilor
fixe. O modificare a uneia dintre aceste variabile afecteaz de regul pe
celelalte. Adesea se cunoate probabilitatea cu care fiecare nivel al variabilei
poate aprea n realitate.

- 79 -
7. MANAGEMENTUL VENITURILOR: DECIZII
TACTICE
Obiectivele capitolului sunt:
Descrierea structurii procesului decizional tactic;
Prezentarea deciziei de tip buy-or-make;
Prezentarea deciziei de tip keep-or-drop;
Prezentarea deciziei de tip comenzi speciale;
Prezentarea deciziei de tip vnzare sau continuarea
procesrii.

7.1. Descrierea structurii procesului decizional tactic


referitor la costuri
Procesul decizional tactic const n selectarea alternativelor decizionale
cu un impact imediat sau cel mult cu efect limitat la o anume perioad de
gestiune asupra activitii organizaiei de afaceri. Acceptarea unei comenzi la un
pre mai redus dect cel normal n scopul utilizrii excesului de capacitate de
producie i amplificarea n acest fel a valorii vnzrilor i a profitului aferent
perioadei respective reprezint un exemplu tipic de decizie tactic. Astfel, unele
decizii de acest tip sunt caracterizate de importana pe termen scurt a efectelor
lor. Cu toate acestea, majoritatea deciziilor care afecteaz aspecte de moment,
au consecine importante asupra indicatorilor care caracterizeaz perioade lungi
de timp. S presupunem c o organizaie de afaceri consider producia unui
anume subansamblu n locul achiziiei acestuia de la un ter. Obiectivul imediat
al unei astfel de decizii este obinerea unui cost de producie a acelui
subansamblu inferior preului de achiziie din exterior. ns o asemenea decizie
se poate ncadra ntr-o strategie de obinere a poziiei de lider pe pia din
perspectiva nivelului costurilor. Prin urmare, deciziile tactice reprezint deseori
aciuni pe termen scurt care servesc atingerii unor scopuri mult mai ample.
Obiectivul general al procesului decizional strategic al unei organizaii const n
selectarea acelei alternative de strategie care conduce pe termen lung la
obinerea i susinerea unor avantaje concureniale durabile. n aceste condiii,
deciziile tactice ar trebui s susin acest obiectiv general, chiar dac efectele
imediate ale deciziilor tactice privesc o perspectiv scurt sau sunt de amploare
redus. Aadar, un proces decizional tactic eficient ar trebui conduc nu doar la
efectele imediate vizate de ctre management, ci s susin i s creeze
condiiile pentru atingerea obiectivelor strategice ale organizaiei.
Structura procesului decizional tactic const n cinci etape, enumerate i
descrise n continuare:
I. Identificarea i delimitarea problemei decizionale;
II. Identificarea alternativelor decizionale posibile pentru soluionarea
problemei respective i eliminarea alternativelor nefezabile;

- 80 -
III. Identificarea costurilor i beneficiilor previzionate ale fiecrei
alternative fezabile; eliminarea costurilor i beneficiilor care nu
sunt relevante pentru situaia decizional respectiv;
IV. Compararea costurilor relevante cu beneficiile relevante pentru
fiecare alternativ i poziionarea acestora n raport cu obiectivul
strategic global i ali parametri de referin ai organizaiei de
afaceri;
V. Selectarea alternativei decizionale care genereaz cel mai amplu
beneficiu net, dar care susine concomitent i obiectivele strategice
ale organizaiei.

Etapa I. Pentru ilustrarea unei astfel de situaii decizionale, s admitem


cazul unui productor de mere. n fiecare an, 25% din recolta obinut este
reprezentat de mere fie prea mici, fie de form necorespunztoare,
reprezentnd producie nevandabil. Acestea nu pot fi vndute prin canalele de
distribuie tradiionale i erau aruncate pe suprafaa livezilor pentru a constitui
ngrmnt natural pentru pomi. O astfel de situaie este considerat
necorespunztoare de ctre proprietarul plantaiilor, fapt pentru care acesta
demareaz procedura decizional de rezolvare a problemei produciei
nevandabile.
Etapa II. Identificarea alternativelor decizionale posibile. Acestea
constau n:
1) Vnzarea produciei nevandabile ctre fermele de porci;
2) Ambalarea acestora i vnzarea loc ca produse de calitate
inferioar la comercianii retail locali;
3) nchirierea unei fabrici locale de conserve i transformarea
merelor n sos de mere;
4) nchirierea unei fabrici locale de conserve i transformarea
merelor n gem de mere;
5) Continuarea practicii actuale de aruncare a acestora pe suprafaa
plantaiilor.
Prima din cele cinci alternative a fost eliminat din start, avnd n vedere
c proprietarii fermelor de porci nu erau interesai n achiziia de mere drept
furaj. Ultima alternativ este de fapt alternativa nul, n care nu se iau nici un fel
de msuri fa de situaia existent, la care s-a renunat datorit dorinei exprese
a proprietarului plantaiei. Cea de-a patra alternativ a fost de asemenea
eliminat, deoarece fabrica de conserve ar fi necesitat o investiie major pentru
a fi adaptat la procesul de producie a gemului de mere. Celelalte dou
alternative au fost acceptate ca fiind situaii posibile, deoarece producia de sos
de mere n cadrul fabricii locale de conserve nu necesita nici un fel de investiii
de adaptare, n timp ce managerii supermarket-ului local au fost de acord s
preia merele mici i deformate, ambalate n pachete de 3 kg, ambalarea fiind
efectuat de ctre furnizorul de mere. Astfel, doar dou din cele cinci alternative
sunt considerate a fi fezabile.

- 81 -
Etapa III. Estimarea costurilor i beneficiilor i eliminarea costurilor
irelevante. Productorul de mere estimeaz c ambalarea merelor l va costa n
termeni de manoper i materiale aproximativ 0,1 lei/kg, un pachet de mere
fiind vndut la un pre de 3,9 lei. Obinerea de sos de mere va avea un cost de
0,7 lei/kg cumulat pentru chirie, manoper, ambalaje i alte materiale auxiliare.
Este nevoie de 3 kg pentru a produce 2 conserve de sos de mere, care vor fi
vndute la un pre de 3,0 lei/conserv. Productorul consider c toate costurile
ocazionate de cultivarea i recoltarea merelor nu sunt relevante pentru a fi
incluse n cadrul seleciei dintre cele dou alternative decizionale, deoarece
acestea apar n cadrul recoltei independent de efortul productorului.
Etapa IV. Alternativa de comercializare a merelor ctre supermarket
conduce la un cost de 0,3 lei pentru fiecare pachet de mere ambalat, preul de
vnzare fiind de 3,9 lei/pachet sau 1,3 lei/kg. Astfel beneficiul net (profitul
unitar) este de 1,2 lei/kg. Producia de sos de mere genereaz un venit de 3,0 lei
pentru o conserv (la un consum din 1,5 kg de mere pe conserv) ceea ce
nseamn un venit de 2,00 lei/kg de mere. Aceasta conduce la un beneficiu net
de 1,3 lei/kg de mere.
Astfel, cea de-a doua alternativ pare mai profitabil dect prima cu 0,1
lei/kg (1,3 lei/lg profit pentru a doua alternativ i 1,2 lei/kg profit pentru
prima). Dei genereaz un efect financiar superior, cea de-a doua alternativ
presupune schimbarea strategiei comerciale a productorului de mere, care n
prezent nu este implicat n comercializarea produselor derivate din mere. Avnd
n vedere c productorul nu are nici un fel de experien pe acest segment, va
trebui angajat un specialist n acest scop. Pe termen lung, va trebui realizat o
investiie important pentru a achiziiona fabrica de conserve. Pe de alt parte,
comercializarea merelor n ambalaje va pstra activitatea organizaiei n cadrul
segmentului su de pia tradiional, fiind de fapt o strategie de difereniere a
produciei.
Etapa V. Deoarece productorul de mere nu agreeaz ideea unei integrri
pe vertical, alternativa preambalrii merelor i vnzrii ctre retailer-ul local se
potrivete mai eficient cu specificul i strategia actual a acestuia. Astfel, va fi
selectat aceast alternativ, care comport riscuri comerciale inferioare, dei
este uor mai puin avantajoas din punct de vedere financiar.

7.2. Decizia buy-or-make


Organizaiile de afaceri se confrunt adesea cu astfel de decizii. Acestea
presupun selectarea uneia dintre dou alternative posibile cu privire la realizarea
unei activiti, a unui proces sau a unui subansamblu: achiziie de la teri sau
fabricare intern. De exemplu, un cabinet medical privat poate achiziiona
serviciile de analiz de laborator de la un prestator specializat sau poate investi
n realizarea unui laborator propriu n acest scop. De asemenea, un productor
de calculatoare poate produce toate componentele n cadrul fabricii sale sau
poate alege s cumpere o parte din acestea din exterior. Aceste decizii nu sunt
unele care afecteaz doar pe termen scurt activitatea organizaiei, ns ele cad

- 82 -
sub incidena categoriei de decizii tactice. Pentru ilustrarea unei astfel de
decizii, vom aborda cazul unui productor de maini de tuns iarba, calculele
fiind realizate n dou variante: pe baza unei calculaii ABC i pe baza unei
metode funcionale.
Productorul este pus n situaia de a alege ntre achiziia componentei
34B de la teri, necesar pentru asamblarea n cadrul produselor sale finite, sau
realizarea lor n cadrul activitii proprii. Un ter furnizor ofer acea
component organizaiei la un pre de 4,75 lei/unitate. Organizaia produce n
mod normal 100 mii de uniti de producie pe an. Activitile asociate
produciei componentei 34B sunt prezentate n tabelul 7.1. Relaiile de calcul a
costurilor care utilizeaz volumul fizic al produciei se refer la numrul de
componente 34B. Celelalte relaii de calcul sunt mai generale i utilizeaz i
exprim ntreaga intensitate a utilizrii activitii respective. Toate calculele
sunt realizate la nivel anual. Costul furnizrii de spaiu necesar produciei
include amortizarea cldirilor i utilajelor, impozitele pe cldiri i ntreinerea
anual. Acest cost este repartizat pe sortimente pe baza suprafeei deinute de
linia de producie a componentei 34B n cadrul fabricii. Partea variabil a
costurilor aferente fiecrei activiti se refer la costurile resurselor flexibile.
Componenta fix reflect costurile resurselor alocate rigid, fr a exista
posibilitatea de a le influena nivelul prin decizii ulterioare. Unitile ce trebuie
minim achiziionate arat cte uniti (funcie de determinantul de cost prin care
acestea sunt msurate) trebuie achiziionate printr-o comand minim. Pentru
resursele rigide costurile achiziiei de astfel de elemente se determin prin
raportarea costului fix al activitii la capacitatea activitii i nmulirea
rezultatului cu numrul de uniti ce trebuie minim achiziionate. De exemplu,
costul pentru achiziia a trei uniti de supervizare este de 60.000 lei
([300.000/15] 3).
Din perspectiva analizei tactice a costurilor, faptul dac organizaia
trebuie sau nu s continue producia componentei 34B sau s o achiziioneze de
la teri depinde de capacitatea acesteia de a reduce costurile datorit renunrii la
producia intern a acestei componente. n cazul optrii pentru achiziia de la
teri a componentei 34B, utilizarea de resurse n scopul produciei privind cele
9 activiti solicitate pentru fabricarea componentei respective se va reduce cu
valoarea indicat n penultima coloan a tabelului 7.1. Astfel pentru activitile
asociate cu resurse alocate rigid de exemplu asigurarea de spaii pentru
procesele de producie i amortizare consumurile de resurse nu se vor
diminua, astfel c aceste costuri nu sunt relevante pentru situaia decizional
dat. Pentru activitile asociate cu resurse flexibile, cererea de activiti se va
diminua, deci acestea sunt relevante pentru decizia de renunare sau nu la
producia componentei 34B. Acestea includ utilizarea de materiale, utilizare de
manoper direct, asigurarea de supervizare, transportul intern, furnizarea de
energie, controlul de calitate i setrile de utilaje. Variaiile consumurilor de
resurse sunt calculate ca produs ntre costul pe unitatea de determinant nmulite
cu coeficientul variabil al consumului din relaiile aferente coloanei a treia din
tabelul 7.1. De exemplu, costul cu materialele se va reduce cu 50.000 lei (0,5 lei
- 83 -
100.000), costul cu transportul intern se va reduce cu 24.000 lei (0,6 lei
40.000 transporturi).

Tabel 7.1. Determinarea costurilor pentru componenta 34B

Nivelul
Nivelul de
Determinant Uniti
Relaie Capacitatea planificat utilizare
Activitate de cost minim
de calcul activitii de de ctre
[X] achiziionate
utilizare comp.
34B
Utilizare Volum fizic 0,5 lei X Ct e nevoie 100.000 100.000 1
materiale
Utilizare Volum fizic 2 lei X Ct e nevoie 100.000 100.000 1
manoper
direct
Asigurare Numr de 300.000 15 15 3 3
supervizare linii lei
Transport Numr de 250.000 250.000 240.000 40.000 25.000
intern transporturi lei + 0,6
lei X
Furnizare Ore-main 3 lei X Ct e nevoie 30.000 30.000 1
energie
Control Om-ore 280.000 16.000 14.000 2.000 2.000
calitate control lei
+ 1,5 lei
X
Setare utilaje Om-ore 600.000 60.000 58.000 6.000 2.000
Setri lei
Furnizare mp 1.000.000 50.000 50.000 5.000 50.000
spaiu de lei
producie
Deprecierea Volum fizic 0,5 lei X 120.000 100.000 100.000 15.000
echipamentelor

Variaiile costurilor pentru cele 5 activiti care includ costuri variabile


sunt reprezentate n cele ce urmeaz:

Activitate Producie intern Achiziie extern Variaie de cost


Utilizare materiale 50.000 0 50.000
Utilizare manoper direct 200.000 0 200.000
Transport intern 144.000 120.000 24.000
Furnizare energie 90.000 0 90.000
Control de calitate 21.000 18.000 3.000

- 84 -
Unele resurse rigide sunt mai dificil de analizat. Acestea includ
asigurarea supervizrii, transportul intern, controlul de calitate i setarea
echipamentelor. Din perspectiva deciziei buy-or-make toate aceste elemente
de cost cunosc o reducere permanent de utilizare. ns, problema const n
faptul dac se poate reduce capacitatea activitii astfel nct i consumul de
resurse asociat acelor activiti s se reduc. S presupunem c orice capacitate
curent neutilizat este temporar. Astfel, reducerea permanent de cerere este
msurat doar prin eliberarea utilizrii activitilor datorit renunrii la
componenta 34B. Consumul de resurse poate fi redus doar dac descreterea
capacitii activitii este permanent. De exemplu asigurarea supervizrii poate
fi achiziionat doar n cantitate de minim 3 uniti. Descreterea cererii pentru
aceast activitate datorit renunrii la producia componentei 34B este de 3
uniti. Astfel pentru aceast decizie reducerea de cost cu asigurarea
supervizrii este relevant fiindc acesta descrete cu 60.000 lei ([300.000 lei /
15] 3). Pe de alt parte, analiza costurilor cu transportul intern este mai
problematic. Dac 34B nu se mai produce, cererea pentru transport intern va
descrete cu 40.000 uniti. ns deoarece transportul intern poate fi asigurat n
cantiti de minim 25.000 de uniti, capacitatea activitii respective se poate
reduce cu doar 25.000 de uniti. Astfel reducerea n consumul acestei activiti
va fi de 25.000 lei ([250.000 lei / 250.000] 25.000). Analize similare pot fi
realizate i pentru celelalte dou activiti controlul de calitate i setarea
echipamentelor. Reducerea costurilor pe activiti datorit renunrii la
producie componentei 34B sunt prezentate mai jos.

Variaie de
Activitate Producie intern Achiziie extern
cost
Asigurare supervizare 300.000 240.000 60.000
Transport intern 250.000 225.000 25.000
Control de calitate 280.000 245.000 35.000
Setarea echipamentelor 600.000 540.000 60.000

Pentru completarea analizei costurilor n cazul celor dou alternative


decizionale, mai sunt necesare i informaiile privind costurile activitilor care
sunt adugate datorit achiziiei externe, n cazul renunrii la producia intern
a componentei respective.

Tabel 7.2. Determinarea variaiilor de cost metoda ABC


Activitate Producie Achiziie Variaie de
intern extern cost
Utilizare materiale 50.000 0 50.000
Utilizare manoper direct 200.000 0 200.000
Asigurare supervizare 300.000 240.000 60.000
Transport intern 294.000 345.000 49.000
Furnizare energie 90.000 0 90.000
Control calitate 301.000 263.000 38.000
Setare utilaje 600.000 540.000 60.000
- 85 -
Achiziie extern component 0 475.000 475.000
34B
TOTAL 1.935.000 1.863.000 72.000
Pentru simplificare, s presupunem c activitile de achiziii, stocare i
plat a contravalorii componentelor achiziionate ctre furnizor au capacitate
suficient pentru a absorbi creterea cererii datorit nceperii achiziiei externe a
componentei 34B. Informaiile complete privind aceast problem decizional
sunt centralizate n tabelul 7.2.
Se constat astfel c alternativa de achiziie este mai avantajoas dect
cea de producie intern, degajnd o economie de cost de 72.000 lei, ceea ce
nseamn c este mai ieftin achiziia extern dect producia intern a
componentei 34B cu 0,72 de lei/unitate.

n cazul aplicrii unei metode funcionale, pentru fundamentarea acestei


decizii nu vor fi disponibile informaiile detaliate despre activiti i costurile
asociate acestora. Costurile care au ca determinat un alt factor dect volumul
fizic al produciei sunt considerate a fi fixe n raport cu variaia cantitii
produse. O abordare funcional tipic va identifica costuri asociate cu
materialele, manopera, consumul de energie i cel de supervizare ca fiind
costuri relevante n raport fabricarea componentei 34B. Toate celelalte costuri
vor fi considerate ca fiind irelevante, deoarece nivelul acestora nu se va
modifica dac volumul fizic al produciei se va reduce. Datele aferente
problemei decizionale abordate n manier funcional sunt prezentate n tabelul
7.3.

Tabel 7.3. Determinarea variaiilor de cost metoda funcional

Producie Achiziie Variaie de


Activitate
intern extern cost
Utilizare materiale 50.000 0 50.000
Utilizare manoper direct 200.000 0 200.000
Asigurare supervizare 300.000 240.000 60.000
Furnizare energie 90.000 0 90.000
Achiziie extern component 0 475.000 475.000
34B
TOTAL 640.000 715.000 75.000

Se constat c prin aceast metod fabricaia intern a componentei 34B


este preferat achiziie de la furnizori externi, rezultnd o economie de 75.000
lei n favoare produciei interne, adic 0,75 pe unitate.
Prin urmare, exactitatea cu care este abordat problema decizional i
sunt identificai factorii i elementele relevante de cost pentru a fi incluse n
analiz reprezint condiii eseniale pentru un proces decizional eficient.

- 86 -
7.3. Decizia keep-or-drop
Adesea managerii trebuie s decid dac un segment, precum o linie de
produse, trebuie pstrat n portofoliul organizaiei sau trebuie abandonat.
Corporaia Ford, de exemplu, a decis recent s renune la o serie de modele
neprofitabile de autoturisme din portofoliul su, incluznd Thunderbird, Lincoln
Mark VIII i toat gama Mercury. De asemenea, cei de la Coca-Cola HBC
Romnia realizeaz o rotaie a sortimentelor de produse, meninndu-se n
permanen doar trei dintre ele (Coca-Cola, Fanta i Sprite), celelalte fiind
pstrate n comercializare doar atta timp ct prezint succes comercial (de
exemplu: Fanta okata, Coca-Cola light etc.)
Tabel nr. 7.4. Exemplificare decizie keep-or-drop sistem funcional
de calculaie [RON]
Specificaie Pturi Covoare TOTAL
Vnzri 950.000 1.680.000 2.630.000
Costuri variabile, din care: 665.000 765.000 1.430.000
- materiale directe 300.000 400.000 700.000
- manoper direct 210.000 210.000 420.000
- ntreinere i reparaii 90.000 90.000 180.000
- energie electric 35.000 25.000 60.000
Comisioane 30.000 40.000 70.000
Marja costurilor variabile 285.000 915.000 1.200.000
Costuri fixe directe, din care 80.000 70.000 150.000
- promovare 30.000 20.000 50.000
- supervizare 50.000 50.000 100.000
Marja costurilor directe 205.000 845.000 1.050.000
Costuri fixe indirecte, din care: 1.010.000
- depreciere - cldiri 100.000
- depreciere - echipamente 160.000
- control tehnic de calitate (CTC) 200.000
- servicii post-vnzare 150.000
- costuri generale ale ntreprinderii 180.000
- manipulare (transport intern) 140.000
- costuri de comercializare 80.000
Profit de exploatare 40.000

n cadrul unui sistem de producie funcional calculele analitice a


profitului pe fiecare sortiment de produs fac posibil fundamentarea unor astfel
de decizii i soluionarea acestora n mod eficient. Logica care st la baza
fundamentrii unei decizii de tip keep-or-drop este relativ simpl. Veniturile
i costurile care aparin unui anume segment trebuie identificate cu precizie.
Veniturile direct identificabile cu un anume sortiment, costurile variabile i
costurile fixe directe sunt definite drept costuri care aparin segmentului. Dac
se renun la un anume segment, doar costurile directe asociate aceluia sunt cele
care dispar, astfel c doar acestea sunt relevate pentru acest tip de decizie. De
asemenea, profitul sau pierderea determinat n mod direct pentru fiecare

- 87 -
segment determin dac acela este realizat n continuare sau se renun la el.
Astfel dac rezultatul net al segmentului este pozitiv (adic se obine profit, cel
puin pe termen mediu), segmentul rmne n producie, dac rezultatul este
negativ segmentul respectiv este abandonat.
n tabelul 7.4 este prezentat un Cont de profit i pierdere analitic pe cele
dou sortimente de produse realizate de organizaia n cauz. Acesta este mai
detaliat dect un raport financiar normal, astfel nct s se poat surprinde toate
detaliile care stau la baza deciziei. Din tabel rezult c ambele produse sunt
profitabile n cazul unei analize funcionale. Este improbabil ca pe baza
informaiilor din tabel organizaia s renune la vreunul dintre cele dou
sortimente.
Tabel nr. 7.5. Exemplificare decizie keep-or-drop sistem de calculaie ABC
[RON]
Specificaie Pturi Covoare TOTAL
Vnzri 950.000 1.680.000 2.630.000
Costuri variabile directe, din care: 665.000 765.000 1.430.000
- materiale directe 300.000 400.000 700.000
- manoper direct 210.000 210.000 420.000
- ntreinere i reparaii 90.000 90.000 180.000
- energie electric 35.000 25.000 60.000
Comisioane 30.000 40.000 70.000
Marja costurilor variabile directe 285.000 915.000 1.200.000
Costuri fixe alocabile 405.000 325.000 730.000
- promovare (cost fix direct) 30.000 20.000 50.000
- supervizare (cost fix direct) 50.000 50.000 100.000
- depreciere echipamente (cost fix alocabil) 50.000 50.000 100.000
- CTC (cost variabil dependent de nr. de loturi) 20.000 10.000 30.000
- CTC (cost fix alocabil) 80.000 50.000 130.000
- manipulare (cost var. dep. de nr de manipulri) 10.000 14.000 24.000
- manipulare (cost fix alocabil) 70.000 26.000 96.000
- servicii post-vnzare (cost fix alocabil) 45.000 75.000 120.000
- costuri de comercializare (cost fix alocabil) 50.000 30.000 80.000
Marja costurilor directe 120.000 590.000 470.000
Costuri indirecte, din care: 430.000
- generate de neutilizarea capacitii 90.000
- CTC 40.000
- manipulare 20.000
- servicii post-vnzare 30.000
- generale ale ntreprinderii 340.000
- deprecierea cldirilor 160.000
- costurile generale de administraie 180.000
Profit de exploatare 40.000

Profitabilitatea global a firmei nu este foarte impresionant vnzrile


abia dac depesc pragul de rentabilitate. Cel mai important aspect pentru
fundamentarea coerent a unei astfel de decizii este dat de capacitatea

- 88 -
managementului de a identifica n mod direct costurile pe fiecare dintre cele
dou sortimente.
n figura 7.5 este prezentat un Cont de rezultate segmentat, n varianta
ABC. Acelai exemplu care a fost utilizat pentru cazul sistemelor funcionale de
calculaie este prezentat n cadrul sistemului ABC, astfel nct cele dou s
permit comparaii. n acest caz deprecierea echipamentelor este defalcat pe
sortimente de produse prin intermediul determinantului ore-main pentru
msurarea consumului de astfel de resurse. Dou elemente de cost sunt imputate
pe sortimente n funcie de numrul de loturi produse inspecii CTC i
manipulare (transport intern), acestea fiind alocate funcie de numrul de loturi
fabricate i, respectiv, numrul de manipulri. S presupunem c analiza
costurilor a determinat c aceste dou elemente de cost conin att componente
alocate rigid (nemodificabile prin decizii ulterioare) ct i componente flexibile
(care sunt influenate prin deciziile ulterioare privind consumurile de resurse).
Costurile resurselor alocate rigid sunt abordate drept costuri fixe, i, pe ct
posibil, separate n dou categorii: costuri fixe alocabile, reprezentnd costurile
fixe asociate fiecrui sortiment pe baza unui determinant de natura activitii i
costuri fixe neutilizate, considerate drept costuri fixe generale. De asemenea,
costurile activitilor de nivelul ntregii organizaii nu sunt alocate direct pe
sortimente. Exist de asemenea dou elemente de cost de nivelul liniilor
sortimentale servicii post-vnzare i costurile de comercializare, alocate pe
sortimente funcie de numrul de remedieri i, respectiv, numrul de comenzi
onorate ale clienilor. Resursele asociate acestor costuri sunt alocate rigid,
partea din acestea imputat fiecrui sortiment fiind considerat cost fix alocabil.
De asemenea se poate argumenta faptul c costurile legate de promovare i
supervizare sunt costurile aferente activitilor de nivelul liniilor sortimentale
(costul acestor activiti crete odat cu creterea volumului fizic al produciei).
Nu este ns nevoie s utilizm determinani de natura activitilor pentru a
imputa aceste costuri pe fiecare sortiment. Aceste dou elemente de cost sunt
considerate costuri alocabile si sunt considerate ca fiind costuri fixe directe.
Astfel, segmentarea ABC furnizeaz o perspectiv total diferit asupra
profitabilitii celor dou linii de produse, n comparaie cu datele aferente
abordrii funcionale. Astfel, constatm c organizaia suport costuri pentru
resurse neutilizate n valoare de 90.000 lei. n plus linia de producia a pturilor
se pare c este neprofitabil i consum semnificativ din marja i profitul
generat de cealalt linie de produse. Astfel, Contul de rezultate n variant ABC
indic trei posibiliti pentru creterea profitului: reducerea consumului de
resurse prin folosirea integral capacitii neutilizate a celor trei activiti (CTC,
transport intern i servicii post-vnzare), renunarea la linia neprofitabil (cea de
pturi) i combinaia dintre primele dou soluii.

7.4. Decizia de tip comand special


Legile privind preurile de dumping oblig firmele s vnd produse
identice la pre identic ctre consumatorii concureni de pe aceiai pia. Aceste

- 89 -
restricii nu se aplic ns pentru vnzrile prin ctigarea unor licitaii sau
pentru consumatori care nu concureaz ntre ei pentru a avea acces la un anume
produs sau serviciu. Astfel productorii se pot confrunta cu comenzi speciale
venind din partea unor clieni de pe piee care nu sunt n mod normal deservite
de acetia. Astfel deciziile de tip comand special reprezint acele situaii n
care se pune problema acceptrii sau refuzrii unei comenzi pentru un pre mai
mic dect cel normal. Acest tip de decizii reprezint exemple tipice de situaii
decizionale tactice cu efecte pe termen scurt. Creterea profitului pe termen
scurt reprezint finalitatea unei astfel de decizii. Evident aceste situaii trebuie
judecate cu grij astfel nct s nu afecteze n mod negativ canelele de
distribuie obinuite ale organizaiei sau s influeneze nefavorabil aspectele de
natur strategic ale activitii organizaiei. innd cont de toate aceste
observaii, trebuie remarcat faptul c aceste comenzi speciale pot fi atractive
pentru diverse organizaii, n special n condiiile n care acestea opereaz la un
nivel redus al gradului de utilizare a capacitii de producie, astfel nct
sistemele de producie a acestora pot absorbi fr probleme cererea
suplimentar de resurse de toate tipurile pe care le presupune onorarea
comenzilor speciale. n aceste situaii organizaiile trebuie s-i concentreze
atenia asupra acelor resurse care sunt achiziionate n msura necesitilor,
pentru c acestea reprezint sursa oricror costuri suplimentare generate de
acceptarea comenzii.
S presupunem c o companie productoare de ngheat opereaz la 80%
grad de utilizare a capacitii de fabricaie. n aceste condiii, i celelalte
componente ale activitii firmei sunt situate la un grad de utilizare a capacitii
asemntor. Organizaia are o capacitate de producie de 20 milioane de kg de
ngheat pe an. Aceasta se ateapt s produc cte 8 milioane kg din cele dou
tipuri de ngheat (simpl i extra) care formeaz gama sa actual sortimental.
Costurile totale asociate fabricaiei i comercializrii celor 8 milioane kg
de ngheat extra sunt prezentate n tabelul 7.6.

Tabel nr. 7.6. Determinarea costurilor pentru decizia comand special


[RON]
Costuri
Specificaie Costuri unitare
totale
Costuri variabile dependente de volumul fizic
Lactate 5.600 0,70
Zahr 800 0,10
Arome 1.200 0,15
Manoper direct 2.000 0,25
Ambalaje 1.600 0,20
Comisioane 160 0,02
Distribuie 240 0,03
Altele 400 0,05
Total costuri dependente de volumul fizic al produciei 12.000 1,50
Costuri dependente de ali factori
achiziii (8 lei x 40.000 de ordine de achiziie) 320 0,04
- 90 -
recepii (6 lei x 80.000 de ordine de recepie) 480 0,06
setarea echipamentelor (8.000 x 50 de setri) 400 0,05
Total costuri dependente de ali factori 1.200 0,15
Costuri fixe 1.600 0,20
Costuri totale (complete) 14.800 1,85
Preul de vnzare en-gros 20.000 2,50

Un distribuitor de ngheat dintr-o regiune geografic care n mod


normal nu este acoperit prin sistemul de comercializare a productorului a
depus o comand de 2 milioane de kg la un pre de 1,75 lei/kg. Acest
distribuitor este de acord s acopere costurile de transport. Deoarece acesta a
abordat organizaia productoare n mod direct, aceasta nu va trebui s suporte
costuri cu comisioanele. Compania apreciaz c aceast comand va amplifica
numrul de ordine de achiziie cu 10 mii, numrul de ordine de recepie cu 20
mii, iar numrul de setri ale sistemului de producie cu 13. Dei comanda
special va crete cererea pentru aceste activiti, aceasta va fi acoperit din
excedentul de capacitate neutilizat de care dispune productorul.
Oferta de cumprare este de 1,75 lei/kg, ceea ce este inferior preului
normal de vnzare de 2,5 lei/kg, aceasta fiind chiar mai mic dect costul unitar
complet, care are un nivel de 1,85 lei/kg. Cu toate acestea acceptarea comenzii
poate fi profitabil pentru organizaie. Aceasta are capacitate de producie
excedentar, iar comanda nu va nlocui alte cantiti de produse comercializate
la un pre normal. De asemenea multe dintre elementele de cost sunt irelevante
n cadrul acestei decizii. Consumul de resurse alocate rigid nainte de utilizarea
lor nu se va modifica funcie de acceptarea sau refuzul comenzii speciale.
Dac comanda se accept, va fi obinut un venit unitar de 1,75 lei/kg care
n cazul refuzului comenzii nu s-ar fi generat. Astfel toate costurile de producie
dependente de volumul de activitate vor crete proporional cu volumul
produciei suplimentare ce trebuie realizat pentru onorarea comenzii speciale,
mai puin costurile cu distribuia (0,03 lei/kg) i comercializarea (0,02 lei/kg).
Genernd un cost unitar de 1,45 lei/kg. Costurile dependente de ali factori vor
crete i ele, dar cu 304 mii lei, sau 0,152 lei/kg (pentru un volum fizic de 2
milioane de kg). Astfel costul total va crete la 1,602 lei/kg, ceea ce, n
condiiile unui pre de 1,75 lei/kg va permite obinerea unui profit unitar de
0,148 lei/kg. n aceste condiii comanda special va genera productorului un
profit suplimentar total de 296.000 lei. Calculele sunt realizate n tabelul 7.7.

Tabel nr. 7.7. Determinarea costurilor pentru decizia comand special


[RON]
Specificaie Acceptare Refuzare Efect net
Venituri pe comand 3.500.000 0 3.500.000
Lactate 1.400.000 0 1.400.000
Zahr 200.000 0 200.000
Arome 300.000 0 300.000
Manoper direct 500.000 0 500.000
- 91 -
Specificaie Acceptare Refuzare Efect net
Ambalaje 400.000 0 400.000
Altele 100.000 0 100.000
Achiziii (8 lei x 10.000 de comenzi de achiziie) 80.000 0 80.000
ncasri (6 lei x 20.000 de comenzi de recepie) 120.000 0 120.000
Setarea echipamentelor (8.000 x 13 setri) 104.000 0 104.000
Costuri totale pe comand 3.204.000 0 3.204.000
Profit 296.000 0 296.000

7.5. Decizia de tip vnzare sau continuarea procesrii


Produsele legate au anumite procese i costuri de producie comune, pn
la un anume moment cnd acestea se despart. n acel moment produsele devin
independente. De exemplu anumite minerale, precum cupru i aur sunt regsite
mpreun ntr-un anume zcmnt. Zcmntul trebuie extras, malaxat i apoi
tratat chimic pentru ca cuprul i aurul s fie separate. Costul extraciei,
malaxrii i tratrii chimice sunt comune celor dou produse.
Adesea produsele legate sunt vndute la etapa separrii, ns uneori
acestea sunt mai profitabile dac procesarea continu pn la obinerea unor
produse superioare ca i grad de finisare. Decizia de determinarea a momentului
de vnzare a produsului, adic la momentul separrii sau dup acest moment
este una de mare importan pentru un manager.
S presupunem c o organizaie cu obiect de activitate agricol produce i
comercializeaz att fructe i legume proaspete ct i conservate. Se abordeaz
exclusiv una dintre liniile de produse ale firmei care se ocup cu producia i
industrializarea tomatelor. Roiile sunt produse de o unitate agricol. Obinerea
roiilor este separat pe parcele cultivate. Fiecare parcel genereaz aproximativ
1.500 kg de roii, aceasta fiind unitatea de producie finit. Fiecare parcel
trebuie cultivat, fertilizat, irigat i recoltat. Dup recoltare, roiile sunt
transportate la un depozit, n cadrul cruia sunt splate i sortate. Toate aceste
activiti genereaz un cost de aproximativ 600 lei pe unitate de producie finit.
Apoi roiile sunt separate pe dou categorii de calitate: A i B. Cele din
categoria A sunt mai mari i de form mai corespunztoare dect cele din
categoria B. Roiile din categoria A sunt vndute ctre supermarketuri la un pre
de 1,2 lei/kg iar cele din categoria B sunt expediate la fabrica de conservare,
care le transform n sos de roii, bulion sau past de tomate. Fiecare unitate de
producie genereaz aproximativ 1.000 kg din de roii de categoria A i 500 kg
de roii de categoria B.
Unul dintre managerii firmei a solicitat recent ca roiile din categoria A
s fie utilizate pentru a produce un sos de roii iute. Studiile indic faptul c
roiile din aceast categorie genereaz o consisten i arom superioar acestui
sos fa de cele din categoria B. n plus, roiile din categoria B oricum sunt
integral utilizate pentru a produce celelalte sortimente.

- 92 -
Sosul iute se va produce utiliznd toate roiile din categoria A. n
deciderea dac roiile din categoria A s fie vndute n continuare la
supermarketuri sau s fie procesate ntr-un sos iute, costurile comune de
cultivare, fertilizare, irigare i recoltare sunt irelevante.
Relevana costurilor de procesare depinde de natura cererii de resurse. n
mod evident cererea de resurse achiziionate funcie de cerine va crete, acestea
fiind costurile relevante (pentru asemenea elemente precum manoper, ardei,
ap, ambalaje i condimente). Pentru resursele achiziionate n avans creterea
consumurilor va depinde de msura n care capacitatea existent a activitii
trebuie s fie amplificat pentru a obine producia fizic dorit. De exemplu,
capacitatea activitii de stocare de materii prime (roii) n cadrul fabricii de
prelucrare ar trebui s creasc, odat ce aceasta trebuie s fac fa unui volum
de materii prime superior. Creterea consumului de resurse pentru aceast
activitate reprezint deci un cost relevant. Se poate ntmpla totui ca aceast
activitate s aib suficient capacitate neutilizat pentru a face fa creterii de
volum de materie prim ce trebuie stocat pentru noul produs sosul iute de
roii. Dac acest lucru este adevrat, atunci costurile activitii de stocare de
materii prime sunt irelevante pentru aceast decizie.
S presupunem c sosul iute se vinde la un pre de 4,5 lei pe borcna,
care se obine din 1 kg de roii. S presupunem de asemenea c surplusul de
costuri de fabricaie, incluznd doar resursele achiziionate funcie de necesiti
i costuri aferente creterilor de capacitate pentru celelalte activiti totalizeaz
3.000 lei. Astfel veniturile totale la momentul separrii pentru roiile din
categoria A. Sunt de 1.200 lei/unitate fizic de producie (adic pentru cele 1000
kg de roii din aceast categorie). Dac roiile din categoria A vor fi
transformate n sos iute, atunci acestea vor genera un venit de 4.500 lei, ceea ce
creaz un venit diferenial de 3.300 lei prin continuarea procesrii roiilor.
Deoarece costul procesrii este 3.000 lei pentru acea cantitate de roii, se
constat c 1.000 kg de roii din categoria A genereaz un profit suplimentar de
300 lei n varianta continurii procesrii, fapt ce recomand aceast alternativ
decizional.
Sinteza calculelor este prezentat mai jos.

Vnzare Procesare Diferen


Venituri 1.200 4.500 3.300
Costuri de procesare 0 3.000 3.000
Total 1.200 1.500 300

7.6. Decizii de pre i profitabilitate a produselor


7.6.1. Concepte de baz n stabilirea preurilor
Una dintre cele mai dificile decizii cu care se confrunt o organizaie este
stabilirea preurilor. Contabilitatea de gestiune este deseori sursa primar de

- 93 -
informaii n situaiile n care apare o nevoie de informaii valorice privind
obiectele de cost, fie c cerina informaional se refer la cost sau la pre.
n general, clienii doresc produse i servicii de calitate bun la preuri
reduse. Dei cererea este studiat n detaliu la cursurile de macroeconomie i
marketing, managementul costurilor trebuie s in cont de cerere i n special
de modul n care aceasta interacioneaz cu oferta.
n situaia n care toi ceilali factori sunt omogeni, consumatorii vor
cumpra mai mult cnd preurile sunt mai mici, precum i mai puin atunci cnd
preurile sunt mari. Productorii, pe de alt parte, sunt dispui s furnizeze mai
mult cnd preul este ridicat fa de situaia n care preul este sczut, cnd
oferta este mai redus. Preul de echilibru este acela care se afl la intersecia
dintre curba cererii i cea a ofertei. Acesta reprezint preul pentru care volumul
pus spre vnzare de furnizori este egalat de cererea exprimat de clieni.
Pe o pia care funcioneaz coerent, practicarea unui pre mai mare dect
cel de echilibru conduce la incapacitatea productorilor de a-i vinde integral
producia, aprnd stocurile nevndute de produse finite precum i capacitate de
producie neutilizat. Practicarea unui pre mai sczut conduce la absorbia
integral de a produciei de ctre pia. n aceast situaie pot aprea crize de
natura lipsei de mrfuri pe pia. Acesta reprezint un semnal pentru creterea
fie a produciei fie a preurilor de vnzare, fie a ambilor factori.
Evident, cererea este influenat i de ali factori dect cel reprezentat de
pre, cum ar fi veniturile consumatorilor, calitatea bunurilor oferite spre
vnzare, disponibilitatea unor produse de substituie, cererea pentru bunuri
complementare, caracterul de bun de lux al bunului etc. Toi aceti factori nu
afecteaz ns valabilitatea corelaiei de baz dintre cerere i ofert, productorii
fiind contieni de faptul c o cretere a costurilor aproape inevitabil conduce la
o reducere a volumului vnzrilor.
Elasticitatea funcie de pre i structura pieei reprezint doi factori care
influeneaz gradul de libertate de care dispun productorii pentru a ajusta
preurile pe pia.
Elasticitatea cererii funcie de pre reprezint gradul de reacie a acesteia
la modificri ale preurilor. Astfel, o cerere elastic este caracterizat prin faptul
c o cretere sau descretere a preului cu un anumit procent conduce la un efect
mai accentuat n cadrul cererii, reflectat printr-o variaie procentual superioar
(de exemplu: autoturisme, bilete de avion etc.). n contrapartid, cererea
inelastic este aceia care fie nu reacioneaz la modificri ale preurilor, fie
reacioneaz ns ntr-o msur mai mic dect variaia procentual a preurilor
(pine, combustibili, energie electric etc.). Cunoaterea precis a modului n
care cererea variaz n funcie de pre este o premis important n procesul de
selecie a costurilor de ctre productori.
Cellalt factor structura pieei de asemenea afecteaz preurile precum
i costurile necesare pentru a suporta un anume pre. n general exist patru
tipuri de piee: piaa cu concuren perfect, cea cu concuren monopolistic,
oligopolul i monopolul. Doar n cazul concurenei perfecte regulile pieei sunt
ntru-totul respectate. Celelalte categorii de piee prezint abateri de la regula
- 94 -
unei piee funcionale. Un productor trebuie s fie contient pe ce tip de pia
i desfoar activitatea pentru a putea practica cea mai potrivit politic de
pre.

7.6.2. Politici de stabilire a preurilor


Organizaiile de afaceri folosesc diferite politici de stabilire a preurilor.
Deoarece costul reprezint un factor important al ofertei, iar acesta este
cunoscut productorului, multe companii folosesc costul pentru a fundamenta
preul. Pe de alt parte, exist companii care folosesc politici ale costului
obiectiv (target-costing) sau politici bazate pe condiiile iniiale de pe pia.

Politici de pre bazate pe cost


Cererea reprezint una dintre componentele ecuaiei preului, n timp ce
oferta reprezint cellalt factor. Deoarece veniturile trebuie s acopere
cheltuielile pentru ca productorul s obin profit, multe companii i bazeaz
deciziile de stabilire a preurilor pe baza costului, calculnd preul ca sum
dintre cost i profitul dorit. Modul de utilizare a unei asemenea abordri este
relativ simplu. De regul exist un cost unitar utilizat drept baz de calcul a
preului. Astfel se utilizeaz o marj de profit care se nsumeaz la cost pentru a
determina preul. Aceast marj conine profitul dorit, precum i orice alt
element de cost care nu este inclus n costul de baz. Firmele care particip la
licitaii de cele mai multe ori i bazeaz preul de licitare pe costul produsului,
lucrrii sau serviciului care se liciteaz.
S admitem cazul firmei AudioPro, deinut de Ionescu Ion. Firma are ca
obiect de activitate comercializarea i instalarea de echipament audio n incinte
i maini. Costul materialelor i a altor componente directe de cost este simplu
de alocat. Costul cu manopera direct se poate de asemenea cu uurin aloca pe
fiecare comand. Angajaii direct productivi sunt pltii cu 36 lei/or. Anul
trecut firma AudioPro a nregistrat costuri cu manopera direct de 220.500 lei.
Costurile indirecte de producie, constnd n utiliti, obiecte de inventar, chiria
spaiilor de fabricaie etc. reprezint n jur de 147.000 lei. Astfel, contul de
rezultate simplificat arat n felul urmtor:

Venituri 1.051.050
Costul produciei vndute:
- materiale directe 367.500
- manoper direct 220.500
- costuri indirecte de producie 147.000
Marj brut de exploatare 316.050
Costuri administrative i de comercializare 75.000
Profit de exploatare 241.050

S presupunem c Dl. Ionescu dorete s obin aceeai valoare a


profitului pentru toate comenzile onorate anul trecut. Acesta poate determina o
rat a marjei brute de exploatare prin nsumarea la costurilor administrative i
- 95 -
de comercializare cu profitul de exploatare i raportarea acestei valori la costul
produciei vndute.

Rata marjei brute de exploatare = (costuri administrative i de


comercializare + profit de exploatare) / costul produciei vndute = (75.000 +
241.050)/735.000 = 0,43

Aceast rat a marjei brute de exploatare este de 43%, procent din care
sunt acoperite att costurile administrative i cele de comercializare ct i
profitul de exploatare. Prin urmare o astfel de rat a marjei nu reprezint profit
curat.
Rata profitului poate fi calculat folosind o serie de baze de calcul.
Astfel, pentru firma AudioPro costul materialelor directe reprezint cea mai
important component a costurilor. Costurile cu materialele directe de anul
trecut au fost mai mari dect orice alt component de cost sau valoarea
profitului de exploatare nsi.

Rata profitului raportat la materiale = (Manoper direct + Costuri


indirecte + Costuri administrative i de comercializare + Profit de exploatare) /
Costul materialelor directe =
= (220.500 + 147.000 + 75.000 + 241.500) / 367.500 = 1,86

O rat de 186% raportat la costul materialelor directe va genera de


asemenea acelai profit, n condiiile n care volumul serviciilor prestate i
celelalte costuri rmn constante.
Orice alt baz de calcul relevant se poate utiliza pentru a determina o
rat a profitului pe care proprietarul sau managerul o poate utiliza pentru a
stabili preul, astfel nct volumul profitului s corespund ateptrilor sale.
Stabilirea preului pe baza costului pare o soluie simpl, ns ea
comport o deficien major: nu ine cont de preul de echilibru de pe pia sau
cel puin de preurile practicate de concurenii direci. n aceste condiii, dac
preul stabilit pe baza costului este prea mare, atunci firma va constata c
vnzrile nu corespund ateptrilor. Dac, n schimb, preul este prea redus,
atunci, dei gradul de utilizare al capacitilor de producie va fi ridicat,
activitatea firmei va genera o serie de costuri implicite (sau costuri de
oportunitate), adic nu va fi valorificat la maxim potenialul de profitabilitate a
produselor sau serviciilor pe care le comercializeaz.

Utilizarea tehnicilor target-costing n stabilirea preurilor


Majoritatea firmelor din Europa Occidental i Statele Unite ale Americii
stabilesc preul pentru un produs nou pe baza nsumrii costurilor, adugnd la
acestea profitul dorit. Motivul pentru o astfel de abordare a problemei stabilirii
preurilor este dat de nevoia ca firmele s ctige suficient pentru a-i putea
acoperi costurile i a genera un profit suficient. Peter Drucker scria n una dintre
lucrrile sale importante: O astfel de abordare este corect dar irelevant:
- 96 -
clienii nu consider c au rolul de a genera profit productorilor. Singura
modalitate raional de stabilire a preurilor este de a ncepe prin a nelege ce
este dispus consumatorul s plteasc pentru un anume bun.
Target-costing (n traducere: Metoda costului-obiectiv) reprezint o
metod de determinare a costului unui produs sau servicii pe baza preului-
obiectiv pe care clienii sau consumatorii ar dori s-l plteasc (informaie care
rezult din studii de pia realizate n acest scop). Departamentul de marketing
determin care sunt cele mai acceptabile caracteristici ale produsului i cel mai
potrivit pre pentru acesta pe baza sondajelor de pia. Apoi inginerii din cadrul
ntreprinderii proiecteaz i dezvolt produsul de aa manier nct costul i
profit se pot ncadra n preul-obiectiv stabilit anterior.
Firmele japoneze practic pe scar larg aceast metod. Firmele
americane i europene sunt abia la nceputul aplicrii acestei tehnici. Dintre
toate firmele europene, Nokia este de departe liderul n domeniul aplicrii target
costing. Motivul principal: s-a demonstrat statistic c de regul o inovaie din
zece ajunge s aib succes comercial. Prin urmare, singura soluie este
reprezentat de trierea produselor rezultate n urma procesului de inovare prin
cercetare-dezvoltare, n aa fel nct doar acelea care aprioric demonstreaz
potenial comercial, n condiiile unui pre cunoscut merit s fie lansate pe
pia.
Dei aparent mai eficient, aceast metod de stabilire a preurilor este
dificil de aplicat, deoarece presupune costuri suplimentare n procesele de
concepie i lansare a produselor pe pia. Explicaia ar fi dat de faptul c nu
ntotdeauna costul obiectiv poate fi obinut din prima de ctre inginerii
proiectani i cei din seciile de producie. Astfel, procesul de proiectare se reia
pn cnd costul efectiv se ncadreaz n cel obiectiv. Nu de puine ori aplicarea
acestei metode de stabilire a preurilor conduce la renunarea la anumite modele
noi de produse ca urmare a faptului c pentru acestea nu s-a putut obine un cost
efectiv care s se ncadreze n costul-obiectiv.

- 97 -
8. STUDIU DE CAZ

8.1. Prezentarea contextului studiului de caz


Denumire: S.C. Stejar S.R.L.
Adres: str. Plopilor, nr. 135, loc. Deva, jud. Hunedoara
Forma juridic: Societate cu rspundere limitat, persoan juridic romn
Durata de funcionare: nelimitat
Capital social: 87.500 lei, integral privat, mprit n 8.750 pri sociale fiecare
n valoare de 10 lei
Obiect de activitate: fabricarea i comercializarea de produse din lemn.

Veniturile generate de ntreprindere provin integral din activitatea de


exploatare a acesteia. Activitatea de exploatare vizeaz exclusiv fabricarea i
comercializarea de mobilier din lemn.
Astfel, piaa mobilierului din lemn este n dezvoltare, cu ateptri de
cretere suplimentar generat de modificarea climatului economico-social ca
urmare a aderrii la Uniunea European. Concurena local este relativ redus,
astfel nct firma va putea urmri att exploatarea pieei interne, ct i
dezvoltarea relaiilor cu clieni din cadrul Uniunii Europene.
n vederea valorificrii oportunitilor care se ntrezresc, firma a urmrit
dezvoltarea unui potenial intern corespunztor. Astfel, la sfritul anului 2005,
ea i asigura:
- o gam complet de utilaje, n structura corespunztoare i volumul
corespunztor cu cererea adresat pe moment de ctre pia
ntreprinderii;
- un personal corespunztor din punct de vedere al volumului i structurii;
- relaii stabile cu o serie de clieni i furnizori, de natur s-i confere o
siguran relativ n desfurarea activitii;
- un management corespunztor pentru gestionarea activitii la volumul i
n condiiile de moment.
Construciile, echipamentele de producie existente la sfritul anului
2005 n patrimoniu au fost asigurate din fonduri proprii, credite bancare,
subvenii pentru investiii primite din partea autoritilor, respectiv operaiuni de
leasing financiar.
Aferent activitii strategice principale producerea i comercializarea de
mobilier din lemn principalele intrri curente de natur material sunt
reprezentate de:
- lemn brut, furnizat de companii de exploatare forestier, pe baz de
contracte;
- feronerie (cuie, uruburi) furnizat de firme specializate;
- vopsele i lacuri de diferite tipuri, necesare finisrii produselor;
- 98 -
- obiecte de inventar necesare prelucrrii;
- carburant pentru mijloacele de transport de transport;
- sticl.
Ciclul de exploatare aferent acestei activiti ncepe n momentul
achiziiei materiilor prime i se ncheie n momentul ncasrii contravalorii
produselor finite. Durata ciclului este relativ ridicat, n condiiile n care acesta
cuprinde etape ce genereaz consumuri importante de timp:
- achiziia materiilor prime i a consumabilelor: aprox. 1 zi;
- operaiunea de uscare a lemnului dureaz 10 zile;
- celelalte operaiuni au asociate durate de 1 2 zile fiecare;
- durata medie de stocare a materiilor prime i a materialelor consumabile
nainte de darea n consum este de aprox. 9 zile;
- durata medie de stocare a produselor finite nainte de vnzare este de
aprox. 5 zile;
- durata medie de acordare a creditului client pentru produsele vndute
este de aprox. 25 de zile.
Ieirile aferente activitii de producie constau n mobilier destinat
vnzrii, dar i rumegu i deeuri, utilizate drept combustibil pentru instalaia
proprie de nclzire. Domeniul de activitate al firmei Stejaur este cel al
prelucrrii lemnului. Nomenclatorul de produse realizate poate fi sintetizat dup
cum urmeaz:
- case din lemn;
- mobilier;
- ui i geamuri din lemn.
Principalul tip de materii prime utilizat n procesul de producie este
lemnul brut (buteni de rinoase i buteni de fag). Lemnul intr n
componena tuturor celor trei categorii de produse. n afar de lemn, se mai
utilizeaz:
- pt. case: vat mineral, lacuri, vopsele, cuie, adezivi;
- pt. mobilier: feronerie, adezivi;
- pt. ui i geamuri: sticl, feronerie, adezivi, etc.
Aprovizionarea cu buteni s-a realizat de la dou tipuri de furnizori:
- Romsilva (Regia Naional a Pdurilor societate care
gestioneaz fondul forestier al statului);
- Furnizori privai (deintori privai de suprafee mpdurite).
n ceea ce privete aprovizionarea cu celelalte materii prime, firma a
stabilit n general relaii cu furnizori locali de specialitate.
Procesul de aprovizionare s-a realizat cu mijloacele de transport ale
furnizorului sau cu mijloace de transport nchiriate, firma nedispunnd de
mijloace de transport corespunztoare.
Etapele desfurrii procesului de producie sunt reflectate sintetic n
figura 1.

- 99 -
Intrri: Buteni

Operaia 1. Debitare

Operaia 2. Aburire-uscare

Operaia 3. Formatizare
Ieiri: semifabricate
semifabricate mbinare
rumegu, deeuri

FAZA II. Prelucrare secundar


FAZA I. mbinare elemente subscurte

Lina de produse A. Case din lemn Intrri:


elemente subscurte
Intrri:
semifabricate Operaia 1. mbinare n dini
Operaia 1. Asamblare
Transport intern
Operaia 2. Lcuire, vopsire
Ieiri:
Ieiri:
semifabricate
case

FAZA II. Prelucrarea secundar


Lina de produse B. Mobilier Lina de produse C. Geamuri i ui
Intrri: semifabricate Intrri: semifabricate

Op. 1. Prelucrare pe 4 fee Operaia 1. Stratificare

Operaia 2. lefuire Operaia 2. Debitare

Operaia 3. Gurire Operaia 3. lefuire

Operaia 4. Montaj Operaia 4. Presare-mbinare

Operaia 5. Lcuire Operaia 5. Lcuire

Operaia 6. Ambalare Op. 6. Montare feronerie


Ieiri: mobilier Ieiri: geamuri i ui
rumegu rumegu,
deeuri deeuri

Figura 8.1. Descrierea procesului de producie

- 100 -
Volumul de activitate a fost estimat prin confruntarea cererii provenite
din partea pieei cu capacitatea de producie a ntreprinderii.
Tabelul nr. 8.2 prezint planul de producie, detaliat pe cele trei categorii
de produse. El a fost realizat pentru a putea fi acoperit corespunztor cererea
provenit din partea pieei. Astfel, nu a fost prevzut crearea de stocuri
considerabile de produse finite, ci doar a unor cantiti necesare satisfacerii
cererii din luna urmtoare.
S-a considerat c pentru toate produsele, ciclul de producie dureaz
aproximativ 1 lun. n aceste condiii, un produs ce urmeaz a fi livrat n
septembrie, va fi lansat n execuie n august.
Tabelul nr. 8.3 prezint planul de vnzare. Conform celor anterior
menionate, ntre planul de producie i planul de vnzare va exista un decalaj
de o lun. Materiile prime intrate n prelucrare la nceputul lunii august i vor
ncheia ciclul de producie la sfritul lunii august, produsele finite rezultate
urmnd a fi vndute n primele zile ale lunii septembrie.
Practic, la nivelul celor dou luni care vor constitui perioada de calcule
martie i aprilie, s-a considerat c cererea va fi inferioar capacitii de
producie, ceea ce a fcut ca producia estimat s fie egal cu cererea. Avnd n
vedere relaiile deja existente cu o serie de clieni importani, dar i
perspectivele aderrii Romniei la Uniunea European (dup cum s-a artat,
ntreprinderea Stejaur va fi una dinte puinele ntreprinderi din domeniu ce vor
ndeplini cerinele pieei europene), se consider c probabilitatea ca
ntreprinderea s dispun de o cerere mai ridicat dect cea previzionat este
una relativ ridicat.
Tabelul nr. 8.4 prezint viitorul grad de utilizare a capacitilor de
producie, calculat pe seama capacitii de producie i a volumului de activitate
estimate.
Calculul a fost realizat separat pentru casele din lemn pe de-o parte i
pentru mobilier i ui i ferestre pe de alt parte. Motivul acestei structurri a
fost acela c mobilierul, uile i ferestrele sunt produse pe aproximativ aceleai
utilaje i de aproximativ acelai personal, fiindu-le corespunztoare aceeai
capacitate de producie. Practic, n aceste condiii, sporirea produciei unuia
dintre aceste produse reduce cantitatea ce poate fi produs din celelalte produse.
n schimb, producia de case din lemn se realizeaz relativ independent, pe
utilaje diferite i cu personal diferit.
Modul de calcul a fost urmtorul: gradul de utilizare aferent lunii august
a fost calculat prin raportarea cantitii de produse (exprimate n mc, pentru a se
asigura criteriile de omogenitate) vndute n luna septembrie (ciclul lor fiind
nceput n luna august, conform ipotezelor avute n vedere) la capacitatea
aferent lunii august (de altfel, capacitatea va fi considerat constant la nivelul
ntregii perioade de estimare).

- 101 -
Tabelul nr. 8.2 Planul de producie (mc buteni)
Perioada Martie Aprilie
Produse (producie efectiv) (producie efectiv)
Case 275 285
Ui i geamuri 55 60
Mobil 245 250
Total mc (lunar) 575 595

Tabelul nr. 8.3 Planul lunar de vnzare (mc produs finit)


Lun Martie Aprilie
Produs
Case [mc] 79,20 82,08
Ui i geamuri [mc] 22,75 24,44
Mobilier [mc] 101,13 103,75

Tabelul nr. 8.4 Gradul de utilizare


Gard de utilizare a capacitii de Martie Aprilie
producie
Pentru case 91,67% 95,00%
Pentru tmplrie i mobil 77,42% 80,06%

8.2. Informaii primare necesare determinrii


costurilor
Costurile de producie au fost calculate pe categorii de costuri. n cadrul
fiecrei categorii, proiecia s-a fcut n mod distinct, inndu-se seama de
caracterul fix sau variabil al diferitelor tipuri de costurile n raport cu volumul
produciei.
Categoriile de costuri avute n vedere au fost urmtoarele:
- costuri materiale directe;
- costuri cu personalul;
- costuri cu utilitile;
- costuri cu serviciile de la teri;
- alte costuri.
n categoria costurilor materiale directe au fost incluse costurile cu
materii prime i materiale consumabile, costul mrfurilor precum i alte costuri
materiale costuri cu achiziia de lemn brut, lacuri i vopsele, adezivi,
feronerie, sticl pentru tmplrie, materiale izolatoare, combustibili, piese de
schimb i ambalaje.
S-a considerat c aceste costuri au un caracter variabil, considerent pe
baza cruia estimarea lor s-a fcut direct proporional cu nivelul programat al
produciei.
n estimarea costurilor cu personalul s-a avut n vedere meninerea n
aprilie a numrului de angajai din martie. Costurile cu personalul sunt n
- 102 -
ntregime de natur fix, ceea ce face ca ele s nu fie influenate de volumul de
activitate. S-a considerat c nivelul i structura actual a personalului pot
asigura susinerea volumului de activitate programat, fr a fi necesare ajustri.
n categoria costurilor cu utilitile au fost incluse consumurile de
energie i ap. Costurile cu apa i canalizarea sunt de natur fix, motiv pentru
care ele au fost meninute constante pe ntreaga perioad (ele nu sunt legate
direct de procesul de producie).
Costurile cu energia electric au fost separate n dou categorii:
- fixe, aferente consumului general de energie electric (iluminatul
halei de producie);
- variabile, aferente consumului de energie electric al utilajelor
utilizate n producie.
Cele fixe au fost pstrate la nivelul aferent anului 2007; cele variabile au
fost estimate direct proporional cu volumul de activitate programat.
n categoria costurilor cu serviciile de la teri au fost incluse costurile
de transport, telecomunicaii, catering, servicii bancare, leasing i promovare-
reclam.
Din totalul costurilor cu prestaiile externe, caracter variabil prezint
numai cele cu transportul materiei prime de la furnizor la fabric. Organizaia
suport costurile cu transportul lemnului brut, a cherestelei sau a altor materii
prime aprovizionate, serviciile de transport fiind asigurate ns de teri, n
condiiile n care ea nu dispune de mijloace de transport corespunztoare. n
ceea ce privete livrarea produselor finite, aceasta se va realiza n condiii ex-
works (produsele vor fi preluate de ctre client din depozitul firmei). n cazul
caselor din lemn, organizaia va suporta costurile cu deplasrile personalului
care va realiza montarea produselor.
n categoria alte costuri sunt ncadrate costurile legate de alte impozite,
taxe i vrsminte asimilate, deprecierea imobilizrilor i costurile de
remediere a defectelor.
Costurile cu impozite, taxe i vrsminte asimilate aferente exploatrii au
fost considerate fixe. Estimarea fcndu-se n preuri constante, nu s-a inut cont
de eventuale modificri ale modului de calcul al acestora n viitor.
Proiecia costurilor cu deprecierea imobilizrilor s-a realizat pe seama
graficului de amortizare a mijloacelor fixe. S-a pornit de la premisele
urmtoare:
- la nivelul perioadei de previziune, nu se vor realiza investiii n
mijloace fixe (de dezvoltare sau de meninere);
- la nivelul ntregii perioade, nu se vor realiza vnzri de mijloace
fixe, fiind pstrate n gestiune inclusiv mijloacele fixe care se
amortizeaz complet.
De asemenea costurile cu remedierea defectelor, care reprezint o cot
parte considerat constant din valoarea vnzrilor (2%), sunt variabile fa de
volumul fizic al produciei.

- 103 -
8.3. Calculaia costurilor
Calculaia costurilor istorice presupune, parcurgerea ctorva etape:
a) identificarea elementelor de consum de resurse i clasificarea
acestora pe baza diferitor criterii;
b) msurarea valorii consumurilor de resurse pe fiecare element de
cost;
c) alocarea i imputarea costurilor obiectelor de cost (adic celor trei
sortimente de produse).
Prima etap a calculaiei costurilor istorice se refer la identificarea
costurilor i clasificarea acestora. n tabelul de mai jos este prezentat lista
elementelor de cost i clasificarea acestora dup dou criterii importante dup
modul de regsire pe purttor de cost i dependena fa de volumul produciei.

Modul Dependena
Nr.
Lista elementelor de cost de regsire fa de volumul
crt.
pe purttor produciei
1. Costuri cu materia prim directe variabile
2. Costuri cu materialele auxiliare, din care:
2.1. - lacuri i vopsele directe variabile
2.2. - adezivi cost indirect neautentic variabile
2.3. - feronerie cost indirect neautentic variabile
2.4. - sticla direct variabile
2.5. - materiale izolatoare direct variabile
2.6. - combustibil indirect fixe
2.7. - piese de schimb directe i indirecte variabile i fixe
2.8. - ambalaje direct variabile
3. Costuri cu personalul, din care:
3.1. - salarii directe i indirecte fixe i variabile
3.2. - contribuii sociale directe i indirecte fixe i variabile
4. Costuri cu utilitile, din care:
4.1. - energia electric directe i indirecte variabil i fixe
4.2. - ap i canalizare indirecte fixe
5. Costul serviciilor de la teri, din care:
5.1. - transport directe variabile
5.2. - telecomunicaii indirecte fixe
5.3. - catering indirecte fixe
5.4. - servicii bancare indirecte fixe
5.5. - leasing indirecte fixe
5.6. - promovare-reclam indirecte fixe
6. Costuri cu impozite, taxe i vrs. as. indirecte fixe
7. Deprecierea imobilizrilor directe i indirecte fixe
8. Costul creditului indirecte fixe
9. Costuri de remediere a defectelor directe variabile

- 104 -
Urmtoarea etap este determinarea (msurarea) valorii consumurilor
de resurse pe fiecare element de cost. Aceste valori se obin prin centralizarea
la nivelul celor dou luni a consumului fizic de resurse, care, nmulit cu preul
sau tariful de achiziie, genereaz valoarea lunar a costurilor.
O alt soluie pentru determinarea nivelului costurilor este reprezentat de
determinarea produsului dintre consumul specific pe fiecare sortiment de produs
a diverselor elemente de cost (dac aceste consumuri specifice se cunosc) i
volumul fizic al produciei din fiecare sortiment, precum i nmulirea
consumului fizic lunar rezultat cu preul sau tariful de achiziie.
n cazul acesta s-a aplicat prima metod.
Astfel pentru materiile prime i materialele auxiliare costul lunar s-a
determinat prin produsul dintre consumul fizic lunar i preul mediu de
cumprare a acestora. Datele sunt prezentate n tabelele de mai jos.

Pentru materii prime unitatea de consum este 1 mc. Acest consum este
dat pentru toat producia, presupunndu-se c materia prim a fost de un singur
sortiment, iar preul unitar de achiziie reprezint o medie ponderat a preului
n cadrul tuturor tranzaciilor de cumprare a materiei prime pe parcursul lunii
respective.

1. Costul cu materiile prime U.M. martie aprilie


Cantitate materie prim consumat pe lun mc 575 595
Pre unitar de achiziie materie prim lei/mc 200 220
Cost total cu materia prim pe lun lei 115.000 130.900

Pentru materialele auxiliare s-au folosit uniti de msur diferite


funcie de natura fiecrui element de material auxiliar. Astfel lacurile i vopsele
s-au exprimat n litri, adezivii n kilograme, sticla termopan n metri ptrai,
materialele izolatoare polistirenul i vata mineral (folosit la case) n metri
ptrai, combustibilul n litri, ambalajele n metri ptrai (referindu-se la
cartonul necesar ambalrii mobilei). n ceea ce privete feroneria, dei aceasta
este de foarte multe sortimente, pentru simplificare s-a presupus c se utilizeaz
un singur sortiment, iar toate elementele necesare pentru o fereastr i,
respectiv, pentru o u formeaz un set. Acelai tip de simplificare a fost
realizat i n cadrul pieselor de schimb, msurarea consumului fiind realizat n
uniti.

2.1. Costul lacurilor i vopselelor U.M. martie aprilie


Cantitate de lacuri consumat pe lun litri 655 678
Pre unitar de achiziie lacuri lei/litru 10,5 10,5
Cost total cu lacuri pe lun lei 6.878 7.119
Cantitate de vopsele consumat pe lun litri 230 245
Pre unitar de achiziie vopsele lei/litru 15,0 15,2
Cost total cu vopsele pe lun lei 3.450 3.724
Total costuri lunare cu lacuri i vopsele lei 10.328 10.843

- 105 -
Lacurile sunt folosite pentru toate cele trei sortimente (case din lemn,
tmplrie din lemn i mobilier), n timp ce vopselele sunt folosite numai la case
i la mobilier. Adezivii sunt folosii pentru a mbina tmplria i mobila.

2.2. Costul adezivilor U.M. martie aprilie


Cantitate de adezivi consumat pe lun kg 450 469
Pre unitar de achiziie adezivi lei/kg 10,2 10,5
Cost total cu adezivi pe lun lei 4.590 4.925

Feroneria se refer exclusiv la componentele folosite pentru tmplrie.

2.3. Costul feroneriei U.M. martie aprilie


Cantitate de feronerie geamuri consumat pe lun set 115 120
Pre unitar de achiziie feronerie geamuri lei/set 40 41
Cost total cu feronerie geamuri pe lun lei 4.600 4.920
Cantitate de feronerie ui consumat pe lun set 35 35
Pre unitar de achiziie feronerie ui lei/set 12,5 12
Cost total cu feronerie ui pe lun lei 438 420
Costul lunar total cu feroneria lei 5.038 5.340

Sticla este folosit, de asemenea, exclusiv la fabricarea tmplriei.

2.4. Costul sticlei U.M. martie aprilie


Cantitate de sticl consumat pe lun mp 135 145
Pre unitar de achiziie sticl lei/mp 57,6 57,6
Cost total cu sticl pe lun lei 7.776 8.352

Materialele izolatoare se utilizeaz doar la izolarea caselor din lemn.

2.5. Costul materialelor izolatoare U.M. martie aprilie


Cantitate de polistiren consumat pe lun mp 300 300
Pre unitar de polistiren lei/mp 8 8
Cost total cu polistiren pe lun lei 2.400 2.400
Cantitate de vat mineral consumat pe lun mp 100 100
Pre unitar de vat mineral lei/mp 10 10,5
Cost total cu vat mineral pe lun lei 1.000 1.050
Cost total cu materialele izolatoare pe lun lei 3.400 3.450

Combustibilul este folosit pentru scopuri administrative, fiind decontat un


barem de cte 125 de litri de combustibil pe lun pentru fiecare dintre cele dou
autoturisme din dotarea organizaiei.

2.6. Costul cu combustibilul U.M. martie aprilie


Cantitate de combustibilul consumat pe lun litri 250 250
Pre unitar de achiziie combustibilul lei/litru 3,8 3,8
Cost total cu combustibilul pe lun lei 950 950

- 106 -
n ceea ce privete piesele de schimb, consumul este dat de msura n
care fiecare dintre cele trei sortimente folosesc utilajele care solicit piese de
schimb (panglicile ferestru folosite pentru gater), msur dat de ponderea
fiecrui sortiment n totalul timpului de funcionare a gaterului.

2.7. Costul cu piesele de schimb U.M. martie aprilie


Cantitate de piesele de schimb consumat pe lun uniti 55 58
Pre unitar de achiziie piese de schimb lei/unitate 120 115
Cost total cu piesele de schimb pe lun lei 6.600 6.670

Ambalajele se refer exclusiv la mobilier, fiind singurul sortiment care


este expediat preambalat ctre clieni.

2.8. Costul ambalajelor U.M. martie aprilie


Cantitate de ambalaje consumat pe lun mp 1200 1270
Pre unitar de achiziie ambalaje lei/mp 1,56 1,56
Cost total cu ambalajele pe lun lei 1.872 1.981

n ceea ce privete costurile de personal, acestea sunt formate din dou


componente: salariul brut i contribuiile angajatorului. Salariul brut este diferit
funcie de categoria de personal din care face parte angajatul. Din salariul brut,
pentru determinarea salariului net, se deduc contribuiile angajatului i
impozitul pe salariu. Contribuiile angajatorului se calculeaz suplimentar
salariului brut, reprezentnd cca. 33,76% din valoarea acestuia.
Cei 112 angajai ai organizaiei sunt structurai pe 17 categorii, din care 9
categorii sunt cele aferente personalului direct productiv, celelalte 8 fiind fie
personal de management fie alte categorii de personal administrativ sau auxiliar.
Determinarea costurilor lunare de personal este realizat mai jos.

Venit Total
Numr Venit Contribuii
3. Categoria de personal brut cheltuieli
angajai brut angajator
individual salariale
Gateriti 4 800 3.200 1.080 4.280
Ajutori de gateriti 4 650 2.600 878 3.478
Circulariti 6 800 4.800 1.620 6.420
Sortatori 6 800 4.800 1.620 6.420
Analiti-programatori 2 800 1.600 540 2.140
Tmplari 9 800 7.200 2.431 9.631
Fasonator 1 800 800 270 1.070
Conductor auto 1 800 800 270 1.070
Director producie Strei 1 1.000 1.000 338 1.338
Director executiv 1 1.500 1.500 506 2.006
Director producie Deva 1 1.000 1.000 338 1.338
Contabil 1 1.000 1.000 338 1.338
Muncitori 38 650 24.700 8.339 33.039
Operatori 26 800 20.800 7.022 27.822

- 107 -
Venit Total
Numr Venit Contribuii
3. Categoria de personal brut cheltuieli
angajai brut angajator
individual salariale
Director marketing 1 1.000 1.000 338 1.338
Ageni vnzri 6 800 4.800 1.620 6.420
Ageni aprovizionare 4 900 3.600 1.215 4.815
Total lunar 112 85.200 28.764 113.964

Utilitile folosite n cadrul activitii sunt de dou tipuri: energie


electric i ap/canal. Energia electric este utilizat preponderent n scop
productiv, dar i n scop administrativ. Consumul total lunar de energie este dat
prin citirea contorului general la nivelul fiecrei subuniti teritoriale. Consumul
lunar administrativ este determinat forfetar, inndu-se cont de capacitatea
instalat a electronicelor ce consum curent n scop administrativ. Tariful de
achiziie a energiei electrice este unul impus de furnizor (adic nenegociabil) i
relativ constant.

4.1. Costul energiei electrice U.M. martie aprilie


Cantitate de en. el. pt. producie consumat pe lun kWh 49.811 51.792
Tarig unitar de achiziie energie electric lei/kWh 0,74 0,74
Cost total cu en. electric pt. producie pe lun lei 36.860 38.326
Cantitate de en. el. neproductiv consumat pe lun kWh 1200 1300
Tarig unitar de achiziie energie electric neprod. lei/kWh 0,74 0,74
Cost total cu en. electric neproductiv pe lun lei 888 962
Costuri lunare totale cu energia electric lei 37.748 39.288

Consumul de ap este determinat pe baza citirii contorului de ap. Tariful


pentru ap i canalizare este unic i, ca i n cazul energiei electrice, este impus
de furnizor.

4.2. Costul cu apa i canalizarea U.M. martie aprilie


Cantitate de ap consumat pe lun mc 18 18
Pre unitar de achiziie ambalaje lei/mc 5 5
Cost total cu ap pe lun lei 90 90

Serviciile de transport se refer la transportul materiei prime la


aprovizionare, acesta sunt tarifate pe km i metru cub de lemn transportat de la
furnizor la fabric. Distana medie tarifar este de 70 km pe fiecare transport.
Tariful este de 0,5 lei/km pentru fiecare metru cub de butean (materie prim)
transportat.

5.1. Costul transportului U.M. martie aprilie


Cantitate transportat mc 575 595
Numr mediu de kilometri km 70 70
Tarif pe km i mc lei/(km*mc) 0,5 0,5
Costuri pe lun cu transportul lei 20.125 20.825
- 108 -
Costul telecomunicaiilor este format din dou tipuri de servicii: telefonie
fix i telefonie mobil. Telefonia fix include contravaloarea abonamentului
pltit lunar pentru cele trei posturi, la care se adaug costul convorbirilor (pe
baz de tarif). Costurile cu telefonia mobil const din cele 5 abonamente cu
minute incluse, depirile acestor minute fiind imputate deintorilor
telefoanelor respective.

5.2. Costul telecomunicaiilor U.M. martie aprilie


Numr de abonamente telefonie fix nr. 3 3
Valoare abonament telefonie fix lei 25 25
Convorbiri medii lunare pe unitate telefonie fix lei 175 180
Cost total telefonie fix lei 600 615
Numr abonamente telefonie mobil nr. 5 5
Valoare abonament telefonie mobil lei 200 200
Cost total telefonie mobil lei 1.000 1.000
Tarif general ISP lei 45 45
Costul total cu telecomunicaiile pe lun lei 1.645 1.660

Serviciile de catering se refer la masa de prnz acoperit angajailor, la


un pre de 8 lei/persoan pe zi, adic aprox. contravaloarea unui bon de mas.

5.3. Costul serviciilor de catering U.M. martie aprilie


Numr de angajai persoane 112 112
Costul unitar al cateringului lei/persoan 10 10
Numr zile lucrtoare pe lun zile 22 20
Costuri totale cu cateringul lei 24.640 22.400

Costurile serviciilor bancare includ costurile cu comisioanele aferente


rulajelor lunare aferente decontrilor prin intermediul conturilor bancare cu
clienii i furnizorii (valori provenite din extrasele de cont), precum i
comisioanele aferente creditului de investiii pe care l are organizaia (conform
graficului de rambursare a creditului).

5.4. Costul serviciilor bancare U.M. martie aprilie


Comisioane totale lunare aferente rulajului operaional lei 1.500 1.550
Comisioane totale aferente creditului pentru investiii lei 420 420
Costul total al serviciilor bancare lei 1.920 1.970

Acest serviciu const n rata inclusiv toate costurile aferente contractelor


de leasing pentru cele dou autoturisme din dotarea firmei.
5.5. Costul leasing-ului U.M. martie aprilie
Valoare contracte de leasing lei 99.000 99.000
Perioada de leasing luni 48 48
Rata total a costurilor leasing-ului % 12% 12%
Costul total lunar al leasing-ului lei 3.053 3.053

- 109 -
Costurile cu reclama i publicitatea se refer la contractele de publicitate
ncheiate pentru susinerea imaginii de marc i creterea notorietii acesteia
prin mijloace specifice cu o firm specializat. Costurile sunt reflectate de
contravaloarea contractelor lunare de promovare pentru fiecare dintre cele trei
linii de produse. Evident, pentru cea mai nou i puin cunoscut pe pia dintre
liniile de sortimente efortul promoional este i cel mai semnificativ.

5.6. Costurile cu reclama i publicitatea U.M. martie aprilie


Total costuri cu reclama i publicitatea lei 2.000 2.000

Costurile cu impozite i taxe se refer la impozitul pe cldiri, stabilit ca


procent din valoarea cldirilor din proprietatea firmei, precum i impozitul pe
autoturisme. Impozitul pe cldiri se calculeaz ca procent din valoarea cldirilor
la nivel anual. Dac rata impozitului pe cldiri este de 1%, atunci nmulind
aceast rat cu valoarea brut a cldirilor se obine impozitul pe cldiri la nivel
anual. Pentru a determina cota parte aferent unei luni, se mparte impozitul
anual la 12. n ceea ce privete impozitul pe autovehicule se nmulete nivelul
anual al acestuia cu numrul de maini din proprietate societii comerciale i se
mparte valoarea obinut la 12 pentru a determina cota parte aferent unei luni.

6.1. Costuri cu impozite, taxe i vrsminte asimilate U.M. martie aprilie


Valoarea cldirilor lei 338.720 338.720
Cota impozitului pe cldiri % 1% 1%
Impozitul pe cldiri lei 282 282
Numrul de autovehicule din dotare lei 2 2
Impozitul anual pe unitatea de autovehicul lei 250 250
Costul cu impozitul pe autovehicule lunar lei 42 42
Total impozite, taxe i vrsminte asimilate lei 324 324

Deprecierea mijloacelor fixe depinde de valoarea de intrare a


imobilizrilor i perioada medie de amortizare, perioad care depinde de natura
fiecrei categorii de imobilizri. Astfel, o sintez a calculului valorii deprecierii
este prezentat n tabelul de mai jos, valabil n calculaia pentru ambele luni.

Valoare Cota medie Amortizare


6.2. Deprecierea mijloacelor fixe
de intrare de amortizare lunar
Construcii 338.720 300 1.129
Echipamente tehnologice 471.992 120 3.933
Aparate i instalaii 2.617 36 73
Mijloace de transport 64.707 60 1.078
Aparatur de birou 2.221 60 37
TOTAL 880.257 - 6.250

Costul remedierii defectelor se refer la contravaloarea statistic


previzionat a serviciilor post-vnzare pentru dou sortiment cruia organizaia
le asigur garanie de productor: tmplria i mobilierul. Acest cost este situat
- 110 -
statistic (determinat pe baza datelor privind frecvena i valoarea defectelor din
datele trecute referitoare la acest aspect) la un nivel de aproximativ 2% din
valoarea vnzrilor.

6.3. Costul remedierii defectelor U.M. martie aprilie


Valoarea total a vnzrilor lei 358.238 369.834
Rata defectelor n perioada de garanie % 2% 2%
Costuri cu remedierea defectelor lei 7.165 7.397

innd cont de valoarea tuturor elementelor de consumuri de resurse


prezentate mai sus, n tabelul imediat urmtor este realizat o centralizare a
costurilor fiecreia dintre cele dou luni.

Nr.
Lista elementelor de cost martie aprilie
crt.
1. Costuri cu materia prim 115.000 130.900
2. Costuri cu materialele consumabile, din care: 40.553 42.393
2.1. - lacuri i vopsele 10.328 10.767
2.2. - adezivi 4.590 4.914
2.3. - feronerie 5.038 5.340
2.4. - sticla 7.776 8.352
2.5. - materiale izolatoare 3.400 3.450
2.6. - combustibil 950 950
2.7. - piese de schimb 6.600 6.670
2.8. - ambalaje 1.872 1.950
3. Costuri cu personalul, din care: 113.964 113.964
3.1. - salarii 85.200 85.200
3.2. - contribuii sociale 28.764 28.764
4. Costuri cu utilitile, din care: 37.838 39.378
4.1. - energia electric 37.748 39.288
4.2. - ap i canalizare 90 90
5. Costul serviciilor de la teri, din care: 53.383 51.908
5.1. - transport 20.125 20.825
5.2. - telecomunicaii 1.645 1.660
5.3. - catering 24.640 22.400
5.4. - servicii bancare 1.920 1.970
5.5. - leasing 3.053 3.053
5.6. - promovare&publicitate 2.000 2.000
6. Alte costuri 13.739 13.971
6.1. Costuri cu impozite, taxe i vrsminte asimilate 324 324
6.2. Deprecierea imobilizrilor 6.250 6.250
6.3. Costuri de remediere a defectelor 7.165 7.397
Costuri totale 374.476 392.513

- 111 -
Toate aceste costuri contribuie la obinerea unei producii fizice pe
fiecare dintre cele trei sortimente, care, nmulit cu preul de vnzare conduce
la valoarea vnzrilor, adic cifra de afaceri generat de activitatea organizaiei
de afaceri.
Astfel, pentru lunile martie i aprilie, valoarea vnzrilor este calculat
n tabelele de mai jos.

Nr. Specificaie U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1 Volumul produciei vndute Mc 79,20 22,75 101,13 203,07
2 Preul unitar de vnzare lei/mc 2.512,5 2.345,0 3.015,0 2743,97
3 Valoarea produciei vndute Lei 198.990 53.341 304.897 557.228
4 Structura valorii produciei vndute % 35,71% 9,57% 54,72% 100,00%

Nr. Specificaie U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1 Volumul produciei vndute Mc 82,08 24,44 103,65 210,18
2 Preul unitar de vnzare lei/mc 2.512,5 2.345,0 3.015,0 2740,84
3 Valoarea produciei vndute Lei 206.226 57.320 312.515 576.060
4 Structura valorii produciei vndute % 35,80% 9,95% 54,25% 100,00%

8.3.1. Metoda calculaiei funcionale a costurilor


n cele ce urmeaz va fi exemplificat cea de-a treia etap a calculaiei
costurilor: alocarea i imputarea costurilor pe purttorii de cost. Alocarea
costurilor se refer la determinarea valorii costurilor directe ocazionat de
obinerea i comercializarea fiecrui purttor (sau obiect) de cost. Imputarea
semnific distribuirea costurilor indirecte pe baza unor chei de repartizarea sau
utiliznd anumii determinani de cost pentru a asocia aceste costuri cu obiectele
de cost. Purttorii de cost n cazul nostru sunt reprezentai de unitatea fizic de
producie finit (1 metru cub) aferent fiecruia dintre cele trei sortimente
produse i comercializate de organizaie: case din lemn, tmplrie din lemn i
mobilier.
n cadrul prezentului studiu de caz a fost utilizat o singur metod de
calculaie: metoda calculaiei funcionale.
Etapele calculaiei funcionale a costurilor sunt:
I. Determinarea costurilor directe pe sortimente;
II. Determinarea costurilor indirecte;
III. Repartizarea costurilor indirecte pe sortimente i calculul costurilor
unitare complete pe sortiment.
Exemplificarea se va referi doar la luna martie, repartizarea costurilor pe
sortiment pentru luna aprilie fiind realizat n mod similar.

- 112 -
I. Determinarea costurilor directe pe sortimente
n scopul determinrii costului unitar pe fiecare sortiment (obiect de cost)
se va purcede, ntr-o prim faz, la evaluarea consumurilor directe pe fiecare
sortiment n parte i pe total.
Astfel, separarea costurilor cu materia prim s-a realizat innd cont de
consumurile fizice de butean pe fiecare dintre cele trei sortimente, valori
rezultate din bonurile de consum a materiei prime. Prin nmulirea consumului
de butean pentru fiecare sortiment de produs cu preul su de achiziie, se
obine consumul valori de materie prim.

1. Costuri cu materia prim U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Consum fizic pe sortiment mc 275 55 245 575
Preul unitar de achiziie lei/mc 200
Consum valoric materie prim lei 55.000 11.000 49.000 115.000,0

n ceea ce privete materialele auxiliare, doar 6 din cele 8 componente


sunt directe. Din cele ase, patru s-au consumat pentru cte un singur sortiment
de produs, i anume: feroneria i sticla pentru tmplrie, materialele izolatoare
pentru case iar materialele de ambalat pentru mobilier.
Determinarea consumului fizic pe sortiment pentru celelalte trei
elemente s-a realizat n mod similar metodei utilizate pentru materia prim.
Astfel, n ceea ce privete consumul de lacuri i vopsele s-a luat n calcul modul
n care fiecare dintre cele trei sortimente consum fiecare din cele dou tipuri de
materiale, preul unitar de achiziie calculndu-se ca o medie ponderat a
preurilor aferente fiecrui element de cost pentru fiecare dintre cele trei
sortimente.

2.1 Tmplri Mobilie


. Costuri cu lacurile i vopselele U.M. Case e r TOTAL
Consum fizic pe sortiment de lacuri kg 225 48 382 655
lei/k
Preul unitar de achiziie g 10,5
2.362,
Consum valoric lacuri lei 5 504,0 4.011,0 6.877,5
Consum fizic pe sortiment de
vopsele kg 128 0 102 230
lei/k
Preul unitar de achiziie g 15,0
1.920,
Consum valoric vopsele lei 0 0,0 1.530,0 3.450,0
4.282, 10.327,
Consum valoric lacuri i vopsele lei 5 504,0 5.541,0 5

- 113 -
n ceea ce privete adezivii, s-a procedat la fel ca i n cazul materiilor
prime, consumurile fizice de asemenea materiale auxiliare pe fiecare sortiment
fiind preluate din evidenele analitice ale organizaiei (bonuri de consum).

2.2 Cas Tmplri Mobilie TOTA


. Costuri cu adezivii U.M. e e r L
Consum fizic pe sortiment Mc 0 65 385 450
lei/m
Preul unitar de achiziie c 10,2
Consum valoric materie
prim Lei 0,0 663,0 3.927,0 4.590,0
Costurile cu feroneria, sticla, materialele izolatoare i ambalajele sunt
consumate integral de ctre un singur sortiment. Valoarea acestora este
determinat n cele ce urmeaz.

2.3
. Costuri cu feroneria U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL
Consum fizic feroneria pt. ferestre
pe sortiment seturi 0 115 0 115
Preul unitar de achiziie lei/set 40,0
Consum valoric feronerie pt. ferestre lei 0,0 4.600,0 0,0 4.600,0
Cons. fizic feroneria pt. ui pe sortiment seturi 0 35 0 35
Preul unitar de achiziie lei/set 12,5
Consum valoric feronerie pt. ui lei 0,0 437,5 0,0 437,5
Consum valoric feronerie lei 0,0 5.037,5 0,0 5.037,5

2.4
. Costuri cu sticla U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL
Consum fizic de sticl mp 0 135 0 135
Preul unitar de achiziie lei/set 57,6
Consum valoric sticl lei 0,0 7.776,0 0,0 7.776,0

2.5
. Costuri cu materialele izolatoare U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL
Consum fizic de polistiren mp 300 0 0 300
Preul unitar de achiziie lei/mp 8,0
2.400,
Consum valoric polistiren lei 0 0,0 0,0 2.400,0
Consum fizic de vat mineral mp 100 0 0 100
Preul unitar de achiziie lei/mp 10,0
1.000,
Consum valoric vat mineral lei 0 0,0 0,0 1.000,0
3.400,
Consum valoric materiale izolatoare lei 0 0,0 0,0 3.400,0

2.7
. Costuri cu ambalajele U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL

- 114 -
Consum fizic pe sortiment mp 0 0 1.200 1.200
Preul unitar de achiziie lei/mp 1,56
Consum valoric sticl lei 0,0 0,0 1.872,0 1.872,0

n ceea ce privete repartizarea costurilor cu salariile personalului direct


productiv pe sortiment, la nivelul organizaiei se realizeaz o eviden
referitoare la timpul consumat lunar de fiecare angajat direct productiv pentru
fiecare dintre cele trei sortimente (pe baza completrii zilnice a unor fie de
pontaj i centralizarea acestora la nivel lunar). Din centralizarea informaiile din
fiele de pontaj rezult o alocare a timpilor de lucru a personalului din fiecare
categorie direct productiv pe fiecare sortiment pe parcursul unei luni. Totalul
orelor pontate pentru luna martie pentru o anume categorie de salariai este
dependent de numrul de salariai n categoria respectiv, numrul de ore
lucrate pe zi i numrul de zile pe lun. De exemplu, pentru gateriti, cele 704
ore pontate se calculeaz n felul urmtor:

4 gateriti 8 ore/zi pe gaterist 22 zile lucrtoare pe lun = 704 om-


ore pontate

Salariul brut pentru fiecare categorie de personal direct productiv se


obine din contractele de munc. Produsul dintre numrul de personal din
fiecare categorie i salariul individual brut reprezint venitul brut pe categorie
de personal. Contribuiile angajatorului reprezint aproximativ 33,76% din
venitul brut.

Nr TOTA
Numr Venit brut Venit Contrib.
. Costuri directe Centr. fie de pontaj [h] L
crt de personal angajato Tmplri Mobilie
brut om-ore
. angajai individual r Case e r
1Gateriti 4 800 3.200 1.080 338 70 296 704
2Ajutori de gateriti 4 650 2.600 878 338 70 296 704
3Circulariti 6 800 4.800 1.620 296 106 655 1.056
4Sortatori 6 800 4.800 1.620 285 95 676 1.056
Analiti-
5 programatori 2 800 1.600 540 49 46 257 352
6 Tmplari 9 800 7.200 2.431 428 174 982 1.584
7 Fasonator 1 800 800 270 28 26 121 176
24.70 1.47
8 Muncitori 38 650 0 8.339 1 869 4.347 6.688
20.80
9 Operatori 26 800 0 7.022 686 549 3.340 4.576
70.50 3.92
Total 96 734 0 23.801 0 2.006 10.970 16.896

Pentru repartizarea veniturilor brute i a contribuiilor aferente ale


angajatorului pe sortimente se folosete regula celor trei simpli: mai nti se
determin salariul mediu orar (respectiv contribuia medie orar) prin raportarea
- 115 -
venitului brut pe categorie de personal (respectiv a contribuiilor angajatorului)
la total om-ore pontate aferente categoriei respective, iar apoi se nmulete
salariul orar (respectiv contribuia orar) cu numrul de ore pontate pe fiecare
sortiment.

Nr
Salariu
. Costuri directe Salarii directe [lei] Contribuii Contribuii [lei]
crt de personal med. Tmpl medii Tmpl
. orar Case . Mob. orare Case . Mob.
1 Gateriti 4,5455 1.536 320 1.344 1,5345 519 108 454
2 Ajutori de gateriti 3,6932 1.248 260 1.092 1,2468 421 88 369
3 Circulariti 4,5455 1.344 480 2.976 1,5345 454 162 1.005
4 Sortatori 4,5455 1.296 432 3.072 1,5345 438 146 1.037
Analiti-
5 programatori 4,5455 224 208 1.168 1,5345 76 70 394
6 Tmplari 4,5455 1.944 792 4.464 1,5345 656 267 1.507
7 Fasonator 4,5455 128 120 552 1,5345 43 41 186
16.05 1.83
8 Muncitori 3,6932 5.434 3.211 5 1,2468 5 1.084 5.420
15.18 1.05
9 Operatori 4,5455 3.120 2.496 4 1,5345 3 843 5.126
16.27 45.90 5.49 15.49
Total 4 8.319 7 4 2.808 8

Consumurile valorice de energie electric pentru producie pe fiecare


sortiment se obin prin nmulirea dintre cantitatea de energie consumat pe
sortiment i tariful unitar de achiziie a acesteia.

Costuri cu energia el.


4.1. pentru producie U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL
Consum fizic pe sortiment kWh 17.510 4.520 27.781 49.811
Tarif unitar de achiziie lei/kWh 0,74
Consum valoric energie
electric pentru producie lei 12.957,4 3.344,8 20.557,9 36.860,1

Costurile cu transportul reprezint de asemenea un element de cost direct,


datorit asocierii cu volumul de materie prim, obiect al costurilor de transport.
Prin urmare exact n proporia n care materia prim este repartizat pe
sortimente, tot aa i costurile cu transportul vor fi repartizate pe sortimente.

5.3. Costuri cu transportul U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Pondere costuri cu materia
prim pe sortimente % 47,83% 9,57% 42,61%
Total costuri cu transportul lei 20.125
Consum valoric transport lei 9.625 1.925 8.575

- 116 -
Costurile cu remedierea defectelor sunt determinate pe baza valorii
vnzrilor la cele dou sortimente care comport garanii de productor
tmplrie i mobilier. Rata defectelor este aplicat la valoarea vnzrilor din
fiecare sortiment la care se acord garanii pentru a determina valoarea
probabil a costurilor cu remedierea defectelor.

6.3. Costuri cu remedierea defectelor U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Vnzri lunare de produse care
comport garanii lei 53.341 304.897 358.238
Ponderea defectelor n valoarea vnzrilor % 2% 2%
Consum valoric cu remedierea defectelor lei 1.067 6.098 7.165

n tabelul de mai jos se realizeaz o centralizare a tuturor elementelor


directe de cost.

- 117 -
Centralizatorul costurilor directe

Nr. Costuri repartizate pe sortimente U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1. Costuri cu materia prim lei 55.000 11.000 49.000 115.000
2. Costuri cu materialele auxiliare, din care:
2.1. - lacuri i vopsele lei 4.283 504 5.541 10.328
2.2. - adezivi lei 0 663 3.927 4.590
2.3. - feronerie lei 0 5.038 0 5.038
2.4. - sticla lei 0 7.776 0 7.776
2.5. - materiale izolatoare lei 3.400 0 0 3.400
2.6. - combustibil
2.7. - piese de schimb
2.8. - ambalaje lei 0 0 1.872 1.872
3. Costuri cu personalul, din care:
3.1. - salarii directe lei 16.274 8.319 45.907 70.500
3.2. - contribuii sociale af. salariilor directe lei 5.494 2.808 15.498 23.801
4. Costuri cu utilitile, din care:
4.1. - energia electric pentru producie lei 12.957 3.345 20.558 36.860
4.1.' - energia electric pt. consum adm.
4.2. - ap i canalizare
5. Costul serviciilor de la teri, din care:
5.1. - transport lei 9.625 1.925 8.575 20.125
5.2. - telecomunicaii
5.3. - catering
5.4. - servicii bancare
5.5. - leasing
5.6. - promovare-reclam
6. Alte costuri
6.1. Costuri cu impozite, taxe i vrs. asim.
6.2. Deprecierea imobilizrilor
6.3. Costuri de remediere a defectelor lei 0 1.067 6.098 7.165
TOTAL COSTURI DIRECTE lei 107.033 42.445 156.976 306.454

- 118 -
II. Determinarea costurilor indirecte
Pentru determinarea costurilor indirecte totale se realizeaz un
centralizator separat.

Centralizatorul costurilor indirecte

Nr. Costuri repartizate pe sortimente U.M. TOTAL


1. Costuri cu materia prim
2. Costuri cu materialele auxiliare, din care:
2.1. - lacuri i vopsele
2.2. - adezivi
2.3. - feronerie
2.4. - sticla
2.5. - materiale izolatoare
2.6. - combustibil lei 950
2.7. - piese de schimb lei 6.600
2.8. - ambalaje
3. Costuri cu personalul, din care:
3.1. - salarii indirecte lei 14.700
3.2. - contribuii sociale af. salariilor indirecte lei 4.963
4. Costuri cu utilitile, din care:
4.1. - energia electric pentru producie
4.1.' - energia electric pt. consum administr. lei 888
4.2. - ap i canalizare lei 90
5. Costul serviciilor de la teri, din care:
5.1. - transport
5.2. - telecomunicaii lei 1.645
5.3. - catering lei 24.640
5.4. - servicii bancare lei 1.920
5.5. - leasing lei 3.053
5.6. - promovare-reclam lei 2.000
6. Alte costuri
6.1. Costuri cu impozite, taxe i vrsminte asimilate lei 324
6.2. Deprecierea imobilizrilor lei 6.250
6.3. Costuri de remediere a defectelor
TOTAL COSTURI INDIRECTE lei 68.023

Se constat c valoarea costurilor indirecte este relativ redus n


comparaie cu costurile directe, ceea ce face ca, chiar i n cazul unei repartizri
relativ arbitrare pe sortimente, erorile de calculaie ce pot aprea datorit unei
alegeri neinspirate a criteriului de repartizare a costurilor indirecte s nu fie
semnificative.

- 119 -
III. Determinarea costurilor unitare complete pe sortiment
n scopul determinrii costurilor unitare pe sortiment n primul rnd
trebuie determinate costurile totale pe sortiment. n cadrul etapei anterioare am
determinat costurile directe totale pe sortimente i pe total, ct i costurile
indirecte totale.
Pentru alocarea costurilor indirecte pe sortimente se alege un criteriu de
repartizare raional. n cazul nostru considerm ca fiind cea mai potrivit cheie
de repartizare a costurilor indirecte pe sortimente manopera direct pe
sortimente, acestea indicnd intensitatea cu care fiecare sortiment a solicitat
efort productiv din partea ntreprinderii. Prin urmare nmulirea costului indirect
total cu ponderile consumurilor de manoper direct pe fiecare sortiment
conduce la obinerea prii din costurile indirecte care revine pe fiecare
sortiment n parte.
Raportnd costul complet pe sortiment la volumul fizic al producie pe
sortiment, se obine costul unitar pe fiecare metru cub de produs finit. Acesta
este i finalitatea sistemului de calculaie a costurilor.

Determinarea costurilor complete i unitare pe sortimente

Nr. Costuri repartizate pe sortimente U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1 Costuri directe lei 107.033 42.445 156.976 306.454
2 Costuri indirecte lei 68.023
3 Costuri totale lei 374.476
Cheia de repartizare a costurilor
4 indirecte (manopera direct) % 23,20% 11,88% 64,93% 100,00%
5 Costuri indirecte distribuite pe sortim. lei 15.780 8.078 44.165 68.023
6 TOTAL COSTURI PE SORTIMENT lei 122.813 50.522 201.141 374.476
7 VOLUM FIZIC AL VNZRILOR lei 79,20 22,75 101,13 203,07
8 Cost unitar lei/mc 1.550,67 2.221,09 1.989,00
9 Pre unitar de vnzare lei/mc 2.512,50 2.345,00 3.015,00
10 Profit unitar lei/mc 961,83 123,91 1.026,00
11 Rata profitabilitii % 38,28% 5,28% 34,03%

n plus, se poate determina profitul unitar pe sortiment, ca diferen ntre


preul unitar de vnzare i costul unitar. Raportnd profitul unitar la preul
unitar de vnzare se determin rata de profitabilitate a fiecrui sortiment n
parte. Se constat c n cazul sortimentului case i mobilier, profitabilitatea
vnzrilor este semnificativ superioar profitabilitii pentru sortimentul
tmplrie.

8.3.2. Metoda calculaiei pe activiti


n acest scop nu vom aplica integral metoda calculaiei pe activiti, aa
cum a fost prezentat n partea teoretic, ci vom relua calculaia de la cea de-a
patra etap, repartizarea costurilor indirecte pe sortimente fiind ns realizat pe
baza unor determinani de cost specifici.
- 120 -
Calculele de asemenea se vor referi la o singur lun aferent calculelor
luna martie. ntr-o prim faz vom izola toate elementele de costuri indirecte i
le vom stabili determinanii de cost n tabelul urmtor:

Identificarea determinanilor de cost pentru costurile indirecte

Elemente de cost Determinani de cost


Costuri cu combustibil valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu piese de schimb timpul de munc a gateritilor pe sortim.
Costuri cu salariile af. personalului indirect valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu contr. sociale af. person. indirect valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu energia electric suprafaa liniilor de
pentru consum administrativ fabricaie pe sortimente
Costuri cu ap i canalizare manopera direct pe sortimente
Costuri cu telecomunicaii valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu catering-ul manopera direct pe sortimente
Costuri cu servicii bancare valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu leasing valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu promovarea i reclama valoarea vnzrilor pe sortimente
Costuri cu impozite i taxe valoarea vnzrilor pe sortimente
Deprecierea imobilizrilor - Cldiri suprafaa liniilor de fabricaie pe sortim.
Depr. imobilizrilor - Utilaje i consum productiv en. electr. pe
echipamente sortimente

Constatm c pentru cele 14 elemente identificate de costuri indirecte au


fost identificate 5 determinani de cost.
Urmeaz centralizarea ratelor de repartizare a costurilor indirecte pe
sortimente.

Ratele de repartizare a costurilor indirecte pe sortimente

Nr. Elemente de cost Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1 Costuri cu combustibil 36% 10% 55% 100%
2 Costuri cu piese de schimb 48% 10% 42% 100%
3 Costuri cu salariile af. personalului indirect 36% 10% 55% 100%
4 Costuri cu contr. sociale af. pers. indirect 36% 10% 55% 100%
5 Costuri cu energia electric pt. consum adm. 0% 25% 75% 100%
6 Costuri cu ap i canalizare 23% 12% 65% 100%
7 Costuri cu telecomunicaii 36% 10% 55% 100%
8 Costuri cu catering-ul 23% 12% 65% 100%
9 Costuri cu servicii bancare 36% 10% 55% 100%
10 Costuri cu leasing 36% 10% 55% 100%
11 Costuri cu promovarea i reclama 36% 10% 55% 100%
11 Costuri cu impozite i taxe 36% 10% 55% 100%
12 Deprecierea imobilizrilor - Cldiri 0% 25% 75% 100%
13 Deprec. imobilizrilor - Utilaje i echip. 35% 9% 56% 100%

- 121 -
Prin aplicarea ratelor de repartizare din tabelul de mai sus la valoarea
fiecrui elemente de cost se obine valoarea repartizat a costurilor pe sortiment.

Determinarea valorii costurilor indirecte pe sortimente

Nr. Elemente de cost Case Tmplrie Mobilier TOTAL


1 Costuri cu combustibil 339 91 520 950
2 Costuri cu piese de schimb 3.168 660 2.772 6.600
3 Costuri cu salariile af. personalului indirect 5.249 1.407 8.043 14.700
4 Costuri cu contr. sociale af. pers. indirect 1.772 475 2.715 4.963
5 Costuri cu energia electric pt. consum adm. 0 222 666 888
6 Costuri cu ap i canalizare 21 11 58 90
7 Costuri cu telecomunicaii 587 157 900 1.645
8 Costuri cu catering-ul 5.716 2.926 15.998 24.640
9 Costuri cu servicii bancare 686 184 1.051 1.920
10 Costuri cu leasing 1.090 292 1.670 3.053
11 Costuri cu promovarea i reclama 714 191 1.094 2.000
11 Costuri cu impozite i taxe 116 31 177 324
12 Deprecierea imobilizrilor - Cldiri 0 282 847 1.129
13 Deprec. imobilizrilor - Utilaje i echip. 1.800 465 2.856 5.121
TOTAL 21.259 7.395 39.369 68.023

Astfel obinem o repartizare a costurilor indirecte pe sortimente care


corespunde mai bine realitii, avnd n vedere o finee superioar a calculaiei.
Adunnd costurile indirecte pe sortimente cu cele directe se obine
valoarea costurilor complete pe sortimente, raportarea acestora la volumul fizic
al produciei pe fiecare sortiment conducnd la determinarea costului unitar pe
sortiment.

Tabel 8.52. Determinarea costurilor unitare pe sortiment

Nr.
crt. Costuri repartizate pe sortimente Case Tmplrie Mobilier TOTAL
1 Costuri directe 107.033 42.445 156.976 306.454
2 Costuri indirecte 21.259 7.395 39.369 68.023
3 Costuri totale 128.292 49.839 196.345 374.476
4 VOLUM FIZIC AL VNZRILOR 79,20 22,75 101,13
5 Cost unitar 1.619,85 2.191,06 1.941,57
6 Pre unitar de vnzare 2.512,50 2.345,00 3.015,00
7 Profit unitar 892,65 153,94 1.073,43
8 Rata profitabilitii 35,53% 6,56% 35,60%

Se constat c ntre cele dou metode de calculaie ratele de profitabilitate


difer maxim cu 2,75%. Aceasta semnific de fapt o simplitate mare a
calculaiei, ce conduce la diferene mici n ceea ce privete dimensionarea
costurilor unitare.
- 122 -
8.4. Planificarea costurilor
Planificarea costurilor pornete de la o previziune a volumului fizic al
vnzrilor. nmulind volumul previzibil al vnzrilor cu preul mediu de
vnzare previzionat, se obine valoarea vnzrilor.

A. Bugetul vnzrilor U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Volumul vnzrilor mc 90 27 105 222
Pre unitar de vnzare lei/mc 2.512,5 2.345,0 3.015,0
Valoarea vnzrilor lei 226.125 63.315 316.575 606.015

Volumul produciei depinde de volumul vnzrilor i de stocurile dorite


de produse finite, precum i stocurile existente iniial n fiecare lun.

B. Bugetul produciei U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Volumul vnzrilor mc 90 27 105 222
Stocuri finale previzionate mc 10 5 20 35
Total nevoi mc 100 32 125 257
Exclusiv: stocul iniial mc 10 5 20 35
Volum de fabricat mc 90 27 105 222

Bugetul achiziiei de materii prime depinde de cantitatea de producie


previzionat a se fabrica i de consumul specific de materie prim pentru o
unitate fizic de produs din fiecare sortiment. Acest consum specific se
determin fie tehnologic (prin calcule inginereti), fie prin statistici ale
consumurilor din perioadele anterioare, metod prin care am calculat i noi
acest consum (bazndu-ne pe datele perioadei anterioare). Pentru determinarea
consumului specific de materie prim, s-a raportat totalul materiei prime
consumate n luna aprilie pentru fiecare sortiment la cantitatea de producie din
acel sortiment. Prin nmulirea cantitii previzionate de materie prim cu preul
su previzionat de achiziie se obine valoarea costurilor cu materia prim.

C. Bugetul achiziiei de mat. prime U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Volum de fabricat mc 90 27 105 222
Consum specific mc 3,472 2,455 2,412
Cantitatea necesar de mat. prime mc 312,50 66,28 253,25 632,02
Stocul final dorit de materii prime mc 20 5 30 55,00
Total nevoi de materii prime mc 332,50 71,28 283,25 687,02
Exclusiv: stocul iniial de mat. pr. mc 20 5 30 55,00
Total achiziii de materii prime mc 312,50 66,28 253,25 632,02
Costul unitar de achiziie lei/mc 220
Costul total de achiziie lei 68.750 14.581 55.715 139.045

n cazul bugetului materialelor consumabile directe s-a procedat n mod


similar cu previziunea costului cu materiile prime. Singura diferen care apare
este n cazul feroneriei pentru ui i geamuri i sticlei, cnd se determin

- 123 -
consumul specific separat pe cantitatea de geamuri (pentru feronerie geamuri i
sticl) i ui (pentru feronerie ui). Cantitatea de geamuri care s-a realizat n
luna aprilie a fost de 14,2 mc, iar cea de ui de 10,24 mc, formnd mpreun
un total de 24,44 mc. Cantitatea previzionat pentru luna mai de geamuri a fost
de 17,4 mc, iar cea de ui de 9,6 mc, formnd un total de 27 mc.

D. Bugetul achiziiei de mat. cons. U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Volum de fabricat mc 90 27 105 222
Consum specific de materiale auxiliare
- lacuri kg/mc 2,78 2,13 3,84
- vopsele kg/mc 1,52 1,11
- adezivi kg/mc 3,07 3,79
- feronerie ferestre seturi/mc 8,45
- feronerie ui seturi/mc 3,42
- sticla mp/mc 10,21
- polistiren mp/mc 3,65
- vat mineral mp/mc 1,22
- ambalaje mp/mc 12,06
Cantitatea necesar de materiale auxiliare
- lacuri kg 250,00 57,44 403,17 710,61
- vopsele kg 137,06 116,49 253,56
- adezivi kg 82,84 398,11 480,95
- feronerie ferestre seturi 147,04 147,04
- feronerie ui seturi 32,80 32,80
- sticla mp 177,68 177,68
- polistiren mp 328,95 328,95
- vat mineral mp 109,65 109,65
- ambalaje mp 1.266,24 1.266,24
Costul unitar de achiziie
- lacuri lei/kg 10,5
- vopsele lei/kg 15,2
- adezivi lei/kg 10,5
- feronerie ferestre lei/set 41
- feronerie ui lei/set 12
- sticla lei/mp 57,6
- polistiren lei/mp 8
- vat mineral lei/mp 10,5
- ambalaje lei/mp 1,56
Costul total de achiziie
- lacuri lei 2.625,0 603,1 4.233,3 7.461,4
- vopsele lei 2.083,3 1.770,7 3.854,0
- adezivi lei 869,9 4,180,1 5.050,0
- feronerie ferestre lei 6.028,7 6.028,7
- feronerie ui lei 393,6 393,8
- sticla lei 10.234,1 10.234,1
- polistiren lei 2.631,6 2.631,6
- vat mineral lei 1.151,3 1.151,3
- ambalaje lei 1.975,3 1.975,3
TOTAL 8.491,2 18.129,6 12.159,4 38.780,3

- 124 -
Bugetul costurilor de personal direct nu difer fa de cel din lunile
anterioare, deoarece numrul, structura i salariul unitar rmn aceleai. Prin
urmare se presupune c distribuia costurilor cu remunerarea personalului direct
pe sortimente va fi aceiai ca i n luna anterioar aprilie.

E. Bugetul costurilor de pers. U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Volum fizic al produciei mc 90 27 105
Timpi normai pe sortiment
Gateriti ore/mc 4,12 2,88 2,85
Ajutori de gateriti ore/mc 4,12 2,88 2,85
Circulariti ore/mc 3,22 3,46 6,83
Sortatori ore/mc 3,47 3,02 6,72
Analiti-programatori ore/mc 0,60 1,58 2,55
Tmplari ore/mc 4,82 7,13 9,78
Fasonator ore/mc 0,34 0,94 1,21
Muncitori ore/mc 20,37 27,36 41,94
Operatori ore/mc 8,36 20,59 32,67
Total ore/mc 49,42 69,84 107,40
Timpi de munc pe sortimente
Gateriti ore 371 78 300 748
Ajutori de gateriti ore 371 78 300 748
Circulariti ore 289 93 717 1.100
Sortatori ore 313 82 706 1.100
Analiti-programatori ore 54 43 267 364
Tmplari ore 434 192 1.027 1.654
Fasonator ore 31 25 127 183
Muncitori ore 1.833 739 4.404 6.976
Operatori ore 753 556 3.430 4.739
Total ore 4.448 1.886 11.277 17.611
Salarii aferente personalului Salariu
direct productiv mediu orar
Gateriti lei 4,5455 1.684 353 1.361 3.399
Ajutori de gateriti lei 3,6932 1.368 287 1.106 2.762
Circulariti lei 4,5455 1.316 424 3.258 4.998
Sortatori lei 4,5455 1.421 371 3.209 5.001
Analiti-programatori lei 4,5455 246 194 1.216 1.656
Tmplari lei 4,5455 1.974 875 4.668 7.516
Fasonator lei 4,5455 140 115 575 831
Muncitori lei 3,6932 6.771 2.728 16.264 25.763
Operatori lei 4,5455 3.421 2.527 15.592 21.540
Total lei 18.341 7.876 47.249 73.466
Contribuii angajator aferente Contr.
personalului direct productiv medii orare
Gateriti lei 1,5345 569 119 460 1.148
Ajutori de gateriti lei 1,2468 462 97 373 932
Circulariti lei 1,5345 444 143 1.100 1.687
Sortatori lei 1,5345 480 125 1.083 1.688
Analiti-programatori lei 1,5345 83 66 410 559
Tmplari lei 1,5345 666 295 1.576 2.538
Fasonator lei 1,5345 47 39 194 280
Muncitori lei 1,2468 2.286 921 5.491 8.698
Operatori lei 1,5345 1.155 853 5.264 7.272
Total lei 6.192 2.659 15.951 24.802

- 125 -
Bugetul costurilor cu energia se bazeaz pe consumurile de energie
productiv previzionate a se realiza, innd cont de producie fizic ce urmeaz
a se fabrica n luna mai.

F. Bugetul costurilor
U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL
cu en. el. productiv
Volum de fabricat mc 90 27 105 222
Consum specific kWh/mc 196,62 174,54 302,81
Total energie consumat kWh 17.696,01 4.712,45 31.794,80 54.203
Tarif de achiziie lei/kWh 0,74
Cost cu en. el. pt. prod. lei 13.095,05 3.487,21 23.528,15 40.110,41

Bugetul costurilor cu transportul se determin funcie de cantitatea


previzionat de materie prim ce urmeaz a fi aprovizionat.

G. Bugetul costurilor cu transportul U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Cantitatea de buteni aprovizionat mc 312,50 66,28 253,25 632,02
Tariful unitar lei/mc*km 0,5
Distana medie de transport km 70 70 70
Costul total cu transportul pe sortiment lei 10.938 2.320 8.864 22.121

Costul cu remedierea defectelor este ultimul element de cost direct, acesta


fiind dependent de valoarea vnzrilor de mobilier i tmplrie, produse la care
organizaia acord garanii. Se consider, ca i n lunile trecute, c incidena
costurilor cu remedierea defectelor este de cca. 2% din valoarea vnzrilor.

H. Bugetul costurilor cu remed. defectelor U.M. Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Valoarea vnzrilor pentru produsele
lei
pentru care se asigur garanie 63.315 316.575 379.890
Ponderea statistic a costurilor cu
%
remed. defect. n total valoare a vnz. 2% 2%
Costul cu remedierea defectelor lei 1.266 6.332 7.598

Costurile indirecte se determin forfetar, considerndu-se ca produs ntre


consumul de elemente respective i preurile (tarifele) de achiziie a acestora,
sau prin meninerea costurilor nregistrate n lunile anterioare.

I. Bugetul costuri indirecte U.M. TOTAL


Combustibilul
Cantitatea de combustibil litri 300
Pre unitar lei/litru 3,8
Cost cu combustibilul lei 1140
Piesele de schimb
Cantitatea de piese de schimb uniti 62
Pre unitar lei/uniti 115
Cost cu schimb lei 7130
- 126 -
I. Bugetul costuri indirecte U.M. TOTAL
Personalul indirect
Salarii indirecte lei 14.700
Contribuii sociale aferente salariilor indirecte lei 4.963
Utiliti indirecte
- en. el. pentru consum administrativ
Consum fizic de en. el. n scop administrativ kWh 1200
Tarif unitar lei/kWh 0,74
Cost cu en. el. pentru consum administrativ lei 888
- ap i canalizare
Consum fizic de ap mc 18
Tarif unitar lei/mc 5
Cost cu apa i canalizarea lei 90
Servicii indirecte
- telecomunicaii lei 1.660
- catering lei 22.400
- servicii bancare lei 1.970
- leasing lei 3.053
- promovare&publicitate lei 2.000
Alte costuri
- costuri cu impozite, taxe i vrs. asimilate lei 324
- deprecierea imobilizrilor lei 6.250
Total costuri indirecte lei 66.568

Pentru determinarea costului total se adun toate elementele de mai sus.


Pentru determinarea costurilor directe totale se adun doar elementele de costuri
directe, prezentate n centralizatorul de mai jos. Repartizarea costurilor indirecte
pe sortimente, determinarea costurilor complete pe sortimente, calculul
costurilor unitare, a profitului i a ratei de profitabilitate se realizeaz similar cu
ceea ce s-a realizat n cazul calculaiei de cost pentru luna martie.

Lista elementelor de cost Case Tmplrie Mobilier TOTAL


Costuri cu materia prim 68.750 14.581 55.715 139.045
Costuri cu materialele auxiliare, din care:
- lacuri i vopsele 4.708 603 6.004 11.315
- adezivi 870 4.180 5.050
- feronerie 7.002 7.002
- sticla 10.234 10.234
- materiale izolatoare 3.783 3.783
- combustibil 1.140
- piese de schimb 7.130
- ambalaje 1.975 1.975
Costuri cu personalul, din care:
- salarii directe 18.341 7.876 47.249 73.466
- salarii indirecte 14.700
- contribuii sociale af. salariilor directe 6.192 2.659 15.951 24.802
- contribuii sociale af. salariilor indirecte 4.963
Costuri cu utilitile, din care:
- 127 -
Lista elementelor de cost Case Tmplrie Mobilier TOTAL
- energia electric pentru producie 13.095 3.487 23.528 40.110
- en. electric pt. consum administrativ 888
- ap i canalizare 90
Costul serviciilor de la teri, din care:
- transport 10.938 2.320 8.864 22.121
- telecomunicaii 1.660
- catering 22.400
- servicii bancare 1.970
- leasing 3.053
- promovare-reclam 2.000
Alte costuri
- costuri cu impozite, taxe i vrs. Asim. 324
- deprecierea imobilizrilor 6.250
- costuri de remediere a defectelor 1.266 6.332 7.598
Costuri totale 413.070
Costuri directe 125.807 50.898 169.798 346.502
Costuri indirecte 66.568
Rata de repartizare a costurilor indirecte
(manopera direct pe sortiment) 25,26% 10,71% 64,03% 100,00%
Costuri indirecte repartizate pe sort. 16.814 7.128 42.625 66.568
Costuri complete pe sortiment 142.621 58.026 212.423 413.070
Volumul fizic al produciei 90 27 105 222
Costul unitar previzionat 1.584,68 2.149,11 2.023,08
Pre unitar de vnzare 2.512,50 2.345,00 3.015,00
Profit unitar 927,82 195,89 991,92
Rata profitabilitii 36,93% 8,35% 32,90%

Se constat c nivelul previzionat al costurilor i a profitabilitii celor


trei sortimente de produs este similar cu cel obinut n luna martie, fiind ns
uor superior pentru toate cele trei sortimente. Aceasta datorit faptului c
volumul fizic al produciei a crescut, ceea ce face ca pe unitatea fizic de produs
s se absoarb valoare mai mic a costurilor fixe.

- 128 -
8.5. Decizii privind costurile
8.5.1. Analiza Cost-Volum-Profit
n exemplificare, toate calculele se vor efectua pe baza datelor aferente lunii
martie.

A. Determinarea pragului de rentabilitate n expresie cantitativ


ntreprindere monoprodus
Pentru a putea exemplifica analiza Cost-Volum-Profit pentru o
ntreprindere monoprodus, se va recurge la o simplificare a situaiei aferente
studiului de caz: se va face presupunerea c S.C. Stejaur S.R.L. realizeaz un
singur sortiment de produs n cantitate egal cu volumul fizic total al producie
(producia cumulat pe cele trei sortimente) i un cost variabil unitar calculat ca
o medie ponderat a costurilor variabile unitare ale celor trei sortimente (total
cost variabil pe ntreprindere raportat la total producie pe ntreprindere).
Relaia de baz de calcul a pragului de rentabilitate pentru o ntreprindere
monoprodus este:

Profit operaional = Valoarea vnzrilor - Costuri variabile - Costuri fixe

Valoarea vnzrilor = Volum fizic x Pre unitar


557.227,83 203,07 2.743,97

Costul variabil = Volum fizic x Cost var. unit.


217.686,08 203,07 1.071,96

Cost fix = 152.475,88

Profit operaional = Valoarea vnzrilor - Costuri variabile - Costuri fixe


187.065,87 557.227,83 217.686,08 152.475,88

0 = Volum fizic x 2.743,97 - Volum fizic x 1.071,96 - 152.475,88


0 = Volum fizic x 1.672,02 - 152.475,88
Volum fizic x 1.672,02 = 152.475,88
Volum fizic = 91,19 mc

Se constat c volumul fizic aferent pragului de rentabilitate este de 91,19


mc de producie fizic. Acelai calcule efectuate prin metoda marjei costurilor
variabile sunt prezentate mai jos.

Volum fizic = Costuri fixe / Marja unitar a costurilor variabile

Marja unitar a c.v. = Pre unitar - Cost var. unit.


1.672,02 2.743,97 1.071,96

Volum fizic = Costuri fixe / Marja unitar a costurilor variabile


- 129 -
91,19 152.475,88 1.672,02

B. Determinarea volumului de activitate necesar pentru obinerea unui


anumit nivel al profitului

n acest scop, ecuaia pragului de rentabilitate nu va fi egalat cu zero, ci


cu nivelul dorit al profitului. Calculele sunt prezentate n cele ce urmeaz.

Profit operaional = 100.000,00 lei

100.000,00 = Volum fizic x 2.743,97 - Volum fizic x 1.071,96 - 152.475,88


100.000,00 = Volum fizic x 1.672,02 - 152.475,88
Volum fizic x 1.672,02 = 252.475,88
Volum fizic = 151,00 mc
sau
Volum fizic = (Costuri fixe + Profit dorit) / Marja unitar a costurilor variabile
151,00 152.475,88 100.000,00 1.672,02

C. Determinarea pragului de rentabilitate n expresie valoric


Pentru determinarea pragului de rentabilitate n expresie valoric, trebuie
calculat rata marjei costurilor variabile. Rata costurilor variabile este raportul
ntre costul variabil unitar i preul unitar de vnzare. Rata marjei costurilor
variabile este raportul dintre marja unitar a costurilor variabile i preul unitar
de vnzare (n condiiile n care marja costurilor variabile reprezint diferena
dintre preul de vnzare i costurile variabile unitare). Astfel, pragul de
rentabilitate valoric se determin ca raport ntre costurile fixe i rata marjei
costurilor variabile. Pentru a determina valoarea vnzrilor necesar obinerii
unui anumit nivel dorit al profitului, se va nsuma acel profit dorit la costurile
fixe i se vor reface calculele.

Rata costurilor var. = Cost variabil unitar / Pre unitar de vz.


39,07% 1.071,96 2.743,97

Rata marjei c. var. Marja unit. a c. var. / Pre unitar de vz.


60,93% 1.672,02 2.743,97

Valoarea vnzrilor = Costuri fixe / Rata marjei c. var.


250.230,80 152.475,88 60,93%

Pentru un profit dorit de 100.000,00

Valoarea vnzrilor = (Costuri fixe + Profit dorit) / Rata marjei c. var.


414.342,52 152.475,88 100.000,00 60,93%

- 130 -
D. Determinarea pragului de rentabilitate n expresie fizic pentru o
ntreprindere multiprodus

Structura portofoliului de produse este:

Case 79,20 mc 39,00%


Tmplrie 22,75 mc 11,20%
Mobilier 101,13 mc 49,80%
TOTAL 203,07 mc 100,00%

Determinarea costurilor variabile i fixe


Produs Costuri variabile Costuri fixe Costuri totale
Case 0 lei
Tmplrie 0 lei
Mobilier 0 lei
TOTAL 0 lei 370.162 lei 370.162 lei

Calculul marjei costurilor variabile pe pachet

Produs Costuri variabile unitar Pre de vnzare Marja cos. var.


Case 0,00 lei 2.512,50 2.512,50
Tmplrie 0,00 lei 2.345,00 2.345,00
Mobilier 0,00 lei 3.015,00 3.015,00

Determinarea marjei costurilor variabile pe pachet

Produs Marja cos. var. Struct. portofoliului Marja pe pachet


Case 2.512,50 39,00% 979,89
Tmplrie 2.345,00 11,20% 262,67
Mobilier 3.015,00 49,80% 1.501,41
TOTAL 100,00% 2.743,97

Calculul pragului de rentabilitate

Volum fizic = Costuri fixe / Marja unitar a costurilor variabile


134,90 mc 370.162 2.743,97

Determinarea pragului de rentabilitate pe produse

Produs Str. portofoliului Volum fizic


Case 39,00% 52,61 mc
Tmplrie 11,20% 15,11 mc
Mobilier 49,80% 67,18 mc
143,90

- 131 -
Verificarea calculelor

Produs Volum fizic Cost var. unitar Pre un. de vz.


Case 52,61 mc 0,00 lei 2.512,50 lei
Tmplrie 15,11 mc 0,00 lei 2.345,00 lei
Mobilier 67,18 mc 0,00 lei 3.015,00 lei

Profit = Volum fizic x Pre unitar - Volum fizic x Cost var. un. - Cost fix

52,61 2.512,50 52,61 0,00


15,11 2.345,00 15,11 0,00 370.162
67,18 3.015,00 67,18 0,00

0,00 370.161,96 0,00 370.162

E. Determinarea pragului de rentabilitate n expresie valoric pentru o


ntreprindere multiprodus

Valoarea vnzrilor = 557.228 lei


Costuri variabile totale = 217.686 lei
Costuri fixe totale = 152.476 lei
Marja coturilor variabile = 339.542 lei
Rata marjei costurilor variabile = 60,93%
Pragul de rentabilitate = 250.231 lei

Valoarea vnzrilor = Costuri fixe / Rata marjei costurilor variabile


250.231 152.476 60,93%

8.5.2. Decizia de tip buy-or-make


Aceast decizie reflect selectarea uneia dintre cele dou alternative
posibile n cazul n care un subansamblu, un proces sau o activitate poate fi
realizat fie n cadrul ntreprinderii, fie achiziionat sau nchiriat de la teri.
S presupunem c S.C. Stejaur S.A. nu dispune n momentul de fa de
un usctor de lemn. Astfel pentru a-i pregti materia prim, aceasta nchiriaz
acest serviciu de la o ter persoan juridic care se afl la o distan de 10 km
de punctul de lucru al organizaiei.
Astfel alternativa buy, adic situaia prezent, presupune costuri cu
chiria usctorului de 50 lei/mc, la care se adaug costurile de transport dus-
ntors, care, n condiiile unui tarif de transport de 0,5 lei/mc pe kilometru
semnific un cost 10 lei/mc.
Alternativa make presupune achiziia unui usctor n valoare de
50.000 Euro (adic 187.500 lei la un curs de schimb de 3,75 lei/Euro),
amortizabil n 7 ani (adic 94 luni). Acesta are o capacitate de uscare de 100 mc
de cherestea pe arj. Uscarea unei arje dureaz aproximativ 15 zile, astfel c
pe lun se poate usca maxim 200 mc. Consumul de curent electric pentru acest
echipament este de 15 kW pe or non-stop (adic 24 ore pe zi, 30 zile pe lun).
- 132 -
Pentru operarea usctorului organizaia este obligat s angajeze o persoan
calificat n acest sens, remunerat cu 1.500 lei/lun, sum care include salariul
brut i contribuii sociale. Costurile materiale lunare de ntreinere a utilajului
sunt de 500 lei. n plus, pentru lucrrile de ntreinere se utilizeaz
departamentul deja existent de ntreinere i reparaii din cadrul ntreprinderii,
astfel c nivelul costului cu manopera pentru ntreinere constituie unul irelevant
pentru aceast decizie, avnd n vedere c nu trebuie angajat personal
suplimentar n acest scop. Costurile cu manipularea (ncrcarea i descrcarea
usctorului) sunt de asemenea costuri irelevante, fiind angajaii care n prezent
ncarc i descarc camionul ce transport dus-ntors lemnul la usctor se vor
ocupa cu ncrcarea-descrcarea usctorului n alternativa achiziiei acestuia.
Astfel, o sintetizare a situaiei este prezentat n cele ce urmeaz.

Costul produciei interne Valoare U.M.


Capacitate de uscare 100 mc
Numr de arj uscate pe lun 2 arje
Pre de achiziie a usctorului 187.500 lei
Consum de energie 15 kW/h
For de munc necesar 1 persoan
Remunerare total 1500 lei/lun
Costuri materiale cu ntreinerea i reparaiile 500 lei/lun
Costuri cu manopera pentru ntreinere 1200 lei/lun
Costuri cu manopera pentru manipulare 3000 lei/lun
Costurile achiziie externe
50,00
Tarif de uscare 10,00 lei/mc
Transport dus/ntors 60,00 lei/mc
Total cost nchiriere serviciu de uscare lei/mc

Cost unitar intern de uscare 200,00


Capacitate de uscare lunar 2.232 mc/lun
Amortizarea lunar 5.400 lei/lun
Consum lunar de energie 1.500 lei/lun
Costuri cu remunerarea personalului 500 lei/lun
Costuri cu ntreinerea i reparaiile 0 lei/lun
Costuri cu manopera pt. ntreinere 0 lei/lun
Costuri cu manopera pt. manipulare lemn 9.632 lei/lun
Costuri totale lunare 48,16 lei/lun
Costuri unitare cu uscarea lemnului lei/mc
11,84
Economie (+) sau deficit (-) 100 lei/mc

Prin determinarea costului total lunar al uscrii lemnului n varianta


achiziiei usctorului i raportarea acestuia la capacitatea de uscare lunar, se
obine un cost unitar de uscare de 48,16 lei/mc. Se constat c la utilizarea
integral a capacitii de uscare, alternativa achiziiei usctorului este mai

- 133 -
avantajoas dect cea de nchiriere a usctorului, producnd o economie de
11,84 lei/mc.
Aceast economie are ca principal factor cantitatea de lemn efectiv
uscat. Dac, de exemplu aceast cantitate se reduce la 150 mc pe lun,
costurile de operare a usctorului nu se reduc deloc (avnd n vedere c oricum
trebuie uscate dou arje care consum acelai curent electric, amortizarea,
manopera cu operarea usctorului i costurile materiale lunare de ntreinere
nefiind influenabile de volumul de lemn uscat pn la un nivel de 100 mc pe
lun, cnd se poate renuna la o arj de uscare), astfel c varianta achiziiei
usctorului conduce la un cost unitar de uscare mai mare cu 4,21 lei/mc dect n
varianta nchirierii.
De asemenea se constat c nivelul de prag de indiferen este situat la
nivelul de 160,53 mc de lemn efectiv uscat, cnd cele dou alternative
genereaz aceleai costuri unitare. Astfel orice cantitate de lemn peste aceast
limit face ca alternativa achiziiei s fie mai avantajoas, iar orice cantitate sub
acest nivel face ca varianta nchirierii usctorului s fie cea preferat.
n aceste condiii decizii trebuie s ia n considerare un orizont de timp
cel puin egal cu perioada de recuperare a investiiei constnd n valoarea
usctorului, adic 7 ani. Dac se consider c n medie pe parcursul unei astfel
de perioade cantitatea de lemn efectiv uscat va depi pragul de indiferen,
atunci decizia va fi de achiziie a usctorului, n caz contrar mai avantajoas
fiind alternativa continurii nchirierii usctorului de la o ter persoan.

- 134 -
Bibliografie
Cri existente n catalogul BCUT:
Nr. Autor Titlu Editur Anul
crt. apariiei
1. HORNGREN, Cost accounting Pearson 2003
Charles T. Education
2. RISTEA, Mihai Calculaia i managementul costurilor Ed. Teora 2000
3. HILTON, R. W. Cost Management Ed. McGraw 2008
Hill
4. MAN, Mariana Previzionarea costurilor produciei Universitas 2006
firmei n economia de pia
5. IACOB, Constana Contabilitate analitic i de gestiune Tribuna 1998
Economic
6. HLACIUC, Elena Metode moderne de calculaie a Polirom 1999
costurilor
7. GROSU, Corina Contabilitate de gestiune Mirton 2003
8. BACIU, Achim T. Costurile, organizare, planificare, Dacia 2001
contabilitate, calculaie, control i
analiz economico-financiar
9. PRVU, Florea Costuri i fundamentarea deciziilor Editura 1999
Economic
10. GHI, Marilena Sistemul costurilor Editura 2000
Economic
11. OPRI, Ioan Modele de analiz i prognoz a Dacia 1990
structurii costurilor

Alte cri:
Nr. Autor Titlu Editur Anul
crt. apariiei
1. D. Hansen, M. Cost Management Thomson 2000
Mowen Learning
2. C. Drury Costing. An Introduction Thomson 2001
Learning
3. R. R. Cost and Value Management in Wiley 2008
Venkataraman Projects
J. K. Pinto
4. C. T. Horngren, Contabilitatea costurilor, o abordare Editura Arc 2006
S. M. Datar, G. managerial, ediia XI-a (tradus n
Foster limba romn)
5. Al. Gheorghiu Analiza economico-financiar la nivel Editura 2004
microeconomic Economic
6. Institute of Cost reduction and control best Wiley 2006
Management and practices
Administration

- 135 -