Guia de Estudos

Debate Competitivo
Sumrio
Alteraes de Cada Verso ...................................................................................................... 3
ParliBrasil - Modelo de Debate Competitivo ........................................................................... 4
As posies no debate.............................................................................................................. 4
Primeiro Membro da Defesa ................................................................................................ 5
Primeiro Membro da Oposio ............................................................................................ 5
Segundo Membro da Defesa ................................................................................................ 5
Segundo Membro da Oposio ............................................................................................ 6
Terceiro Membro da Defesa (Extenso da Defesa) .............................................................. 6
Terceiro Membro da Oposio (Extenso da Oposio) ...................................................... 6
Quarto Membro da Defesa (Whip da Defesa)...................................................................... 6
Quarto Membro da Oposio (Whip da Oposio) .............................................................. 7
Quadro Ilustrativo das Funes no Debate .......................................................................... 7
Moo....................................................................................................................................... 8
Definio................................................................................................................................... 8
Desafio Definio ............................................................................................................... 9
Extenso ................................................................................................................................. 10
Whip ....................................................................................................................................... 11
Matria ................................................................................................................................... 12
Argumentao Propositiva - Material Positivo .................................................................. 12
Desenvolvimento da Argumentao Propositiva ............................................................... 12
Refutao ............................................................................................................................ 13
Pontos de Informao ........................................................................................................ 13
Formas de Expresso.............................................................................................................. 14
Pesquisa e Treinamento para Debates e Competies ......................................................... 16
Notas Finais ............................................................................................................................ 17
 Alteraes de Cada Verso
Verso Data Alteraes
Alteraes para refletir a atualizao das regras referentes ao desafio definio
2017/01 03/05/2017
no Manual de Regras; Incluso do Sumrio; Correes ortogrficas;
Alteraes para refletir a atualizao das regras referentes ao desafio definio no
2016/02 01/07/2016
Manual de Regras; Incluso do Sumrio; Correes ortogrficas;
2015/01 01/07/2015 Incluso da parte referente a Extenso; Correes ortogrficas e de formatao;
2014/02 01/06/2014 Criado a partir do Manual de Regras do Modelo ParliBrasil de Debates;
ParliBrasil - Modelo de Debate Competitivo
O Instituto Brasileiro de Debates promove e incentiva a realizao de debates competitivos
que utilizem como base para moderao e avaliao o ParliBrasil, modelo de debate competitivo
parlamentar (Parliamentary Debate). Esse modelo uma adaptao do British Parliamentary
Debate, tambm conhecido como BP, modelo de debates competitivos utilizado
internacionalmente (inclusive no WUDC World Universities Debating Championships) e inspirado
no funcionamento dos debates do parlamento ingls. Dessa forma, o tema a ser debatido em cada
partida apresentado na forma de uma Moo (ou Proposio) ou seja, a ideia contida em um
projeto de lei.

No formato original, 4 (quatro) duplas de debatedores so divididas entre as duas bancadas

do debate: The Government e The Opposition. Tanto a Moo quanto as duplas que participaro de
cada partida (e suas posies no debate) so definidas por sorteio pouco tempo antes do incio dos
debates (por exemplo, 15 minutos) reservando-se esse intervalo para que as duplas revisem suas
notas sobre o tema da Moo e articulem suas estratgias.

No ParliBrasil as duplas tambm estaro divididas entre dois lados do debate, os quais,
entretanto, denominar-se-o Defesa da Moo (ou simplesmente Defesa) e Oposio Moo (ou
simplesmente Oposio). Devem ser frisados dois pontos importantes:

a) Apesar de falarmos em dois lados do debate, as 4 (quatro) duplas competem entre si

e no duas a duas como possa parecer. A eventual designao dos lados do debate
ou das posies a serem ocupadas por cada dupla e debatedor serve apenas para
indicar qual a funo que cada dupla deve exercer em seus discursos e qual o papel
de cada debatedor na partida; e

b) Tanto a Defesa quanto a Oposio no esto relacionadas ao governo ou oposio

da atual conjuntura poltica brasileira. A Defesa ser aquela que se posicionar,
durante os debates, a favor da proposio e, por conseguinte, a Oposio ir
argumentar em contrrio. Foi por essa razo que o ParliBrasil optou por no seguir a
traduo tradicional dos termos utilizada at aqui em Portugal e no Brasil (Governo
e Oposio), preferindo zelar por uma valorizao do papel do legislador
preservando-lhe simbolicamente a autonomia em face do executivo.

As posies no debate
Quinze minutos antes de cada partida, sero sorteadas, alm do tema do debate (Moo),
as duplas e suas posies no debate. A posio da dupla determina a funo que seus membros
devem cumprir no debate e a quais critrios seus discursos devem atender.

No debate existem 4 (quatro) posies para as duplas:

i. Abertura da Defesa (dupla 1);
ii. Abertura da Oposio (dupla 2);
iii. Defesa Final (dupla 3);
iv. Oposio Final (dupla 4).
 Conforme a posio da dupla, os participantes assumiro funes no debate. Existem 8 (oito)
funes no debate, que discursaro na seguinte ordem:

i. Primeiro Membro da Defesa (dupla 1);

ii. Primeiro Membro da Oposio (dupla 2);
iii. Segundo Membro da Defesa (dupla 1);
iv. Segundo Membro da Oposio (dupla 2);
v. Terceiro Membro da Defesa ou Extenso da Defesa (dupla 3);
vi. Terceiro Membro da Oposio ou Extenso da Oposio (dupla 4);
vii. Quarto Membro da Defesa ou Whip da Defesa (dupla 3);
viii. Quarto Membro da Oposio ou Whip da Oposio (dupla 4);

A posio da dupla ser definida por sorteio e cabe dupla decidir qual funo cada um de
seus membros exercer.

Primeiro Membro da Defesa

Compete-lhe iniciar o debate, definindo e dando concretude moo dada. A moo

definida pela organizao do evento e limita genericamente as possibilidades do debate. Cabe ao
primeiro membro da defesa transform-la em uma proposio a ser debatida, desenhando os
contornos e definindo suas especificidades e conceitos pertinentes. O objeto do debate a
proposio definida pelo primeiro membro da defesa e a argumentao dos demais debatedores
deve se pautar por ela, tendo a moo original apenas como referncia para criticar a definio ou
desafi-la. importante que o primeiro membro da defesa exponha a importncia do debate
proposto, explicando os problemas que tornam o debate daquela moo necessrio e importante.
Deve ainda enunciar quais medidas prope que sejam tomadas e como elas seriam implementadas.
O primeiro membro da defesa deve ainda apontar argumentos que apoiam a proposio (conforme
definida), apresentando assim matria positiva (argumentos) em relao ao tema do debate. Seu
discurso iniciar o debate, mas nem por isso deve ser genrico e superficial, caso contrrio o debate
pode se tornar abstrato e vago.

Primeiro Membro da Oposio

Cabe-lhe refutar os argumentos apresentados pelo primeiro membro da defesa e apresentar

argumentos que defendam posio contrria proposta pela moo (conforme definida). Deve
evidenciar quais as falhas do discurso da Defesa e porque a moo no vivel ou no eficaz
(havendo solues melhores que a apresentada na moo). Deve oferecer uma contra-proposta
para solucionar o problema. Deve ainda, caso a definio apresentada pelo Primeiro Membro da
Defesa esteja em desconformidade com as regras do debate (detalhadas no Manual de Regras:
Parte 2 Papis especiais do debate), desafi-la e propor nova definio em seu lugar.

Segundo Membro da Defesa

 Compete-lhe complementar aquilo que foi introduzido pelo primeiro membro da defesa,
reforando e consolidando certos argumentos, alm de solidificar a posio da Defesa com novos
argumentos. Deve, ainda, refutar os argumentos da Oposio. Cabe-lhe elucidar para o pblico a
linha argumentativa adotada pela Abertura da Defesa (primeira dupla de defesa a discursar).

Segundo Membro da Oposio

Realiza o ltimo discurso da primeira metade do debate. Deve refutar, com novas ideias, os
argumentos apresentados por ambos os membros da Defesa que o antecederam. Compete-lhe
tambm trazer novos argumentos que apoiem a posio da Oposio, mas mantendo-se em
sintonia com o apresentado pelo primeiro membro. Cabe-lhe elucidar a linha argumentativa
adotada pela Abertura da Oposio (primeira dupla de oposio a se apresentar).

Terceiro Membro da Defesa (Extenso da Defesa)

Como aquele que inicia os discursos da metade final do debate, deve defender a moo e
manter o debate dentro daquilo que foi delimitado na definio. Apesar de no poder contrariar o
que foi defendido pela Abertura da Defesa, o terceiro membro deve fazer a extenso, ou seja, trazer
uma perspectiva nova ao debate, com novos argumentos, que vo alm do apresentado at o
momento, e abordar aspectos da moo ainda no contemplados, adicionando eventuais medidas
que agreguem contedo a sua defesa. importante que o discurso do terceiro membro esteja bem
estruturado, uma vez que este discurso a ltima oportunidade de se introduzir novos argumentos.
Mantendo a fluidez do debate, o terceiro membro no deve ignorar os discursos que o precederam,
mantendo-se alinhado com a Abertura da Defesa e refutando os argumentos apresentados pela
Abertura da Oposio.

Terceiro Membro da Oposio (Extenso da Oposio)

Tem como principal objetivo refutar por completo os argumentos da Defesa, em especial, os
do terceiro membro da defesa. Deve ainda apresentar novos argumentos contrrios moo,
sendo, no entanto, importante frisar que os argumentos apresentados devem ser bem explicados e
elaborados para no prejudicarem a posio da dupla. Assim como a segunda dupla de defesa, a
segunda dupla de oposio deve apresentar uma nova perspectiva ao debate (extenso).

Quarto Membro da Defesa (Whip da Defesa)

responsvel por realizar o Whip da Defesa, que uma finalizao do debate que deve
repassar aquilo que foi apresentado at ento clarificando para os ouvintes quais foram e como
se deram os principais confrontos de ideias entre as bancadas do debate. Isso, no entanto, no deve
ser entendido como um resumo, de forma literal, ou como se fosse um relatrio. Ele deve evidenciar
os pontos fortes de argumentao da Defesa, em especial da Defesa Final (ltima dupla de defesa
a discursar), identificando os principais pontos de confronto do debate e explicando porque os
argumentos da Defesa superaram os da Oposio, como as refutaes da Oposio no foram
eficientes, e, por fim, apontando por que, com base no que foi apresentado no debate, a proposio
deve ser aprovada. importante ainda que o quarto membro refute os argumentos da Oposio
apresentados ao longo do debate. Por fim, ressalta-se que o quarto membro da defesa no pode
apresentar argumentos novos a favor da moo (mas pode apresentar argumentos refutativos e
complementares).

Quarto Membro da Oposio (Whip da Oposio)

Deve refutar os argumentos apresentados pela defesa, realizar o Whip da Oposio,

demonstrando por que, em sua viso, a Oposio ganhou o debate, e dar uma concluso ao mesmo.
Ressalta-se que, sendo este o ltimo discurso e, portanto, no havendo a possibilidade de refutao
por parte da Defesa, o quarto membro da oposio no poder apresentar argumentos positivos
(propositivos) novos.

Quadro Ilustrativo das Funes no Debate

Moo
A Moo ou Proposio (em sentido amplo) a maneira com que o tema do debate
apresentado, indicando qual o contedo a ser abordado pela Defesa e pela Oposio. Um exemplo
de Moo seria: Esta casa aprovaria a unificao dos impostos.. O assunto em debate seria,
portanto, a unificao dos impostos. A Defesa deveria apresentar argumentos que suportassem a
unificao, enquanto a Oposio discursaria em contrrio proposta de unificao.

A Moo ser clara, evitando ambiguidades, contudo ela apresentar o tema de maneira
ampla e abrangente. Apenas impostos federais seriam unificados?, Impostos para pessoa fsica ou
para pessoa jurdica?, Todos os impostos, ou apenas um grupo especfico deles? so questes que
podem limitar e direcionar o debate para um ou outro lado da temtica. Caber ao primeiro
membro da defesa, em seu discurso, definir os conceitos e fazer as interpretaes e delimitaes
necessrias de forma a apontar aos demais participantes as direes que o debate deve tomar.
Como a moo de cada partida, assim como a posio de cada dupla, so anunciadas alguns minutos
antes do debate, torna-se importante conhecer de antemo pontos a favor e contra os diversos
temas que podem surgir como moo dos debates, bem como seus diferentes desencadeamentos.

O momento entre a divulgao da moo e o incio dos discursos chamado de Preparao.

Durante esse perodo, todos os debatedores devem estar na sala de debates (ou sala destinada
especificamente para esse fim caso exista) para revisar suas anotaes e elaborar suas estratgias
para o discurso. Lembra-se que, nesse momento, a consulta a equipamentos eletrnicos no
permitida, de modo que os competidores somente podero recorrer consulta de materiais
impressos ou anotaes que a prpria dupla tenha preparado. No se pode tambm interagir ou
trocar informaes com membros de outras duplas.

Definio
A Definio deve ser apresentada no incio do discurso do primeiro membro da defesa. Ela
deve estabelecer os problemas aos quais a moo se refere e que sero debatidos, esclarecer e
definir os termos necessrios para a interpretao da moo e apresentar a proposta da Defesa
para abordar o problema. Dessa maneira, ela aparece como a forma com que o primeiro membro
da defesa delimita as questes colocadas pela moo e direciona o debate para determinadas
matrias. Uma boa definio impede que o debate se perca na amplitude demasiada de matrias
com pouca ou nenhuma relao, mesmo que concernentes ao tema da moo.

A definio, para ser considerada razovel (isto , permitir um debate justo e lgico), precisa
observar alguns quesitos:

i. Ter uma ligao clara e lgica com a moo;

ii. No ser auto evidente. A definio se torna auto evidente quando no possvel
refut-la de maneira razovel, ou quando a posio defendida for pautada pela
existncia ou no de algo cuja refutao razovel no possvel;
 iii. No remeter a outro contexto temporal que no o presente (excetuando-se os casos
em que existe disposio clara na moo de que o debate deva se passar em outro
contexto temporal);
iv. No ser limitada espacialmente de forma injusta, ou seja, a definio no poder
restringir o debate a uma localidade geogrfica ou poltica particular sobre a qual no
se espera que os demais debatedores tenham conhecimento.

Quando a definio apresentada no obedece a esses critrios mnimos, ela considerada

no razovel e pode ser desafiada pelo prximo debatedor. importante dizer que, assim como os
debatedores devem apresentar uma definio razovel, compete exclusivamente a eles reconhecer
uma definio no razovel e desafi-la.

A definio, como j colocado, deve pautar o debate e no ser usada para garantir vantagens
dupla. preciso que ela reflita o debate que a moo prope aos debatedores sem subverte-lo
(invertendo interpretaes comuns e valores lgicos) ou limit-lo demais. Estando atento a essa
caracterstica extremamente raro que a definio seja construda de forma a ser no razovel.
Ainda que raro, possvel que definies no razoveis aconteam e por isso o desafio se torna uma
ferramenta necessria.

Desafio Definio

Quando o primeiro membro da defesa apresenta uma definio que no razovel, cabe ao
primeiro membro da oposio desafi-la. Para faz-lo, o primeiro membro da oposio deve indicar
claramente, no incio do seu discurso, que deseja desafiar a Definio e deve justificar seu desafio.
O desafio passar pelo crivo dos juzes que decidiro, com base na justificativa apresentada, se a
definio anterior ou no possvel de ser debatida. Uma vez que ela seja considerada, pela mesa,
no razovel, o primeiro membro da oposio dever apresentar nova definio que se enquadre
nos critrios estabelecidos. Caso a mesa julgue que o primeiro membro da oposio no logrou
xito em questionar a razoabilidade da definio da Defesa, continua vigente a primeira definio
apresentada.

Uma vez substituda uma definio, todos os demais debatedores passam a pautar seu
discurso na nova definio. Os debatedores devem estar cientes de que a deciso dos juzes na
avaliao do desafio de uma definio diz respeito exclusivamente justificativa apresentada pelo
desafiante, no definio em si. Dessa forma, ainda que uma definio seja no razovel o desafio
s ser acatado pelos adjudicadores se o desafiante indicar corretamente o que torna a definio
no razovel.

Normalmente, o primeiro membro da defesa fornece a definio enquanto o primeiro

membro da oposio, quando for necessrio, desafia a definio. Contudo, podem haver situaes
em que o primeiro membro da oposio se omita de desafiar a definio ou, pela falta de
justificativa adequada, tenha seu desafio no acatado pela mesa adjudicadora. Nessas situaes
vale-se o princpio de que, para cada definio vigente, sendo ela no razovel, cada dupla tem a
oportunidade de desafi-la apenas no discurso do primeiro de seus membros a discursar depois da
definio vigente. Isso significa dizer que, caso o primeiro membro da dupla se omita a fazer o
desafio o segundo membro da mesma dupla no poder faz-lo, passando a prerrogativa do desafio
para o primeiro membro da prxima dupla do debate (seja ela de defesa ou de oposio).

Outra situao que pode ocorrer (ainda que rara) o desafiante ter seu desafio acatado, mas
substituir a definio por outra tambm no razovel. Nesse cenrio, como uma nova definio
passa a vigorar, voltamos a ter cada uma das duplas com a oportunidade de desafiar a (nova)
definio no razovel, mas apenas no discurso do membro que discursar primeiro. Isto equivale a
dizer que, caso o primeiro membro da oposio, aps ter um desafio acatado, introduza no debate
uma definio no razovel, compete ao segundo membro da defesa (o prximo a discursar)
desafiar essa nova definio no razovel.

Os competidores devem ter em mente que o desafio definio tem o propsito de impedir
que o debate se torne desequilibrado devido a uma definio muito ruim a ponto de no permitir
um debate razovel. Quando as duplas esto bem preparadas para o debate extremamente raro
que surjam definies no razoveis. Isso faz do desafio um recurso necessrio, mas com o qual se
deve ter cautela. Quando bem utilizado garante a qualidade do debate, quando mal, prejudica o
desempenho da prpria dupla e compromete o debate como um todo. O desafio no deve ser
utilizado para tornar as definies mais favorveis aos discursos das duplas, mas para garantir que
se realize um debate construtivo. Tampouco deve-se usar o desafio como instrumento para
aperfeioar definies ruins. No basta que a definio seja ruim para que seja desafivel,
necessrio que no permita o debate. H formas de lidar com definies ruins sem desafi-las, a
principal delas por meio de Pontos de Informao ainda durante o discurso do primeiro membro
da defesa, de forma a exigir que ele esclarea ou complemente sua definio.

Extenso
A extenso deve ser realizada nos discursos do terceiro membro da defesa e terceiro
membro da oposio. Os objetivos da extenso so: mostrar a independncia entre as duplas de
um mesmo lado do debate, oferecer dinamismo disputa, demonstrar a abrangncia da moo
e/ou tema em questo e evitar que os debatedores fiquem presos a um mesmo aspecto do debate.
Nesse sentido, a extenso ocorre quando o membro que inicia a segunda metade do debate (tanto
pelo lado da defesa quanto pelo da oposio), em seu discurso, apresenta um novo contexto ou
perspectiva ao debate, distintos daqueles apresentados pelas duplas de abertura. Assim, a extenso
mais do que simplesmente apresentar um novo argumento.

Uma boa forma das duplas finais do debate se prepararem para apresentar uma boa
extenso buscarem cenrios variados com relao a moo de forma que, aps a dupla de
abertura apresentar suas principais linhas argumentativas, as duplas possuam cenrios distintos,
consequncias e efeitos no abordados ou aspectos do problema base ignorados at ento para
explorarem em seus discursos. Pensar nos efeitos da moo a longo e mdio prazo, uma vez que as
duplas de abertura costumam aborda-la sob uma viso de curto prazo, uma boa maneira de
elaborar a extenso. Pode-se ainda identificar as pessoas envolvidas e/ou interessadas na moo
(stakeholders) que no foram abordadas (ou foram de maneira superficial) pelas duplas de abertura.
possvel ainda encontrar problemas, valores ou questes relativas moo que no tiveram
oportunidade de serem devidamente explicados audincia.
Whip
O whip a ltima parte do debate, tanto pelo lado da Defesa, quanto da Oposio. O nome
remete a uma funo exercida por um membro do partido, tanto no parlamento britnico quanto
no congresso americano, o qual responsvel por manter a unidade partidria nas deliberaes.
Funes similares existem no congresso brasileiro, especialmente ligadas base aliada e s minorias
interlocutores que mantm a coeso do partido e da base aliada nas deliberaes parlamentares.

No modelo adotado, o termo whip faz referncia aos discursos de encerramento do debate,
os quais buscam, de forma rpida e bem delimitada, retomar criticamente, conforme sua funo no
debate, tudo o que foi apresentado at o momento. O whip deve identificar os principais pontos de
confronto ao longo do debate, reforando, com isso, os pontos fortes da sua posio e evidenciando
os pontos fracos da posio contrria. No whip o orador deve apontar por que seu lado do debate,
e em especial sua dupla, foram vitoriosos, destacando os melhores e mais consistentes argumentos,
e a ausncia de refutao satisfatria e de argumentos slidos em contrrio.

Compete ao whip, ainda, a concluso da linha argumentativa adotada, fechando a linha

argumentativa de sua posio, de forma que os diferentes discursos do mesmo lado soem como um
conjunto coeso de ideias. De certa maneira, pode-se dizer que o whip uma anlise tendenciosa
do debate.

O orador responsvel pelo whip possui maior tempo de preparao de seu discurso que os
demais competidores, contudo ele deve possuir uma brilhante capacidade de sntese, alm de
precisar estar atento a todo o debate para no perder nenhum ponto importante.
Matria
O contedo do discurso dos participantes chamado matria. A matria composta por
todos os argumentos utilizados pelo debatedor e inclui conceitos, valores, raciocnios indutivos e
dedutivos, exemplos empricos, estatsticas e quaisquer outros argumentos que possam
fundamentar a posio defendida. A matria dever incluir material positivo e refutativo, alm da
resposta aos pontos de informao.

A matria deve ser relevante, relacionando-se claramente com as questes do debate e

respeitando a delimitao dada pela definio da moo. Ela deve ser coerente com o discurso
apresentado e com a funo exercida pelo competidor, alm de ser consistente com o discurso da
sua dupla e dos outros membros que defendam a mesma posio (Defesa ou Oposio). O
desenvolvimento da matria deve ser lgico, com os pontos levantados e os argumentos utilizados
sendo encadeados uns aos outros de forma a demonstrar o raciocnio utilizado pelo debatedor para
defender sua posio. Em outras palavras, o discurso no pode se limitar a enumerar argumentos,
mas deve demonstrar, atravs da matria, a importncia, coerncia e as razes de se defender
determinada posio frente moo.

Alm do contedo da matria, tambm avaliada a estrutura com que a matria

apresentada, tanto individualmente como na apresentao da dupla como um todo. A matria
precisa ser bem estruturada, isto , possuir introduo, desenvolvimento e concluso; ter seu
tempo bem distribudo entre o material positivo, a refutao e as respostas aos pontos de
informao; e estar balanceada com a argumentao de sua dupla, no ficando um ou outro
componente com excesso ou escassez de refutao e material positivo (quando a posio no debate
o permitir).

Argumentao Propositiva - Material Positivo

considerado Argumentao Propositiva (Material Positivo) aquele que:

i. Suporte a posio defendida pelo debatedor (a favor ou contra a proposio);

ii. No seja uma repetio ou variao de um argumento j apresentado anteriormente;
iii. Possua relao lgica com o contedo debatido e com a moo do debate.

Em suma, material positivo todo novo argumento trazido pelo debatedor que acrescente
argumentos favorveis sua posio no debate.

Desenvolvimento da Argumentao Propositiva

O orador deve ter cincia de que no basta citar argumentos para defender sua posio.
preciso desenvolv-los com ateno e cuidado para que fique claro o porqu daquele argumento
ser relevante e importante para o debate. Como os juzes s podem considerar os argumentos
expostos e saturados pelo debatedor, um ponto que no bem explicado soa enfraquecido ou como
suposio, sem de fato contribuir para sustentar a posio do orador.
 Ao lanar um argumento, deve-se detalhar as razes que levaram o orador a apresent-lo.
Estar atento s vrias razes que se escondem em cada argumento uma boa estratgia para no
deixar argumentaes vagas no debate.

O bom desenvolvimento de uma argumentao passa tambm pela apresentao de bons

exemplos so os chamados argumentos empricos. Os exemplos tm a funo de retirar os
argumentos da abstrao e traz-los ao mundo real, ao cotidiano. Eles ilustram, contextualizam e
do clareza sobre aquilo que o orador trouxe para o debate, ajudando todos a compreenderem
melhor sua posio.

A mxima qualidade supera quantidade verdadeira durante o debate. prefervel que o

orador desenvolva bem poucos argumentos a que dispare inmeros argumentos sem nunca os
fundamentar, explicar ou aprofundar.

Refutao

A refutao ocorre quando o debatedor, em seu discurso, busca rebater os argumentos

positivos apresentados pela posio contrria do debate. Apesar da refutao poder conter
argumentos positivos, ela tem por objetivo principal demonstrar inconsistncias, brechas e/ou
falhas nos argumentos positivos apresentados pelos debatedores da posio contrria. So
inmeras as formas de refutao, havendo aquelas mais adequadas para cada tipo de argumento.
Os raciocnios dedutivos, por exemplo, podem ser refutados por argumentos lgicos capazes de
identificar falcias ou sofismas. Os argumentos empricos podem ser refutados, entre outros, por
novos argumentos empricos ou por questionamentos relativos fonte, base de dados ou ao
modelo estatstico. Da mesma forma, argumentos de valor podem ser refutados por novos
argumentos de valor, fundamentados ou complementados por quaisquer dos tipos de argumentos
mencionados acima.

importante distinguir trs tipos bsicos de contraposio a um argumento, do menos para

o mais impactante: (a) mera contra argumentao; (b) refutao propriamente dita; (c) inverso do
argumento. Na mera contra argumentao, que a mais fraca forma de refutao em sentido
amplo, apenas se oferecem argumentos contrrios que reduzem a importncia e o poder de
persuaso daquele argumento. Na refutao propriamente dita, descontroem-se os fundamentos
do argumento apresentado, demonstrando-se um erro lgico na construo argumentativa ou a
impropriedade de uma das premissas que embasam o argumento. A inverso do argumento, por
sua vez, a demonstrao de como, na verdade, o argumento no carece de fora, fundamentao
ou validade, mas, sim, na verdade um argumento contrrio tese defendida pela bancada que o
props e at mesmo favorvel tese da bancada que refuta.

Pontos de Informao

Pontos de informao so questes dirigidas a quem est discursando. Os membros da

Defesa podem solicitar pontos de informao durante os discursos da Oposio, enquanto os
membros desta solicitam pontos de informao Defesa.
 Os pontos de informao podem ser levantados com diversos fins: solicitar uma explicao
mais detalhada sobre determinado ponto do discurso, forar quem discursa a falar de alguma
questo em especial, induzir o debatedor a se contradizer ou mesmo fazer com que o debatedor
desvie de sua linha de raciocnio. Contudo, eles no devem ser tratados como meros artifcios do
jogo, mas, sim, como instrumentos para elevar o nvel da discusso e acrescentar contedo ao
debate, sendo avaliados pela mesa com base em seu poder de influncia e persuaso discursiva,
tanto de quem responde ao Ponto de Informao, quanto de quem o formula.

Os Pontos de Informao podem ser feitos em qualquer instante aps o primeiro minuto
(sinal de um minuto dado pela mesa) do discurso e antes do stimo minuto (sinal de seis minutos
dado pela mesa). Para isso, basta que o membro que deseja solicitar um ponto de informao fique
de p, levante a mo e manifeste seu desejo de fazer um ponto de informao, permanecendo
assim at que sua solicitao seja aceita ou no. Aquele que discursa pode aceitar ou no qualquer
um dos pontos que lhe seja solicitado e em qualquer ordem. Uma vez que o ponto de informao
aceito, o membro que o solicitou tem at 15 (quinze) segundos para formular sua pergunta. A
pergunta deve ser objetiva e direta, sem se transformar em um discurso. Aconselha-se que, durante
o debate, cada membro solicite pontos de informao e, em seus discursos, responda ao menos
dois pontos solicitados.

Formas de Expresso
Outro ponto importante, ao qual os participantes devem estar atentos, que, no debate
parlamentar, alm de bons argumentos, importante conquistar a audincia e convenc-la da sua
posio. A qualidade da retrica dos debatedores tem grande influncia sobre o poder de persuaso
de seu argumento. Por essa razo no apenas o contedo dos discursos avaliado, mas tambm a
forma como realizado o discurso. O quesito Forma de Expresso inclui tanto a estrutura com que
a matria organizada quanto o estilo adotado na exposio, ou seja, a forma da oratria com que
esse discurso transmitido audincia.

Contato visual, gestos, pausas durante o discurso, alterao no tom e volume da voz, so
alguns elementos de estilo que podem auxiliar o participante, fornecendo nfase aos argumentos
mais importantes e cativando a ateno da plateia. Contudo, se usados em demasia ou nos
momentos errados podem surtir efeito contrrio, tornando o discurso cansativo e desinteressante.

Da mesma forma, a linguagem utilizada no discurso merece ateno. Termos que fujam ao
conhecimento geral ou que pertenam a uma rea muito especfica do conhecimento podem tornar
o discurso, apesar de correto, confuso, fazendo com que as ideias principais se percam. O ideal
utilizar sempre uma linguagem mais simples, clara e objetiva.

Pequenas anotaes podem ser utilizadas durante os discursos e auxiliam a preservar a

estrutura do discurso e a lembrar partes importantes da matria a ser apresentada, evitando que o
participante se perca durante sua apresentao. importante, nesses casos, que o debatedor utilize
as anotaes apenas para nortear seu discurso, no ficando preso a elas. Os discursos devem ser
proferidos de maneira fluente e no meramente lidos.
 No existe uma frmula padro a ser seguida. As formas de expresso devem ser tomadas
como um meio para alcanar um fim: a persuaso da audincia. Uma vez identificado que um orador
foi persuasivo, reconhece-se a eficcia de sua oratria, j que foi cumprido o objetivo do discurso.
Por essas razes, os debatedores devem ter sempre em mente que a forma de expresso avaliada
concomitantemente ao contedo apresentado no discurso e melhor-la uma maneira de
aprimorar o seu discurso como um todo. A forma de expresso no deve ser tomada como um
objetivo em si, mas como um complemento importantssimo do discurso.
Pesquisa e Treinamento para Debates e Competies
A disciplina, o estudo e a habilidade de preparao para um debate so virtudes
indispensveis a um bom orador. Parte essencial da experincia proporcionada pelo ParliBrasil
passa pelo perodo que antecede o debate, ou torneio, propriamente dito.

Na cultura de debates europeia e americana, por exemplo, so muito valiosos os cadernos

dos debatedores mais experientes, os quais trazem uma grande lista de argumentos para muitos
dos temas mais comumente debatidos. Conhecer bem os melhores argumentos pertinentes a um
determinado tpico um fator central na qualidade de um debate. justamente nesse sentido que
o IBD coloca como um dos objetivos principais do projeto a valorizao do discurso com contedo,
na medida em que estimula o aprofundamento do conhecimento dos participantes em um grande
nmero de temas.

Aconselha-se aos participantes de torneios e eventos do IBD, que se pautam no modelo

ParliBrasil, que tomem como referncia as temticas anunciadas para os eventos para orientarem
seus estudos, mas que busquem levantar argumentos de diversas perspectivas possveis, e no
apenas de dois lados, pois a definio feita pela Abertura da Defesa pode fazer com que o debate
tome rumos muitas vezes inesperados. Todo o material que se espera que seja utilizado nesses
torneios deve ser levado impresso, pois no permitida a utilizao de equipamentos eletrnicos
no perodo entre o anncio da moo e o incio do debate.

Seria impossvel dominar plenamente todos os argumentos de todos os temas que possam
ser objeto dos debates do campeonato. Exige-se dos participantes, por essa razo, que distribuam
bem seu tempo de estudo, e faam mais do que apenas memorizar argumentos e refutaes,
dedicando-se a desenvolver sua capacidade de improvisao, criatividade e raciocnio lgico, para
conseguirem, desde que tenham uma boa noo de variadas temticas, contribuir para o debate
com contundentes argumentaes.

Tambm nesse sentido, a prtica ainda mais importante do que o estudo e a pesquisa. O
treinamento anterior a um torneio indispensvel para que os debatedores aperfeioem suas
tcnicas de exposio, familiarizem-se com um estilo retrico e corrijam os vcios de sua oratria.
So muito importantes nesse processo as sociedades e os clubes de debates.

Caso tenha interesse em desenvolver um projeto de extenso em sua faculdade ou de criar

uma Sociedade de Debates em sua cidade, procure o Instituto Brasileiro de Debates. Estaremos
prontos a ajud-lo.
Notas Finais
Tanto o Manual de Regras quanto este Guia de Estudos tm por objetivo esclarecer as regras
do modelo de debates adotado nos eventos e competies promovidos e suportados pelo Instituto
Brasileiro de Debate e servir de referncia para qualquer evento de debate competitivo que deseje
utilizar o mesmo modelo. Para competies e eventos, deve-se considerar as regras especficas da
competio e que se tornam complementares a esse guia, bem como o Guia de Avaliao, que busca
auxiliar na avaliao dos debates.

Acreditamos na qualidade dos estudantes do pas e em sua capacidade de proporcionar um

futuro melhor como polticos e cidados. A finalidade contribuir para esse aprimoramento, dando-
lhes a oportunidade de praticarem, competirem e se aperfeioarem, tendo seu esforo e estudo
reconhecidos e recompensados.