Sunteți pe pagina 1din 27

Sols non saturs

Applications au calcul des ouvrages


par Yu-Jun CUI
Directeur de recherche au Centre denseignement et de recherche en mcanique des sols
(CERMES)
et Pierre DELAGE
Professeur lcole nationale des ponts et chausses (ENPC)
Directeur de recherche au Centre denseignement et de recherche en mcanique des sols
(CERMES)

1. Ouvrages en sol compact .................................................................... C 303 - 2


1.1 Courbe de compactage ............................................................................... 2
1.2 Surconsolidation des sols compacts ....................................................... 4
1.3 Couplages hydromcaniques lors de la construction dun remblai........ 5
1.4 Barrages en terre ......................................................................................... 6
1.5 Remblais....................................................................................................... 7
2. Stabilit des pentes................................................................................. 8
2.1 Mthodes classiques dtude de la stabilit des pentes .......................... 9
2.1.1 Mthode de Fellenius ......................................................................... 9
2.1.2 Mthode de Bishop simplifie........................................................... 9
2.2 Critres de rupture pour lanalyse des pentes non satures ................... 9
2.2.1 Critre de rupture avec prise en compte
de la succion dans la cohsion.......................................................... 10
2.2.2 Critre de rupture avec prise en compte
de la succion dans la contrainte normale......................................... 10
2.3 Analyse en rgime permanent ................................................................... 10
2.4 Analyse en rgime transitoire .................................................................... 11
2.4.1 Approche non couple ....................................................................... 11
2.4.2 Approche couple............................................................................... 12
2.5 Conclusion.................................................................................................... 12
3. Effet de la scheresse sur les constructions ................................... 13
3.1 Introduction.................................................................................................. 13
3.2 Dtermination de lvaporation dun sol ................................................... 14
3.3 Effet de la vgtation................................................................................... 15
3.4 valuation des tassements pendant la scheresse et des gonflements
aprs la scheresse ..................................................................................... 16
3.4.1 Gonflement ......................................................................................... 16
3.4.2 Retrait .................................................................................................. 17
3.5 Fissuration du sol due la dessiccation .................................................... 18
3.6 Estimation du gonflement sous une semelle............................................ 19
3.7 Commentaires et recommandations pour les constructions................... 19
4. tudes de cas ............................................................................................ 20
4.1 Affaissement dune cule de pont.............................................................. 20
4.2 Effondrabilit du lss de Picardie ............................................................. 21
5. Conclusion ................................................................................................. 23
Tableau de Notations et symboles ........................................................ 24
Rfrences bibliographiques ......................................................................... 25

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 1
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

a mcanique des sols non saturs (cf. articles C 301 Leau dans les sols
L non saturs et C 302 Comportement mcanique des sols non saturs )
trouve son champ dapplication dans beaucoup douvrages gotechniques.
ct des ouvrages en terre construits en sol compact (remblais routiers,
barrages en remblai, digues), on sait que la stabilit des talus est souvent
conditionne par ltat de non-saturation du massif. Les fondations
superficielles peuvent tre affectes, comme le montre le cas extrme des
dgts causs aux btiments par les effets de la scheresse. Les excavations
en zone urbaine et les ouvrages de soutnements peuvent aussi tre concerns.
Enfin, la gotechnique environnementale a recours lutilisation de matriaux
compacts pour lisolation des dchets de tous ordres. Linterface entre la terre
et latmosphre est le plus souvent constitue dune couche de sol non satur
souvent soumise, dans les zones dactivit, aux infiltrations de polluants qui
posent des problmes lors de la reconversion des friches industrielles.
Par rapport aux sols saturs, les sols non saturs ont des proprits de
dformabilit et de rupture changeantes avec la teneur en eau. Il en rsulte des
couplages complexes entre les mouvements deau, la redistribution des
contraintes internes et la rponse des massifs en termes de dformations. tat
de contrainte constant, il peut y avoir des rponses diffres dans le temps qui
peuvent parfois paratre inattendues. Ces aspects sont dcrits dans la premire
partie de cet article, consacre aux ouvrages en sol compact. La seconde partie
concerne les effets de la non-saturation sur la stabilit des pentes et la troisime
replace le problme des effets de la scheresse sur les constructions dans le
cadre des changes sol-atmosphre. Larticle se termine avec la description de
deux tudes de cas concernant laffaissement dune cule de pont et leffondra-
bilit des lss de Picardie.

1. Ouvrages en sol compact


1,8

Masse volumique sche d (t/m3)


Le comportement des ouvrages en sol compact, galement Courbe de
appels ouvrages en terre, est complexe et a fait lobjet de saturation
nombreuses publications. On mentionnera en particulier, en 1,7
France, louvrage dArqui et Morel [12], orient vers la pratique de
la ralisation douvrages en sol compact, ainsi que les
Recommandations pour les terrassements routiers [65] et le Guide
technique pour la ralisation des remblais et couches de 1,6
forme [43], qui fournissent un grand nombre dinformations
pratiques ncessaires la conception et la ralisation des
remblais. Louvrage Introduction la gotechnique [45] dtaille
galement divers aspects du compactage. Ces documents 1,5
nabordent pas les problmes de remblai sous laspect de la mca-
nique des sols non saturs. On prsente dans ce qui suit quelques
aspects du comportement de ces ouvrages [29] la lumire des
connaissances actuelles sur la mcanique des sols non saturs et 1,4
de quelques exemples. 10 15 20 25
Teneur en eau (%)

1.1 Courbe de compactage Figure 1 Courbe Proctor dun sol fin (limon de Jossigny)

Les caractristiques de compactage dun sol sont habituellement


reprsentes laide de la courbe Proctor (figure 1), qui reprsente Lnergie est applique selon une norme bien dfinie
dans un diagramme masse volumique sche d / teneur en eau w, (NF P 94-093 [3]) laide dun mouton cylindrique de diamtre
les masses volumiques obtenues en compactant la mme 50 mm, de masse donne (2,49 kg pour lessai Proctor normal et
nergie des chantillons du sol considr diverses teneurs en 4,535 kg pour lessai Proctor modifi) que lon fait chuter 25 fois
eau. Ces courbes sont parfois reprsentes en utilisant les poids dune hauteur donne (305 mm pour le Proctor normal et 457 mm
volumiques secs d qui sont relis aux masses volumiques par la pour le Proctor modifi) sur le sol contenu dans un moule cylin-
relation : drique de diamtre 101,5 mm et de hauteur 116,5 mm. Le
d = d g compactage se fait en trois couches pour lessai Proctor normal et
en cinq couches pour le Proctor modifi. Comme on peut le voir,
avec g (m/s2) = 9,81 lacclration de la pesanteur. lessai Proctor modifi implique une nergie plus grande qui

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 2 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

Ligne optimale de compactage Masses Volumes


Masse volumique sche d

E4 sVs
0 Air ew
w

sVs

M = sVs (1 + w )
w sVs

V = (1 + e) Vs
E3 Eau w
w
Texture
homogne
al
E2 rm
o Ms = sVs Solide Vs
o rn
o ct
Pr

E1 Texture agrge

Teneur en eau Figure 3 Schmatisation dun sol non satur par sparation
E1 des phases liquide, solide et gazeuse
nergie de compactage

E2
ltat satur, on a :
w s
E3 e = -------------
-
w

E4
ce qui permet de retrouver lquation de lhyperbole caractris-
tique des sols non saturs sur le diagramme Proctor (d /w ), qui
limite la partie descendante de la courbe Proctor, du ct humide
de loptimum (figure 1) :
s
d = ----------------------
-
Figure 2 volution de la structure dune argile compacte w s
1 + ------------ -
en fonction de la teneur en eau et de lnergie de compactage [21] w

ltat non satur, on a :


conduira, pour une mme teneur en eau, une densit plus grande w s
que lessai Proctor normal. Les microstructures observes au e = ---------------
-
Sr w
microscope lectronique balayage sur des chantillons de limon
compacts statiquement au laboratoire ont t dcrites dans larti- do la relation :
cle [C 301] Leau dans les sols non saturs. Elles sont reprsentes s
schmatiquement sur la figure 2 [21] pour diffrentes teneurs en d = ---------------------------
-
eau et nergie de compactage. w s
1 + --------------- -
Sr w
Si lon se rfre au schma classique o les trois phases solide,
liquide et gazeuse dun sol non satur sont spares (figure 3), on
qui montre que les courbes disovaleurs de degr de saturation
retrouve les relations classiques donnant les masses volumiques
sont galement des hyperboles.
( pour le sol, d pour le sol sec) en fonction :
La distance entre la partie dcroissante de la courbe Proctor et
de la masse volumique du solide s (en gnral proche de
lhyperbole est lie la prsence de bulles dair occlus, voque
2,7 t/m3) ;
dans larticle [C 301] lors de la prsentation des variations de
de celle de leau (w = 1 t/m3) ; permabilit relative lair avec le degr de saturation.
de la teneur en eau w = Mw /Ms et de lindice des vides On retrouve sur le diagramme le fait que le poids volumique sec
e = Vv /Vs (o Mw et Ms sont respectivement les masses de leau et la teneur en eau ne sont pas suffisants pour caractriser
et de la phase solide et Vv et Vs et Vw les volumes des vides, de compltement un sol non satur, dont le point reprsentatif est
la phase solide et de leau). situ quelque part entre les axes et lhyperbole. Ltat du sol
On a : ncessite, pour tre entirement dfini, la connaissance de son
degr de saturation. Ce degr est, sur le diagramme Proctor, gal
s ( 1 + w ) s au rapport de la teneur en eau du point considr (wnonsat ), la
= ----------------------------- , d = -------------- , = d ( 1 + w ) teneur en eau du point situ sur la mme horizontale, sur
1+e 1+e
lhyperbole de saturation (wsatur ). Cela permet par exemple dva-
Vw w nonsat luer le degr de saturation loptimum Proctor de la figure 1
S r = --------- = --------------------
Vv w satur (caractris par d = 1,65 t/m3 et w = 18 %), qui est voisin de 80 %.
M = Ms ( 1 + w ) La complexit des sols non saturs peut tre en partie illustre
partir du diagramme de la figure 1. Sur lhyperbole, le sol est
avec Sr le degr de saturation, satur et on sait que son comportement peut tre dcrit par un
wnonsat la teneur en eau du sol, certain nombre de paramtres constitutifs, tels que les modules de
compression domtrique Cc , les caractristiques c et de
wsatur la teneur en eau quaurait le sol sil tait satur, rsistance au cisaillement ; on peut galement considrer les
M la masse du sol. paramtres M, , ... du modle Cam-Clay ([C 218] Lois de

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 3
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

17 90,3 79,2 39 1 000

1 3 (kPa)
3 = 100 kPa

Poids volumique sec d (kN/m3)

Hy
ua uw

pe
rb
80
90

70
60
800 kPa

40
800

120
30
20
50

ol
e
16,5

de
92,3 81,3 58

sa
400 kPa

tu
600

ra
io 200 kPa

t
n
16
400 100 kPa
93,7 79,5 59,2 43,5 26,6 5,7
50 kPa
15,5 200
Courbes d'isovaleurs de succion

0
15 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
95,2 81,3 61,9 44,4 29,2 15,7 Dformation (%)

a courbes efforts-dformation
14,5
14 16 18 20 22 24 26
19

d (kN/m3)
Teneur en eau w (%) wsat
800 kPa
100 kPa 50 kPa
Figure 4 Isovaleurs de succion dun sol compact [50]
18

comportement et modlisation des sols). lintrieur de la zone


non sature limite par lhyperbole, le champ de succion est 17
variable et dpend du couple (d , w ). La succion dcrot quand on
se rapproche de lhyperbole par un remouillage densit 400 kPa 200 kPa
constante (chemin horizontal, qui correspond pour les sols non 16
gonflants la courbe de rtention deau en rhydratation). Lors
dune compression teneur en eau constante (chemin vertical vers
le haut), on observe en revanche que la succion reste constante
tant que lon se situe une certaine distance de la courbe de satu- 15
ration (figure 4 [50] [41]). Des incurvations sobservent proximit 9 11 13 15 17 19
de la branche humide de la courbe Proctor o les courbes diso- w (%)
succion deviennent progressivement parallles lhyperbole de b succions imposes aux chantillons compacts
saturation. Ce phnomne est reli la structure en agrgats des
sols compacts du ct sec [C 301] : les agrgats tant saturs et
les pores interagrgats secs, la succion est gouverne par les Figure 5 volution des proprits du limon de Jossigny compact
agrgats. La compression se fait dabord par lcrasement des avec la succion [27]
pores interagrgats sans compression des agrgats et naffecte
donc pas la valeur de la succion, jusqu une certaine proximit de
la courbe de saturation o la structure devient matricielle avec
occlusion de bulles dair. mesure au papier-filtre juste aprs le compactage loptimum.
Les points obtenus dans un diagramme Proctor sont reprsents
Cette zone proche de la saturation o lair est occlus constitue un sur la figure 5b. Les variations de succion se traduisent par des
problme srieux rencontr lors de ldification des barrages en changements de teneur en eau, et on se trouve sur une ligne
terre homognes, qui est celui de lapparition des surpressions horizontale indiquant une faible capacit de retrait-gonflement,
interstitielles. Vu la faible permabilit des sols fins compacts, et sauf 800 kPa, o un lger retrait du sol est observ. Laugmenta-
dans lhypothse dune construction suffisamment rapide vis--vis tion du module de dformation avec la succion peut tre observe
de la vitesse de transfert de leau, on peut en effet considrer que aux faibles dformations, ainsi que laugmentation du dviateur
la construction dun ouvrage en remblai se fait en conditions non la rupture, des dformations plus leves.
draines leau (sans mouvement deau, mais avec expulsion
dair), cest--dire teneur en eau constante. La construction
correspond bien un chemin vertical. Quand la zone dair occlus
est atteinte, on peut modliser le comportement en adoptant
1.2 Surconsolidation des sols compacts
lexpression de la contrainte effective en milieu satur, avec un
fluide compressible qui reprsente globalement la compressibilit Les sols compacts subissent une importante contrainte de
du mlange eau-air [23]. compactage lors du passage de lnergie de compactage, qui peut
tre approximativement value au laboratoire lors dessais de
Dans la zone non sature du diagramme, les paramtres compactage statique, si lon prend soin denregistrer la force
caractrisant la compressibilit ou la rupture du sol dpendent du exerce par le piston lors du compactage. En dchargeant ensuite
couple (densit-teneur en eau) ou (densit-succion). Ces varia- ces chantillons, quil est ncessaire dter compltement de leur
tions sont actuellement mal connues. La figure 5a [27] montre les moule de compactage pour rduire effectivement zro ltat de
courbes effort-dformation succion contrle obtenues sur le contrainte, on peut raliser des essais de compression dom-
limon de Jossigny compact et port des succions gales 50, trique teneur en eau constante, pour identifier leffet de surcon-
100, 200, 400 et 800 kPa, sachant quune succion de 200 kPa a t solidation obtenu. La figure 6 montre les rsultats dun tel essai

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 4 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

0 100 kPa 170 kPa


Tassement (%)

compact = 220 kPa


2
z Patm
4

6
600 kPa
8

10 Figure 8 Champ de contraintes dans un barrage


en fin de construction [56]
12

14 sche (0,06 t/m3) est prdominante sur laugmentation de teneur


en eau, avec une compressibilit plus faible. De telles informations
16 sur linfluence relative de ces deux donnes sont encore rares,
10 100 1 000 10 000 mais elles sont essentielles pour une meilleure connaissance du
Contrainte verticale (kPa) comportement des sols compacts.

Figure 6 Effet de surconsolidation dun sol compact


1.3 Couplages hydromcaniques
lors de la construction dun remblai

0 La dpendance des proprits des sols compacts vis--vis de


Tassement (%)

leur teneur en eau engendre des couplages complexes entre les


transferts deau et la rponse mcanique (en contraintes et dfor-
2
mations) du matriau au sein des massifs compacts. Comme on
la vu ( 1.1), on peut considrer que la construction dun remblai
4 se fait teneur en eau constante. La rponse en dformation du
matriau soumis au chargement d aux couches dposes au-des-
6 sus de lui peut tre dduite, comme pour le tassement des sols
saturs, de la courbe domtrique prsente sur la figure 6. Cette
8 figure impose de faire une analyse intgrant la surconsolidation : si
C la contrainte lie la hauteur des couches sus-jacentes est inf-
rieure la pression de compactage, le tassement engendr par ces
10 couches sera faible ; si, en revanche, on dpasse cette hauteur, la
B contrainte due au poids des couches devient suprieure la
12 contrainte de compactage, ce qui entrane de plus fortes dforma-
A tions de nature irrversible, dtermines par la pente de la partie
14 normalement consolide de la courbe. Pour un remblai compact
10 100 1 000 10 000 une masse volumique sche de 2 t/m3 avec une contrainte de
Contrainte verticale (kPa) compactage de 220 kPa, cette condition est atteinte pour une cou-
che sus-jacente de 11 m environ, ce qui se produit dans les barra-
ges homognes (dont la hauteur maximale est de 30 m).
Figure 7 Effet combin de la teneur en eau et de la masse Schmatiquement, on peut considrer que tout lment de sol
volumique sche sur la compressibilit dun sol compact situ plus de 11 m dans le barrage est ltat normalement
consolid.
La construction engendre dans le massif de sol compact un
sur le limon de Jossigny compact une masse volumique sche champ de contraintes non homogne, reprsent sur la figure 8,
de 1,56 t/m3 et une teneur en eau de 22 %. La reprsentation sur tire de calculs numriques qui seront dcrits dans le para-
le diagramme de la contrainte maximale de compactage, gale ici graphe 1.4. Ce champ de contraintes cre des dformations de
220 kPa, est en bonne correspondance avec le coude de la courbe compression non homognes dans le matriau. court terme, la
de compression. Cela confirme le phnomne de surconsolidation teneur en eau initiale, et dans lhypothse o le sol na pas atteint
du sol compact identifi initialement par Yoshimi et Oster- la saturation, on aura donc des gradients de succion qui correspon-
berg [76]. dront au champ dindices des vides (la succion tant dautant plus
proche de zro que le sol aura t comprim) et donc au champ de
Leffet relatif de la masse volumique sche et de la teneur en eau contraintes normales. On note ici une diffrence entre la zone
peut tre illustr par les rsultats de la figure 7, qui compare les suprieure surconsolide, o ces effets sont plus faibles, et la zone
courbes de compression domtrique obtenues sur trois chan- infrieure, normalement consolide. La figure 8 montre que ces
tillons compacts des couples masse volumique sche - teneur zones de faible succion sont situes au centre de louvrage,
en eau respectivement gaux (A : d = 1,595 t/m3, w = 18 % ; lendroit o lpaisseur des couches sus-jacentes est maximale.
B : d = 1,61 t/m3, w = 16 % ; C : d = 1,655 t/m3, w = 20 %). La Une fois la construction termine, il y a une tendance lquili-
comparaison des courbes A et B de masse volumique sche simi- brage des succions, qui se fait par un transfert deau depuis le cen-
laire, montre une moins grande dformabilit de lchantillon B, tre du barrage vers la surface approximativement perpendiculaire
moins humide de 2 %. En revanche, lchantillon C, plus humide de aux courbes disocontraintes. Aux densits optimales Proctor, sur
2 % (w = 20 %) montre que laugmentation de masse volumique des matriaux peu plastiques, cette redistribution ne semble en

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 5
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

190 Filtre et drain F < 1,3 F < 1,5

Altitude (m)
180 Amont
170
Argile
160
150
140 Paroi moule

a projet initial

Figure 10 Modlisation de lapparition dune rupture circulaire


dans un barrage en remblai [56]
190

Altitude (m)
Surfaces de
180 glissement On a vu que des zones plus humides au sein dun massif
170 compact correspondent un matriau plus dformable et moins
rsistant, et peuvent tre favorables lapparition dinstabilits.
160 Afin dtayer ce type danalyse, une modlisation de la construc-
tion dun barrage laide dun code de calcul spcialement dve-
150
lopp pour cela (code U-Dam [40] [56]) a t conduite. Les
140 hypothses du calcul ont t reprises dune approche propose par
Alonso et al. [8] : les aspects dviatoriques sont pris en compte par
b rupture (1982) un modle lastique non linaire hyperbolique de Kondner-
Duncan [31] paramtr par la succion en se basant sur les rsultats
de la figure 5b : une diminution de succion engendre une rduc-
Figure 9 Rupture du barrage de Mirgenbach [56] tion du module et de la rsistance au cisaillement maximale. Le
comportement volumique est bas sur lapproche en surfaces
dtat, avec une expression compatible avec la formulation hyper-
gnral pas induire de fortes variations de volume. Comme on le bolique voque dans larticle [C 302] Comportement mcanique
verra dans le paragraphe 1.5, ce nest pas le cas dans les matriaux des sols non saturs. Les transferts dair et deau sont rgis par les
compacts plastiques susceptibles de gonfler. quations dcrites dans larticle [C 301]. Ces hypothses de
comportement sont compatibles avec la situation de construction
Cette redistribution deau va dans le sens du ramollissement des dun barrage, dans la mesure o le chargement est monotone, ce
couches suprieures, qui engendre son tour des dformations qui est favorable ladoption dun modle hyperbolique, et o les
volumiques et dviatoriques qui affectent la permabilit et les degrs de saturation sont croissants, ce que ncessite lapproche
transferts deau, les proprits mcaniques, etc. On a donc une en surface dtat.
interaction permanente entre les transferts deau et la rponse
mcanique du matriau, typique du fort couplage hydromcanique La figure 10 montre un rsultat obtenu avec ce type de calcul, o
qui caractrise le comportement des ouvrages en terre. lon reprsente les cartes disovaleurs dun coefficient de scurit
local F en fin de construction. Ce coefficient est dfini par :
( 1 3 ) max
F = ----------------------------------
1.4 Barrages en terre ( 1 3 )

Pour des raisons videntes de scurit, les barrages en terre, qui avec (1 3 ) la valeur locale du dviateur au point considr,
sont raliss en compactant les sols au voisinage de loptimum (1 3 )max la valeur maximale admissible, pour la succion
Proctor normal, sont lobjet dun contrle de compactage (teneur considre.
en eau et densit) trs mticuleux au cours de la construction [87]. Cette valeur est dfinie par lasymptote du modle hyperbolique
Un tel contrle nest pas envisageable en terrassements routiers, qui correspond au dviateur maximal atteint sous la contrainte de
vu les longueurs importantes considres et la ncessit pour les confinement considre.
entreprises de respecter des cots et des dlais trs stricts. Pour
les mmes raisons, le comportement du barrage en service (mise On observe sur la figure 10 que la zone o les valeurs de F sont
en eau, variations du niveau de retenue, vidange rapide) fait lobjet maximales est dallure circulaire, et comparable celles observes
dauscultations prcises et continues, en termes de dformations sur le barrage de Mirgenbach.
et de mesure de pressions interstitielles. La mise en eau dun bar- Un calcul coupl de ce type intgre lensemble des couplages
rage et linfiltration qui en rsulte au sein du massif compact hydromcaniques intervenant dans le massif et dcrits dans le
reprsentent une sollicitation couple trs complexe, puisquau paragraphe 1.3. La rsolution numrique de ces problmes
moment mme o louvrage est charg par la retenue, qui hautement non linaires est dlicate, mais les nombreuses
engendre un champ de contraintes dviatoriques importantes, les recherches menes rcemment sur les couplages dans les sols ont
proprits du matriau se dgradent du fait de la diminution de la permis de progresser et de mettre au point des techniques de
succion. rsolution relativement fiables et raisonnablement convergentes.
Lattention des constructeurs de barrages en terre homognes, La figure 11 montre les rsultats obtenus en termes de pres-
vis--vis du risque li lapparition de surpressions interstitielles sions interstitielles sur le barrage de La Ganne [20] [49]. On
lors de ldification, a t renforce en raison de la rupture du bar- observe que le calcul rend compte correctement de la prsence
rage de Mirgenbach (1982), o de tels phnomnes ont t sus- dun drain et du passage de ltat non satur ltat satur, avec
pects (figure 9). Cette rupture dun barrage en argile homogne des pressions ngatives (succions) et positives. La dtermination
de 22 m de hauteur a t caractrise par lapparition en 15 jours des paramtres caractristiques du sol a t ralise par des essais
dune marche de 4 m de hauteur sur le parement amont ( droite succion contrle au laboratoire [25], sur des chantillons prle-
sur la figure 9). vs sur le barrage au cours de la construction.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 6 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

d (kN/m3) 1re phase (13 points)


2e phase (22 points)
22 3e phase (8 points)

Sr
40 16 7 30 54 77 100 124 147 171 194
0 21

=1
Pressions interstitielles (kPa)

00
%
Figure 11 Distribution des pressions interstitielles dans le barrage
de La Ganne en fin de construction [49]
20

Lamlioration de la connaissance du comportement des sols

s
non saturs a aussi permis, grce la modlisation de leffondre-

=2
ment au remouillage, de modliser correctement un trait de

7,8
19 Courbe
comportement qui ne pouvait pas tre pris en compte jusqualors, Proctor

(kN
qui est le tassement de la crte dun barrage enterr aprs modifi

/m
remouillage. La notion de surface dtat permet cette modlisation,

3)
de mme que les modles lasto-plastiques de type dvelopp
Barcelone, bass sur une surface de charge LC [C 302]. Lensemble
des couplages tant pris en compte, il est aussi possible prsent 18 Courbe

Sr
de modliser la mise en eau, sollicitation complexe voque en Proctor

=9
dbut de paragraphe. normal

0%
Il est clair que la caractrisation ncessaire pour effectuer de tels
calculs requiert des essais spcialiss succion contrle, qui ne
sont pas encore rpandus dans les laboratoires dessais de 17
mcanique des sols. Il est clair galement que lhtrognit des 5 10 15 20 w (%)
massifs rels compacts est grande, cause de la variabilit
naturelle du sol extrait en zone demprunt et mis en place (min-
ralogie, granulomtrie), et de la variabilit des caractristiques de Figure 12 Comparaison entre les courbes Proctor de laboratoire
compactage en place (densit, teneur en eau). Linfluence de et les points obtenus sur le chantier, remblai de la Jorle [54]
lengin de compactage sur la rponse du sol est galement
importante. On peut donc se poser des questions quant la
validit de caractristiques de comportement tires dun prl-
vement de sol, partir dessais sur une prouvette centimtrique. observe que les points se rpartissent le long de lhyperbole diso-
Il reste nanmoins que les progrs rcents raliss dans le valeurs de Sr = 90 %, entre la courbe Proctor normale et la courbe
domaine du comportement des sols non saturs et de la modlisa- modifie, avec des variations de teneur en eau de 5 %, et des varia-
tion du comportement des ouvrages en sol compact, sils ne peu- tions de poids volumique sec de presque 2 kN/m3.
vent pas tre utiliss comme outil de dimensionnement, offrent Les effets de la dpendance du comportement des sols
une aide prcieuse la comprhension des mcanismes lmen- compacts vis--vis de leur teneur en eau sont particulirement
taires. apparents dans le cas des sols plastiques. Ces sols prsentent une
capacit au gonflement et au retrait, en fonction des cycles de
teneur en eau auxquels ils sont soumis, soit du fait des conditions
climatiques quils subissent, soit suite des incidents techniques,
1.5 Remblais comme par exemple la rupture de canalisations de drainage deau.
Ces variations de volume sont critiques pour les ouvrages routiers,
Les remblais routiers ou ferroviaires correspondent des avec le risque de fissures longitudinales en tte de remblai par
volumes extrmement importants de matriaux mis en uvre, vu rtraction, ou daffaiblissement des caractristiques de rsistance
les grandes longueurs des ouvrages considrs. Les questions de au cisaillement au niveau des talus, avec le gonflement. Dans le
scurit ne sont pas pour les remblais aussi cruciales que pour les cas de la marne argileuse du remblai de la Jorle (w L = 14 18,
barrages, et la pratique de lauscultation de ces ouvrages nest IP = 17, w nat = 9 11 %), qui avait t compacte assez dense
dveloppe que dans quelques cas particuliers, comme celui des ( = 21 kN/m3) pour obtenir de bonnes qualits mcaniques, la
grands remblais en marnes argileuses du sud-ouest de la France sensibilit au remouillage est illustre par la figure 13, qui donne
[69] [53], qui prsentent un ensemble de donnes remarquable sur le rsultat dessais de remouillage sous contrainte domtrique
lvolution des proprits de matriaux compacts avec le temps. constante de la marne compacte loptimum Proctor normal et
loptimum Proctor modifi. On observe quun gonflement est
La proximit dun matriau convenable nest pas, comme dans obtenu en dessous de 50 kPa et un tassement de type
le cas des barrages, un lment important dans llaboration dun effondrement au-dessus. Logiquement, la plus grande densit due
projet de remblai routier. Il sensuit que la qualit et lhtrognit au compactage sous nergie Proctor modifi lui confre davantage
des matriaux dun mme ouvrage sont plus variables que dans le daptitude au gonflement, et engendre moins de tassement aux
cas dun barrage. On peut tre ainsi amen utiliser des matriaux plus fortes contraintes.
de moins bonne qualit, plus plastiques, voire volutifs, suscep-
tibles de poser des problmes de comportement long terme. Une On a vu dans le paragraphe 1.3 que la fin de construction dun
ide des variations des caractristiques de compactage au sein de massif compact ne correspond pas une situation dquilibre
louvrage est fournie par les donnes de la figure 12 [54]. On hydrique. Des rajustements postrieurs de teneur en eau peuvent

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 7
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

Lensemble des observations recueillies sur le remblai de la Jorle


confirme les effets macroscopiques de la sensibilit du matriau
3

Gonflement (%)
compact aux variations de teneur en eau [7] qui interviennent par
redistribution aprs la construction, et peuvent se drouler pen-
dant un temps assez long, fonction de la faible permabilit du
2
matriau. Plus encore que dans les barrages, la variabilit de la
composition naturelle et des caractristiques de compactage du
matriau rend le problme complexe. Les outils de la mcanique
des sols non saturs donnent cependant un clairage compl-
1 mentaire, utile lidentification et la comprhension du
comportement de louvrage.

Tassement (%)
2. Stabilit des pentes
1
0 200 400 600 800 Le problme de la stabilit des pentes est un thme classique en
(kPa) mcanique des sols qui a fait essentiellement lobjet de dvelop-
Compactage l'optimum pement dans lhypothse de la saturation des pentes, alors mme
que lon sait que linfluence de la non-saturation peut souvent y
Proctor modifi
tre dcisive mme dans les pays temprs. Les mthodes les plus
Proctor normal
courantes, bien tablies par le retour dexprience, sont bases sur
la dfinition de surfaces de rupture le long desquelles on suppose
Figure 13 Proprits de gonflement de la marne argileuse que les proprits de rsistance maximales au cisaillement du sol
du remblai de la Jorle [54] sont mobilises : il sagit des approches cinmatiques, en analyse
limite ou en calcul la rupture. Il est bien connu maintenant que
les facteurs influenant la stabilit des pentes sont principalement
les suivants :
type de sol : un sol prsentant une rsistance au cisaillement
importante (dfinie par son angle de frottement interne et sa
Dates des mesures (cm)
cohsion effective c) permet une plus grande stabilit, si lon
1 01/82 5 02/85 considre une pente de gomtrie donne ;
2 11/82 6 01/86 conditions climatiques : fonction notamment de lhumidit
relative atmosphrique (qui conditionne le taux dvaporation),
3 06/83 7 10/86 5 ainsi que de lintensit et de la dure des prcipitations ; une
4 06/84 4 3 prcipitation violente et soutenue est favorable au glissement ;
5 proprits hydrauliques du sol : un sol peu permable per-
2 mettra une plus grande stabilit quun sol plus permable ;
6 1 tat de la surface du sol : une surface rendue peu permable
s
talu par la vgtation, la surconsolidation, etc., rduit le taux dinfiltra-
7 l e du tion et diminue le risque dinstabilit. Suzuki et Matsuo [36] ont
(cm) 15 10 5
itia
n in montr que le fait de recouvrir des pentes de bton projet faisait
s itio
Po baisser de 80 % 5 % la probabilit dinstabilit, aprs une prci-
pitation dune dure de 10 h ;
niveau de la nappe phratique : une remonte de la nappe est
Figure 14 Dplacement diffr au niveau de la mi-hauteur du talus, dfavorable la stabilit.
remblai de la Jorle [54] On voit donc que les changements de teneur en eau, et donc de
succion, ont une influence considrable sur la stabilit des pentes.
Une augmentation de teneur en eau engendre une diminution de
succion et une rduction de la rsistance au cisaillement,
sensuivre par infiltration depuis la surface ou par remonte capil- notamment du fait de la diminution de la cohsion [C 302]. Bilz [14]
laire. Ces rajustements correspondent un affaiblissement du dcrit la ralisation de talus dinclinaison presque verticale, en tout
matriau qui peut tre mis en vidence in situ par le suivi dans le cas avec un angle largement suprieur langle de frottement, lors
temps des caractristiques pressiomtriques. de la ralisation des fouilles ou des tranches ; il sagit dune illus-
Ces modifications internes, qui seffectuent dans le cadre des tration manifeste de la contribution de la succion la stabilit des
couplages hydromcaniques ( 1.3), vont de pair avec les aspects pentes.
diffrs du comportement du matriau, qui a exhib un fluage Les progrs rcents en mcanique des sols non saturs ont
particulirement manifeste dans les zones soumises des niveaux permis, depuis une dizaine dannes, le dveloppement de
de contrainte de cisaillement levs, au droit des talus. Il sen est diffrentes mthodes danalyse prenant en compte leffet de la
suivi des dplacements importants, comme le montre lvolution succion. Ces mthodes sont bases pour la plupart sur lanalyse
des dplacements mi-talus entre janvier 1982 et septembre 1986, limite, dune part, et sur le principe des contraintes effectives [15]
reprsents sur la figure 14. Les premires phases de dplacement [33], dautre part. Comme on la discut dans larticle [C 302], cette
correspondent plutt une expansion volumique du matriau, hypothse est acceptable pour la rsistance au cisaillement. Aprs
suite laugmentation de teneur en eau et au gonflement, et un rappel succinct des mthodes danalyse classiques, on prsen-
labaissement de linclinaison indique ensuite limportance crois- tera dans ce qui suit diffrentes approches dveloppes rcem-
sante des effets dus au fluage dviatorique, avec un dplacement ment, en se concentrant sur le principe de chaque catgorie de
final important de 15 cm. mthodes, sans rentrer dans les dtails numriques.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 8 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

2.1 Mthodes classiques dtude


de la stabilit des pentes bi

On se limite ici des mthodes des tranches classiques repr-


sentatives, sans tenter den faire une description exhaustive. Ces
mthodes sont prsentes de faon plus dtaille dans larticle
[C 254] Stabilit des pentes. Glissements en terrain meuble.
hi

2.1.1 Mthode de Fellenius Wi

Le lecteur pourra se reporter la rfrence [77].


On suppose dans cette mthode que la surface de rupture est
circulaire, et que les interactions entre tranches (efforts normal et
tangentiel) sont nulles. Le bilan des efforts pour une tranche i est = ' + u i
prsent sur la figure 15.
Le critre de rupture Mohr-Coulomb en contraintes effectives poids de la tranche i : Wi = i hi bi
scrit : contrainte normale sur le plan de rupture : = i hi bi cos2(i )
= c + tan contrainte tangentielle : = i hi bi cos (i ) sin (i )
En crivant le moment rsistant Mr et le moment moteur Mm par avec
rapport au centre du cercle de rupture, on obtient le facteur de bi largeur de la tranche i
scurit global : hi hauteur de la tranche i
n ui bi ci b i i inclinaison du plan de rupture au niveau de la tranche i
Mr
 Wi cos i ----------------
cos i 
- tan i + ---------------
cos i
-
i=1
F = ---------- = -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mm n Figure 15 Mthode de Fellenius : bilan des efforts
Wi sin i pour une tranche i
i=1

avec Wi le poids de la tranche i,


ui la pression interstitielle au niveau de la tranche i,
bi
ci la cohsion effective de la tranche i,
i langle de frottement de la tranche i.

hi
2.1.2 Mthode de Bishop simplifie Ei 1

Le lecteur pourra se reporter la rfrence [78]. Ei + 1


Contrairement la mthode de Fellenius, la mthode de Bishop Wi
ne nglige pas compltement les interactions entre les tranches de
sol et tient compte de leffort normal horizontal E. Le bilan des
efforts pour une tranche i est prsent sur la figure 16.
On dfinit aussi un facteur de scurit global F avec le critre de
rupture de Mohr-Coulomb pour un plan de rupture circulaire : = ' + u i
max ( u ) tan c
= -------------
- = ------------------------------------- + ------ Ei 1 : effort exerc par la tranche i 1
F F F
Ei + 1 : effort exerc par la tranche i + 1
En crivant lquilibre des efforts dans le sens vertical, ainsi que
lquilibre des moments (rsistant ou moteur) par rapport au
centre du cercle de rupture, on obtient finalement : Figure 16 Mthode de Bishop : bilan des efforts pour une tranche i

n ( W i u i b i ) tan i + ci b i
---------------------------------------------------------------------
tan i
-
Morgenstern et Price [55] avec une fonction de rpartition des
i=1 cos i + sin i ------------------- forces internes, la mthode des perturbations [62] avec une
F
F = ---------------------------------------------------------------------------------- fonction de rpartition de la contrainte normale le long de surface
n
Wi sin i de rupture. Ces mthodes ne sont pas prsentes ici.
i=1

On remarque que, comme le terme F se trouve des deux cts


de lgalit, cette quation est implicite. En pratique, pour 2.2 Critres de rupture pour lanalyse
dterminer la valeur de F, on opre par itrations successives, en des pentes non satures
prenant une valeur initiale de F gale la valeur obtenue par la
mthode de Fellenius, jusqu la prcision voulue. Comme pour les mthodes classiques, les mthodes danalyse
Il existe dautres mthodes qui consistent introduire une qua- en sol non satur ncessitent un critre de rupture faisant
tion supplmentaire, afin que le problme en quilibre statique soit intervenir leffet de la succion. Deux types de critres sont utiliss
dfini. Parmi ces mthodes, on peut citer la mthode de actuellement : un critre de rupture avec prise en compte de la

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 9
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

succion dans la cohsion, qui consiste considrer une cohsion Approche dberg [57], base sur lquation suivante :
supplmentaire due la succion et un critre de rupture avec prise
en compte de la succion dans la contrainte normale. Aw Aa
eq = ----------- u w ----------- u a
A tot A tot
Aw
2.2.1 Critre de rupture avec prise en compte avec ---------
- la fraction de la surface occupe par leau,
de la succion dans la cohsion A tot
Aa
Lcriture gnrale du critre de rupture est la suivante : -----------
- la fraction de la surface occupe par lair.
A tot
= c + tan
Cette approche est en fait identique celle de Bishop simplifie
avec c = c + dc, o dc est le supplment de cohsion apport par avec = Sr , car on a :
la succion.
eq = Sr u w (1 Sr )ua
La premire approche dveloppe a consist supposer une
valeur empirique dc constante. En Sude, une valeur empirique de qui peut scrire :
dc = 15 25 kPa a t utilise afin dexpliquer la tenue de
nombreuses pentes de sols sableux [57]. Cette approche eq = ( ua ) + Sr (ua uw )
linconvnient vident de ne pas prendre en compte leffet du
Pour les sols sableux en Sude, cette approximation sest avre
profil de succion existant de fait dans le massif de sol.
satisfaisante [57] [58] [59].
Une autre approche consiste utiliser le concept des contraintes
effectives tendu aux sols non saturs, propos par Fredlund
et al. [33] :
2.3 Analyse en rgime permanent
= c + ( ua ) tan + (ua uw ) tan b

Lutilisation de ce critre est complexe dans la mesure o langle Lanalyse de la stabilit des pentes en rgime hydraulique
b nest pas constant, car lenveloppe de rupture dans le plan permanent revt un intrt limit dans la mesure o lon sait que
: ua uw nest pas linaire (voir article [C 302]). La dtermination les instabilits sont souvent dclenches par des changements de
de langle b se fait en ralisant des essais de cisaillement triaxiaux rgime. Lanalyse est conduite selon une dmarche classique avec,
succion contrle. On remarque que le critre de rupture propos nanmoins, un critre de rupture prenant en compte leffet de la
par Fredlund et al. [33] correspond : succion, comme cit dans le paragraphe 2.2. Daprs les critres de
rupture, les lments suivants sont ncessaires pour lanalyse :
dc = (ua uw ) tan b paramtres de rsistance au cisaillement en milieu satur c,
, dtermins au triaxial conventionnel ;
Par rapport la premire approche, cette approche prsente angle de frottement b en cas dutilisation du critre de
lavantage de faire apparatre la succion. Cest la raison pour rupture de Fredlund et al. [33], dtermin par des essais de
laquelle elle est largement utilise dans les travaux dvelopps cisaillement triaxiaux succion contrle ;
rcemment.
courbe de variation du paramtre en fonction du degr de
saturation ou de la succion, dans le cas de lapproche avec lqua-
tion de Bishop ;
2.2.2 Critre de rupture avec prise en compte
courbe de rtention deau donnant la relation (ua uw ) Sr ;
de la succion dans la contrainte normale profils de succion jusquau plan de rupture. On peut le
dterminer soit par mesure directe in situ, soit de faon indirecte,
Lcriture gnrale du critre de rupture est la suivante :
par lintermdiaire du profil de teneur en eau en place et de la
= c + eq tan courbe de rtention deau pralablement dtermine (voir article
[C 301]).
avec eq la contrainte normale quivalente, fonction de la
En pratique, on divise en gnral le massif en tranches minces,
succion.
en attribuant chaque tranche une valeur de succion qui dtermi-
On distingue trois approches suivant lexpression choisie pour nera lampleur de la rsistance au cisaillement.
eq . Dans le cas o les proprits hydrauliques [notamment la
permabilit leau kw (s )] et les conditions aux limites dun mas-
Approche avec lquation de Bishop [15] :
sif sont connues, on peut dterminer le profil de succion dans le
sol en rsolvant lquation de Richards ([C 301] quation 13). Kas-
eq = ( ua ) + (ua uw )
sim et al. [47] ont utilis cette mthode pour tudier leffet de la
Pour une raison de simplicit, est gnralement considr prcipitation sur la succion dans un massif de sol en pente, en
comme un paramtre qui varie linairement avec le degr de considrant diffrents flux de prcipitation en surface. Leurs cal-
saturation ou la succion, malgr les travaux raliss montrant que culs ont montr que la succion dans le sol est dautant plus faible
ce paramtre dpend non seulement du degr de saturation, mais que le rapport vitesse/permabilit sature est grand. Pour une
aussi de la microstructure, du type de sol, etc. ([46] [16] ; parmi vitesse dcoulement gale la permabilit sature, la succion est
dautres). nulle sur toute la profondeur, ce qui correspond aux observations
en place.
Approche de Fredlund et al. [35], base sur une relation tenant Comme indiqu dans larticle [C 301], la mesure de succion
compte du degr de saturation rsiduel Srr : in situ est dlicate. Dun point de vue pratique, les mthodes


s simplifies ralistes permettant de contourner ou dviter cette
S S
eq = ( u a ) +
0
 ---------------------
1 Sr 
r rr
- ds opration prsentent un grand intrt, comme celle dveloppe
par berg [58], pour des sols sableux en Sude (moins de 5 % de
particules de dimension infrieure 2 m, point dentre dair de
avec s la succion qui correspond au potentiel de leau dun sol, 10 100 kPa). La mthode est base sur la dtermination en labo-
not dans larticle [C 301]. ratoire des courbes de rtention deau de douze sols sableux pro-

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 10 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

1 000
Succion s (kPa)

100

Succion au point d'entre d'air (kPa)


80
100

60

10
40

20
1

0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
d50 (mm)
0,1
0 20 40 60 80 100
Degr de saturation Sr (%)
Figure 19 Relation entre le point dentre dair et d 50 [58]

Figure 17 Courbes de rtention deau des sols sableux


du site Scandinavian [58]
2.4 Analyse en rgime transitoire
Dans la plupart des cas, les glissements de terrain apparaissent
sous des conditions transitoires qui correspondent une modifica-
1 000 tion sensible du rgime hydraulique des pentes, comme par
Succion s (kPa)

exemple de fortes prcipitations, et la prise en compte des varia-


tions des divers paramtres de stabilit avec le temps savre donc
plus raliste pour les analyses de stabilit. Dans ce contexte, qui
100 sous-entend un calcul dcoulements en milieu non satur, on
distingue deux approches : lapproche couple et lapproche non
couple. Numriquement, les deux mthodes sont le plus souvent
mises en uvre par la mthode des lments finis.
10

2.4.1 Approche non couple


1 Lapproche non couple consiste calculer les coulements
selon lquation de Richards ([C 301] quation 13) dans un milieu
indformable, en dduire les champs de teneur en eau et de suc-
cion, qui servent ensuite dfinir en fonction du temps les valeurs
0,1
du cisaillement maximales sur les points de la surface de rupture
0 20 40 60 80 100
choisie. Celle-ci dpend de la mthode adopte (Bishop, Felle-
Degr de saturation Sr (%) nius...) et correspond souvent un cercle de rupture. Lapproche
est simple car on nutilise pas de loi de comportement de sol. Il
sensuit que lon nest pas en mesure de dterminer les dforma-
Figure 18 Dtermination de la courbe de rtention deau dun sol tions, lanalyse de stabilit ne considrant que la situation la rup-
partir de la valeur du point dentre dair [58] ture.
Les lments ncessaires lanalyse sont :
venant du site Scandinavian en Sude (figure 17). On observe que, les paramtres de transfert, cest--dire les courbes de rten-
dune faon gnrale : tion, et les coefficients de permabilits leau kw (s) et lair ka (s ).
Un calcul simplifi peut galement tre fait en considrant ua = 0,
quand le degr de saturation Sr est suprieur 90 %, les
courbes sont trs raides, voire verticales ; et en ne considrant que les transferts deau, selon lquation de
quand Sr est compris entre 30 et 90 %, les pentes sont faibles Richards ;
et presque identiques. un critre de rupture donnant localement la contrainte
tangentielle maximale admissible, fonction de la succion max (s ).
On peut assimiler la valeur de succion Sr = 90 % au point
dentre dair, et dfinir la courbe de rtention partir de la succion Cette approche a t applique rcemment, avec les travaux :
Sr = 90 % et de la pente (figure 18). Le point dentre dair est de Shimada et al. [67] et Cai et Ugai [22] pour des pentes
correl au d 50 de la courbe granulomtrique (figure 19). sableuses ;
Ainsi, une opration a priori difficile pour la dtermination du de Fourie et al. [32] pour une pente de talus de cendres pro-
profil de succion est ramene la dtermination classique du profil venant dune centrale lectrique thermique en Afrique du Sud ;
du degr de saturation Sr et du paramtre granulomtrique d 50 . de Rahardjo et al. [61] pour un sol rsiduel Singapour.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 11
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

degr de saturation :
3 pour les sols sableux :

Facteur de scurit
as
S r = S rr + ( S r max S r ) ------------------------------------------------------
b
2,5 as + [ cs ( ua uw ) ] s

pour les sols surconsolids :


2 Priode de retour (an)
5 Sr = Sr max {1 exp [ as (ua uw )] } [bs + cs ( ua )]

50 avec Srr le degr de saturation rsiduel,


1,5
Sr max le degr de saturation maximal,
100 as , bs et cs des constantes.
1
Composantes du tenseur de la permabilit lair :

0,5 a a k asij
k aij = ---------------------------------------------------------
-
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 b
aa + [ ca ( ua uw ) ] a
Temps aprs le dbut de la pluie (h)
avec kasij les composantes du tenseur de la permabilit
Figure 20 volutions du facteur de scurit pour trois priodes lair correspondant Srr ,
de retour [32] aa , ba et ca des constantes.

Composantes du tenseur de la permabilit leau :


Dans leur analyse, Fourie et al. [32] ont utilis une courbe de pour les sols sableux :
variation de la permabilit avec la succion dduite de la courbe de
rtention deau laide de la mthode propose par Green et a w k wsij
Corey [42] et le critre de rupture propos par Fredlund [33]. k wij = --------------------------------------------------------
-
b
Lanalyse a t ralise sur un talus de 10 m de haut avec une aw + [ cw ( ua uw ) ] w
inclinaison de 37o, et la succion initiale, dtermine en place, est
gale 40 kPa. Les essais triaxiaux sur des chantillons saturs ont avec kwsij des composantes du tenseur de la permabi-
donn un angle de frottement interne = 34o. Trois priodes de lit leau du sol satur,
retour de prcipitation (trois dures de prcipitation) ont t aw , bw et cw des constantes ;
considres : 5 ans, 50 ans et 100 ans. Sur la figure 20 sont
montres les volutions du facteur de scurit calcul avec pour les sols surconsolids :
b = 0,2 . On observe que le facteur de scurit a chut de 2,8
 ------------------------------
S 
1,4 pour la priode de retour de 5 ans et 1,1 environ pour la S r S rr e
k wij = - a w k wsij
priode de retour de 50 ans ou de 100 ans, ce qui signifie que le S r max rr
talus initialement trs stable peut avoir des problmes de stabilit
cause de linfiltration deau dans le sol. On observe galement avec e lindice des vides.
que la reprise de stabilit caractrise par une augmentation du
facteur de scurit aprs lvnement est trs lent : pour une Critre de rupture selon Fredlund et al. [33] :
priode de retour de 100 ans, de 7 h 24 h, le facteur de scurit
na augment que 0,1 environ. f = c + ( ua ) tan + (ua uw ) tan b

Mthode danalyse de type Bishop simplifie, pour dterminer


2.4.2 Approche couple la fois le facteur de scurit global et le facteur de scurit local :
Lapproche couple consiste considrer de faon intgre les
effets des coulements sur les caractristiques mcaniques du F = -----f-

problme, ainsi que leffet des dformations sur les coulements.
Les paramtres ncessaires au calcul des coulements sont, avec = hi sin i cos i
comme on la vu dans le paragraphe 2.4.1, la courbe de rtention
o hi la hauteur de la tranche i,
deau et les permabilits leau et lair. Il convient donc dadop-
ter galement une loi de comportement pour le sol (surfaces dtat, i langle dinclinaison du plan de rupture au niveau de
modles lasto-plastiques). la tranche i.
On prsente ici cette mthode en sappuyant sur un exemple
donn par Alonso et al. [10], qui ont analys, laide du code de
calcul aux lments finis, la stabilit dune pente non sature non 2.5 Conclusion
homogne situe Ancona, en Italie. Les lments adopts pour
cette analyse sont les suivants. La stabilit dune pente est troitement lie la valeur de la
succion dans le sol. Pour une pente incline 60o Hongkong, la
Loi de comportement pour la dformation volumique : elle est
prise en compte dune succion de 85 kPa peut augmenter le facteur
base sur le concept de surface dtat, en indice des vides et en
de scurit global de 20 % [34]. On peut imaginer la consquence
degr de saturation, selon les expressions :
dans le sens inverse, en termes de scurit, quand 20 % sont
indice des vides : perdus par la diminution de succion.
e = e0 + ae ( ua ) + be (ua uw ) + ce ( ua ) (ua uw ) Lanalyse en rgime permanent peut sappliquer aux cas de
prcipitations soutenues, durant une longue priode, ou une
avec e0 lindice des vides initial, analyse ponctuelle un moment donn. On a vu quil est le plus
ae , be et ce des constantes ; souvent ncessaire de considrer le rgime transitoire, qui peut

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 12 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

tre abord dans une approche non couple ou couple.


Lapproche non couple est actuellement la plus rpandue, proba-
blement du fait de sa plus grande simplicit sur les plans thorique
et numrique. Lapproche couple prsente lavantage de pouvoir
considrer, en plus de la stabilit, la dformation des sols, mais
elle prsente linconvnient de ncessiter la loi de comportement
du sol, dont la dtermination est difficile.
Quelle que soit lapproche choisie, lessentiel reste la dtermina-
tion des proprits hydrauliques et mcaniques du massif non
satur, qui est une opration exprimentale longue et dlicate.
Dun point de vue pratique, il est donc trs utile de dvelopper des
mthodes destimation permettant davoir les informations nces-
saires partir dessais simples, comme le montre berg [58] avec
la dtermination approche de la courbe de rtention deau partir
de lanalyse granulomtrique et du degr de saturation.

3. Effet de la scheresse
sur les constructions

3.1 Introduction
Les sols argileux, en particulier les argiles plastiques
susceptibles de gonfler sous apport deau, peuvent prsenter une
diminution de volume importante du fait dune perte deau, lie
notamment lvapotranspiration sous leffet des conditions 1949 1953 1964 1967 1976 1989
climatiques et vgtales qui affectent le sol. On sait [C 301] que,
plus une argile est plastique, plus la succion correspondant son
Figure 22 Annes civiles les plus sches en France
point dentre dair est leve, ce qui veut dire que ces argiles
depuis 1946 [66]
peuvent rester satures mme sous des succions assez leves.
On peut ainsi estimer le tassement relatif que subirait une argile
sature de 20 % de teneur en eau, dont le poids volumique des
grains serait de 27 kN/m3, sous leffet dune diminution de teneur En France, depuis les deux annes conscutives de scheresse
en eau de 3 % : exceptionnelle de 1989 et 1990, qui ont frapp notamment des
constructions lgres tels que pavillons et maisons individuelles
s dans 216 communes rparties sur 17 dpartements [19] [70], leffet
- w
-------
H e de la scheresse sur les constructions est une proccupation
w
---------- = ----------------- = ------------------------------ 5,3 %
H0 1 + e0 s importante des gotechniciens, et le problme a revtu une
1 + ------- -w importance inattendue dans un pays tempr que lon ne croyait
w 0 pas expos ce type de problme. Sur la figure 22 sont indiques
Un tel tassement, ramen une couche dune dizaine de mtres les zones affectes par la scheresse au cours des annes les plus
dpaisseur, peut produire des dformations diffrentielles graves sches depuis 1946 en France [66]. On observe que lon connat
pour les constructions, dans le cas par exemple o la diminution pratiquement tous les dix ans une scheresse importante.
de teneur en eau serait localise dun ct de lhabitation, par la ltranger, beaucoup dtudes sur ce sujet ont t ralises
prsence dun arbre. dans les annes 1980, notamment en Angleterre [13] [30], essen-
La figure 21 montre une maison individuelle sinistre par le tiellement sur leffet de la vgtation. Les autres continents ne sont
retrait diffrentiel du sol de fondation [73]. pas pargns :
Afrique du Sud [74] ;
Isral [63] ;
tats-Unis [44] ;
Australie [6] ;
Chine [37] [72].
Le cas de la Chine est reprsentatif et mrite dtre soulign, car
ce pays comporte la fois les rgions du Nord, qui sont arides ou
semi-arides, et les rgions du Sud, au climat tempr. Dans une
valle au Nord o la prcipitation annuelle est gnralement
infrieure lvaporation, une scheresse de longue dure de 1980
1992 a sinistr 10 % de constructions [37], ce qui est consid-
rable. Le Sud ne semble pas tre pargn, avec des tassements
Sol argileux allant jusqu 25 mm lors de la scheresse de 1993 dans la ville de
Limite du sol argileux
Nanning [72].
Dans ce qui suit, on abordera tout dabord le mcanisme de
Figure 21 Une maison individuelle sinistre par la rtraction perte dhumidit des sols, en considrant le bilan deau et les effets
diffrentielle du sol de fondation, source CEBTP 1991 [88] daprs [73] de lvapotranspiration et de la vgtation. On prsentera ensuite

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 13
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

quelques mthodes pour valuer la fissuration des sols, ainsi que u2 (km/j) la vitesse du vent une altitude de 2 m
le mouvement du terrain lors des variations de la teneur en eau. En au-dessus du sol,
ce qui concerne les constructions, en considrant le calcul du w la masse volumique de leau (1 000 kg/m3)
gonflement sous une semelle de fondation, on indiquera les
dmarches suivre pour valuer les dplacements dus des
changements de teneurs en eau. Enfin, on donnera quelques On notera que Ep peut aussi tre exprim en kg/(m2 j) ; la
recommandations pour les constructions. conversion de kg/(m2 j) en mm/j se fait simplement en
considrant une masse volumique deau gale 1 000 kg/m3.

3.2 Dtermination de lvaporation Blight et al. [18] ont propos une mthode dvaluation du taux
dun sol dvaporation en considrant le bilan dnergie en surface des
sols :
Le bilan deau dans latmosphre sexprime par la simple Rn = G + H + Le
formule suivante [17] :
avec Rn le flux net de la radiation solaire entrant au niveau de la
B=PE surface de sol,
avec B le bilan, G le flux de la chaleur dans le sol (la chaleur entranant
P la prcipitation, une lvation de temprature dans le sol),
E lvaporation. H le flux de la chaleur dans lair (la chaleur engendrant une
Ce bilan est trs utilis par les mtorologues pour la classifica- lvation de temprature dans lair),
tion des climats. On note notamment quun bilan ngatif signifie Le le flux de la chaleur latente pour vaporation.
un climat dficit deau, annuel ou saisonnier. Le bilan deau dans
le sol dfinit ltat de leau contenue dans la zone non sature. Ce Rn est mesurable laide dun pyranomtre (radiomtre), G peut
bilan, qui correspond lquilibre entre la quantit deau entrant et tre estim par le gradient de temprature dans le sol, et H
la quantit deau sortant, sexprime par la relation : sexprime par :
T
P = ET + RE + RO + ST H = C p k h ----------
z
avec ET la perte deau due lvaporation, avec la masse volumique de lair,
RE le rechargement de la nappe phratique,
Cp la capacit thermique de lair,
RO la perte deau due lcoulement torrentiel en surface,
T la temprature de lair,
ST la quantit deau stocke dans le sol.
kh la diffusivit tourbillonnaire de lair,
Le terme RO est en gnral trs petit, et peut tre nglig [18].
Dans le cas o il y a des alimentations deau dans le sol (fuite T
---------- le gradient de temprature.
dune conduite deau, infiltration des dchets stocks, etc.), il est z
ncessaire dajouter un terme positif gauche de lexpression. On Le flux de la chaleur latente dvaporation peut tre dtermin
remarque que le terme (P RO ) reprsente linfiltration I . Les en reportant la loi des gaz parfaits dans lexpression du flux de la
rsultats exprimentaux ont montr que I peut tre dtermin par vapeur deau :
lexpression de Philip [17] :
k v e
1 L e = ------------------- --------- (1)
1 ---
I = I L + ----- St 2 Patm z
2
avec la chaleur latente de vaporisation deau,
avec I (mm/h) le taux dinfiltration un temps t donn,
IL (mm/h) le taux dinfiltration limite un temps infini, le rapport de poids molculaire entre leau et lair,
S (mm/h3/2) une constante. kv la diffusivit tourbillonnaire de la vapeur deau dans
lair,
Par temps de scheresse, on a en gnral :
Patm la pression atmosphrique,
ET > P ; RE < 0 ; ST 0 e
--------- le gradient de pression de la vapeur deau dans lair.
z
Plusieurs expressions ont t proposes pour calculer le taux
dvaporation, parmi lesquelles lexpression de Penman [17] parat On note que lquation (1) relie dvaporation la succion du sol.
tre la plus pertinente : En effet, quand la succion dans le sol augmente, la pression de la
vapeur deau en surface diminue, engendrant une diminution du
R n / ( w ) + E a e
E p = ------------------------------------------------
- gradient de pression ---------, donc une diminution du flux de la
+ z
chaleur latente Le .
avec Ea (mm/j) = 0,165 (esat ea )(0,8 + u 2 /100),
En supposant k h = k v , on a :
E p (mm/j) le taux dvaporation potentielle,
(Pa/ oC) la pente de la courbe pression de vapeur H PC p T
-------- = = -------------- ----------
deau saturante temprature, Le e
Rn [J/(m2 j)] la radiation solaire nette entrant, ainsi :
(J/kg) la chaleur latente de vaporisation deau, Rn G
L e = -------------------
-
(66 Pa/ oC) la constante psychromtrique, 1+
esat (mbar) la pression de la vapeur deau saturante, et :
ea (mbar) la pression de la vapeur deau relle, H = L e

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 14 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

Pv (kPa) pression partielle de la vapeur deau,


1 000 2 kw (m/s) coefficient de permabilit leau,
Flux d'nergie (W/m2)

Dv [kg m/(kN s)] diffusivit de la vapeur deau dans le


800 0
sol :
600 2
Rn
 
Rn Mw
D v = D vap --------------
400 RT
Le
Le
200 coefficient de tortuosit du sol : = 2/3,
0 section pour lcoulement de la vapeur :
H H
= (1 Sr )n,
200
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 Mw (0,018 kg/mol) masse molaire de leau,
Temps (h) R [8,314 J/(mol K)] constante molaire des gaz,
a variations de Rn , H, et Le dans la priode de mesure T (K) temprature thermodynamique,
D vap (m2/s) diffusivit molculaire de la vapeur
deau dans lair :
1 000
Flux d'nergie (W/m2)

 
T 1,75
800 D vap = 0,229 10 4 1 + ------------
Temprature (C) 273
600 30
Rn Rn Cw module de dformation volumique de
400 Temp
Temprature
emprature 20 leau liquide :
200 10
G G 1
0 0
C w = --------------------
w
w m2
200 w
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 m2 pente de la courbe teneur en eau volu-
Temps (h) mique ( w) succion (u a u w ),
w poids volumique de leau,
b variations de Rn , G, et T dans la priode de mesure
Cv module volumique de la vapeur deau :
P + Pv
 
1
Figure 23 Rsultat typique des mesures du bilan dnergie C v = ------------------------
2 w
- ------------------
-
en surface dun sol [17] w gm 2 P

Patm pression atmosphrique.


En pratique, on suit de faon continue la variation de Le en Cette analyse est couple avec le transfert de la chaleur par
mesurant : lintermdiaire de la pression partielle de la vapeur deau Pv (ou la
Rn laide dun pyranomtre ; succion) :
G laide de sondes de tempratures enterres dans le sol ; Pv
T T P + Pv
T
le rapport ---------- par lintermdiaire des gradients de t z  z   P  
C h ---------- = --------- ---------- L e ------------------- --------- D v ------------
z z 
e
temprature et dhumidit relative laide des psychromtre-ther- avec C h [J/(K m3)] capacit thermique volumique,
momtres. [W/(K m)] conductivit thermique.
La figure 23 prsente un rsultat typique obtenu avec cette
mthode. La rsolution se fait par la mthode des diffrences finies, qui
permet davoir lvolution dans le temps des profils de succion et
Afin de trouver la correspondance entre le flux de la chaleur de temprature [75].
latente dvaporation Le et le taux dvaporation potentielle Ep , il
est ncessaire de :
faire lintgration de la courbe Le sur une priode considre,
ce qui permet davoir une valeur de Le en J/(m2 j) ;
diviser ensuite la valeur obtenue par la chaleur latente pour
3.3 Effet de la vgtation
lvaporation de leau libre en J/kg.
On obtient ainsi une quantit quivalente Ep en kg/(m2 j) (ou La vgtation joue un rle trs important dans le processus
mm/j en considrant la masse volumique de leau). dvaporation de leau dans le sol pour une raison trs simple :
lvaporation est proportionnelle la surface de contact air-eau.
Les observations ralises par Blight [17] en Afrique du Sud ont Dans le cas dun terrain de sol avec vgtation (herbes ou arbres),
montr quun flux net de radiation Rn se transforme en toute la surface de contact air-sol on doit ajouter les surfaces
priorit en chaleur latente dvaporation Le . feuilles-air, qui sont considrables. Blight [17] a fait un essai sim-
Une fois la chaleur latente Le connue, on peut procder ple dillustration. Il a laiss svaporer un sol sableux contenu
lanalyse des transferts de leau liquide et de la vapeur deau dans dans un conteneur et recouvert en surface par une pelouse, et
la zone de sols non saturs, laide de lexpression suivante [75] : leau pure contenue dans un conteneur. Il a observ que, avant
que les herbes ne se fanent, la perte deau de la pelouse est
h h w Pv
t z  z  z 
---------- = C w --------- k w -------------- + C v --------- D v ------------
z  beaucoup plus importante que celle du conteneur ; avec la
pelouse, la perte deau volumique (volume deau vapore/
volume deau initial, en %) par heure et rapporte la surface de
avec h (kPa) charge hydraulique totale, contact avec latmosphre est de 0,00125 % / (cm2 h), et elle est
hw (kPa) charge hydraulique de leau liquide, de 0,00085 %/(cm2 h) dans le cas du conteneur.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 15
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

La gravit des dsordres dpend beaucoup de la nature de


chaque arbre. On prsente dans le tableau 2 un extrait des
donnes issues des statistiques anglaises relatives aux dsordres
de btiments dus des arbres [24]. On note notamment un rayon
dinfluence important pouvant atteindre 30 m pour un chne et un
peuplier, ainsi que le fort coefficient dagressivit pour le chne
(5,5).
Pour interrompre lvolution des dsordres dus aux arbres, la
mthode la plus simple est labattage. Cependant, labattage dun
arbre engendre une importante modification des conditions
hydriques au voisinage, du fait de la diminution locale de succion,
qui peut engendrer une augmentation de teneur en eau et donc un
soulvement en surface. Sur la figure 25 sont montrs
Figure 24 Dsordres partiels dus laction localise dun arbre, respectivement les tassements avant et le soulvement aprs
(source CEBTP 1991 [88] daprs [73]) labattage darbres proximit de la Galerie Nationale des Arts en
Australie [64]. Les effets dun soulvement peuvent tre aussi
dsastreux que ceux dun tassement.
(0)
Tableau 1 Succions dans un petit arbre 3.4 valuation des tassements pendant
Sens de la scheresse et des gonflements
Profil de succion
(kPa)
transfert aprs la scheresse
deau
Dans le sol s sol 3.4.1 Gonflement
Dans les racines s racines 200 Une des approches pour la dtermination de la pression de
Dans le tronc s tronc 500 gonflement g dun sol consiste appliquer, ldomtre,
diffrentes contraintes diffrents chantillons de sol identiques,
Dans les feuilles s feuilles 1 500 et les saturer. Les chantillons gonflent sous les plus faibles
100 000 contraintes et tassent sous les plus fortes, avec une relation
Dans latmosphre s atmosphre (HR = 50 %, T = 22 oC) dformation-contrainte linaire dans un diagramme semi-loga-
rithmique. La contrainte sous laquelle le gonflement serait nul est
par dfinition la pression de gonflement. En se basant sur cette
linarit, Philipponnat [60] a propos la formule suivante pour
On peut comprendre facilement lampleur de la perte deau valuer le gonflement maximal dun sol :
travers un arbre en considrant simplement le profil de succion le
long dun petit arbre plant dans un sol plutt humide (tableau 1, g
daprs [52]) :  
H = R g lg ------------------- d z
v ( z )
Ce profil correspond des gradients de succion considrables.
Lvapotranspiration des arbres est particulirement dangereuse avec v (z ) la contrainte verticale due la pesanteur du sol et
pour les constructions dans la mesure o elle engendre souvent dventuelles surcharges,
des tassements localiss, donc de nature diffrentielle. La Rg la pente de la courbe gonflement-contrainte,
figure 24 prsente un croquis dune maison sinistre par un comparable lindice de compression Cc des sols
arbre [73]. saturs.

Tableau 2 Dsordres dans les btiments provoqus par diffrents arbres


Essence Chne Peuplier Frne Faux acacia Marronnier Tilleul Saule Aubpine Htre
Hauteur maximale en zone
urbaine ............................ (m) 16 23 25 28 14 23 18 20 12 15 16 24 15 25 10 20
Distance maximale du
dsordre .......................... (m) 30 30 21 12,4 23 20 40 11,5 15
Distance en dessous de
laquelle 50 % des dsordres
ont t constats ............ (m) 9,5 11 6 7 7,5 6 7 5 6
Dsordres lis lessence
considre (1) ................. (%) 11,5 8,7 7,5 3 3 8,2 5,7 4,6 1
Essence dans la population
(2)..................................... (%) 2,1 3 3 1,8 2,2 6,4 4,5 3,5 1
Coefficient dagressivit
(3) = (1)/(2)............................. 5,5 2,9 2,5 1,7 1,4 1,3 1,3 1,3 1
Nombre des cas de dsordres lis lessence considre
(1) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 100 .
Nombre total des cas de dsordres
Nombre de lessence considre
(2) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 100.
Nombre total des essences considres

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 16 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

modle de Barcelone est analogue celle de Richard et al. [64]


pour estimer le gonflement ou le tassement :
m

Distance (m) = ------------------- lg ( s )z n
lg ( s )
0 n=0
Affaissement (mm)


o ------------------- correspond au paramtre s , avec comme dformation
lg ( s )
10 Mur Est verticale.

20
Rue 3.4.2 Retrait
La mthode propose par Philipponnat [60] pour lestimation du
30
retrait est base sur la courbe de retrait qui exprime la diminution
de volume avec la diminution de la teneur en eau : en dessous de
0 30 la limite de retrait, la dformation volumique est fonction linaire
chelle horizontale (m) de la teneur en eau. On note que cette linarit est en gnral bien
tablie, quel que soit le sol. Sitharam et al. [68] ont travaill sur
a avant abattage quatre sols de plasticit et de densit trs diffrentes et ils
confirment bien ce rsultat.
Afin de pouvoir calculer le tassement partir des mesures de
Distance (m) variation de volume, Philipponnat [60] a propos la relation
30 empirique suivante :
Gonflement (mm)

1
H V ---

20 Rue  1 -----------
H0 
- =  1 -----------  3
V0
Ainsi, on peut calculer le tassement d au retrait avec la
10 relation :
z max


Mur Est
0 H = R 1  w 1 ( z ) w f ( z )  dz
0

0 30 avec zmax la profondeur maximale influence par la scheresse,


qui peut aller jusqu une vingtaine de mtres [17],
chelle horizontale (m)
R1 la pente de la courbe de retrait linaire
b aprs abattage [diagramme H /(H0 w )],
w1 la teneur en eau actuelle,
wf la teneur en eau finale, qui prend la valeur maximale
Figure 25 Tassement avant et soulvement aprs labattage
entre la teneur en eau relle w2 et la limite de retrait
des arbres [64]
wre : wf = max (w2 , wre ).
Wang et al. [72] ont propos une mthode similaire, mais avec la
succion comme variable :
Cette mthode ncessite la dtermination exprimentale de la e 1
pression de gonflement du sol intact. e = C m s et h i = ----------------- ------- h i
1 + e0 v  
Brackley [74] a propos dvaluer le gonflement d la succion avec e la variation de lindice des vides due la variation de
en considrant lindice de plasticit Ip : succion s,
H I p 10 Cm lindice de dessiccation, dterminer exprimenta-
 
s
------- = -------------------- lg --------- lement,
H0 10 v
hi le tassement de la couche de hauteur hi ,
avec s la succion, 1
------
- le rapport entre la dformation verticale et la dforma-
v la contrainte verticale incluant le sol sus-jacent et les v tion volumique, dterminer exprimentalement.
surcharges.
Lavantage de cette mthode est quelle ne ncessite que la Commentaires :
dtermination de Ip et s, relativement facile raliser. Cm nest gnralement pas une constante sur une large
Le modle de Barcelone [9] permet bien videmment dvaluer gamme de succion ;
le gonflement sous contrainte constante avec le paramtre s (voir 1
------- peut tre estim avec la mthode de Philipponnat
article [C 302]) : v
prsente prcdemment.
e ds
d v = s ------------------------- Cette mthode sapplique galement la prvision des
s 0 + Patm
gonflements, condition que les paramtres soient dtermins
Cette mthode sapplique galement lvaluation des tas- avec des essais dhumidification. En gnral, les paramtres en
sements. Il sagit dune simplification, car s est un paramtre las- humidification et ceux en dessiccation sont pratiquement les
tique qui nest pas ncessairement adapt aux sols gonflants o le mmes car, en cas de scheresse, la dformation due la
gonflement peut tre plastique. Lexpression adopte dans le succion est pratiquement rversible.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 17
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

3.5 Fissuration du sol


due la dessiccation
fw w gD
Les fissures que lon observe la surface dun sol ayant subi des w gD
cycles de dessiccation et dhumidification sont dues en gnral
la fois au retrait et au gonflement. Avec la perte deau, due Terrain naturel
essentiellement lvapotranspiration, la succion dans le sol
augmente, engendrant une diminution de la contrainte horizontale
h . Quand h devient nulle, le sol se fissure. La fissuration Profil ajust
z
commence par la surface car, dune part, la valeur de h y est plus
faible et, dautre part, la succion y est plus importante. Profil D
Si rien ne stait pass, lhumidification suivante aurait pour hydrostatique
consquence de refermer les fissures. Mais, dans la plupart des
cas, avant la rhumidification, les fissures sont combles par des
poussires transportes par le vent. Ainsi, lors de lhumidification,
le gonflement du sol est partiellement ou totalement empch,
Nappe phratique
engendrant une pression de gonflement parallle la surface.
Quand cette pression de gonflement dpasse la rsistance au
cisaillement du sol, on a la fissuration attribue au gonflement [17].
Avant daborder les mthodes thoriques permettant la prvi-
sion de la configuration des fissures, on prsente une mthode
empirique propose par Marsland et al. [52], qui a lavantage,
selon la relation, dexpliciter leffet du rapport de surconsolidation
ROC : Figure 26 Un profil de succion simplifi [34]
sin
 
1
s = v ----------------- 1 R OC
sin
avec s la succion, En imposant la condition h = 0, correspondant la symtrie du
v la contrainte verticale, problme, on obtient :
langle de frottement interne.
E ua uw
Pour un sol donn (ROC et dfinis), il suffit de calculer la K 0 = -------------- ------------------------- ---------------------
1 ( 1 ) Es v ua
contrainte verticale v pour connatre la profondeur des fissures
dues la succion s, car v = z.
Lors de la fissuration, on a K0 = 0, conduisant :
Exemple : pour un sol normalement consolid (ROC = 1) avec
= 21 et = 19 kN/m3, une succion de 200 kPa aurait engendr des E
( v u a ) R = ------------ ( u a u w ) R
fissures dune profondeur de : Es

v s
z = -------
- = ----------------------------------------------------------------
- Exemple : prenons le cas dun profil de succion indiqu sur la
sin
( 1/sin 1 ) R OC figure 26.
La succion une profondeur z est donne par :
soit z = 5,9 m.
(ua uw )z = fw w (D z )
Fredlund et Rahardjo [34] ont propos destimer la profondeur avec fw un paramtre dajustement,
des fissures partir de ltat de contraintes en place. Ils ont dfini
D la profondeur de la nappe phratique.
le coefficient de pression des terres au repos par :
La contrainte verticale est donne par :
h ua
K 0 = -------------------- ( v u a ) z = z
v ua
On obtient ainsi la profondeur des fissures :
Lamorage des fissures correspondant lannulation de la
contrainte horizontale sera ainsi indiqu par K0 = 0. Dans le cas
D
dun sol homogne isotrope, la dformation lastique horizontale z c = -------------------------------
h scrit : Es
1 + --------------------
fw w E
h ua ua uw
h = ------------------
- ----- ( v + h 2u a ) + ----------------------
E E Es
Pour des argiles initialement satures, le rapport E /Es est
avec le coefficient de Poisson, compris en gnral entre 0,15 et 0,2.
E le module de Young, Blight [17] a propos dappliquer le critre de Mohr-Coulomb ou
Es la rigidit du sol vis--vis de la succion. le critre de Griffith pour analyser la fissuration due la sche-
resse. Lavantage du critre de Griffith est que, en plus de la
On remarque que, par rapport lcriture classique, on a un profondeur des fissures, il permet de connatre leur inclinaison.
terme de plus, d la succion : Dans le cas des terrains de gomtrie complexe, pour lesquels
ua uw une analyse simple ne peut tre effectue, on doit recourir
--------------------- lanalyse numrique [51] en appliquant le mme critre de fissu-
Es ration : contrainte horizontale nulle.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 18 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

3.6 Estimation du gonflement


sous une semelle Pression de gonflement
Surcharge
On a prsent dans le paragraphe 3.5 plusieurs mthodes 0 50 100 150 (kPa)
permettant destimer le tassement ou le gonflement lors de la 0
variation de succion dans un sol, avec ventuellement la prise en
compte de la surcharge en surface. Quand la surcharge est III II 2 I
uniformment rpartie linfini, le problme est simple : une
simple intgration suffit pour connatre le tassement total ou le
gonflement total en surface. Le problme se complique quand il
sagit dune surcharge de surface dapplication limite, une semelle
de fondation, par exemple. La complexit rside essentiellement 1
dans la distribution non homogne des contraintes sur la largeur
de la semelle. Suivant la valeur de la contrainte par rapport la
pression de gonflement, on peut avoir localement soit un
gonflement (contrainte infrieure la pression de gonflement), soit
un effondrement (contrainte suprieure la pression de gonfle-
ment). Il est important de bien dfinir au pralable les zones 1
considrer dans le calcul. 2

On prsente ici la mthode propose par Philipponnat [60]. Les


profils de surcharge verticale sous une semelle continue de 0,6 m
de large, encastre de 0,8 m, prsents sur la figure 27, sont
dtermins laide de la formule de Boussinesq, sur trois verti-
cales diffrentes : laxe de la semelle I, le bord de la semelle II et
lextrieur III. 3
On observe sur la figure 27 que, faible profondeur, on I contrainte totale
rencontre la fois le gonflement et leffondrement : sur laxe, la dans l'axe de la
surcharge dpasse la pression de gonflement, ce qui engendrera semelle
un effondrement ; au bord, cest linverse, on devra donc avoir un II contrainte totale
gonflement. des profondeurs plus importantes, la surcharge au bord de la
restant toujours infrieures la pression de gonflement, on naura semelle
que du gonflement. 4 III contrainte totale
I II III 0,5 x B
Profondeur (m)

Dans le cadre dune analyse simplifie, il conviendrait de


dterminer sil serait suffisant de considrer uniquement la zone 1
pour valuer le gonflement d la saturation. Philipponnat pro-
pose de considrer les zones 1 et 2. Cela suppose une certaine B
rsistance au cisaillement dans les zones ayant gonfl, suffisante
pour assurer la stabilit au renversement sous les contraintes exer-
5
ces par la semelle. Une analyse numrique serait intressante
pour claircir ce raisonnement.

3.7 Commentaires et recommandations Figure 27 Distribution des surcharges sous une semelle
sur trois verticales diffrentes [60]
pour les constructions
la lumire de la prsentation thorique sur linteraction entre
le sol et latmosphre, on voit que la scheresse correspond un Lanalyse de Philipponnat [60] a permis de mettre en vidence
bilan deau ngatif, quand lvaporation est suprieure la prci- leffet dune surcharge de surface dapplication limite sur la
pitation, pendant une priode suffisamment longue. On peut suivre stabilit de louvrage concern. cause de la distribution non
lvolution de lvapotranspiration grce des mesures ralises homogne de contraintes dans le sol, on peut avoir une mme
avec des appareils tels que le pyranomtre pour le flux de radia- profondeur un effondrement (au milieu de la surcharge) et un
tion, le psychromtre pour lhumidit et le thermomtre pour la gonflement (au bord de la surcharge), ce qui est de toute vidence
temprature. Cest le flux de la chaleur latente dvaporation Le qui trs dangereux pour louvrage. On note que, dans cette analyse,
relie latmosphre au sol, puisquil est dfini par le gradient de Philipponnat a suppos une pression de gonflement constante sur
succion linterface sol-atmosphre. toute la profondeur, ce qui correspond une approximation assez
grossire vu que la pression de gonflement dpend de la densit
Leffet de la vgtation sur les constructions est en gnral ou de la pression de prconsolidation et donc de la profondeur.
prdominant, du fait dune part de lintensit importante de
lvapotranspiration des vgtaux et, dautre part, de leur effet Quelques recommandations pour les constructions nouvelles,
localis. tires de Vandangeon [71] et de Philipponnat [86], sont maintenant
proposes :
Diffrentes mthodes de prvision des tassements pendant la
scheresse et des gonflements aprs la scheresse ont t les fondations doivent traverser la couche dargile soumise
prsentes. Le choix dune mthode dpend essentiellement des de fortes variations de la teneur en eau ;
moyens disponibles pour la dtermination des paramtres, ainsi on doit viter proximit de la construction toute plantation
que de la prcision recherche. dessences avides en eau ;
On a montr que, en appliquant le critre de contrainte les canalisations souterraines doivent tre trs rsistantes
horizontale nulle, il est possible destimer la profondeur, voire pour viter tout apport ponctuel sous les fondations suite une
linclinaison des fissures dues la scheresse. rupture ;

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 19
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

pour les constructions sur des terrains en pente, lencastre-


ment de la fondation doit tre le mme en amont et laval, afin
dviter le tassement plus accentu laval en raison de la valeur Tassements rapides
plus faible du rapport de surconsolidation ; aprs prcipitation
les sous-sols partiels sont trs dconseills ;
la rigidit des structures est favoriser ; H = 30 cm
HO = 8 m
en cas de dallages, les dalles dites portes, poses la fois sur
le sol et la fondation sont prconiser.
En cas de sinistres, quelques recommandations ont t
prconises par Vandangeon [71], pour les travaux de confor-
tement. Par ordre de priorit :
Figure 28 Cule de pont prsentant un affaissement
couper les arbres proximit afin de ramener le niveau de
suite des prcipitations
leau dans le sol proche du niveau initial ;
rigidifier la construction en ralisant en infrastructure une cein-
ture en bton arm ;
reprendre les fondations en sous-uvre par puits en bton
non arm dos 350 kg de ciment CLK par m3, quand la couche
de sol portante est une profondeur infrieure 5 m ;
raliser la reprise en sous-uvre par micropieux en cas de 23

d (kN/m3)
couche portante plus profonde. 22
Pour des constructions de grande importance, il est prfrable 21
de raliser des simulations numriques afin dadapter les
structures et les fondations aux tassements ou gonflements 20
ventuels [2].
19
d opt = 19,8 kN/m3
18 wopt = 10,5 %

4. tudes de cas 17
winitial wfinal
16
Le lecteur pourra se reporter aux rfrences [28] et [82]. 15
0 5 10 15 20 25
w (%)
4.1 Affaissement dune cule de pont
d opt poids volumique sec au Proctor normal
Un remblai daccs un pont de 8 m de haut (reprsent sur la
wopt optimum Proctor normal
figure 28), en schiste rsiduel peu plastique (5 % de particules de
diamtre < 2 m, wL = 26 %, IP = 5), de granulomtrie analogue
celle dun sable limoneux a prsent des tassements subits suite
des pluies importantes, peu aprs lachvement du remblai et la Figure 29 tats du massif avant et aprs les problmes,
pose du tablier, qui ont mis louvrage hors service. Au bout de et courbe de compactage
6 mois, les tassements totaux atteignaient des valeurs comprises
entre 15 et 25 cm.
Lobservation a posteriori des relevs de chantier a montr que,
du fait dun t trs sec et dune nergie de compactage
probablement trop faible, la teneur en eau et le poids volumique
sec de mise en place taient beaucoup plus faibles que les s (kPa)
caractristiques Proctor : 6 % au lieu de 10,5 %, et 16 kN/m3 au lieu
de 19,8 kN/m3. De plus, les valeurs de teneur en eau mesures 500
aprs coup sur le site taient beaucoup plus fortes que celles de la
mise en place, et comprises entre 5 et 25 %. Ces diffrents tats,
avant et aprs les tassements, sont reprsents sur la figure 29, 200
avec la courbe de compactage Proctor du sol. d = 16 kN/m3
100
Lanalyse des relevs pluviomtriques a montr quune hauteur
deau de 100 mm tait tombe pendant 3 jours, et le bilan total
deau montre quune hauteur de 1 000 mm aurait t ncessaire 50
pour entraner une augmentation de dix points de la teneur en eau.
Vu que la nappe tait affleurante, lventualit dune remonte
capillaire dans le massif compact a t prise en compte. La 20
courbe de rtention deau du massif a t dtermine de faon
simple et praticable dans la plupart des laboratoires de sols, 10
laide de la technique du papier-filtre (voir article [C 301]). partir
de sol prlev la pelle sur le site, cinq chantillons ont t
0
compacts statiquement la presse ( une vitesse de 0,1 mm/min) 0 5 10 15 20 25
un poids volumique sec d = 16 kN/m3, cinq teneurs en eau
w (%)
diffrentes, gales 5, 10, 15 et 20 %. Sur chaque prouvette, une
mesure de succion au papier-filtre a t effectue, ce qui a permis
dobtenir la courbe de rtention deau prsente sur la figure 30.
La courbe montre quun changement important de teneur en eau Figure 30 Courbe de rtention deau du schiste compact
intervient pour des succions comprises entre 50 et 200 kPa. obtenue au papier-filtre

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 20 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

Teneurs en eau w (%)


0 5 10 15 20 25 30 0
0 H wi = 6 %
Profondeur (m)

(%)
Dtermines H0 di = 16 kN/m3
en laboratoire Sol non satur
2 1
Mesures
wi : 6 %

4 in situ Sol satur


2

6
3
8
Nappe
4
Effondrement
wi teneur en eau initiale
5
Figure 31 Profils de teneur en eau calculs et mesurs

6
Il est alors possible dexaminer la situation dquilibre hydrique
de leau du massif compact, en crivant que, lquilibre, la
charge hydraulique de leau h, ou son potentiel, est constante sur 7
toute la hauteur, avec la condition aux limites de nappe affleurante.
Les deux termes du potentiel sont ici le potentiel gravitaire z et le
8
potentiel capillaire s/w g. On obtient ainsi : 5 10 20 50 100 200 500 1 000 2 000
h = s/w g + z = cte Contrainte verticale (kPa)

Si lon choisit lorigine des cotes au niveau du sol, la constante


est nulle. On en dduit que la succion en tout point est directement Figure 32 Effondrement ldomtre sous 50, 100 et 200 kPa
relie laltitude par la relation : de contrainte
s = w gz

Comme la courbe de rtention donne la relation s = f (w ), les


valeurs de teneur en eau sont obtenues par : portance apparente. Il confirme donc la ncessit bien connue dun
bon contrle des conditions de compactage de ce type douvrages,
w = f 1 ( w gz ) en particulier en saison sche.

Le profil lquilibre des teneurs en eau est compar sur la


figure 31 celui mesur aprs les infiltrations et on observe une
bonne correspondance, qui montre que lquilibre est trs
4.2 Effondrabilit du lss de Picardie
probablement atteint, et que le massif ne devrait pas subir dautres
variations de teneur en eau. Le lecteur pourra se reporter la rfrence [81].
Les dformations sont ensuite identifies par la ralisation Les dpts de lss couvrent de larges tendues en Europe de
dessais deffondrement ldomtre, dans lesquels lchantillon lEst, en Russie et en Chine. En France, ils sont localiss dans
est amen sous une valeur donne de contrainte teneur en eau le Nord et lEst [11] et sont concerns actuellement par le
constante, puis inond sous contrainte constante. Les rsultats dveloppement des changes europens (construction dauto-
dessais deffondrement sous 50, 100 et 200 kPa sont reprsents routes, de voies ferres grande vitesse et de gazoducs). Les lss,
sur la figure 32. Les tassements obtenus sous 50, 100 et 200 kPa de couleur brun-jaune clair, sont caractriss par une trs faible
sont respectivement gaux 0,5, 0,85 et 3,3 %. La valeur obtenue plasticit (IP < 6 %), ils sont trs poreux (n > 40 %), non saturs
sous 200 kPa montre que le sol compact est, selon la classification ltat naturel (Sr < 50 %) et contiennent une quantit de calcaire
de Knight [48], lgrement effondrable. Cette apprciation est bien suprieure 10 %. Cette non-saturation, peu courante dans nos
sr relative et ce degr deffondrabilit sest rvl inacceptable rgions tempres, est due laction combine de la faible plasti-
pour la cule de pont, dont le tassement admissible est trs faible. cit et de la forte porosit. Elle est rendue possible par le fait que
La figure 32 prsente aussi les courbes obtenues en comprimant les couches poreuses et calcaires sont recouvertes dune couche
un chantillon teneur en eau constante, et un chantillon de 1 m de limon argileux plus plastique et non calcaire, qui les pro-
initialement satur sous une faible contrainte. On voit que les tge des prcipitations. Le tableau 3 prsente un profil gotech-
tassements obtenus lors dun remouillage sous chacune des trois nique typique sur une profondeur de 7 m, o ces lments sont
contraintes sont comparables la diffrence entre les deux complts par dautres donnes. La couche de lss carbonat est
courbes de compression teneur en eau constante et satur, ce identifie par sa forte teneur en carbonates, entre 2 et 5 m. Les
qui confirme la validit de la technique du double domtre de mesures de succion ont t effectues laide de la mthode du
Jennings et Knight [79]. papier-filtre.
Lintgration des tassements obtenus en tenant compte des On observe dans ce tableau que :
niveaux de contrainte dans le massif a conduit un tassement total les variations de la teneur en eau et du degr de saturation cor-
de 20 cm, compatible avec ceux observs sur le chantier. Les respondent la nature des couches de sol : plus le terrain est ls-
bonnes correspondances obtenues dans le cas de cette cule, tant sique, plus la teneur en eau et le degr de saturation sont faibles,
sur les aspects de changements de teneur en eau que de dforma- ce qui est relier la fraction argileuse de chaque couche ;
tions, montrent que le problme du tassement de la cule tait il existe une bonne correspondance entre la limite de liquidit
bien reli la nature effondrable dun schiste, compact trop sec (ou lindice de plasticit) et la fraction argileuse, qui nest cependant
et trop lche et qui prsentait lors de sa mise en place une bonne pas valable pour la limite de plasticit ;

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 21
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

Tableau 3 Profil gotechnique typique du lss de Picardie

z w wL wP IP s d n Sr s Ca < 2 m cu
No (m) (%) (%) (%) (%) (t/m3) (t/m3) (%) (%) (kPa) (%) (%) (kPa)

0 0,4 20,1 38,8 17,1 21,7 2,63 1,56 40,1 75 25 <1 24,5 59

1 1 15,7 30,2 19,4 10,8 2,62 1,54 41,5 65 16 <1 18 45

2 1,45 12,2 23,5 19,8 3,7 2,63 1,51 42,5 43 22 12 15 32

3 3,3 13,5 24,4 20,4 4 2,64 1,54 41,8 48 25 11 16 37

4 5,5 21,1 24,6 19 5,6 2,65 ................ ................ ................ ................ 16 14

5 6,2 21 28,3 21 7,3 2,64 ................ ................ ................ ................ 10 21,5

6 7 20 28,6 21,6 7 2,63 ................ ................ ................ ................ 4 19

on trouve le lss une profondeur comprise entre 1,45 et


5,5 m. Il a, en plus dun faible P , dun grand n, dun fort pour-
centage en Ca et dun faible Sr , une cohsion non draine relati-
vement faible ; 0,75

Indice des vides e


la succion semble tre assez homogne, indpendante de la
nature du sol, ce qui est compatible avec lquilibre hydrique. 0,7
La ralisation des travaux du TGV Nord a permis dobserver des
effondrements de sols lssiques mis nu par le dcapage de la Sol satur
terre vgtale. Le nombre deffondrements constats tait de 0,65 sous 200 kPa
lordre de 43 entre la phase de construction et la mise en service Sol satur
Sol naturel
en 1993 [26]. Les reconnaissances spcifiques de ces zones ont
0,6
permis didentifier que 19 dentre elles taient dorigine naturelle,
et 21 dorigine artificielle, probablement en relation avec les sapes
de la guerre de 1914-1918. Les effondrements naturels ont souvent 0,55
concern des zones ayant subi un dcapage gnral superficiel,
exposant le lss laction directe des eaux de pluie. Ces
effondrements se prsentaient soit sous forme de cuvettes de 3 0,5
5 m de diamtre, soit sous forme de trous de petit diamtre (0,5
1 m), analogues des fontis. Dans les deux cas, lordre de
grandeur des tassements tait de 0,5 1 m. Autour des effondre- 0,45
ments et notamment des trous, le lss tait intact.
Ce type de comportement, caractris par une grande sensibilit 0,4
aux variations de teneur en eau, ncessite ladoption de 1 10 100 1 000 10 000
prcautions particulires, tant en reconnaissance que lors des Contrainte verticale (kPa)
prlvements et des travaux, au cours desquels le sol doit tre
prserv de tout apport deau. La figure 33 prsente des rsultats
obtenus ldomtre sur des blocs prlevs manuellement, avec
de grandes prcautions pour conserver la teneur en eau naturelle Figure 33 Effondrabilit du lss, dtermin par les mthodes
du sol (paraffinage en place). Cette figure 33 prsente, comme du simple et du double domtre
prcdemment, les deux courbes permettant dvaluer le potentiel
deffondrement laide de la technique du double domtre
(courbe de compression la teneur en eau naturelle, et courbe de
compression obtenue aprs inondation sous 2,5 kPa), ainsi que
celle obtenue en compression teneur en eau naturelle jusqu
200 kPa, avec inondation sous 200 kPa. Lexcellente correspon- Tableau 4 Effondrabilit des chantillons tests
dance obtenue ici en termes dindices des vides initiaux, et dva-
luation du tassement deffondrement na pas t rencontre lors Effondrement
Profondeur
dautres essais, qui ont cependant donn des estimations deffon- Niveau Nature de sol sous 200 kPa
drement compatibles. Ce type dessai a t ralis sur chacun des (m) (%)
blocs prlevs dans la fouille entre 1 et 3 m, et les rsultats sont
prsents dans le tableau 4. Comme prcdemment, le critre de 0 0,4 limon argileux compact 0,8
Knight [48] donne, pour des effondrements compris entre 1 et 5 %,
un caractre lgrement effondrable. Il est galement intressant
1 1 limon argileux 1,8
de considrer les rsultats obtenus la lumire du critre de Gibbs
et Bara [38], reprsent sur la figure 34, qui a lavantage de ne
ncessiter que la connaissance de la densit sche et de la limite 2 1,45 lss calcaire homogne 1,95
de liquidit. On observe le statut particulier de lchantillon 1,
class non effondrable, qui sest cependant tass de 1,8 % sous 3 3,3 lss calcaire 1,2
200 kPa.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 22 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

teneur en eau ont t illustres. Le comportement des ouvrages en


terre a ainsi pu tre dcrit sous un nouvel angle permettant
1,8
dintgrer leffet des couplages hydromcaniques typiques de ces
d (t/m3) matriaux. Ltude de la stabilit des pentes et des effets dus la
1,7 scheresse a galement t dcrite dans ce contexte.
La particularit des massifs non saturs est quils peuvent
voluer au cours du temps tat de contrainte constante du fait
1,6
des changements mcaniques engendrs par des transferts deau
3 1 0 qui peuvent tre de vitesse variable selon la permabilit (et donc
1,5 2 la plasticit) du sol considr. Leau peut provenir dinfiltrations
(prcipitations, fuites accidentelles) ou de transferts capillaires. Les
mouvements deau sont gouverns par une loi de Darcy
1,4 gnralise et ils peuvent tre raisonnablement calculs dans
lhypothse de milieu indformable par les codes de calcul
Effondrable Non effondrable
existants.
1,3
En termes de rsistance limite, le remouillage se traduit toujours
par un affaiblissement du matriau, qui peut entraner des ruptures
1,2 douvrage comme, par exemple, celle du barrage de Mirgenbach.
Les effets de linfiltration sont essentiels dans ltude de la stabilit
des pentes qui sont souvent non satures proximit de la sur-
1,1 face. Cette tude peut se faire de faon couple ou non couple.
10 20 30 40 50 60 Cette dernire approche, plus simple et base sur lextension des
Limite de liquidit wL (%) mthodes classiques, est valable dans le cas dune faible suscep-
tibilit volumique aux changements de teneur en eau (sols peu
plastiques suffisamment denses).
Figure 34 Susceptibilit leffondrement [38]
Les variations volumiques induites par un remouillage peuvent
tre de deux natures :
soit une diminution de volume de type effondrement, pour les
Bien que les niveaux calcaires du lss de Picardie ne soient que
sols lches peu plastiques ;
lgrement effondrables, lexprience a montr quil tait nces-
saire davoir une bonne connaissance de lemplacement de ces soit un gonflement pour les sols plus denses et plus
zones sensibles et de prendre un certain nombre de prcautions au plastiques.
niveau de la conception et de la ralisation des ouvrages. Les Le premier cas a t illustr par lexemple de laffaissement
zones sensibles peuvent tre suspectes par une tude gologique dune cule de pont pose sur un massif compact trop lche et
pralable, complte par lexamen de paramtres gotechniques trop sec et par la description de la susceptibilit leffondrement
courants. cet gard, une forte porosit (n > 40 %) allie une du lss de Picardie o le phnomne est amplifi par une
faible plasticit (IP < 5) semblent tre des critres dterminants. cimentation calcaire typique des niveaux sensibles. Le second cas
Afin dobtenir des paramtres reprsentatifs, il est bien sr indis- a concern les variations diffres de volume observes dans des
pensable de prlever les chantillons par des forages sec. Quand remblais argileux compacts assez denses sur des priodes assez
le trac de louvrage impose le dcapage de la couche de lss cal- longues suivant le compactage. Ces sols plastiques prsentent
caire, des prcautions sont prendre pour viter, pendant la galement des proprits de rtraction importantes qui peuvent
construction et la vie de louvrage toute infiltration deau. Ces engendrer une sensibilit des constructions aux tassements
mesures sont bien connues dans les zones arides o les sols effon- diffrentiels engendrs par la scheresse. Dans ce cas, une
drables sont rpandus (voir par exemple [1] [39]). Elles peuvent meilleure comprhension des changes entre la terre et latmo-
comprendre la mise en place de gotextiles impermables et la sphre intgrant galement les effets de la vgtation est nces-
prise de prcautions particulires concernant tous les dispositifs saire. Elle permettrait de prvoir plus prcisment lvolution des
dvacuation deau de ruissellement. profils de succion en fonction des donnes climatiques et leur
impact mcanique sur la fondation.
Il existe bien sr dautres ouvrages concerns par la non-satura-
tion qui nont pas t abords ici. Llargissement des concepts de
5. Conclusion la mcanique des sols non saturs la pratique gotechnique est
une proccupation dactualit, comme le montrent les thmes des
congrs et symposiums rcemment tenus sur ce sujet (Paris 1995
Diverses applications de la mcanique des sols non saturs [83], Beijing 1998 [84], Singapour 2000 [85], Recife 2002 [86]). Cette
des ouvrages courants de gotechnique ont t prsentes et les tendance permettra progressivement une meilleure comprhen-
consquences de la sensibilit de ces sols aux changements de sion du comportement et du calcul des ouvrages.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 23
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

Notations et symboles Notations et symboles

Symbole Dfinition Symbole Dfinition


w
Aa surface occupe par lair m2 pente de la courbe teneur en eau
ae , a s , aa , aw constantes volumique-succion
Atot surface totale M masse du sol ou perte dtat critique
dans Cam-Clay
Aw surface occupe par leau
Mm moment moteur
B bilan
Mr moment rsistant
be , b s , b a , b w constantes
Ms masse des grains solides
bi largeur de la tranche i
Mw masse de leau ou masse solaire
c cohsion effective
P prcipitation
Cc coefficient de compression domtrique
Patm pression atmosphrique
ce , c s , c a , c w constantes
Pv pression partielle de la vapeur deau
Ch capacit thermique volumique
R constante molaire des gaz
ci cohsion effective du sol de la tranche i
R1 pente de la courbe de retrait linaire
Cm indice de dessiccation
RE rechargement de la nappe phratique
Cp capacit thermique de lair
Rg pente de la courbe gonflement -
cu cohsion non draine contrainte dans un diagramme
Cv module volumique de la vapeur deau semi-logarithmique
Cw module de dformation volumique Rn radiation solaire nette entrant
de leau liquide RO coulement torrentiel en surface
D profondeur de la nappe phratique ROC rapport de surconsolidation
Dv diffusivit de la vapeur deau dans le sol s succion : s = ua u w
Dvap diffusivit molculaire de la vapeur deau s0 succion initiale
dans lair
S constante
e indice des vides ou pression de la vapeur
deau Sr degr de saturation
e0 indice des vides initial Srr degr de saturation rsiduel
ea pression de la vapeur deau relle Srmax degr de saturation maximal
E module de Young ou vaporation T temprature
u pression interstitielle
EP taux dvaporation potentielle
ua pression dair
Es module lastique li la succion
ui pression interstitielle au niveau
esat pression de la vapeur deau saturante de la tranche i
ET perte deau due lvaporation uw pression deau
F facteur de scurit u2 vitesse du vent une altitude de 2 m
fw paramtre dajustement au-dessus du sol
g acclration de la pesanteur V volume total du sol
G flux de la chaleur dans le sol V0 volume total initial du sol
H flux de la chaleur dans lair Vs volume des solides
H tassement Vv volume des vides
h charge hydraulique totale Vw volume deau
H0 hauteur initiale w teneur en eau
hi hauteur de la tranche i wf teneur en eau finale
hw charge hydraulique de leau liquide wL limite de liquidit
I taux dinfiltration wnat teneur en eau naturelle
IL taux dinfiltration limite un temps infini wnon sat teneur en eau ltat non satur
IP indice de plasticit wopt optimum Proctor
ka (s ) coefficient de permabilit lair wP limite de plasticit
kaij composantes du tenseur wre limite de retrait
de la permabilit lair wsatur teneur en eau ltat satur
kasij composantes du tenseur de la w1 teneur en eau actuelle
permabili lair correspondant Wi poids du sol de la tranche i
au degr de saturation rsiduel Srr zc profondeur des fissures
kh diffusivit tourbillonnaire de lair zmax profondeur maximale influence
kv diffusivit tourbillonnaire de la vapeur par la scheresse
deau dans lair coefficient de tortuosit du sol
kwij composantes du tenseur de la i angle dinclinaison du plan de rupture
permabilit leau de la tranche i
kwsij composantes du tenseur de la rapport entre le flux de la chaleur latente
permabilit leau du sol satur dvaporation et le flux de la chaleur
kw (s ) coefficient de permabilit leau dans lair, ou section pour lcoulement
K0 coefficient de pression des terres au repos de la vapeur
Le flux de la chaleur latente dvaporation constante psychromtrique

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 24 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

Notations et symboles Notations et symboles

Symbole Dfinition Symbole Dfinition

d poids volumique sec s masse volumique des particules solides


s poids volumique des particules solides w masse volumique de leau
w poids volumique de leau contrainte totale
tassement contrainte effective
rapport de poids molculaire entre leau 1 contrainte axiale
et lair 3 contrainte latrale
, 1 dformation verticale ua contrainte nette
ev dformation volumique lastique eq contrainte normale quivalente
angle de frottement interne g pression de gonflement
b angle de frottement li la succion h contrainte horizontale
i angle de frottement interne du sol v contrainte verticale
de la tranche i
paramtre lastique dans Cam-Clay contrainte tangentielle
s paramtre lastique f contrainte de rsistance au cisaillement
paramtre de compression dans max contrainte de rsistance au cisaillement
Cam-Clay, chaleur latente de vaporisation w teneur en eau volcanique
de leau, conductivit thermique paramtre de contribution de la succion
coefficient de Poisson pente de la courbe pression de vapeur
masse volumique deau saturante-temprature
d masse volumique sche ST quantit deau stocke dans le sol

Rfrences bibliographiques

[1] ABELEV (Y.M.) et ABELEV (M.Y). Bases de [9] ALONSO (E.E.), GENS (A.) et JOSA (A.). A [19] BLONDEAU (P.). Le point de vue du
llaboration des projets et de la construction constitutive model for partially saturated contrleur technique. Revue Franaise de
sur les sols loessiques affaissables. Traduit soils. Gotechnique, 40(3), p. 405-430 (1990). Gotechnique 58, p. 15-22 (1992).
par J.P. Magnan, Techniques et documenta- [20] BONELLI (S.) et POULAIN (D.). Unsaturated
[10] ALONSO (E.), GENS (A.), LLORET (A.) et
tion, Paris, 787 p. (1979). elastoplastic model applied to homogeneous
DELAHAYE (C.). Effect of rain infiltration on
[2] ABSHIRE (M.S.), DURKEE (D.B.) et NELSON the stability of slopes. Proceedings of the first earthdam behaviour. Proceedings of the first
(J.D.). Case history : A field investigation of International Conference on Unsaturated International Conference on Unsaturated
moisture migration and heave of simulated Soils UNSAT95, vol. 1, p. 241-256, Paris Soils UNSAT95, vol. 1, p. 265-271, Paris
slabs-on-grade. Proceedings of the Second (1995). (1995).
International Conference on Unsaturated [21] CABOT (L.) et LE BIHAN (J.P.). Quelques pro-
soils Unsat98, p. 303-308, Beijing (1998). [11] ANTOINE (P.). Les loess en France et dans le
prits dune argile sur la ligne optimale de
Nord-Ouest europen. Revue Franaise de
[3] AFNOR. Gotechnique, tome 1 : Essais en compactage . Revue Canadienne de Go-
Gotechnique 99, p. 3-22 (2002).
laboratoire : NF P 94-093, 1997 Essai Proctor technique 30, p. 1033-1040 (1993).
normal - Essai Proctor modifi. Recueil de [12] ARQUIE (G.) et MOREL (G.). Le compactage. [22] CAI (F.) et UGAI (K.). Finite element analysis
normes, AFNOR, Paris, 522 p. (1999a). Eyrolles, Paris, 2ed (1988). of rainfall effects on slope stability. Procee-
[4] AFNOR. Gotechnique, tome 2 : Essais sur [13] BIDDLE (P.G.). Patterns of soil drying and dings of the second International Conference
site. Recueil de normes, AFNOR, Paris, 522 p. moisture deficit in the vicinity of trees on clay on Unsaturated Soils UNSAT98, vol. 1,
(1999b). soils. Gotechnique 33(2), p. 107-126 (1983). p. 200-205, Beijing (1998).
[23] CHANG (C.S.) et DUNCAN (J.M.). Analysis
[5] AFNOR. Gotechnique, tome 3 : Justifica- [14] BILZ (P.). Slope stability in partially saturated of consolidation of earthdams and rockfill
tion des ouvrages. Excution des travaux. sandy soils. Proceedings of the first Interna- dams. Report TE 77.3, Dpt of Civil Enginee-
Recueil de normes, AFNOR, Paris, 494 p. tional Conference on Unsaturated Soils ring, University of California, Berkeley (1977).
(1999c). UNSAT95, vol. 1, p. 257-263, Paris.
[24] CHEVALIER (P.). Rle de la vgtation dans
[6] ALLMAN (M.A.), DELANEY (M.D.) et SMITH [15] BISHOP (A.W.). Teknisk Ukeblad, No 39, les dsordres affectant des constructions sur
(D.W.). A field study of seasonal ground p. 859-863 (1959). sols argileux. Journe dtude sur le
movement in expansive soils. Proceedings of comportement des sols et des ouvrages pen-
the Second International Conference on [16] BISHOP (A.W.) et BLIGHT (G.E.). Some
dant et aprs les priodes de scheresse,
Unsaturated soils Unsat98, p. 309-314, Bei- aspects of effective stress in saturated and
ENPC, 11 p. (11-12 dc. 1996).
jing (1998). unsaturated soils. Gotechnique 3, p. 177-197
(1963). [25] COURTIN (Ph.). tude exprimentale de la
[7] ALONSO (E.E.). Effet des variations de surface dtat de matriaux compacts de
teneur en eau dans les sols compacts. Revue [17] BLIGHT (G.E.). Interactions between the barrage. Rapport de DEA, ENPC-CERMES,
Franaise de Gotechnique 62, p. 7-21 (1993). atmosphere and the Earth. Gotechnique. 94 p. (1993).
47(4), p. 715-767 (1997).
[8] ALONSO (E.E.), BATTLE (F.), GENS (A.) et [26] CUI (Y.J.), DELAGE (P.), DURAND (F.),
LLORET (A.). Consolidation analysis of par- [18] BLIGHT (J.J.) et BLIGHT (G.E.). Using the SCHLOSSER (F.) et WOJNAROWICZ (M.).
tially saturated soils. Application to earth- radiation balance to measure evaporation los- Comportement mcanique des loess sur le
dams construction. Proceedings of the ses from the surface of the soil. Proceedings trac du TGV Nord. XIme Confrence Euro-
International Conference on Numerical of the Second International Conference on penne de Mcanique des Sols et des Travaux
Methods in Geotechnics, Innsbruck, vol. 3, Unsaturated soils Unsat98, p. 327-332, Bei- de Fondations, Copenhague, vol. 7, p. 45-50
p. 1303-1308 (1998). jing (1998). (1995).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 25
SOLS NON SATURS ____________________________________________________________________________________________________________________

[27] DELAGE (P.), SURAJ DE SILVA (G.P.R.) et DE [43] GTR. Guide technique pour la ralisation Conference on the Site Characterization
LAURE (E.). Un nouvel appareil triaxial des remblais et couches de forme. ISC98, p. 1327-1332, Atlanta (1998).
pour les sols non saturs. IXe Confrence SETRA/LCPC (1992). [59] BERG (A.L.) et SLLFORS (G.). Determina-
Europenne de Mcanique des Sols et des [44] HOLTZ (W.G.). The influence of vegetation tion of shear strength parameters of unsatu-
Travaux de Fondations, Dublin, p. 25-28 on the swelling and shrinking of clays in the rated silts and sands based on the water
(1987). United States of America. Gotechnique retention curve. Geotechnical Testing Journal
[28] DELAGE (P.). Effondrement dun remblai 33(2), p. 159-163 (1983). 20 (1), p. 40-48 (1997).
compact trop sec. XIIe Confrence Inter- [45] HOLTZ (R.D.) et KOVACS (W.D.). Introduc- [60] PHILIPPONNAT (G.). Retrait gonflement
nationale de Mcanique des Sols et des Tra- tion la gotechnique. Traduit par J. Lafleur, des argiles, proposition de mthodologie.
vaux de Fondations, Rio de Janeiro, vol. 1, d. cole polytechnique de Montral, 808 p. Revue Franaise de Gotechnique, no 57,
p. 587-588 (1989). (1991). p. 5-22 (1991).
[29] DELAGE (P.) et FRY (J.J.). Comportement
[46] JENNINGS (J.E.B.) et BURLAND (J.B.). Limi- [61] RAHARDJO (H.), LEONG (E.C.), GASMO
des sols compacts : apports de la mcanique
tations to the use of effective stresses in (J.M.) et TANG (S.K.). Assessment of rainfall
des sols non saturs. Revue Franaise de
partly saturated soils. Gotechnique 12(2), effects on stability of residual soil slopes. Pro-
Gotechnique 92, p. 17-29 (2000).
p. 125-144 (1962). ceedings of the Second International
[30] DRISCOLL (R.). The influence of vegetation Conference on Unsaturated Soils UNSAT98,
[47] KASSIM (F.B.), FREDLUND (D.G.) et GAN
on the swelling and shrinking of clay soils in vol. 1, p. 78-83, Beijing (1998).
(J.K.M.). Effects of steady rainfall on long
Britain. Gotechnique 33(2), p. 93-105 (1983).
term matric suction conditions in slopes. Pro- [62] RAULIN (P.), ROUQUES (G.) et TOUBOL (A.).
[31] DUNCAN (J.M.) et CHANG (C.Y.). Non linear ceedings of the second International Calcul de la stabilit des pentes en rupture
analysis of stress and strain in soils. ASCE Conference on Unsaturated Soils UNSAT98, non circulaire. Rapport de recherche LCPC
Journal of the Soil Mechanics and Founda- vol. 1, p. 78-83, Beijing (1998). no 36, juin 1974.
tions Division 96 SM5 (1970).
[48] KNIGHT (K.). The origin and occurrence of [63] RAVINA (I.). The influence of vegetation on
[32] FOURIE (A.B.), BHANA (Y.) et BLIGHT (G.E.). collapsing soils. Proc. 3rd Reg. African Conf.
The contribution of matric suction to the sta- moisture and volume changes. Gotechnique
on Soil Mechanics and Foundation Enginee- 33 (2), p. 151-163 (1983).
bility of an ash dump. Proceedings of the ring (1), p. 127-130 (1963).
second International Conference on Unsatu- [64] RICHARDS (B.G.), PETER (P.) et EMERSON
rated Soils UNSAT98, vol. 1, p. 225-230, Bei- [49] LAIGLE (F.), POULAIN (D.) et MAGNIN (PH.). (W.W.). The effects of vegetation on the
jing (1998). Numerical simulation of La Ganne dam beha- swelling and shrinking of soils in Australia.
viour by a three phases approach. Procee- Gotechnique, 33(2), p. 127-139 (1983).
[33] FREDLUND (D.G.), MORGENSTERN (N.R.) et dings of the First International Conference
WIGDER (R.A.). The shear strength of unsa- on Unsaturated Soils UNSAT95, vol. 2, [65] RTR. Recommandations pour les terrasse-
turated soils. Canadian Geotechnical Journal p. 1101-1108, Balkema/Presses des Ponts, ments routiers. LCPC-SETRA (1976, 1981).
15(3), p. 313-321 (1978). Paris (1995). [66] SCHRER (M.). Bilan des priodes rcentes
[34] FREDLUND (D.G.) et RAHARDJO (H.). Soil de scheresse en France. Journe dtude sur
[50] LI (Z.M.). Compressibility and collapsibility
Mechanics for unsaturated soils. A le comportement des sols et des ouvrages
of compacted unsaturated loessial soils. Pro-
Wiley-Interscience Publication, John Wiley & pendant et aprs les priodes de scheresse,
ceedings of the First International Conference
Sons, Inc. 517 p. (1993). ENPC, 11-12 dc. 1996.
on Unsaturated Soils UNSAT95, vol. 1,
[35] FREDLUND (D.G.), VANAPALLI (S.K.), XING p. 139-144, Balkema/Presses des Ponts, Paris [67] SHIMADA (K.), FUJII (H.), NISHIMURA (S.) et
(A.) et PUFAHL (D.E.). Predicting the shear (1995). MORII (T.). Stability analysis of unsaturated
strength function for unsaturated soils using
[51] LLORET (A.), LEDESMA (A.), RODRIGUEZ (R.), slopes considering changes of matric suction.
the soil-water characteristic curve. Procee-
SANCHEZ (M.J.), OLIVELLA (S.) et SURIOL Proceedings of the first International
dings of the first International Conference on
(J.). Crack initiation in drying soils. Conference on Unsaturated Soils UNSAT95,
Unsaturated Soils UNSAT95, vol. 1, p. 63-69,
Proceedings of the Second International vol. 1, p. 293-299, Paris (1995).
Paris (1995).
Conference on Unsaturated soils Unsat98, [68] SITHARAM (T.G.), SIVAPULLAIAH (P.V.) et
[36] FRY (J.J.), CHARLES (J.A.) et PENMAN p. 497-502, Beijing (1998).
(A.D.M.). Dams, embankments and slopes. SUBBA-RAO (K.S.). Shrinkage behaviour of
General report. Proceedings of the first Inter- [52] MARSLAND (F.), RIDLEY (A.), VAUGHAN (P.R.) compacted unsaturated soils. Proceedings of
national Conference on Unsaturated Soils et McGINNITY (B.). Vegetation and its the First International Conference on Unsatu-
UNSAT95, vol. 3, p. 1391-1419, Paris (1995). influence on the soil suction in clay slopes. rated soils Unsat95, p. 195-200, Paris (1995).
Proceedings of the Second International [69] THOURET (D.), PUECH (J.P.) et MIEUSSENS
[37] GAO (D.Z.). The cause of a large number of Conference on Unsaturated soils Unsat98,
houses damage. Proceedings of the First (J.P.). Autoroute A62. Suivi dun grand rem-
p. 249-254, Beijing (1998). blai en marne : bilan de dix annes dobserva-
International Conference on Unsaturated
soils Unsat95, p. 863-867, Paris (1995). [53] MIEUSSENS (C.). Dformations cycliques et tion. Revue gnrale des routes et autoroutes
irrversibles dans les remblais argileux. 700, p. 23-27 (1992).
[38] GIBBS (H.J.) et BARA (J.P.). Predicting sur- Revue Franaise de Gotechnique 90, p. 47-59
face subsidence from basic soil tests. ASTM [70] VANDANGEON (P.). Exemple de sinistres en
(2000).
STP 322, p. 277-283 (1962). rgion parisienne. Revue Franaise de Go-
[39] HOUSTON (S.L.). Foundations and pave-
[54] MIEUSSENS (J.P.) et CAMAPUM DE CAR- technique, no 58, p. 7-14 (1992).
VALHO (J.). Remblais en marne - dsordres,
ments on unsaturated soils - Part 1 : Col- [71] VANDANGEON (P.). Fondations de bti-
tudes, confortation. Rapport Scetauroute-
lapsible soils. Proceedings of the First ments et douvrages dans les zones soumises
LCPC, 71 p. (1986).
International Conference on Unsaturated la scheresse Construction nouvelle et
Soils UNSAT95 (3), p. 1421-1439. E.E. Alonso [55] MORGENSTERN (N.R.) et PRICE (V.E.). A confortement de btiments sinistrs. Journe
& P. Delage eds, Balkema, Paris (1995). numerical method for solving the equation of dtude sur le comportement des sols et des
general slip surfaces. British Computer Jour- ouvrages pendant et aprs les priodes de
[40] GATMIRI (B.), DELAGE (P.) et CERROLAZA
nal, vol. 9, p. 338-393 (1967). scheresse, ENPC, 10 p., 11-12 dc. 1996.
(M.). U-Dam : a powerful finite element
software for the analysis of unsaturated [56] NANDA (A.), DELAGE (P.), NEDJAT (N.), FRY [72] WANG (Q.), HUANG (S.K.), KE (Z.J.) et FAN
porous media. International Journal of (J.J.) et GATMIRI (B.). valuation de la scu- (Q.Y). Long term field monotoring of clima-
Advances in Engineering Software, 29 (1) : rit des remblais en cours de construction : le tic impact on matric suction and ground
p. 29-43 (1997). code UDAM. Revue Franaise de Gotechni- movement in Nanning, China. Proceedings of
[41] GENS (A.). Constitutive modelling : applica- que 62, p. 23-34 (1993). the Second International Conference on
tion to compacted soils. Proceedings of the [57] BERG (A.L.). Improving engineering prac- Unsaturated soils Unsat98, p. 444-449, Bei-
First International Conference on Unsaturated tice of slope stability analysis for unsaturated jing (1998).
Soils UNSAT95, vol. 3, p. 1179-1200, soils. Proceedings of the 7th International [73] WASCHKOWSKI (E.). Pathologie des ouvra-
Balkema/Presses des Ponts, Paris (1995). Symposium on landslides, p. 1481-1486, ges pendant et aprs les priodes de sche-
[42] GREEN (R.E.) et COREY (J.C.). Calculation of Trondheim (1996). resse. Journe dtude sur le comportement
hydraulic conductivity : A further evaluation [58] BERG (A.L.). Comprehensive slope stabi- des sols et des ouvrages pendant et aprs les
of some predictive methods. Soil Science of lity analysis in unsaturated silts and sands. priodes de scheresse, ENPC, 11-12 dc.
America Proceedings, 35, p. 3-8 (1971). Proceedings of the First International 1996.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 303 26 Techniques de lIngnieur, trait Construction
___________________________________________________________________________________________________________________ SOLS NON SATURS

[74] WILLIAMS (A.A.B.) et PIDGEON (J.T.). grain structure. Proc. of the 6th Reg. Conf. for [83] ALONSO (E.) et DELAGE (P.). Unsaturated
Evapo-transpiration and heaving clays in Africa on SMFE, Durban, vol. 1, p. 99-105 soils. Proc. of the first Inter. Conf. on unsatura-
South Africa. Gotechnique 33(2), p. 141-150 (1975). ted soils UNSAT95, vol. 1-3, Paris (1995).
(1983). [84] Technical committee of UNSAT98. Proc. of
[75] WILSON (G.W.), FREDLUND (D.G.) et BAR- [80] PHILIPPONNAT (G.). Dsordres dus la pr- the second Inter. Conf. on unsaturated soils
BOUR (S.L.). Coupled soil-atmosphere sence de sols gonflants dans la rgion pari- UNSAT98, vol. 1-2, Beijing (1998).
modelling for soil evaporation. Canadian sienne. Annales de lInstitut Technique du
[85] RAHARDJO (H.), TALL (D.G.) et LEONG (E.C.).
Geotechnical Journal, vol. 31, p. 151-161 Btiment et des Travaux Publics, Srie : Sols
Unsaturated soils For Asia. Proc. of the Asian
(1994). et Fondations, n 159 (1978). Conf. on unsaturated soils, Singapore (2000).
[76] YOSHIMI (Y.) et OSTERBERG (J.O.). Com- [86] JUC (J.F.T.), DE CAMPOS (T.M.P.) et
pression of partially saturated cohesive soils. [81] CUI (Y.J.), DELAGE (P.), SCHLOSSER (F.) et
WOJRAROWICZ (M.). tude du comporte- MARINHO (F.A.M.). Unsaturated soils. Proc.
ASCE Journal of the Soil Mechanics and of the third Inter. Conf. on unsaturated soils
Foundations Div. 89(4), p. 1-24 (1963). ment volumique dun loess du Nord de la
France. XIIe Congrs Europen de Mcanique UNSAT2002, vol. 1-3, Recife (2002).
[77] FELLENIUS (W.). Erdstatishe berichnungen [87] Contrle de qualit pour barrages en remblai.
des sols et de Gotechnique, Amsterdam,
mit reifung und krahision. Ernst, Berlin (1927). GIGB (Commission Internationale des Grands
vol. 1, p. 337-342 (1999).
[78] BISHOP (A.W.). The use of slip circle in the Barrages), bulletin 56 (1986).
stability analysis of slopes. Gotechnique, [82] CUI (Y.J.) et MAGNAN (J.P.). Affaissements [88] Dtermination de solutions adaptes la
vol. 5, p. 7-17 (1955). locaux dus linfiltration deau. Chapitre 6 in rparation des dsordres des btiments pro-
[79] JENNINGS (J.E.) et KNIGHT (K.). A guide to Gomcanique environnementale, risques voqus par la scheresse. CEBTP, sous lgide
construction on or with materials exhibiting naturels et patrimoine . dition Herms, de AGC, APSAD, CCR, PNB, SEDDITA, Paris,
additional settlement due to collapse of p. 139-164 (2000). 3 volumes (1991).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 303 27

S-ar putea să vă placă și