Sunteți pe pagina 1din 17

Report V: Vapor Pressure

Informe V: Presin de vapor

FORERO, Jorge; GONZALEZ, Daniela; ROJAS, Nicols


Laboratorio de propiedades termodinmicas y de transporte. Grupo 1
Departamento de Ingeniera Qumica y Ambiental
Universidad Nacional de Colombia

Objetivos
Medir la presin de vapor de un lquido a diferentes temperaturas, y comparar los datos experimentales con
los modelos de Antoine y Wagner.

Determinar el calor de vaporizacin del agua, y del N-Propanol, haciendo uso de dos de las derivaciones de
la ecuacin de Clapeyron.

Analizar el comportamiento del punto de ebullicin de la sustancia, a la presin atmosfrica, haciendo uso
de la ecuacin de Sidney-Young.

Fundamento terico:
La evaporacin es el proceso fsico por el cual una sustancia en estado lquido pasa al estado gaseoso, tras haber
adquirido energa suficiente para vencer la tensin superficial. A diferencia de la ebullicin, este proceso se produce
a cualquier temperatura, siendo ms rpido cuanto ms elevada aqulla.

Es necesario que toda la masa alcance el punto de ebullicin. Hay lquidos cuya evaporacin a condiciones ambiente
es instantnea como el oxgeno, nitrgeno, cloro, gas domstico y muchos otros que para conservarse lquidos se
encuentran embotellados en cilindros metlicos a presin. Otros lquidos tienen tiempos de evaporacin variable
como el agua, acetona, benceno, etc. Finalmente hay otros lquidos cuyos tiempos de evaporacin son muy grandes:
como son los aceites.

Para que un lquido no se evapore, el recipiente que lo contiene debe estar hermticamente cerrado, en tal caso el
llamado espacio libre del recipiente est lleno de vapor del mismo lquido (y otros gases si el recipiente no fue
evacuado previamente) que ejercen una presin sobre l y sobre las paredes del recipiente. La presin de vapor es
una medida de la volatilidad de un compuesto, es decir, la capacidad que tiene dicho compuesto de pasar de un estado
lquido o slido a un estado gaseoso. En este punto, tambin se tiene un equilibrio entre la fase lquida de la sustancia
pura y su vapor a una determinada temperatura. A medida que la temperatura aumenta, la
presin de vapor tambin.

En otras palabras, la presin de vapor de una sustancia, es la presin a la cual un slido o lquido puro se encuentran
en equilibrio con su vapor. Si se mide la presin del gas del recipiente, esta aumenta hasta alcanzar un valor
determinado y luego se hace constante a la presin que ejerce el gas, en equilibrio
con su lquido, a una determinada temperatura.

Ecuacin de Clapeyron:

La presin de vapor se define como la presin a la que liq=vap; su valor es independiente de las cantidades de lquido
y vapor presentes mientras existan ambas. La presin de vapor del lquido aumenta porque las molculas de la
superficie del lquido que tengan una mayor energa escaparn de la superficie y pasarn a la fase vapor mientras que
las molculas del vapor chocarn con las paredes de la ampolla y entre s, perdern energa y caern al lquido. El
lquido se evapora y la temperatura a la cual la presin de vapor alcanza 760 mm Hg es el punto de ebullicin normal.

Desde el punto de vista microscpico dichos potenciales qumicos coexisten. Si se supone, que una sustancia X est
presente en la fase vapor y en la fase lquida, X(v) y X(l), respectivamente, a una temperatura T y a una presin P se
supone entonces que el vapor presente en el sistema slo proviene de X. Si se nombra Px como la presin de vapor de
X a la temperatura T. Los potenciales qumicos () en ambas fases se relacionan por medio de la ecuacin 1:


(, ) = (, ) (1)

Si se supone un cambio infinitesimal de temperatura y presin (dT y dp, respectivamente), con el fin de mantener el
equilibrio entre las dos fases de X, la ecuacin 1 debe ser expresada como sigue, en la ecuacin 2:


( + , + ) = ( + , + ) (2)

Esta ecuacin, se puede escribir en trminos de diferenciales de los potenciales qumicos:


(, ) = (, ) (3)

Observando estas ecuaciones, entonces se puede expresar la siguiente relacin de potenciales qumicos:


= (4)

Segn Atkins (1994), la diferencial de para cualquier material puro (como los se trabajaron en la prctica), se puede
expresar como sigue:
,
= (5)

Donde y representan los volmenes molares y la entropa molar de la sustancia, respectivamente. Se puede
sustituir la ecuacin 5 en la ecuacin 4, con lo cual se obtiene:

= (6)

La cual se puede reescribir de la siguiente manera:


= (7)

Y segn Atkins (1994), en la fase de equilibrio que se est trabajando se cumple que:

= (8)

Si se sustituye la ecuacin 8 en la ecuacin 7, se obtiene la ecuacin de Clapeyron, la cual es vlida para todas las
fases de equilibrio entre cualquiera de las dos fases:



= (9)

Teniendo en cuenta, adems, como menciona Castellan (1971) que el cambio en el volumen molar para el equilibrio
que envuelve la fase gaseosa y la fase condensada estar dominado por el vapor, la ecuacin 9 se convierte en:


= (10)

Si se utilizan las relaciones matemticas que mencionan que: d(lnp)=(dp/p) y d(1/T)=-dT/T2 y a partir de que el factor
de compresibilidad se define como:


= (11)

La Ecuacin 10, se transforma en la ecuacin 12, reemplazando las suposiciones realizadas (juntando adems que
Z=1), se muestra que:

= (12)
1
( )

Al separar variables, se obtiene entonces que:

1
= ( ) (13)

Al graficar lnp vs 1/T, y realizando una regresin lineal de los datos que se obtienen, se puede obtener el valor de la

entalpa de vaporizacin, puesto que la pendiente de la grfica en mencin ser:

Si se quiere, por otro lado, evitar todas las suposiciones hechas por la ecuacin de Clapeyron (debido a que los valores
sern menos precisos), se trabajar con el clculo de Z mediante la ecuacin 14 (ecuacin de Berthelot):

9 2
=1+ (1 6 2 ) (14)
128

Donde Tc y Pc son las temperaturas y presin crticas, respectivamente.

Y el clculo del V sin despreciar el efecto del lquido en el volumen molar, a travs de la siguiente ecuacin:


(1 )
( ) = (15)

Reemplazando la ecuacin 15, en la ecuacin 9, se tendr:


= (16)
2
(1 )

Para calcular el volumen molar del lquido, se puede utilizar la siguiente expresin (Prausnitz, 2001):

= (17)

Donde m es el peso molecular del compuesto y es la densidad del lquido (la cual cambiar con la temperatura). El
volumen molar del vapor se puede despejar a partir de la ecuacin 11.

Ecuacin de Antoine:

Antoine (1888) propuso una modificacin a la ecuacin de Clapeyron, la cual se haba restringido a unos intervalos
de temperaturas muy especficos:


10 = (18)
+

Donde T est en Kelvin. Si se observa, cuando C=0, la ecuacin 18 se convierte la ecuacin de Clapeyron. A pesar
de que se han tratado de determinar las constantes A, B y C de manera no experimental, relacionndolas generalmente
al punto normal de ebullicin para algunos materiales, las reglas propuestas no han sido concluyentes, por lo que la
nica manera de obtener las constantes A, B y C, es a travs de datos experimentales.

Para los compuestos de trabajo, las constantes para la ecuacin de Antoine se relacionan en la tabla 1.
Compuesto A B C
N- Propanol 7,6192 1375,14 193,01
Agua 8,0713 1730,63 233,43
Tabla 1. Constantes de Antoine para las sustancias de trabajo.

Estas constantes se deben usar en K para la temperatura y en mmHg para la presin de vapor.

Ecuacin de Wagner:

Wagner (1977) us un elaborado mtodo estadstico para desarrollar una ecuacin que describiera el comportamiento
de la presin de vapor de Nitrgeno y Argn para un rango sobre el cual los datos experimentales estaban disponibles.
En este mtodo, los trminos actuales, as como sus coeficientes eran variables y una cantidad importante de trminos
estaban disponibles, as que se escogieron los ms significativos de acuerdo con criterios estadsticos. La ecuacin
resultante fue:

+ 1,5 + 2,5 + 5
ln = (19)

Donde Pvap es la presin reducida de vapor, Tr es la temperatura reducida, y es 1-TR. Esta ecuacin puede representar
tambin el comportamiento de la mayora de sustancias dentro del rango lquido.

Las constantes requeridas para la aplicacin de la ecuacin 19, se encuentran en la tabla 2.

Compuesto a b c d Pc (bar) Tc (K)


N-Propanol -8,19870 0,40381 -8,31930 10,43400 51,75 536,78
Agua -7,76451 1,45838 -2,77580 -1,23303 220,26 647,14
Tabla 2. Constantes de Wagner sustancias de trabajo.

Punto de ebullicin:

El punto de ebullicin normal est medido a 760mmHg o 1atm de presin. Por tanto, al momento de determinar el
punto de ebullicin a una sustancia pura se debe tener en cuenta principalmente la presin atmosfrica, la cual vara
con la altitud y la temperatura ambiental (e incluso podra cambiar con el estado del tiempo), por lo tanto el punto de
ebullicin tambin vara.

Si la presin ambiental desciende (tal como ocurre cuando se trabaja al vaco) la sustancia pura ebullir a una menor
temperatura. Adems, se debe tener en cuenta que cuando no se trabaja a presin normal es necesario hacer una
correccin de la temperatura observada, usando la ecuacin de Sidney-Young:

= (760 )(273 + ) (20)

En la cual:

T: Correccin que debe hacerse sobre la temperatura observada


TO: Temperatura observada en C.
P: Presin atmosfrica del sitio de trabajo en mmHg.
K: Constante 0,0001

Desarrollo experimental:

La prctica se dividi en dos partes: la primera es la realizada con el compuesto N-Propanol, y la segunda con el
compuesto Agua. Se trabaj con 20 cmHg como el mayor vaco posible aplicado al sistema, para evitar daar el
manmetro de Mercurio, y luego se fue disminuyendo de 2cmHg cada altura, hasta llegar a 0cmHg, o presin
atmosfrica. Se midi la temperatura cada 30 segundos hasta conseguir estabilizacin de esta. La figura 1 explica con
detalle el algoritmo desarrollado en la prctica.
Figura 1. Desarrollo experimental

Muestra de clculos:
Se calcul, en primer lugar, la presin de vapor del lquido experimental, calculando la diferencia de alturas de las
columnas del manmetro:

= 2 1 = 20 (20) = 40 = 400 (21)

Donde h2 representa la lectura del manmetro en la parte superior, y h 1 representa la lectura del manmetro en la
parte inferior. Luego se calcula la presin de vapor mediante:

= = 560 400 = 160 (22)

Se procede a convertir dicho valor a unidades internacionales (Pa), sabiendo que:

133,3224 133,3224
() = () ( ) = 160 ( ) = 21331,5784 (23)
1 1

Se calcula ln(Pvap) y 1/T para cada par de datos, obteniendo las grficas 5 (N-propanol) y 6 (Agua). Con estos
valores, se realiza una tendencia lineal por medio de Microsoft Excel:

= + = 5815,8 + 27,265 (24)


La pendiente de esta tendencia lineal, segn el primer mtodo a analizar, representar , por lo que:


= 5815,8 (25)

Con R=8,3145 J/mol*K, se despeja la ecuacin 25, obteniendo:


= 48,3553 (26)

Se compara el valor obtenido por va experimental, con el valor consultado en la base de datos de Aspen properties
(2008), por medio:

41,5076 48,3553
= 100 = = 16,4975% (27)
41,5076

En la tabla 5 se presentan los resultados obtenidos por medio de este mtodo.

Para el segundo mtodo disponible para hallar el valor de la entalpa de vaporizacin, se reportan los siguientes
valores:
Compuesto Pc (Pa) Tc (K)
N-Propanol 5175000 536,78
Tabla 3. Constantes crticas.

Se calcula Z a partir de la ecuacin 14:

9 2 9 536,78 21331,5784 (536,78)2


=1+ (1 6 2 ) = 1 + (1 6 ) = , (28)
128 128 5175000 336,75 (336,75)2

Se grafica Z vs P. como se aprecia en las grficas 7 y 8. Se obtienen el valor para densidad en cada temperatura
obtenida, a travs del simulador Aspen properties, como se presenta a continuacin:

TEMP LIQUID
RHO
1-PRO-01
K kg/cum
336,75 764,8443
340,75 761,0634
343,75 758,2016
347,45 754,6402
350,25 751,9211
352,35 749,8679
354,95 747,3089
359,05 743,2347
361,05 741,2294
362,95 739,3135
Tabla 4. Densidades N-Propanol

Se calcula el volumen molar de lquido, a travs de la ecuacin 17:

1
60,09502 (1000)
= = = , (29)

764,8443 3

A continuacin, se calcula el volumen molar de vapor, a travs de:


8,3145 336,75 0,9934
= = = , (30)
21331,24

Luego se calcula:

7,8572 05
(1 ) = 0,9934 (1 ) = , (31)
0,1304

Con la pendiente determinada en la ecuacin 24, y el valor de la ecuacin 31, se determina:

8,2548 5815,8
= = , (32)
1000

Se determina el promedio aritmtico de todas las mediciones:


= , (33)

Se compara el valor obtenido por va experimental, con el valor consultado en la base de datos de Aspen properties
(2008), por medio:

41,5076 47,6802
= 100 = 100 = 14,8711% (34)
41,5076

Las grficas 9 y 10 presentan el comportamiento del en funcin de la temperatura a la cual fue realizada el
clculo, y la tabla 6 presenta los resultados finales de este mtodo.

Al aplicar la ecuacin 18, se puede calcular la Pvap, en mmHg, a travs del mtodo de Antoine, como sigue:

1375,14
7,6192
= 10+ = 10 193,01+63,6 = 182,1078 (35)

Este valor se compara con el valor obtenido en el manmetro de Mercurio experimentalmente, y se calcula su error
mediante:

182,1078 160,0000
= 100 = 100 = 12,1400% (36)
182,1078
Se calcula para poder realizar el clculo de la ecuacin 19 (mtodo de Wagner):

336,75
= 1 =1 = 0,3726 (37)
536,78

Se aplica entonces la ecuacin 19:

+ 1,5 + 2,5 + 5
ln = + ln()

8,19870 0,3726 + 4,04 01 0,37261,5 8,3193 0,37263 + 1,04 + 01 0,37266
=

+ (51,75) (38)

= 0,2420 = 181,5029

Este valor se compara con el valor obtenido en el manmetro de Mercurio experimentalmente, y se calcula su error
mediante:

181,5029 160,0000
= 100 = 100 = 11,8472% (39)
181,5029

En la grfica 11, as como en la 12, se aprecian los mtodos de Antoine y el mtodo de Wagner en P vs T. Las grficas
13 y 14 muestran el comportamiento de los errores de cada mtodo vs Presin.

Se corrigi la temperatura de ebullicin atmosfrica, haciendo uso de la ecuacin de Sidney-Young (20):

= (760 )(273 + ) = 0,0001 (760 560) (273 + 89,8) = 7,2590 (40)

Realizando la correccin, y calculando el error que se presenta entre el valor real y el valor experimental, se muestra
la tabla 7.

Resultados:
A continuacin, se presentan los resultados obtenidos en la prctica. La grfica 1, y la grfica 3 son las que se encargan
de mostrar el primer ensayo de cada compuesto (el de mayor presin posible). Se separaron de los dems datos
(grficas 2 y 4), puesto que estos ensayos cuentan con un tiempo adicional en el que la temperatura se eleva desde la
temperatura ambiente, lo cual no presentan el resto de ensayos, mostrados en las grficas mencionadas.
Estabilizacin primer ensayo 40 cmHg N-Propanol
66

61
Temperatura (C)
56

51

46

41

36
0 5 10 15 20 25
Tiempo (min)

Grfica 1. Primer ensayo N-Propanol

Variaciones temperatura. N-propanol


91
36 cmHg
86 32 cmHg
Temperatura (C)

28 cmHg
81 24 cmHg
20 cmHg
76
16 cmHg
12 cmHg
71
8 mmHg

66 4 cmHg
0 2 4 6 8 10 12 14 0 cmHg
Tiempo (min.)

Grfica 2. Ensayos N-Propanol


Estabilizacin primer ensayo. 40cmHg. Agua
65
60
55
Temperatura (C)

50
45
40
35
30
25
20
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (min)

Grfica 3. Estabilizacin primer ensayo. Agua

Variaciones temperatura. Agua

90 36 cmHg
32 cmHg
85
Temperatura (C)

28 cmHg
80
24 cmHg
75 20 cmHg
16 cmHg
70
12 cmHg
65
8 cmHg
60 4 cmHg
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 cmHg
Tiempo (min)

Grfica 4. Ensayos Agua


Ln (Pvap) vs (1/T)
11,4
11,2
11
y = -5815,8x + 27,265
10,8 R = 0,9985
Ln(Pvap)

10,6
10,4
10,2
10
9,8
0,0027 0,00275 0,0028 0,00285 0,0029 0,00295 0,003
(1/T)

Grfica 5. N-Propanol

Ln (Pvap) vs (1/T)
11,4
11,2
y = -5342,4x + 25,887
11 R = 0,9979
10,8
Ln(Pvap)

10,6
10,4
10,2
10
9,8
0,0027 0,00275 0,0028 0,00285 0,0029 0,00295 0,003
(1/T)

Grfica 6. Agua

Compuesto Pendiente Hvap experimen. Hvap reportado Error


N-Propanol -5815,8 48,3553 KJ/mol 41,5076 KJ/mol 16,4975 %
Agua -5342,4 44,4192 KJ/mol 41,1803KJ/mol 7,8652%
Tabla 5. Primer mtodo ecuacin Clapeyron.
Z vs P N-Propanol
0,9960
0,9940
y = -2E-07x + 0,9978
Z (adimensional) 0,9920
R = 0,9982
0,9900
0,9880
0,9860
0,9840
0,9820
0,9800
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Presin (Pa)

Grfica 7. Z vs P N-propanol

Z vs P Agua
0,998

0,997
y = -9E-08x + 0,999
Z (adimensional)

R = 0,9977
0,996

0,995

0,994

0,993

0,992
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Presin (Pa)

Grfica 8. Z vs P Agua
Calor latente vap. N-Propanol
48100
48000

Calor vap. (J/mol) 47900


47800
47700
47600
47500
47400
47300
335 340 345 350 355 360 365
Temperatura (K)

Grfica 9. Calor latente vaporizacin N-Propanol

Calor latente vap. Agua


44350

44300
Calor vap. (J/mol)

44250

44200

44150

44100

44050
330 335 340 345 350 355 360 365 370
Temperatura (K)

Grfica 10. Calor latente vaporizacin Agua

Compuesto Pendiente Hvap experimen. Hvap reportado Error


N-Propanol -5815,8 47,6802 KJ/mol 41,5076 KJ/mol 14,8711 %
Agua -5342,4 44,1707 KJ/mol 41,1803KJ/mol 7,2617%
Tabla 6. Segundo mtodo ecuacin Clapeyron.
Comportamiento P vs T N-Propanol

550
500
450
Pvap (mmHg)

400
Experimental
350
300 Antoine

250 Wagner

200
150
63 68 73 78 83 88
Temperatura (C)

Grfica 11. P vs T N-Propanol

Comportamiento P vs T Agua

550
500
450
Pvap (mmHg)

400
Experimental
350
300 Antoine

250 Wagner

200
150
63 68 73 78 83 88
Temperatura (C)

Grfica 12. P vs T Agua


Error vs P N-Propanol
14,0000

12,0000

10,0000
Error (%)

8,0000

6,0000 Errores vs P Antoine


Errores vs P Wagner
4,0000

2,0000

0,0000
0 100 200 300 400 500 600
Presin (mmHg)

Grfica 13. Error vs P N-Propanol

Error vs P Agua
6

4
Error (%)

3
Errores vs P Antoine
2 Errores vs P Wagner

0
0 100 200 300 400 500 600
Presin (mmHg)

Grfica 14. Error vs P. Agua

Compuesto T T corregida T reportada Error


N-Propanol 7,2590 C 97,0590 C 97,0000 C 0,0608%
Agua 7,3030 C 99,3030 C 100,0000 C 0,6970%
Tabla 7. Correcciones punto de ebullicin.
Anlisis de resultados:
Al observar las grficas 1, 2, 3 y 4 se pueden resaltar varios aspectos. En primer lugar, es de mencionar que los
primeros ensayos con N-Propanol presentaron mayores errores que el resto de datos experimentales; esto debido a
que en estos ensayos la cantidad de energa que se le suministraba al sistema era mayor que la requerida (estaba por
encima de los 6V), lo cual gener dichos errores (de ms de 10%). En segundo lugar, cabe mencionar que los primeros
ensayos (para agua, as como para N-Propanol), fueron los que arrojaron mayor error, esto debido a que el proceso
de estabilizacin ocurra en un tiempo mucho ms lento que con los otros ensayos, debido a que se deba esperar el
calentamiento de la muestra desde temperatura ambiente. Por ltimo, es de notar, que para el agua la estabilizacin
no segua una tendencia especial, ya que estos ensayos presentaron tiempos de estabilizacin indiferentes de la presin
aplicada (grfica 2), mientras que para el n-Propanol la tendencia que se present es que, a menor presin
manomtrica, el tiempo de estabilizacin era ms corto.

Al realizar las grficas de ln(Pvap) vs 1/T para los datos experimentales, se pudo evidenciar que ambas sustancias
siguieron un comportamiento lineal, debido a que los R2 que presentaron eran muy cercanos a 1 (0,9985 para N-
Propanol y 0,9979 para agua), por lo cual se debe decir que el mtodo grfico para hallar el calor latente de
vaporizacin. Tambin se puede mencionar que la pendiente obtenida, y por ende la precisin del mtodo es
ligeramente mejor con N-Propanol, a pesar de que la diferencia sea muy poca. En ambos casos se cumpli lo esperado
por la teora, puesto que se esperaba un comportamiento con una pendiente negativa, lo que en ambos casos se
observ.

Al observar los resultados obtenidos en la tabla 6, correspondientes al primer mtodo de Clapeyron (realizando varias
suposiciones) es de observar que para el Agua el valor obtenido fue considerablemente mejor (la mitad de error) en
comparacin con el N-Propanol. Esto se puede justificar en base a que para el N-Propanol existan dos datos con un
error superior a los otros (como se observa en la grfica 13), lo cual pudo cambiar la pendiente obtenida, y por ende,
cambiar el valor de entalpa de vaporizacin obtenido. Si se le compara con el segundo mtodo, se observa que en
efecto las suposiciones le quitan precisin al mtodo, pues los errores se reducen del 16% aproximadamente a 14%
aproximadamente para N-Propanol y de 7,8% a 7,2% para Agua, lo que da a entender que a pesar de que exista un
error experimental para ambos mtodos, al no realizar todas las suposiciones las diferencias entre el valor terico y
el valor experimental tendern a disminuir. Esto tambin, debido a que el segundo mtodo realiza una distincin
punto a punto del denominador de la ecuacin 16, el cual considera el factor de compresibilidad, que como se observa
en las grficas 7 y 8 tiende a disminuir al aumentar la presin, mientras que en el otro mtodo analizado el valor
presente en dicho denominador slo era la constante universal de los gases.

Al observar las grficas 13 y 14, que corresponden al error para cada mtodo en funcin de la presin, es de resaltar
que en algunos valores el mtodo de Wagner tuviera ms precisin que el mtodo de Antoine, y en otros el
comportamiento fuera al revs. Esto se debe a que segn Rodrguez (2014), el mtodo de Wagner es mucho ms
preciso cuando la Tr es menor a 0,5, y en algunos puntos de este experimento el valor era mayor a 0,5, lo cual explica
porque la ecuacin de Antoine es ms precisa en dichos casos. Ese es el caso del agua, por ejemplo, en el que en la
mayora de puntos el mtodo de Antoine resulta ms preciso que el mtodo de Wagner. Es de mencionar, sin embargo,
que se presenta un error debido a una mala medicin, el cual se presentar en cualquier mtodo que se use. Observando
las grficas 11 y 12, se observa que, para ambos mtodos, los valores experimentales parecen estar por debajo de los
valores tericos, lo que puede dejar ver que falt un poco en el tiempo de estabilizacin en algunas mediciones, lo
que pudo alterar de manera general el procedimiento.

Por ltimo, se contrast el valor que se obtena en el punto de ebullicin cuando no exista vaco en el sistema. Se
obtuvo, en primer lugar, para el N-Propanol un error 0,06% y para el agua, en segundo lugar, un error de 0,6% luego
de aplicar la correccin de Sidney-Young. Se puede observar, que efectivamente en ambos casos la teora est acorde
con las mediciones experimentales, pues el error que se present es mnimo. As que el equipo trabajado en esta
prctica, resulta adems til si se desea hallar el punto de ebullicin de un compuesto (conocido y desconocido), pues
los errores que arroja son muy pocos.
Conclusiones:

Al realizar el clculo de la entalpa de vaporizacin, se obtuvo que para ambas sustancias los errores se
disminuyen considerablemente (16% a 14% para N-Propanol, y 7,9% a 7,2% para Agua) si no se realizan
todas las suposiciones que implica la ecuacin de Clapeyron, as que el mtodo que no supone idealidades
resulta ms preciso para esta medicin.

Se encontr que algunos puntos de la medicin para N-Propanol presentan un error experimental grande
debido a que se les aplic mucha energa, lo cual afect de manera considerable el desarrollo de todos los
clculos explicados en este informe, si se le compara con los errores que se presentaron en los clculos
realizados con Agua.

Al comparar la presin de vapor con dos modelos tericos, los resultados mostraron que en algunos puntos
era mejor usar la ecuacin de Antoine, y en algunos otros casos resultaba mejor aplicar la ecuacin de
Wagner; esto debido a que el mtodo de Wagner depende de la temperatura reducida en cada punto, y en
algunos casos Tr>0,5, por lo cual el mtodo no era totalmente preciso.

Se encontr, que las mediciones del punto de ebullicin a las condiciones atmosfricas satisfacen los
esperados, ya que en ambas sustancias se presentaron errores de menos del 1%, lo cual representa que los
datos experimentales refuerzan la teora, esto debido tambin a la tecnologa del equipo.

Referencias:
1. Atkins, P., Physical Chemistry. 5Th ed. C8-C14. Freeman, New York. 1994.
2. Castellan, G., Fisicoqumica. 2nd ed. 140-141. Addison Wesley. N.Y. 1971.
3. Daniels, F. et.al, Experimental Physical Chemistry. 7Th ed. 18-21. McGraw Hill, New York. 1971
4. Garca I., Introduccin al Equilibrio Termodinmico y de Fases, Publicaciones Facultad de Ingeniera,
U.N., Bogot (1995).
5. Openshaw, H. and Perez A. Ossorio, R. (1963). Manual de laboratorio, de analisis organico cualitativo.
Madrid: Alhambra.
6. Poling, B., Prausnitz, J. and O'Connell, J. (2001). The properties of gases and liquids. New York: McGraw-
Hill.
7. Shoemakeer D.P., Experimentos de Fisicoqumica, Editorial Uthea, Mxico (1968).
8. Smith, J. M. & Van Ness, M.M . Introduccin A La Termodinmica En Ingeniera Qumica. Abbott 2007.