Professor: Diego Dourado Turma: 5 Perodo. RESUMO Cincia e religio so vistas pelo senso comum duas perspectivas que esto em polos opostos e rivais. Talvez o caso de Galileu seja o mais emblemtico dessa relao. No entanto, os debates entre evoluo e criacionismo surgidos com a publicao de A Origem das Espcies (1859) chamam especial ateno. A teoria da evoluo darwiniana causou grande impacto no meio cientfico e reao por parte de diferentes religies por ir de encontro s crenas crists para a qual Deus havia criado o universo e todos os seres vivos, tais como eles so em suas formas atuais, bem como o ser humano a sua imagem e semelhana. No entanto, no incio do sculo XX que o criacionismo e o anti- evolucionismo ganham fora atravs do movimento fundamentalista. Nas ltimas dcadas, o criacionismo tem se expandido. No Brasil, h claros sinais de um movimento criacionista ou anti-evolucionista, atravs, por exemplo, da Sociedade Criacionista Brasileira; da Associao Brasileira para a Pesquisa da Criao, alm da atuao especfica de algumas igrejas. Embora a teoria evolutiva atravs da seleo natural tenha sido alvo de muitas controvrsias, atualmente ela considerada um eixo central para a biologia tanto como disciplina acadmica, quanto disciplina escolar. Partindo desses pressupostos, esta pesquisa procura compreender, de um ponto de vista terico, como o ensino de evoluo deva estar centrado na teoria evolutiva e no numa perspectiva de mudana de crena dos estudantes, especialmente daqueles que professam uma f criacionista. A partir de uma abordagem intercultural, o ensino de biologia no pode adotar uma postura cientificista, na qual a cincia teria mais valor do que outras formas de conhecimento, como a religio. Nesse sentido, a busca por um pluralismo epistemolgico em que as fronteiras entre as diferentes formas de conhecimento sejam claras pode evitar tanto um relativismo exacerbado quanto um dogmatismo cientfico. PALAVRAS-CHAVE: cincia e religio; evoluo e criaciacionismo; ensino de cincias. INTRODUO Cincia e religio so vistas pelo senso comum como estando em polos opostos e rivais de longa data. Talvez se possa se apontar o caso de Galileu como o mais emblemtico dessa relao, embora anlises recentes tenham feito um esforo no sentido de desmistific-lo (HENRY, 1998; NUMBERS, 2009). No entanto, os debates entre evoluo e criacionismo, surgidos ainda quando da publicao de A Origem das Espcies por Darwin em 1859, chamam especial ateno. A teoria da evoluo darwiniana causou grande impacto no meio cientfico e reao por parte de membros de diferentes religies por ir de encontro s crenas religiosas crists para a qual Deus havia criado o universo e todos os seres vivos, tais como eles so em suas formas atuais, bem como o ser humano a sua imagem e semelhana (MAYR, 1982).
Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade
EdUECE - Livro 3 02092
No entanto, no incio do sculo XX que o criacionismo e o anti-evolucionismo ganham fora atravs do movimento fundamentalista, nos EUA (NUMBERS, 2006). Esse movimento via a evoluo como a raiz dos horrores da primeira guerra mundial e, em contraposio, defendia o relato bblico literal como explicao para o surgimento do universo e dos seres vivos e combatia o ensino da teoria evolutiva. Embora tal movimento no tenha conseguido banir a evoluo das escolas em, definitivo, deixou um forte legado. Ao longo do sculo XX, o criacionismo foi se transformando e adotando elementos do discurso da cincia como forma de se afirmar criacionismo cientfico ou, mais recentemente, design inteligente(PADIAN, MATZKE, 2009). Nas ltimas dcadas, o criacionismo tem se expandido para outros pases (NUMBERS, 2006). No Brasil, ainda que no haja um movimento criacionista ou anti-evolucionista to forte como nos EUA, h sinais dessa penetrao, como a Sociedade Criacionista Brasileira, a Associao Brasileira para a Pesquisa da Criao, alm da atuao da Igreja Adventista e Testemunhas de Jeov. Como Dorvill (2010) aponta, essas instituies tm promovido seminrios e palestras at mesmo em rgos pblicos de educao, alm de publicaes diversas. preciso chamar ateno, contudo, para outro grupo religioso que tem tido resistncia com relao teoria evolutiva: os evanglicos pentecostais e neopentecostais. Surgido tambm nos EUA no incio do sculo XX, o pentecostalismo logo chegou ao Brasil, porm tem aumentado expressivamente nos ltimos 30 anos. Caracterizado pela nfase nos dons do Esprito Santo, o pentecostalismo no realiza estudos teolgicos aprofundados e tende a ter uma posio de rejeio a tudo que mundano. Entretanto, esse movimento religioso passou por profundas mudanas, formando o que alguns pesquisadores tm chamado de neopentecostalismo (FRESTON, 1993; MARIANO, 1999). Estas denominaes, em geral, tm crescido nas periferias pobres de grandes centros urbanos, com destaque para o Rio de Janeiro (JACOB, 2003; CPS/FGV, 2011; JACOB et al., 2013). Caracterizam-se por uma leitura literal da Bblia, por uma moral que exalta determinados valores conservadores, pela Teologia da Prosperidade e pela flexibilizao de hbitos e costumes do pentecostalismo clssico (MARIANO, 1999). A figura do demnio, relativizada por outras denominaes crists, possui grande importncia para os neopentecostais. Tudo aquilo que no est ligado religio ou a Deus, considerado como demonaco, inclusive a evoluo biolgica. Silas Malafaia (2009), um dos principais lderes evanglicos atualmente no Brasil, afirma que h um interesse Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02093 satnico (...) [para] cegar o entendimento dos incrdulos para que eles no tenham conhecimento sobre a verdade e sejam libertos por ela (MALAFAIA, 2009, p. 33). interessante destacar que, para Mayr (2009), a evoluo o conceito mais importante da biologia atualmente. Por este motivo, pesquisadores e documentos curriculares brasileiros tm defendido que a evoluo seja o eixo principal do ensino de biologia (BRASIL, 1998; TIDON, LEWONTIN, 2004; BRASIL, 2006). Diferentes trabalhos no Brasil e no restante do mundo indicam, todavia, que o ensino de evoluo enfrenta muitas dificuldades (SANTOS, 2002; ALMEIDA, FALCO, 2010; SMITH, 2010a; 2010b; OLEQUES, BARTHOLOMEI-SANTOS et al., 2011; WILES, ALTERS, 2011), entre elas os conflitos com diferentes crenas religiosas que realizam uma leitura literal da Bblia (RUTLEDGE, WARDEN, 2000; RUTLEDGE, MITCHELL, 2002; EL-HANI, SEPULVEDA, 2009; TEIXEIRA, 2012). No caso brasileiro, as pesquisas chamam ateno especialmente para os estudantes evanglicos pentecostais e neopentecostais. importante ressaltar a posio de diferentes autores os quais tm defendido que a religiosidade dos estudantes deve ser respeitada e que o objetivo do ensino de cincias deve ser o entendimento e no uma mudana de crena (COBERN, 1994; SMITH, SIEGEL, 2004; REISS, 2008; 2009). Assim, o ensino da teoria da evoluo deve estar orientado para a sua compreenso enquanto teoria cientfica, construda a partir de evidncias empricas e de intensos e mltiplos estudos, sem que isto seja imposto como uma verdade absoluta ao estudante cujas crenas porventura podem entrar em choque com a viso da cincia. Seguindo esta perspectiva, o multiculturalismo oferece importantes contribuies para discutir qual cultura estamos ensinando quando ensinamos cincias, que critrios devem ser usados para definir o que cincia e de que forma o conhecimento cientfico, o conhecimento religioso e o currculo escolar se articulam (COBERN, LOVING, 2001; EL- HANI, MORTIMER, 2007). Nessa pesquisa, aprofundo essa discusso, me aproximando da viso desses autores que defendem que o ensino de evoluo deve estar voltado para a compreenso desta teoria e no para a mudana de crena dos estudantes. ENSINO DE EVOLUO, MULTICULTURALISMO E OS OBJETIVOS DO ENSINO DE BIOLOGIA Embora a teoria evolutiva atravs da seleo natural tenha sido alvo de muitas controvrsias desde sua proposio por Darwin e Wallace (BROOKE, 1991; MEYER, Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02094 EL-HANI, 2005), atualmente ela considerada um eixo central para a biologia tanto como disciplina acadmica (MAYR, 1982), quanto disciplina escolar (TIDON, LEWONTIN, 2004). Esta concepo pode ser encontrada nos Parmetros Curriculares Nacionais do Ensino Mdio (BRASIL, 1998) e fica ainda mais explcita nas Orientaes Curriculares para o Ensino Mdio (OCEM): Um tema de importncia central no ensino de Biologia a origem e evoluo da vida. Conceitos relativos a esse assunto so to importantes que devem compor no apenas um bloco de contedos tratados em algumas aulas, mas constituir uma linha orientadora das discusses de todos os outros temas. (...) A presena do tema origem e evoluo da vida ao longo de diferentes contedos no representa a diluio do tema evoluo, mas sim a sua articulao com outros assuntos, como elemento central e unificador no estudo da biologia. (BRASIL, 2006, p. 22). Apesar de sua notria importncia, diversos estudos apontam que a teoria evolutiva um tpico que apresenta dificuldades no processo de ensino-aprendizagem. Seja nos livros didticos (ALMEIDA, FALCO, 2005; 2010), nas concepes de professores (CARVALHO, CLMENT, 2011; OLEQUES, BARTHOLOMEI-SANTOS et al., 2011; TEIXEIRA, 2012), de licenciandos em biologia (DORVILL, SELLES, 2009; EL-HANI, SEPULVEDA, 2009) ou de alunos (SANTOS, 2002), tpicos como as teorias de Lamarck e Darwin, o carter no-teleolgico da evoluo, o conceito de adaptao, dentre outros, so alguns dos contedos que se mostram de difcil compreenso. Para alm das dificuldades acima indicadas, h um grande nmero de pesquisas sobre o complexo relacionamento entre o ensino de evoluo e crenas religiosas criacionistas. Rutledge e Warden (2000) afirmam que a oposio de grupos religiosos e as crenas religiosas de professores de biologia esto entre os fatores que mais influenciam o debate entre evoluo e criacionismo nas escolas norte-americanas. Os autores pesquisaram as relaes entre o entendimento e aceitao da teoria evolutiva e o conhecimento acerca da natureza da cincia por parte de professores de escolas pblicas de ensino mdio em Indiana, nos EUA. Eles apontam que h uma relao positiva estatisticamente significativa entre essas variveis, isto , os professores que possuam maior conhecimento de evoluo tambm eram os que mais a aceitavam e mais entendiam sobre a natureza da cincia. Inversamente, aqueles que menos entendiam a teoria evolutiva eram os que menos a aceitavam e que menos conheciam a natureza da cincia. Resultados semelhantes foram encontrados em outros estudos com professores nos EUA (RUTLEDGE, MITCHELL, 2002; TRANI, 2004), e tambm no Brasil (COIMBRA, SILVA, 2007; OLEQUES, BARTHOLOMEI-SANTOS et al., 2011), nos quais as Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02095 concepes religiosas tambm surgem como um dos fatores marcantes entre aqueles professores que apresentam uma baixa aceitao da teoria evolutiva. Especificamente acerca das relaes entre evoluo biolgica e crenas religiosas, outras pesquisas mostram que quanto maior o carter fundamentalista da f professada, menor a aceitao da evoluo biolgica (SMITH, 2010a). Em pesquisa com estudantes protestantes do ltimo ano de um curso de licenciatura em cincias biolgicas, El-Hani e Seplveda (2009) encontraram dois grupos distintos: (1) um que possua viso mais compatvel com a cincia, estabelecendo dilogo constante entre as ideias cientficas, vises testicas sobre criao divina e a ao permanente de Deus sobre o mundo natural; (2) e outro que evitava deliberadamente se apropriar do discurso cientfico, uma vez que o concebiam como conflituoso com suas vises religiosas. Esses autores destacam que os alunos do segundo grupo tinham vises religiosas mais fundamentalistas se comparados com os do primeiro e que isto est correlacionado a uma busca por certezas, algo que no encontram no conhecimento cientfico. A rejeio por parte de fundamentalistas tambm foi pesquisada entre mulumanos (BOUJAOUDE, WILES et al., 2011), mostrando que, embora o debate entre criacionismo e evoluo seja mais tipicamente abordado em contextos cristos (NUMBERS, 2006; ENGLER, 2007), tambm se faz presente em outras religies. Alm disso, interessante notar que El-Hani e Seplveda (2009) afirmam que os estudantes de crenas fundamentalistas praticam o que Cobern (1996) chama de apartheid cognitivo, ou seja, colocam a cincia em um compartimento separado por no se encaixar na maneira como costumam pensar. Isto permite que eles no sintam suas crenas ameaadas e tenham sucesso acadmico, pois conseguem responder s questes colocadas pelos professores em suas avaliaes. Assim, entendiam a teoria da evoluo, mas no acreditavam completamente nela. Tal fato tambm j foi reportado em outras pesquisas (BLACKWELL, POWELL et al., 2003; FONSECA, 2005; ALMEIDA, 2012). Em consequncia destes achados, faz sentido questionar o que significam entender e acreditar e qual seria o objetivo do ensino de evoluo. Cobern (1994; 2000) critica o que chama de cientificismo, isto , a viso de que o conhecimento cientfico parte de pressupostos racionais, objetivamente derivado da razo e universalmente aceito. Assim, caberia apenas entend-lo e no acreditar nele. Por outro lado, uma crena estaria ligada a uma dimenso irracional, necessria quando se lida com aquilo que visto como sagrado. Alm disso, seria subjetiva e uma questo de opinio privada. Nesse sentido, Cobern (2000) afirma que negar a razo das crenas leva Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02096 a dois problemas em sala de aula: i) prejulgar se uma proposio um conhecimento ou uma crena diminui a gama de assuntos que podem ser discutidos em sala de aula; ii) o professor assume tacitamente que entender leva aceitao; analogamente, se um aluno no aceita uma dada proposio vista pelo professor como a correta ele no entendeu aquela proposio. Cobern (1994) tambm defende que no h uma diferena inquestionvel do ponto de vista epistmico entre conhecer e acreditar. De um ponto de vista prtico, ambos representam o que algum tem razo para acreditar como verdadeiro ou vlido. Para Cobern (1994), o ensino de evoluo deve partir de um dilogo em sala de aula baseado em materiais sobre a histria cultural do darwinismo e de forma alguma ter por objetivo o doutrinamento em uma perspectiva de cientificismo. Smith e Siegel (2004) defendem que acreditar normalmente mas nem sempre segue o entendimento. Argumentam que entender possui quatro dimenses: conectividade (compreender as relaes entre as ideias que baseiam uma dada proposio), fazer sentido (atribuir um significado quela proposio); aplicao (ser capaz de aplicar tal proposio em um contexto acadmico ou no acadmico); justificao (envolve a apreenso de pelo algumas razes que justificam aquela proposio). Em crtica a Cobern (2000), Smtih e Siegel (2004) afirmam que o fato de algum acreditar que uma proposio verdadeira no faz com que essa proposio seja verdadeira. Alm disso, embora concordem com a afirmao de que pressupostos cientficos no possam ser provados empiricamente, discordam de que eles no possam ser sustentados racionalmente. Smith e Siegel (2004) sugerem, tal qual Cobern (1994), que o objetivo do ensino de evoluo seja o conhecimento e o entendimento e no uma mudana de crena dos estudantes. No caso de alunos que no demonstram mudana de crena, o ideal seria explorar tal situao para debater as diferenas entre o pensamento cientfico e outras formas de produo de conhecimento, bem como que uma teoria, tal qual a evoluo, a melhor explicao do ponto de vista cientfico para aquele determinado fenmeno. Outros autores tambm tm destacado o entendimento, mais do que a mudana de crena, como o objetivo do ensino de evoluo (DORVILL, SELLES, 2009; EL-HANI, SEPULVEDA, 2009; REISS, 2008; 2009). interessante notar que diferentes abordagens multiculturais tm sido propostas para se discutir o currculo e o ensino de biologia e podem contribuir para pensarmos as relaes entre teoria evolutiva e criacionismo no contexto escolar. Segundo El-Hani e Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02097 Mortimer (2007), isso se deve a: i) o surgimento do construtivismo como uma forte tendncia no ensino de cincias; ii) uma mudana nos estudos sobre currculo, mais focados em processos histricos de construo dos conhecimentos escolares; iii) uma atitude mais crtica de diversos grupos sociais e culturais em relao cincia ocidental moderna; iv) a crtica da postura do ocidente em relao a outras formas de conhecimento, por programas de pesquisa como o ps-modernismo e o multiculturalismo. A partir disso, alguns questionamento podem ser feitos, tais como: a cultura de quem estamos ensinando quando ensinamos cincias? Que critrios devemos usar para definir o que conta e o que no conta como cincia? A cincia universal? Como entender a pretenso da cincia em ser universal? Ao ensinarmos a teoria da evoluo a estudantes cujas crenas religiosas por vezes entraro em choque com ela, no estaramos sendo cientificistas? Cobern e Loving (2001) procuram responder esses questionamentos de modo a evitar tanto uma posio relativista, na qual todas as formas de conhecimento poderiam ser consideradas como cientficas, quanto uma postura cientificista, na qual a cincia seria vista como superior a todas as outras formas de conhecimento. Nesse sentido, os autores defendem que incluir outras formas de conhecimento, como os conhecimentos ecolgicos tradicionais, sob a denominao de cincia, faria com que elas enfrentassem consequncias negativas. Elas perderiam suas especificidades e tornar-se-iam meros smbolos de uma incluso cultural e no propriamente participantes vlidos do discurso da cincia. Alm disso, Cobern e Loving (2001) diferem a universalidade da cincia e o cientificismo. Em sua viso, o problema no seria a capacidade de produo de conhecimentos altamente eficazes sobre os fenmenos naturais, mas sim o uso da cincia para dominar a opinio pblica como se todos os outros discursos fossem inferiores. Nesse sentido, os autores sugerem que o ensino de cincias esteja pautado em um pluralismo epistemolgico, no qual outros conhecimentos estejam presentes, porm tornando claras suas diferenas para a cincia. Estabelecer essas fronteiras no implica em diminuir a importncia de outras formas de conhecimento, o que tambm defendido por outros autores (SOUTHERLAND, 2000; EL-HANI, MORTIMER, 2007). Nesse sentido, o ensino de evoluo pode ter por objetivo a compreenso dos alunos e no a sua mudana de crena, demarcando as fronteiras entre o conhecimento cientfico e o religioso, sem que haja uma desvalorizao deste em relao quele. interessante notar que mesmo entre religies de caractersticas fundamentalistas, h certos pontos de aceitao da teoria evolutiva. Como Smith (2010a) e Oliveira e Bizzo Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02098 (2011) afirmam, estudantes que professam uma f religiosa com esse perfil rejeitam mais fortemente aspectos relacionados idade da Terra e, principalmente, evoluo humana do que a existncia e validade de fsseis e processos de microevoluo. No entanto, apresentam mais aceitao da seleo natural e dos processos microevolutivos. Embora a maior parte dos estudos sobre essa temtica se pautem em diferenas epistemolgicas entre criacionismo e evoluo e, em um sentido mais amplo, entre cincia e religio Evans & Evans (2008) e Evans (2011) propem que se estude essa relao em uma perspectiva de conflito moral. Em suas pesquisas, esses autores mostram que pessoas que professam uma f religiosa inclusive fundamentalista tendem a rejeitar a viso cientfica apenas em assuntos em que esta entre conflito com a viso religiosa e no em tpicos em que no h essa divergncia. Assim, mais do que o mtodo cientfico, ou a natureza da cincia, seriam rejeitadas as implicaes morais da viso cientfica em assuntos como a teoria da evoluo. Embora essa perspectiva ainda carea de mais estudos empricos, afirmaes como a de Malafaia (2009), destacada na introduo do presente trabalho, do indcios de um conflito moral intenso CONCLUSO Nesse trabalho, procurei explorar algumas questes envolvendo os debates entre teoria da evoluo e criacionismo. Apesar de ser mais tpico da realidade estadunidense, paulatinamente tem se tornado mais comum no Brasil. A atuao de entidades criacionistas e o crescimento das religies crists pentecostais e neopentecostais, tm tornado os conflitos em torno dessa temtica cada vez mais frequentes no contexto escolar. Partindo dessa realidade e de pesquisas da rea, procurei explorar, de um ponto de vista terico, defendendo que o objetivo do ensino de evoluo deva ser a compreenso da teoria evolutiva e no uma mudana de crena dos estudantes. A partir de uma perspectiva multicultural, o ensino de biologia no pode adotar uma postura cientificista, na qual a cincia teria mais valor do que outras formas de conhecimento, como a religio. Nesse sentido, a busca de um pluralismo epistemolgico em que as fronteiras entre as diferentes formas de conhecimento sejam claras pode evitar um relativismo exacerbado. Por fim, abordei a uma nova possibilidade a ser explorada pelas pesquisas na rea: os conflitos morais. Embora as discusses em torno da natureza do conhecimento Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 02099 cientfico e do conhecimento religioso motivem a maioria dos estudos j realizados, casos como a teoria evolutiva, podem gerar conflitos a pessoas que se ancoram firmemente moral religiosa. A religio dos estudantes pode ser um desafio ao ensino de evoluo. Por um lado preciso estar atento para que dessa realidade no emirjam atitudes preconceituosas e cientificistas. Por outro fundamental distinguir a viso cientfica da religiosa para que se evite afirmar que o criacionismo tem o mesmo valor cientfico que a teoria evolutiva. REFERNCIAS ALMEIDA, A. V. D.; FALCO, J. T. D. R. A estrutura histrico-conceitual dos programas de pesquisa de Darwin e Lamarck e sua transposio para o ambiente escolar. Cincia & Educao (Bauru), v. 11, p. 17-32, 2005. ______. As teorias de Lamarck e Darwin nos livros didticos de Biologia no Brasil. Cincia & Educao (Bauru), v. 16, p. 649-665, 2010. ALMEIDA, D. F. D. Concepes de alunos do ensino mdio sobre a origem das espcies. Cincia & Educao (Bauru), v. 18, p. 143-154, 2012. BLACKWELL, W. H.; POWELL, M. J.; DUKES, G. H. The problem of student acceptance of evolution. Journal of Biological Education, v. 37, n. 2, p. 58-67, 2003. BOUJAOUDE, S. et al. Muslim Egyptian and Lebanese Students Conceptions of Biological Evolution. Science & Education, v. 20, n. 9, p. 895-915, 2011. BRASIL. Parmetros Curriculares Nacionais Ensino Mdio Parte III - Cincias da Natureza, Matemtica e suas Tecnologias. Braslia: MEC 1998. ______. Orientaes Curriculares para o Ensino Mdio - Cincias da Natureza, Matemtica e suas Tecnologias. Braslia: MEC 2006. BROOKE, J. H. Science and religion : some historical perspectives. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1991. CARVALHO, G. S.; CLMENT, P. Projecto Educao em biologia, educao para a sade e educao ambiental para uma melhor cidadania: anlise de manuais escolares e concepes de professores de 19 pases (europeus, africanos e do prximo oriente). 2011. COBERN, W. W. Point - Belief, Understanding, and the Teaching of Evolution. Journal of Research in Science Teaching, v. 31, n. 5, p. 583-590, May 1994. ______. Worldview theory and conceptual change in science education. Science Education, v. 80, n. 5, p. 579-610, Sep 1996. ______. The Nature of Science and the Role of Knowledge and Belief. Science & Education, v. 9, n. 3, p. 219-246, 2000. COBERN, W. W.; LOVING, C. C. Defining "science" in a multicultural world: Implications for science education. Science Education, v. 85, n. 1, p. 50-67, Jan 2001. COIMBRA, R. L.; SILVA, J. D. Ensino de evoluo biolgica e necessidade de formao continuada. VI Encontro Nacional de Pesquisa em Educao em Cincias (ENPEC). Florianpolis: ABRAPEC 2007. CPS/FGV. Novo Mapa das Religies. Rio de Janeiro: FGV, 2011. DORVILL, L.; SELLES, S. Conflitos e tenses entre cincia e religio nas vises de mundo de alunos evanglicos de uma licenciatura em cincias biolgicas. VIII Congreso Internacioanl sobre investigacin en la didctica de las ciencias. Barcelona: 2757 - 2761 p. 2009. Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 020100 DORVILL, L. F. M. Religio, escola e cincia: conflitos e tenses nas vises de mundo de alunos de uma licenciatura em cincias biolgicas. 2010. 357 Tese (Doutorado). Faculdade de Educao, Universidade Federal Fluminense, Niteri. EL-HANI, C. N.; MORTIMER, E. F. Multicultural education, pragmatism, and the goals of science teaching. Cultural Studies of Science Education, v. 2, n. 3, p. 657-702, 2007. EL-HANI, C. N.; SEPULVEDA, C. The relationship between science and religion in the education of protestant biology preservice teachers in a Brazilian university. Cultural Studies of Science Education, v. 5, n. 1, p. 103-125, 2009. ENGLER, S. Tipos de Criacionismos Cristos. Revista de Estudos da Religio, n. 2, p. 83- 107, Junho 2007. EVANS, J. H. Epistemological and Moral Conflict Between Religion and Science. Journal for the Scientific Study of Religion, v. 50, n. 4, p. 707-727, Dec 2011. EVANS, J. H.; EVANS, M. S. Religion and science: Beyond the epistemological conflict narrative. Annual Review of Sociology, v. 34, p. 87-105, 2008. FONSECA, L. Religio popular: O que a escola tem a ver com isso? Pistas para repensar o ensino de cincias. 2005. 250 Tese (Doutorado). Faculdade de Educao, UFRJ, Rio de Janeiro. FRESTON, P. Protestantes e poltica no Brasil: da Constituinte ao impeachment. 1993. Tese de doutorado em Sociologia IFCH, Unicamp, Campinas. JACOB, C. R. Atlas da filiao religiosa e indicadores sociais no Brasil. Coleo Cincias sociais 7. Rio de Janeiro, RJ, So Paulo, SP, Braslia, Brazil: Editora PUC-Rio; Edies Loyola; CNBB, 2003. JACOB, C. R.; HEES, D. R.; WANIEZ, P. Religio e territrio no Brasil. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio: 85 p. p. 2013. MALAFAIA, S. Criao x Evoluo: quem est com a verdade? Rio de Janeiro: Editora Central Gospel, 2009. MARIANO, R. Neopentecostais : sociologia do novo pentecostalismo no Brasil. So Paulo, SP: Edies Loyola, 1999. MAYR, E. The growth of biological thought : diversity, evolution, and inheritance. Cambridge, Mass.: Belknap Press, 1982. MAYR, E. O que a evoluo. Rio de Janeiro: Rocco, 2009. MEYER, D.; EL-HANI, C. N. Evoluo: o sentido da biologia. So Paulo: Editora UNESP, 2005. NUMBERS, R. L. The creationists : from scientific creationism to intelligent design. Expanded. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006. OLEQUES, L. C.; BARTHOLOMEI-SANTOS, M. L.; BOER, N. Evoluo biolgica: percepes de professores de biologia. Revista Electrnica de Enseanza de las Ciencias, v. 10, n. 2, p. 243-263, 2011. OLIVEIRA, G. D. S.; BIZZO, N. Aceitao da evoluo biolgica: atitudes de estudantes do ensino mdio de duas regies brasileiras. Revista Brasileira de Pesquisa em Educao em Cincias, v. 11, n. 1, p. 57-79, 2011. PADIAN, K.; MATZKE, N. Darwin, Dover, 'Intelligent Design' and textbooks. Biochem J, v. 417, n. 1, p. 29-42, Jan 1 2009. REISS, M. J. Should science educators deal with the science/religion issue? Studies in Science Education, v. 44, n. 2, p. 157-186, 2008. ______. Science and religion: implications for science educators. Cultural Studies of Science Education, v. 5, n. 1, p. 91-101, 2009. RUTLEDGE, M. L.; MITCHELL, M. A. Knowledge structure, acceptance teaching of evolution. American Biology Teacher, v. 64, n. 1, p. 21-28, Jan 2002. Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 020101 RUTLEDGE, M. L.; WARDEN, M. A. Evolutionary theory, the nature of science & high school biology teachers: Critical relationships. American Biology Teacher, v. 62, n. 1, p. 23-31, Jan 2000. SANTOS, S. Evoluo biolgica: ensino e aprendizagem no cotidiano de sala de aula. So Paulo: Annablume, 2002. SMITH, M. U. Current Status of Research in Teaching and Learning Evolution: I. Philosophical/Epistemological Issues. Science & Education, v. 19, n. 6-8, p. 523-538, Jun 2010a. ______. Current Status of Research in Teaching and Learning Evolution: II. Pedagogical Issues. Science & Education, v. 19, n. 6-8, p. 539-571, Jun 2010b. SMITH, M. U.; SIEGEL, H. Knowing, Believing, and Understanding: What Goals for Science Education? Science & Education, v. 13, n. 6, p. 553-582, 2004. SOUTHERLAND, S. A. Epistemic Universalism and The Shortcomings of Curricular Multicultural Science Education. Science & Education, v. 9, n. 3, p. 289-307. TEIXEIRA, P. P. "Eu acredito que Deus esteja por trs da evoluo": criacionismo e evoluo na concepo de professores de biologia. 2012. 180p. Dissertao (Mestrado). Departamento de Educao, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. TIDON, R.; LEWONTIN, R. C. Teaching evolutionary biology. Genetics and Molecular Biology, v. 27, p. 124-131, 2004. TRANI, R. I won't teach evolution; It's against my religion. And now for the rest of the story... American Biology Teacher, v. 66, n. 6, p. 419-427, Aug 2004. WILES, J. R.; ALTERS, B. Effects of an Educational Experience Incorporating an Inventory of Factors Potentially Influencing Student Acceptance of Biological Evolution. International Journal of Science Education, v. 33, n. 18, p. 2559-2585, 2011. Didtica e Prtica de Ensino na relao com a Sociedade EdUECE - Livro 3 020102