Prima instan:Al. Gafton Dosar nr.

2rc-289/15
Instana de apel: L. Bulgac, N. Craiu, M. Guzun

Republica Moldova
Curtea Suprem de Justiie

DECIZIE
29 aprilie 2015 mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ

al Curii Supreme de Justiie

n componen:
Preedintele completului, judectorul: Svetlana Novac
Judectorii: Sveatoslav Moldovan, Oleg Sternioal

examinnd recursul declarat de Sandulachi Pantelei,

n pricina civil la cererea de chemare n judecat naintat de Societatea pe
Aciuni Universalbank ctre Societatea cu Rspundere Limitat Agromelcom
PGS i Societatea cu Rspundere Limitat Icompan privind rezilierea contractului
de depozit i nlturarea obstacolelor,
la cererea reconvenional naintat de Societatea cu Rspundere Limitat
Agromelcom PGS ctre Societatea pe Aciuni Universalbank privind declararea
nulitii contractului de depozit,
mpotriva ncheierii Curii de Apel Chiinu din 22 iulie 2014, prin care cererea
declarat de Societatea cu Rspundere Limitat Agromelcom PGS cu privire la
repunerea n termen a fost respins i restituit ca fiind depus n afara termenului
legal,
c o n s t a t :

La data de 12.08.2008, reclamantul BC Universalbank SA s-a adresat n

instana de judecat cu cerere mpotriva SRL Agromelcom-PGS i SC Icompan
SRL, solicitnd rezilierea contractului de depozit nr.534502 din 27.09.2002 i obligarea
prilor de a nltura impedimentele privind restituirea utilajului pentru moara Baker'S
Favorit.
n motivarea cererii, reclamantul a invocat, c la 27.09.2002, BC Universalbank
SA i SRL Agromelcom-PGS au semnat Contractul de depozit nr.534502 i Actul de
predare-primire potrivit crora utilajul pentru moar - moara Baker'S Favorit a fost
lsat pentru pstrare pe adresa indicat de SRLAgromelcom PGS , satul Inov,
raionul Criuleni, pentru o perioad nedeterminat, urmind s fie restituit Bncii la prima
cerere a ei.
1
 Susine reclamantul c, din momentul procurrii i instalrii morii - 23.10.1998,
acest bun permanent s-a aflat la adresa sus-indicat, unde a rmas i la pstrare.
Menioneaz reclamantul c, moara Baker'S Favorit, ce aparinea cu drept de
proprietate SRLAgromelcom-PGS n baza Contractului nr.2137, ncheiat cu ABS
Hansen A/S la 07.04.1998, i anterior gajat Bncii, a fost transmis n mod silit n
posesie BC Universalbank SA n temeiul hotrrii judectoriei Economice de
Circumscripie Chiinu din 19.06.2002, conform Actului din 27.09.2002, emis de
executorul judectoresc al DEDJ Criuleni pentru realizare n scopul stingerii datoriei la
creditul bancar primit de ctre SRLAgromelcom-PGS.
A mai menionat reclamantul c la cererile Bncii de restituire a bunului, din
07.03.2006 i respectiv 15.07.2008, SRLAgromelcom-PGS a refuzat nemotivat
restituirea morii. La fel, i cerinele Bncii i colaboratorilor acesteia care se prezentau
la faa locului pentru a demonta moara, erau ignorate de ctre administratorului SRL
Agromelcom PGS i SRL Icompan.
Astfel, din motivul impedimentelor create, Banca nu a putut ridica bunul ce-i
aparine cu drept de posesie n temeiul hotrrii judectoriei Economice de
Circumscripie din 19.06.2002.
Consider reclamantul c, prin refuzul prtului SRLAgromelcom-PGS de a-i
restitui bunul la locui unde a fost lsat pentru pstrare, a fost nclcat dreptul legitim al
deponentului de a-i ridica bunul depozitat, iar refuzul administratorului depozitarului
de a restitui Bncii utilajul de moar (moara) contravine punctelor 1.1 i 3.1 ale
Contractului de depozit i face imposibil executarea de ctre Banc a hotrrii
Judectoriei Economice de Circumscripie Chiinu din 19.06.2002, definitiv i
executorie.
La data de 22.01.2010, prtul a naintat mpotriva reclamantului cerere
reconvenional, solicitnd anularea contractului de depozit i a Actului de predare-
primire din 27.09.2002, precum i respingerea aciunii reclamantului de reziliere a
Contractului de depozit nr. 534502 din 27.09.2002 i nlturarea impedimentelor.
n motivarea cererii reconvenional, reclamantul-prt a invocat c, contractul de
depozit nr.534502 i Actul de predare-primire din 27.09.2002 a fost ntocmit de ctre
creditorul urmritor i nu de executorul judectoresc. Documentele semnate (contractul
de depozit i Actul) sunt contrare legii, iar executorul judectoresc a autorizat abuziv
transmiterea la pstrare. Susine c, creditorul urmritor n-a avut nici un mandat legal de
a ntocmi un act de transmitere doar la pstrare infinit a bunului respectiv, iar acest act
contravine legii i este lovit de nulitate i nu poate fi supus rezilierii.
Prin hotrrea Judectoriei Centru mun.Chiinu din 21 februarie 2014 aciunea a
fost admis integral. S-a reziliat contractul de depozit nr. 534502 din 27.09.2002. S-a
obligat SRL Agromelcom-PGS i SRL Icompan de a nu crea BCUniversalbank
SA mpedimente la ridicarea utilajului morii Baker'S Favorit. S-a respins cererea
reconveional ca fiind depus cu expirarea termenului de prescripie extinctiv. S-a
ncasat se la SRL Agromelcom-PGS i SRL Icompan, n mod solidar, n
beneficiul BC Universalbank SA 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
2
 Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 22 iulie 2014, cererea declarat de
Societatea cu Rspundere Limitat Agromelcom PGS cu privire la repunerea n
termen a fost respins i restituit ca fiind depus n afara termenului legal.
La data de 18 august 2014, Sandulachi Pantelei a declarat recurs mpotriva
ncheierii instanei de apel, solicitnd admiterea recursului, casarea ncheierii instanei
de apel cu pronunarea unei decizii noi prin care apelul sa fie repus n termen cu
restituirea cauzei pentru examinarea n fond a apelului.
n motivarea recursului, recurentul a invocat c ncheierea instanei de apel este
nentemeiat i ilegal, care urmeaz a fi casat, deoarece prin restituirea apelului le-a
fost ngrdit accesul la justiie i le-a fost nclcat dreptul la un proces echitabil.
Consider recurentul c, instana de apel nu a apreciat obiectiv aciunile
defectuoase ale instanei de fond care, n detrimentul cadrului legal prevzut de art.236
alin(6) CPC, a ntocmit tardiv Hotrrea integral cu depirea considerabil a
termenului de 15 zile de la data solicitrii, acesta, de facto, fiind de 26 zile de la data
solicitrii. Or, n cazul cnd judectorul ar fi acionat strict n limitele Legii, apoi
Hotrrea integral urma s fie remis solicitantului pn la data de 21 martie 2014.
Conform prevederilor art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului mpotriva
ncheierii este de 15 zile de la pronunarea ei.
Curtea de Apel Chiinu a pronunat ncheierea la 22 iulie 2014 iar n adresa
recurentului a fost expediat la 24 iulie 2014, astfel, prin prisma 425 CPC, Colegiul
civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider
recursul declarat la 18 august 2014 n termen.
Ori, dat fiind faptul c la materialele dosarului nu exist dovada recepionrii
copiei ncheierii, prin prisma art. 434 al. (1) CPC, completul Colegiul civil, comercial i
de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider recursul
declarat n termen.
Conform prevederilor art. 426 alin. (3) CPC, recursul mpotriva ncheierii se
examineaz ntr-un complet din 3 judectori, pe baza dosarului i a materialelor anexate
la recurs, fr examinarea admisibilitii i fr participarea prilor.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ al Curii Supreme de Justiie consider recursul nentemeiat i care
urmeaz a fi respins cu meninerea ncheierii instanei de apel din considerentele ce
urmeaz.
n conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instana de recurs, dup ce examineaz
recursul mpotriva ncheierii, este n drept s resping recursul i s menin ncheierea.
Din materialele dosarului rezult cu certitudine c, prin hotrrea Judectoriei
Centru mun.Chiinu din 21 februarie 2014 aciunea a fost admis integral. S-a reziliat
contractul de depozit nr. 534502 din 27.09.2002. S-a obligat SRL Agromelcom-PGS
i SRL Icompan de a nu crea BCUniversalbank SA mpedimente la ridicarea
3
utilajului morii Baker'S Favorit. S-a respins cererea reconveional ca fiind depus cu
expirarea termenului de prescripie extinctiv. S-a ncasat se la SRL Agromelcom-
PGS i SRL Icompan, n mod solidar, n beneficiul BC Universalbank SA 200
lei cu titlu de cheltuieli de judecat (f.d 136-138).
Invocnd ilegalitatea hotrrii primei instane, la data de 29 aprilie 2014, SRL
Agromelcm PGS a contesatat-o cu apel, solicitnd concomitent i repunerea n
termenul de declararea a apelului (f.d 142 152).
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 22 iulie 2014, cererea declarat de
Societatea cu Rspundere Limitat Agromelcom PGS cu privire la repunerea n
termen a fost respins i restituit ca fiind depus n afara termenului legal ( 169- 171).
Completul Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii
Supreme de Justiie consider ncheierea instanei de apel ntemeiat din urmtoarele
considerente.
Instana de recurs reine c n conformitate cu art.362 alin.(1) CPC, termenul de
declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunrii dispozitivului hotrrii,
dac legea nu dispune altfel.
Conform art.369 alin.(1) lit.b) CPC al RM, instana de apel restituie printr-o
ncheiere, cererea dac apelul a fost depus n afara termenului legal, iar apelantul nu
solicit repunerea n termen sau instana de apel a refuzat s efectueze repunerea n
termen.
Instana de recurs reine c dispozitivul hotrrii pe cauz a fost pronunat la 21
februarie 2014 (f.d. 133), iar apelul a fost depus la 29 aprilie 2014 (f.d. 142 152).
Prin urmare, apelantul urma s-i exercite dreptul su la aciune nainte de
mplinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua pronunrii hotrrii.
La caz, apelul urma fi depus pn la data de 21 martie 2014, ns a fost depus abia
la 29 aprilie 2014, n acest sens afirmaiile recurentului, precum c cererea de apel este
depus n termenul legal de 30 zile sunt lipsite de suport legal.
Tot aici, instana de recurs reine c, conform art. 362 alin. (3) CPC RM,
repunerea n termen de apel se face de ctre instana de apel n cazurile i n ordinea
prevzute de art. 116.
Respectiv, conform prevederilor art. 116 CPC RM repunerea n termen este
posibil n caz dac se depune cerere de ctre persoana, care a omis acest termen din
motive ntemeiate cu anexarea probelor, ce argumenteaz aceast cerere.
La caz, apelantul nu a prezentat careva probe n vederea motivrii omiterii
termenului de apel, or, n conformitate cu prevederile art. 118 alin. (1) CPC al RM (1)
fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al
preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel.
Referitor la argumentul recurentului privind neprezentarea la momentul
pronunrii dispozitivului hotrrii, instana de recurs reine c acest fapt nu suspend
termenul de declarare a apelului, or art. 362 alin. (2) CPC RM, stabilete temeiuri de
ntrerupere a termenului de apel, astfel motivul vizat nu este prevzut n aceast norm.

4
 n afar de aceasta, n conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedur civil,
participanii la proces snt obligai s se foloseasc cu bun-credin de drepturile lor
procedurale. n cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectrii obligaiilor
procedurale, se aplic sanciunile prevzute de legislaia procedural civil.
Articolul 61 alin. (1) Codul de procedur civil expres prevede c prile snt
obligate s se foloseasc cu bun-credin de drepturile lor procedurale. Instana
judectoreasc pune capt oricrui abuz de aceste drepturi dac prin abuz se urmrete
tergiversarea procesului sau inducerea sa n eroare.
Aadar, Sandulachi Pantelei prin lege a fost obligat s respecte termenul legal de
contestare cu apel de 30 de zile de la data pronunrii dispozitivului hotrrii.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere c Curtea de Apel
Chiinu a emis o ncheiere legal i temeiuri de casare a acesteia nu sunt, iar
argumentele invocate de Sandulachi Pantelei n cererea de recurs poart caracter
declarativ, se combat cu actele pricinii i normele de procedur ce reglementeaz
termenul de depunere a apelului mpotriva hotrrilor emise n prima instan, Colegiul
civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la
concluzia de a respinge recursul declarat de ctre Sandulachi Pantelei ca nentemeiat i
de a menine ncheierea Curii de Apel Chiinu din 22 iulie 2014.
n conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedur civil, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Sandulachi Pantelei.

Se menine ncheierea Curii de Apel Chiinu din 22 iulie 2014, n pricina civil
la cererea de chemare n judecat naintat de Societatea pe Aciuni Universalbank
ctre Societatea cu Rspundere Limitat Agromelcom PGS i Societatea cu
Rspundere Limitat Icompan privind rezilierea contractului de depozit, nlturarea
obstacolelor.
Decizia este irevocabil din momentul emiterii.

Preedintele completului, Svetlana Novac

judectorul:
Judectorii: Sveatoslav Moldovan

Oleg Sternioal