CORTE SUPREMA: BENEFICENCIA DEBE SER EMPLAZADA CUANDO DEMANDADO POR

USUCAPIN FALLECI Y NO TIENE HEREDEROS

CRITERIO DEL TRIBUNAL

Para la Corte Suprema son nulas las sentencias de mrito y lo actuado pues se debi emplazar, en
los procesos de prescripcin adquisitiva de inmueble registrado a nombre de una persona fallecida
que no tiene herederos, a la sociedad de beneficiencia de Lima debiendo incorporarse al proceso
mediante la integracin de litisconsortes. Tal omisin, implica una afectacin al derecho a un
debido proceso.

BASE LEGAL:

Cdigo Procesal Civil: arts. 93, 95, 96, 122 incs. 3 y 197.

Cdigo Civil: arts. 660 y 830.

FALLO DE REFERENCIA:

La figura del litisconsorte necesario es la que resulta de la integracin de la litis impuesta por el
orden y el inters pblico con el objeto de dar solucin plena y eficaz al conflicto cuando la relacin
jurdica en torno de la que gira, muestra pluralidad de sujetos que no pueden ser excluidos del
juicio sin dar lugar a un fallo sin valor jurdico para alcanzar tal solucin (Cas. N 891-1999-Lima,
del 22/11/1999)

CAS. N 4086-2012-LIMA

Prescripcin adquisitiva de dominio.

SUMILLA: En un proceso de prescripcin adquisitiva de inmueble registrado a nombre de persona

ya fallecida sin dejar herederos, se afecta el debido proceso si se emite sentencia sin emplazar,
adems de la Sucesin de tal propietario registral, a la Sociedad de Beneficencia de Lima. Lima,
treinta de mayo de dos mil trece.

La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:

Vista la causa nmero cuatro mil ochenta y seis - dos mil doce, en audiencia pblica llevada a cabo
en la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

I. ASUNTO:

En este proceso es objeto de examen el recurso de casacin que, mediante escrito obrante a fojas
doscientos ochenta y cinco, interpone la demandante Leonisa Ponte Olascuaga contra la sentencia
de vista de fecha catorce de agosto de dos mil doce, obrante de fojas doscientos setenta y seis, que
confirma la sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta y cuatro, de fecha trece de enero de
dos mil once, que declara infundada la demanda de prescripcin adquisitiva de dominio.

1
II. ANTECEDENTES:

1. Demanda

El siete de diciembre de dos mil nueve, mediante escrito de fojas ciento treinta y cinco, Leonisa
Ponte Olascuaga interpone demanda de prescripcin adquisitiva de dominio contra la Sucesin de
don Vicente Ferreyra Danos; con ella pretende que se le declare propietaria por prescripcin
adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en Calle Manuel Atanasio Fuentes 884,
Departamento A, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima. La demandante afirma
que posee como propietaria el inmueble urbano objeto del petitorio desde hace ms de diez aos,
de modo pblico, pacfico y contino; manifiesta que su posesin data desde el fallecimiento del
propietario registral seor Vicente Ferreyra Dans, acaecido en fecha catorce de diciembre de mil
novecientos noventa y ocho; por ello, en su condicin de nica persona allegada a l, desde
entonces ejerce la posesin del inmueble en forma pblica, pacfica y contina a ttulo de
propietaria; refiere que, en tal calidad, solicit al Municipio Distrital de San Isidro autorizacin a
efecto de realizar reparaciones necesarias en el inmueble mediante solicitud que present el trece
de setiembre de mil novecientos noventa y nueve; tal autorizacin se le concedi mediante
resolucin recada en el Expediente administrativo N 128837, el mismo que se le comunic por
Oficio N 2936-99-26-DOP-DDU/SI, de fecha cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve;
precisa que cumpli con cancelar las obligaciones tributarias que corresponden al inmueble y que
cumpli tambin con pagar los servicios de luz, agua y telfono instalados en el bien; lo que
demuestran su posesin en las condiciones que exige la ley.

2. Contestacin de la demanda

El trece de mayo de dos mil once, mediante escrito de fojas doscientos tres, Juana Delia Ramos
Huallpayuna, en calidad de Curadora Procesal de la Sucesin de Vicente Ferreyra Danos nombrada
por el Juzgado, contesta la demanda. Afirma que el demandado causante Vicente Ferreryra Danos
fue propietario del inmueble objeto del proceso, tal como aparece inscrito en la Partida Electrnica
07066441 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; refiere que las alegaciones de la
demandante deben ser probadas con los medios probatorios ofrecidos y admitidos por el
despacho; alega que la prescripcin adquisitiva concede al poseedor diligente la posibilidad de
adquirir el dominio de un bien por el hecho de ejercer sobre el mismo alguno de los atributos
propios del derecho de propiedad en el tiempo y forma previstos en la Ley; puntualiza que el
referido dispositivo legal tiene por finalidad disponer la exclusin del antiguo propietario por uno
nuevo (poseedor), transformando una situacin de hecho (la posesin) en un derecho, lo que
significa que la prescripcin adquisitiva cumple la finalidad de consolidar la propiedad mediante la
posesin bajo determinados requisitos, sirviendo algunas veces como un medio de suplir la
ausencia de prueba del derecho de dominio o para perfeccionar la adquisicin frente a un ttulo
otorgado por el transferente cuya titularidad es discutida o no tiene el derecho de propiedad.

3. Puntos Controvertidos

2
El quince de agosto de dos mil once, se emite la resolucin diez en la que, entre otros puntos, se
fija como punto controvertido: Determinar si la demandante cumple con los requisitos
establecidos por ley para que se le declare propietaria por Prescripcin Adquisitiva de Dominio del
inmueble sublitis.

4. Sentencia de Primera Instancia

El trece de enero de dos mil once, mediante resolucin nmero trece, obrante de fojas doscientos
cuarenta y cuatro, el Juez del Cuadragsimo Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima emite la sentencia que declara infundada la demanda. En la sentencia se determina que
Vicente Ferreyra Danos aparece como titular registral del bien inmueble; adems, se considera que
los recibos de pago de servicios han sido declarados y presentados a nombre del propietario
Vicente Ferreyra Danos; as tambin, se establece que fueron presentados los recibos por pagos de
servicios a nombre del propietario nombrado. Se establece tambin que el nico documento
emitido por la demandante es la carta que corre a fojas diecisiete, en que solicita autorizacin a la
Municipalidad de San Isidro, para obras menores en el inmueble. Se determina que de los
actuados se ve que la demandante ejerce posesin pacfica; sin embargo, en lo que respecta a la
posesin pblica como otros de los requisitos para prescribir, no obra en autos documentos que
denoten actos externos de la demandante practicados a su nombre respecto del bien. Se concluye
que no se acredita plenamente una posesin con animus de propietario que debe tener el
posesionario prescribiente (sic) respecto del bien; por ello, se establece que no queda
plenamente acreditado la concurrencia de este requisito, puesto que, al declarar el impuesto
predial a nombre del demandado y al seguir pagando los consumos de servicios cuyos recibos
tambin corren girados a nombre del propietario demandado, la demandante reconoce la
propiedad del bien en otra persona; por lo tanto, se determina que ella no puede prescribir por la
carencia del animus de propietario.

5. Recurso de Apelacin

El veintiocho de febrero de dos mil doce, mediante escrito de fojas doscientos cincuenta, la
demandante Leonisa Ponte Olascuaga apela la sentencia y solicita que se declare la nulidad de esta
o se revoque esta para que se declare fundada la demanda. La impugnante afirma que se incurre
en nulidad al omitirse la apreciacin de prueba documental fundamental de carcter pblico y,
consecuentemente, se trata de una resolucin dictada sin tener en cuenta el mrito del proceso y
la ley; refiere que se omite mencionar y valorar diversas pruebas como: (i) la liquidacin de pago
de derechos municipales nmero 5495, emitida por la Municipalidad de San Isidro - Expediente
nmero 128837, de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, que
precisa que el propietario del inmueble submateria es la recurrente (fojas dieciocho); (ii) el oficio
nmero 2936-99-26-DOP-DDU/MSI, de fecha cinco de octubre de mil novecientos noventa y
nueve, dirigido a la recurrente por el Municipio de San Isidro que le concede permiso para obras
de refaccin en el predio ubicado en la calle Manuel A. Fuentes nmero 884, Interior A, predio
sublitis; (iii) los planos, la memoria descriptiva debidamente visados por el Municipio de San Isidro;
y, (iv) la partida de defuncin del propietario registral don Vicente Fereyra Danos, que acredita que

3
dicho propietario registral falleci en fecha catorce de diciembre de mil novecientos noventa y
ocho; precisa que se omite considerar que este proceso judicial se tramit con intervencin de la
curadora procesal de la Sucesin Ferreyra Danos y que no existieron tachas ni impugnaciones y que
se actu la prueba testimonial que corrobora los fundamentos de la demanda; manifiesta que,
sobre la base de tales omisiones, se incurri en gruesos dislates como sostener que el nico
documento emitido por la demandante (para acreditar la posesin sobre el inmueble) es la carta
de fojas diecisiete cuando esa carta, con sello de recepcin de fecha cierta de trece de setiembre
de mil novecientos noventa y nueve, motiv la liquidacin de pago de derechos municipales del
veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, corriente a fojas dieciocho, y la
Resolucin Municipal de fecha cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve, corriente a
fojas diecinueve; con ello, la sentencia silencia los documentos que reconocen a la recurrente
como propietaria y que datan fehacientemente de hace ms de diez aos antes de la demanda;
sostiene que es absurdo que se concluya que ejerci la posesin con carencia de nimus de
propietario (sic), ya que los recibos prediales y de servicios fueron cancelados por ella; adems, el
que se contine emitiendo los recibos a nombre del propietario original Vicente Ferreyra Danos,
no debe importar reconocimiento de un derecho a nombre de l, pues este falleci en fecha
catorce de diciembre de mil novecientos noventa y ocho; alega que el reconocimiento de su
derecho de propiedad por prescripcin adquisitiva de dominio es lo que permitir que toda la
documentacin relacionada con el inmueble en litis quede definitivamente inscrita a su nombre.

6. Sentencia de Segunda Instancia

El catorce de agosto de dos mil doce, mediante resolucin nmero cuatro, obrante de fojas
doscientos setenta y seis, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima emite la
sentencia de vista, que confirma la sentencia apelada que declara infundada la demanda. La Sala
Superior determina que: (i) el inmueble corre inscrito a favor del fallecido Vicente Ferreyra Danos;
(ii) los recibos de los servicios de agua potable y energa elctrica se encuentran a nombre del
aludido seor; y, (iii) los tributos municipales se encuentran emitidos tambin a favor de dicha
persona. Adems, en tal contexto, determina que no se advierte que el demandante haya ejercido
la posesin del bien con el animus domini que exige nuestro ordenamiento legal para declararlo
propietario por usucapin, puesto que se evidencia que tanto los servicios como tributos
municipales se siguieron cancelando a nombre del anterior propietario.

De otro lado, establece que las pruebas ofrecidas y actuadas no evidencian la posesin en los
trminos planteados; por lo que no pueden sustentar el derecho reclamado solo sobre la base de
las testimoniales y de un permiso otorgado para obras de refaccin, en tanto que la demandante
no acredita que se hayan ejercido los derechos propios del propietario. Asimismo, se absuelven los
agravios esgrimidos precisando que estos no pueden estimarse, ya que la sentencia apelada se
encuentra debidamente motivada y sustentada en los medios probatorios actuados; el hecho de
no existir contradictorio no exime de exigir los requisitos necesarios para declarar a la demandante
propietaria por usucapin. Finalmente, se concluye que la demandante no cumple con los
requisitos exigidos por ley a efectos de declarrsele propietaria. Por ende, aun cuando las pruebas

4
no fueron tachadas, se establece que ellas resultan insuficientes para sustentar el derecho que se
reclama.

III. RECURSO DE CASACIN DE LA DEMANDANTE

El veinte de setiembre de dos mil doce, la demandante, mediante escrito de fojas doscientos
ochenta y cinco, interpone recurso de casacin contra la sentencia de vista para que se la declare
nula o, en su caso, se revoque esta. El diecinueve de octubre de dos mil doce, esta Sala Suprema
declara la procedencia del recurso por infraccin normativa de los artculos 122 (inciso 3), 50
(inciso 6), 197 y 370 del Cdigo Procesal Civil[1], pues: se denuncia que la sentencia de vista
incurri en causal de nulidad insubsanable al ignorar una pieza importante como es el
pronunciamiento fiscal, al no molestarse en refutar sus fundamentos y al proceder a confirmar el
fallo apelado arbitrariamente; de igual modo, se acusa que la recurrida transgrede el principio de
congruencia, toda vez que no analiza en absoluto los fundamentos de su apelacin, omite apreciar
pruebas fundamentales consistentes en documentos pblicos de la Municipalidad de San Isidro
que demuestran la antigedad de la posesin y que esta fue con animus domini; omisiones que
constituyeron no solo el sustento fundamental de su apelacin sino que revelan la transgresin del
principio de valoracin conjunta de la prueba, y que evidencia que la recurrida no analiz sencillas
pruebas documentales pblicas que resultan cruciales para establecer la posesin de la actora
sobre el inmueble en litis; finalmente, se imputa que se omiti valorar una resolucin municipal
existente desde hace ms de diez aos antes de interpuesta la demanda, y que acredita
fehacientemente que el municipio en cuya jurisdiccin se ubica el predio objeto de litis concedi
autorizacin expresa a la recurrente en calidad de propietaria.

IV. CUESTIN JURDICA EN DEBATE

En el presente caso, la cuestin jurdica en debate consiste en determinar si la demandante cumple

o nocon los requisitos exigidos legalmente para adquirir por prescripcin adquisitiva de dominio
la propiedad de un inmueble que aparece registralmente publicitado a favor de una persona ya
fallecida.

V. FUNDAMENTOS

1. En el presente caso, es conveniente precisar que este Supremo Tribunal declar la procedencia
del recurso de casacin por infracciones normativas de orden procesal; por ende, el examen de la
recurrida se ceir al anlisis de las denuncias planteadas en ese sentido.

2. Ahora bien, tal como fluye de los Antecedentes, en el presente caso, la demandante pretende
que se le declare propietaria por prescripcin adquisitiva de un inmueble que aparece inscrito a
nombre de don Vicente Ferreyra Danos en el Asiento 2, Foja 1, Tomo 1458 de la Partida 07066441
del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, tal como se aprecia de la copia literal que corre de
fojas ciento cuarenta y tres. As, la misma demandante seala que dicha persona falleci el quince
de diciembre de mil novecientos noventa y ocho. Tal afirmacin fue corroborada por las instancias
de mrito en las sentencias recurridas sobre la base de la prueba actuada, segn se aprecia del

5
Acta de Defuncin cuya copia certificada corre a fojas quince y del Certificado de Inscripcin
emitido por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil corriente a fojas diecisis.

3. Un dato adicional que como argumento la propia demandante introduce en su demanda es el

hecho de que ella afirma que es la nica persona allegada a l, refirindose al propietario
registral ya fallecido. De ah que, en este proceso, nicamente demande a la Sucesin de don
Vicente Ferreyra Danos.

4. Si bien es cierto que resulta ser un agravio al Derecho, y al sentido de justicia, que se niegue sin
motivacin adecuada y fundada en Derecho a la persona que demanda la adquisicin de
propiedad por prescripcin adquisitiva de dominio de un bien inmueble que aparece en
Registros Pblicos inscrito a nombre de una persona fallecida y que es la que, conforme a la
prueba aportada, especialmente la carta que fluye de fojas diecisiete, consistente en una solicitud
dirigida a la Municipalidad para que le autoricen obras menores por [estar] obligada a efectuar
reparaciones por tratarse de fugas de agua que afectan la cimentacin y por ende la estructura de
todo el condominio donde se ubica [su] departamento, se considera obligada a ejercer
reparaciones en su departamento y a cumplir con el pago de imposiciones tributarias que
obviamente no puede cumplir la persona ya fallecida como es el hecho que sea la demandante
quien paga los recibos por arbitrios municipales e impuesto predial desde el ao de mil
novecientos noventa y nueve hasta el ao dos mil nueve, corrientes de fojas cincuenta y nueve a
ciento treinta y uno, es tambin cierto que, en el caso, esa no es la nica afectacin legal al
debido proceso que se advierte en sede de casacin.

5. En efecto, de los propios hechos reseados por la demandante se advierte que el inmueble
objeto de lo pretendido es uno que aparece inscrito a nombre de persona fallecida. Lo cual nos
ubica en el supuesto contemplado en el artculo 660 del Cdigo Civil[2], es decir, del que establece
que desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.

6. Si ello es as era evidente que la demandante no debi considerar, de modo genrico, como
nico sujeto legitimado para actuar pasivamente a la Sucesin de don Vicente Ferreyra Danos,
puesto que, tal como lo acreditan el certificado negativo de sucesin intestada y el certificado
negativo de inscripcin de testamento, corrientes a fojas ciento cuarenta y cinco y ciento cuarenta
y seis, respectivamente, al no existir herederos legales instituidos ni conocidos, era razonable
considerar la posibilidad de la Sucesin del Estado y de las Beneficencias Pblicas que regula el
artculo 830 del Cdigo Civil[3].

7. Por tal razn, en este caso concreto, para garantizar la efectiva vigencia del derecho al debido
proceso de la demandante y de quienes por imperio de disposiciones legales resultan tener inters
para intervenir en el proceso para que expongan lo que a tales intereses corresponda, este
Supremo Tribunal determina que las instancias de mrito incurrieron en vicio insubsanable causal
de invalidez al momento de emitir sus sentencias, toda vez que no solo decidieron el caso sin
considerar el mrito de lo actuado sino que tambin decidieron negar a la demandante un derecho

6
sin, previamente, darle oportunidad de intervenir a la Sociedad de Beneficencia de Lima, que tiene
un inters en el resultado del proceso y en el destino del inmueble que se pretende adquirir por
prescripcin. Por esa razn, conforme a lo dispuesto en los artculos 93, 95 y 96 del Cdigo
Procesal Civil[4], que son las reglas que orientan la integracin de litisconsortes en casos advertir la
necesidad de su emplazamiento, debe dejarse sin efecto las sentencias de mrito y ordenarse la
notificacin de la demanda a la Sociedad Beneficencia de Lima.

8. En consecuencia, este Supremo Tribunal estima que merece ampararse el recurso de casacin
por las infracciones normativas de orden procesal en que incurrieron las instancias inferiores
referidas a la afectacin del debido proceso y a la valoracin de la prueba.

VI. DECISIN Por tales consideraciones, esta Sala Suprema, en aplicacin de lo dispuesto en el
acpite 2 del tercer prrafo del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364, resuelve: 1. Declarar FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la parte
demandante, Leonisa Ponte Olascuaga, mediante escrito de fojas doscientos ochenta y cinco, por
la infraccin normativa procesal de los artculos 122 (numeral 3), 50 (inciso 6), 197 y 370 del
Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha catorce de agosto de
dos mil doce, obrante de fojas doscientos setenta y seis, expedida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha trece de enero de
dos mil once, obrante de fojas doscientos cuarenta y cuatro, que declara infundada la demanda de
prescripcin adquisitiva de dominio; y, NULO lo actuado a fin de que se notifique a la Sociedad de
Beneficencia de Lima con la demanda conforme a lo establecido en el fundamento siete de la
presente sentencia. 2. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; notificndose; en los seguidos por Leonisa Ponte Olascuaga contra
Sucesin de don Vicente Ferreyra Danos sobre prescripcin adquisitiva. Interviene como ponente
el seor Juez Supremo Almenara Bryson.

SS. ALMENARA BRYSON, HUAMAN LLAMAS, ESTRELLA CAMA, CALDERN CASTILLO, CALDERN
PUERTAS.

ENTRE CORCHETES: ANOTACIONES

[1] Cdigo Procesal Civil.-

Artculo 122. - Las resoluciones contienen:

Inciso 3.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de
excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

Artculo 50.- Son deberes de los jueces en el proceso:

7
Inciso 6.- Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los
principios de jerarqua de las normas y el de congruencia

Artculo 197.- Valoracin de la prueba:

Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin

Artculo 370.- Competencia del juez superior:

El juez superior no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la
otra parte tambin haya apelado o se haya adherido o sea un menor de edad. Sin embargo, puede
integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la parte
considerativa.

Cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior solo alcanza a este y a su

tramitacin

[2] Cdigo Civil.-

Artculo 660. - Trasmisin sucesoria de pleno derecho

Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores:

[3] Cdigo Civil

Artculo 830. - Sucesin del Estado y de la Beneficencia Pblica:

A falta de sucesores testamentarios o legales el juez o notario que conoce del proceso o trmite de
sucesin intestada, adjudicar los bienes que integran la masa hereditaria, a la Sociedad de
Beneficencia o a falta de esta, a la Junta de Participacin Social del lugar del ltimo domicilio del
causante en el pas o a la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana si estuvo domiciliado en
el extranjero.

Es obligacin de la entidad adjudicataria pagar las deudas del causante si las hubiera, hasta donde
alcance el valor de los bienes adjudicados.

Corresponde al gestor del proceso o trmite de sucesin intestada, el diez por ciento del valor neto
de los bienes adjudicados, el mismo que ser abonado por la entidad respectiva, con el producto
de la venta de dichos bienes u otros, mediante la adjudicacin de alguno de ellos.

[4] Cdigo Procesal Civil

Artculo 93.- Litisconsorcio necesario

8
Cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes,
solo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados, segn se trate de
litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal en contrario

Artculo 95.- Facultades del juez respecto del litisconsorcio necesario

En caso de litisconsorcio necesario, el juez puede integrar la relacin procesal emplazando a una
persona, si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el
proceso le va a afectar.

Si carece de la informacin necesaria, devolver la demanda y requerir al demandante los datos

para el emplazamiento al litisconsorte.

Si el defecto se denuncia o el juez lo advierte despus de notificada la demanda, suspender la

tramitacin del proceso hasta que se establezca correctamente la relacin procesal.

Artculo 96.- Audiencia complementaria

Si al momento de la integracin ya se ha realizado la audiencia de pruebas y alguno de los

incorporados ofreciera medios probatorios, el juez fijar el da y la hora para una audiencia
complementaria de pruebas que debe realizarse dentro de un plazo que no exceder de veinte
das.

NUESTRA OPININ: LA NO CONFIGURACIN DE LA RELACIN JURDICA PROCESAL DETERMINA

LA NULIDAD DE LA SENTENCIA Y TODO LO ACTUADO

En la presente casacin, la Corte Suprema ha identificado dos temas de significancia: i) la

afectacin a la valoracin de la prueba y ii) la vulneracin al debido proceso.

En efecto, en el proceso de prescripcin adquisitiva de dominio de un bien inmueble que

aparece en Registros Pblicos inscrito a nombre de una persona fallecida, especficamente al
momento de analizar los requisitos que exige la norma para su cumplimiento y consecuentemente
declaracin del derecho, no se ha valorado correctamente los medios probatorios ofrecidos por la
demandante (el pago de imposiciones tributarias, recibos por arbitrios municipales e impuesto
predial desde el ao 1999 hasta el ao 2009) que fueron efectuados por la actora en ausencia del
titular fallecido.

Dicha afectacin, consideramos debi tenerse en cuenta al momento de emitirse las sentencias de
mrito.

Sin embargo, a pesar de que se hubiera advertido en su oportunidad, el punto central de anlisis
de la casacin es si efectivamente, se debi emplazar la demanda y todo sus actuados a la
Sociedad de Beneficiencia de Lima para que pueda hacer valer su defensa por tener inters en el
resultado del proceso.

9
Como sabemos para que se entable el debate procesal, previamente debe configurarse una
relacin jurdica procesalmente vlida, que une entre s a las partes procesales, sus poderes y
deberes respecto de los diversos actos procesales, conexidad tambin con el juez y con los
auxiliares jurisdiccionales del proceso; sin embargo, la doctrina moderna, seala que no solo se
produce la relacin trilateral, debindose agregar a quienes no habiendo sido emplazados como
demandados, su ausencia privara de eficacia prctica a la sentencia, como son los litisconsorcios
necesarios.

As lo ha entendido la Sala Permanente de la Corte Suprema, ya que una vez presentes todos los
intervinientes en el proceso, se podr al interior de la relacin jurdica procesal, ejercer un
conjunto de actividades concatenadas, actos procesales que contienen debates contradictorios
entre las partes procesales, donde plasmen su posicin jurdica y defensa de sus derechos.

En buena cuenta, la caracterstica principal de la relacin jurdica procesalmente vlida, es que

podrn, en su interior, crearse las condiciones necesarias para que el juez resuelva el conflicto de
intereses intersubjetivos o despeje la incertidumbre jurdica y sobre todo se logre el fin abstracto
del proceso, lograr la paz social en justicia.

En ese sentido, estamos de acuerdo con los alcances de la casacin, cuando dispone que sea
imprescindible la incorporacin de la Sociedad de Beneficiencia de Lima a la relacin jurdica
procesal, debido a que est establecida por mandato legal (art. 830 del CC).

De igual forma, en vista de que el conflicto debe ser resuelto por el rgano jurisdiccional
competente la participacin de todos los titulares activos y pasivos de la relacin procesal es
imprescindible al momento de decidir los alcances de la sentencia y los efectos de cosa juzgada,
teniendo en cuenta que la exclusin de algunos sujetos del proceso produce una vulneracin al
derecho de defensa y contradiccin que determina la nulidad de la decisin que resuelve la
controversia; por dicha razn el juez est facultado de oficio integrar la relacin procesal.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

ARAZI, Roland. Litisconsorcio e intervencin de terceros. En: Revista Peruana de Derecho

Procesal. N II, marzo de 1998, Industrial Grfica S.A., Lima, 1998, pp. 319-331.

LAMA MORE, Hector. Acerca de la relacin jurdico-procesal y las defensas del demandado. En:
Revista Peruana de Derecho Procesal. N 13 Ao XIII, abril de 2009, Communitas, Lima, 2009, pp.
73-107.

MONROY GLVEZ, Juan. La formacin del proceso civil Peruano (Escritos reunidos). 2 edicin
aumentada, Palestra, Lima, 2004.

Coleccin: Dialogo con la Jurisprudencia - Tomo 192 - Numero 22 - Mes-Ano: 9_2014

10