FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE

DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA ACCION DE PETICION DE HERNCIA EN
EL EXPEDIENTE N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2016

PRE INFORME DE INVESTIGACION PARA OPTAR EL

TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
EMILIO ANTONIO MANRIQUE TAPIA

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS

CHIMBOTE PER
2016
I
 JURADO EVALUADOR

Dr. WALTER RAMOS HERRERA

Presidente

Mgter. PAUL QUEZADA APIAN

Secretario

Mgter. BRAULIO ZAVALETA BELARDE

Miembro

II
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Por siempre e s el que gua mi vida, por ser la

fuente de inspiracin en mi largo caminar.

A la ULADECH Catlica:

Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi

objetivo, hacerme profesional.

EMILIO ANTONIO MANRIQUE TAPIA

III
 DEDICATORIA

A mis padres.:

Por su amor su entrega y confianza que me dan por

que ellos son los que me inspiran y me alientan
para terminar con xito mi carrera.

EMILIO ANTONIO MANRIQUE TAPIA

iv
 RESUMEN PRELIMINAR

La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, Accin de peticin de herencia segn los

parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente

N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02 del Distrito Judicial de Santa 2016. Es de tipo,

cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,

retrospectivo y transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un expediente

seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la

observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio

de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de

rango: muy alta, muy alta y muy alta ; y de la sentencia de segunda instancia: muy

alta, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las sentencias de primera y de

segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.

Palabras clave: Accin de peticin de herencia , calidad, motivacin y

sentencia.

v
 ABSTRACT

The research was the problem: What is the quality of the judgments of first and second

instance on, inheritance demand action , according to the relevant regulatory, doctrinal

and jurisprudential parameters, file No. 01650-2004-0-2501-JR-CI- 02 Judicial

District of santa Chimbote ; 2016 ; the aim was to: determine the quality of the

judgments under study. He is kind, quantitative and qualitative, descriptive exploratory

level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. The sampling unit

was a court record, selected by convenience sampling; to collect data observation

techniques and content analysis was used; and as a checklist instrument, validated by

expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition, preamble and

operative part belonging to: the judgment of first instance were range: very high, very

high and very high ; whereas, in the judgment on appeal: very high, very high and

very high. In conclusion, the quality of judgments of first and second instance, were

very high and very high, respectively range.

Keywords : Action inheritance demand , quality, motivation and judgment .

vi
 NDICE GENERAL

Pg.
Cartula ................................................................................................................. i
Jurado evaluador ................................................................................................... ii
Agradecimiento..................................................................................................... iii
Dedicatoria ............................................................................................................ iv
Resumen............................................................................................................... v
Abstract ................................................................................................................. vi
ndice general........................................................................................................ vii
ndice de cuadros .................................................................................................. x
I. INTRODUCCIN........................................................................................... ..1
II. REVISIN DE LA LITERATURA ............................................................. ..7
2.1. Antecedentes ...................................................................................................11
2.2.2. BASES TERICAS ....................................................................................11
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
Sentencias en estudio ............................................................................................11
2.2.2.1.1. La jurisdiccin .........................................................................................8
2.2.2.1.2. La competencia ........................................................................................13
2.2.2.1.3. El proceso ................................................................................................14
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional .................................................15
2.2.2.1.5. El debido proceso formal .........................................................................16
2.2.2.1.6. El proceso civil ........................................................................................19
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento....................................................................20
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil .........................................20
2.2.2.1.10. La prueba ...............................................................................................21
2.2.2.1.10.1. En sentido comn................................................................................21
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................21
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.........................................................21
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba .........................................................................22
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba...................................................22
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba ................................................23
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio ................25

vii
2.2.2.1.11. La sentencia ..............................................................................................27

2.2.2.1.11.1. Conceptos..,.27

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia.,..27

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia......28

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal..............28

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales ......29

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto.......29

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin......29

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos........30

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho.......30

2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones

judiciales...................................................................................................,,,...31

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa......,,.32

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil..,,..34

2.2.2.1.12.1. Concepto.....34

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios....34

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil...34

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio..34

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio................36

2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia.....36

2.2.2.2.2.1. El derecho de sucesiones...36

2.2.2.2.2.2. Fundamento...............37

2.2.2.2.2.3. Clases de sucesin: universal y particular.....37

2.2.2.2.2. Herencia.....37

2.2.2.2.2.1. Institucin de Heredero,,...38

2.2.2.2.2.2. Peticin de Herencia..38

2.2.2.2.2.3. Aceptacin y Renuncia de la Herencia..39

viii
2.2.2.2.2.4. Renuncia a Herencia y Legado......39
2.2.2.2.2.5. Formas de la Renuncia .....39
2.2.2.2.2.6. Formas de la Renuncia......39
2.2.2.2.2.7. Impugnacin de la renuncia por los acreedores.....39
2.2.2.2.2.5. Diferencia entre heredero y legatario .......39
2.2.2.2.3. Testamento.....40
2.2.2.2.3.1. Caracteres..........40
2.2.2.2.3.2. Clases de testamento.41
2.2.2.2.3.2.1 Testamento de analfabetos..41
2.2.2.2.3.2.2. Testamento de ciegos.....42
2.2.2.2.3.3. Formalidad de testamento de mudos, sordomudos y otros....42
2.2.2.2.3.3.1. Formalidades testamentarias..42
2.3. Marco conceptual ............................................................................. .......41
3. METODOLOGA ............................................................................... ...44
3.1. Tipo y nivel de investigacin ............................................................. .....44
3.2. Diseo de investigacin ..................................................................... .44
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio ............................................. .45
3.4. Fuente de recoleccin de datos .......................................................... ..............45
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos.........45
3.6. Consideraciones ticas ....................................................................... .........46
3.7. Rigor cientfico .................................................................................. ..........46
4. RESULTADOS - PRELIMINARES....48
4.1. Resultados-Preliminares............48
4.2. Anlisis de resultados - Preliminares............84
5. CONCLUSIONES...........90
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.........95
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable..........102
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.........108
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.........120
Anexo 4: Sentencias de primera y de segunda instancia....121
Anexo 5: Matriz de consistencia Logica .......131
Anexo 6: Lista de parmetros....132

ix
 NDICE DE RESULTADOS CUADROS

Pg.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia......................95

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva....................................................... 95

Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa............................................99

Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva................................................107

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia....................110

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva...............................................110

Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa...........................................113

Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva................................................117

Resultados consolidados de las sentencias en estudio.............................119

Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia..119

Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia.121

x
I. INTRODUCCIN
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.

En el contexto internacional:

En Mxico, segn Contreras (2005), los principales problemas a los que se enfrenta
la reforma judicial hoy, en Jalisco, son la falta de credibilidad en el poder judicial
frente a la ciudadana, el rezago y lentitud en la tramitacin de los asuntos, lo que
repercute en mayores costos sociales y falta de oportunidad en los fallos, prcticas
obsoletas, poca apertura a la innovacin, la capacitacin y especializacin, aunado a
las insuficiencias tecnolgicas y de infraestructura, lo que representa una clara
violacin al derecho constitucional de acceso a la justicia gratuita, pronta y expedita,
como lo marca el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos (CPEUM). Este es un problema social real: se viola la Constitucin o, en el
mejor de los casos, no se hace gran cosa para que esto ya no suceda. "A pesar de que
en esta poca existe una preocupacin generalizada, tanto en Mxico como en el resto
de Latinoamrica, por la necesidad de perfeccionar la imparticin de justicia, no se han
elaborado los estudios suficientes sobre los problemas actuales del poder judicial"

Fix-Zamudio, (1996) y "la discusin sobre la reforma judicial no se ha basado en una

informacin emprica slida y en el anlisis sistemtico de las soluciones viables" Fix-
Fierro, (2003), En todos los estudios realizados, en relacin a la reforma judicial, las
lneas maestras para lograrlo son prcticamente las mismas. La conveniencia de esta
investigacin .

Por su parte (Garca de La Cruz, s.f.) en Espaa Investigo la Justicia vista por los
usuarios y observo que en la dinmica de la actividad judicial, el grado de confianza
que los tribunales hayan logrado de los usuarios (ciudadanos que han sido
involucrados en su actividad como imputados, vctimas, testigos, demandantes o

1
demandados) es una magnitud de primer orden para legitimar la actividad judicial, esto
es, ser una instancia legtima para la resolucin de conflictos. Veamos esta ltima
afirmacin. Al ciudadano que acude o es llevado ante un Tribunal de Justicia no le
importa nada si ese rgano jurisdiccional ha batido la marca provincial o nacional de
sentencias dictadas en un ao (nos referimos a elementos como la rapidez de la
respuesta, productividad, eficacia, etc.), le preocupa, ms que la celeridad, que el
trabajo del juzgado (esencialmente, del juez) haya sido de mxima imparcialidad y
garanta con todos sus derechos, minucioso en el proceso y, que a juicio de los
usuarios, el titular del rgano judicial haya dedicado un tiempo razonable a estudiar su
asunto.

Segn Barker (2012) afirma que, no existe un solo sistema de justicia, hay muchos.
Puesto que cada uno de los cincuenta estados cuenta con su propia constitucin,
leyes y tribunales de justicia. Agregando que, existe el sistema de justicia federal que
funciona, en todos los estados, a travs de los tribunales federales; pero el
federalismo afecta profundamente la administracin de justicia en los Estados
Unidos y la administracin de justicia a su vez, afecta al federalismo. Subraya que
uno de los aspectos ms importantes del federalismo para que la administracin de
justicia se cumpla y sea respetada en otros estados es la garanta constitucional de lo
que se llama plena fe y crdito.

En relacin al Per:

Por otra parte (Diez s.f.) sostiene que en Per el sistema de justicia es imperfecto. No
es accesible para todos: la forma como se administra el sistema no permite un acceso
cabal a la justicia. Dicho en trminos ms sociales: la necesidad de contar con
instancias que permitan resolver disputas, conflictos o que simplemente aseguren
cierta regulacin social es resuelta de manera imperfecta, y para muchos no es
cumplida en absoluto.

2
La dificultad para ofrecer instituciones que garanticen el acceso a la justicia al
conjunto de la poblacin del pas tiene por lo menos dos dimensiones por considerar.
La primera tiene que ver con su cobertura y las mltiples barreras o dificultades para
que determinadas porciones de poblacin accedan a ella. La segunda concierne a las
respuestas institucionalizadas generadas por la propia poblacin para suplir esa
carencia. Dicho en otras palabras: estamos hablando de las limitaciones y exclusiones
del sistema de justicia y de las formas de solucin de conflictos generadas desde la
sociedad. Por un lado, el sistema judicial actual (formal y centralizado) resulta lejano,
costoso e inaccesible para determinadas porciones de la poblacin (campesinos,
poblacin indgena y rural, pobres, mujeres): ruralidad, etnicidad, pobreza y gnero
son cuatro importantes factores de exclusin.

Segn Feld & Voigt quienes realizaron un estudio en 2003 sobre la reforma judicial
en 22 pases, entre ellos el Per, se identific que los factores analizados sobre la
independencia judicial de jure y de facto arroj que entre los 10 pases
latinoamericanos revisados, Chile y Costa Rica alcanzaron los resultados concretos
ms positivos en el proceso de reforma judicial Lora (2010 p. 123).

Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un

contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un
secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn
decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin
de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas
anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la
misin de hacer justicia.

El tema de la llamada crisis de la justicia viene siendo tan masivamente analizado y

replicado, que resulta muy difcil determinar con exactitud el problema de la justicia;
sin embargo, se podra llegar a la conclusin que la crisis de la justicia terminan
siendo slo un complemento de la crisis, por ello, Tarello afirma que la llamada crisis
de la justicia no es extraordinaria, sino que es una prolongacin del tipo de

3
organizacin jurdica que hemos asumido, al punto tal que la crisis bien podra ser
entendida como una prolongacin de sta, pudiendo inclusive tener la calidad de
permanente. Tarello (1998)

Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la

publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales bajo la direccin de
la Academia de la Magistratura (AMAG) en el ao 2008, documento realizado por un
experto contrato Ricardo Len Pastor, ste documento fue elaborado por un experto en
la materia y en su contenido se brinda orientaciones para elaborar una sentencia.

Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a

afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo
garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y
prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el
estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde
antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor
estatal.

En el mbito local:

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados
referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es
poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.

Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
4
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).

Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada

estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 01650-2004-0-2501-JR-CI-

02, perteneciente al Segundo Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, que comprende un proceso sobre accin de peticin de herencia,
donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada la demanda;
sin embargo al no haber sido apelada se elev en consulta, como dispone la ley en
estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia,
donde se resolvi declararon Fundada la demanda en todos sus extremos.

Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulacin de la demanda que fue 30 de junio 2004., a la fecha de expedicin de la
sentencia de segunda instancia, que fue 14 de setiembre del 2006., transcurri 2 ao,
3, meses y 16 das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre accin de
peticin de herencia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del

Distrito Judicial del Santa Chimbote; 2016?

5
para resolver el problema se traza un objetivo general

1.3. Objetivos de la investigacin.

1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre accin de
peticin de herencia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial del
Santa Chimbote; 2016.

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

1.3.2. Especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

6
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin

El presente investigacin se justifica, en razn al permanente cuestionamiento que

tiene la funcin jurisdiccional tanto en el mbito internacional, nacional y local,
donde podemos apreciar que el Poder Judicial es ineficiente para los justiciables
graficada por su onerosidad, lentitud, falta de certeza y corrupcin impartida por
magistrados insensibles ante el drama humano y con un bajo nivel profesional

Los problemas de corrupcin en los Poderes Judiciales, entonces, no deben ser vistos
como problemas puntuales, circunscritos a malos funcionarios, sino como lo que
realmente son: problemas generalizados, enraizados en la lgica misma en que ellos
funcionan. La mejor prueba de ello es que los propios jueces no conciben como
corruptas muchas de aquellas conductas que desde fuera juzgamos como tales o, al
menos, como inapropiadas.

Tenemos una Fiscala que se caracteriza por propiciar la impunidad, que comete
errores que ni un estudiante de Derecho cometera en causas importantes, jueces
cuestionados por diversas causas, funcionarios judiciales que conforman verdaderas
mafias al interior del funcionamiento institucional, y as muchas cosas ms, como
acabamos de comprobar recientemente con el caso del ex Presidente de la regin Cesar
Alvarez.

Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido

acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.

7
2.2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.2.1. ANTECEDENTES
Garrido (2008) investig: La predecibilidad de las decisiones judiciales, y donde
concluy que: a) se requiere las cualidades de la sensatez y la prudencia. b)
interpretacin como una de las principales actividades que tiene que practicar el juez.
Estrictamente, supone atribuir un significado a una formulacin normativa que ofrece
dudas. c) qu funcin desempean los jueces en la sociedad y si hay algo en comn
entre los sistemas jurdicos que corresponden a formaciones histrico-sociales
distintas. d) las formulaciones prescriptivas no seran el factor determinante de las
decisiones de los tribunales.
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,

6
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo est
reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
7
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se
encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es
nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de
todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa

Internacional de los derechos humanos ().

Romo, (2008), en Espaa, investig: La ejecucin de sentencias en el proceso civil

como derecho a la tutela judicial efectiva, y entre las conclusiones formuladas indica:
a) Una sentencia, para ser considerada que cumple con el respeto o que colme las
exigencias de la tutela judicial efectiva, debe cumplir (...) caractersticas bsicas: i)
Que la sentencia resuelva sobre el fondo; ii) Que la sentencia sea motivada; iii) Que la
sentencia sea congruente; iv) Estar fundada en derecho. v) Ha de resolver sobre el
fondo, salvo cuando no se den los presupuestos o requisitos procesales para ello.

b) La inmodificabilidad de la sentencia no es un fin en s mismo, sino un instrumento

para asegurar la efectividad de la tutela judicial: la proteccin judicial carecera de
eficacia si se permitiera reabrir un proceso ya resuelto por sentencia firme.
8
c) La omisin, pasividad o defectuoso entendimiento de la sentencia, son actitudes
judiciales que perjudican a la ejecucin de sentencia, y por ende violan el derecho a la
tutela judicial efectiva de las personas.

d) Nadie se halla obligado a soportar injustificadamente la defectuosa administracin

de justicia. Por lo mismo, la Ley protege el derecho a la tutela judicial efectiva, no solo
con la declaracin y reconocimiento del derecho, sino con el pago en dinero que
resarza la violacin del derecho fundamental, a travs de la entrega de una
indemnizacin. De otra forma, las decisiones judiciales y los derechos que en las
mismas se reconozcan o declaren no seran otra cosa que meras declaraciones de
intenciones sin alcance prctico, ni efectividad alguna.

e) Sabiendo que el derecho a la tutela judicial implica no slo el derecho de acceder a

los tribunales de Justicia y a obtener una resolucin fundada en derecho, sino tambin
el derecho a que el fallo judicial se cumpla y a que el recurrente sea repuesto en su
derecho y compensado si hubiere lugar a ello, por el dao sufrido, entendemos que esa
compensacin atribuible como insuficiente, por no guardar identidad objetiva en el
cumplimiento al resolverse la inejecucin-, suple de manera significativa, al derecho
originalmente reclamado

f) Existe directa relacin entre el derecho a la reparacin de la violacin a la tutela

judicial efectiva nacido a raz de la inejecucin de sentencia-, y la naturaleza de la
obligacin a efectos de decidir la correlativa indemnizacin sustitutoria.

g) La decisin de inejecucin se refiere a la que por derecho corresponde a una

imposibilidad de ejecutar la sentencia en sus propios trminos; mas no a un
incumplimiento. El incumplimiento de la sentencia, involucra una violacin del
derecho a la tutela judicial efectiva, y otro muy distinto es el entendimiento que
derivado de la inejecucin, lo asuman las partes

h) La decisin de no ejecutar la sentencia debe estar fundada en una norma legal, la

norma debe ser interpretada en el sentido ms favorable a la ejecucin; la inejecucin
o la no resolucin debe basarse en una resolucin motivada, la decisin de inejecucin
adems debe ser tomada por autoridad competente.

9
i) El cumplimiento por equivalente procede al ser imposible la ejecucin de la
sentencia en sus propios trminos. Para ello, el no mantener una igualdad entre lo
resuelto en sentencia y lo dispuesto en la ejecucin, siempre deber seguir al menos,
dos caractersticas principales: - Deber verificarse si responde a razonables
finalidades de proteccin de valores, bienes o intereses constitucionalmente
protegidos; y, - Deber verificarse si guarda una debida proporcionalidad con dichas
finalidades.

j) La aplicacin de los instrumentos internacionales favorecen que el derecho a la

tutela judicial efectiva que ha sido violado a travs del incumplimiento de la sentencia,
no subsista.

Escobar (2010) en ecuador investigo la valoracin de la prueba, en la motivacin de

una sentencia en la legislacin ecuatoriana de acuerdo a ello sus conclusiones
afirman que el proceso cualquiera sea su naturaleza tiene como propsito el
establecimiento de la verdad, puesto que sin ella no hay cabida para administrar
objetivamente la justicia. En materia procesal, el camino para el establecimiento de la
verdad viene a ser la prueba, en razn de que es a travs de ella que se puede
demostrar la certeza sobre la existencia de un hecho o sobre la veracidad de un juicio.

La valoracin de la prueba no es sino la averiguacin judicial de los hechos que tiene

como meta la comprobacin de la verdad, la que se conseguir cuando el juez
concluya en su fallo con la certeza moral de que su convencimiento es honesto y serio,
fundado sobre las pruebas que constan del proceso. El proceso interno de conviccin
del Juez, debe ser razonado, crtico y lgico, en la exposicin de los fundamentos del
fallo, decidir razonablemente es tener en cuenta las reglas de la sana crtica
entendida sta como la orientacin del Juez conforme a las reglas de la lgica,
experiencia y equidad.

10
2.2.2. BASES TERICAS
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio

La jurisdiccin y la competencia
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
( Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a

las partes en conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una
sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es
posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:
11
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste

sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.

B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es

fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no

resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.

C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo

ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.

D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es

frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
12
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la

negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).

2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).

13
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de accin de peticin de herencia, la
competencia corresponde a un Juzgado civil s lo establece: El Art 664. Peticin de
herencia
2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. Bacre (1986).

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento Couture, (2002).

2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
14
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.

para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.

En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son

las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.

2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional

Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.

10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
15
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.2.1.5. El debido proceso formal

2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).

Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla

bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
16
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,

si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional

en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).

C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo

dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,

deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
17
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.

D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un

emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.

En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios

producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad

de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.

F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin

de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).

G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,

18
motivada,

19
razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la
Constitucin y la ley.

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,

donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,

1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).

2.2.2.1.6. El proceso civil

Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).

Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza

privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
19
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).

Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos

contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

No especifica los puntos controvertidos. (Expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-
02,

20
2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el

efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin,
un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin
(Couture, 2002).

2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este

sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.

En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no

le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda
21
llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los
medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del
objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el

objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que
el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su
derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al

22
Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar
las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido.
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.

Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:

A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la

prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
23
b. La apreciacin razonada del Juez.

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de

valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.

D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino

probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
24
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en le proceso judicial en estudio

2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).

Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).

B. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.

Son pblicos:

1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y

2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.

La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si

est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.
25
Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.

La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.

C. Documentos actuados en el proceso

1. Testamento otorgado por: D.Ante Notario B.Z., que prueba ser nulo de

pleno derecho.

2.- Partida de matrimonio entre D. y C., que prueba el matrimonio civil y las
consecuencias jurdicas del mismo.
3.- Partida de Nacimiento de G, que prueba. ser hija legtima.
4.- Partida de Defuncin de D., que prueba su deceso y la forma dolosa de
consignar en el estado civil como si fuera divorciado.
5.-Informe mdico expedido por clnica Dionisio homa Vsquez CBBSSP,
que prueba la incapacidad del testador a1 otorgar el testamento.

2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte

A. Concepto
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.
En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza,
1998).
B. Regulacin
Cdigo Procesal Civil Art. 213 al 221.
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio
Declaracin de la demandada C., Estado civil casada con domicilio en villa mara, en

26
este acto se procede a tomarle juramento de ley y su declaracin conforme al pliego
de preguntas:
A la primera: Tramito una sucesin intestadas por que la caja de pescadores le pidi
para que le page su pensin de viudez en calidad de esposa.
A la segunda: dijo que es falso
A la tercera: dijo que desconoce por qu, no viva en el inmueble cuando se caso
ya era de su propiedad de sus esposo. el N del expediente)
2.2.1.10.7.3. La testimonial
A. Concepto
Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos
hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en
forma directa o por los dichos de otra persona.
B. Regulacin
Cdigo Procesal Civil Art. 222 y 232.
2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .

2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil

La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
27
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la

correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
28
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De

acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto.
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables

conocer las causas por las cuales la etensin que se esgrimi fue restringida o
29
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende

como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos

En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.

30
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.

B. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.

C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
31
por sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por

induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material

probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa.

Segn Igarta, (2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.

32
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a

las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior
(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

33
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).

El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los

medios impugnatorios, su esencia.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.

34
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).

C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).

D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
35
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente Los demandados B y C, al fundamentar su
recurso de apelacin contra la sentencia que fue emitida por el Juez del Quinto
Juzgado Especializado en lo Civil.

2.2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue accin de peticin de herencia (Expediente N
01650-2004-0-2501-JR -CI-02)
2.2.2.2.2.1. El derecho de sucesiones

A. Concepto

La mejor doctrina espaola ha definido con suma sencillez el Derecho de sucesiones,

Derecho sucesorio o Derecho hereditario, como aquella parte del Derecho privado
constituida por el conjunto de normas que regulan el destino de las relaciones
jurdicas de una persona cuando muere, y de las que con este motivo se producen.
(Acedo, 2014)
El Derecho sucesorio vendra a constituir el conjunto de normas jurdicas que, dentro
del Derecho privado, regulan el destino del patrimonio de una persona despus de su
muerte . Si bien no sea objeto de regulacin por este Derecho la suerte que hayan de
seguir todas las relaciones que integran la situacin jurdica privada de una persona,
sino slo la de aqullas que se refieren al patrimonio, y exclusivamente al de las
personas naturales

36
2.2.2.2.2.2. Fundamento.

En la inmensa mayora de los pases se reconoce a los ciudadanos el derecho a la

sucesin por causa de muerte, incluso en aquellos donde existen fuertes restricciones
a la titularidad de la propiedad privada de los bienes, pues siempre algunos tienen
carcter personal y han de ser transmitidos a los parientes, si los hay, tras el
fallecimiento de una persona.
En Per en el C.C, reconoce expresamente en su Art. 660 que desde el momento de
la muerte de una persona, los bienes, derecho y obligaciones, que constituye la
herencia se trasmiten a sus sucesores.

2.2.2.2.2.3. Clases de sucesin: universal y particular

Acedo (2014), manifiesta que las clases de sucesiones son las siguientes:
a. La sucesin a ttulo universal. A tenor del precepto que se acaba de transcribir, se
denomina heredero a la persona que recibe los bienes y derechos por causa de muerte
a ttulo universal. El heredero recibir todos los bienes y derechos del causante, o una
parte alcuota de los mismos.
El heredero, sucesor a ttulo universal, ocupa, contina, se subroga en el conjunto
de las relaciones jurdicas atinentes al causante en la misma posicin que ste asuma
previamente, asumiendo sus deudas y cargas.
b. La sucesin a ttulo particular. El legatario es quien sucede a ttulo particular o
singular, es decir, que el testador le asigna uno o varios bienes y derechos concretos y
especficos, no la totalidad, ni una porcin.
En cualquier caso, el legatario es un mero sucesor a ttulo particular que no asume las
deudas hereditarias.
2.2.2.2.2. Herencia
La palabra herencia se emplea tambin en una acepcin ms restringida y de carcter
puramente econmico. En este sentido, la herencia es el conjunto de bienes que
integran el activo patrimonial del sujeto fallecido. La misma significacin tienen
expresiones similares que se encuentran en nuestros textos legales: masa de la herencia
, bienes hereditarios , o haber y caudal hereditario . En este orden, la voz herencia hace
referencia al remanente que quede de los bienes y derechos apreciables en cantidad o
cifra, despus de pagadas las deudas del finado, as como los gastos de ltima
37
enfermedad, sepelio y los gastos propios de las operaciones jurdicas del trmite
sucesorio. La herencia como fenmeno jurdico se suele explicar y descomponer por
elementos de corte muy tradicional: personales, formales y reales. Los personales
atienden a los dos polos subjetivos de la sucesin mortis causa: el difunto o causante y
el sucesor (en particular, el heredero), as como a todas las circunstancias relacionadas
con la capacidad y la voluntad. Los formales, en paralelo con lo anterior, hacen
referencia, de una parte, al ttulo sucesorio: testamento o declaracin de herederos
abintestato y, de otra parte, a la aceptacin de la herencia. Rams, A. J., Moreno, F. R. M.,
& Rubio, S. R. J. I. (2013)

2.2.2.2.2.1. Institucin de heredero

A. Concepto.
Segn Acedo (2014), Es heredero quien sucede al causante en todo su derecho, el
sucesor a ttulo universal, segn se desprende del artculo 660 CC 13 .
B. Nociones bsicas.
El heredero es la persona que sustituye de una manera general al difunto en la
titularidad de sus bienes, derechos y deudas, no es un simple adquirente como sera
un comprador, sino de la persona que viene a hacerse cargo de todas las relaciones
activas y pasivas que son transmisibles mortis causa, con excepcin de los legados;
adems, es conveniente destacar que la figura del heredero constituye una institucin
de construccin legal. Acedo (2014)

2.2.2.2.2.2. Peticin de Herencia

Artculo 664 Del Cdigo Civil pre escribe: El derecho de peticin de herencia
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y
se dirige contra quien los posea en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o
para concurrir con l.

A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de declarar

heredero al peticionan te si habindose pronunciado declaracin judicial de
heredero, considera que con ella se han preterido sus derecho.

Las pretensiones a que se refiere este artculo son pretensiones a que se refiere este
38
articulo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento.

2.2.2.2.2.3. Aceptacin y Renuncia de la Herencia

Artculo 672 Del Cdigo Civil prescribe: La aceptacin expresa puede constatar en
instrumento pblico o privado: hay aceptacin tcita si el heredero o practica otros
que demuestra de manera indubitable s voluntad de aceptar .

2.2.2.2.2.4. Renuncia a Herencia y Legado

Se entiende por Pueden renunciar herencias legados quienes tienen la libre
disposicin de sus bienes Artculo 472 Del Cdigo Civil .

2.2.2.2.2.5. Formas de la Renuncia

La renuncia debe ser hecha en escritura pblica o en acta otorgada ante el juez al que
corresponda conocer de la sucesin .bajo sancin de nulidad.

El acta ser obligatoriamente protocolizada.

2.2.2.2.2.6. Impugnacin de la renuncia por los acreedores

Artculo 676 Del Cdigo Civil prescribe: Si la renuncia causa perjuicio a los
acreedores del renunciante, estos pueden impugnarla dentro de los tres meses de
tener conocimiento de ella, para que sea declarada sin efecto en la parte en que
perjudica sus derechos. La resolucin que declare fundad la demanda dispondr,
segn la naturaleza de los bienes, su administracin. Judicial o su venta en pblica
subasta, para el pago de las deudas del enunciante. l remanente, s lo hubiera, se
transmite a los herederos a quienes favorezca la renuncia.
2.2.2.2.2.7. Diferencia entre heredero y legatario

A) Heredero es el sujeto que, por llamamiento, efectuado por testamento o por la ley
a falta de l , va a suceder al fallecido, tanto en los bienes y derechos (activo
patrimonial) como en las deudas (pasivo patrimonial) o cargas de la herencia,
como un conjunto, por ello se habla de llamamiento a ttulo universal .
B) El legatario es aquel que por designacin del testador, en todo caso, recibe un bien
o un derecho desgajado del caudal o se le condona una deuda, por su
individualidad se le denomina sucesin a ttulo particular .
39
 La diferencia fundamental entre ambos llamamientos estriba en la caracterizacin
(naturaleza) del ttulo: El heredero es sucesor de la universalidad de las relaciones
jurdicas (patrimonio) del difunto, o de una cuota de ese conjunto; la universalidad del
ttulo le atribuye el conjunto de intereses y posiciones transmisibles, incluso ser l
quien, de ordinario, entregue los legados: el heredero subentra en el patrimonio del
causante. El legatario, al tener un ttulo particular, recibe aisladamente una posicin
(la del causante-otorgante) en una relacin jurdica individualizada y es un sucesor en
bienes o derechos determinados de un modo concreto o es liberado de una deuda,
carga o gravamen. Si tiene un carcter pasivo se debe relacionar directamente con una
ventaja (por ejemplo, recibir la propiedad de una vivienda con el deber de alojar en
ella a una familiar del causante o darle alimentos)

2.2.2.2.3. Testamento
A. Concepto legal .

Con suma claridad, aunque algo incompleto, define el artculo 686 CC que el acto
por el cual una persona dispone para despus de su muerte de todos sus bienes o de
parte de ellos, se llama testamento. Tal vez se le podra haber aadido que tal acto
es revocable para que el concepto fuera completo, aunque no parece que haya de
contener muchos ms rasgos, como suele reclamarse, pues tales rasgos perfilan las
diversas clases de testamento. La jurisprudencia aporta otro concepto de testamento:
es un acto negocial o jurdico, que tiene como elemento esencial una declaracin de
voluntad, sujeta a todas las reglas concernientes a las manifestaciones de voluntad
con efectos jurdicos y que, ante todo, exige y presupone una voluntad expresada en
forma suficientemente inteligible

2.2.2.2.3.1. Caracteres
La doctrina es prcticamente unnime al sealar las notas propias que caracterizan
al testamento, siendo un negocio jurdico:
a) unilateral , no hay dos partes con intereses contrapuestos;

b) unipersonal , ya que no se admite en nuestro Derecho el testamento conjunto o

mancomunado de ms de una persona;

40
 c) personalsimo , sin que pueda delegarse, ni dejar que otra persona nombre
herederos, legatarios, ni las porciones de los sucesores, son actos individuales y
exclusivos del testador, aunque se admite la intervencin de un tercero solo para
especificar ciertas atribuciones ;

d) formal , o solemne, ser nulo el testamento en cuyo otorgamiento no se

hayan observado las formalidades legalmente previstas para cada modalidad ;

e) revocable , ya que todas las disposiciones testamentarias son esencialmente

revocables, aunque el testador exprese en el testamento su voluntad o resolucin
de no revocarlas, adems se tendrn por no puestas las disposiciones en que
ordene el testador que no valga la revocacin del testamento ;

f) no recepticio , los designados no son destinatarios de la declaracin de

voluntad que hace el testador y de cuya recepcin dependa la validez al
testamento, sino que solo son destinatarios del patrimonio hereditario, si lo
aceptan, pues el testamento ya qued perfeccionado con su otorgamiento;

g) de eficacia post mortem , al desplegarla solamente tras el bito del causante

424 y,

h) libre, al requerirse que se otorgue libremente la ltima voluntad, con ausencia

de dolo, fraude o violencia

2.2.2.2.3.2. Clases de testamento

Los testamentos ordinarios son: el otorgado en escritura publica, el cerrado y el

olografo. Los testamentos especiales, permitidos solo en las circunstancias previstas en
este titulo, son el militar y el maritimo.

CONCORDANCIA: L. N 27261, Art. 74, inc. g)

2.2.2.2.3.2.1 Testamento de analfabetos

Los analfabetos pueden testar solamente en escritura publica, con las formalidades
adicionales indicadas en el articulo 697.

41
2.2.2.2.3.2.2. Testamento de ciegos

Los ciegos pueden testar solo por escritura pblica, con las formalidades adicionales a
que se refiere el artculo 697.

2.2.2.2.3.3. Formalidad de testamento de mudos, sordomudos y otros

Los mudos, los sordomudos y quienes se encuentren imposibilitados de hablar por

cualquier otra causa, pueden otorgar solo testamento cerrado u olografo.

2.2.2.2.3.3.1. Formalidades testamentarias

Las formalidades de todo testamento son la forma escrita, la fecha de su otorgamiento,

el nombre del testador y su firma, salvo lo dispuesto en el articulo 697. Las
formalidades especificas de cada clase de testamento no pueden ser aplicadas a los de
otra.

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la

demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

42
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Expediente Es el conjunto de los documentos que corresponden a una determinada

cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de procedimientos de carcter judicial o
administrativo que lleva un cierto orden. (Cabanellas, 1998).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Jurisprudencia. Es el mejor comentario, el ms autorizado para la genuina

interpretacin e inteligencia de la Ley, hay mas quien tiene la jurisprudencia a su
favor de all el ahinc de los prcticos en citarla tiene prcticamente los jueces a su
favor. (Cabanellas, 1998).
Normatividad. Se refiere al establecimiento de reglas o leyes, dentro de cualquier
grupo u organizacin. (Cabanellas, 1998).
Parmetro. Es un nmero que resume la gran cantidad de datos que pueden
derivarse del estudio de una variable estadstica. (Cabanellas, 1998).

Variable. Es una palabra que representa a aquello que vara o que est sujeto a algn
tipo de cambio. Se trata de algo que se caracteriza por ser inestable, inconstante y
mudable. En otras palabras, una variable es un smbolo que permite identificar a un
elemento no especificado dentro de un determinado grupo. (Cabanellas, 1998)

43
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
44
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia
existentes en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, perteneciente al tercer
Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Accin de peticin de herencia existentes. La operacionalizacin de
la variable se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 01650-2004-

0-2501-JR-CI-02, perteneciente al Tercer Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote,
del Distrito Judicial del Santa, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico
por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por

etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
45
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama ,s. f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.
46
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,

organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de

Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote -
Per).

47
 IV. RESULTADOS
sentencia de primera instancia Parte expositiva de la

4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Accin de peticin de herencia; con nfasis en la
calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02 , Distrito Judicial de Santa,
Chimbote. 2017

Calidad de la Calidad de la parte

introduccin, y de la expositiva de la
postura de las partes sentencia de primera
Evidencia Emprica Parmetros instancia

Muy baja

Baja

Muy baja

Baja
Mediana

Alta
Muy Alta
Mediana

Alta
Muy Alta
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- [9-
2] 4] 6] 8] 10]
EXPEDIENTE : N20 03 -0086-0-2505-JM-CI-01 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la
sentencia, indica el N de expediente, el nmero de
MATERIA : S U C E S I N INTESTADA
Introduccin

resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha

ESPECIALISTA : DONALD QUILCATE GALICIA de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
DEMANDADO : C 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las
DEMANDANTES: A y B pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?. Si cumple
RESOLUCION NUMERO: DOCE 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se
Nuevo Chimbote, seis de Abril del Dos mil cinco.- individualiza al demandante, al demandado, y al del
tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en
SENTENCIA el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita
que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
VISTOS, resulta de autos, con los documentos de fojas dos a cuarenta y procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
cuatro, y escrito de fojas cuarenta y cinco a cincuenta y uno, Don A y B., etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
X

48
 interponen por ante este despacho demanda de NULIDAD DE SUCESIN sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
INTESTADA, accin que la dirige contra C, fundamentado pretensin en ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
hecho de que con fecha diecisis de Noviembre del dos mil el difunto padre extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
de los demandantes otorga notario Bernab Ziga Quiroz , inscrito en la asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
ficha N 115, asiento 001-A del Registro de Testamentos de, a ciudad de cumple
Chimbote. Que, con fecha nueve de septiembre del dos mil dos 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandad;, inicia e! tramite de Sucesin Intestada en la Notara de demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
Postura de las partes

Guillermo Cam Carranza, quien realiza todo el trmite no contencioso, demandado. Si cumple
inscribiendo la Sucesin Intestada en la Parada N 11003690, con fecha 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
siete de Noviembre del dos mil dos, sin tener en cuenta que con fecha siete fcticos expuestos por las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos
de Noviembre del ao dos mil el difunto haba otorgado testamento inscrito especficos respecto de los cuales se va resolver. No 9
en la ficha N 115, del asiento 001-A del Registro de estamentos a favor de cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
los demandante. Que, la Sucesin Intestada tramitada por la demandada es ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas X
nula por cuanto ya exista un testamento inscrito a favor de los extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
demandantes otorgada por el causante D, y que como es que la demandada que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
ha podido tramitar una sucesin intestada, siendo esto ilegal por cuanto no cumple
puede existir dos instrumentos legales que se a otorgada por la misma
persona. Fundamenta jurdicamente su pretensin, ofrece los medios
probatorios que a su parte le conviene, siendo admitida a la instancia per
resolucin Dos de fojas cincuenta y seis, corrindose traslado a la
demandada por el trmino de ley para efectos de que cumplan con
absolverla, librndose exhorto al Juzgado de Paz No Letrado de Samanco,
siendo que a pesar de estar debidamente notificado se le declara su rebelda
por resolucin nmero seis de fojas setenta y nueve; tenindose por saneado
el proceso, fijndose fecha para la realizacin de la Audiencia Conciliacin
para el da nueve de Junio del Dos mil cuatro mediante resolucin nmero
siete, la misma que se lleva a cabo con la concurrencia de ambas partes, no
prosperando la conciliacin debido a que las partes se mantiene en sus
posiciones, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieran los medios
probatorios solo de la parte demandante, fijndose fecha para la Audiencia
de pruebas el nueve de Agosto la misma que se lleva a cabo con presencia

49
 de ambas partes: presentando ambas partes sus alegatos; siendo el estado del
proceso el de sentenciar, procedindose a emitir la que corresponde; Y

CONSIDERANDO:

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02 , del Distrito Judicial de Santa,
Chimbote.

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin, se encontraron los 5
parmetros previstos. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: mientras que 1: explicita los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.

50
Parte consideratva de la

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Accin de peticin de herencia ;
sentencia de primera

con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el
expediente N01650-2004-0-2501-JR-CI-02 , Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017

Calidad de la motvacin de los hechos y Calidad de la parte consideratva de la

instancia

el derecho sentencia de primera instancia

Alta

Alta
Mediana

Muy alta

Baja

Mediana

Muy alta
Muy baja

Baja

Muy baja
Evidencia emprica Parmetros

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

51
 PRIMERO: Los demandantes A y B.,
acuden a la instancia para pedir LA
Motivacin de los hechos
NULIDAD DE LA SUCESIN
INTESTADA y de su inscripcin en la
Partida N 11003690 del Registro de
Personas Naturales de Registros
Pblicos, en la que se declara como
herederos legales del causante D. a C en
calidad do cnyuge suprstite y a E.
corno hija del causante, porque
anteriormente haba un testamento
inscrito en la ficha N 115, Asiento 001-
A del Registro de Testamentos otorgado
por el cujus con fecha siete de
Noviembre del dos mil, en el que
institua como nicos y universales
herederos de sus bienes a los
demandantes en calidad de hijos y a F. y
G. en calidad de nietos. SEGUNDO:
Que, a fojas noventa y tres a noventa y
cuatro se apersona y contesta la
demanda C sobre NULIDAD DE
SUCESIN INTESTADA en forma
extempornea, sin precisar su
pretensin alegando que no tuvo
conocimiento del Testamento otorgado
por su esposo que los tramite de la
Sucesin Intestada lo hizo con las
formalidades y cumpliendo con los
requisitos que Ley exige, con
intervencin del Notario Pblico
GUILLERMO CAM CARRANZA y
1. Las razones evidencian la seleccin
de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin de
los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin,
y no valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles resultados
probatorios, interpreta la prueba, para
saber su significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
X
objetvo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple. 20
1. Las razones se orientan a evidenciar
que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones (El contenido seala la(s)
52
 con la certificaciones requeridas a
Registros Pblicos TERCERO: A fojas
Motivacin del derecho
siete y ocho obras certificada del
Testamento por Escritura Pblica
otorgado por el seor D, de fecha siete
de Noviembre del dos mil ante el
Notario Pblico B. Z.Q., instituyendo y
declarando como sus ; nicos y
universales herederas de sus bienes A. y
B.; y, a F. y M.L. B.B. en calidad de
nietos, inscrito en la ficha N 115,
Asiento cuatro. CUARTO: Asimismo, a
fojas treinta y siete a., treinta y nueve
aparece el segundo Testimonio de la
Escritura: Acta de Protocolizacin de
Sucesin intestada, don D., tramitada
por la demandada ante el Notario
Abogado GUILLERMO CAM
CARRANZA, en el que se declara como
herederos Iguales del causante D.
fallecido Ab- intestado el da veintisiete
de avisar/.o del dos mil uno en
Chimbote, B. y G. en nulidad de
conyuge hija suprstite del causante,
cuyas anotaciones | preventivas corren
en la Partida N ! i 003690, Asiento
B00001 de Registro de Personas
Naturales (Sucesin intestada y, en la
partida 11003689, Asiento D0000I del
Registro de Mandatos y Poderes de
Personas Naturales, de fecha siete de
Noviembre del dos mil dos. de fojas
norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cunto
validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento X
utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cmo
debe entenderse la norma, segn el
juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de
ser es la aplicacin de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin. (El
contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base
para la decisin y las normas que le
dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple.
53
cuarenta y uno y cuarenta y dos
respectivamente. QUINTO: Que, segn
el artculo 815, inciso Io del Cdigo
Civil,la herencia corresponde a los
herederos legales, '"Cuando el causante
muere siri dejar testamenta el que
otorg ha sido declarado nido total o
parcialmente; ha caducado por falla de
comprobacin judicial; o se declara
invlida la desheredacin; en caso de
autos, antes de Sucesin Intestada
gestada por la demandada haba l'una
Sucesin testada por Escritura Pblica,
de la cual conoca perfectamente la
demandada, .conforme a la copia de a
Luid os de fojas ciento uno a ciento
trece, del Expediente N 2001 - 0443-
251801-JC03, sobre Nulidad de
estamento, seguida por sta contra
C.D.B.L., S.P.B.L. y el Notario
BERNABE Z1GA QUIROZ,
TRAMITADO ante el Tercer Juzgado
Civil de Chimbote, secretaria
M.GUZMAN Q.de fecha dieciocho de
Mayo del dos mil uno, en consecuencia,
existiendo testimonio, seguida por la
escritura Pblica del causante ya no era
procedente la tramitacin de la sucesin
intestada de cujus, incurriendo en
Nulidad normada por el inciso 7 el
artculo 219 del Codigo Civil. SEXTO:
Adems, en los trmites de la Sucesin

54
 intestada no se ha cumplido con
coherencia y uniformidad con los
requisitos de admisibilidad indicado por
los incisos 4 y 5 artculo ;31 del
Cdigo Procesal Civil; pues en las
esquelas de observacin sobre Sucesin
intestada y Testamento de fojas
cuarenta y cuarenta y tres de La
Superintendencia Naciun.il de Registros
Pblicos SUNARP se indica que no era
posible la ! certificacin solicitada, por
cuanto en la Partida 11003690 de
Registros de Personas Naturales -
Sucesin Intestada, aparece inserii o la
Sucesin de D; sin embargo, en los
certificados de fojas veintiuno y
veintids expedidos por la misma
entidad, certifica so contrario, lo q.ie
acredita que tambin se ha incurrido en
la causal de Nulidad mencionado por el
inciso 6a del artculo 219 del
Cdigo Civil. Por estas
consideraciones, de conformidad a los
dispositivos invocados; Administrando
Justicia en Nombre de la Nacin

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa,
Chimbote.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente.

55
 Parte resolutiva de la
sentencia de primera
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Accin de peticin de herencia ; con nfasis
en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 01650-2004-0-
2501- JR-CI-02 , Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017
Calidad de la aplicacin del principio de Calidad de la parte resolutiva de la
instancia

congruencia, y la descripcin de la sentencia de primera instancia

decisin

baja Muy
baja Muy

Media na

Muy alta

Media na

Muy alta
Alta

Baja

Alta
Baja
Evidencia emprica Parmetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El pronunciamiento
FALLO : declarando
Aplicacin del Principio de Congruencia

evidencia resolucin de todas

FUNDADA la demanda las pretensiones oportunamente
incoada por A y B.: NULA la ejercitadas. (Es completa) Si
Sucesin Intestada que declara cumple.
como herederos C y G en su 2. El pronunciamiento
calidad .de cnyuge suprstite evidencia resolucin nada ms
e hija suprstite del causante; que de las pretensiones
N U L A las anotaciones ejercitadas. (No se
preventivos que corren inscrita extralimita/Salvo que la ley
en la partida N autorice pronunciarse ms all
de lo solicitado). Si cumple.
11003690, Asiento B00001 del
Registro de Personas Naturales 3. El pronunciamiento
y de la partida N11003689 , evidencia aplicacin de las dos

56
Asiento D00001 del Registro de reglas precedentes a las
Mandato y Poderes del Registro cuestiones introducidas y
de Personas Naturales.- sometidas al debate, en primera
Consentida que sea la presente instancia. Si cumple.
X
resolucin CURSESE los partes 4. El pronunciamiento
judiciales a Registros Pblicos evidencia correspondencia
Sin costos y costos por haber (relacin recproca) con la
nocivos para litigar.- parte expositiva y
Notifquese conforme a Ley.- considerativa respectivamente.
No cumple.

5. Evidencia claridad (El

contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si
cumple

1. El pronunciamiento 9
evidencia mencin expresa de
lo que se decide u ordena. Si
cumple.

2. El pronunciamiento

57
 evidencia mencin clara de lo
que se decide u ordena. Si
Descripcin de la decisin

cumple.

3. El pronunciamiento
evidencia a quin le
corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el
derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.
Si cumple.
X
4. El pronunciamiento
evidencia mencin expresa y
clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del
proceso, o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple.

5. Evidencia claridad: El
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si
cumple.

58
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02 , del Distrito Judicial de Santa,
Chimbote.
.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta;
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: mientras que 1: evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la
descripcin de la decisin se encontraron los 5 parmetros previstos.

59
 Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia; con nfasis en la
calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial de Santa,
Chimbote. 2017
sentencia de segunda
Parte expositiva de la

Calidad de la introduccin, y Calidad de la parte expositiva de

de la postura de las partes la sentencia de segunda instancia

Baja

Alta

Baja

Mediana

Alta

Muy Alta
Muy baja

Mediana

Muy Alta

Muy baja
Evidencia Emprica Parmetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
instancia

SEGUNDA SENTENCIA 1. El encabezamiento evidencia: la

individualizacin de la sentencia, indica el N
Introduccin

de expediente, el nmero de resolucin que le

EXPEDIENTE: N 2004-01650-0-2501-JR-CI -02 corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
MATERIA : PETICION DE HERENCIA cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las
pretensiones? Cul es el problema sobre lo
EXPECIALISTAS : ALEX URTEAGA GUZMAN que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o
la consulta; los extremos a resolver. Si cumple.
DEMANADADO : C 3. Evidencia la individualizacin de las partes:
se individualiza al demandante, al demandado,
y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
DEMANDATE : A Y B casos que hubiera en el proceso). Si cumple.
X
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que
SENTENCIA N 0268 2006 se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
RESOLUCION NMERO: DIECINUEVE constatacin, aseguramiento de las
Chimbte, catorce de Setiembre formalidades del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar. Si cumple.

60
 Del Ao Dos Mil Seis.- 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
I - PARTE tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
EXPOSITIVA.: anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
VISTOS; con el expediente de ciento cincuenta y ocho pginas,
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/la
cuaderno de excepciones de ciento cincuenta y ocho pginas y consulta (El contenido explicita los extremos 10
Expediente Judicial N 2001-00443-2501-JR-CI-03 de cincuenta impugnados en el caso que corresponda). No
Postura de las partes

cumple.
y cuatro pginas se procede a expedir la siguiente sentencia: 2. Explicita y evidencia congruencia con los
DEMANDA: Obrante de pginas once a catorce. fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula
DEMANDANTE : C., a quien en adelante denominaremos como la impugnacin/o de quien ejecuta la consulta.
Si cumple.
la demandante. 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte
DEMANDADOS : Ay B., a quienes en adelante denominaremos contraria al impugnante/de las partes si los
como los demandados. autos se hubieran elevado en consulta/o
explicita el silencio o inactividad procesal. Si
PRETENSIN: La demandante interpone demanda sobre cumple. X
Peticin de Herencia en su condicin de cnyuge suprstite del 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
causante don D., accin que la dirige contra A y B. en su calidad tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
de herederos; solicitando que se la incluya como heredera de don tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que
D. el receptor decodifique las expresiones
FUNDAMENTOS DE SU ofrecidas. Si cumple.
PRETENSIN :

Fundamenta su pretensin en que con fecha 09 de noviembre del

2000, su difunto esposo D otorg Testamento por Escritura
Pblica, declarando como nicos herederos a sus hijos, los
demandados S. P.B. L.y C.D.B. L, respecto del inmueble ubicado
en el Jirn lea N 548, Manzana E, Lote 34, Asentamiento
humano Miraflores bajo (primera zona) del distrito de Chimbote,
inscrito con cdigo P09002350 del registro predial urbano de
Chimbote, siendo dicho testamento inscrito con fecha 16 de
noviembre del 2000, ante los registros pblicos de Chimbte, en

61
con fecha 27 de marzo del 2001, falleci su cnyuge habiendo
dejado nicamente el bien inmueble que otorg en herencia,
mediante testamento, a favor de los demandados; por lo que en su
condicin de cnyuge suprstite solicita al rgano
jurisdiccional que se la incluya dentro de goce de derechos
que se hayan generado a raz de la muerte de su esposo,
solicitando asimismo concurrir en el derecho sucesorio
conjuntamente con los demandados. Agrega los dems
fundamentos de hecho y de derecho y ofrece los medios
probatorios correspondientes.
ADMISIN A TRAMITE: La demanda fue admitida, en
va de proceso de conocimiento, mediante resolucin nmero
uno, obrante en La pgina quince, disponindose el
emplazamiento a la parte demandada, quienes son
vlidamente notificados conforme se puede apreciar de folios
diecisiete a veinte. contestacin de demanda por parte de los
codemandados A Y B: Obrante de folios sesenta y dos a
sesenta y cinco, a travs de la cual solicitan que la demanda
interpuesta se declare infundada en todos sus extremos,
asimismo mediante escrito de folios treinta y tres a cuarenta,
los codemandados deducen la excepcin de Falta de legitimidad
para obrar y la excepcin prescripcin extintiva del derecho de
habitacin.
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE
DEMANDA:

Los codemandados fundamentan su pretensin en que,

efectivamente su seor padre D, por ante el notario Bernab
Ziga Quiroz, otorg testamento por escritura pblica, a travs
del cual se Les declar como nicos herederos del inmueble
ubicado en ubicado en el Jirn lea N 548, Manzana E, Lote 34,
Asentamiento Humano Miraflores bajo (primera zona) del distrito

62
de Chimbote, el mismo que fue adquirido por el causante y su
seora madre doa H cuando ambos an estaban casados; por
lo que dicho bien no corresponde a la sociedad de
gananciales que se ha generado como consecuencia del
matrimonio celebrado entre su seor padre y la demandante,
agregando adems que la demandante nunca ha posedo el
bien, debido a que el hogar conyugal no se estableci en el
inmueble sub materia, siendo los recurrentes quienes siempre se
han mantenido en la posesin del mismo.
Por otro lado los codemandados sostienen que la demandante si
tuvo conocimiento del testamento otorgado por su seor padre,
razn por la cual interpuso demanda de nulidad de testamento,
proceso judicial que se sigui ante el Tercer Juzgado Civil de esta
Corte Superior de Justicia, expediente N2011 -443-251801-
JC03, agregando que jams han actuado de mala fe, pues su
seor padre fue quien otorg el testamento en su legitimo
derecho, en consecuencia dicho acto jurdico tiene todo su valor
legal. Ampara su contestacin en los dems fundamentos de
hecho y de derecho que expone y ofrece los medios probatorios
correspondientes.
TRAMITE PROCESAL: Mediante resolucin nmero
dos Celebrante a folios cuarenta y uno se tiene por deducidas
las excepciones de falta de legitimidad para obrar y de
prescripcin extintiva, corrindose traslado de las mismas a
la demandante, luego de lo cual medie resolucin tres obrante a
folios cincuenta y tres se ordena a los demandados cumplir con
formar el respectivo cuaderno de excepciones. Mediante
resolucin cuatro de folios sesenta y seis, se resuelve tener por
contestada la demanda, asimismo mediante resolucin siete fojas
setenta y ocho, se resuelve sanear el proceso (al haberse declarado
Infundadas las excepciones deducidas por los .codemandados

63
 mediante resolucin nmero dos emitida en el cuaderno de
excepciones de folios cincuenta y nueve a sesenta y uno),
asimismo se seala fecha para la audiencia de conciliacin, la
misma que se lleva acabo probatorios de las partes, sealndose
fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas la cual se le
acabo conforme a los trminos del acta obrante a folios ciento
tres; y siendo el estado del proceso el de expedir sentencia se
procede a expedir la que corresponde:

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa, Chimbote.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad
de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta.

64
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia ; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02,
Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017

Calidad de la Calidad de la parte

sentencia de segunda Parte considerativa de la

motivacin de los considerativa de la

hechos y el derecho sentencia de segunda
instancia

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Evidencia emprica Parmetros

2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

65
 1. Las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o
Motivacin de los hechos improbadas. (Elemento
II. - PARTE imprescindible, expuestos en forma
CONSIDERATIVA: I CONSIDERANDO: coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
PRIMERO: Que, la finalidad del proceso es resolver un conflicto de alegados por las partes, en funcin
intereses o eliminar una incertidumbre; ambas con relevancia jurdica, a de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si
tenor de lo previsto en el articulo III del Titulo Preliminar del Cdigo cumple.
Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en la audiencia respectiva, se fij como 2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
punto controvertido: Determinar si corresponde que se declare heredera a la realiza el anlisis individual de la
demandante respecto del bien inmueble objeto de litis. TERCERO: Que, la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que sustentan su se puede considerar fuente de
pretensin, o quien contradice alegando nuevos hechos, a tenor de lo conocimiento de los hechos, se ha
previsto en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil; valorando las pruebas verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
en forma conjunta, utilizando una apreciacin razonada, 3. Las razones evidencian
expresando las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la aplicacin de la valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
decisin judicial. completitud en la valoracin, y no
CUARTO: Que, analizados los medios probatorios en forma conjunta, se valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
verifica: examina todos los posibles
j)Que, a folios dos obra copia certificada de la partida de matrimonio resultados probatorios, interpreta la
otorgada por la Municipalidad del Santa- Chimbote, a travs de la cual se prueba, para saber su significado).
Si cumple.
puede observar que la demandante ha contrado matrimonio civil con don 4. Las razones evidencia aplicacin
D el 28 de mayo de 1976. de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
k)Que, a folios tres obra copia certificada del acta de defuncin expedida cual el juez forma conviccin
por la Municipalidad Provincial del Santa-Chimbote, a travs de la cual se respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
puede verificar que el seor D falleci en 27 de marzo del 20Q1 en la un hecho concreto).Si cumple.
ciudad de Chimbte, asimismo del documento en mencin se puede observar 5. Evidencia claridad: el contenido X
que al causante se le ha consignado como divorciado, en cuanto a su estado del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
conyugal.
lenguas extranjeras, ni viejos
l)Que, de folios cuatro a siete obra Copia Literal del inmueble tpicos, argumentos retricos. Se
ubicado en el Pueblo Joven Miraflores Primera Zona, Manzana E, Lote 34, asegura de no anular, o perder de
con Ficha Registral N P09002350, pudindose apreciar que quien figura vista que su objetvo es, que el
receptor decodifique las

66
 como titular y propietario de dicho inmueble es el causante don D. de estado expresiones ofrecidas. Si cumple
civil divorciado, en mrito a la transferencia otorgada por el Concejo
1. Las razones se orientan a
Provincial del Santa con el N 86 de fecha 14 de noviembre de 1985, lo cual evidenciar que la(s) norma(s)
Motivacin del derecho

fue inscrito ante los registros pblicos con fecha 06 de febrero de 1986, aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones.
conforme se puede apreciar del asiento N 0002. (El contenido seala la(s) norma(s)
m) Que, de folios ocho a nueve, obra el Testimonio de la Escritura indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
Pblica de Testamento de fecha 07 de noviembre del 2000, otorgado por el (Vigencia en cuanto a validez
causante P.B.M., a travs del cual instituye y declara como sus nicos y formal y legitimidad, en cuanto no
universales herederos, respecto del inmueble de su propiedad ubicado en el contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es
Jirn lea N 548, Manzana E, Lote 34, Asentamiento Humano Miraflores - coherente). Si cumple.
primera zona del distrito de Chimbte, a sus 2 hijos, los codemandados A. y 2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
B, otorgndole a la codemandada C. D. B. L. la primera planta del bien (El contenido se orienta a explicar
con puerta a la calle por el Jirn lea y al codemandado A. la segunda el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
planta del inmueble con puerta de ingreso por el Jirn lea. Asimismo norma, es decir cmo debe
mediante dicho testamento el causante D. doa a favor de sus nietas F de entenderse la norma, segn el juez)
diecisiete aos de edad y G. de seis aos de edad, la casa ubicada en la Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar
parte posterior del inmueble sub materia, correspondindole a la los derechos fundamentales. (La
primera a primera planta y a la segunda, la segunda planta respectivamente; motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
precisndose que dicha donacin se ha efectuado en base a libre disposicin norma(s) razonada, evidencia
de la tercera parte de sus bienes. aplicacin de la legalidad).Si
cumple.
Cabe indicar que del Testimonio de la Escritura Pblica de 4. Las razones se orientan a
Testamento que se analiza, se puede constatar que el mismo ha sido inscrito establecer conexin entre los
20
hechos y las normas que justifican
en la Ficha N 115, Asiento N 001-A, del Registro de Testamentos con la decisin. (El contenido evidencia
fecha 16 de noviembre del 2000. que hay nexos, puntos de unin que X
n)Que, obra en autos copia legalizada de la escritura pblica de sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el
contrato de transferencia de terreno, celebrada con fecha 15 de febrero correspondiente respaldo
de 1960, mediante La cual don I. transfiere a favor del causante don D., normativo).Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
casado con doa I. L.a V., la posesin y usufructo del terreno ubicado en del lenguaje no excede ni abusa del
el Barrio La Florida -Chimbote, con un rea de 200 metros cuadrados, por uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
la suma total de cinco mil soles de oro, y que a decir de las partes se trata del tpicos, argumentos retricos. Se
inmueble sub materia. Cabe indicar que el documento en mencin obra en asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
copia simple de de folios ochenta y uno a ochenta y dos y de folios y de

67
folios ciento ocho a ciento nueve. receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
o)Que, obra en autos copia legalizada de la denuncia de fecha 13 de
agosto de 1993, mediante la cual el causante D denunci que su cnyuge
(la demandante) abandon el hogar aproximadamente en el mes de febrero
de 1980, lo cual ha sido constatado por la autoridad policial. Cabe indicar
que el documento en mencin obra en copia simple en fojas ochenta y tres y
en fojas ciento diez.
p)Que, a folios cuarenta y cinco obra copia certificada del acta de
matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital del Santa, mediante la
cual se puede verificar que el causante D. contrajo matrimonio civil con doa
C .con fecha 09 de febrero de 1957, sin embargo del acta en mencin se
puede observar que dicho vnculo matrimonial ha sido disuelto en mrito a la
sentencia de nulidad de matrimonio emitida por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil de Chimbte.
q)Que, a folios cuarenta y seis obra copia simple del acta de nacimiento
de doa G., verificndose que la referida persona ha nacido con fecha 20
de agosto de 1982 siendo hija de don D. y de la demandante; asimismo de
dicho documento se puede observar que a la fecha de inscripcin del
nacimiento (17 de setiembre de 1982), tanto el causante como la demandante
residan habitualmente en Jirn lea N 548, Mraflores Bajo-Chimbote,
resultando ser la misma direccin del inmueble sub materia.
r)Que, de folios ciento trece a ciento diecisis, obra copia simple de la
resolucin nmero doce de fecha 06 de abril del 2005, emitida en el
proceso judicial N 2003-086-0-2505-JM-CI-01, seguido por los
demandados A y B. contra la demandante B ante el Juzgado Mixto de
Nuevo Chimbte, sobre Nulidad de Sucesin intestada, mediante la cual se
declara fundada la demanda interpuesta, declarndose nula la sucesin
intestada que declara como herederos E. en calidad de hija suprstite del
causante, j) Que, del expediente judicial que se tiene a la vista, N 2001-
00443-0-2501-JR-C1-03 seguido por la demandante en contra de los
demandados, ante el Tercer Juzgado Civil de esta Corte Superior de Justicia,
sobre Nulidad de Testamento, se puede verificar que, mediante resolucin,

68
uno obrante a folios quince se resuelve declarar improcedente la demanda
interpuesta, sin perjuicio de que la accionante haga valer su derecho
conforme a ley, siendo que al no haber sido dicha resolucin materia de
impugnacin, el proceso fue archivado.
QUINTO: Que, con respecto a la pretensin de la demandante, conforme a
lo antes esgrimido, se aprecia que conforme a la partida de matrimonio,
obrante a folios dos; el causante don D y la demandante B, contrajeron
matrimonio civil ante el Concejo Provincial del Santa - Chimbte, el 28 de
mayo de 1976, en consecuencia se corrobora que entre el causante y la
demandante existi un vnculo matrimonial, el mismo que a la muerte del
causante (27 de marzo del 2001) an se mantena vigente; lo cual ha sido
demostrado por la demandante al presentar la partida de matrimonio en
mencin, de conformidad con lo normado en el artculo 269 del Cdigo
Civil, que regula la prueba del matrimonio, estableciendo en su primer
prrafo que para reclamar los efectos civiles del matrimonio debe presentarse
copia certificada de la partida del registro del estado civil. Asimismo, de
conformidad con el artculo 295 del Cdigo Civil, se puede verificar que
ambos cnyuges han optado por el rgimen de sociedad de gananciales al
momento de la celebracin del matrimonio.
SEXTO: Que, al haberse acreditado la existencia del vnculo matrimonial
entre el causante D y la demandante bajo el rgimen de sociedad de
gananciales, y estando a lo expuesto precedentemente; cabe indicar que al
fallecer el causante el 27 de marzo del 2001, conforme se puede apreciar del
acta de defuncin de folios tres, desde el momento de su muerte sus bienes,
derechos y obligaciones que constituyen su herencia se transmiten a sus
sucesores (herederos) de conformidad con el artculo
660 del Cdigo Civil, a lo que cabe agregar que segn lo regulado por el
artculo 724 del Cdigo Civil la demandante se constituye en heredera
forzosa del causante; debindose tener en cuenta que, segn lo regulado por
el artculo 816 del Cdigo Civil, el cnyuge es heredero en concurrencia
con los herederos del primer orden (hijos y dems descendientes) y
del segundo orden (los padres y dems ascendientes), asimismo

69
segn lo dispuesto en el artculo nmero 822 del Cdigo Civil, el cnyuge
que concurre con hijos o con otros descendientes del causante hereda una
parte igual a la de un hijo.
SETIMO: Que. no obstante lo antes expuesto, cabe indicar que, de folios
ocho a nueve, obra el Testimonio de la Escritura Pblica de Testamento de
fecha 07 de noviembre del 2000, otorgado por el causante D., a travs del
cual instituye y declara como sus nicos y universales herederos, respecto
del inmueble de su propiedad ubicado en el Jirn lea N 548, Manzana
E, Lote 34, Asentamiento Humano Miraflores - primera zona del
distrito de Chimbote, a sus 2 hijos, los codemandados A y B. con puerta
a la calla por el Jiron Ica y at codemandado D la segunda planta del
inmueble con puerta de ingreso por el Jir6n ica. Asimismo
mediante dicho testamento, el causante D, dona a favor de Sus nietas
G. de diecisiete aos de edad y G, de seis aos de edad la casa
ubicada en la parte posterior del inmueble otorgado en herencia
En tal sentido de dicho testamento se puede verificar que la
demandante en su calidad de c6nyuge suprstite no ha sido incluida como
heredera, raz6n por la cual interpone su demanda de peticin de herencia
en contra de los demandados solicitando que Se la incluya dentro del
goce de los derechos que se hayan generado a raiz de la muerte del causante,
as como tambin concurrir en el derecho sucesorio conjuntamente con los
demandados quienes sostienen que Si bien es cierto la demandante es
cnyuge su suprstite de su fallecido padre D, a (causante), el inmueble en
mencin Que constituye la masa hereditaria, no resulta ser un bien
social del matrimonio civil celebrado entre el causante y la demandante,
debido a que el mismo ha sido adquirido por el causante cuando aun estaba
casado con doa H, (madre de los demandados)~ razn por la cual sostienen
que la demandante no tiene ningn derecho sucesorio respecto del
inmueble; fundamento que debe ser analizados conforme a lo actuado y
al derecho en los considerando siguientes a fin de emitir un pronunciamiento
Conforme a ley.
OCTAVO, Que, de la Copia literal del Inmueble que constituye la masa

70
hereditaria obrante de folios cuatro a siete, Se verifica que quien
figura como titular y propietario del mismo, es el causante D, de estado
civil divorciado, en merito a la transferencia otorgada por el Concejo
Provincial del Santa con el N 86 de fecha 14 de noviembre de 1985, lo cual
fue inscrito ante los registros pblicos con fecha 06 de febrero de
1986,conforme se puede apreciar del asiento N0002 de la copia literal en
menci6n, por lo que mencin por lo que siendo ello se puede verificar que a
la fecha en Que el causante adquiri la propiedad del inmueble materia de
litis (14 de noviembre de 1985 se encontraba casado con la demandante
constituyendo dicho inmueble un bien social, de conformidad con el artculo
310 del C6digo Civil, adquirido dentro de la vigencia del vnculo
matrimonial celebrado entre el causante y la demandante, y por lo tanto de
propiedad de la sociedad de gananciales conformada por el causante y la
demandante, constituyendo un patrimonio autnomo distinto al patrimonio
de cada conyuge, NOVENO: Que, en cuanto a lo expuesto por los
demandados, respecto a que el inmueble que constituye la masa hereditaria,
no resultas ser un bien social del matrimonio civil celebrado entre el
causante y la demandante debido a que el mismo ha sido adquirido por el
causante cuando un estaba casado con doa H, razn por la cual sostienen
que la demandante no tiene ningn derecho sucesorio respecto del inmueble
cabe indicar que, de la copia legalizada de la escritura pblica de
transferencia de terreno de fecha 15 de febrero de 1960) Se puede apreciar
que lo que se transfiere a favor del causante es la posesin y usufructo de
dicho bien transferencia que fue realizada en la poca en que estuvo casado
con doa H, sin embargo no se le transfiere al causante la propiedad del
bien, siendo que posteriormente se regularizo su situacin de
posesionario al otorgarle la Municipalidad Provincial del Santa el ttulo
de propiedad de fecha 14 de noviembre de 1985, fecha en la cual ya no se
encontraba casado con doa H, sino que, por el contrario, se encontraba
casado con la demandante en consecuencia la propiedad del bien inmueble
que conforma la masa hereditaria ha sido adquirida dentro del vnculo
matrimonial celebrado entre el causante y la demandante constituyendo

71
un bien social, desvirtundose de esta manera lo expuesto por fas
demandados,DECIMO: Que, efectuado el anlisis jurdico correspondiente,
cabe sealar que la demanda interpuesta es sobre peticin de herencia, la
misma que est regulada par el artculo 664 del Cdigo Civil, modificado
por Decreto Legislativo 768; Cdigo Procesal Civil, que prescribe: "el
derecho de petici6n de herencia corresponde al heredero quo no posee las
benes que considera le pertenece, y Se dirige contra quien los posee en todo
o parte al ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con e1. A la
pretensin que Se refiere el prrafo anterior, puedo acumularse la de
declarar heredero a! peticionaste si, habindose pronunciado declaracin
judicial de herederos, considera que con ella so ban pretorido Sus
derecho."
Que de otro lado, conforme a lo previsto en el artculo 6600 del Cdigo Civil
Se establece que "Desde el momento de la muerto de Una persona, los
bienes derechos y obligaciones que constituyen la herencia trasmiten a Sus
sucesores", Asimismo, el artculo 816 del mismo cuerpo legal acotado
precisa que, son herederos de primer orden en las hijos y dems
descendientes, siendo la conyuge tambin heredera con los dos primeros
ordenes DECIMO PRIMERO: Que, en consecuencia estando a lo
expuesto en los considerandos anteriores y de la Partida de matrimonio de
folios dos se acredita Que la demandante tiene legitimidad para ser
declarada como heredera en calidad de cnyuge suprstite del causante
D, y como consecuencia de el Lo,concurrir con las otros herederos
declarados par el causante mediante Testamento de fecha 07 de noviembre
del 2000, obrante de folios ocho a nueve, respect del bien que conforma la
masa hereditaria, constituido par el Inmueble ubicado en el Jir6n Inca N
548, Manzana E, Lote 34~ Pueblo Joven Miraflores -Primera Zona def
distrito de Chimbote; debindose tenor en cuenta adornas que dicho bien
ha sido adquirido dentro del vnculo matrimonial celebrado con el causante
y la demandante, constituyendo un bien social; por lo que siendo ello asi,
resulta amparable la demanda.

72
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa,
Chimbote.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la
calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la motivacin de los
hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos.

73
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02,
Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017

Calidad de la Calidad de la parte

Parte resolutiva de la sentencia

aplicacin del principio resolutiva de la sentencia

de congruencia, y la de segunda instancia
descripcin de la
decisin
Parmetros
Evidencia emprica

Mediana
Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
de segunda instancia

74
 III.- PARTE RESOLUTORIA DECISION: 1. El pronunciamiento
Por estas consideraciones y al amparo de lo dispuesto por el articulo 664 evidencia resolucin de

Aplicacin del Principio de Congruencia

del Cdigo Civil, modificado por el Decreto Legislativo 768 del Cdigo todas las pretensiones
Procesal Civil artculo660 del Cdigo Civil, articulo 122 del Cdigo formuladas en el recurso
Procesal Civil y articulo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, impugnatorio/ o los fines de
administrando justicia a hombre de la Nacin; FALLO: Declarando la consulta. (Es completa) Si
FUNDADA la demanda de folios once a catorce; interpuesta por C; sobre cumple
peticin de herencia; en consecuencia SE DISPONE : Que se la declara
como HEREDERA del causante D,, fallecido el veintisiete de Marzo del 2. El pronunciamiento
a8o dos mil Una en su car\dad de cnyuge suprstite quien deber concurrir evidencia resolucin nada
con los co- herederos del causante A y B en su calidad de hijos ms que de las pretensiones
suprstites del causante, declarados mediante Testamento otorgado por formuladas en el recurso
Escritura Pblica de fecha siete de noviembre del ao dos mil ; respecto a la impugnatorio/ o la consulta
masa hereditaria dejada por el mencionado causante, constituid por el (No se extralimita)/Salvo
inmueble ubicado en el jirn IncaN548, Manzana E, Lote 34, Pueblo Joven que la ley autorice
Miraflores- Primera Zona del Distrito de Chimbote, con cosas y costos pronunciarse ms all de lo
del proceso: Consentida ejecutoriada que sea la presente resolucin solicitado). Si cumple
ARCHIVESE en el modo y forma de ley. Notifquese a las partes mediante
clula y con arreglo conforme a ley . 3. El pronunciamiento
evidencia aplicacin de las
dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en X
segunda instancia. Si
cumple

4. El pronunciamiento
evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la
parte expositiva y
considerativa
respectivamente. No cumple

75
 5. Evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si
cumple.
9
1. El pronunciamiento
evidencia mencin expresa
Descripcin de la decisin

de lo que se decide u ordena.

Si cumple

2. El pronunciamiento
evidencia mencin clara de
lo que se decide u ordena.
Si cumple

3. El pronunciamiento
evidencia a quin le
corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el
derecho reclamado/ o la
exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la
consulta. Si cumple X

76
 4. El pronunciamiento
evidencia mencin expresa y
clara a quin le corresponde
el pago de los costos y
costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso.
Si cumple

5. Evidencia claridad: El
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa, Chimbote.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: mientras que 1: evidencia
correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se
encontr los 5 parmetros.

77
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Accin de peticin de herencia ; segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017
Determinacin de la variable: Calidad de la
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
Medi ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones

Media na

AltaMuy
Baja

Alta
Muy baja
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introduccin
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de primera instancia

Parte 9
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta 38

Parte [13 - 16] Alta

considerativa 20
Motivacin X [9- 12] Mediana
de los hechos
Motivacin del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
X

78
 Parte Aplicacin del Principio de 9 [7 - 8] Alta
resolutiva congruencia
Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa,
Chimbote.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Accin de peticin de herencia , segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N01650-2004-0-2501-JR-CI-02, que fueron:
muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente.

79
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia , segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2017
Determinacin de la variable: Calidad de la
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Muy alta
Muy baja

Baja

Alta
Medi ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones

Media na

Alta Muy
Baja

Alta
Muy baja
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introduccin
[7 - 8] Alta
Parte
Calidad de la sentencia de segunda instancia

10
expositiva Postura de X [5 - 6] Mediana
las partes
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta 39

Parte [13 - 16] Alta

considerativa 20
Motivacin X [9- 12] Mediana
de los hechos
Motivacin del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del Principio de X
9
resolutiva congruencia [7 - 8] Alta

80
 Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del Distrito Judicial de Santa,
Lima

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia , segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N01650-2004-0-2501-JR-CI-02, que fueron:
muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente.

81
4.2. Anlisis de los resultados - Preliminares

Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre Accin de peticin de herencia, en el expediente
N01650-2004-0-2501-JR-CI-02, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, ambas
fueron de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Juzgado de la ciudad del Chimbote, del Distrito Judicial del Santa
(Cuadro 7).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta,
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).

1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente (Cuadro 1).

La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta;

Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los

84
cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte
demandada, no se encontr.

Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parmetros previstos

en las normas del artculo 119 y 122 inciso uno y dos del Cdigo Procesal Civil
(Sagstegui, 2003), en el cual est previsto los requisitos que debe tener una
sentencia, en la parte inicial, que comprende , que comprende en la parte explicativa,
los datos del demandante y demandado, los datos del juez, el nmero de expediente,
la materia, el nmero de resolucin.

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).

Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

El hecho de evidenciar que la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, evidenci todos los parmetros planteados en el presente trabajo de
investigacin, permite afirmar que el hecho de evidenciar que la parte considerativa

85
de la sentencia de primera instancia, evidenci todos los parmetros planteados en

el presente trabajo de investigacin, permite afirmar que, que la sentencia en estudio

es completa en esta parte, hay exhaustividad en su creacin, lo que significa que se
aproxima a la conceptualizacin que vierte Alva, Lujn y Zavaleta (2006) sobre la
fundamentos de derecho; para quien el Juez, al aplicar la norma jurdica pertinente
debe tener en mira los hechos que se subsumirn dentro del supuesto normativo, y a
la vez entre los hechos alegados debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes
para la solucin del caso.
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:

(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos de

derecho y, por ltimo el fallo (...).

Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente, se
halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes son:
sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las partes y los
hechos en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente, y que estn
enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse (...), aparecen al hilo de una
descripcin del desarrollo del proceso (...).

Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin
para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y
la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de
principios generales del Derecho), que estimen aplicables (...).

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base

a los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).

En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa

87
respectivamente, no se encontr.

Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
Por su parte, Bacre, (1986) expone:

La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y fallo

(...),

- Resultandos.

En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones planteadas,
es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala quines intervienen en
l, y menciona las etapas ms importantes del trmite, como por ejemplo, si se abri a
prueba o tramit la causa como de puro derecho, si se aleg, si hubieron incidentes
durante su transcurso, etc.

El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o surge

del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del mismo y que
el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia. Tambin, en la prctica se
utiliza la expresin: Y VISTOS.

- Considerandos

En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar

convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia
de su decisin, por lo que tendr que exponer los fundamentos o razonamientos en
que apoyar su fallo o conclusin.

Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el

Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez, consta de
tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por
separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas
producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y el examen de los requisitos
para la procedencia de la pretensin (...).

- Fallo o parte dispositiva

Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)

El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho

vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o en
parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones planteadas
(Citado por Hinostroza, 2004, p. 91-92).

88
Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Quinto Juzgado Civil, perteneciente al Distrito Judicial del Santa
(Cuadro 8).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta, muy alta y muy
alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).

4. La calidad de su parte expositiva fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y
muy alta, respectivamente (Cuadro 4).

En la introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; la individualizacin de las partes, aspectos del proceso y la claridad.

Asimismo en la postura de las partes se encontraron los 5 parmetros previstos:

evidencia el objeto de la impugnacin , explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin , evidencia la
pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte
contraria al impugnante; y la claridad.

Respecto a la parte introductoria revela que se evidencia todos los parmetros y as se

pudo considerar con calidad de muy alta, con respecto a la postura de las partes se
evidencia todo los parmetros por eso se consider de rango muy alta.

89
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con
nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).

En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la

explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la
realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones esenciales
que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto hipottico de
la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se mencin a la norma que
resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N 1615-99/Lima, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p. 4596-4597).

El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de instancia

elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que
por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho
corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador considera aplicable a los
hechos que se han determinado (Casacin N 582-99/Cusco, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 19-10-1999, p. 3774-3775).

6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se

determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).

90
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el

pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas
en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.

Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y
costos del proceso, y la claridad.

Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una

deficiente apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que
hay violacin o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho
inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho
existente (Expediente 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99)..

91
5. CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre Accin de peticin de herencia, en el expediente N 01650-2004-0-2501-JR-
CI-02, del Distrito Judicial del santa, de la ciudad de fueron de rango muy alta y
muy alta , respectivamente, conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia

Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

Fue emitida por el Juzgado Mixto, donde se resolvi: declarar Fundada la demanda
de Accin de peticin de herencia interpuesta por A y B y nula la sucesin
intestada que declara como herederos legales del causante D a C .de G; en
calidad de cnyuge suprstite e hija suprstite del causante. (Expediente N 01650-
2004-0-2501-JR-CI-02)

1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte

demandada, no se encontr.

90
2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la
motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta
(Cuadro 2).

En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia; y la claridad.

En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales;
las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin; y la claridad.

3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 3).

Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango

alta, porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones

ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a

las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)

91
con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.

Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

Fue emitida por el Quinto Juzgado Civil de Chimbote , donde se resolvi: Fundada la
demanda interpuesta por B. de G, sobre accin de peticin de herencia , se le
dispone se le declare Heredera del causante D. (N01650-2004-0-2501-JR-CI-02)

4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 4).

En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron se encontraron los 5 parmetros previstos: el
encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, aspectos del proceso y

la claridad.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, porque en su
contenido se encontr los 5 parmetros previstos: evidencia el objeto de la
impugnacin, explicita y evidencia congruencia con los fundamentos

92
 fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, evidencia la pretensin de quien
formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al
impugnante; y la claridad.

5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta
(Cuadro 5).

En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque
en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.

Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la
claridad.

6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta
(Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango alta; porque se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de
todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el
contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones
ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las

93
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se
encontr.

Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque en

su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
exoneracin de las costas y costos del proceso, y la claridad.

94
 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Acedo, P. . (2014). Derecho de sucesiones: el testamento y la herencia. Espaa:

Dykinson. Retrieved from http://www.ebrary.com

Acedo, P. . (2000). Derecho de sucesiones : el testamento y la herencia. : Dykinson.

Retrieved from http://www.ebrary.com

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI

Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Barker (2012) El federalismo y la administracin de justicia en los estados unidos. .

Recuperado de: http://www.google.com.pe/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1& ved=0
CcQFjAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.pucp.edu.pe%2Findex.php%2Fpen
sami toconstitucional%2Farticle%2Fdownload
%2F3241%2F3078&ei=xIh3U4nEL dPM
sQSQzYHoDA&usg=AFQjCNGJsdsZ49U24gUz1yc5JoI56JCrmQ&bvm=bv.
66917471,d.cWc (04.05.2014)

Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y

Distribuciones Berrio.

Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas

Reformas). Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedd
ed=t rue

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA

Editores.

Cabanellas, G. (1998). Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual 26

Edicin.Buenos Aires.

Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:

95
 Editorial RODHAS.

Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima:
ARA Editores

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial

Jurista Editores.

Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-
Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23.11.2013)

Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:

http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo1
2.pdf.

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:

Editorial IB de F. Montevideo.
Contreras, A. R., Pea, R. F., & Gallardo, V. R. G. (2005). La reforma judicial y las
alternativas para la administracin de justicia en Mxico. Mxico: Universidad
de Guadalajara

Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente

vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-
jueces-y-fiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14)

Diez, A. (s.f.) La justicia del estado, las justicias comunales y la interculturalidad,

recuperado de http://www.ibcperu.org/doc/isis/12441.pdf

96
 Escobar, J. (2010) la valoracin de la prueba, en la motivacin de una sentencia en
la legislacin ecuatoriana. Recuperado de:
http://www.repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1135.

Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores

Importadores SA. T: I - T: II.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por

117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.

Gaceta Jurdica. (2003). Cdigo Civil comentado por los 100 mejores
especialistas. Editorial Gaceta Jurdica Tomo III, Lima Per

Garca de la Cruz, J. (s.f.) La Justicia vista por los usuarios, recuperado de:
http://www.poderjudicial.es/stfls/cgpj/AN%C3%81LISIS%20DE%20LA%20AC
TIVIDAD%20JUDICIAL/ESTUDIOS%20Y%20ENCUESTAS/ESTUDIOS/FIC
HERO/LIBRO%2025%20A%C3%91OS_07_1.0.0.pdf

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.

derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de http://www.scielo.cl/scielo.php? script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.

Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

Lora, E. (2010). El estado de las reformas del Estado en Amrica Latina. Recuperado
de: http://www.google.com.pe/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ca d=rja
&uact=8&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.iadb.org%2Fresearc
h%2F

97
books%2Fb-
16%2Ffiles%2Fcap3.pdf&ei=l5l3U6zfDsHjsAShwoJA&usg=AFQjCNEpy4pGuhFg
pVs2DXule2W1q9xd9w&bvm=bv.66917471,d.cWc

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9.
(pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.

Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).
Recuperado de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resol
ucion es_judiciales.pdf (23.11.13)

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N
13_20 04/a15.pdf . (23.11.2013)

Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.

Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.

Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)

Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el

examen de grado. Recuperadoen:
http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf. (23.11.2013)

98
Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, recuperado de
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS

SISTEMAS DE JUSTICIA BANCO MUNDICAL
MEMORIA. 2008 . Recuperado
de:http://pmsj-peru.org/wp- ontent/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf
(01.12.13)

Rams, A. J., Moreno, F. R. M., & Rubio, S. R. J. I. (2013). Apuntes de derecho de

sucesiones. Espaa: Dykinson.

PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por

IPSOS Apoyo. Recuperado de:
http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia- corrupcion-principal-freno-al-
desarrollo-peru (, 12.11. 2013).

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la

Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de
Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in

Per.

Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina
Simn Bolvar). Recuperado de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422. (23.11.2013)

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013)

Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
99
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:

RODHAS.

Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_A gost
o_20 11.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin

cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

100
A
N
E
X
O
S

101
 ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
Introduccin al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
S tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
E PARTE EXPOSITIVA perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. S
cumple/No cumple
N
T CALIDAD DE 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
LA 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
E 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
SENTENCIA
N cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
C resolver. Si cumple/No cumple
I Postura de las partes 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
A perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
Motivacin de los hechos conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional

102
 examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
PARTE perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
CONSIDERATIVA
Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). S
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No
cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
Aplicacin del Principio de y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
Congruencia parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
RESOLUTIVA tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.

103
104
 1. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No
De c
u
de m
de p
l
e
3. El pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin
planteada/
el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.
Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso, o la
exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura
de no anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
c
u
m
p
l
e
/
N
o

c
u
m
p
l
e
.

105
 Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
EXPOSITIVA Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
S CALIDAD DE lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
E LA 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
N resolver. Si cumple/No cumple
T SENTENCIA 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
E proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
N proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
C etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
I 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
A tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los
extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad
procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

106
 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
Aplicacin del Principio de corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple/No cumple

106
 3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. S

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde
el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

107
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin

y la postura de las partes.
4.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:
motivacin de los hechos y motivacin del derecho.
4.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del
principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para

recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto
5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista
de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones
y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana,

108
 alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto
de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no
cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de
las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias,
normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS

DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

109
 Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo Lista de Calificacin

de la sentencia parmetros
Si cumple (cuando en el texto se
cumple)
No cumple (cuando en el texto no se
cumple)
Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parmetros previstos
Si slo se cumple 1 1 Muy baja
parmetro previsto o ninguno

Fundamentos:

110
 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos,
se califica con el nivel de: muy baja.
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De la
calificacin de calidad de la
dimensiones dimensin
Dimensin Sub dimensiones la dimensin dimensin
Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin [7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin: dimensin [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la
calidad de las dos sub dimensiones, .. y , que son baja y muy alta,
respectivamente.

111
Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro
2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene
2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior
del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN

PARTE CONSIDERATIVA

112
Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de

evaluacin Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro 2x 1 2 Muy baja
previsto o ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los
parmetros est duplicado; porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite
hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

113
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA. En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los
parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5;
sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte
considerativa

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver

Anexo 1)

Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)

Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin de
De las sub dimensiones De la
Sub calificacin la calidad de
bajaMuy

dimensi
Alta

dimensiones de la la dimensin
ianaMed

n
Muy

dimensin

2x 2x 2= 2x 2x 2x 5=
1= 3= 4=
4 10
2 6 8

114
 Nombre de la
Parte sub [17 - 20] Muy alta
dimensin X
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la [9 - 12] Mediana
sub
dimensin [5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de

calidad alta, se deriva de los resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son
de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y
motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3),
la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de
cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior
del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

115
 texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

Sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:
CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Examinar el cuadro siguiente:

Cuadro 6

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

116
Variable

Dimensin
Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

Sub dimensiones
dimensiones sentencia
Calificacin

Baja
Mediana

Alta

Muy alta

Mediana

Alta

Muy alta
Muy baja

Baja
Muy baja
de las

dimensiones

[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5

Introduccin X [9 - 10] Muy

Calidad de la sentencia
Parte expositiva

alta
X [7 - 8] Alta
[5 - 6] Med
Postura de las iana
7 [3 - 4] Baja
partes
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
Parte considerativa

alta
30
Motivacin de X [13-16] Alta
los hechos
14 [9- 12] Med
iana
Motivacin [5 -8] Baja
del derecho [1 - 4] Muy
X baja

1 2 3 4 5
Parteresolutiva

[9 -10] Muy
alta
X [7 - 8] Alta

9 [5 - 6] Med
Aplicacin del iana
principio de
congruencia

Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin [1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se
deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

117
 Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad

[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana

[9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8 = Muy baja

118
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia

de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1

119
 ANEXO 3

DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:

declaracin de compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre accin de peticin de
Herencia en el expediente n 01650-2004-0-2501-JR-CI-02, del distrito judicial
del
santa Chimbote. 2016

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los

hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Chimbote,15 de junio 2016.

-------------------------------------------------

MANRIQUE TAPIA EMILIO ANTONIO

120
 ANEXO 4

EXPEDIENTE : N2003 -0086-0-2505-JM-CI-01

MATERIA : S U C E S I N INTESTADA
ESPECIALISTA : DONALD QUILCATE GALICIA
DEMANDADO :C
DEMANDANTES: A y B
RESOLUCION NUMERO: DOCE
Nuevo Chimbote, seis de Abril del Dos mil cinco.-

SENTENCIA

VISTOS, resulta de autos, con los documentos de fojas dos a cuarenta y cuatro, y escrito
de fojas cuarenta y cinco a cincuenta y uno, Don A y B., interponen por ante este
despacho demanda de NULIDAD DE SUCESIN INTESTADA, accin que la dirige
contra C, fundamentado pretensin en hecho de que con fecha diecisis de Noviembre
del dos mil el difunto padre de los demandantes otorga testamento por ante el notario
Bernab Ziga Quiroz , inscrito en la ficha N 115, asiento 001-A del Registro de
Testamentos de, a ciudad de Chimbote. Que, con fecha nueve de septiembre del
dos mil dos demandad;, inicia e! tramite de Sucesin Intestada en la Notara de
Guillermo Cam Carranza, quien realiza todo el trmite no contencioso, inscribiendo la
Sucesin Intestada en la Parada N 11003690, con fecha siete de Noviembre del dos mil
dos, sin tener en cuenta que con fecha siete de Noviembre del ao dos mil el difunto
haba otorgado testamento inscrito en la ficha N 115, del asiento 001-A del Registro de
estamentos a favor de los demandante. Que, la Sucesin Intestada tramitada por la
demandada es nula por cuanto ya exista un testamento inscrito a favor de los
demandantes otorgada por el causante D, y que como es que la demandada ha podido
tramitar una sucesin intestada, siendo esto ilegal por cuanto no puede existir dos
instrumentos legales que se a otorgada por la misma persona. Fundamenta jurdicamente
su pretensin, ofrece los medios probatorios que a su parte le conviene, siendo admitida a
la instancia per resolucin Dos de fojas cincuenta y seis, corrindose traslado a la
demandada por el trmino de ley para efectos de que cumplan con absolverla, librndose
exhorto al Juzgado de Paz No Letrado de Samanco, siendo que a pesar de estar
debidamente notificado se le declara su rebelda por resolucin nmero seis de fojas
setenta y nueve; tenindose por saneado el proceso, fijndose fecha para la realizacin de
la Audiencia Conciliacin para el da nueve de Junio del Dos mil cuatro mediante
resolucin nmero siete, la misma que se lleva a cabo con la concurrencia de ambas
partes, no prosperando la conciliacin debido a que las partes se mantiene en sus
posiciones, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieran los medios probatorios
solo de la parte demandante, fijndose fecha para la Audiencia de pruebas el nueve de
Agosto la misma que se lleva a cabo con presencia de ambas partes: presentando ambas

121
partes sus alegatos; siendo el estado del proceso el de sentenciar, procedindose a emitir
la que corresponde; Y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Los demandantes A y B., acuden a la instancia para pedir LA NULIDAD

DE LA SUCESIN INTESTADA y de su inscripcin en la Partida N 11003690 del
Registro de Personas Naturales de Registros Pblicos, en la que se declara como
herederos legales del causante D. a C en calidad do cnyuge suprstite y a E. corno hija
del causante, porque anteriormente haba un testamento inscrito en la ficha N 115,
Asiento 001-A del Registro de Testamentos otorgado por el cujus con fecha siete de
Noviembre del dos mil, en el que institua como nicos y universales herederos de sus
bienes a los demandantes en calidad de hijos y a F. y G. en calidad de nietos.
SEGUNDO: Que, a fojas noventa y tres a noventa y cuatro se apersona y contesta la
demanda C sobre NULIDAD DE SUCESIN INTESTADA en forma
extempornea, sin precisar su pretensin alegando que no tuvo conocimiento del
Testamento otorgado por su esposo que los tramite de la Sucesin Intestada lo hizo con
las formalidades y cumpliendo con los requisitos que Ley exige, con intervencin del
Notario Pblico GUILLERMO CAM CARRANZA y con la certificaciones requeridas a
Registros Pblicos TERCERO: A fojas siete y ocho obras certificada del Testamento por
Escritura Pblica otorgado por el seor D, de fecha siete de Noviembre del dos mil ante
el Notario Pblico B. Z.Q., instituyendo y declarando como sus ; nicos y universales
herederas de sus bienes A. y B.; y, a F. y M.L. B.B. en calidad de nietos, inscrito en la
ficha N 115, Asiento 001-A del Registro de Testamentos, con fecha quince de
Noviembre del Dos mil de fojas cuarenta y cuatro. CUARTO: Asimismo, a fojas treinta y
siete a., treinta y nueve aparece el segundo Testimonio de la Escritura: Acta de
Protocolizacin de Sucesin intestada, don D., tramitada por la demandada ante el
Notario Abogado GUILLERMO CAM CARRANZA, en el que se declara como
herederos Iguales del causante D. fallecido Ab- intestado el da veintisiete de avisar/.o
del dos mil uno en Chimbote, B. y G. en nulidad de conyuge hija suprstite del causante,
cuyas anotaciones | preventivas corren en la Partida N ! i 003690, Asiento B00001 de
Registro de Personas Naturales (Sucesin intestada y, en la partida 11003689, Asiento
D0000I del Registro de Mandatos y Poderes de Personas Naturales, de fecha siete de
Noviembre del dos mil dos. de fojas cuarenta y uno y cuarenta y dos
respectivamente. QUINTO: Que, segn el artculo 815, inciso Io del Cdigo Civil,la
herencia corresponde a los herederos legales, '"Cuando el causante muere siri dejar
testamenta el que otorg ha sido declarado nido total o parcialmente; ha caducado por
falla de comprobacin judicial; o se declara invlida la desheredacin; en caso de autos,
antes de Sucesin Intestada gestada por la demandada haba l'una Sucesin testada por
Escritura Pblica, de la cual conoca perfectamente la demandada, .conforme a la copia
de a Luid os de fojas ciento uno a ciento trece, del Expediente N 2001 - 0443-251801-
JC03, sobre Nulidad de estamento, seguida por sta contra C.D.B.L., S.P.B.L. y el
Notario BERNABE Z1GA QUIROZ, TRAMITADO ante el Tercer Juzgado Civil de
122
Chimbote, secretaria M.GUZMAN Q.de fecha dieciocho de Mayo del dos mil uno, en
consecuencia, existiendo testimonio, seguida por la escritura Pblica del causante ya no
era procedente la tramitacin de la sucesin intestada de cujus, incurriendo en Nulidad
normada por el inciso 7 el artculo 219 del Codigo Civil. SEXTO: Adems, en los
trmites de la Sucesin intestada no se ha cumplido con coherencia y uniformidad con
los requisitos de admisibilidad indicado por los incisos 4 y 5 artculo ;31 del Cdigo
Procesal Civil; pues en las esquelas de observacin sobre Sucesin intestada y
Testamento de fojas cuarenta y cuarenta y tres de La Superintendencia Naciun.il de
Registros Pblicos SUNARP se indica que no era posible la ! certificacin solicitada, por
cuanto en la Partida 11003690 de Registros de Personas Naturales - Sucesin Intestada,
aparece inserii o la Sucesin de D; sin embargo, en los certificados de fojas veintiuno y
veintids expedidos por la misma entidad, certifica so contrario, lo q.ie acredita que
tambin se ha incurrido en la causal de Nulidad mencionado por el inciso 6a del
artculo 219 del Cdigo Civil. Por estas consideraciones, de conformidad a los
dispositivos invocados; Administrando Justicia en Nombre de la Nacin:

FALLO : declarando FUNDADA la demanda incoada por A y B.: NULA la Sucesin

Intestada que declara como herederos C y G en su calidad .de cnyuge suprstite e hija
suprstite del causante; N U L A las anotaciones preventivos que corren inscrita en la
partida N

11003690, Asiento B00001 del Registro de Personas Naturales y de la partida

N11003689 , Asiento D00001 del Registro de Mandato y Poderes del Registro de
Personas Naturales.- Consentida que sea la presente resolucin CURSESE los partes
judiciales a Registros Pblicos Sin costos y costos por haber nocivos para litigar.-
Notifquese conforme a Ley.-

123
 SEGUNDA SENTENCIA

EXPEDIENTE: N 2004-01650-0-2501-JR-CI -02

MATERIA : PETICION DE HERENCIA

EXPECIALISTAS : ALEX URTEAGA GUZMAN

DEMANADADO : C

DEMANDATE : A Y B

SENTENCIA N 0268 2006

RESOLUCION NMERO: DIECINUEVE
Chimbte, catorce de Setiembre

124
Del Ao Dos Mil Seis.-

I - PARTE
EXPOSITIVA.:

VISTOS; con el expediente de ciento cincuenta y ocho pginas, cuaderno de

excepciones de ciento cincuenta y ocho pginas y Expediente Judicial N 2001-00443-
2501-JR-CI-03 de cincuenta y cuatro pginas se procede a expedir la siguiente sentencia:
DEMANDA: Obrante de pginas once a catorce.

DEMANDANTE : C., a quien en adelante denominaremos como la demandante.

DEMANDADOS : Ay B., a quienes en adelante denominaremos como los demandados.
PRETENSIN: La demandante interpone demanda sobre Peticin de Herencia en su
condicin de cnyuge suprstite del causante don D., accin que la dirige contra A y B.
en su calidad de herederos; solicitando que se la incluya como heredera de don D.
FUNDAMENTOS DE SU PRETENSIN :

Fundamenta su pretensin en que con fecha 09 de noviembre del 2000, su difunto esposo
D otorg Testamento por Escritura Pblica, declarando como nicos herederos a sus
hijos, los demandados B y C., respecto del inmueble ubicado en el Jirn lea N 548,
Manzana E, Lote 34, Asentamiento humano Miraflores bajo (primera zona) del distrito
de Chimbote, inscrito con cdigo P09002350 del registro predial urbano de
Chimbote, siendo dicho testamento inscrito con fecha 16 de noviembre del 2000, ante
los registros pblicos de Chimbte, en la Ficha N 115, Asiento N 001-A.La
demandante, seala que con fecha 27 de marzo del 2001, falleci su cnyuge habiendo
dejado nicamente el bien inmueble que otorg en herencia, mediante testamento, a
favor de los demandados; por lo que en su condicin de cnyuge suprstite solicita al
rgano jurisdiccional que se la incluya dentro de goce de derechos que se hayan
generado a raz de la muerte de su esposo, solicitando asimismo concurrir en el
derecho sucesorio conjuntamente con los demandados. Agrega los dems
fundamentos de hecho y de derecho y ofrece los medios probatorios
correspondientes.
ADMISIN A TRAMITE: La demanda fue admitida, en va de proceso de
conocimiento, mediante resolucin nmero uno, obrante en La pgina quince,
disponindose el emplazamiento a la parte demandada, quienes son vlidamente
notificados conforme se puede apreciar de folios diecisiete a veinte. contestacin de
demanda por parte de los codemandados A Y B: Obrante de folios sesenta y dos a
sesenta y cinco, a travs de la cual solicitan que la demanda interpuesta se declare
infundada en todos sus extremos, asimismo mediante escrito de folios treinta y tres
a cuarenta, los codemandados deducen la excepcin de Falta de legitimidad para obrar
y la excepcin prescripcin extintiva del derecho de habitacin.
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE
DEMANDA:
125
Los codemandados fundamentan su pretensin en que, efectivamente su seor padre D,
por ante el notario Bernab Ziga Quiroz, otorg testamento por escritura pblica, a
travs del cual se Les declar como nicos herederos del inmueble ubicado en
ubicado en el Jirn lea N 548, Manzana E, Lote 34, Asentamiento Humano Miraflores
bajo (primera zona) del distrito de Chimbote, el mismo que fue adquirido por el causante
y su seora madre doa H cuando ambos an estaban casados; por lo que dicho bien
no corresponde a la sociedad de gananciales que se ha generado como consecuencia del
matrimonio celebrado entre su seor padre y la demandante, agregando adems
que la demandante nunca ha posedo el bien, debido a que el hogar conyugal no
se estableci en el inmueble sub materia, siendo los recurrentes quienes siempre se han
mantenido en la posesin del mismo.
Por otro lado los codemandados sostienen que la demandante si tuvo conocimiento del
testamento otorgado por su seor padre, razn por la cual interpuso demanda de nulidad
de testamento, proceso judicial que se sigui ante el Tercer Juzgado Civil de esta Corte
Superior de Justicia, expediente N2011 -443-251801-JC03, agregando que jams
han actuado de mala fe, pues su seor padre fue quien otorg el testamento en su
legitimo derecho, en consecuencia dicho acto jurdico tiene todo su valor legal. Ampara
su contestacin en los dems fundamentos de hecho y de derecho que expone y
ofrece los medios probatorios correspondientes.
TRAMITE PROCESAL: Mediante resolucin nmero dos Celebrante a folios
cuarenta y uno se tiene por deducidas las excepciones de falta de legitimidad para obrar
y de prescripcin extintiva, corrindose traslado de las mismas a la demandante,
luego de lo cual medie resolucin tres obrante a folios cincuenta y tres se ordena a los
demandados cumplir con formar el respectivo cuaderno de excepciones. Mediante
resolucin cuatro de folios sesenta y seis, se resuelve tener por contestada la demanda,
asimismo mediante resolucin siete fojas setenta y ocho, se resuelve sanear el proceso (al
haberse declarado Infundadas las excepciones deducidas por los .codemandados
mediante resolucin nmero dos emitida en el cuaderno de excepciones de folios
cincuenta y nueve a sesenta y uno), asimismo se seala fecha para la audiencia de
conciliacin, la misma que se lleva acabo probatorios de las partes, sealndose fecha
para la realizacin de la audiencia de pruebas la cual se le acabo conforme a los trminos
del acta obrante a folios ciento tres; y siendo el estado del proceso el de expedir
sentencia se procede a expedir la que corresponde:
II. - PARTE
CONSIDERATIVA: I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre; ambas con relevancia jurdica, a tenor de lo previsto en el
articulo III del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en la
audiencia respectiva, se fij como punto controvertido: Determinar si corresponde que
se declare heredera a la demandante respecto del bien inmueble objeto de litis.
TERCERO: Que, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
sustentan su pretensin, o quien contradice alegando nuevos hechos, a tenor de lo
126
previsto en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil; valorando las pruebas en forma
conjunta, utilizando una apreciacin razonada, expresando las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan la decisin judicial.
CUARTO: Que, analizados los medios probatorios en forma conjunta, se verifica:

j)Que, a folios dos obra copia certificada de la partida de matrimonio otorgada por la
Municipalidad del Santa- Chimbote, a travs de la cual se puede observar que la
demandante ha contrado matrimonio civil con don D el 28 de mayo de 1976.

k)Que, a folios tres obra copia certificada del acta de defuncin expedida por la
Municipalidad Provincial del Santa-Chimbote, a travs de la cual se puede verificar que
el seor D falleci en 27 de marzo del 20Q1 en la ciudad de Chimbte, asimismo del
documento en mencin se puede observar que al causante se le ha consignado como
divorciado, en cuanto a su estado conyugal.
l)Que, de folios cuatro a siete obra Copia Literal del inmueble ubicado en el
Pueblo Joven Miraflores Primera Zona, Manzana E, Lote 34, con Ficha Registral N
P09002350, pudindose apreciar que quien figura como titular y propietario de dicho
inmueble es el causante don D. de estado civil divorciado, en mrito a la transferencia
otorgada por el Concejo Provincial del Santa con el N 86 de fecha 14 de noviembre de
1985, lo cual fue inscrito ante los registros pblicos con fecha 06 de febrero de 1986,
conforme se puede apreciar del asiento N 0002.
m) Que, de folios ocho a nueve, obra el Testimonio de la Escritura Pblica de
Testamento de fecha 07 de noviembre del 2000, otorgado por el causante P.B.M., a
travs del cual instituye y declara como sus nicos y universales herederos, respecto del
inmueble de su propiedad ubicado en el Jirn lea N 548, Manzana E, Lote 34,
Asentamiento Humano Miraflores -primera zona del distrito de Chimbte, a sus 2 hijos,
los codemandados A. y B, otorgndole a la codemandada C. D. B. L. la primera
planta del bien con puerta a la calle por el Jirn lea y al codemandado A. la
segunda planta del inmueble con puerta de ingreso por el Jirn lea. Asimismo mediante
dicho testamento el causante D. doa a favor de sus nietas F de diecisiete aos de edad y
G. de seis aos de edad, la casa ubicada en la parte posterior del inmueble sub
materia, correspondindole a la primera a primera planta y a la segunda, la segunda
planta respectivamente; precisndose que dicha donacin se ha efectuado en base a libre
disposicin de la tercera parte de sus bienes.
Cabe indicar que del Testimonio de la Escritura Pblica de Testamento que se
analiza, se puede constatar que el mismo ha sido inscrito en la Ficha N 115, Asiento N
001-A, del Registro de Testamentos con fecha 16 de noviembre del 2000.
n)Que, obra en autos copia legalizada de la escritura pblica de contrato de
transferencia de terreno, celebrada con fecha 15 de febrero de 1960, mediante La
cual don I. transfiere a favor del causante don D., casado con doa I. L.a V., la
posesin y usufructo del terreno ubicado en el Barrio La Florida -Chimbote, con un
rea de 200 metros cuadrados, por la suma total de cinco mil soles de oro, y que a decir
127
de las partes se trata del inmueble sub materia. Cabe indicar que el documento en
mencin obra en copia simple de folios ochenta y uno a ochenta y dos y de folios y de
folios ciento ocho a ciento nueve.
o)Que, obra en autos copia legalizada de la denuncia de fecha 13 de agosto de 1993,
mediante la cual el causante D denunci que su cnyuge (la demandante) abandon el
hogar aproximadamente en el mes de febrero de 1980, lo cual ha sido constatado por la
autoridad policial. Cabe indicar que el documento en mencin obra en copia simple en
fojas ochenta y tres y en fojas ciento diez.
p)Que, a folios cuarenta y cinco obra copia certificada del acta de matrimonio
expedida por la Municipalidad Distrital del Santa, mediante la cual se puede verificar que
el causante D. contrajo matrimonio civil con doa C .con fecha 09 de febrero de 1957,
sin embargo del acta en mencin se puede observar que dicho vnculo matrimonial ha
sido disuelto en mrito a la sentencia de nulidad de matrimonio emitida por el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil de Chimbte.
q)Que, a folios cuarenta y seis obra copia simple del acta de nacimiento de doa G.,
verificndose que la referida persona ha nacido con fecha 20 de agosto de 1982 siendo
hija de don D. y de la demandante; asimismo de dicho documento se puede observar que
a la fecha de inscripcin del nacimiento (17 de setiembre de 1982), tanto el causante
como la demandante residan habitualmente en Jirn lea N 548, Mraflores Bajo-
Chimbote, resultando ser la misma direccin del inmueble sub materia.
r)Que, de folios ciento trece a ciento diecisis, obra copia simple de la resolucin
nmero doce de fecha 06 de abril del 2005, emitida en el proceso judicial N 2003-
086-0-2505-JM-CI-01, seguido por los demandados A y B. contra la demandante B ante
el Juzgado Mixto de Nuevo Chimbte, sobre Nulidad de Sucesin intestada, mediante la
cual se declara fundada la demanda interpuesta, declarndose nula la sucesin
intestada que declara como herederos E. en calidad de hija suprstite del causante, j)
Que, del expediente judicial que se tiene a la vista, N 2001-00443-0-2501-JR-C1-03
seguido por la demandante en contra de los demandados, ante el Tercer Juzgado Civil de
esta Corte Superior de Justicia, sobre Nulidad de Testamento, se puede verificar que,
mediante resolucin, uno obrante a folios quince se resuelve declarar improcedente la
demanda interpuesta, sin perjuicio de que la accionante haga valer su derecho conforme a
ley, siendo que al no haber sido dicha resolucin materia de impugnacin, el proceso fue
archivado.
QUINTO: Que, con respecto a la pretensin de la demandante, conforme a lo antes
esgrimido, se aprecia que conforme a la partida de matrimonio, obrante a folios dos; el
causante don D y la demandante B, contrajeron matrimonio civil ante el Concejo
Provincial del Santa - Chimbte, el 28 de mayo de 1976, en consecuencia se corrobora
que entre el causante y la demandante existi un vnculo matrimonial, el mismo que a
la muerte del causante (27 de marzo del 2001) an se mantena vigente; lo cual ha sido
demostrado por la demandante al presentar la partida de matrimonio en mencin, de
conformidad con lo normado en el artculo 269 del Cdigo Civil, que regula la prueba del
matrimonio, estableciendo en su primer prrafo que para reclamar los efectos civiles del
128
matrimonio debe presentarse copia certificada de la partida del registro del estado civil.
Asimismo, de conformidad con el artculo 295 del Cdigo Civil, se puede verificar que
ambos cnyuges han optado por el rgimen de sociedad de gananciales al momento de
la celebracin del matrimonio.
SEXTO: Que, al haberse acreditado la existencia del vnculo matrimonial entre el
causante D y la demandante bajo el rgimen de sociedad de gananciales, y estando a lo
expuesto precedentemente; cabe indicar que al fallecer el causante el 27 de marzo del
2001, conforme se puede apreciar del acta de defuncin de folios tres, desde el momento
de su muerte sus bienes, derechos y obligaciones que constituyen su herencia se
transmiten a sus sucesores (herederos) de conformidad con el artculo
660 del Cdigo Civil, a lo que cabe agregar que segn lo regulado por el artculo 724 del
Cdigo Civil la demandante se constituye en heredera forzosa del causante; debindose
tener en cuenta que, segn lo regulado por el artculo 816 del Cdigo Civil, el cnyuge
es heredero en concurrencia con los herederos del primer orden (hijos y dems
descendientes) y del segundo orden (los padres y dems ascendientes),
asimismo segn lo dispuesto en el artculo nmero 822 del Cdigo Civil, el cnyuge que
concurre con hijos o con otros descendientes del causante hereda una parte igual a la de
un hijo.
SETIMO: Que. no obstante lo antes expuesto, cabe indicar que, de folios ocho a nueve,
obra el Testimonio de la Escritura Pblica de Testamento de fecha 07 de noviembre del
2000, otorgado por el causante D., a travs del cual instituye y declara como sus nicos
y universales herederos, respecto del inmueble de su propiedad ubicado en el Jirn
lea N 548, Manzana E, Lote 34, Asentamiento Humano Miraflores - primera
zona del distrito de Chimbote, a sus 2 hijos, los codemandados A y B. con puerta a
la calla por el Jiron Ica y at codemandado D la segunda planta del inmueble con puerta
de ingreso por el Jir6n ica. Asimismo mediante dicho testamento, el causante D,
dona a favor de Sus nietas G. de diecisiete aos de edad y G, de seis aos de edad
la casa ubicada en la parte posterior del inmueble otorgado en herencia
En tal sentido de dicho testamento se puede verificar que la demandante en su
calidad de c6nyuge suprstite no ha sido incluida como heredera, raz6n por la cual
interpone su demanda de peticin de herencia en contra de los demandados
solicitando que Se la incluya dentro del goce de los derechos que se hayan generado a
raiz de la muerte del causante, as como tambin concurrir en el derecho sucesorio
conjuntamente con los demandados quienes sostienen que Si bien es cierto la
demandante es cnyuge su suprstite de su fallecido padre D, a (causante), el inmueble
en mencin Que constituye la masa hereditaria, no resulta ser un bien social del
matrimonio civil celebrado entre el causante y la demandante, debido a que el mismo ha
sido adquirido por el causante cuando aun estaba casado con doa H, (madre de los
demandados)~ razn por la cual sostienen que la demandante no tiene ningn derecho
sucesorio respecto del inmueble; fundamento que debe ser analizados conforme
a lo actuado y al derecho en los considerando siguientes a fin de emitir un
pronunciamiento Conforme a ley.
129
OCTAVO, Que, de la Copia literal del Inmueble que constituye la masa hereditaria
obrante de folios cuatro a siete, Se verifica que quien figura como titular y
propietario del mismo, es el causante D, de estado civil divorciado, en merito a la
transferencia otorgada por el Concejo Provincial del Santa con el N 86 de fecha 14 de
noviembre de 1985, lo cual fue inscrito ante los registros pblicos con fecha 06 de
febrero de 1986,conforme se puede apreciar del asiento N0002 de la copia literal en
menci6n, por lo que mencin por lo que siendo ello se puede verificar que a la fecha en
Que el causante adquiri la propiedad del inmueble materia de litis (14 de noviembre de
1985 se encontraba casado con la demandante constituyendo dicho inmueble un bien
social, de conformidad con el artculo 310 del C6digo Civil, adquirido dentro de la
vigencia del vnculo matrimonial celebrado entre el causante y la demandante, y por lo
tanto de propiedad de la sociedad de gananciales conformada por el causante y la
demandante, constituyendo un patrimonio autnomo distinto al patrimonio de cada
conyuge,
NOVENO: Que, en cuanto a lo expuesto por los demandados, respecto a que el
inmueble que constituye la masa hereditaria, no resultas ser un bien social del
matrimonio civil celebrado entre el causante y la demandante debido a que el mismo ha
sido adquirido por el causante cuando un estaba casado con doa H, razn por fa cual
sostienen que la demandante no tiene ningn derecho sucesorio respecto del inmueble,
cabe indicar que, de la copia legalizada de la escritura pblica de transferencia de terreno
de fecha 15 de febrero de 1960) Se puede apreciar que lo que se transfiere a favor del
causante es la posesin y usufructo de dicho bien transferencia que fue realizada en la
poca en que estuvo casado con doa H, sin embargo no se le transfiere al causante la
propiedad del bien, siendo que posteriormente se regularizo su situacin de
posesionario al otorgarle la Municipalidad Provincial del Santa el ttulo de propiedad
de fecha 14 de noviembre de 1985, fecha en la cual ya no se encontraba casado con doa
H, sino que, por el contrario, se encontraba casado con la demandante en consecuencia
la propiedad del bien inmueble que conforma la masa hereditaria ha sido adquirida dentro
del vnculo matrimonial celebrado entre el causante y la demandante constituyendo
un bien social, desvirtundose de esta manera lo expuesto por fas
demandados,DECIMO: Que, efectuado el anlisis jurdico correspondiente, cabe sealar
que la demanda interpuesta es sobre peticin de herencia, la misma que est regulada par
el artculo 664 del Cdigo Civil, modificado por Decreto Legislativo 768; Cdigo
Procesal Civil, que prescribe: "el derecho de petici6n de herencia corresponde al heredero
quo no posee las benes que considera le pertenece, y Se dirige contra quien los posee en
todo o parte al ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con e1. A la pretensin
que Se refiere el prrafo anterior, puedo acumularse la de declarar heredero a!
peticionaste si, habindose pronunciado declaracin judicial de herederos, considera
que con ella so ban pretorido Sus derecho."
Que de otro lado, conforme a lo previsto en el artculo 6600 del Cdigo Civil Se
establece que "Desde el momento de la muerto de Una persona, los bienes derechos y
obligaciones que constituyen la herencia trasmiten a Sus sucesores", Asimismo, el
130
artculo 816 del mismo cuerpo legal acotado precisa que, son herederos de primer orden
en las hijos y dems descendientes, siendo la conyuge tambin heredera con los dos
primeros ordenes
DECIMO PRIMERO: Que, en consecuencia estando a lo expuesto en los
considerandos anteriores y de la Partida de matrimonio de folios dos se acredita Que la
demandante tiene legitimidad para ser declarada como heredera en calidad de cnyuge
suprstite del causante D, y como consecuencia de el Lo,concurrir con las otros
herederos declarados par el causante mediante Testamento de fecha 07 de noviembre
del 2000, obrante de folios ocho a nueve, respect del bien que conforma la masa
hereditaria, constituido par el Inmueble ubicado en el Jir6n Inca N 548, Manzana E,
Lote 34~ Pueblo Joven Miraflores -Primera Zona def distrito de Chimbote;
debindose tenor en cuenta adornas que dicho bien ha sido adquirido dentro del
vnculo matrimonial celebrado con el causante y la demandante, constituyendo un bien
social; por lo que siendo ello asi, resulta amparable la demanda
III.- PARTE RESOLUTORIA DECISION:
Por estas consideraciones y al amparo de lo dispuesto por el articulo 664 del Cdigo
Civil, modificado por el Decreto Legislativo 768 del Cdigo Procesal Civil artculo660
del Cdigo Civil, articulo 122 del Cdigo Procesal Civil y articulo 12 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a hombre de la Nacin; FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de folios once a catorce; interpuesta por C;
sobre peticin de herencia; en consecuencia SE DISPONE : Que se la declara como
HEREDERA del causante D,, fallecido el veintisiete de Marzo del a8o dos mil Una en
su car\dad de cnyuge suprstite quien deber concurrir con los co- herederos del
causante A y B en su calidad de hijos suprstites del causante, declarados mediante
Testamento otorgado por Escritura Pblica de fecha siete de noviembre del ao dos mil ;
respecto a la masa hereditaria dejada por el mencionado causante, constituid por el
inmueble ubicado en el jirn IncaN548, Manzana E, Lote 34, Pueblo Joven Miraflores-
Primera Zona del Distrito de Chimbote, con cosas y costos del proceso: Consentida
ejecutoriada que sea la presente resolucin ARCHIVESE en el modo y forma de ley.
Notifquese a las partes mediante clula y con arreglo conforme a ley .

131
 ANEXO N5
MATRIZ DE CONSISTENCIA LGICA
TTULO
Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre accin de peticin
de herencia, en el expediente N 2003 -0086-0-2505-JM-CI-01, del Distrito
Judicial del Santa; Chimbote 2016.
PROBLEMA DE INVESTIGACIN OBJETIVO DE INVESTIGACIN

Cul es la calidad de las sentencias de primera y Determinar la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre alimentos, segn los segunda instancia sobre alimentos, segn los parmetros
GENERAL

parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,

pertinentes, en el expediente N2 0 0 3 -0086-0-
2505- JM-CI-01, del Distrito Judicial del Santa;
Chimbote
2016?
Sub problemas de investigacin /problemas
especficos( no se escriben en el proyecto de tesis, ni en
la tesis) slo se ha efectuado para facilitar la
elaboracin de los objetivos especficos
en el expediente N 200 3 -0086-0-2505-JM-CI-01, del
Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016.
Objetivos especficos
( son actividades necesarias para alcanzar el objetivo
general)

Respecto de la sentencia de primera instancia Respecto de la sentencia de primera instancia

Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de la

sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes? introduccin y la postura de las partes.

Cul es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte considerativa de la

sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en la
motivacin de los hechos y el derecho? motivacin de los hechos y el derecho.

Cul es la calidad de la parte resolutiva de la sentencia Determinar la calidad de la parte resolutiva de la

de primera instancia, con nfasis en la aplicacin del sentencia de primera instancia, con nfasis en la
principio de congruencia y la descripcin de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
decisin? de la decisin.

Respecto de la sentencia de segunda instancia Respecto de la sentencia de segunda instancia

Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de la

sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la
introduccin y las postura de la partes? introduccin y la postura de las partes.

Cul es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte considerativa de la

sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis en la
motivacin de los hechos y el derecho? motivacin de los hechos y el derecho.

Cul es la calidad de la parte resolutiva de la sentencia Determinar la calidad de la parte resolutiva de la

de segunda instancia, con nfasis en la aplicacin del sentencia de segunda instancia, con nfasis en la
principio de congruencia y la descripcin de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
decisin? de la decisin.

132
 ANEXO N6

LISTA DE PARMETROS

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero del expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema

sobre, lo que se decidir? Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso).
Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si

cumple/No cumple

2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si

cumple/No cumple

3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las
partes. Si cumple/No cumple

4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto al(os) cuales se

resolver. Si cumple/No cumple

133
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivacin de los Hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

2.2. Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple

134
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple

4. Las razones se orientan, a establecer conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

3. Parte resolutiva

2.3. Aplicacin del principio de congruencia

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple

2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas

(No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si
cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple (marcar si
cumple, siempre que todos los parmetros anteriores se hayan cumplido, caso
contrario, no cumple generalmente no se cumple en el cuadro de resultados
borrar estas lneas).

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

2.4. Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple

135
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el

pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero del expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema

sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple (*la
consulta solo se pondr cuando se trata de sentencia sobre divorcio que declara
fundada la demanda y la sentencia no es impugnada, y en otros casos donde as se
136
observe en el expediente, si no hay, se debe retirar la palabra consulta-en el cuadro de
resultados borrar estas lneas).

2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que

sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de quin ejecuta la

consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

137
2.2. Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin

evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple

4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicacin del principio de congruencia

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio/ en la adhesin / o los fines de la consulta (segn
corresponda). (Es completa) Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn corresponda)
(No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si
cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple (marcar si cumple, siempre que todos los parmetros anteriores se hayan
cumplido, caso contrario, no cumple generalmente no se cumple cuando presente
el cuadro de resultados borrar estas lneas).

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple

138
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

3.2. Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se

decide u ordena. Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la

pretensin planteada / el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la
aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el

pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple

5. Evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

139