DOCTOR N DREPT

VOL. I
Ediia a II-a revzut i competat

C!I"IN#$
%&&'
 PRE()*#

Ediia a doua a acestei lucrri apare n dou volume (prima ediie a fost
editat n anul 2002). Primul volum include Partea general care cuprinde
Titlul I specte introductive !i Titlul II Pro"leme generale privind
conflictele n raporturile #uridice de drept internaional privat.
$ecesitatea ela"orrii acestui studiu a fost condiionat de faptul c n
legislaia %.&oldova au intervenit sc'im"ri eseniale ca urmare a adoptrii
noului od civi l !i a odului de proc edur civil repre*ent+nd o prim
tentativ cu
sinteti*a dup intrarea
rigoare n vigoare
pro"lemele a acestora
de drept de a sistemati*a
internaional privat care anali*a !i
sunt vaste
!i totodat deose"it de comple,e.
%aporturile #uridice de drept internaional privat n cea mai mare parte
sunt reglementate n cuprinsul odului civil !i a odului de procedur civil
av+ndu-se n vedere c sistemul de drept al %.&oldova nu dispune de un
i*vor specific al materiei respective care ar cuprinde o reglementare de
ansam"lu a raporturilor #uridice de drept privat cu element de e,traneitate.
n aceste condiii domeniul conflictului de legi are o reglementare cu
preponderen n cuprinsul rii a /-a ntitulat 1reptul Internaional
Privat din odul civil !i n Titlul /I %eglementarea relaiilor de familie cu
elemente de e,traneitate din odul familiei iar domeniul conflictelor de
#urisdicii este reglementat n Titlul I/ Procedura n procesele cu element de
e,traneitate din odul de procedur civil.
Totodat tre"uie s menionm c reglementrile actuale cuprinse n
i*voarele nespecifice menionate repre*int un pas nainte n evoluia
dreptului internaional privat al %.&oldova.
n aceast ordine de idei este necesar s constatm c unele dispo*iii
referitoare la raporturile #uridice de drept internaional privat prev*ute n
odul civil odul familiei !i odul de procedur civil au un caracter confu*
defectuos eronat !i lacunar.
n acest sens pentru aceste situaii n lucrare se fac propuneri de lege
ferenda care ar putea contri"ui la corectarea acestor reglementri prin
modificarea sau completarea acestora ns n opinia noastr ntr-o atare
situaie s-ar impune adoptarea unei legi organice care s cuprind o
reglementare de ansam"lu a raporturilor de drept internaional privat av+nd
n vedere c dispersarea acestor reglementri n diferite acte normative
provoac inconveniene !i dificulti c'iar !i pentru instanele #udectore!ti
!i ar"itrale din %.&oldova n ca*urile c+nd se declar competente n
soluionarea litigiilor de drept internaional privat precum !i n situaiile
privind procedura de recunoa!tere !i e,ecutare a 'otr+rilor #udectore!ti !i
ar"itrale strineacestui
Ela"orarea n %.&oldova.
volum a fost efectuat pentru a veni n a#utorul celor
interesai n cunoa!terea !i aprofundarea aspectelor teoretice !i practice n
materia dreptului internaional privat aspecte tot mai frecvente n
activitatea instanelor #udectore!ti !i a urii de r"itra# Internaional de pe
l+ng amera de Industrie !i omer a %.&oldova.
1emersul concreti*at n editarea acestui prim volum dintr-o lucrare mai
ampl structurat n dou volume care mpreun vor acoperi n mare parte
arealul dreptului internaional privat este direcionat tocmai ntr-un atare
sens.
 Pentru ilustrarea unor aspecte menionate n lucrare se fac referiri la
legislaiile recente de drept internaional privat !i la opiniile consacrate n
doctrin.
/olumul de fa a fost reali*at n primul r+nd pentru e,igene didactice
fiind orientat n mod prioritar studenilor din nvm+ntul #uridic superior !i
n acela!i timp ne-am strduit s corespund unor scopuri !tiinifice !i
practice cu e,plicaii corespun*toare ale pro"lematicii a"ordate.

)utoru
 TITL$L I
)+PECTE INTROD$CTIVE
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

C)PITOL$L I
"TIIN*) DREPT$L$I INTERN)IONAL PRIV)T

Seciunea I
DENUMIREA I IMPORTANA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

. DEN$IRE) DI+CIPLINEI
n calitate de ramur distinct de drept, dreptul internaional privat s-a conturat
la mijlocul sec.XIX. Denumirea de drept internaional privat a fost utilizat pentru prima
dat de J.Story n anul !"# n coninutul lucrrii $%omentaries on t&e %onflict of 'a(s),
pe parcurs fiind folosit *i de ali autori, cum ar fi 3oeli, n edi ia din anul !#" a
lucrrii $Droit international prive) sau Sc&afner, n anul !+, n lucrarea $nt(ielun
des internationalen privatrectes). ceast denumire este consacrat n doctrin *i
practic, fiind utilizat destul de frecvent c&iar de autorii enlezi, care mai folosesc *i
denumirea de %onflict of 'a(s.
Este necesar s menionm c mpotriva denumirii de drept internaional privat
au fost formulate unele o"iecii, pornindu-se de la ideea c acesta nu ar fi un drept
internaional, deose/indu-se din acest punct de vedere de dreptul internaional
pu"lic4.
n aceast ordine de idei, se impune precizarea c dreptul internaional privat nu
este unul *i acela*i pentru toate statele, av0nd n vedere c acesta se ntemeiaz, n
principal, pe izvoarele interne *i nu pe cele internaionale, care pot fi /ilaterale sau
multilaterale pe c+nd litigiile cu element de e,traneitate in de competena
1
G.C.Cheshire, Private International law, London, 1965, p.9.
fiecrui stat.
Termenul de interna ional) din denumirea disciplinei tre/uie neles n sensul c
o/iectul dreptului internaional privat este constituit din raporturi juridice cu element
internaional 1de e2traneitate sau strin3. 4otodat, e2ist *i o anumit letur ntre
dreptul internaional privat *i dreptul internaional pu/lic n sensul c unele norme ale
dreptului internaional privat constituie aplicaii ale principiilor dreptului internaional
pu/lic, cu precizarea c aceasta prezint un aspect al corelaiei dintre aceste dou
ramuri de drept, care n cadrul relaiilor internaionale au particulariti n ceea ce
prive*te o/iectul de relementare.
Termenul privat se refer la raporturile de drept civil, n sens lar, *i aceasta
tocmai pentru a le distine de raporturile care constituie o/iectul dreptului internaional
pu/lic. Sistemele de drept sunt divizate n drept privat *i drept pu/lic, av0nd o/iecte
distincte de relementare, metode *i su/iecte proprii, termenul privat semnific+nd
c dreptul internaional privat relementeaz raporturi juridice private, nscute ntre
su/iecte de drept privat.
Pentru disciplina la care ne referim n timp au fost formulate *i alte
denumiri56 Drept 7rivat Internaional, Drept I nterlegislativ 1rept Interna ional %ivil,
%omity, 8ecunoa*terea 2trateritorial a Drepturilor, Drept Internaional, iar n literatura
de specialitate de lim/ enlez este utilizat frecvent denumirea de %onflict of 'a(s
1%onflictul leilor3.
n pre*ent denumirea de 1rept Interna ional 7rivat este consacrat n
doctrin, fiind acceptat *i utilizat n practica tuturor statelor.

2. IMPORTANA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

5ocietatea contemporan creaz condiii variate de relaii internaionale, dreptul
internaional privat contri/uind, prin mijloacele sale specifice, la amplificarea *i
diversificarea acestora.
%elaiile politice, economice, militare, te&nico-*tiinifice, culturale *i de alt natur,
care se sta/ilesc ntre state, *i sesc e2presia at0t n raporturi juridice dintre state, ca
su/iecte de drept internaional pu/lic, c0t *i n raporturi juridice dintre persoane fizice *i
persoane juridice aparin0nd acestor state. 9n aceste condiii, activitatea persoanelor
fizice *i juridice, n calitate de su/iecte de drept internaional privat, se desf*oar nu
numai n cadrul intern al fiecrui stat, ci *i n cadrul internaional, ceea ce nseamn
na*terea unor raporturi n care pri sunt aceste persoane. 7rin intermediul acestor
raporturi, fiecare stat particip la sc&im/ul internaional de valori spirituale *i materiale.
Totodat, dreptul internaional privat contri/uie la cunoa*terea *i aprofundarea
diferitor sisteme de drept, prin trimiterile fcute de normele conflictuale.
1reptul interna ional privat este n letur direct *i permanent cu
intensificarea relaiilor internaionale ale 8.:oldova cu alte ri, inclusiv prin intermediul
cola/orrii juridice.
fcutnun
acest
primconte,t men ionm craporturilor
pas n reglementarea n sistemuldededrept dreptinternaional
al %.&oldova s-a
privat
prin includerea n odul familieI a titlului /I %eglementarea relaiilor
familiale cu element de e,traneitate n odul civil a crii a /-a 1rept
Internaional 7rivat *i n %odul de procedur civil a titlului I; < 7rocedura n procesele
cu element de e2traneitate.
stfel dup intrarea n vioare a acestor acte normative a devenit posi/il
cunoa*terea instanei competente n judecarea unui litiiu de drept internaional privat *i
de asemenea, se poate cunoa*te dac, n situaia unui conflict de lei, instana sesizat
2
J.P.Niboyet, an!el de droit international prive, Paris, "ire, 192#, p.$6%$&.
va judeca litiiul potrivit leii proprii 1 lex fori) sau n conformitate cu legea altei ri
1lex causae).
n cadrul relaiilor internaionale privitor la raporturile juridice pot aprea diverse
pro/leme cum ar fi acelea privind cunoa *terea situaiei dac &otr0rea pronunat
de instana competent va putea produce efecte n afara teritoriului rii unde se afl
instana care a pronunat-o, n ce condiii *i n ce msur se produc asemenea
efecte. stfel de felul n care vor fi cunoscute aspectele care in de aplicarea
sau neaplicarea leii proprii sau a leii strine, aceasta fiind pro/lema esenial a
dreptului interna ional privat este de presupus c *i relaiile internaionale vor
putea cre*te sau scdea n amploare.

Seciunea II
NATURA JURIDIC A DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

%eferitor la natura dreptului interna ional privat, n literatura de specialitate se

poart o serie de discuii, dintre care se desprind c0teva preri e2primate n trei
planuri6 dac aceast disciplin este de drept intern sau de drept internaional= dac
face parte din dreptul pu/lic sau din dreptul privat= dac dreptul internaional privat
poate s constituie sau nu o ramur de drept distinct ".

. DREPT INTERN "I DREPT INTERN)*ION)L

n ceea ce prive*te dac dreptul internaional privat este un drept intern sau un
drept internaional, sunt e2primate trei opinii6
Pentru soluia c dreptul internaional privat este un drept intern sunt
formulate urmtoarele arumente6
a) I*voarele interne sunt preponderente comparativ cu cele interna ionale6
") &etoda de solu ionare a conflictelor de lei, a conflictelor de jurisdicii *i a
condiiei juridice a strinului are un caracter naional.
Pentru opinia c dreptul internaional privat este un drept internaional sunt
invocate urmtoarele argumente7
a) aracterul na ional al sistemului de soluionare a conflictelor de lei nu e2clude
respectul voinei altor state=
") plicarea legii str ine nu nseamn c aceasta face parte din dreptul forului,
menion0ndu-se c condiia juridic a strinului are n vedere relementrile
internaionale.
Potrivit altei preri se consider c dreptul internaional privat este un drept intern
prin izvoarele sale *i un drept internaional prin o/iectul su, adic prin raporturile
juridice cu element de e2traneitate.

%. DREPT PRIV)T "I DREPT P$/LIC

n ceea ce prive *te dac dreptul internaional privat este un drept privat sau
$
Ion P.'ilipes(!, )rept Interna*ional Privat, vol.I, +dit!ra (ta-i, !(!re/ti, 199&, p.52.
pu/lic, se desprind dou opinii7
n susinerea tezei potrivit creia dreptul internaional privat este un drept pu"lic
se aduc urmtoarele arumente6
a) onflictul de #urisdic ii *i condiia juridic a strinului aparin dreptului pu/lic=
") 5istemul de solu ionare a conflictelor de lei se apropie de dreptul pu/lic n
situaia c0nd se i-a n considerare factorul politic.
Pentru soluia potrivit creia dreptul internaional privat este un drept privat se
invoc urmtoarele arumente6
a) 8"iectul de reglementare al dreptului interna ional privat l constituie
raporturile de drept privat 6
") &etoda de reglementare este apropiat de cea a dreptului privat=
c) ondi ia juridic a strinului se refer *i la drepturile private ale acestuia=
d) onflictul de #urisdic ii prezint n plan internaional o proiectare a dreptului
judiciar intern.

0. DREPT$L INTERN)*ION)L PRIV)T CON+TIT$IE +)$ N$

O R)$R# DI+TINCT# DE DREPT
u referire la te*a potrivit c reia dreptul internaional privat este sau nu o
ramur distinct de drept n doctrin au fost formulate dou preri6
1reptul internaional privat face parte din dreptul civil argument+ndu-se c
acesta are ca o/iect, la fel ca *i dreptul civil, raportul juridic civil, cu diferena c dreptul
internaional privat urmre*te acest raport ntr-un cadru internaional.
1reptul
spri#in internaional
pe urmtoarele privat face parte din dreptul internaional opinie care se
arumente6
a) n spatele fiec rui participant la raporturile de drept internaional privat se afl
statul respectiv, care poate interveni pe cale diplomatic, transfo rm+nd n acest fel
litigiul ntr-un conflict ntre state.
%eferitor la acest argument s-ar putea invoca unele o"iec ii6 Desiur,
e2ist posi/ilitatea apariiei unui litiiu privitor la un raport de drept internaional privat,
dar aceasta nu nseamn c ne aflm n prezena unui conflict ntre state, pentru c
dac ar fi a*a ne-am afla n prezena unui fenomen ie*it din comun at+t din punct de
vedere politic c+t *i juridic. 9ntr-o atare situaie intervenia diplomatic ar fi justificat
doar ncazul nclc rii concomitente a normelor dreptului interna ional privat *i a celor
aparin0nd dreptului internaional pu/lic. 9n acest conte2t, ar fi de remarcat c normele
dreptului internaional privat relementeaz *i raporturi juridice la care nu particip
cetenii strini, adic n situaia n care elementul internaional al acestui raport const
n altceva, dec0t prile lui=
") n calitate de i*vor principal de drept interna ional privat este convenia
internaional.
mpotriva acestui argument se poate o"iecta prin aceea c natura
normelor dreptului internaional privat nu este determinat de caracterul izvoarelor
acestuia, ci de relaiile care constituie o"iectul reglement rii=
c) 9nele norme de drept interna ional privat constituie aplicaii ale principiilor
dreptului internaional pu/lic.
Privitor la acest argument se poate o"iecta c aceasta constituie un aspect al
corelaiei dintre cele dou ramuri de drept, av0ndu-se n vedere c dreptul internaional
privat are leturi *i cu alte ramuri de drept, de e2emplu, dreptul civil sau dreptul
procesual civil, aceasta ne0nsemn0nd c el aparine ramurilor menionate=
 v+nd n vedere cele men ionate, se poate afirma cu certitudine c dreptul
internaional privat are un o/iect propriu de relementare, ntrunind n acest fel
caracterele unei ramuri distincte de drept. 9n acest conte2t, se impune precizarea c
criteriile mpririi sistemului de drept n ramuri de drept sunt urmtoarele6 o/iectul de
relementare, metoda de relementare, calitatea su/iectelor, preponderena normelor
de un anumit fel, carac terul sanc iunilor, principiile#. stfel dreptul interna ional
privat nu poate fi considerat nici ca parte a dreptului civil, nici ca parte a dreptului
internaional, n sens lar.

Seciunea III
METODELE DE REGLEMENTARE A RAPORTULUI JURIDIC
DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT

%aportul #uridic de drept interna ional privat poate fi relementat prin mai multe
metode proprii, *i anume6 metoda normelor conflictuale 1metoda conflictualist3 adic
prin intermediul normelor conflictuale se indic numai leea normal competent a
c0rmui acest raport cu element de e2traneitate= metoda normelor materiale
1su/staniale3 care se aplic n mod direct raportului juridic cu element de e2traneitate=
metoda proper la:.

. ETOD) NORELOR CON(LICT$)LE

1ETOD) CON(LICT$)LI+T)

$orma
materie conflictual
a dreptului soluioneaz
internaional privat. conflictul de lei care constituie principala
&etoda normelor conflictuale const n aceea, c n situaia c0nd raportul
juridic are leturi cu diferite ri, urmeaz s se alea una din leile naionale. Dup
izvorul acestora, at0t normele conflictuale, c0t *i cele materiale sunt de drept intern sau
adoptate prin convenii internaionale. 9n cazul c0nd aceste norme sunt adoptate prin
convenii internaionale, ele sunt considerate uniforme pentru rile pri la convenia
internaional.
9tili*area metodei conflictualiste presupune urm toarele+7
alegerea sau opiunea leii competente, ceea ce nseamn c, de reul, norma
conflictual are caracter /ilateral=
fiecare stat are propriul s u sietem de norme conflictuale,ceea ce nu e2clude
e2istena unor asemenea norme sta/ilite pe calea conveniilor internaionale=
norma conflictual desemneaz legea unui anumit stat.
3olosirea metodei conflictualiste este ra ional, av0ndu-se n vedere c
fiecare cateorie de raporturi juridice tre/uie s /eneficieze de leea cea mai favora/il
sau cea mai indicat a se aplica.
Pornind de la ideea c aleerea unei anumite lei dintre cele care se afl n
conflict poate provoca anumite inconveniente, n doctrin au fost formulate unele note
critice metodei conflictualiste cu referire la urm toarele aspecte>6
teoria conflictelor de legi *i metoda conflictualist au caracter de comple2itate,

0
Gheorhe elei!, )rept (ivil, eoria eneral3, 4niversitatea !(!re/ti, 19#&, p.2#%$.
5
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra (ta-i, !(!re/ti, 22, p.25.
6
an 7e(8e, Prin(ipes et -ethodes des sol!tions de (onlits des lois, in :;e(!eil de Co!rs de l<vade-ie de )roit
international de la 7aye=, nr.125, 1969, p.$99> Ph.'ran(es(a8is, ?!el@!es pre(isions s!r les lois d<appli(a tion
i--ediat et le!rs rapport ave( reles de (onli(t de lois, in :;ev!e (riti@!e de droit international prive=, 1966, p.1.
ridic0nd dificulti n aplicarea practic, mai ales dac se are n vedere c normele de
fond *i de form difer de la un sistem de drept la altul=
conflictul de legi se caracteri*ea* prin incertitudine *i impreviziune, av0ndu-se
n vedere c, pe de o parte, unele norme conflictuale se sta/ilesc pe cale
jurisprudenial *i nu pe cale leislativ, deci nu sunt certe *i depind de instana care le
aplic, iar pe de alt parte, soluia litiiului poate fi cunoscut numai ulterior determinrii
*i cunoa*terii leii aplica/ile, aceasta nsemn0nd c prin aplicarea aceleia*i norme
conflictuale, soluiile pot fi diferite ca urmare a deose/irilor dintre leile aplica/ile=
metoda conflictualist nu ia n considerare specificul raportului juridic cu element
de e2traneitate, cruia i se aplic leea intern de parc acesta ar avea un caracter
intern.
1up cum apreciaz distinsul profesor de drept internaional privat Ion ?ilipescu,
aceste critici sunt n mare msur ntemeiate, dac se are n vedere e2ienele
comerului internaional n ceea ce prive*te rapiditatea, previziunea *i certitudinea. Dar,
totodat, pentru aprecierea corect a metodei conflictualiste tre/uie s se in s eama
de urmtoarele mprejurri@7
&etoda conflictualist presupune aplicarea leii care are cea mai mare letur
cu raportul juridic, adic aceea care este considerat 1prin norma conflictual3 a fi cea
indicat s c0rmuiasc acel raport juridic. 4otodat, tre/uie s avem n vedere c
e2tinderea rapid a comerului internaional demonstreaz c metoda conflictualist nu
constituie un impediment de netrecut, de*i se apreciaz c este mai indicat norma
material uniform pentru promovarea comerului internaional.
E,igenele specifice raporturilor de dreptul comerului internaional nu se nt0lnesc
*i la raporturile care aparin dreptului privat, de aceea, nu e2ist coduri civile
internaionale. n acest sens metoda conflictualist prezint o mare importan
pentru dreptul internaional privat, iar normele materiale uniforme se dezvolt mai ales
n domeniul
&etoda comerului internaional.
conflictualist se diversific, pentru a corespunde mai /ine cerinelor
vieii sociale, astfel, normele conflictuale privind starea *i capacitatea persoanelor fizice
prezint unele deose/iri comparativ cu cele privind contractele mai ales cele din
domeniul comerului internaional, unde prile au posi/ilitatea s-*i determine
reimul juridic aplica/il contractului nc&eiat, inclusiv prin utilizarea principiului
autonomiei de voin 1 lex voluntatis ). 1e asemenea e,ist norme sau lei de
aplicare imediat n anumite materii, conside rate ca o form a normelor conflictuale *i
metoda proper la( 1tot conflictualist3, folosit mai ales n dreptul de common law. n
consecin, metoda conflictualist nu are caracter unitar, aceasta prezent0nd unele
diversificri.
Pentru reglementarea raporturilor cu element de e,traneiate dreptul
internaional privat folose*te, deci, metode diferite, normele conflictuale uniforme *i
normele materiale uniforme, do/0ndind o importan tot mai mare.
v+nd n vedere cele men ionate, dificultile *i incertitudinile conflictelor de
lei, tre/uie s menionm c metoda conflictualist este preferat. 7rin aplicarea leii
care are cea mai mare letur cu situaia conflictual, aceast metod permite o
relementare corespunztoare a raporturilo r cu element de e,traneitate.

%. ETOD) NORELOR )TERI)LE

$ormele materiale numite *i su/staniale sau directe, la fel ca *i cele

&
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.2&.
conflictuale au menirea de a reglementa raporturi #uridice cu element de
e,traneitate dar spre deose"ire de normele conflictuale acestea c+rmuiesc
n mod direct aceste raporturi #uridice.
$ormele materiale pot fi su"clasificate n norme de drept material (civil
familiei etc.) *i norme de drept procesual, cu meniunea c aceast su/clasificare nu
tre/uie confundat cu clasificarea principal a normelor dreptului internaional privat n
norme conflictuale *i norme materiale.
ele mai importante norme materiale de drept interna ional privat sunt
normele care relementeaz dou instituii principale ale acestei ramuri de drept6
ondiia juridic a strinului persoan fizic sau juridic n 8.:oldova . 1e
e,emplu cu referire la condi ia strinului ca parte n proces, art.#+# din %odul de
procedur civil sta/ile*te c persoanele fizice *i persoanele juridice strine /eneficiaz
n faa instanelor judectore*ti din 8.:oldova de acelea*i drepturi *i au acelea*i
o/liaii procedurale ca *i cele din 8.:oldova, n condiiile leii.
Efectele 'otr0rilor judectore*ti *i ar/itrale strine n 8.:oldova. n acest sens
sunt reglementrile cuprinse n art.#>@-#@> din %odul de procedur civil.
5e consider c orice norm material intern devine aplica/il raportului juridic
n temeiul unei norme conflictuale, apreciindu-se totodat, c normele materiale
jurisprudeniale, cum ar fi cea din dreptul francez, potrivit creia interdicia de nc&eia
convenia ori clauza compromisorie pentru stat nu se refer la contractele
internaionale, ci numai la cele interne, nu presupun o norm conflictual!.
n alte ca*uri norma material e2clude posi/ilitatea conflictului de lei n
msura n care aceasta conine o relementare comun pentru dou sau mai multe ri .
n astfel de situaii, se consider c interesul determinrii leii aplica/ile e2ist numai
n msura n care relementrile interne n prezen sunt diferite. 9n situaia c0nd
normele materiale sunt uniforme mai multor state, fiind adoptate prin convenie
internaional, aceste norme
element internaional, devinnaplica/ile
av0ndu-se vedere c at0trelementarea
n raporturile interne,
cuprinsc0t
n *iconvenia
n cele cu
internaional este adoptat n leislaia intern.
5ituaia se prezint altfel atunci, c0nd normele uniforme sunt aplica/ile numai
raporturilor juridice cu element de e2traneitate, nu *i celor interne, a*a cum ar fi cele
cuprinse n %onvenia de la Aaa din B># privind v0nzarea internaional de /unuri
mo/ile corporale. 8eferitor la aceast situaie, se impune precizarea c este nevoie de
o norm conflictual pentru determinar ea domeniului de aplicare a normelor materiale
uniforme.

0. ETOD) NORELOR DE )PLIC)RE IEDI)T

&etoda normelor de aplicare imediat reprezint un aspect particular al
metodei conflictuale, av0nd un caracter preala/il aplicrii normei conflictuale. 9n
comparaie cu metoda conflictualist, utilizarea acestei metode prezint particulariti
specifice;7
<egile de aplicare imediat au o importan deoase/it, e2cluz0nd aplicarea
leilor strine *i, totodat, nltur0nd aplicarea metodei conflictualiste, care presupune o
opiune ntre leea forului *i leea strin.
<egile de aplicare imediat se aplic datorit importanei acestora *i a
caracterului imperativ pe care le prezint adic se pleac de la aceste lei pentru a se
vedea dac se aplic sau nu situaiei juridice respective, iar metoda conflictualist are
#
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, )roit International Prive, Pre(is, Paris, 19#, p.66.
9
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.2#%29.
drept punct de plecare situaia juridic pentru a se vedea care lee va fi aplicat n
funcie de punctul de letur.
<egile de aplicare imediat au careacter unilateral, n timp ce normele conflictuale
au caracter /ilateral.
v+nd n vedere c metoda leilor de aplicare imediat constituie o form, un
aspect particular al metodei conflictualiste, pornindu-se de la ideea c aplicare acestora
presupune o letur ntre situaia juridic sau raportul juridic *i leea forului, ne aflm
n prezena unui punct de letur, de e2emplu, domiciliul persoanei fizice, localizat n
ara forului. Su/ acest aspect, este necesar precizarea c n lipsa unei asemenea
leturi legile de aplicare imediat devin inaplica/ile.
5pecificul leg turii ntre situaia juridic *i leea forului privind leile de aplic are
imediat este urmtorulC7
9tili*area cu prec dere, a punctelor de letur cu caracter teritorial 1re*edi na,
situarea /unului, locul nc&eierii actului3, pentru c punctele de letur cu caracter
personal 1de e2emplu, cetenia3 se folosesc mai rar
Punctele de leg tur se refer cu precdere la noiuni de fapt *i nu la noiuni
juridice, de e2emplu, folosindu-se noiunea de re*edin mai frecvent dec0t noiunea de
domiciliu pentru folosirea leilor de aplicare imediat asupra mai multor fapte intervenite
pe teritoriul respectiv.
Pentru aplicarea c+t mai frecvent a leilor de aplicare imediat sunt utilizate
mai multe puncte de letur.
n conclu*ie men ionm c normele de aplicare imediat sunt asemntoare cu
normele conflictuale, av0ndu-se n vedere c am/ele au un punct de letur cu ara
forului, ns, normele conflictuale determin numai competena unui sistem de drept, iar
normele de aplicare imediat soluioneaz nemijlocit raportul juridic cu element de
e2traneitate. stfel, comparativ cu normele conflictuale propriu-*ise normele

de aplicare imediat sunt considerate norme conflictuale speciale *i e2cepionale .

2. ETOD) PROPER LAW

&etoda proper law este o variant a metodei conflictualiste, care presupune c
pentru fiecare situaie juridic tre/uie determinat leea aplica/il n raport de
totalitatea mprejurrilor de fapt. stfel, leea aplica/il poate fi diferit de la o cauz la
alta privind aceea*i materie, de e2emplu, rspunderea pentru cauzarea de prejudicii,
dac prezint particulariti diferite.
&etoda proper law a fost ela"orat pentru prima dat n dreptul common law
(ulterior fiind e,tins *i n alte sisteme de drept3 pornindu-se de la ideea c n
majoritatea cazurilor de rspundere delictual metoda conflictualist nu ofer rezultate
satisfctoare. 'a ela/orarea acestei metode s-a avut n vedere sistemul de
determinare a leii contractului 1 the proper law of the contract) n common law
apreciindu-se c aceast metod proper law of the contract este o aplicare a
principiului autonomiei de voin a prilor n dreptul internaional privat5.
5pre deose"ire de metoda conflictualist , care presupune aplicarea unor
reuli enerale tuturor cauzelor de acela*i fel, metoda proper law const n
determinarea leii de la o spe la alta, c&iar dac acestea se refer la aceea*i materie,
deoarece tre/uie s se in cont de particularitile fiecreia . 1in acest motiv rolul
#udectorului n aceast metod este foarte important, pentru c acesta va determina
leea aplica/il nu n temeiul unei reuli enerale, ci n raport cu punctele de letur
1
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.162.
11
Ioan a(ovei, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra rs Lona, Ia/i, 21, p.5&%6.
12
;.7.Graveson, Conli(t o Laws. Private International Law, London, 19&0, p.01%05.
ale speei, astfel nc0t leea determinat s fie cea mai potrivit pentru acea spe. Din
cele menionate, rezult c n aceast metod, uneori, se aplic o lee, alteori alta. 9n
sistemul de drept al 8.:oldova nu e2ist a astfel de relementare.
n sus inerea acestei teorii au fost propuse une le idei dup care s se conduc
judectorul la determinarea leii aplica/ile"6
=ruparea *i aprecierea punctelor de letur pentru determinarea leii aplica/ile,
indicate de cele mai puternice puncte de letur=
E,aminarea con inutului leilor n conflict n vederea determinrii scopului
acestora, aplic0ndu-se leea care are cel mai mare interes n relementarea raportului
juridic respectiv6
plicarea aceleia din legile aflate n conflict care i este favora"il prii ce

urmeaz s fie protejat, e2prim0ndu-se n acest fel ideea de justiie conceput de

judector.
Totodat, metoda proper law pre*int urmtoarele inconveniente7
5oluia nu poate fi cunoscut nainte ca instana judectoreasc s se pronune *i
s determine leea aplica/il=
<egea aplica"il se determin prin compararea coninutului leilor n conflict, n
timp ce, potrivit metodei conflictualiste o/i*nuite, determinarea leii competente de
norma conflictual se face nainte de a se cunoa*te coninutul acestor lei.

Seciunea IV
IZVOARELE DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

I*voarele dreptului internaional privat se clasific n interne !i

internaionale.
n ceea ce prive!te i*voarele interne acestea !i gsesc e,plicaia prin
faptul c o"iectul dreptului internaional privat l constituie raporturile
#uridice cu element de e,traneitate care se sta"ilesc ntre persoane fi*ice !i
#uridice !i nu ntre state n calitate de su"iecte de drept ce acionea* jure
imperii. stfel statul reglementea* aciunile la care particip persoanele
fi*ice !i persoanele #uridice care-I aparin.
%eferitor la i*voarele internaionale ar fi de menionat c n
reglementarea raporturilor cu element de e,traneitate adeseori sunt
interesate su"iecte de drept aparin+nd mai multor state !i implict statele
respective. stfel din acest punct de vedere mi#locul cel mai util pentru
ela"orarea normelor de drept internaional privat este acordul dintre diferite
state.

. I3VO)RELE INTERNE DE DREPT INTERN)*ION)L PRIV)T

Principalele i*voare interne ale dreptului internaional privat sunt actele
normative.n funcie de coninut acestea se clasific n dou categorii7
i*voare specifice !i i*voare nespecifice ale dreptului internaional privat.

.. I3VO)RELE +PECI(ICE )LE DREPT$L$I INTERN)*ION)L

1$
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.$%$1.
 PRIV)T
I*voarele specifice conin n marea ma#oritate norme conflictuale sau
materiale destinate reglementrii raporturilor #uridice de drept internaional
privat.
el mai important i*vor specific al acestei ramuri de drept care conine
norme conflictuale n diferite sisteme de drept l constituie legile cu privire la
reglementarea raporturilor de drept internaional privat 4>.

.%. I3VO)RELE NE+PECI(ICE )LE DREPT$L$I INTERN)*ION)L

PRIV)T
I*voarele nespecifice sunt actele normative care interesea* n primul
r+nd alte ramuri de drept dar care conin !i norme (conflictuale sau
materiale) de drept internaional privat.
n dreptul internaional privat al %epu"licii &oldova predomin i*voarele
nespecifice av+nd n vedere c deocamdat nu e,ist o lege de drept
internaional privat care ar cuprinde o reglementare de ansam"lu a
raporturilor de drept privat cu element de e,traneiate.
n continuare vom face referire la cele mai importante acte normative
care se ncadrea* n categoria i*voarelor nespecifice ale dreptului
internaional privat disting+ndu-le (n mod relativ) dup cum conin norme
conflictuale sau materiale de drept internaional privat.
Principalele i*voare nespecifice care cuprind norme conflictuale sunt7
+
%odul civil < %artea a %incea 1Drept Internaional 7rivat 3 < adoptat prin leea
>
nr.C@-X; din >.C>.5CC5 .
%odul familiei < 4itlul ;I 18elementarea relaiilor familiale
@ cu elemente de
e2traneitate3 < adoptat prin leea nr.">-XI; din 5>.C.5CCC .
%el mai important izvor nespecific care conine norme materiale de drept
internaional privat este
%odul de procedur civil < 4itlul I; 17rocedura n procesele cu element de
e2traneitate3 < adoptat prin leea nr.55+-X; din "C.C+.5CC"!.
Din cateoria izvoarelor nespecifice de drept internaional privat care cuprind norme
conflictuale sau materiale, ntr-un numr mai redus dec0t cele principale, menionm
urmtoarele6
B
%onstituia 8epu/licii :oldova adoptat la 5B.C@.BB# .
5C
'eea nr.CC-X; din 5>.C#.5CC privind actele de stare civil .
'eea nr.5@+-XIII din C..BB# cu privire la statutul juridic al cetenilor strini *i

10
)e eBe-pl!, n ;o-Dnia E Leea (! privire la rele-entarea raport!rilor de drept interna*ional privat F1992, n
!r(ia E Leea (! privire la drept!l interna*ional privat /i pro(es!l (ivil interna*ional F19#2, n !stria E Leea

ederal3
privat (! privire la drept!l interna*ional privat F19&#, n Polonia E Leea (! privire la drept!l interna*ional
F1965.
Hn a(est (onteBt, treb!ie s3 -en*ion3- (3 n drept!l interna*ional privat al ;ep!bli(ii oldova n! eBist3 ivoare
spe(ii(e (are ar (!prinde nor-e (onli(t!ale, avDnd n vedere ineBisten*a !nei lei de drept interna*ional privat.
15
Consider3- (3 den!-irea )rept Interna*ional Privat a C3r*ii a Cin(ea din Cod!l (ivil este !na ne(oresp!n3toare,
deoare(e n (!prins!l a(esteia s!nt rele-entate raport!rile de drept (ivil n sens n!st, pe (Dnd drept!l
interna*ional privat are (a obie(t raport!rile (ivile, n sens!l lar al (!vDnt!l!i, adi(3 toate raport!rile de drept privat
(! ele-ent de eBtraneitate Fraport!rile de drept (ivil, de a-ilie, (o-er(iale, de -!n(3, de pro(ed!r3 (ivil3.
16
onitor!l i(ial nr.#2%#6, 22.
1&
onitor!l i(ial nr.0&%0#, 21.
1#
onitor!l i(ial nr.11%115, 2$.
19
onitor!l i(ial nr.1,1990.
2
onitor!l i(ial nr.9&%99, 21.
apatrizilor5.
55
'eea nr.5!>-X; din 5+.C@.5CC5 cu privire la statutul refuiailor .
5"
'eea nr.5>B-XIII cu privire la ie*irea *i intrarea n 8epu/lica :oldova
5#
'eea ceteniei nr.C5#-XI; din 5.C>.5CCC .
5+
'eea v0nzrii de mrfuri nr."#-XIII din ".C>.BB# .
5>
'eea nr.BB!-XII din .C#.BB5 privind investiiile strine .

1.3. PRACTICA JUDICIAR I ARBITRAL

7ractica judiciar *i ar/itral nu este izvor de drept n 8epu/lica :oldova. ceasta
nu nseamn nearea rolului creator al acestei practici care contri/uie prin diferite forme
la perfecionarea dreptului fr a fi, totu*i, izvor de drept.
stfel, neav0nd valoare de precedent *i nefiind o/liatorie din punct de vedere
juridic, practica judiciar prezint importan n ceea ce prive*te interpretarea normelor
de drept internaional privat *i acoperirea lacunelor e2istente n cuprinsul acestor
norme.
7rivitor la importana juridic a practicii ar/itrale, ar fi de menionat c pe l0n
%amera de %omer *i Industrie a 8epu/licii :oldova funcioneaz %urtea de r/itraj
Internaional care soluioneaz diverse litiii n relaiile comerciale internaionale 5@.
%urtea de r/itraj interpreteaz dispoziiile cuprinse n leislaia 8epu/licii :oldova,
care relementeaz relaiile economice e2terne la care particip persoane fizice sau
juridice din 8epu/lica :oldova, precum *i persoane fizice *i juridice strine. Din acest
punct de vedere practica %urii de r/itraj contri/uie la interpretarea *i cunoa*terea
normelor conflictuale ale 8epu/licii :oldova n domeniul acestor relaii.

1.4. SITUAIA LACUNELOR N DREPTUL INTERNAIONAL

PRIVAT
7ractica n domeniu confirm c oric0t de complet ar fi o leislaie, e2istena
lacunelor este inevita/il. 2istena acestor lacune 1oluri n leislaie3, nu poate fi un
motiv pentru refuzul de a judeca un litiiu ajuns n faa instanelor judectore*ti sau de
ar/itraj5!.
'acunele e2istente n leislaie vor fi completate prin analoia leii sau analoia
dreptului. stfel, potrivit art.+ alin.13 din %odul civil, n cazul nerelementrii prin lee
ori prin acordul prilor *i lipsei de uzane, raporturilor prevzute la art.5 li se aplic,
dac aceasta nu contravine esenei lor, norma leislaiei civile care relementeaz
raporturi similare 1analoia leii3. 9n continuare, alin.153 al aceluia*i articol sta/ile*te c
dac aplicarea analoiei leii este imposi/il, drepturile *i o/liaiile prilor se
determin n funcie de principiile enerale *i de sensul leislaiei civile 1analoia
dreptului3. 4otodat, nu se admite aplicarea prin analoie a normelor care limiteaz
drepturile civile sau care sta/ilesc rspundere civil, a*a cum prevede alin.1"3. 7otrivit
21
onitor!l i(ial nr.2, 1990.
22
onitor!l i(ial nr.126%12&, 22.
2$
onitor!l i(ial nr.6, 1995.
20
onitor!l i(ial nr.9#%11, 2.
25
onitor!l i(ial nr.1&, 1990.
26
onitor!l i(ial nr.0K##%1, 1992
2&
se vedea ;e!la-ent!l C!r*ii de rbitraM Co-er(ial Interna*ional de pe lDn3 Ca-era de Co-er* /i Ind!strie a
;ep!bli(ii oldova din 1$.&.21, onitor!l i(ial nr.1$1%1$2K$10, 21.
2#
Hn a(est sens, este (on(l!dent3 prevederea art.$ din Cod!l (ivil ro-Dn (are stabile/te (3 M!de(3tor!l (are va re!a
de a M!de(a s!b (!vDnt (3 leea n! prevede, va p!tea i !r-3rit (a (!lpabil de denerare de dreptate.
alineatului ultim instana de judecat nu este n drept s refuze nfptuirea justiiei n
cazurile civile pe motivul c norma juridic lipse*te sau c este neclar.

1.5. NEAPLICAREA IZVOARELOR INTERNE

9n practic pot aprea situaii, c0nd un tartat sau o convenie internaional la care
particip 8epu/lica :oldova s cuprind o relementare diferit de cea prevzut n
leea intern, adic un conflict ntre leea intern *i tratatul sau convenia
internaional. n atare conflict va fi soluionat, n lipsa unor dispoziii e2prese, potrivit
principiilor privind conflictul ntre leile interne, in0ndu-se cont, totodat, de interesele
cola/orrii internaionale. ceast soluie se ntemeiaz nu pe superioritatea tratatului
internaioanl asupra leii interne, ci pe principiul strictei respectri de ctre 8epu/lica
:oldova a acordurilor internaionale nc&eiate.
7otrivit art.! alin.13 din %onstituie $8epu/lica :oldova se o/li s respecte %arta
EF *i tratatele la care este parte, s-*i /azeze relaiile cu alte state pe principiile *i
normele unanim recunoscute de dreptul internaional).
9n conformitate cu art.5@ din %onvenia de la ;iena din B>B cu privire la dreptul
tratatelor5B, statele nu pot invoca leislaia intern spre a justifica nee2ecutarea unui
tratat.
9n aceast ordine de idei, prezint importan precizarea c practica statelor este
diferit n ceea ce prive*te soluionarea conflictului ntre tratat *i leea intern. stfel, n
sistemul enlez se acord prioritate leilor *i precedentelor judiciare interne, indiferent
de succesiunea n timp a tratatelor *i leilor interne. 9n sistemul erman *i austriac,
tratatele sunt asimilate cu leile interne, acord0ndu-se prioritate celui mai recent, pe
c0nd n sistemul francez *i olandez se acord prioritate tratatului"C.
9n dreptul 8epu/licii :oldova, n caz de concurs n aplicare ntre izvoarele interne *i
cele internaionale, se va acorda prioritate tratatelor internaionale. ceast idee rezult
n mod e2plicit din prevederile art.+!> din %odul civil, potrivit crora dispoziiile %rii a
%incea sunt aplica/ile n cazul n care tratatele internaionale nu relementeaz altfel ".

2. IZVOARELE INTERNAIONALE ALE DREPTULUI

INTERNAIONAL PRIVAT
Izvoarele internaionale ale dreptului internaional privat sunt tratatul, convenia sau
acordul internaional"5, cutuma internaional *i uzanele comerciale internaionale,
acestea din urm prezent0nd unele particulariti asupra crora ne vom referi pe
parcurs.
7entru 8epu/lica :oldova convenia internaional la care aceasta este parte
constituie izvor de drept internaional privat.
Din punct
clasific, dup de vedere lor,
coninutul al dreptului
n dou internaional
cateorii, *i privat,
anumeconveniile internaionale
cele care conin norme se
conflictuale *i respectiv, norme materiale uniforme.
29
Conven*ie ratii(at3 de ;ep!bli(a oldova la 0.#.1992, n vioare din 25.2.199$.
$
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.6$.
$1
Consider3- (3 dispoi*ia art.15#6 din Cod!l (ivil este in(o-plet3, deoare(e se (rea3 i-presia (3 toate tratatele
interna*ionale a! prioritate a*3 de rele-ent3rile C3r*ii a Cin(ea, (hiar /i (ele la (are ;ep!bli(a oldova n! este
parte. Hn a(est (onteBt, prop!nerea de lege ferenda (are se i-p!ne ar i !r-3toarea )ispoi*iile C3r*ii a Cin(ea
s!nt apli(abile n sit!a*iile n (are (onven*iile interna*ionale la (are ;ep!bli(a oldova este parte n! stabiles( o alt3
rele-entare=.
$2
Pentr! asi!rarea !nit3*ii ter-inoloi(e, n (ontin!are va i !tiliat ter-en!l eneral de (onven*ie interna*ional3.
 2.1. CONVENII INTERNAIONALE CARE CONIN NORME
DE DREPT CONFLICTUAL UNIFORM
9n ultima perioad comuniatea internaional a pus n eviden pro/lema referitoare
la unificarea dreptului conflictual *i material privind relaiile private. 9n acest conte2t, se
impune precizarea c actualmente nu e2ist un drept internaional privat unanim
recunoscut de toate statele care particip la circuitul de persoane *i valori pe plan
internaional. 'a moment se poate vor/i numai despre norme unanim admise de dreptul
internaional pu/lic.
Din cateoria conveniilor prin care se instituie norme de drept conflictual uniform,
menionm urmtoarele6
- %onvenia cu privire la leea aplica/il contractelor de v0nzare internaional de
mrfuri 1Aaa, B!>3"".
- %onvenia privind leea aplica/il o/liaiilor contractuale 18oma, B!C3 "#.
- %onvenia Faiunilor nite asupra contractelor de v0nzare internaional de mrfuri
1;iena, B!C3"+.
- 4ratatul ntre 8epu/lica :oldova *i 8om0nia privind asistena juridic n materie
civil *i penal 1%&i*inu, BB>3">.
- cord ntre Guvernul 8epu/licii :oldova *i Guvernul 8epu/licii Italiene privind
promovarea *i protejarea reciproc a investiiilor 18oma, BB@3 "@.
9n ceea ce prive*te aceast cateorie de izvoare internaionale care conin norme
conflictuale, ar fi de menionat c este mai redus dec0t cea care conine norme
materiale uniforme.

2.2. CONVENIILE INTERNAIONALE CARE CONIN NORME

MATERIALE UNIFORME
9n cadrul internaional 8epu/lica :oldova este parte la numeroase convenii
internaionale care intereseaz dreptul internaional privat. ceste convenii
relementeaz instituiile juridice care formeaz domeniul specific al dreptului
internaional privat, *i anume condiia juridic a strinului *i conflictele de jurisdicii.
Din aceast cateorie a conveniilor prin care se instituie norme de drept material
uniform, menionm urmtoarele6
- %onvenia privind procedura civil 1Aaa, B+#3 "!=
- %onvenia cu privire la drepturile copilului 1Fe( Hor, B!B3 "B=
- %onvenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei
1Stras/our, B@+3#C=
- %onvenia asupra proteciei copiilor *i cooperrii n materia adopiei internaionale
#
1Aaa, BB"3 =
$$
;atii(at3 de ;.oldova la 26.9.199&, neiind n vioare pe -otiv!l neratii(3rii a(esteia de (3tre 5 state
se-natare.
$0
Conven*ie la (are ;.oldova n! este parte.
$5
;atii(at3 de ;.oldova la 12.5.1990, n vioare din $.11.199$.
$6
onitor!l i(ial nr.#$, 1996.
$&
Hn vioare din 26.#.21.
$#
;.oldova a aderat la a(east3 (onven*ie prin Leea nr.11$6%OII din 0.#.1992.
$9
;.oldova a aderat la a(east3 (onven*ie prin 7ot3rDrea Parla-ent!l!i nr.0#%OII din 12.12.199.
0
;.oldova a aderat la a(east3 (onven*ie prin Leea nr.&22%O din &.12.21.
01
;.oldova a aderat la a(east3 (onven*ie prin 7ot3rDrea Parla-ent!l!i nr.106#%OI din 29.1.199#.
 - %onvenia privind statutul refuiailor 1Geneva, B+3 *i 7rotocolul privind statutul
refuiailor 1Fe( Hor, B>@3 #5=
- %onvenia privind recunoa*terea *i e2ecutarea sentinelor ar/itrale strine 1Fe(
Hor, B+!3#"=
- %onvenia european privind ar/itrajul comercial internaional 1Geneva, B>3 ##.

2.3. UZANELE COMERCIALE INTERNAIONALE

zanele comerciale prezint interes pe planul dreptului internaional privat, n
msura n care completeaz *i interpreteaz normele juridice ale acestei materii.
9n cadrul relaiilor comerciale internaionale, uzanele comerciale ocup un loc
important, acestea fiind diferite de la un sistem de drept la altul. zanele comerciale
sunt practici sau reuli o/servate de parteneri n raporturile lor economice, nsemn0nd o
anumit conduit a prilor care nu se na*te dintr-un act sau operaiune economic
izolat, ci este rezultatul unei atitudini e2primate e2pres ori tacit, constant *i ca ceva
o/i*nuit o anumit perioad de timp, cu caracter eneral sau numai ntr-un sector de
activitate. stfel, uzanele comerciale implic ideea de continuitate, constan,
uniformitate a unei conduite ori reuli, deci aplicarea repetat, ceea ce presupune o
perioad anume de timp#+.
%omportarea partenerilor n relaiile lor economice n intervalul unei anumite
perioade de timp, devine o uzan comercial, cu caracter eneral sau mai puin
eneral, n raport de numrul partenerilor *i domeniul de activitate n care se aplic.
9n acest sens, art.# din %odul civil al 8.:oldova prevede c uzana reprezint o
norm de conduit care, de*i neconsfinit n leislaie, este eneral recunoscut *i
aplicat pe parcursul unei perioade ndelunate ntr-un anumit domeniu al raporturilor
civile, totodat, apreciindu-se c uzana se aplic numai dac nu contravine leii, ordinii
pu/lice *i /unurilor moravuri.
zanele comerciale prezint c0teva particulariti eseniale #>6
a3 uzanele comerciale relementeaz relaiile dintre parteneri n numr nedeterminat
*i pe un anumit teritoriu=
/3 uzanele comerciale sunt enerale *i impersonale, fiind cateorii juridice ce se
apropie de lei, deose/indu-se de acestea prin aceea c leile sunt e2presia autoritii
statului, iar uzanele reprezint manifestarea voinei unor persoane fizice sau juridice n
relaiile comerciale=
c3 caracterul uzanelor comerciale de a avea calitatea de izvor de drept se afl n
dependen de clasificarea acestora n normative *i convenionale.
zanele comerciale pot fi clasificate potrivit c0torva criterii.
E prim distincie se refer la uzanele comerciale interne *i internaionale. stfel,
primele se aplic pe teritoriul unui anumit stat, iar celelalte se aplic n relaiile
economice internaionale.
7otrivit altui criteriu, uzanele comerciale pot fi enerale, fiind aplicate tuturor
ramurilor
e2emplu, comerciale= speciale,
uzanele n materia fiindrului
come aplicate pentrucuanumite
cu fructe, cereale,ramuri ale comerului
cu lemne 1de
, etc3= locale,
fiind aplicate numai pe o anumit zon eorafic 1de e2emplu, o reiune, o anumit
pia comercial, un port3.
Dar, cea mai important clasificare a uzanelor comerciale se face potrivit criteriului
02
;.oldova a aderat la a(estea prin Leea nr.6&&%O din 2$.11.21.
0$
;atii(at3 de ;.oldova la 1.&.199#, n vioare din 1&.12.199#.
00
;atii(at3 de ;.oldova la 29.9.199&, onitor!l i(ial nr.6&%6#, 199&.
05
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.65.
06
se vedea )rao/%leBandr! "itar!, )rept!l (o-er*!l!i interna*ional, vol.I, +dit!ra (ta-i, !(!re/ti, 1995,
p.12&%12#> aleri! ab3r3, )rept Interna*ional Privat, iporaia Central3, Chi/in3!, 22, p.25.
forei juridice a acestora. 9n funcie de acest criteriu, uzanele pot fi normative 1leale3 *i
convenionale 1interpretative3.
zanele normative, pe l0n particularitile enerale ale uzanelor, mai cuprind *i
un element de natur su/iectiv, constituind o condiie specific ca acestea s ai/ un
caracter de izvor de drept, adic s se aplice cu titlu de norm juridic. lementul
su/iectiv const n convinerea celor care aplic uzana c ea tre/uie respectat ca o
o/liaie juridic 1 opinio juris sive necessitatis 3, deoarece, n caz contrar, ea poate fi
impus prin aplicarea de sanciuni juridice, deci prin mijloacele coercitive prin care
poate fi impus *i o lee.
2istena acestui sentiment eneral de o/liativitate juridic este o condiie
necesar dar nu suficient ca o uzan s do/0ndeasc caracter de norm juridic.
ste necesar n plus ca sistemul de drept care constitu ie lex causae s recunoasc
fora normativ acestor uzane, fie n mod lo/al #@, fie special, n sensul c o lee
recunoa*te aceast for uzanelor, cu condiia ca ele s nu fie contrare leii, ordinii
pu/lice *i /unurilor moravuri #!. v0nd caracter de izvor de drept, uzanele normative
determin drepturile *i o/liaiile prilor, ntocmai ca *i leea. 8olul lor juridic este, fie
de a relementa raporturi de drept nc neprevzute de lee 1 consuetudo praeter
legem3, fie de a interpreta sau completa dispoziiile leii 1 secundum legem3.
9n sistemele de drept care cunosc uzanele normative se admite, n eneral, c
acestea au o for juridic similar unei lei supletive 1facultative3. ceast calificare
atrae dup sine anumite consecine juridice pe planul raportului dintre uzanele
normative *i contractul prilor. stfel, dat fiind faptul c izvorul autoritii lor nu l
constituie voina prilor 1a*a cum vom vedea c se nt0mpl n cazul uzanelor
convenionale3, uzanele la care ne referim se impun prilor contractante, c&iar dac nu
au fost acceptate 1e2pres sau tacit3 de acestea *i c&iar dac prile nu le-au recunoscut.
7rile pot ns s nlture aplicarea uzanelor normative, fie prin voina lor e2pres, fie
numai tacit, prin faptul c prevd n contract clauze care sunt contrare uzanelor.
v0nd caracter de lee, uzanele normative constituie un element de drept, ceea ce
atrae consecine pe planul sarcinii pro/ei, n sensul c, n principiu, ele se invoc din
oficiu de ctre judector sau ar/itru *i se prezum a fi cunoscute de ctre acesta #B.
zanele convenionale care au acelea*i particulariti enerale, nu constituie un
izvor de drept, puterea juridic a acestora reduc0ndu-se la clauza contractual n
temeiul acordului de voin a prilor. 8olul uzanelor convenionale este, n primul r0nd,
ca *i n cazul uzanelor normative, acela de a determina, ntr-o manier specific,
drepturile *i o/liaiile prilor. v0nd fora juridic a unei clauze contractuale, uzanele
convenionale nu pot contraveni normelor imperative ale leii aplica/ile contractului 1 lex
contractus3.
4otodat, tre/uie deose/ite uzanele comerciale de o/i*nuinele care se sta/ilesc
ntre doi perteneri. %aracterul colectiv deose/e*te uzanele comerciale de o/i*nuinele
sta/ilite ntre prile contractante 1a*a numitele $uzane ale prilor)3, acestea din urm
form0ndu-se ntre doi sau un numr redus *i determinat de parteneri comerciali, atunci
c0nd, ca urmare a nc&eierii ntre ei a unor contracte pe termen lun, apare o anumit
cateorie de n
su/0nelese acte juridice *irespective
operaiunile fapte materiale
+C
. care, fr a mai fi e2primate e2pres, sunt

0&
)e eBe-pl!, a/a se ntD-pl3 n drept!l italian, !nde art.1 din Cod!l (ivil -en*ionea3 !an*ele printre ivoarele
de drept.
0#
/a (!- prevede, de eBe-pl!, art.0 din Cod!l (ivil al ;.oldova.
09
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.1$1.
5
Hn Cod!l (o-er(ial !nior- al ".4.. eBist3 o deini*ie a !an*elor p3r*ilor /i o pre(iare privind rol!l M!ridi( al
a(estora. stel, art.1%25 F1 pre(iea3 (3 prin !an*3 a p3r*ilor= Fden!-it3 (o!rse o dealin= se n*elee o
serie de a(tivit3*i ntre p3r*i, anterioare !nei trana(*ii, (are pot i (onsiderate n -od reonabil (a stabilind ntre ele
o ba3 (o-!n3 de interpretare a eBpresiilor /i a(telor lor=. 'apt!l (3 a(este !an*e ale p3r*ilor s!nt apli(abile, n
(on(ep*ia (od!l!i, n! n!-ai n aa anterioar3 n(heierii (ontra(t!l!i, la (are se reer3 arti(ol!l pre(edent, (i /i
 E prevedere cu privire la o/i*nuinele sta/ilite ntre pri e2ist n %onvenia
Faiunilor nite asupra contractelor de v0nzare internaional de mrfuri 1;iena, B!C3,
care n art.B alin.13 precizeaz c prile sunt leate prin uzanele la care au consimit
*i de o/i*nuinele care s-au sta/ilit ntre ele. *adar, deose/irea ntre uzan *i
o/i*nuin rezult din numrul partenerilor care le aplic. 9n msura n care o o/i*nuin
se aplic de un numr anumit de parteneri devine uzan, deoarece numai n aceast
situaie este vor/a de o practic, de o comportare ntr-un anumit domeniu de activitate
economic.
9n ceea ce prive*te importana uzanelor, tre/uie s menionm c aplicarea
acestora n relaiile economice internaionale se pot realiza n situaii variate. De
e2emplu, potrivit principiului lex voluntatis, prile unui contract de comer e2terior au
posi/ilitatea de a alee leea aplica/il contractului lor 1 lex causae3. 9n aceast situaie,
uzanele comerciale se vor aplica n msura prevzut de leea contractului. stfel,
dac leea contractului prevede c o anumit uzan are caracter de izvor de drept,
aceasta se aplic n asemenea calitate. 4ot n aceea*i manier, uzanele comerciale se
vor aplica cu interpretarea care e2ist n leea contractului *i poate s difere de
nelesul acelei uzane e2istente n alt sistem de drept. Dac leea contractului prevede
aplicarea uzanelor comerciale cu alt titlu dec0t cel de izvor de drept, acestea se vor
aplica n mod corespunztor. Din cele menionate, rezult c uzanele comerciale se
aplic, n situaia pe care o avem n vedere, n temeiul leii contractului *i n msura *i
cu titlul prevzute de aceast lee.
7e planul dreptului internaional privat al 8epu/licii :oldova este relevant
dispoziia art.>C alin.1>3 din %odul civil care prevede c dac n contract sunt utilizai
termeni comerciali acceptai n circuitul internaional, se consider, n lipsa altor indicaii
n contract, c prile au sta/ilit utilizarea n privina lor a cutumelor *i uzanelor
circuitului de afaceri corespunztoare termenilor comerciali respectivi.
Sistemele de drept recunosc prilor unui contract de comer e2terior posi/ilitatea de
a stipula orice clauz la care convin dac nu contravin normelor imperative. 9n aceast
situaie este vor/a de principiul li/ertii contractuale, potrivit cruia prile pot prevedea
aplicarea uzanelor comerciale n raporturile lor de comer e2terior, care devin n acest
fel clauze ale contractului nc&eiat +. stfel, n contractele importante prile sta/ilesc n
detaliu drepturile *i o/liaiile lor, clauzele contractuale fiind suficiente pentru
soluionarea unor eventuale pro/leme care pot aprea n letur cu e2ecutarea
contractelor. 7rin repetarea lor, aceste contracte au un verita/il rol de uzane
comerciale n comerul internaional. 9n anumite cazuri practica n comerul internaional
a nlocuit, n considerarea propriilor ei necesiti, *i unele dispoziii imperative ale
leislaiilor naionale, dar *i n aceste situaii uzanele comerciale e2ist numai n
msura n care sunt acceptate de sistemele de drept naionale.
Su/ un alt aspect, prile contractante pot s nlture aplicarea uzanelor
comerciale, fie printr-o clauz e2pres n acest sens, fie prevz0nd o relementare a
raportului lor juridic diferit de aceea care rezult din asemenea uzane. 9n acest
conte2t, este necesar precizarea c nc&eierea unor contracte n afara uzanelor
comerciale nu nseamn
nc&euie numeroase nici ntr-un
contracte caz, a/olirea
ntr-un domeniuacestora. Dar, totodat,
al comerului dac se prin
internaional
nlturarea unei uzane, astfel nc0t aplicarea acesteia devine o adevrat e2cepie, se
poate considera c acea uzan a fost a/olit, fiind nlocuit cu alta +5.
!lterior, n perioada eBe(!t3rii a(est!ia, re!lt3 din prevederile art.2%2# F2. (est arti(ol se o(!p3 de interpretarea
(orelativ3 a !an*elor p3r*ilor /i -odalit3*ilor de eBe(!tare stabilite de p3r*i, disp!nDnd (3 n -3s!ra n (are n! se
pot stabili, n -od reonabil, (o-patibilitatea dintre ele, -odalit3*ile de eBe(!tare se vor apli(a (! prioritate.
51
Hn a(est sens, (! reerire la drept!l ;.oldova, este art.161 alin.F2 /i F$ din Cod!l (ivil, (are prevede (3 p3r*ile
(ontra(t!l!i pot stabili leea apli(abil3 atDt ntre!l!i (ontra(t, (Dt /i !nor an!-ite p3r*i a a(est!ia, iar deter-inarea
leii apli(abile treb!ie s3 ie eBpres3 sa! s3 re!lte din (on*in!t!l (ontra(t!l!i ori din alte -preM!r3ri.
52
I.a(ovei, Instit!*ii n drept!l (o-er*!l!i interna*ional, +dit!ra J!ni-ea, Ia/i, 19#&, p.5$.
 'a soluionarea litiiilor prin intermediul ar/itrajului, de asemenea, se ine seama de
clauzele contractuale, de normele dreptului material aplica/il *i de uzanele comerciale.
stfel, aplicarea uzanelor comerciale pot interveni n dou situaii *i pe dou temeiuri
juridice diferite+"6
a3 dreptul material aplica/il, desemnat de ctre pr i sau n lipsa ace stei aleeri
determinat de ctre oranul ar/itral, poate prevedea aplicarea uzanelor comerciale *i
temeiul aplicrii acestora=
/3 oranul ar/itral se va conduce n soluionarea litiiului dup clauzele contractuale,
in0nd seama de uzanele comerciale= n acest situaie dispoziia leal se aplic n
calitate de lex fori, n conformitate cu care uzanele sunt luate n considerare mpreun
cu clauzele contractului, de unde ar urma c aceste uzane se aplic, n lipsa unei
clauze e2prese a prilor, cu titlu de clauz convenional, su/0neleas, tacit, cu
consecinele care rezult de aici.
9n aceast ordine de idei, tre/uie remarcat c *i unele convenii internaionale
prevd aplicarea uzanelor comerciale ori cuprind o relementare care ine de practica
constant n comerul internaional. stfel, %onvenia european de ar/itraj comercial
internaional 1Geneva, B>3 prevede n art.;II c prile contractante pot s determine
dreptul aplica/il fondului litiiului= n lipsa unei asemenea desemnri, ar/itrii vor aplica
leea indicat de norma conflictual pe care ei o vor considera corespunztoare n
spe, dar n am/ele situaii ar/itrii vor ine seama de stipulaiile contractului *i de
uzanele comerciale.

2.4. CUTUMA INTERNAIONAL

%utuma este o reul de conduit sta/ilit n practica vieii sociale *i respectat un
timp ndelunat n virtutea deprinderii, ca o norm considerat o/liatorie. %utuma
presupune ntrunirea a dou elemente6 o/iectiv 1faptic3 *i su/iectiv 1psi&oloic3.
lementul o/iectiv const n conduita aplicat un timp ndelunat ca o deprindere
1longa, inveterata, diuturna,consuetudo3. lementul su/iectiv const n convinerea c
o anumit conduit este o/liatorie *i, totodat, av0nd putere juridic 1n acest sens,
cutuma este un izvor de drept3.
zanele comerciale presupun e2istena numai a elementului o/iectiv, nu *i a celui
su/iectiv. 7rile accept aplicarea uzanelor av0nd convinerea c nu este vor/a de o
norm juridic, ci de o anumit practic 1comportare3, care corespunde domeniului
respectiv de activitate. 9n aceast situaie, uzanele internaionale se aplic n calitate
de clauze convenionale e2prese sau tacite. 9n acest fel, uzanele comerciale pot
deroa numai de la normele juridice supletive, dar nu *i de la cele imperative.
%utumele, la fel ca *i uzanele comerciale, pot fi interne *i internaionale. 9n dreptul
intern, rolul cutumei difer de la un sistem de drept la altul. De e2emplu, n sistemul de
drept enlez, cutuma constituie izvor de drept ntr-o msur mai mare dec0t n alte
sisteme. Din acest motiv, dac ntr-un anumit raport juridic se aplic dreptul enlez n
calitate
sistemuldede lex causae
drept , acesta tre/uie aplicat a*a cum este neles *i interpretat n
respectiv.
9n ceea ce prive*te relaiile internaionale, ca urmare a transformrilor care au avut
loc n lumea contemporan *i a faptului c relaiile comple2e dintre state reclam
relementri care s favorizeze tendine constructive ce le caracterizeaz, cutuma
internaional cunoa*te o adevrat revitalizare, cpt0nd noi sensuri alturi de cele
tradiionale n procesul normativ internaional+#.
7e planul dreptului internaional privat al 8epu/licii :oldova, menionm art.+@>
5$
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.&2.
50
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.60.
alin.13 din %odul civil care prevede c leea aplica/il raporturilor de drept civil cu
element de e2traneitate se determin n /aza tratatelor internaionale la care 8.:oldova
este parte, prezentului cod, altor lei ale 8.:oldova *i cutumelor internaionale
recunoscute de 8epu/lica :oldova. E alt relementare privind cutuma este cea
prevzut de art.>C alin.1>3 din %odul civil, la care am fcut referire n cadrul
uzanelor comerciale internaionale.

C)PITOL$L II
)+PECTE DE N)T$R CONCEPTUAL N MATERIA
DREPT$L$I INTERN)IONAL PRIVAT

Seciunea I
PARTICULARITILE RAPORTULUI JURIDIC CU ELEMENT
DE EXTRANEITATE

. NOIUNEA RAPORTULUI JURIDIC CU ELEMENT

DE ETRANEITATE
%aporturile de drept interna ional privat sunt raporturi civile, comerciale, de
munc, de familie, de procedur civil *i alte raporturi de drept privat cu element de
e2traneitate. stfel, pentru e2primarea o/iectului dreptului internaional privat, precum *i
pentru evitarea unei enumerri a acestor raporturi, n literatura de specialitate se
consider c dreptul internaional privat are ca o"iect raporturile civile n sensul
larg al cuv+ntului.
&ateria specific dreptului internaional privat l constituie conflictul de lei n
situaia c0nd se pune pro/lema determinrii domeniului de aplicare a leii proprii *i a
leilor strine, cu care raportul juridic respectiv prezint letur prin elementul de
e2traneitate. 9n acest
raporturile juridice de sens,
drept arinternaional
fi de remarcat c conflictele
privat. de lei sunt
stfel, conflictele compati/ile
de lei cu
pot aprea
numai n raporturile de drept internaional privat, av0ndu-se n vedere c instana din
8.:oldova poate s aplice o lee strin. %u alte cuvinte, competena leislativ, adic
dreptul aplica/il de ctre instan, poate s difere de competena judectoreasc, adic
de naionalitatea instanei competente.
ceast situaie se e2plic prin faptul c, n raporturile juridice de drept privat,
comparativ cu cele de drept pu/lic, prile se afl, una faa de cealalt, pe poziie de
ealitate juridic. Er, ealitatea juridic a prilor atrae, implicit, ealitatea sistemelor
de drept crora ele aparin iar ntre sisteme de drept aflate pe picior de
egalitate se poate pune pro"lema care dintre ele se vor aplica raportului
#uridic n cau*++.
%aporturile #uridice de drept pu"lic comparativ cu cele de drept privat
nu pot fi compati"ile cu conflictele de legi deoarece raporturile de drept
pu"lic nu dau na *tere la conflicte de lei. 9n aceast situaie, judectorul din
8.:oldova nu are posi/ilitatea aplicrii unei lei strine, e2plicaia const0nd n faptul, c
la aceste raporturi prile se afl, una fa de cealalt, pe poziie de su/ordonare
juridic n care intervine elementul de autoritate al statului, care acioneaz de iure
imperi.
n continuare ar fi de preci*at c n cateoria raporturilor de drept pu/lic intr,
n principal, cele de drept penal, administrativ, financiar, procedur penal, internaional
pu/lic, etc. 4otodat, raporturile de drept pu/lic pot conine elemente de e2traneitate=
de e2emplu, n dreptul penal, elementul de e2traneitate poate fi persoana strin a
fptuitorului precum *i o/iectul lezat care se afl n strintate, dar n aceste raporturi
judectorul aplic numai leea 8.:oldova.

%. ELEENT$L DE E4TR )NEI)TE

Elementul de e,traneitate sau elementul str in, constituie principalul factor
de distinere a raporturilor juridice de drept internaional privat fa de alte raporturi
juridice. lementul de e2traneitate este acea parte component a raportului juridic, care
se afl n strintate sau su/ incidena unei lei strine.
stfel putem defini elementul de e,traneitate ca fiind mpre#urarea de
fapt n leg tur cu un raport juridic, datorit creia acest raport are letur cu mai
multe sisteme de drept sau lei aparin0nd unor ri diferite.
Elementul
raportului de e,tarneitate
juridic, alturi nu constituie
de su/iecte o"iect un n
*i coninut, element de structur
sensul teoriei enerale aa
dreptului, deoarece oricare dintre acestea poa te constitui un element de
e,traneitate.
n continuare ne vom referi la principalele elemente de e,traneitate
care pot s apar n letur cu cele trei elemente de structur ale raportului juridic6
a) n leg tur cu su/iectul elementele de e,traneitate se deose"esc de felul
acestor su"iecte. 1e e,emplu n ca*ul persoanelor fi*ice pot fi elemente de
e,traneitate cetenia, domiciliul sau re*edina, iar n cazul persoanelor juridice <
sediul, naionalitatea, etc.
") n legtur cu o/iectul raportului #uridic ("unul mo"il sau imo"il) e,ist
element de e2traneitate n cazul c0nd acesta este situat n strintate sau, de*i este n
ar, se afl su/ incidena unei lei strine= de e2emplu, /unurile unei am/asade strine
n 8.:oldova.
c) n legtur cu coninutul raportului #uridic const+nd n drepturile *i o/liaiile
prilor *i fiind imaterial, se poate materializa prin elemente de fapt n cazul plasrii
acestora n strintate sau incidenei leii strine, constituind n a*a fel elemente de
e2traneitate. ceste elemente de fapt sunt, n principal, urmtoarele6
- la actele #uridice7 elementele o"iective (locul nc'eierii sau e,ecut rii3 sau
elementul su"iectiv (voina prilor de a plasa raportul juridic su/ incidena unei lei
strine)6
- la faptele #uridice (stricto sensu) elementele de fapt pot fi locul s v0r*irii
delictului sau al producerii prejudiciului.
%eferitor la aspectele de procedur , elemente de e2traneitate constituie faptul
55
)rao/%leBandr! "itar!, )rept Interna*ional Privat, vol.I, +dit!ra 7oldin reporter, !(!re/ti, 1996, p.5.
c instana competent este strin sau &otr0rea judectoreasc 1ar/itral3, este
pronunat n strintate.
ntr-un raport #uridic pot fi unul sau c+teva elemente de e,traneitate.

0. C)R)CTERELE R)PORT$L$I 5$RIDIC C$ ELEENT DE

E4TR)NEIT)TE
%aportul #uridic cu element de e,traneitate are urm toarele caractere,
datorit crora acesta se deose/e*te de raportul juridic de drept interna ional
pu/lic+>7
%aportul #uridic cu element str in se sta/ile*te ntre persoane fizice *isau
juridice. n calitatea sa de su"iect de drept civil statul poate fi parte ntr-un
raport #uridic cu element de e,traneitate dar aceast poziie a statului nu
tre/uie confundat cu situaia n care statul particip la un raport juridic de drept
internaional pu/lic. stfel, statele n unele cazuri, pot nc&eia, n nume propriu, ca
su/iecte de drept civil, do/0ndind calitatea de parte contractant, contracte de
cooperare economic *i te&nico-*tiinific cu firme din alte ri.
%aportul #uridic con ine un element de e2traneitate, datorit cruia acesta are
letur cu mai multe sisteme de drept.
%aportul #uridic cu element de e,traneitate care formea* o/iectul dreptului
internaional privat, este un raport de drept civil n sens lar care conine un element
strin.
Seciunea II
OBIECTUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Prin no iunea
relementate de o/iect
*i aprate al ramuriinormelor
prin internediul de drept juridice.
se nelee relaiile sociale care sunt
n doctrin pentru e2primarea o/iectului dreptului internaional privat, se apreciaz
c aparin acestei ramuri de drept, n primul r0nd, raporturile de drept civil cu element
de e2traneitate. Deasemenea, fac parte din cateoria raporturilor de drept internaional
privat *i raporturile de dreptul familiei, raporturile de drept comercial, raporturile
procesuale civile care conin elemente de e2traneitate. Dreptului internaional privat i
aparin *i raporturile de dreptul muncii, n msura n care au un element internaional .
%aporturile de drept pu"lic nu pot constitui o"iectul dreptului interna ional
privat, deoarece judectorul din 8.:oldova nu poate aplica o lee strin . E,plicaia
const, dup cum s-a menionat mai nainte, n faptul c prile se afl, una fa de
cealalt, pe poziie de su/ordonare juridic, intervenind elementul de autoritate al
statului, pe c0nd n raporturile de drept internaional privat, acestea se afl pe poziie de
ealitate juridic.
n conclu*ie o"iectul dreptului interna ional privat, ca ramur de drept, este

constituit din
elemente de e2traneitate.
raporturi juridice de drept civil n sens lar, adic de drept privat, cu

Seciunea III
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

1omeniul dreptului interna ional privat l constituie instituiile juridice care

56
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.1#%19.
formeaz ramura dreptului internaional privat, constituind principalele materii de studiu
ale *tiinei dreptului internaional privat.
Pentru o mai "un neleere a domeniului dreptului internaional privat,
considerm c va fi util de a recure la un e2emplu ipotetic, prin care se va oferi o idee
despre pro/lemele pe care tre/uie s le rezolve dreptul internaional privat6
9n cet ean al 8epu/licii :oldova aflat n interes de serviciu n naria,
deplas0ndu-se cu autoturismul proprietate personal a fost lovit de un camion al unei
companii de transport din ustria. 9n rezultatul accidentului autoturismul ceteanului
8epu/licii :oldova a fost deteriorat, fr a-i cauza leziuni corporale.
9lterior cet eanul din 8epu/lica :oldova iniiaz o aciune cu privire la
repararea prejudiciului cauzat n faa unei instane judectore*ti austriece.
n leg tur cu aceast situaie apar c0teva pro/leme care in de domeniul dreptului
internaional privat.
Prima pro"lem const n a cunoa*te care lee va fi aplicat litiiului. 'a prima
vedere par a fi competente trei lei6 leea 8epu/licii :oldova, av0nd n vedere c
persoana fizic creia i-a fost cau*at pre#udiciu este cet ean al 8epu/licii :oldova=
leea austriac, deoarece persoana juridic care a cauzat prejudiciul are naionalitate
austriac *i instana sesizat este din ustria= leea ma&iar, deoarece prejudiciul a
avut loc pe teritoriul nariei.
ceast pro/lem de ale ere a unei lei ap lica/ile din mai multe posi/ile,
constituie esena dreptu lui internaional privat *i poart denumirea de co67ict de
e8i.
doua pro"lem care poate aprea comport dou aspecte6 7rimul aspect
const n a cunoa*te dac instana austriac este competent s soluioneze litiiul sau
acest litiiu ine de competena instanelor nariei sau al celor din 8epu/lica :oldova.
n alt aspect care tre/uie avut n vedere este de a sta/ili dac o &otr0re pronunat n
a &oldova.
strintate
8epu/lic n acest ca* n usrtria va produce efecte n alt ar, n spe n
stfel aceste dou aspecte leate de cea de-a doua pro/lem reprezint
caracteristicile unui co67ict de 9uri:dic!"".
treia pro"lem care poate aprea n aceast situaie se refer la calitatea de
strin a ceteanului din 8epu/lica :oldova, care n raport cu cetenii unui stat,
reprezint unele dezavantaje juridice *i vor fi studiate n cadrul unei alte materii care
poart denumirea de co6di!"# $%&"'"( # *+&",%-%" (regimul #uridic al strinului3.

. CON(LICT$L DE LE;I
n doctrin se consider c materia esenial a dreptului internaional privat l
constituie conflictele de lei+@.
onflictul de legi este situa ia c0nd, privitor la un raport juridic cu element de
e2traneitate, e2ist posi/ilitatea de a fi aplicate dou sau mai multe lei, aparin0nd
unor sisteme de drept diferite, cu care acest raport are letur prin intermediul
elementului de e2traneitate. cest conflict apare n situaia c0nd ntre leea rii
sesizat n a soluiona litiiul, adic leea forului (lex fori ) *i leea strin, cu care
raportul are letur prin elementul strin, astfel oricare din aceste dou lei este
suscepti/il de a c0rmui raportul juridic respectiv. 9n acest caz, instana sesizat este
pus n situaia de a desemna leea aplica/il.
n ceea ce prive *te conflictul de lei, se utilizeaz *i denumirea de conflict de lei
n spaiu, n scopul deose/irii acestuia de conflictul de lei n timp, care intervine ntre
dou lei, ce se succed n timp *i care presupune intervenia principiului
5&
!dor ;.Popes(!, )rept Interna*ional privat, +dit!ra ;o-el, !(!re/ti, 1990, p.$$.
neretroactivitii leilor.
n aceast ordine de idei ar fi de remarcat, c conflictul de lei este o noiune
specific dreptului internaional privat, av0nd n vedere c acesta poate aprea numai
n domeniul raporturilor cu element de e2traneitate care constituie o/iectul dreptului
internaional privat, iar n anumite condiii *i limite admi0ndu-se aplicarea leii strine.
onflictele de legi nu pot ap rea n raporturile juridice care aparin altor
domenii, de e2emplu penal sau financiar, n care leea strin nu poate fi aplicat.
stfel, o infraciune sv0r*it pe teritoriul 8epu/licii :oldova va fi sancionat potrivit
dispoziiilor leii penale ale 8epu/licii :oldova, fr a se ine seama de cetenia
infractorului.
%eferitor la denumirea de conflict de legi au fost aduse unele o"iec ii n
sensul c aceasta n-ar fi corespunztoare, deoarece pentru o persoan neiniiat n
materie se poate crea impresia c ar fi vor/a de lei care aparin unor state diferite *i
care ar pretinde a fi aplicate, astfel c p0n la urm soluia ar fi n favoarea celei mai
puternice. 9ns, n realitate instana se conduce de leea proprie din care face parte *i
norma conflictual ce indic leea aplica/il 1leea forului sau leea strin3. stfel,
ntr-o atare situaie nu este vor/a de nici un conflict. Foiunea de conflict de lei
e2prim numai ndoiala ce struie n cuetul interpretului, o lupt psi&oloic ntre
raiune care militeaz pentru aplicarea uneia din lei +!.

%. CON(LICT$L DE 5$RI+DIC II
onflictul de #urisdic ii desemneaz totalitatea normelor dreptului judiciar cu
element de e2traneitate av+ndu-se n vedere c privitor la raporturile juridice cu
element strin pot aprea litiii care ajun n faa instanelor judectore*ti sau ar/itrale
pentru a fi soluionate.
stfel a solu iona un conflict de jurisdicii nseamn a determina ara ale crei
instane sunt competente s soluioneze litiiul privind un raport juridic cu element de
e2traneitate.
%eferitor la normele de procedur n litiiile privind raporturile de drept
internaional privat, se apreciaz c acestea pot fi clasificate n trei cateorii
principale+B7
a) norme privind competena jurisdicional n dreptul interna ional privat= aceste
norme relementeaz conflictele de jurisdicii, care alturi de conflictul de lei, formeaz
principalele domenii de sediu ale *tiinei dreptului internaional privat.
") norme privind procedura propriu-*is (procesele de drept interna ional
privat3.
c) norme privind efectele 'otr0rilor judectore*ti *i ar/itrale strine .
$ormele care solu ioneaz conflictele de jurisdicii sunt de drept material, av0nd
n vedere c acestea se aplic direct raportului juridic, prin aceasta deose/indu-se de
normele conflictuale care indic numai leea aplica/il. stfel, instana *i determin
competena n soluionarea unui litiiu de drept internaional privat potrivit normei
juridice proprii= la fel, procedura *i efectele &otr0rilor judectore*ti strine sunt supuse
leilor proprii, adic leii forului.

0. CONDIIA JURIDIC A STRINULUI

lturi de conflictul de lei *i conflictul de jurisdicii, dreptul internaional privat mai
5#
.Ja(ot3, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra )ida(ti(3 /i Pedaoi(3, !(!re/ti, 19&6, p.21%22.
59
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it,. p.$%$1.
cuprinde o instituie important < condiia juridic a strinului, care desemneaz
totalitatea normelor juridice prin care se determin drepturile *i o/liaiile pe care le pot
avea strinii 1persoan fizic sau juridic3.
n mod specific normele care reglementea* condiia juridic a strinului n
8epu/lica :oldova sunt norme materiale. s tfel condi ia juridic a strinului este
supus n toate cazurile leii materiale n calitate de lee a forului, adic leea locului
unde se afl strinul.
1e*i este relementat n e2clusivitate de norme materiale, condiia juridic a
strinului este o instituie care aparine dreptului internaional privat, av0nd n vedere
urmtoarele considerente6
- are leg tur cu conflictul de lei= poate s e2iste un conflict de lei numai n
msura n care strinilor le sunt recunoscute drepturi n 8epu/lica :oldova.
- are leg tur cu procedura de drept internaional privat= condiia strinului, ca parte
n proces, este relementat de art.>?> din odul de procedur civil.
- *tiina dreptului internaional privat poate asiura un studiu unitar al materiei
condiiei juridice a strinului, instituie care, n elementele ei componente, poate face
o/iectul de studiu *i al altor ramuri de drept, de e2emplu constituional sau
administrativ.
u toate acestea o parte din doctrinari aprecia* c, de*i condiia juridic a
strinului nu aparine dreptului internaional privat, totu*i se studiaz n dreptul
internaional privat *i aceast materie, care intereseaz ndeose/i dreptul comerului
internaional>C.
n spri#inul teoriei potrivit c reia condiia juridic a strinului aparine dreptului
internaional privat, su/scriem opiniei distinsu lui 7rofesor Ion 7.?ilipescu, prin care se
apreciaz c e2ist o letur dintre condiia juridic a strinului *i conflictul de lei,
care const n aceea, c numai n msura n care se recunoa*te strinului un anumit
>

drept sea pune

juridice pro/lema
strinului conflictului
se face de lei .internaional
n cadrul dreptului Datorit acestei
privatleturi,
. studiul condiiei
ntr-o manier majoritar, *i autorii francezi consider c dreptul internaional
privat cuprinde condiia juridic a strinului >5. 1impotriv , autorii enlezi sunt de
prere c materia nu aparine dreptului internaional privat>".

2. CETENIA
Prin cet enie, n sens de instituie juridic, se are n vedere totalitatea normelor
juridice care relementeaz letura politico-juridic dintre o persoan fizic *i un stat,
n temeiul creia persoana fizic 1n c alitate de cet ean3 are anumite drepturi *i
o/liaii specifice.
n ceea ce prive *te cetenia, e2ist controverse n sensul dac aceasta ine sau
nu de domeniul dreptului internaional privat. De e2emplu, n doctrina juridic francez,
cetenia face cu preponderen o/iectul de studiu al *tiinei dreptului internaional
privat>#. 1e aceea *i prere sunt *i unii autori rom0ni, care consider c n cadrul
condiiei juridice a strinului tre/uiesc incluse *i normele privind reimul juridic al
ceteniei, dar numai n msura n care sunt privite prin prisma drepturilor *i o/liaiilor
strinilor n aceast materie >+.
6
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.$6.
61
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.$0.
62
7.atiol, P.Laarde, )roit International Prive, vol.I, Paris, 19&, p.0%&.
6$
;.7.Graveson, op.(it., p.1#5.
60
P.Lerebo!rs%Pieonniere, A.Lo!sso!arn, )roit International Prive, )allo, Paris, 19&, p.19%2$.
65
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.$2
 ns, opinia majoritar este n sensul c studiul ceteniei nu aparine dreptului
internaional privat men ion0ndu-se c n dreptul internaional privat cetenia
constituie un criteriu pentru determinarea leii aplica/ile, cum ar fi, de e2emplu, materia
strii *i capacitii persoanei fizice. 9ns acest fapt nu tre/uie s constituie un arument
pentru includerea materiei ceteniei n cadrul dreptului internaional privat, deoarece ar
nsemna c toate criteriile de determinare a leii aplica/ile ar aparine acestei ramuri de
drept>>. 4otodat, letura dintre cetenie *i condiia juridic a strinului nu se opune
studierii acestora n cadrul unor discipline diferite . stfel c+nd se face referire la
cetenie, urmeaz s se fac trimitere la ramura de drept n care este studiat aceast
instituie, av0ndu-se n vedere c cetenia este o instituie de drept pu/lic care
relementeaz raporturi dintre persoana fizic *i stat, prin intermediul normelor
unilaterale, fiind studiate n cadrul dreptului constituional sau al dreptului internaional
pu/lic.

<. CONCL$3II
v+nd n vedere cele men ionate mai sus, putem constata c dreptul
internaional privat, analizat prin prisma domeniului de relementare repre*int
ansam/lul de norme juridice 1conflictuale *i materiale3 care relementeaz6
onflictul de legi6
onflictul de #urisdicii=
ondiia juridic a strinului.
n cadrul dreptului interna ional privat al 8epu/licii :oldova, normele pentru
determinarea leii aplica/ile unui raport de drept internaional privat sunt cuprinse cu
preponderen n %odul civil 1%artea ;3 *i %odul familei 14itlul ;I3, iar normele normele
de procedur
civil n %ondiia
14itlul I;3. litiii privind un asemenea
juridic a strinuluiraport sunt cuprinse
1persoan n %odul de
fizic *i persoan procedur
juridic3 este
relementat de art.#+# din %odul de procedur civil.
n conclu*ie cele trei materii constituie domeniul dreptului interna ional
privat.

C)PITOL$L III
CONINUTUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
oninutul dreptului internaional privat este alctuit din normele juridice care
constituie aceast ramur de drept.
$ormele de drept interna ional privat sunt clasificate n norme conflictuale *i
norme materiale 1su/staniale3.

Seciunea I
NORMELE CONFLICTUALE

. NOIUNEA NORMEI CONFLICTUALE

$ormele conflictuale sunt norme #uridice specifice dreptului interna ional
66
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.$5> !dor ;.Popes(!, op.(it., p.$6.
privat. Scopul principal al normei conflictuale este s indice, cu privire la un raport
juridic, av0nd un element de e2traneitate, care dintre leile n prezen se va aplica, fie
la momentul c0nd prile vor nc'eia un atare raport #uridic *i deci s c0rmuiasc
nc&eierea raportului juridic, fie la momentul c0nd instana va fi c&emat s soluioneze
un litiiu privitor la un asemenea raport juridic, fie n orice moment al e2istenei acestui
raport>@.
*adar, normele conflictuale nu au menirea s soluioneze un litiiu dec0t n mod
indirect, n sensul c acestea arat care dintre leile n prezen, adic $n conflict), este
competent a c0rmui raportul juridic *i a oferi o soluie unui eventual litiiu cu privire la
acel raport juridic. stfel, cu ajutorul normei conflictuale se alee, dintre leislaiile
interne aflate n conflict, leislaia aplica/il. lterior desemnrii leii interne aplica/ile
rolul normelor conflictuale se ntrerupe. 1in acest moment intr n aciune
norma de drept intern 1de drept civil, de dreptul familiei, etc3 a rii care va uverna
raportul juridic cu element de e,traneitate.
$ormele conflictuale nu sunt deci norme su"stan iale sau de drept material,
deose/indu-se de acestea din urm, deoarece n timp ce normele de drept material se
preocup de relementarea direct a raporturilor juridice 1fr a lua n considerare
e2istena celorlalte sisteme de drept3, normele conflictuale determin numai aria de
aplicare at0t a dreptului naional, c0t *i a dreptului strin, in0ndu-se seama n mod
evident de coe2istena unor sisteme juridice de eal valoare >!.
1e e,emplu pentru a solu iona un litiiu cu privire la transmiterea dreptului de
proprietate n cadrul unui contract de v0nzare a unui imo/il, norma conflictual nu
conine nici un fel de indicare a soluiei, ci ea arat numai c n aceast privin tre/uie
s fie consultat 1fiindc este comepetent3 numai leea rii unde se afl acel /un 1 lex
rei siatae). n acest sens art.4@04 alin.(4) din odul civil sta"ile *te c
coninutul posesiunii, dreptului de proprietate *i al altor drepturi reale asupra /unurilor
mo/ile *iseimo/ile,
teritoriu realizarea
afl /unurile dac*inuocrotirea lor se
se prevede determin potrivit leii statului pe al crui
altfel.
$orma conflictual soluioneaz deci n mod direct numai pro/lema determinrii
dreptului naional, adic leea intern de drept material, care va indica soluia litiiului.
stfel, norma conflictual este o norm de trimitere sau fi2are *i are un caracter
preala/il. %u alte cuvinte, norma conflictual nu face dec0t s soluioneze conflictul de
lei *i de aceea poart denumirea de norm conflictual.
$ormele conflictuale se deose"esc de cele materiale su" urm toarele
aspecte>B6
a) norma conflictual nu c0rmuie*te raportul juridic pe fondul su, ci numai arat
sistemul de drept aplica/il=
") norma conflictual are o aplicare preala/il fa de norma material *i
influeneaz norma material aplica/il.
plicarea preala"il a normelor conflictuale se e2plic prin succesiunea loic a
etapelor de realizare a dreptului *i anume mai nt0i tre/uie determinat, pe /aza normei
conflictuale, sistemul de drept aplica/il n spe de ctre instana declarat competent,
iar ulterior aceast instan tre/uie s determine, din sistemul de drept aplica/il, care
este norma material pentru soluionarea litiiului .
Totodat, norma conflictual influeneaz norma material aplica/il, deoarece
trimiterea de ctre norma conflictual la un anumit sistem de drept duce, pe fond, la
aplicarea normelor materiale ale acelui sistem de drept. De e2emplu, dac litiiul privind
starea civil *i capacitatea unei persoane fizice, cetean francez cu domiciliul n
8epu/lica :oldova, este judecat n ?rana, se aplic norma conflictual care are ca
6&
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.21.
6#
se vedea aleri! ab3r3, Parti(!larit3*ile nor-elor (onli(t!ale, ;evista Na*ional3 de )rept, nr.0, 26, p.$5.
69
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.11.
punct de letur cetenia 1 lex patriae) *i care trimite la leea material francez=
dac acela*i litiiu se judec n nlia, unde norma conflictual n aceast materie are
ca punct de letur domiciliul persoanei 1 lex domicilii) se va aplica dreptul
%epu"licii &oldova. stfel este evident c soluiile pe fond pot fi diferite, n funcie
de norma material aplica/il n cauz.
9neori n literatura de specialitate se face confu*ie n ceea ce prive *te
asimilarea normei conflictuale cu norma de drept civil. stfel, n doctrina rus a fost
e2primat ideea c norma conflictual este o norm de drept civil care, mpreun cu
norma material la care face trimitere, relementeaz raportul juridic cu element de
e2traneitate@C. ceste opinii sunt separate *i lipsite de temei, av0ndu-se n vedere
c dreptul internaional privat este o ramur distinct de drept, iar normele conflictuale
sunt norme specifice acestei materii, care au funcia de soluionare a conflictului de lei
*i desemnarea dreptului aplica"il raportului #uridic cu element de e,traneitate.

%. I3VO)RELE NOREI CON(LICT$)LE

$ormele conflictuale pot fi cuprinse7
a) n dreptul intern al %epu" licii &oldova sursele principale de norme
conflictuale l constituie odul civil (artea /) *i %odul familiei (Titlul /I).
") n ca*ul adopt rii normelor conflictuale prin convenii sau tratate
internaionale, normele conflictuale sunt uniforme pentru statele participante .
plicarea acestor norme conflictuale unificate pre*int avantaje fa de situaia
aplicrii celor de drept intern, deoarece nltur posi/ilitatea conflictului de norme
conflictuale ntre sistemele de drept n prezen.

0. +TR$CT$R) NOREI CON(LICT$)LE

Elementele esen iale *i specifice ale normei conflictuale sunt coninutul *i
letura cu un sistem de drept.
n acest conte,t este necesar a reaminti c norma de drept intern su/stanial
se compune din urmtoarele elemente6 ipoteza, dispoziia *i sanciunea.
Pentru o mai "un neleere a elementelor de structur a normei conflictuale, s
recurem la e2aminarea unei astfel de norme, de e2emplu norma conflictual cuprins
n art.>C alin.13 din %odul civil care prevede c $coninutul posesiunii, dreptului de
proprietate *i a altor drepturi reale asupra /unurilor mo/ile *i imo/ile, realizarea *i
ocrotirea lor se determin potrivit leii statului pe al crui teritoriu se afl /unurile dac
nu se prevede altfel).
oninutul este ipote*a normei conflictuale adic acea cateorie de raporturi
juridice la care se refer norma respectiv. 1in e,emplul la care am f cut referire se
poate sta/ili coninutul acesteia, adic raporturile #uridice privind con inutul
posesiunii, dreptului de proprietate *i a altor drepturi reale asupra /unurilor mo/ile *i
imo/ile, precum *i realizarea *i ocrotirea acestora . stfel legiuitorul sta"ile*te aria
raporturilor juridice n eventualitatea unui conflict de lei.
<egtura este dispo*i ia normei conflictuale, adic acea parte a normei care
indic sistemul de drept aplica/il pentru coninutul normei. *adar, letura trimite la
sistemul de drept care va relementa raportul juridic care formeaz coninutul normei
conflictuale. 1in e,emplul anterior este lesne de neles, c letura acestei norme
rezid n prevederea c $se determin de leea rii n care se afl /unurile). 9n acest
&
QRSTUVWTXYZ [.[., [\]^S_V`Q^_Q\ VT_Q\ c`VWQ, ^V\UfTWQ [\]^S_V`Q^_g\ Q_Q\_Y, [QTXWV,
19#9, T`.&&.
mod, leiuitorul determin, prin trimitere la leea rii unde se afl /unul, care lee va fi
competent a c0rmui raportul juridic litiios.
<egtura normei conflictuale se poate e2prima n unul din urmtoarele moduri 7
a) Indicarea direct n ca*urile c+nd se preci*ea* leea crei ri este
competent a c0rmui raportul juridic respectiv. n e2emplu de indicare direct este
dispo*iia normei conflictuale cuprins n art.+!@ alin.1+3 din %odul civil care
precizeaz c leea naional a ceteanului 8epu/licii :oldova care, potrivit leii
strine, este considerat c are o alt cetenie, este leea 8epu/licii :oldova .
") Indicarea general se refer la situaiile c0nd cu ajutorul unei formule enerale
se poate determina leea competent. 9n acest caz, norma conflictual nu indic direct
leea unui anumit stat. 'eea competent va fi sta/ilit de instana de judecat. stfel,
de e2emplu, este indicarea normei conflictuale cuprinse n art.>C! alin.13 din %odul
civil, care prevede c orice form de pu/licitate referitoare la /unuri este uvernat de
leea aplica/il la data *i n locul unde se realizeaz. 9ntr-o atare situaie instana nu
poate sta/ili leea competent n a relementa forma de pu"licitate p+n nu va
determina data *i locul realizrii acesteia. Indicarea eneral cuprinde implicit limitele
aplicrii dreptului propriu *i a dreptului strin. ceast letur a normei conflictuale su/
forma indicrii enerale se nume*te formul de fi2are.

2. P$NCTELE DE LE; TUR

Indicarea legii competente de c tre norma conflictual se face pe /aza
$leturii) e2istente ntre un raport juridic *i un anumit sistem de drept. lementele prin
care se sta/ile*te letura $dintre un raport juridic *i o lee) 1sistem de drept3 se
numesc puncte sau elemente de letur . u alte cuvinte punctul de leg tur
repre*int*iletura
1coninutul letura3.concret dintre elementele de structur ale normei conflictuale
n continuare ne vom referi la cele mai importante puncte de leg tur.
etenia. et enia constituie punct de leg tur pentru urmtoarele cateorii
de raporturi juridice6
- starea civil , capacitatea *i relaiile de familie ale persoanei fizice, adic pentru
statutul persoanei fi*ice (de e,emplu art.4?AB alin.(2) din odul civil art.4@0
alin.(4) din odul familiei)6
- succesiunea privind "unurile mo"ile (art.4@22 alin.(4) din odul civil)6
- #urisdic ia competent, n unele situaii 1art.#>C alin.1 4) lit.') #) art.>@4 alin.(4)
lit.g) din odul de procedur civil3.
etenia ca punct de letur , trimite la sistemul de drept denumit lex patriae.
1omiciliul sau re *edina . cestea repre*int puncte de letur pentru
@

urmtoarele cateorii de raporturi juridice6

- starea civil , capacitatea *i relaiile de familie ale persoanei fizice 1art.+!@ alin.1"3
din %odul civil, art.4?B alin.(4) din odul familiei)6
- condi iile de fond ale contractelor n lipsa unui consens asupra determinrii leii
aplica/ile acestora 1art.> alin.13 din %odul civil3=
- #urisdic ia competent, n unele situaii 1art.#>C alin.13 lit.c din %odul de procedur
civil3.
%eferitor la aceste puncte de leg tur, se impune precizarea c n lipsa unui
domiciliu sau c0nd acesta este reu de determinat, aceea*i funcie o ndepline*te
re*edina. cest punct de letur pe care-l constituie re*edina este, deci, un criteriu
&1
Hn !nele siste-e de drept Fnlia, Norveia, )ane-ar(a do-i(ili!l este p!n(t de le3t!r3 n raport!rile M!ridi(e
privind starea (ivil3 /i (apa(itatea, ndeplinind a(ela/i rol (a /i (et3*enia n drept!l (ontinental F'ran*a, ;o-Dnia,
;.oldova.
su/sidiar, adic un punct de letur ce este luat n considerare numai n lipsa
domiciliului.
5istemul de drept la care trimite domiciliul ca punct de leg tur, este
denumit lex domicilii.
<ocul constituirii *i nreistrrii persoanei juridice. cesta este punct de
legtur pentru6
- statutul organic al persoanei #uridice (art.4?;@ alin.(4) din odul civil)6
- condiiile de fond ale contractelor n ca*ul c+nd de"itorul presta iei este
persoan juridic 1art.> alin.13 din %odul civil3=
5ediul social . 5ediul social al persoanei #uridice repre*int punct de
B2

letur n jurisdicia competent, n unele cazuri 1art.#>C alin.13 lit.a3 art.>@4 alin.
(4) lit.f) din odul de procedur civil3.
5istemul de drept aplica"il ca urmare a trimiterii f cute de aceste puncte de
letur 1locul constituirii *i nreistrrii *i sediul social3 poart denumirea de lex
societatis.
<ocul nc'eierii actului #uridic constituie punct de leg tur pentru condiiile
de form ale actului juridic (art.4@0; alin.(4) lit.a) din odul civil) n su"sidiar
fa de punctul de legtur aplica/il fondului actului.
%egula privind aplicarea acestui punct de leg tur pentru forma actului juridic
poart denumirea de locus regit actum.
<ocul e,ecutrii contractului
@"
constituie punct de leg tur n jurisdicia
competent, n unele cazuri 1art.#>C alin.13 lit.f3 din %odul de procedur civil3.
5istemul de drept aplica"il ca urmare a ac iunii acestui punct de letur
poart denumirea de lex loci executionis sau lex loci solutionis dac se face o
plat.
&oneda n care s-a contractat este punct de leg tur n privina unor
raporturi juridice,
ca instrument care urmeaz
de plat, a fi c0rmuite
fie ca moned de contde leea rii
1art.>5C din a%odul
creicivil3.
moned serve*te fie
5istemul de drept aplica"il n re*ultatul acestui punct de leg tur poart
denumirea de lex pecuniae sau lex monetae.
<ocul siturii /unului repre*int punct de letur pentru6
- regimul #uridic al "unurilor imo"ile *i mo/ile privite ut singuli adic n mod
individual 1art.4@04 din odul civil)6
- mo*tenirile imo/iliare 1art.>55 alin.153 din %odul civil3=
- #urisdic ia, n anumite cazuri 1art.#> alin.13 lit./3 *i &3 din %odul de procedur
civil3.
n re*ultatul trimiterii f cute de ctre acest punct de letur, raportul juridic
respectiv va fi relementat de lex rei sitae iar n ca*ul aplic rii acestui punct de
letur n materia succesiunii, sistemul de drept aplica/il poart denumirea de lex
succesionis.
<ocul unde s-a produs faptul cau*ator de pre#udiciu constituie punct de
leg
5istemul
tur pentru de drept
reimul aplica"il
juridic ca urmare
al delictului 1art.>+a aplic
alin.13rii
dinacestui
%odul punct
civil3. de letur
poart denumirea de lex loci delicti commissi.
&2
Hn -aMoritatea statelor e!ropene F'ran*a, Italia, elia, Ger-ania, ;o-Dnia, et(. sedi!l so(ial (onstit!ie p!n(t de
le3t!r3 pentr! stat!t!l orani( al persoanelor M!ridi(e, a/a (!- n ;.oldova n a(east3 -aterie p!n(t!l de le3t!r3
este lo(!l (onstit!irii /i nreistr3rii persoanei M!ridi(e, (are este (ara(teristi( pentr! siste-!l de drept common law.
Pentr! detalii a se vedea
&$
Hn !nele siste-e de drept lo(!l eBe(!t3rii (ontr a(t!l!i este p!n(t de le3t!r3 pentr! deter-inarea leii
(ontra(t!l!i. Hn a(est sens este art.20 din Leea (! privire la drept!l interna*ional privat /i pro(es!l (ivil
interna*ional a !r(iei, (are prevede (3 n lipsa l!i lex voluntatis (ontra(t!l este s!p!s leii lo(!l!i n(heierii sa!
eBe(!t3rii.
 <ocul unde apare pre#udiciul este punct de legtur n cazul c0nd prejudiciul
se produce n alt stat dec0t cel unde s-a produs faptul cauzator de prejudiciu 1art.>+
alin.1"3 din %odul civil3.
5istemul de drept aplica"il prin inciden a acestui punct de letur poart
denumirea de lex loci laesionis.
<ocul unde se #udec litiiul 1instana sesizat3 repre*int punct de letur
pentru determinarea leii procesuale care se aplic litiiului, ntruc0t instanele
judectore*ti sau ar/itrale se conduc de leile procesuale ale rii creia aparin
1art.#+! alin.13, art.>?A alin.(@) din odul de procedur civil3.
5istemul de drept aplica"il ca urmare a aplic rii acestui punct de letur
poart de numirea de lex fori adic sistemul de drept al instanei sesizate.
Pavilionul navei sau aero navei este luat n considerare ca punct de
legtur cu raporturile juridice nc&eiate cu privire la aceste nave pentru determinarea
leturii acestora cu leea rii al crui pavilion l ar/oreaz, ndeplinind n privina
navelor *i aeronavelor apro2imativ aceea*i funcie ca *i cetenia sau domiciliul n
privina persoanelor fizice 1art.>C" alin.13 lit.a3 din %odul civil3.
/oina prilor este punct de leg tur pentru condiiile de fond ale actelor juridice
n eneral *i ale contractelor n special 1art.>CB alin.153, art.>C din %odul civil3.
5istemul de drept aplica"il prin efectul acetui punct de leg tur poart
denumirea de lex voluntatis.
utoritatea competent constituie punct de leg tur pentru condiiile de
form ale actelor juridice, n anumite cazuri 1art.>CB alin.13 lit.d3 din %odul civil3.
%egula prin care este e,primat aceast letur poart denumirea de auctor
regit actum.

n cadrul pro"lemelor conflictuale situa iile care apar n mod frecvent sunt
acelea,
dou sau n mai
caremulte
un raport juridiccare
leislaii, prinpar
punctele sale de letur
a fi competente se afl raportul
n a uverna n cone2iune
juridiccu
respectiv.
Pentru a avea o idee mai clar asupra celor menionate, c0teva e2emple sunt
necesare6
1ac un cetean al 8epu/licii :oldova este domiciliat n Forveia *i se pune
pro/lema capacitii acestuia de a nc&eia un contract, atunci, potrivit normei
conflictuale a 8epu/licii :oldova (art.4?AB alin.(4) din odul civil) capacitatea
lui este c+rmuit de leea naional, av0nd n vedere c norma conflictual a
8epu/licii :oldova ia drept punct de letur cetenia prii 1 lex patriae). n situaia
c0nd, dimpotriv, pro/lema aceasta se pune n faa unei instane norveiene, atunci se
o/serv c norma conflictual norveian supune aceea*i pro/lem a capacitii
juridice, leii rii unde partea *i are domiciliul 1 lex domicilii).
n aceast situaie e2ist un conflict po*itiv de legi care sunt cele mai
frecvente n materia conflictelor de legi.
1ar n practic pot aprea situaii c0nd nici una dintre leile n prezen nu vrea
s c0rmuiasc raportul juridic respectiv, fiecare dintre acestea declar0nd pe cealalt
competent n aceast privin. stfel, dac un cetean /razilian cu domiciliul n
8epu/lica :oldova decedeaz aici, atunci n privina succesiunii sale mo"iliare par a
fi competente dou lei6 cea a %epu"licii &oldova *i cea a Kraziliei. Forma
conflictual a 8epu/licii :olodva av0nd drept punct de letur cetenia, supune
succesiunea mo/iliar leii naionale a defunctului 1art.>55 alin.13 din %odul civil3,
deci leii Kraziliei= dar norma conflictual /razilian, av0nd ca punct de letur
domiciliul, nu accept s se aplice din motiv c luase n considerare alt punct de
letur.
n acest situaie, c0nd nici una din leile n prezen nu vrea s c0rmuiasc
raportul juridic respectiv, e2ist un conflict negativ de legi.
Totodat, datorit varietii punctelor de letur, se mai pot nt0lni situaii c0nd
letura este alternativ, n sensul c norma conflictual ia n considerare, n acela*i
timp, mai multe puncte de letur, acord0nd fiecruia dintre acestea aceia*i putere n
determinarea leii competente. De e2emplu, norma conflictual cuprins n art.>CB
alin.13 din %odul civil dispune c actul juridic nc&eiat n afara 8epu/licii :oldova va fi
considerat vala/il din punctul de vedere al formei dac aceasta este conform fie cu
leea care c0rmuie*te fondul, fie cu leea locului unde a fost ntocmit, fie cu leea
naional sau leea domiciliului persoanei care l-a consimit, fie cu leea aplica/il
autoritii care e2amineaz validitatea actului juridic.
n func ie de natura lor, punctele de letur pot fi clasificate n dou cateorii6
Puncte de legtur fi2e 1constante3. cestea prin nsu *i natura lor nu pot s
sufere sc&im/ri, adic nu pot fi deplasate de su/ incidena unui sistem de drept su/
incidena altui sistem de drept. Din aceast cateorie fac parte, de e2emplu, locul unde
s-a nc&eiat actul juridic 1 locus regit actum ) locul situ rii /unului imo/il 1 lex rei
sitae) locul unde apare pre#udiciul (lex loci laesionis).
Puncte de legtur mo/ile 1varia/ile3. E,ist puncte de letur care n decursul
timpului pot suferi sc&im/ri, adic care pot fi deplasate dintr-un sistem de drept n altul.
Din aceast cateorie menionm urmtoarele6 cetenia 1 lex patriae ) domiciliul
(lex domicilii) sau voina prilor 1lex voluntatis).
Importana acestei clasificri a punctelor de letur const n consecinele
juridice diferite pe care le produc fiecare din cele dou cateorii de puncte de letur,
n cadrul unor instituii de drept internaional privat, cum ar fi de e2emplu, frauda la
lege *i conflictul mo/il de lei.

<. CL)+I(IC)RE) NORELOR CON(LICT$)LE

$ormele conflictuale pot fi clasificate n func ie de dou criterii6 n funcie de
coninutul lor *i n funcie de letura acestora cu un sistem de drept .
n funcie de coninut adic de primul element de structur al normei, acestea se
clasific n felul urmtor6
- norme conflictuale cu privire la persoane fi*ice (art.4?AB-4?;? din odul
civil)6
- norme conflictuale cu privire la persoane #uridice (art.4?;@-4@00 din
odul civil)6
- norme conflictuale cu privire la "unuri drepturi reale *i drepturi personale
nepatrimoniale 1art.>C->C! din %odul civil3=
- norme conflictuale cu privire la actele #uridice n general !i cu privire la
contracte n special (art.4@0;-4@4C din odul civil)6
- norme conflictuale cu privire la faptele #uridice (art.4@4>-4@20 din odul
civil)6
- norme conflictuale cu privire la succesiune (art.4@24-4@2C din odul
civil)6
- norme conflictuale cu privire la raporturile de familie (art.4?>-4@> din
odul familiei).
Potrivit acestui criteriu este structurat , n eneral, %artea a %incea din %odul
civil
n acest fel normele conflictuale pot fi grupate pe categoriile de norme
corespun*toare raporturilor cu element de e2traneitate, care pot forma o/iectul
dreptului internaional privat 1 norme conflictuale de drept civil familiei
comercial procesual civil etc).
 1up felul leturii adic n dependen de cel de-al doilea element, normele
conflictuale se clasific n urmtoarele cateorii6
a) $orme conflictuale unilaterale. ceste norme indic n mod direct c n
ceea ce prive*te raportul juridic cu element de e2traneitate, va fi aplicat sistemul de
drept al unui anumit stat care este ntotdeauna statul instan ei sesizate, adic
a forului. ltfel spus, aceste norme determin numai cazurile n care leea forului este
competent, fr a arta *i cazurile c0nd leea strin este competent.
9n e,emplu de norm conflictual unilateral este art.4?;0 alin.(C) din
odul civil care prevede c capacitatea de e2erciiu a cetenilor strini *i a
apatrizilor n materie de acte juridice nc&eiate pe teritoriul 8epu/licii :oldova *i n
materie de o/liaii din cauzarea de prejudiciu se sta/ile*te conform leislaiei
8epu/licii :oldova.
stfel ntr-o atare situa ie, norma conflictual delimiteaz numai sfera de
aplicare a dreptului naional, fr a se preocupa de domeniul de aplicare a celorlalte
lei cu care leea proprie ar putea veni n conflict.
ceast cateorie de norme conflictuale, care acioneaz n mod unilateral s-ar
#ustifica prin natura legii care este e,presia cea mai specific a suveranitii
unui stat *i, drept urmare, un stat nu poate s determine competena leilor altui stat,
deoarece prin aceasta s-ar impieta n tre/urile acelui stat.
") $orme conflictuale "ilaterale (cu ac iune du/l3. ceast categorie de
norme conflictuale determin nu numai domeniul de aplicare a dreptului naional, ci
*i c0mpul de aplicare a altor lei. u alte cuvinte norma conflictual arat, n
acela*i timp, at0t cazurile n care leea naional este competent, c0t *i cazurile n
care leea material naional nu este competent, deci c0nd alt lee ar putea fi
c&emat ss se aplice . Pentru a a#unge la acest re*ultat norma conflict ual
utilizeaz un punct de letur eneral prin care se determin leea competent.
care9n e,emplu
prevede de normde form
c condiiile conflictual
ale unui/ilateral estesunt
act juridic art.>CB alin.13
sta/ilite din %odul
de leea civil,
statului
care uverneaz fondul actului juridic . ceast norm cuprinde n indicaiile sale *i
situaia c0nd actul juridic este nc&eiat n alt ar *i n acest din urm caz arat care
lee este competent pentru a c0rmui condiiile de form ale actului, *i anume6 leea
rii unde a fost ntocmit 1 locus regit actum)
*adar, ntr-o asemenea situaie norma conflictual nu mai arat, n mod direct,
care lee va c0rmui raportul juridic respec tiv, ci d numai o indicaie de ordin eneral,
dar care este suficient pentru a se putea afla leea competent. Dac, de e2emplu, se
cunoa*te locul unde s-a nc&eiat un contract se poate *ti care este leea competent a
arta condiiile ce tre/uie ndeplinite pentru ca un act juridic 1n sens de instrumentum3
s fie vala/il.
ceste norme poart denumirea de norme /ilaterale, sau cu aciune du/l,
deoarece se refer at0t la dreptul naional cruia i determin c0mpul de aplicare n
spaiu, c0t *i la leile strine, al cror c0mp de aplica re este de asemenea
determinat. v+nd n vedere c n acest mod norma conflictual cuprinde su/
relementarea sa toate situaiile posi/ile, ea se mai nume*te *i norm conflictual
complet.
Prin determinarea n acela *i timp *i a c0mpului de aplicare a leilor altor ri s-
ar putea crea impresia c leea unei ri impieteaz suveranitatea altei ri. Dar, dac
se pune pro/lema inevita/il de altfel, de a se verifica n 8epu/lica :oldova o &otr0re
judectoreasc pronunat n strintate, tre/uie s se cunoasc, n preala/il, dac
instana din strintate care a pronunat aceast &otr0re, era sau nu competent n
aceast privin *i dac a aplicat n spe leea competent. stfel, pentru ca o
&otr0re judectoreasc strin s produc efecte, tre/uie s se *tie *i care era leea
ce tre/uia aplicat raportului juridic n litiiu *i care este coninutul acelei lei.
 n ca*urile n care raporturile #uridice cu elemente de e,traneitate duc la
aplicarea altor legi dec+t cea a %epu"licii &oldova aceasta se nt+mpl
pentru c ns*i leea 8epu/licii :oldova *i nu alt lee permite acest lucru. De aceea,
este loic ca tot leea 8epu/licii :oldova prin normele sale conflictuale s arate ce lee
strin se va aplica *i n ce msur, av0ndu-se n vedere c tocmai acest lucru se face
prin normele conflictuale /ilaterale, care au indicaii du/le6 una < privind ntinderea
competenei leilor 8epu/licii :oldova, iar alta < cu privire la competena leilor strine.

=. )P)RTENENA I FORA JURIDIC A NORMELOR

CON(LICT$)LE
%eferitor la sistemul de drept c ruia aparin normele conflictuale *i fora juridic
a acestora, n materie funcioneaz o reul *i dou e2cepii@#7
%egula este n sensul c norma conflictual aparine sistemului de drept al
instanei sesizate, indiferent dac aceasta este o instan de judecat, de ar/itraj sau
alt oran de jurisdicie. n principiu instana sesizat n soluionarea unui litiiu aplic
propria norm conflictual. ceast reul este e2primat prin formula $normele
conflictuale sunt ale forului), n care lex fori e,prim sietemul de drept al instanei
sesizate, fiind vala/il at0t pentru ipoteza n care pro/lema conflictual apare n faa
instanei forului c+t *i n situaia c0nd este competent instana strin.
plicarea acestei reguli este #ustificat prin c0teva arumente6
a) rgumentul principal l constituie for a juridic a normelor conflictuale, pentru
c normele conflictuale sunt n general imperative e,cep ie fc0nd cele din
materia contractelor, *i deci instana tre/uie s le aplice ca atare=
") l doilea argument const n aceea c instanele judectore*ti, precum *i
%urtea
:oldova, denr/itraj Internaional
cazul c0nd judec ndear/itraj
pe l0n %amera de Industrie
instituionalizat, *i %omer
sunt orane a 8epu/licii
naionale, deci ele
tre/uie s aplice norma conflictual proprie=
c) 9rm torul arument n favoarea reulii se poate deduce din voina tacit a prilor
care, ale0nd competena instanelor locale, se poate considera c au ales *i dreptul
conflictual local n temeiul prezumiei e2primate prin adaiul $ qui eligit judecem eligit
jus adic cine alee instana alee *i dreptul.
n ceea ce prive *te e2cepiile de la reula menionat, acestea ar fi urmtoarele6
a) n ar"itra#ul interna ional ad-&oc, unde nu e2ist lex fori n ca*ul n care
prile nu s-au referit la leea aplica/il fondului litiiului, ar/itrii vor aplica leea
desemnat de norma conflictual pe care o vor considera potrivit n spe. 7revederi
n acest sens sunt cuprinse n art.;II pct. din %onvenia european de ar/itraj
comercial internaional, nc&eiat la Geneva la 5 aprilie B>@+6
") n ca*ul retrimiterii de gradul I (n sistemele de drept care admit
operaiunea retrimiterii3, atunci c0nd norma conflictual local trimite la un sistem de
drept strin, instana forului va aplica norma conflictual strin care retrimite la dreptul
forului. 9n acest caz se su/liniaz c norma conflictual strin care retrimite la dreptul
forului se aplic datorit faptului c dreptul forului admite retrimiterea. stfel, instana
forului se supune propriului sistem de drept @>.

&0
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.21.
&5
Conven*ie ratii(at3 de ;ep!bli(a oldova la 29.9.199&, onitor!l i(ial nr.6&%6#, 199&.
&6
N! este (a!l drept!l!i (onli(t!al al ;ep!bli(ii oldova, avDnd!%se n vedere art.15#$ din Cod!l (ivil, (are
stabile/te (3 ori(e tri-itere la leea str3in3 treb!ie privit3 (a tri-itere la drept!l -aterial /i n! la drept!l (onli(t!al
al stat!l!i respe(tiv. Pentr! detalii a se vedea
 Seciunea II
NORMELE MATERIALE I NORMELE DE APLICARE
IMEDIAT

. NORELE )TERI)LE > I3VO)RE )LE DREPT$L$I

INTERN)IONAL PRIVAT
$ormele materiale constituie i*voare de drept interna ional privat n cazul
c0nd relementeaz un raport juridic cu element de e2traneitate.
n compara ie cu normele conflictuale, care sunt norme de fi2are, acestea
c0rmuiesc n mod direct aceste raporturi juridice.
ele mai importante norme materiale care apar in dreptului internaional
privat sunt cele care relementeaz condiia juridic a strinului n 8epu/lica :oldova
*i efectele &otr0rilor judectore*ti *i ar/itrale strine n 8epu/lica :oldova .

%. NORELE DE )PLIC)RE IEDI)T

n cadrul normelor materiale care interesea* dreptul internaional privat, o
condiie special i revine normelor de aplicare imediat 1necesar3.
1e*i, n doctrina dreptului internaional privat se admite e2istena normelor de
aplicare imediat, pentru definirea ori caracterizarea acestora au fost propuse c0teva
criterii@@7
riteriile formaliste. Potrivit acestora legile de aplicare imediat sunt
considerate
domeniul deacelea,
aplicarecare datorit
n spaiu n caracterului de imperativitate
lor astfel
mod unilateral, *i-au determinat
nltur0ndu-se aplicarea normei
conflictuale o/i*nuite. Din acest punct de vedere, ori de c0te ori se determin domeniul
de aplicare n spaiu a leii proprii *i nu se pune pro/lema aplicrii leii strine, ne aflm
n prezena leilor de aplicare imediat.
riteriile te'nice. ntr-o p rere se consider c normele de aplicare imediat
sunt norme teritoriale. stfel, se pune semnul ealitii ntre normele de aplicare
imediat *i cele teritoriale@!.
cestei preri i se pot aduce urmtoarele o/iecii6 normele teritoriale nu sunt toate
de aplicare imediat 1de e2emplu, reula lex rei sitae ) iar uneori normele de
aplicare imediat pot s nu fie teritoriale.
Potrivit altei opinii se consider c normele de aplicare imediat sunt cele de
ordine pu/lic. 9mpotriva acestei opinii se poate o/iecta c invocarea ordinii pu/lice n
materia dreptului internaional privat presupune desemnarea preala"il a leii
strine, pe c0nd normele de aplicare imediat presupun c e2prim interese at0t de
importante, nc0t n domeniul lor de aciune nu se poate desemna *i aplica o lee
strin@B.
riteriile finaliste. n aceast opinie se consider norme de aplicare imediat
cele care e2prim un interes social deose/it *i care se aplic, n principiu, pe teritoriul
statului respectiv persoanelor #uridice raporturilor #uridice ce se au n vedere
nltur0nd conflictele de lei.
cestui punct de vedere se poate o"iecta men ion0nd c, ntr-adevr, e2ist
&&
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.0$.
&#
)in (ateoria nor-elor teritoriale a( parte, n eneral, lex fori, lex rei sitae, locus tegit actum, lex domicilii . se
vedea Conli(t!l de lei n ti-p /i spa*i!
&9
Hn (eea (e prive/te deosebirile dintre ordinea p!bli(3 /i nor-ele de apli(are i-ediat3, a se vedea Capitol!l
materii n care interesele economice *i sociale sunt at0t de importante nc0t leea
forului se aplic potrivit propriilor dispoziii, dar n acest caz nu se ofer un criteri u cu
a#utorul cruia s-ar putea determina normele de aplicare imediat!C.

v0nd n vedere cele menionate, considerm c normele de aplicare imediat

1necesar3 aparin sietmului de drept intern al statului forului, av0ndu-se n vedere
radul lor nalt de imperativitate, care se aplic imediat unui raport juridic cu element de
e2traneitate, n situaia c0nd acel raport juridic are un anumit punct de letur cu ara
forului, e2cluz0ndu-se conflictul de lei *i aplicarea normei conflictuale.
9n acest sens, dreptul 8epu/licii :oldova prin intermediul art.+!5 din %odul civil
sta/ile*te c dispoziiile crii a cincea nu afecteaz aciunea normelor imperative de
drept ale 8epu/licii :oldova care, n virtutea indicrii n norm sau n virtutea
importanei lor deose/ite pentru asiurarea drepturilor *i intereselor su/iectelor de drept
civil, relementeaz raporturile respective indiferent de dreptul aplica/il. 4otodat, se
precizeaz c refuzul aplicrii normei de drept strin nu poate fi ntemeiat e2clusiv pe
deose/irile dintre sistemul de drept, politic *i economic al statului strin *i, respectiv, cel
al 8epu/licii :oldova.
n e2emplu de norm de aplicare imediat n dreptul 8epu/licii :oldova este art.+
alin.153 din 'eea cu privire la investiiile strine, care sta/ile*te c ntreprinderile cu
investiii strine pot s practice anumite enuri de activitate pe teritoriul 8epu/licii
:oldova numai ulterior o/inerii licenelor de stat !.
Datorit asemnrilor ntre norma de aplicare imediat *i norma conflictual,
acestea pot fi confundate. semnrile ntre aceste norme constau n urmtoarele6
- am/ele se refer la un raport juridic cu element de e2traneitate, care au letur cu
ara forului!5=
- am/ele aparin sistemului de drept intern al unui stat.
7entru a nu fi confundate, tre/uie s remarcm c deose/irea esenial const n
aceea c normele conflictuale sunt norme de trimitere, care nu dau soluia pe fond, ci
numai indic sistemul de drept aplica/il, pe c0nd normele de aplicare imediat sunt
norme materiale, care conin soluia pe fond *i se aplic cu prioritate fa de orice
norm conflictual incident n cauz, e2cluz0ndu-se n acest fel posi/ilitatea aplicrii
unei lei strine.
stfel, normele de aplicare imediat sunt o e2cepie de la reula aplicrii normelor
conflictuale n raporturile de drept internaional privat, e2prim0nd o situaie $anormal)
n aceast ramur de drept, situaia normal fiind aceea a aplicrii normei conflictuale,
care, prin ipotez, nu e2clude de la aplicare un sistem de drept strin !".
?aptul c norma conflictual este nlturat de la aplicare nu nseamn c soluia
normei de aplicare imediat ar fi contrar celei date de sistemul de drept la care a trimis
norma conflictual. ceasta se e2plic din punct de vedere loico-juridic, n situaia n
care ntr-un raport juridic este n inciden o norm de aplicare imediat, nu se mai
pune pro/lema conflictului de lei *i deci a aplicrii unei norme conflictuale.
9n cazul n care instana constat c n cauz nu este competent norma de
aplicare
preala/ilimediat, se consider
conflictului c normele
de lei o/i*nuit *i, prinde aplicare
urmare, se imediat constituie
va consulta norma oconflictual
metod
o/i*nuit pentru a fi determinat leea aplica/il.

#
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.0$%00.
#1
Nor-e de apli(are i-ediat3 eBist3 /i n alte siste-e de drept. )e eBe-pl!, Leea ran(e3 nr.66%02 din 1966
privind navlosirea /i transport!rile -ariti-e prevede n art.16 (3 (ontra(tele de transport -ariti-e s!nt s!p!se
leilor ran(ee da(3 port!l de eBpedi*ie sa! (el de destina*ie este n 'ran*a.
#2
Hn do(trin3 se (onsider3 (3 -etoda !tili3rii nor-elor de apli(are i-ediat3 (onstit!ie !n aspe(t parti(!lar al
-etodei (onli(t!ale> a se vedea Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.25.
#$
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.26.
 CAPITOLUL IV
CONFLICTUL DE LEI N SITUAII SPECIALE

Seciunea I
CONFLICTUL DE LEGI N CAZUL STATULUI NERECUNOCUT

1. POSIBILITATEA CONFLICTELOR CU LEILE

STATELOR NERECUNOSCUTE
8eferitor la aplicarea leii strine, at0t n doctrin c0t *i n practica judectoreasc,
s-a ridicat pro/lema dac leile unui stat, pe care uvernul statului forului nu l-a
recunoscut, ar putea fi luate n considerare de ctre statul cruia aparine instana n
faa creia se ridic aplicarea leii strine *i, totodat, dac ele pot da na*tere la
conflicte de lei.
Instanele unor ri au refuzat s aplice leile care, n mod efectiv erau n vioare n
statul nerecunoscut, ceea ce a dus adeseori la situaii imposi/ile 1de e2emplu, de a
aplica lei care, de mult timp nu se mai aplicau n ara respectiv *i a refuza aplicarea
celor care erau n vioare3. semenea soluii erau fr ndoial, e2presia unor anumite
atitudini politice fa de statul nerecunoscut de ctre uvernul rii forului, dar soluiile
respective nu au putut persista, deoarece nu au putut rezista su/ aspect juridic !#.
Iniial, la soluionarea acestei pro/leme s-a inut seama de faptul dac statul
respectiv a fost recunoscut av0nd caracter constitutiv. 9n lipsa caracterului menionat, se
considera c acel stat nu e2ist, *i deci a dus la situaia c0nd leile statului
nerecunoscut n-au fost luate n considerare *i n-au putut da na*tere la conflicte de lei.
9ns, considerarea recunoa*terii statului sau uvernului acestuia ca av0nd un caracter
declarativ, a dus la consecina c leile respective au putut duce la conflicte de lei !+.
9n aceast ordine de idei, tre/uie s remarcm c nerecunoa*terea unui stat
de ctre oricare alt stat, nu nseamn ine2istena acelui stat *i a sistemului su de
drept, care e2ist independent de orice atitudine din afar. 7e de alt parte, potrivit
normelor dreptului internaional pu/lic, recunoa*terea unu stat are caracter declarativ
*i nu constitutiv, cu at0t mai mult c teoria caracterului constitutiv ar recunoa*terii
contravine %artei EF *i lezeaz suveranitatea statului respectiv. De altfel, statul e2ist
mai nainte *i independent de recunoa*terea sa ulterioar de ctre alte state. stfel,
leile acelui stat sunt sinurele care tre/uiesc luate n considerare, c0nd se nt0lnesc cu
leile altor state.
#0
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.10.
#5
7.atiol, P.Laarde, op.(it., vol.I, p.$#%$9.
 8eferitor la aceast pro/lem, ar fi de reinut c n privina raporturilor juridice din
domeniul dreptului internaional privat nu este vor/a de relaii diplomatice ntre state,
ci de raporturi juridice de drept privat cu element de e2traneitate ntre persoane fizice
*isau juridice. 9n consecin, atunci c0nd se pune pro/lema de a se lua n considerare
o lee strin, spre a fi aplicat unui raport juridic sau de a recunoa*te efectele juridice
do/0ndite n temeiul unei lei strine, este necesar s se in seama numai de faptul
dac acea lee se aplic sau nu, n mod efectiv, n ara respectiv. 9n caz contrar,
prile raportului juridic ar fi private de posi/ilitatea de a-*i pune n valoare drepturile lor
numai pentru considerentul c aparin unui stat nerecunoscut de ara forului.
7ersoanele respective sunt cstorite sau nu, sunt rude sau nu, sunt divorate sau nu,
numai n raport cu dispoziiile leilor rii creia i aparin, indiferent de atitudinea politic
a altor state.
4otodat, neaplicarea leilor unui stat strin pe motiv c nu a fost recunoscut de
ara forului este ca *i cum s-ar spune c leile statului nerecunoscut nu sunt aplicate,
pentru considerentul c r0nduielile sale nu convin statului forului, iar acest lucru ar
nsemna o imi2iune n tre/urile interne ale altui stat, inadmisi/il potrivit normelor
dreptului internaional.
%onsiderm c nici un stat nu-*i poate permite s aprecieze leitimitatea unui alt
stat *i cu at0t mai mult un judector al altui stat, pentru c a nu aplica leile unui stat, pe
motiv c nu este recunoscut de ctre ara forului, nu ar nsemna altceva, dec0t c
judectorul *i permite s aprecieze leitimitatea unui stat strin, ceea ce este cu totul
inadmisi/il!>.
v0nd n vedere cele menionate, concluzionm c soluia eneral admis n
practica judectoreasc *i n literatura de specialitate este aceea c leile unui stat
nerecunoscut de statul forului poate da na*tere la conflicte de lei, n aceea*i msur
ca *i leile oricrui alt stat.

2. ARUMENTE PENTRU APLICAREA LEILOR

STATULUI NERECUNOSCUT
*a cum s-a menionat, leile statului nerecunoscut de statul forului tre/uie s dea
na*tere la conflicte de lei pentru cel puin urmtoarele arumente6
8ecunoa*terea statului strin de ctre statul forului are caracter declarativ, iar nu
constitutiv pentru statul respectiv. 7otrivit dreptului internaional pu/lic, fiecare popor
este n drept s-*i alea forma de conducere pe care o consider potrivit. stfel, a
condiiona aplicarea leii unui stat de recunoa*terea sa, ar nsemna o imi2iune n
tre/urile sale interne.
9n situaia neaplicrii leilor statului nerecunoscut, ar tre/ui s se aplice leile care
au e2istat anterior, fapt care poate duce la consecine injuste pentru prile raportului
juridic.
v0nd n vedere c este vor/a de raporturi de drept privat, iar nu de relaii
diplomatice ntre state, ar fi injust ca drepturile prilor unui raport juridic s fi lezate sau
reduse pentru considerentul c aparin unui stat nerecunoscut de ara forului.
n stat este n drept s nu recunoasc un alt stat sau s nu sta/ileasc relaii
diplomatice, dar nu poate s inore activitatea leislativ a acestuia, care este o
manifestare a suveranitii, independenei *i ealitii statelor.

#6
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.15.
 ceste arumente consacrate deja n doctrina dreptului internaional privat tre/uie
luate n considerare de ctre instanele de judecat din 8epu/lica :oldova n
eventualele cazuri de soluionare a litiiilor nscute de un raport juridic cu element de
e2traneitate. 9n asemenea situaii, conflictul de lei urmeaz s fie soluionat prin
mijloacele specifice ale dreptului internaional privat a 8epu/licii :oldova, iar n cazul
c0nd norma conflictual va trimite la leea material strin, aparin0nd unui stat
nerecunoscut, aceast lee tre/uie luat n considerare *i c&iar aplicat. Desiur, c n
cazul lurii n considerare a leilor unui stat nerecunoscut, se poate invoca e2cepia de
ordine pu/lic a rii forului sau se poate folosi calificarea pentru a se nltura aplicarea
leilor statului nerecunoscut, dar aceasta este altceva dec0t neaplicarea leilor unui stat
pe motivul nerecunoa*terii sale.

Seciunea II
CONFLICTUL DINTRE LEGILE STATELOR N CARE COEIST
MAI MULTE SISTEME LEGISLATIVE

1. NOIUNEA
9n situaia c0nd n cadrul aceluia*ia stat suveran, datorit unor condiii istorice,
e2ist n acela*i timp o leislaie diferit de la o reiune la alta sau n statele unde
su/iecii acestora dispun de lei proprii care difer ntre ele, e2ist posi/ilitatea de a se
ajune la situaii asemntoare acelora care au fost denumite conflicte de lei, n
sensul c instana va tre/ui s alea dintre leile n prezen pe cea care, potrivit
principiilor enerale n materie *i n funcie de elementele de letur dintre raportul
juridic *i leile respective, o consider competent a da soluia unui litiiu.
stfel, de e2emplu, n S... fiecare stat component are o leislaie proprie, iar
diferena dintre leislaiile statelor componente este suficient pentru a da na*tere la
conflicte ntre aceste lei 1conflicte ntre leile statelor federate3. Situaia este
asemntoare *i n lveia unde fiecare canton are o leislaie proprie, precum *i n
:area Kritanie sau Kelia, unde leile se deose/esc de la o reiune la alta 1conflicte de
lei interreionale sau interprovinciale3.
ceast situaie presupune c privitor la un anumit raport juridic s e2iste mai multe
lei suscepti/ile a se aplica, fiind asemntoare cu conflictul de lei. ceast cateorie
de conflicte ntre leile statelor n care coe2ist mai multe sisteme leislative, pe care le
denumim, n continuare, conflicte interteritoriale, sunt conflicte interne, care se
soluioneaz potrivit normelor conflictuale edictate n statele respective.
semnarea e2istent ntre leile interne ale aceluia*i stat suveran cu conflictele
ntre leile unor state suverane diferite, a pus pro/lema de a se cunoa*te dac n
am/ele cazuri se pot aplica acelea*i principii fundamentale ale dreptului internaional
privat pentru
conflicte soluionarea litiiilor aprute, ca *i cum n am/ele cazuri ar fi vor/a de
de lei.
9n aceast privin e2ist atitudini diferite n diferite ri. stfel, n S..., n am/ele
situaii se consider c e2ist conflicte de lei internaionale, cu consecina c se
soluioneaz potrivit acelora*i principii, iar &otr0rile pronunate n oricare dintre aceste
conflicte constituie precedente judectore*ti de aceea*i valoare. %u alte cuvinte, e2ist
o asimilare complet ntre conflictele de lei interne *i conflictele de lei internaionale.
De e2emplu, pentru judectorul din statul 4e2as, leea :ontanei este considerat lee
strin, ntocmai ca *i leea 8epu/licii :oldova.
 9n alte ri se face deose/ire ntre conflictele de lei interprovinciale 1de e2emplu,
art.# din %odul civil spaniol3 *i conflictele de lei internaionale, dar am/elor li se aplic
normele privind conflictele de lei internaionale. De asemenea, n dreptul francez se
face distincie ntre conflictele de lei interne *i conflictele de lei internaionale, cu toate
c n unele cazuri pentru soluionarea lor se utilizeaz acelea*i principii !@.
stfel, din cele menionate tre/uie s distinem, pe de o parte, conflictul de lei
propriu-zis 1care este numit, uneori, conflict internaional de lei3 *i conflictul
interteritorial 1care este numit, uneori, conflict intern de lei3, iar pe de alt parte, n
cadrul conflictelor interteritoriale deose/im conflictul ntre leile statelor fedarate *i
conflictul leilor interprovinciale.

2. JUSTIFICAREA STUDIERII CONFLICTELOR INTERTERITORIALE

N CADRUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
Studierea conflictului interteritorial n materia dreptului internaional privat se impune
pentru urmtoarele considerente6 2ist posi/ilitatea ca norma conflictual a forului s
trimit la leea unui stat care difer de la o provincie la alta, ori la leea unui stat
federal. 9n aceast situaie apare pro/lema determinrii leii aplica/ile dintre leile
acelui stat. De e2emplu, potrivit principiului lex patriae, dac este vor/a de un cetean
al S..., ar urma s se aplice leea naional a persoanei referitor la statutul personal,
dar o asemenea lee nu e2ist. 9n astfel de caz, deose/im dou situaii !!6
a3 Dac e2ist n acel stat o norm leal care determin aplicarea leilor interne, cum
ar fi, de e2emplu, nlia, se va aplica aceast norm. stfel, dac urmeaz s se aplice
leea enlez, persoana av0nd domiciliul n Scoia, ntr-o pro/lem de statut personal,
norma intern enlez prevede c se aplic leea domiciliului persoanei, adic leea
scoian= dac ar fi vor/a de capacitatea de a contracta, n materie comercial, norma
enlez prevede c se aplic lex loci contrcatus, care poate diferi de leea domiciliului
persoanei=
/3 Dac n acel stat nu e2ist o norm leal care s indice leea aplica/il, cum este
ntr-o anumit msur S..., apar dificulti n determinarea leii aplica/ile. 9n acest
caz, instana forului tre/uie s in seama de ansam/lul leislaiei din acel stat pentru
sta/ilirea leii aplica/ile.
9n acest sens, art.+@B din %odul civil prevede c n cazul n care leea strin
aplica/il unui raport juridic aparine unui stat n care coe2ist mai multe sisteme de
drept *i este imposi/il determinarea dintre acestea a sistemului aplica/il, dreptul acelui
stat determin dispoziiile aplica/ile ori se aplic sistemul leislativ cu care raportul civil
respectiv prezint cele mai str0nse leturi.

3. DEOSEBIRILE DINTRE CONFLICTELE

I CONFLICTELE DE LEI INTERTERITORIALE
DE LEI INTERNAIONALE
%onflictele de lei interteritoriale 1interne3 prezint anumite particulariti care le
deose/esc n mod semnificativ de conflictele de lei propriu-zise 1internaionale3, su/
mai multe aspecte, *i anume6
Din punct de vedere al naturii lor, deose/irile constau, n esen, n urmtoarele6

#&
7.atiol, P.Laarde, op.(it., p.$1$.
##
Ion P.'ilipes(!, op.(it., vol.I, p.5.
 - conflictele interteritoriale nu pun pro/leme de suveranitate, deoarece apar n cadrul
aceluia*i stat suveran=
- elementul de e2traneitate n cadrul conflictelor interteritoriale este numai aparent,
pentru c n realitate toate elementele aparin aceluia*i stat!B.
Din punct de vedere al unificrii soluionrii, deose/irile sunt urmtoarele6
- conflictele interteritoriale sunt mai aproape de conflictul leilor n timp, dec0t
conflictul leilor n spaiu, deoarece e2ist o instan suprem 1de e2emplu, %urtea
suprem a S...3, care coordoneaz ori unific aplicarea leilor respectiveBC=
- conflictele interteritoriale sunt, ca *i conflictele de lei n spaiu, aplicaii particulare
ale procedeului eneral al conflictului de lei, fiind vor/a de aleerea uneia dintre leile
n prezen pentru a relementa raportul juridicB.
Din punct de vedere al modului de soluionare. 8eulile soluionrii conflictelor de
lei propriu-zise nu sunt n toate cazurile acelea*i cu cele aplica/ile pentru soluionarea
conflitelor de lei interteritoriale. De e2emplu, dac statutul persoanei fizice este supus,
la nivelul conflictului de lei propriu-zis, leii naionale, n cadrul conflictului interteritorial
punctul de letur n aceast materie nu poate fi dec0t domiciliul, av0nd n vedere c
cetenia este comun pentru resortisanii statului suveran.
Din punct de vedere al invocrii ordinii pu/lice. 2cepia de ordine pu/lic, care
poate fi nt0lnit n cadrul conflictului de lei propriu-zis, este foarte puin pro/a/il ntre
conflictele dintre statele federate *i este practic ine2istent n conflictele interprovinciale,
deoarece n cazul conflictelor de lei ale statelor mem/re ale federaiei, elementul strin
este aparent, leile av0nd o concepie leislativ unic, spre deose/ire de conflictele
de lei propriu-zise n care diferenele ntre leile n prezen sunt mai accentuate.
9n cazul conflictelor interprovinciale este inadmisi/il refuzarea aplicrii leii unei
provincii pe motivul c aceasta ar contraveni ordinii pu/lice. ceasta arat c unitatea
de soluionare a celor dou feluri de conflicte le lei este numai formal.
Din punct de vedere al retrimiterii. 8etrimiterea nu este posi/il n conflictele de lei
interteritoriale, deoarece ntr-o atare situaie instana va ine seama de sistemul de drept
strin la care a trimis norma conflictual pentru a sta/ili care dintre leile acelui stat vor
fi aplicate raportului juridic respectiv. %u toate acestea, ar putea aprea un caz de
retrimitere forat de radul II. stfel, atunci c0nd norma conflict ual a forului trimite la
leea unui stat federal, ca lee a ceteniei, dac n acel stat nu e2ist o lee federal
privind statutul personal, ci numai lei ale statelor componente ale federaiei, punctul de
letur, cetenia, tre/uie sc&im/at cu domiciliul, care opereaz o trimitere forat mai
departe 1retrimitre de radul II3, la leea statului mem/ru al federaiei, care va
determina statutul personalB5.

2. CONFLICTUL INTERPERSONAL
2ist state care nu au, nc, un corp de reuli unice pentru toat populaia de pe
teritoriul su. 9n cadrul acestora coe2ist mai multe corpuri de reuli, ntre care
pro/lemele de dreptpersonal
fie dup un criteriu sunt repartizate
1conflictefie dup criteriulB"teritorial
interpersonale3 . 1conflicte interteritoriale3,
9n cadrul unui stat, uneori, diferite rupuri de indivizi sau colectiviti sunt supuse
unor lei diferite, eventual *i unor jurisdicii speciale, n funcie de apartenena acestora
#9
)in a(est -otiv, hot3rDrile M!de(3tore/ti pron!n*ate ntr%!n stat ederal se eBe(!t3 n alt stat -e-br! al edera*iei
3r3 exequatur.
9
P.Lerebo!rs%Pieonniere, A.Lo!sso!arn, op.(it., p.26.
91
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.1$1.
92
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.0$.
9$
Hn a(est sens, a se vedea !!stin '!erea, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra 4nivers!l J!ridi(, !(!re/ti, 25,
p.2$%20.
la o anumit reliie. semenea conflicte pot aprea cu precdere n pro/leme de
dreptul familiei n sistemele de drept, unde reliia produce efecte juridice, cum ar fi
dreptul mozaic, musulman sau &indus. 9n unele state e2ist at0t instane civile, adic
laice, c0t *i instane confesionale care au competena s soluioneze anumite litiii, cu
preponderen de dreptul familiei, ntre persoanele aparin0nd aceluia*i cult reliios.
7entru verificarea competenei instanei de oriine, n cadrul procedurii ncuviinrii
exequatur-ului, este necesar s se in seama de leislaia statului unde a funcionat
aceasta, deoarece acea leislaie i-a conferit calitatea de a desf*ura, n anumite limite,
o activitate jurisdicional. 7entru o mai /un neleere a acestei pro/leme, vom
recure la un e2emplu preluat din jurisprudena rom0n B#, referitor la o decizie privind
soluionarea unei cereri privind ncuviinarea exequatur-ului pentru o &otr0re de divor
pronunat de o instan confesional din Keirut, n care cererea a fost respins,
deoarece dintr-un certificat eli/erat de :inisterul Justiiei din 'i/an, s-a reinut c acel
tri/unal nu avea competena s pronune divorul dintre un ma&omedan *i o femeie de
reliie cre*tin, am/ii domiciliai n Keirut, asemenea cauze fiind, potrivit leislaiei
li/aneze, de competena instanelor de drept comun.
%onflictul interpersonal prezint interes n cazul n care norma conflictual a forului
trimite la leea unui stat care difer n raport de criteriul confesional *i deci competena
leii se determin n cadrul conflictului de lei, nu n cadrul efectelor &otr0rilor strine.
9n cazul sistemelor de drept tradiionale, cum sunt dreptul ma&omedan sau &indus,
normele juridice sunt personale, aplic0ndu-se tuturor su/iecilor de drept, indiferent de
statul al crui resortisani sunt sau n ce ar domiciliaz, cu condiia s ai/ aceea*i
reliie *i numai acestora.
9n concluzie, conflictele interpersonale prezint importan pentru dreptul
internaional privat n urmtoarele situaii6
9n cazul n care norma conflictual a forului trimite la leea unui asemenea stat,
pentru a relementa statutul personal, este necesar de precizat crei reliii aprine
persoana n cauz, n scopul sta/ilirii leii de fond aplica/ile.
9n cazul n care se pune pro/lema e2ecutrii unei &otr0ri pronunate de o instan
confesional din strintate, instana de exequatur tre/uie s recur la verificarea
competenei instanei confesionale strine, potrivit leii statului unde &otr0rea a fost
pronunat.
Seciunea a III!a
CONFLICTUL DE LEGI N CAZUL SUCCESIUNII DE STATE

8eferitor la conflictul de lei n cazul succesiunii de state, tre/uie avut n vedere

ipoteza dispariiei unui stat, la al crui sistem de drept trimite norma conflictual a
forului, ntre momentul na*terii raportului juridic *i cel al litiiului. 9ntr-o asemenea
situaie apare pro/lema de a cunoa*te care lee va fi aplicat de ctre instana unei
tere ri 1de e2emplu, instana din 8epu/lica :oldova3 < leea statului care a ncetat s
e2istev0nd
sau leea statuluic
n vedere succesor.
aceast cateorie de conflicte de lei este foarte redus,
su/scriem soluiei oferite de profesorul Drao*-le2andru Sitrau, care face urmtoarea
distincieB+6
Dac statul a fost desfiinat prin constr0nere, tre/uie s se ncline ctre o soluie
ntemeiat pe ideea ocrotirii intereselor leitime ale persoanelor afectate nemijlocit prin
sc&im/area a/uziv de suveranitate. 7ractic, n aplicarea acestei soluii, urmeaz a se
90
.C3p3*Dn3, ).Ian(!les(!, "ol!*ionarea proble-elor de (o-peten*3 interna*ional3 n instan*a de eBe@!at!r,
;evista ;o-Dn3 de )rept, nr.1, 19#, p.19%2.
95
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.01.
ine seama de voina real a prilor actului juridic *i de principiul c actul tre/uie
interpretat n sensul de a produce efecte juridice.
9n cazul n care un stat a fost desfiinat prin contopire voluntar cu alt stat, se vor
aplica reulile de drept tranzitoriu din tratatul de unificare a celor dou state B>, dar, n
principiu, tre/uie s se in seama de dispoziiile intertemporale din sistemul de drept
strin la care a trimis norma conflictual *i nu de cele sta/ilite de leea forului. 9n acest
sens, menionm &otr0rea %urii de r/itraj %omercial Internaional de pe l0n
%amera de %omer *i Industrie a 8om0niei din "C.CB.BB" B@, care aplic0nd soluia
conform creia, n cazul statului desfiinat prin contopire voluntar tre/uie s se in
seama de reulile de drept tranzitoriu din dreptul strin 1 lex causae3, a sta/ilit pornind
de la principiile 'eii introductive la %odul civil erman, n BBC < c lex causae, este
leea est-erman dinainte de unificare 1respectiv 'eea referitoare la contractele
economice din B@>3, deoarece aceast lee era n vioare la data nc&eierii
contractului dintre pri 1rom0n *i est-erman3.

CAPITOLUL V
ISTORICUL APARIIEI I DEZVOLTRII DREPTULUI
INTERNAIONAL PRIVAT

%unoa*terea apariiei *i dezvoltrii normelor dreptului internaional privat prezint

interes n neleerea specificului materiei, n raport cu alte ramuri de drept, precum *i la
nsu*irea diverselor teorii *i doctrine.
9n domeniul dreptului internaional privat, relementarea juridic este, n eneral,
mai redus dec0t n alte ramuri de drept, de aceea, dezvoltarea acestuia a fost, n
primul r0nd, doctrinar. stfel, apariia primelor norme de soluionare a conflictelor de
lei a fost opera juri*tilor timpului, care cutau soluii pro/lemelor ridicate de mersul
dezvoltrii sociale.
7entru dreptul internaional privat actual, istoricul apariiei normelor conflictuale
prezint un interes deose/it, care dep*e*te caracterul pur istoric, spre a fi vor/a nu de
un drept al trecutului, ci de trecutul dreptului actual, n sensul c neleerea acestuia
din urm nu se poate face fr a se lua n considerare trecutul su B!.

1. CONDIIILE APARIIEI PROBLEMELOR DE DREPT

INTERNAIONAL PRIVAT
pariia normelor de drept internaional privat *i a pro/lemelor care au impus
edictarea acestora a fost enerat de anumite condiii sociale *i economice ca urmare a
dezvoltrii forelor de producie, care s-a realizat printr-un sc&im/ intens de mrfuri *i
deplasri de oameni, *i printr-un sistem juridic corespunztor.
9n societatea sclavaist, n urma dezvoltrii relaiilor comerciale, au aprut unele
raporturi juridice care pe parcurs au fost ncadrate n domeniul dreptului internaional
privat, fiind vor/a, n primul r0nd, de situaia juridic a strinilor, adic privitor la
drepturile pe care le putea avea un cetean ntr-o ar strin.
96
(east3 sol!*ie a ost apli(at3 n (a!l tratat!l!i de !nii(are a (elor do!3 Ger-anii din an!l 199, (are (on*ine /i
an!-ite dispoi*ii privind drept!l tranitori!.
9&
.C3p3*Dn3, Cara(teristi(i ale drept!l!i tranitor n raport!rile de (o-er* interna*ional, partea a II%a, ;evista
;o-Dn3 de )rept, nr.1, 1995, p.20%29.
9#
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.$9.
 Su/ acest aspect, referitor la condiia juridic a strinilor, pe parcursul istoriei s-au
conturat c0teva soluii6
- refuzarea oricror drepturi strinilor, pornindu-se de la ideea c leile erau edictate
pentru ceteni, ace*tea din urm fiind sinurii care puteau /eneficia de ele=
- aplicarea fr nici o e2cepie a dispoziiilor leilor sale naionale, oricare ar fi ele,
fr a se ine seama de leile teritoriale=
- aplicarea fr nici o e2cepie a leilor teritoriale, fiind supu*i numai leilor rii pe
teritoriul creia se aflau=
- aplicarea parial a leilor naionale *i a leilor rii pe teritoriul creia se afla
strinul.
ceste patru soluii au dat na*tere unui sistem, fiecare sistem fiind rezultatul unei
anumite stri economice *i sociale, ce ar fi tre/uit s dispar cu aceast stare social,
care i-a dat na*tere.
Din punct de vedere cronoloic, sistemul cel mai vec&i este acela care refuza
strinului dreptul de a face vreun uct juridic pe teritoriul unui alt stat. ste sistemul care
s-a nscut o dat cu societatea, su/ orice denumire 1tri/,clan, stat3, *i nu are nevoie de
nici o e2plicaie. 9n cadrul acestui sistem strinului i se refuza orice drept, n sensul c
nu i se aplicau nici leile sale proprii, nici leile locale.
Indienii, eiptenii, evreii, recii *i romanii au format n prima perioad a dezvoltrii
lor o societate teocratic n care clasa sacerdotal era atotputernic. 9n acea perioad
fiecare cetate sau stat forma o comunitate reliioas cu diviniti proprii pe care numai
mem/rii acestora aveau dreptul s le adore. Strinul era persoana, care adora alte
diviniti *i, deci, era considerat mem/ru al altei comuniti. Dac vreun strin
ptrundea, totu*i, n comunitatea reliioas, acesta era ns n afara proteciei leilor
cetii. stfel, n epocile lor de nflorire, recii repetau adesea tradiionalele cuvinte $cine
nu este rec, este /ar/ar), iar romanii i considerau pe strini n afar de orice protecie
adversus hostem, aeterna auctoritas
a leilor
Daclorfacem
< $ a/stracie de cateoria strinilor format). din cetenii statelor cu care
tena sau 8oma nc&eiaser tratate de alian 1aceast cateorie de strini era
cunoscut n tena su/ numele de isoteli, iar tratatul care stipula reciprocitatea lua
numele de isolopatie la reci, foedera < la romani3, cealalt cateorie de strini,
cunoscui su/ numele de meteci la reci, sau de peregrini la romani, erau nduii s
fac neo, dar nu participau la cult *i nu aveau alte drepturi= nu puteau s
do/0ndeasc proprieti *i nici s se cstoreasc cu /*tina*ii, copiii nscui dintr-o
astfel de uniune erau considerai bastarzi= nu puteau contracta vala/il ci cetenii, leea
nerecunosc0nd nici o valoare acestui contract.
7otrivit leii romane, peregrinul nu putea s mo*teneasc pe un cetean. 'a tena,
ca *i la 8oma, litiiile ntre strini *i ntre strini *i ceteni ineau de competena unui
maistrat special < polemarhul, la reci, praetor peregrinus, la romani. 7entru a face
comer *i a se /ucura de siurana persoanei *i a /unurilor sale, strinul urma s se
pun su/ ocrotirea unui cetean. stfel, a aprut proxenia la tena *i patronatul la
8oma.7atronatul asista pe strin n toate actele vieii lui, asiur0ndu-i prin aceasta
BB
participarea
Drepturilelacivile6
c0teva din /eneficiile
conibium dreptului
, dreptul civil . cstoria cu manu= comercium,
de a contracta
dreptul de a do/0ndi *i transmite proprietatea roman 1 dominium ex jure quiritium 3
asupra /unurilor mancipii 1sclavi, vite, pm0nt roman3 prin mijloacele dreptului civil
1mancipatio, in jure cessio, usucapio, etc. 3, erau, n principiu, rezervate numai
cetenilor romani.
%u timpul, c0nd 8oma deveni un imperiu mediteranian *i comerul internaional se
dezvolt, alturi de dreptul civil 1 ius civile 3, care era un drept e2clusiv rezervat
99
Jean ).Cond!ra(hi, CDteva (!vinte as!pra (ondi*iei M!ridi(e a str3inilor n oldova /i jara ;o-Dneas(3 pDn3 la
;e!la-ent!l rani(, !(!re/ti, 191#, p.1#.
cetenilor romani 1 ius proprium civium romanorum 3, a aprut dreptul inilor 1 ius
gentium3, instituie parale l cu ius civile, care era un drept comun tuturor, aplic0ndu-se
raporturilor dintre ceteni *i pererini, dintre pererini *i diferite cetenii, *i c&iar cu
unele e2cepii, dediticilor, care, neav0nd nici o cetenie, nu erau protejai de nici un
stat.
ceast situaie dureaz p0n la apariia edictului lui %aracalla, care din motive de
ordin fiscal acord n anul 55 e.n. dreptul de cetenie roman tuturor supu*ilor
imperiului. De la aceast dat, deose/irea dintre pererin *i cetean dispare.
l doilea sistem era acela care aplica strinului toate dispoziiile leilor sale naionale
*i nici una din acelea ale leii teritoriale 1 lex fori3 *i s-a nt0lnit ntotdeuna c0nd n urma
unui rz/oi, dar c&iar *i n alte situaii, dou civilizaii total diferite se aflau fa n fa,
a*a de opuse una celeilalte, nc0t nu se putea ajune la o conciliere. cest sistem avea
la /az o idee politic, av0nd n vedere c nvintorul, pentru a o/ine simpatia celui
nvins, i lsa acestuia din urm leile sale naionale. v0nd n vedere c nu era posi/il
o leislaie unitar, fiecare provincie rpit se conducea dup leislaia proprie <
francezul dup leea salic, visiotul dup leea visiot, romanul dup leea roman.
cest sistem este cunoscut su/ denumirea de sistemul personalitii leilor din timpul
invaziunilor /ar/arilor *i se datore*te faptului c /ar/arii nu cuno*teau, la acea vreme,
noiunea statutului teritorial.
l treilea sistem nu face nici o deose/ire ntre naional *i strin, a*a c aplic
acestuia din urm toate leile statului pe teritoriul cruia se se*te, fr nici o e2cepie.
cesta este sistemul feudalitii, a reimului c0nd pm0ntul era totul, iar omul numai un
accesoriu *i c0nd stp0nii acestui pm0nt erau a*a de elo*i de drepturile *i
preroativele lor, nc0t intervenia unei autoriti strine, su/ orice form ar fi ea, era de
neconceput.
4otu*i, se poate constata c n societatea feudal situaia strinului s-a m/untit
ntr-o anumit
aplic msur.tuturor
fr deose/ire stfel,persoanelor
feudalitatealocuitoare
pune principiul $teritorialitii
pe acela*i teritoriu.leilor), care se
9n aceast
perioad, francezul, visiotul, romanul nu mai pot invoca leea lor personal, ci tre/uie
s se supun leilor teritoriale.
De e2emplu, n ?rana, strinii care erau desemnai prin $ aubain) aveau la nceput
condiia juridic a io/ailor, iar de la un anumit timp, ei puteau s-*i pstreze calitatea
de oameni li/eri. Strinii erau supu*i unor prestaii *i lovii de unele incapaciti. stfel,
n afar de prestaia comun pentru pm0nt, strinul tre/uia s plteasc suplimentar o
dare personal, $droit de chevage), al crui cuantum era varia/il *i ar/irar. Dac strinul
se cstorea cu o persoan din alt seniorie sau de alt condiie, acesta tre/uia s
o/in autorizaia seniorului *i s ac&ite o ta2 numit $ droit de formariage). 9n materia
siccesoral $aubain)-ul era incapa/il de a transmite /unurile sale urma*ilor, iar n caz de
deces /unurile strinului reveneau seniorului $droit daubaine).
cest sistem al teritorialitii leilor este u*or de neles pentru timpurile acelea *i,
totodat, u*or de aplicat. cest sistem a lsat urme profunde nu numai n dreptul anlo-
american, unde formeaz dreptul comun, dar c&iar *i n leile de pe continentul
european, unde
conflictele de soluioneaz fie cu titlu de reul, fie cu titlu de e2cepie, aproape toate
lei.
ceste trei sisteme, la care am fcut referire, nu erau de natur s cunoasc *i s
soluioneze conflicte de lei. Dac facem a/stracie de primul sistem n care strinul era
n afara oricror drepturi, sistemul personalitii leilor, precum *i acela al teritorialitii
stricte *i a/solute, au c&iar de la prima vedere un mare cusur6 sunt prea enerale *i nu
in seama dec0t numai de unul din cele dou sau mai multe interese n prezen,
sacrific0nd complet pe celelalte. *a, de e2emplu, sistemul personalitii leilor nu se
ocup de loc de interesele statutului teritorial care nu admite ca toate leile strin e s
se aplice n ntreime pe teritoriul su= n sc&im/ sistemul teritorialitii stricte *i
a/solute sacrific interesele comerului internaional, pe acelea ale statului naional,
care nu se poate dezinteresa de soarta supu*ilor si *i nesocote*te principiile de drept
*i ec&itate *i care nu pot admite sc&im/area condiiei juridice a individului de la o zi la
alta.
stfel, aceste trei sisteme sunt n afara dreptului internaional privat, a*a dup cum
l neleem astzi *i care tre/uie s soluioneze conflictele de lei ntr-un mod raional,
pentru c toate trei soluioneaz aceste pro/leme ntr-un mod /rutal.

v0nd n vedere cele menionate, considerm imposi/il intrarea n dreptul

internaional privat, dec0t cu o a patra soluie, care *i propune concilierea celor dou
lei n prezen, personal *i teritorial, cu ajutorul unui sistem care a variat dup timp
*i dup loc, dar care cel puin admite c&iar de la /un nceput c pro/lemele aprute se
pot soluiona doar printr-o tranzacie ntre cele dou sau mai multe lei.
cest sistem s-a nscut n sec.XIII n nordul Italiei *i este cunoscut su/ denumirea
de teoria statutelor.

2. TEORIA STATUTARILOR ITALIENI /SEC.III 0 V)

%onflictele de lei *i normele conflictuale au aprut n nordul Italiei n sec.XIII,
av0ndu-se n vedere c acolo s-a simit necesitatea acestora *i apoi pentru c acolo
situaia social *i economic era de a*a natur, nc0t acestea au putut lua na*tere,
deoarece reulile de drept, n eneral, *i acelea de drept internaional privat, n special,
nu sunt altceva dec0t e2presia unei stri economice *i sociale.
9n acea perioad 'om/ardia era compus dintr-un numr mare de ora*e care
de independente
ndeplineau urmtoarele
pentru acondiii6
avea fiecare
a3 aveau
n acela*i
un drept
timpcomun,
un numr
dreptul
de lei
roman,
speciale,
fiind dstul
care
se numeau statute *i variau de la un ora* la altul= /3 erau /oate, foarte aproape unele
de altele *i ntreineau prin fora lucrurilor relaii de afaceri= c3 aveau universiti *i juri*ti
cele/ri, adic o *tiin a dreptului foarte avansatCC.
ceast situaie reclama imperios un nou sistem, adic altul dec0t acela al
personalitii sau teritorialitii leilor, pentru c comerul internaional, n nelesul lar
al cuv0ntului, nu se putea acomoda cu nici unul din cele dou sisteme. 'a acel moment
s-a simit nevoia unui drept comun, care era dreptul roman, cci o deose/ire radical
ntre cele dou lei n prezen nu putea s duc dec0t la sistemul personalitii leilor,
iar pe de alt parte, era nevoie de lei independente unel de altele ca s se nasc un
conflict. 7entru apariia normelor de drept internaional privat tre/uiau s e2iste relaii
permanente *i cuno*tine juridice avansate, av0nd n vedere c numai juri*tii care
cunosc principiile de drept erau n stare s concilieze n mod raional interesele n
prezen, rezultat la care nu se putea ajune, dec0t n urma unor cercetri minuioase a
naturii instituiilor juridice care vin n conflict.

2.1. LOSATORII
Glosatorii au fost primii juri*ti ai timpului care au propus soluii privitor la conflictele
de lei aprute. stfel, pentru a m/rca n formule de drept relaiile create, ace*tea
cutau soluii n dreptul roman. :etoda utilizat de losatori era scolastic, vz0nd n
dreptul roman un drept a/solut, aplica/il tuturor popoarelor *i n toate timpurile. i
1
lred J!vara, C!rs de )rept Interna*ional Privat, Conli(tele de lei, iporaia /i le3toria peniten(iar!l!i
:3(3re/ti=, !(!re/ti. 19$0, p.12.
fceau nsemnri pe marinea te2telor din Corpus iuris civile, care se numeau lose, de
unde apare *i denumirea de losatori, n sensul de comentatori ai dreptului roman. 7rin
consultarea dreptului roman, care, de altfel, nu coninea norme de soluionare a
conflictelor de lei, losatorii interpretau aceste te2te, uneori tendenios, n dependen
de interesele reprezentate pentru soluionarea litiiului respectiv.
9n continuare ne vom referi la dou e2emple de lose.
9ntr-o los descoperit n anul BC care pare a fi cea mai vec&e los cu
preocupri conflictuale, unul din ace*ti losatori, maister ldricus, *i punea ntre/area
pe care dintre cutume va tre/ui s-o aplice judectorul, dac ntr-un proces sunt
persoane, aparin0nd unor provincii diferite, c0rmuite de cutume diferite. 8spunsul pe
care l-a dat acesta const n aceea c judectorul tre/uia s aplice cutuma care i se
prea mai util *i mai indicat de $mprejurri). Dar, c&iar dac nu s-ar fi dat nici un
rspuns la aceast ntre/are, numai faptul punerii acesteia n plin or0nduire feudal,
era suficient pentru a arta apariia dreptului internaional privat, cu norme speciale n
soluionarea conflictelor de lei.
E alt los, care nu este cea mai vec&e, dar care este cea mai cunoscut *i mai
comentat, este losa lui ccursius din anul 55!. ceast los avea drept prete2t o
constituie din anul "!C a mprailor Graian, ;alentinian *i 4eodosiu 1%od Iustinian,
4itlul I, %artea I, su/ titlul $ De summa Trinitate et fide catolica )3, pe care o comenta.
v0nd n vedere c aceast lee ncepe cu cuvintele $ cunctos populos), ea este
cunoscut su/ denumirea de leea cunctos populos. Dar aceast lee, care are un
caracter reliios, nu se ocupa *i nu soluiona nici un conflict de lei, fiind folosit ca un
prete2t, pentru a-*i si un sprijin de prestiiu soluiei pe care o propunea comentatorul.
stfel, referindu-se la primele cuvinte cu care ncepe leea, *i anume $ cunctos populos
quos clemetiae nostre regit temperame ntum, in tali volumos religio ne versari, quam
divinum Petrum apostolum tradidise omani religio ), care s-ar putea traduce astfel
$voim ca toate popoarele, care se afl su/ /l0nda noastr ocrotire, s se afle n credina
pe care Sf.postol 7etru a dat-o 8omanilor), *i rup0nd fraza de restul te2tului,
ccursius face comentarii privind ntinderea autoritii romane, asupra persoanelor *i
deduce c sunt supuse de drept, unei lei, toate persoanele pentru care a fost fcut
acea lee. Glosatorul recure la acest raionament pentru a rspunde la ntre/area,
dac un locuitor din Kolonia care se judec la :odena, poate fi judecat dup stautele
cetii :odenaL 9n aceast situaie, rspunsul a fost neativ, deoarece statutele
:odenei sunt o/liatorii numai pentru locuitorii ei. stfel, este clar c soluia la care a
ajuns ccursius, *i care este o norm de drept internaional privat, nu are nici o letur
cu te2tul la care se referea, servind drept prete2t formal pentru a da o soluie
convena/il intereselor neustoilor, recur0nd, totodat, la prestiiul dreptului roman.

2.2. POSTLOSATORII
Edat cu primele comentarii ale te2telor de drept roman, ntreprinse pentru
oferirea
teritoriul unor
unui soluii
ora* *iprivind
seaunoile relaii nu
aplicare sociale,
numais-a admis
leile principiul
1statutele3 potrivit
acelui cruia
ora*, pe
dar ntr-o
anumit msur *i n anumite condiii, puteau fi aplicate *i statute ale altor ora*e.
7entru justificarea soluiilor pe care le ddeau, juri*tii de mai t0rziu nu recureau la
dreptul roman, ci se sprijineau pe comentariile losatorilor. Din aceast cauz ace*ti
comentatori ai comentatorilor au fost numii postlosatori, cei mai cunoscui fiind
Kartolus, Kaldus, Salicitus *i 8oc&us %urtius.
7ostlosatorii analizau toate ipotezile aprute, cut0nd soluia cea mai potrivit,
conduc0ndu-se dup a*a-numita $natur a lucrurilor), care era o noiune foarte va *i
varia/il, de la un autor la altul, n dependen de interesele pe care ace*tea le
serveau. stfel, prin sistematizarea tuturor soluiilor pe care postlosatorii le-au dat n
diferite situaii, se pot deduce unele reuli care reprezint tot at0tea norme conflictuale.
7ostlosatorii, de*i au fost ridiculizai de umani*tii sec.X;I, consider0ndu-i scola*ti
inorani, au reprezentat totu*i o oper proresist, ntruc0t au ncercat rezolvarea
favora/il a pro/lemelor privind circulaia mrfurilor, spr0nd circuitul nc&is al
economiei feudale. stfel, normele impuse de postlosatori, au nsemnat o nfr0nere a
principiului teritorialitii feudale, iar opera postlosatorilor numai privit prin prisma
istoriei poate fi evaluat la justa valoare.
Ideile principale ale stautarilor italieni au fost urmtoarele C6
Distincia n cadrul unui proces, ntre formele de procedur *i fond.
?ormularea reulii locus regit actum pentru forma e2terioar a actelor juridice.
Determinarea leii aplica/ile /unurilor < lex rei sitae.
plicarea unei lei unice devoluiunii succesorale.

3. DOCTRINA FRANCEZ PRIVIND SOLUIONAREA

CONFLICTELOR DE LEI /SEC.VI 0 VIII)
4eoria statutelor italiene, adic dreptul internaional privat la oriinea lui, a trecut
imediat n ?rana, apoi n Kelia, Elanda, Germania, ustria, unde era nevoie de ea *i
unde situaia acesteia era favora/il. ceast teorie a uvernat lumea p0n la
jumtatea sec.XIX, c0nd au aprut c0teva sisteme teoretice, dintre care cele mai
cunoscute sunt ale lui Saviny *i :ancini.
8ealizarea unitii politice a ?ranei n sec.X;I nu a dus la realizarea unitii
cutumelor. 7rovinciile franceze din acea perioad6 7aris, Kordeau2, Formandia *i altele
aveau cutume proprii diferite. 9ncep0nd cu sec.XI; *i termin0nd cu sec.X;I a fost
realizat codificarea cutumelor, implic0nd numeroase discuii din partea juri*tilor
timpului referitor la dou pro/leme6
- dac cutum se aplic numai pe teritoriul unde a fost edictat=
- dac o cutum prezint lacune sau nelmuriri, aceasta urmeaz s fie completat
cu dreptul roman sau cu cutuma 7arisului, ca fiind cea mai dezvoltat.
ceast codificare a cutumelor, ns, nu a putut nltura unele neajunsuri din cauza
e2istenei sistemelor cutumiare diferite. Soluiile care se impuneau la acel moment erau
unificarea dreptului cutumiar *i soluionarea conflictelor aprute ntre diferite cutume.
nul din promotorii cei mai consecveni al ideii de unificare a dreptului cutumiar
pe /aza cutumei 7arisului a fost %&arles Dumoulin 1%arolus :olinaeus, +CC-+>>3,
acesta fiind ntemeietorul teoriei $autonomiei de voin) *i a pro/lemei $calificrii).
Dumoulin porne*te de la ideea statutarului italian 8oc&us %urtius privind aplicarea leii
locului nc&eierii actului juridic, potrivit creia se aplic aceast lee, av0ndu-se n
vedere c prin faptul nc&eierii actului n acel loc prile au acceptat s se supun
acestei lei. Dezvolt0nd aceast idee, Dumoulin mere mai departe, afirm0nd c prile
pot s se referitor
e2emplu, supun la*iv0nzare,
unei alteleea
lei, locului
dec0t cea
undea se
locului nc&eierii actului juridic, de
afl /unul.
Kazat pe aceste consideraii Dumoulin, av0nd calitatea de avocat, acord o
consultaie prin care *i-a e2primat doctrina sa6 Se pusese pro/lema de a *ti dac unor
/unuri ce cdeau n comunitatea conjual, tre/uia s li se aplice statutul real, adic
cutumele situaiei fiecrui /un, sau, dimpotriv, leea personal 1leea domiciliului, n
acea perioad3. 7led0nd n calitate de avocat, acesta susinea teza aplicrii cutumei
7arisului, pentru ntreul patrimoniu, pronun0ndu-se pentru aplicarea la ntreul
patrimoniu a cutumei 7arisului unde soii aveau domiciliul, pe considerentul c reimul
11
J.P.Niboyet, an!el de droit international prive, Paris, "irey, 192#, p.$9$.
matrimonial tre/uie considerat ca un contract tacit, care urma s fie uvernat potrivit
leii voite de pri n mod e2pres sau tacit.
Importana doctrinei propuse de Dumoulin const n faptul, c se pune pentru prima
dat pro/lema calificrii operaiilor juridice. stfel, reimul matrimonial este clasat,
pentru nevoile cauzei, n cateoria contractelor, pentru al putea supune autonomiei de
voin ca pe orice contract.
Dumoulin este considerat un intermediar ntre *cola italian a statutelor *i *coala
francez a statutelor, fiind, astfel, ultimul postlosator.
n alt doctrinar din sec.X;I, contemporan cu Dumoulin, este Kertrand DMrentre
1+B-+BC3, care n lucrarea ntitulat $%omentariul cutumelor Kretaniei) prezint o
doctrin n care, reprezent0nd interesele reaciunii feudale, caut s apere izolarea
juridic a acestei reaciuni. 7rin aceast lucrare s-au pus /azele *colii franceze a
statutelor din sec.X;I, care prezint deose/iri fa de *coala italian a statutelor.
Doctrina lui DMrentre prezint urmtoarele caracteristici eseniale C56
Distincia ntre statutele reale *i personale. Statutele reale au ca o/iect /unurile,
cum ar fi cele care relementeaz modul de do/0ndire a proprietii. Stautele personale
au ca o/iect persoanele, cum ar fi cele care relementeaz v0rsta pentru cstorie.
%onstat0nd c unele statute se refereau, n acela*i timp, *i la /unuri *i la persoane,
DMrentre a admis e2istena unei a treia cateorii de statute, cele mi2te, n care intr
toate stautele care nu sunt reale sau personale, dar aceasta nu modific teoria
menionat, deoarece *i statutele mi2te sunt teritoriale, ca *i statutele reale.
9n principiu, statutele sunt, n ceea ce prive*te domeniul aplicrii lor, teritoriale *i
numai n mod e2cepional sunt e2trateritoriale. Scopul acestei teorii era de a mpiedica
aplicarea unei lei strine pe teritoriul unei anumite provincii. 9n mod e2cepional, unele
statute sunt e2trateritoriale, n sensul c ele urmeaz persoanele *i li se aplic c&iar
c0nd se afl n afara teritoriului respectiv.
Distine incapacitile enerale care in de statutul personal. Ni incapacitile
speciale care privesc un anumit act juridic *i care sunt supuse leii care relementeaz
acest act juridic, nu statutului personal.
plicarea statutelor personale n afara unui teritoriu se face n virtutea unei idei de
drept 1ceea ce este dreptul pentru o parte, constituie o o/liaie pentru cealalt3.
9n ceea ce prive*te deose/irea dintre teoria italian a tatutelor *i teoria francez
a statutelor din sec.X;I, ar fi de menionat c postlosatorii italieni au admis aplicarea
leii strine ntr-o msur cu mult mai mare dec0t doctrina lui DMrentre, precum
*i clasificarea statutelor n reale *i personale. Dar, spre deose/ire de doctrina lui
DMrentre, statutarii italieni n-au fcut din aceast clasificare o reul de /az n
materia soluionrii conflictelor de lei. 4otodat, Dumoulin *i-a adus contri/uia la
adoptarea statutelor n reale *i personale, aceast clasificare fiind temperat prin
principiul autonomiei de voin, pe c0nd n doctrina lui DMrentre aceast distincie are
un caracter fundamental.
Dintre reprezentanii doctrinei franceze privind soluionarea conflictelor de lei
din sec X;III,
?roland cei mai
*i Jean cunoscuiace*tea
Kouc&er, juri*ti dinadapt0nd
acea perioad au fost6
doctrina lui 'ouis Koullenois,
DMrentre 'ouis
realitilor
economice ale timpului, dar, de*i, au admis e2istena statutelor reale *i personale,
totu*i, s-a pus accentul pe statutele personale.

4. DOCTRINA OLANDEZ /SEC.VII)

12
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.91
 9n sec.X;II Orile de Jos au o/inut independena fa de Spania, constituind o
repu/lic federativ, parte a creia era *i Elanda. 9n aceast lupt de eli/erare, doctrina
de soluionare a conflictelor de lei era supus scopurilor do/0ndirii independenei fa
de a/solutismul spaniol a provinciilor olandeze n domeniul jurisdiciei civile, consfinite
prin 4ratatul de la trec&t din anul +@B.
8eprezentanii cei mai importani ai acestei doctrine au fost 7aul ;oet, Jean ;oet,
lric& Au/er, care au utilizat formula $conflict de lei).
9n acea perioad, av0ndu-se n vedere interesele neustorilor olandezi, se recure
la formula $drepturi c0*tiate), menion0ndu-se c pentru neustorul olandez drepturile
pe care statul su i le acord, sunt c0*tiate pentru totdeauna, fiind meninute c&iar pe
un teritoriu strin. Dar, o atare pretenie nu putea fi realizat fr concursul unei puteri
economice, prin care s fie impus. stfel, tre/uia sit o formul care s m/race
aceast soluie ntr-o &ain juridic suscepti/il de a rspunde acestor interese. Juri*tii
olandezi au denumit aceast formul $ comitas gentium), adic o formul de politee
internaional, potrivit creia statele strine acordau cetenilor olandezi o favoare care
consta n aceea, c ace*tea erau supu*i propriilor lei privitor la raporturile economice
nc&eiate.
9n aceast perioad, juri*tii olandezi nu au mai utilizat formula lui DMrentre, potrivit
creia o lee strin se aplic n virtutea ideii de drept 1ceea ce este drept pentru unul,
devine o/liaie pentru cellalt3, deoarece aceasta ar fi adus n mod inevita/il la
consecina c *i provinciile olandeze urmau s admit aplicarea leilor strine pe
teritoriul lor. cest lucru, ns, nu era convena/il /ur&eziei olandeze, aceasta av0nd
nevoie de o formul supl, ale crei efecte s fie direct proporionale cu puterea lor
economicC".
Ideile principale ale doctrinei olandeze pot fi rezumate n urmtoarele6
'eile fiecrui stat au putere n limitele teritoriulu i statului respectiv, deci, se aplic
principiul teritorialitii leilor. stfel, erau supuse leilor unui stat toate persoanele care
se aflau pe teritoriul acelui stat, inclusiv *i strinii. De e2emplu, Kurundus, pentru a
arta n ce msur persoanele sunt accesorii /unurilor, meniona c o persoan fr
/znuri ar fi ca un cadavru n mijlocul oamenilor vii, de aceea nu persoana stp0ne*te
/unurile, ci /unurile constituie esenialul, care atrae dup sine accesoriul, constituit din
persoane.
Se poate pretinde aplicarea leilor proprii pe un teritoriu strin, precum *i al leilor
strine pe teritoriul propriu, dar nu potrivit unei idei de drept, ci n temeiul unei formule
de politee internaional, de curtoazie 1 comitas gentium3. ltfel, spus, doctrina
olandez atenueaz principiul teritorialitii leilor, utiliz0nd formula $ comitas gentium),
care este o formul elastic.
7entru ca leile strine, care au fost admise potrivit formulei $ comitas gentium), s
nu pericliteze interesele /ur&eziei olandeze, aceasta *i-a creat un mijloc de drept prin
care s nlture aplicarea leilor strine, utiliz0nd formula de $ordine juridic local).
stfel, ori de c0te ori leea strin venea n contradicie cu interesul local, aceasta era
considerat contrar ordinii juridice locale *i ca urmare era nlturat de la aplicare.

5. DOCTRINA ERMAN /SEC.I)

Dintre ideile doctrinarilor ermani, o importan deose/it prezint teoria lui ?rederic
Parl Saviny 1@@B-!>3, care renun la metoda statutarilor de soluionare a
conflictelor de lei prin clasificarea statutelor n reale *i personale.
Ideile eseniale ale doctrinei ermane sunt urmtoarele6

1$
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.62.
 4oate leile nu se pot clasifica apriori n personale *i reale. 9n unele cazuri, leile
sunt teritoriale, iar n altele sunt e2trateritoriale. ceste dou clasificri nu tre/uie
confundate, deoarece au la /az criterii deose/ite= o/iectul n prima clasificare *i
ntinderea aplicrii n spaiu n cea de-a doua. stfel, mprirea leilor n teritoriale *i
e2trateritoriale se face dup natura *i scopul acestora.
7entru a cunoa*te care lee tre/uie s c0rmuiasc un raport juridic, judectorul
tre/uie s sta/ileasc, n urma unei analize, care este sediul acelui raport *i letura
acestuia cu un anumit sistem de drept. stfel, aceast doctrin presupune c orice
persoan, care intr ntr-un raport juridic accept s se supun leii pe teritoriul unde
acel raport *i are sediul. 7entru a afla acest sediu, erau utilizate dou prezumii6
- prezumia de localizare a raportului juridic, n sensul c orice raport are o letur
material n spaiu, iar punctul de unde pleac aceast letur va determina leea
aplica/il= de e2emplu, persoanele fizice au sediul juridic la domici liul lor, persoanele
juridice au o letur n spaiu prin sediul lor, /unurile au sediul la locul unde sunt
situate, o/liaiile delictuale sunt localizate la locul unde s-a produs faptul pu/itor,
o/liaiile contractuale sunt localizate la locul e2ecutrii acestora=
- prezumia de supunere voluntar a prilor la leea locului unde raportul juridic *i
are sediul su.
Soluionarea conflictelor de lei nu se poate face n toate cazurile prin intermediul
localizrii raporturilor juridice. 8eferitor la aceste situaii, Saviny a propus ca
determinarea leii aplica/ile s se fac dup natura lucrurilor sau dup natura
raporturilor juridice respective.
9n materia contractelor prile sunt li/ere s supun raportul juridic, potrivit
principiului autonomiei de voin, at0t leii locale, c0t *i celei strine.
9n cazul n care sunt competente, leile strine se aplic n temeiul unei o/liaii
juridice *i nu ca urmare a unei curtoazii internaionale. Judectorul nu tre/uie s aplice
leile rii sale, dec0t persoanelor *i cazurilor pentru care au fost edictate= n acest fel,
justific0ndu-se *i aplicarea leilor proprii n strintate.
%u toate c a avut o mare influen n practica judectoreasc *i n doctrina din
acea epoc, teoria lui Saviny nu a fost, totu*i, consacrat n codul civil erman,
deoarece, la momentul redactrii acestuia, ea nu mai corespundea intereselor
/ur&eziei ermane, care intrase n faza capitalismului monopolist.

. DOCTRINA ITALIAN A PERSONALITII LEILOR

/TEORIA LUI MANCINI)
Doctrina italian, reprezentat prin eminentul om politic 7ascuale :ancini, e2prim
interesele /ur&eziei italiene la acea epoc pentru realizarea unitii naionale. ceast
doctrin tindea s ajute /ur&ezia italian s-*i fortifice poziia n afar *i s-*i menin
influena asupra emiranilor italieni care se aflau n diferite ri.
7otrivit acestei
persoanelor, *i ca doctrine, leile sunt
atare acestea fcute
tre/uie pentru persoane,
s c0rmuiasc acesten persoane,
consideraia
n *imod
folosul
permanent, oriunde s-ar afla *i orice raport juridic ar nc&eia. De aceea, aceast
doctrin este denumit *i doctrina personalitii leilor. Ideea e2primat de :ancini
constituie contrariul doctrinei statutarilor olandezi, potrivit creia leile sunt teritoriale, *i
nu personale.
cest principiu al personalitii leilor, ns, era limitat prin c0teva e2cepii at0t de
cuprinztoare, nc0t a/sor/eau ntreul coninut al principiului e2pus. ceste e2cepii de
la aplicarea leii personale, care n concepia lui :ancini era lex patriae, sunt
urmtoarele6
 - leea strin nu se aplic ori de c0te ori contravine $ordinii pu/lice)=
- reula locus regit actum , care se aplic cu privire la pro/lemele leate de forma
e2terioar a actelor, nu era supus leii personale, ci leii locului unde se nc&eie actul
juridic=
- principiul autonomiei de voin, potrivit cruia n materia contractelor, prile puteau
deroa de la principiul personalitii leilor, fie n mod e2pres, fie n mod tacit.
8eula personalitii leilor era reprezentat ca av0nd un caracter /ilateral, n
sensul c se admitea, su/ condiia reciprocitii, *i aplicarea leilor strine pe teritoriul
Italiei. Dar aceast reul era /ilateral numai n form, deoarece Italia era, la acea
vreme, o ar de emirani, iar strinii sta/ilii n Italia erau puin numero*i. Din acest
punct de vedere, reula personalitii leilor avea un caracter unilateral.
Doctrina lui :ancini a fost preluat de majoritatea autorilor italieni *i a influenat
codul civil italian din !>+, codul civil erman din !B>, precum *i a unor ri din
merica de Sud, totodat, d0nd impuls unor lucrri n vederea relementrii prin
convenii internaionale a conflictelor de lei.

. DOCTRINA ANLOAMERICAN
Doctrina anlo-american s-a format n prima jumtate a sec.XIX, mai nt0i n
S..., *i apoi n nlia.
9n S... ea este reprezentat de Josep& Story, care reia e2presia statutarului
olandez lric& Au/er de $conflict de lei), totodat, utiliz0nd n lucrarea $%ommentaries
on t&e %onflict of 'a(s) *i e2presia de $drept internaional privat). ?iind considerat
ntemeietorul doctrinei americane, Story *i-a construit sistemul su pe /aza teoriei
olandeze a statutelor 1cu precdere, formula $ comitas gentium!3, devenit, n condiiile
din Statele nite, doctrina comit".
9n nlia, p0n la jumtatea sec.X;III nu s-au cunoscut pro/leme conflictuale
1conflicte ntre cutume3, a*a cum s-a nt0mplat n Italia, ?rana sau Elanda, *i n
consecin nu s-a format o doctrin corespunztoare aceleia de pe continent.
8eceptarea dreptului roman n rile din uropa de pus, n perioada anilor 5CC-
+CC, a ndeplinit funcia de unificare a relementrii juridice *i de lupt mpotriva
fr0mirii juridice anterioare. 9n nlia, aceast funcie s-a realizat prin common la#,
aplicat de un corp de judectori folosit de puterea real, care se deplasau n ar *i *i
e2ercitau atri/uiile de judecat. :ai t0rziu, dreptul roman a ptruns n nlia, dar nu s-
a aplicat, dec0t de %urtea miralitii, n materie comercial, nu *i de juri*ti, n eneral.
9n sec.X;II s-a realizat unificarea dreptului comun 1 common la# 3. 9n sec.X;III apar
conflicte de lei ntre leea enlez *i cea scoian, dar instanele enleze n asemenea
situaii se declarau necompetente, ori aplicau dreptul enlez intern.
Common la# este un drept nescris, dar nu de natur cutumiar, ci jurisprudenial,
fiind sta/ilit pe calea precedentului judiciar. ceast situaie permite o anumit m/inare
ntre sta/ilitatea *i fle2i/ilitatea dreptului. 9n fiecare spe, instana enlez fie aplic
dreptul situaiei
precedentul deC#fapt
judiciar . sta/ilite, fie ela/oreaz dreptul pentru prima dat prin
9n prima jumtate a sec.XIX s-a format doctrina enlez a dreptului internaional
privat, prin mprumutarea aceleia care se formase n Statele nite, pe /aza doctrinei
olandeze.
Doctrina anlo-american se caracterizeaz prin urmtoarele particulariti6
Dominaia principiului teritorialitii leilor, care e2prim tendina de a aplica sistemul
de drept local tuturor raporturilor juridice, c&iar *i acelora care, potrivit dreptului

10
k!rt Lipstein, ;ev!e internationale de droit (o-pare, nr.2, 19&#, p.091%095.
continental, ar fi c0rmuite de lex patriae= de aceea leea personal n sistemul dreptului
anlo-american este lex domicilii.
Drepturile do/0ndite 1 vested right 3, n virtutea unei lei strine sunt recunoscute
potrivit formulei $comit") 1politee internaional3, creia practica judectoreasc anlo-
american tinde s-i acorde un caracter c0t mai ar/itrar, facultativ, la discreia
instanelor care recunosc aceste drepturi numai n msura n care nu contravin
intereselor monopolurilor locale.
plicarea calificrii proprii 1 lex fori3 tuturor raporturilor de drept ce se prezint n faa
instanelor respective, cu scopul de a impune aplicarea dreptului material propriu, c&iar
*i acelor raporturi juridice, n privina crora, potrivit normelor conflictuale, ar fi tre/uit s
se ia n considerare dreptul strin. De e2emplu, asemenea instituii ca prescripia
aciunii n justiie, este considerat o pro/lem de procedur, spre a fi c0rmuit n
e2clusivitate de lex fori.
4endina de a considera normele conflictuale ca norme de drept intern, care, ca
atare, nu dau na*tere la o/liaii, pentru instane, de a recunoa*te drepturile nscute
su/ imperiul leilor strine. ceast atitudine a oscilat n timp, n raport cu interesele
care au impus sc&im/area atitudinii instanelor *i cu privire la $ comit").
7rincipiul autonomiei de voin, n materie contractual, a sit o aplicare din ce n
ce mai mare, cu precdere n dreptul american, cu toate c pare straniu prezena unui
atare principiu n condiiile e2istenei marilor monopoluri care, prin intervenia lor n viaa
economic, su/ordoneaz uvernele puterii oliar&iei financiare. Dar acest principiu
este practicat fiindc ofer ntreprinderilor, /ncilor, companiilor de asiurare
posi/ilitatea e2tinderii sferei de aplicare a contractelor de adeziune, a contractelor-tip
1n care sunt prevzute clauze convena/ile marilor monopoluri3 *i n sfera relaiilor
internaionale. 9n dreptul internaional privat, acest principiu permite prilor s supun
contractul lor leii pe care o doresc *i, ca atare, s indice instanei leea care tre/uie s
c0rmuiasc un raport juridic. cest principiu ofer judectorului o mare putere de
interpretare, mai ales n situaia c0nd prile nu au manifestat, n mod e2pres, voina lor=
el este una din formulele $de cauciuc), potrivit creia nu se caut adevrata intenie a
prilor, ci dimpotriv, prin $cutarea voinei presupuse a unui om raional), se caut n
fapt, s se introduc n contract ceea ce nu e2ist, elementele pe care nu le cuprinde,
dar care convin intereselor pe care dreptul local l apr C+.

TITLUL II
PROBLEME ENERALE PRIVIND CONFLICTELE
N RAPORTURILE JURIDICE DE DREPT
INTERNAIONAL PRIVAT
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

7ro/lemele principale care pot aprea privitor la un raport juridic cu element de

e2traneitate, prezent0nd interes pentru aplicarea leii competente, sunt urmtoarele6
%alificarea=
15
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.&.
 8etrimiterea=
Erdinea pu/lic n dreptul internaional privat=
?rauda leii n dreptul internaional privat.

CAPITOLUL I
CALIFICAREA I CONFLICTUL DE CALIFICRI

Seciunea I
CALIFICAREA

1. NOIUNEA DE CALIFICARE
Dup cum se cunoa*te C>, rolul normelor conflictuale este de a soluiona conflictul
de lei *i a determina leea aplica/il raportului juridic cu element de e2traneitate. 'a
r0ndul su, at0t raportul juridic, c0t *i norma conflictual respectiv sunt e2primate prin
anumite noiuni *i termeni juridice, care determin coninutul lor. stfel, este de
presupus c reu*ita soluionrii conflictului de lei depinde n mare msur de faptul,
dac instana de judecat competent a reu*it s aplice conflictului de lei aprut
norma conflictual corespunztoare situaiei de fapt *i o/iectului raportului juridic n
cauz.
Forma conflictual, n am/ele sale elemente de structur 1coninutul *i letura3,
este e2primat n noiuni juridice.
%oninutul
starea normei conflictuale
civil *i capacitatea persoaneieste determinat
fizice 1art.+!@cudinajutorul
%odul unor
civil3, no iuni, precum6
condiiile de
form ale actului juridic 1art.>CB din %odul civil3, succesiunea 1art.>55 din %odul civil3,
prescripia e2tinctiv 1art.>5# din %odul civil3. ceste noiuni ajut a rupa normele
juridice, inclusiv normele conflictuale, n anumite cateorii dup o/iectul de
relementare, iar n cazul normelor conflictuale < dup coninutul acestora.
De e2emplu, prin norma conflictual sta/ilit de art.>C5 din %odul civil, care
prevede c do/0ndirea *i stinerea dreptului de proprietate *i a altor drepturi reale
asupra /unului se determin conform leii statului pe al crui teritoriu se afl sau era
situat /u/ul la momentul c0nd a avut loc aciunea ori o alt mprejurare ce a servit drept
temei pentru apariia sau stinerea acestor dreptu ri, se poate sta/ili coninutul acestei
norme, adic dreptul de proprietate asupra unui /un,
'etura normei conflictuale, parte a normei conflictuale n care se conine soluia
conflictului de lei, de asemenea se determin sau se e2prim prin anumite noiuni,
cum ar fi6 cetenia, domiciliul sau re*edina persoanei fizice 1art.+!@ din %odul civil3,
locul constituirii persoanei juridice 1art.+B> din %odul civil3, locul unde s-a produs faptul
pu/itor 1art.>+ din %odul civil3.
8evenind la e2emplul normei conflictuale sta/ilite de art.>C5 din %odul civil, este
lesne de neles c letura acestei norme, rezid n prevederea c este este
relementat de leea rii n care se afl /unul. *adar, leiuitorul determin prin
trimitere la leea rii unde se afl /unul, care lee va fi competent a c0rmui raportul
juridic litiios. 9n aceast situaie este vor/a de interpretarea elementului de letur, n
raport de care se determin leea aplica/il.
9n procesul aplicrii ei, norma conflictual tre/uie $confruntat) cu raportul juridic
concret dintre pri, care constituie situaia de fapt, cu scopul de a vedea n coninutul
16
se vedea itl!l I, Capitol!l III, "e(*i!nea I.
sau letura crei norme conflictuale intr raportul juridic. stfel, se menioneaz C@ c
$pentru a aduce la acela*i numitor), n scopul de a putea fi comparate, cele dou
elemente ale raionamentului loico-luridic care se face n acest caz, *i anume norma
conflictual a/stract < 1care reprezint premisa major a siloismului juridic3 *i raportul
juridic concret < 1care formeaz premisa minor a aceluia*i raionament3, este necesar
ca acestea s fie calificate.
%alificarea poate fi definit n dou moduri, *i anume pornindu-se de la norma
conflictual ctre situaia de fapt 1raportul juridic3 sau invers. stfel6
- calificarea este operaiunea loico-juridic de determinare a sensului e2act *i
complet al noiunilor juridice utilizate de norma conflictual, at0t privitor la o/iectul
relementrii sale 1coninutul3, c0t *i n ceea ce prive*te leea competent a c0rmui
raportul juridic 1letura3.
- calificarea const n interpretarea unui raport juridic n scopul de a nelee n
coninutul *i letura crei norme conflictuale intr.
%alificarea normei conflictuale este o noiune similar celei de interpretare a normei
juridice din dreptul comun. stfel, calificarea unui act, fapt sau raport, const n
indicarea cateoriilor juridice n care se ncadreaz acestea pentru a ajune s fie act
juridic, fapt juridic sau raport juridic.
?iind str0ns leat de interpretarea *i de aplicarea normelor conflictuale, calificarea
a aprut de timpuriu. %&arles Dumoulin ntr-o consultaie dat soilor Ganey procedase
deja la o calificare atunci c0nd, spre a arumenta c reimul leal al /unurilor soilor
respectivi este supus leii domiciliului matrimonial, el a calificat reimul matrimonial ca
un contract, adic a clasat reimul matrimonial n cateoria contractelor pentru a-l putea
supune leii desemnate de ctre pri, e2pres sau tacit C!.
Sistematizarea calificrii a fost fcut cu ocazia urmtoarei spee 1denumit spea
maltez3CB6 Doi soi anlo-maltezi au emirat n leria unde soul do/0nde*te imo/ile
*i decedeaz fr a avea copii. 7entru a determina drepturile respective ale
mo*tenitorilor soului *i ale soiei vduve, dreptul internaional privat francez, n vioare
la acea vreme n le ria, oferea urmtoarele soluii6 8eimul matrimonial era supus
leilor din :alta, n calitate de lee a primului domiciliu conjual, iar succesiunea
imo/iliar era trimis la leea francez. 7otrivit leii malteze, care supune pe soii
cstorii fr contract matrimonial la un reim de comunitate leal, vduva aflat n
nevoie, avea dreptul la un sfert din averea soului cu titlu de avantaj matrimonial 1ca
efect al reimului matrimonial3, iar potrivit leii franceze soul supravieuitor nu avea nici
un drept succesoral.
7entru a se decide asupra acestui litiiu tre/uia s se precizeze, n preala/il, dac
pretenia vduvei la un sfert din averea soului putea fi calificat ca un efect al reimului
matrimonial *i atunci el urma s fie atri/uit vduvei, sau acesta va fi calificat ca un drept
succesoral *i atunci vduvei nu i se atri/uia nimic. %u aceast ocazie s-a susinut c
leea forului este cea care tre/uie s dea calificarea n spe, adic leea francez
potrivit creia dreptul vduvei era calificat a fi de natur succesoral *i prin urmare, cu
acest titlu, vduva nu avea nici un drept, cererea fiind respins.

%. FACTORII CARE DETERMIN CALIFICAREA

Fecesitatea calificrii este determinat de urmtorii factori6
Foiunile *i termenii utilizai de norma conflictual au sensuri diferite n sistemele de
drept. De e2emplu, domiciliul are nelesuri diferite n sistemele de drept. 9n drept ul
1&
)rao/%leBandr! "itar!, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra L!-ina LeB, !(!re/ti, 21, p.&$.
1#
.Ja(ot3, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra '!nda*iei Che-area, Ia/i, 199&, p.22&.
19
7.atiol, P.Laarde, )roit International Prive, vol.I, Paris, 19&, p.$0&%$0#.
enlez, domiciliul este o noiune comple2 *i mult mai sta/il dec0t domiciliul n sistemul
de drept continental. 9n concepia dreptului enlez, domiciliul este aproape tot at0t de
sta/il ca *i cetenia *i ndepline*te de fapt, rolul pe care o are cetenia n dreptul
internaional privat al rilor de pe continent. stfel, potrivit dreptului enlez o persoan
*i are domiciliul ntr-un anumit loc dac locuie*te acolo cu intenia de sta/ilire
permanent. Din punctul de vedere al dreptului enlez, domiciliul e2prim letura unei
persoane cu domeniul de aplicare a unei anumite lei C, pe c0nd n sistemele de drept
continental, domiciliul este locul unde persoana *i are locuina statornic, locuie*te
permanent sau cu preponderen, fr a fi a*a de sta/il ca n dreptul enlez .
Sistemele de drept au noiuni sau instituii juridice necunoscute altora. 9n calitate de
e2emplu sunt instituia juridic $trust) din dreptul enlez *i noiunea $auf&e/un) din
dreptul erman. The trust este raportul n temeiul creia o persoan , numit settlor,
transmite un lucru alteia, numit trustee, cu o/liaia pentru aceasta din urm, investit
cu dreptul de proprietate asupra lucrului, s dispun n folosul unui ter /eneficiar, numit
cestui que trust , *i care desemnat de settlor. 4rstura caracteristic acestei instituii
const n ncrederea dintre prile contractante. 9n 8.:oldova aceast instituie
intervenit n strintate, ar putea fi recunoscut cu condiia s nu conravin ordinii
pu/lice n dreptul internaional privat 5.
Foiune de $auf&e/un) desemneaz cauze de desfacere a cstoriei care au
e2istat anterior nc&eierii acesteia, ocup0nd un loc ntre cauzele de divor, care sunt
ulterioare nc&eierii cstoriei *i cauzele de nulitate, care sunt anterioare sau
concomitente nc&eierii cstoriei.
Sistemele de drept ncadreaz acelea*i situaii de fapt n cateorii sau noiuni
juridice diferite. De e2emplu, ruperea loodnei este calificat n unele sisteme de drept
ca o pro/lem ce ine de rspunderea delictual, n alte sisteme de drept ca o pro/lem
ce ine de rspunderea contractual, iar n alte sisteme, cum ar fi dreptul 8.:oldova, nu
prezint nici o relevan juridic.
Sistemele de drept folosesc metode diferite pentru a ajune la acela*i rezultat. De
e2emplu, donaia este supus unor cerine leale diferite de la un sistem de drept la
altul.
nele noiuni identice dup coninut sunt interpretate fie ca instituii de drept
procesual, fie ca instituii de drept material. De e2emplu, prescripia e2tinctiv constituie
n unele sisteme de drept 1rom0n, italian3 o pro/lem de fond, n timp ce n alte sisteme
de drept 1enlez, american3 aceasta este o pro/lem de procedur".

3. FELURILE CALIFICRII
9n materia dreptului internaional privat se deose/esc dou feluri de calificare #6
%alificarea primar este aceea prin care se sta/ile*te sensul noiunilor utilizate n
coninutul *i letura normei conflictuale, ntreprins n scopul determinrii leii
aplica/ile raportului juridic. 9n dependen de felul n care se face aceast calificare se
va determina
naintea leea
aplicrii competent
normei a uverna
conflictuale raportul juridic.
*i influeneaz n mod%alificarea primar se
direct aleerea face
dreptului
aplica/il. stfel, se poate afirma c calificarea primar este o pro/lem de drept
internaional privat, av0ndu-se n vedere c aceasta are ca scop soluionarea

11
G.C.Cheshire, Private International Law, London, 1965, p.15.
111
Hn a(est sens, a se vedea art.$ alin.1 din Cod!l (ivil al ;.oldova.
112
Hn a(est sens este art.15#5 din Cod!l (ivil, (are stabile/te (3 drept!rile dobDndite n alt stat s!nt re(!nos(!te /i
respe(tate n ;.oldova da(3 n! (ontravin ordinii p!bli(e
11$
;eeritor la drept!l ;.oldova, a se vedea art.1620 din Cod!l (ivil.
110
Hn !n(*ie de nivel!l la (are se ee(t!ea3 (alii(area n (adr!l !n!i siste- de drept.
conflictului de calificri. De e2emplu, determinarea leii aplica/ile contractului reprezint
o calificare primar.
%alificarea secundar este aceea care nu influeneaz asupra leii competente a
c0rmui raportul juridic. ceast calificare se face ulterior calificrii primare,
determin0ndu-se astfel leea competent a c0rmui raportul juridic. %alificarea
secundar este o pro/lem a leii interne competente a c0rmui raportul juridic, dup ce
s-a fcut calificarea primar. ?iind o pro/lem de drept intern, se admite c leea
intern care a fost declarat competent, va face *i calificarea secundar. %alificarea
secundar nu intereseaz nici interpretarea normei conflictuale, aceasta fc0ndu-se
ulterior determinrii leii competente+. De e2emplu, calificarea /unurilor ca mo/ile sau
imo/ile pentru a determina aplicarea leii situaiei /unurilor, reprezint o calificare
secundar.
9n unele cazuri, calificarea secundar prezint importan pentru dreptul
internaional privat>, deoarece n situaia n care norma conflictual a desemnat leea
altui stat ca aplica/il fondului litiiului, instana de judecat este o/liat a sta/ili
coninutul leii strine aplica/ile *i a practicii de aplicare a leilor statului strin @.

4. IMPORTANA CALIFICRII
%alificarea prezint importan n dreptul internaional privat, av0ndu-se n vedere
c soluia practic a conflictului de lei se afl n dependen direct de felul n care se
face aceasta. %alificarea, fiind o pro/lem de interpretare a unor noiuni juridice,
prezint importana pe care o implic orice pro/lem de interpretare a unor noiuni
juridice. %u at0t mai mult, n materia dreptului internaional privat calificarea are un rol
deose/it n soluionarea conflictelor de lei, deoarece letura unei norme conflictuale
*i n consecin indicarea leii competente depinde de coninutul normei conflictuale.
%alificarea este n str0ns letur cu acest coninut, pentru c dup cum va varia
coninutul, va diferi *i letura, n sensul c letura va indica ca fiind competent a
relementa raportul de drept respectiv o lee sau alta, adic leea unei ri sau a alteia.
stfel, ntr-o pro/lem conflictual, nainte de a determina leea material care va
c0rmui raportul juridic respectiv, va tre/ui s calificm elementele n discuie, n sensul
c tre/uie s sta/ilim dac acestea fac parte din noiuni ca6 capacitate, forma actelor
juridice, drept succesoral, etc., deoarece de aceast calificare depinde indicarea leii
materiale competente n soluionarea litiiului. De e2emplu, dac forma oloraf a unui
testament este o pro/lem de form a actelor juridice, adic intr n noiunea $forma
actelor juridice), ea va fi c0rmuit de leea locului unde s-a ntocmit testamentul 1 locus
regit actum3= dac, dimpotriv, forma oloraf a unui testament este considerat ca o
pro/lem de capacitate, adic se cuprinde n noiunea $capacitate juridic), ea va fi
c0rmuit de leea personal 1 lex personalis3 a testatorului.
%alificarea noiunilor din letura normei conflictuale nu sc&im/ coninutul acestei
norme *i nici leea aplica/il, ns influeneaz soluia conflictului de lei. De e2emplu,
dac locul conflictual
iar norma nc&eierii contractului
dispune cseseconsider acela
aplic leea undenc&eierii
locului se emitecontractului,
acceptarea ofertei,
rezult
c acel contract va fi c0rmuit de o lee, iar dac locul nc&eierii contractului se
consider locul unde ofertantul prime*te acceptarea ofertei, contractul va fi c0rmuit de
alt lee. stfel, de*i norma conflictual rm0ne aceea*i, contractul va fi c0rmuit de
leea locului nc&eierii acestuia. %u alte cuvinte, dac leile aflate n conflict au aceea*i
115
Ion P.'ilipes(!, )rept Interna*ional Privat, vol.I, +dit!ra (ta-i, !(!re/ti, 199&, p.12.
116
i(tor 3ie/!, Ion C3p3*Dn3, )rept Interna*ional Privat, Note de (!rs, iporaia Central3, Chi/in3!, 2,
p.11.
11&
se vedea art.15&# din Cod!l (ivil.
calificare privitor la o anumit noiune, nu are importan potrivit crei din cele dou lei
va fi efectuat calificarea, deoarece soluia conflictului de lei va fi aceea*i.

Seciunea II
CONFLICTUL DE CALIFICRI
1. NOIUNE
%alificarea raportului juridic *i a elementelor sale, dup cum s-a menionat, se face
prin procedee diferite *i dup criterii diferite, av0ndu-se n vedere c noiunile juridice
care e2prim coninutul *i elementul de letur al normei conflictuale pot avea sensuri
diferite n sistemele de drept care sunt n prezen cu privire la un raport juridic.
9n cazul n care aceea*i noiune juridic are accepiuni diferite n sistemele de drept
aplica/ile unui raport juridic e2ist un conflict de calificri.
%a definiie, conflictul de calificri reprezint o situaie care apare n momentul c0nd
noiunile din coninutul *isau letura unei norme conflictuale au semnificaii diferite n
sistemele de drept suscepti/ile a se aplica unui raport juridic.
7entru o mai /un neleere a conflictului de calificri, prezentm n continuare
dou e2emple de conflicte de calificri < unul privind coninutul *i altul privind letura
normei conflictuale.
n prim e2emplu consacrat n doctrin ! su/ denumirea de testamentul olandezului
1spea a fost soluionat de instanele franceze n sec.XIX3, const n urmtoarele6 $n
cetean olandez a fcut n ?rana un testament n form oloraf. %odul civil olandez
1art.BB53 din acel timp interzicea cetenilor olandezi de a face testamente n form
oloraf *i prevedea c aceast interdicie se refer *i la testamentele efectuate n
strintate.9n faa instanelor franceze, investite cu soluionarea cauzei, pro/lema care
s-a pus a fost aceea de a califica noiunea de $testament oloraf). %ele dou sisteme de
drept n prezen 1francez *i olandez3 interpretau n mod diferit aceast noiune. stfel,
potrivit dreptului francez aceast noiune era calificat ca o pro/lem de form, *i n
consecin ea intra n coninutul normei conflictuale locus regit actum, care trimitea la
dreptul francez, acesta consider0nd testamentul vala/il. 9ns, potrivit dreptului olandez,
testamentul oloraf era calificat ca fiind o pro/lem de capacitate a ceteanului
olandez *i, n consecin, conform normei conflictuale lex patriae , n coninutul crei
intra, testamentul oloraf era supus leii olandeze, care invalida testamentul.
n alt e2emplu, de aceast dat privind letura normei conflictuale6 Domiciliul
persoanei fizice, n dreptul 8.:oldova este locul unde aceasta *i are locuina statornic
sau principal 1art."C alin. din %odul civil3= n dreptul enlez, domiciliul este locul unde
persoana are intenia de sta/ilire permanent *i de aceea se apropie de cetenie, ca
sta/ilitate.

2. IMPORTANA SOLUIONRII CONFLICTULUI DE CALIFICRI

9n situaia, c0nd n cadrul unui conflict de lei e2ist un conflict de calificri,
soluionarea conflictului de calificri prezint o importan deose/it, deoarece de
soluionarea acestuia depinde soluionarea conflictului de lei. stfel, n primul r0nd se
soluioneaz conflictul de calificri, n a doua etap se efectueaz calificarea noiunilor
normei conflictuale, apoi se soluioneaz conflictul de lei. 9n acest conte2t, tre/uie
precizat, c soluionarea conflictului de calificri constituie o faz preala/il n procesul
11#
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, )roit International Prive, 5%ed, )allo, 1996, p.190%195.
de soluionare a conflictului de lei, iar soluia dat n primul caz determin soluia n cel
de-al doilea caz.
7entru a su/linia importana conflictului de calificri vom recure la urmtorul
e2emplu6 9n cazul c0nd o persoan decedeaz fr a avea mo*tenitori *i las /unurile
n strintate, se pune pro/lema de a cunoa*te cui vor reveni aceste /unuri= ele pot
trece, fie n patrimoniul statului al crui cetean era persoana, fie n patrimoniul statului
pe teritoriul cruia se afl /unurile. 7entru a vedea n patrimoniul crui stat intr, va
tre/ui s *tim cu ce titlu juridic intr aceste /unuri n patrimoniul statului respectiv, sau,
altfel spus, cum va fi calificat acest drept al statului asupra /unurilor vacante. Dac
acest drept al statului asupra /unurilor vacante va fi calificat ca un drept succesoral, n
sensul c statul vine la succesiunea unei persoane n lipsa altor mo*tenitori, atunci
/unurile respective vor reveni statului al crui cetean este persoana decedat. 9n
situaia c0nd, dimpotriv, aceste /unuri trec n patrimoniul statului ca /unuri vacante *i
fr stp0n, atunci /unurile urmeaz a fi atri/uite statului pe teritoriul cruia se afl B.
9n consecin, putem afirma c importana soluionrii conflictului de calificri este
dat de efectul calificrii, care este diferit n funcie de elementul normei conflictuale
care se calific. stfel, n cazul c0nd o/iectul calificrii este coninutul normei
conflictuale, modul de soluionare a conflictului de calificri determin ns*i norma
conflictual aplica/il, adic influeneaz conflictul de lei, *i sc&im/, n acest mod,
sistemul de drept aplica/il *i, deci, posi/il, soluia n spe. 9ns, n cazul c0nd se
calific letura normei conflictu ale, modul de soluionare a conflictului de calificri nu
influeneaz asupra normei conflictuale, dar determin sistemul de drept aplica/il *i,
deci, posi/il, soluia n spe.
*adar, n am/ele cazuri, de modul de soluionare a conflictului de calificri poate
depinde, n ultim instan, soluia pe fondul cauzei, fapt care i confer o importan
deose/it instituiei calificrii5C.

Seciunea III
LEGEA POTRIVIT CREIA SE FACE CALIFICAREA
v0ndu-se n vedere, pe de o parte, importana calificrii n ceea ce prive*te
determinarea leii aplica/ile *i deci n cele din urm privind ns*i soluia litiiilor de
drept internaional privat, iar pe de alt parte faptul c sistemele de drept n prezen
pot avea calificri diferite, principala pro/lem n aceast materie const n a cunoa*te
potrivit crei lei se va efectua calificarea *i cum se va soluiona conflictul de calificri.

1. CALIFICAREA DUP LE FORI

Su/ aspectul calificrii sau a leii dup care se soluioneaz conflictul de calificri,
5
e2ist
lex forio, adic
reulcalificarea
*i mai multese e2cepii
face potrivit, fiind
leii evident
instaneicsesizate
reula nnaceast situaie
soluionarea este
litiiului.
'eea forului pare a fi cea mai potrivit, la prima vedere, deoarece este leea creia i
se supune judectorul procesului.
Soluia calificrii potrivit leii forului poate fi ntemeiat pe urmtoarele considerente6

119
Hn a(est sens, a se vedea !dor ;.Popes(!, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra ;o-el, !(!re/ti, 1990, p.#5.
12
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.&&
121
(east3 ide este s!s*in!t3 de )rao/%leBandr! "itar! n ratat!l de )rept Interna*ional Privat, +dit!ra L!-ina
LeB, !(!re/ti, 21, p.&&. Pentr! detalii reeritor la (alii(area potrivit lex fori , a se vedea ;ad!%odan obei,
Calii(area /i (onli(t!l de (alii(3ri, +dit!ra ll e(8, !(!re/ti, 25, p.05%&6.
 a3 Formele conflictuale aparin sistemului de drept al forului, adic sunt norme
naionale, n sensul c instana competent n soluionarea unei cauze aplic, n
principiu, propriul sistem de norme conflictuale. stfel, interpretarea acestor norme
urmeaz s se fac dup sistemul de drept care a formulat normele de drept
internaional privat, nele0nd n acest sens noiunile utilizate de aceste norme potrivit
sensului din sistemul juridic propriu, adic dup lex fori , conform principiului ejus est
interpretari, cujus est condere 1interpretarea aparine celui care a edictat norma3.
/3 %alificarea constituie o etap intermediar n aplicarea normei conflictuale, iar
calificarea primar influeneaz soluia litiiului. stfel, p0n nu se soluioneaz
conflictul de calificri este imposi/il soluionarea conflictului de lei *i desemnarea leii
aplica/ile raportului juridic cu element de e2traneitate. 7rin urmare, calificarea dup lex
fori se impune din punct de vedere loic.
c3 Dac calificarea nu s-ar efectua potrivit leii forului, ar nsemna c instana forului
nu are nici un control asupra aplicrii leii strine, ceea ce nu poate fi admis.
d3 n alt arument sentemeiaz pe situaia n care unica lee cunoscut la momentul
calificrii este leea forului, pe c0nd lex causae urmeaz a fi determinat
ulterior, inclusiv cu ajutorul soluionrii conflictului de calificri.
9n continuare, ar fi de remarcat c de*i doctrina susine aplicarea reulii privind
calificarea dup leea forului, care, de altfel, este tradiional *i constant n practica
judectoreasc *i ar/itral, totodat, n unele cazuri se simte nevoia acceptrii unor
e2cepii n situaia c0nd calificarea nu se poate face dup leea forului.
7ractica soluionrii conflictelor de lei a sta/ilit urmtoarele e2cepii de la reula
eneral de calificare potrivit leii forului6
$utonomia de voin%&
9n temeiul principiului $autonomiei de voin), prile pot s decid ca ntreul
contract pe care-l nc&eie s fie supus leii sta/ilite de ele, adic s determine de sine
stttor leea competent aplica/il raportului juridic. De e2emplu, n acest sens este
art.>C alin.153 din %odul civil care prevede c prile contractante pot sta/ili leea
aplica/il at0t ntreului contract, c0t *i unor anumite pri ale acestuia. 4ot astfel,
prile contractante pot s decid *i calificarea.
Calificarea secundar&
v0nd n vedere c calificarea secundar este o pro/lem de drept intern, aceasta
nu se face dup leea forului, ci dup lex causae. r fi de menionat n aceast situaie,
c su/ aspect terminoloic, calificarea este secundar atunci c0nd este ulterioar
calificrii principale. stfel, calificarea secundar, spre deose/ire de cea principal nu
influeneaz leea aplica/il, dar afecteaz soluia pe fond. De e2emplu, calificarea
unui contract de v0nzare-cumprare ca fiind civil sau comercial, se face dup lex
contractus, care este lex causae n materie.
Calificarea legal&
9n unele cazuri, noiunile utilizate de normele juridice cuprinse ntr-o lee intern sau
o convenie internaional sunt interpretate n c&iar te2tul actului normativ respectiv. 9n
situaia n care aceste norme sunt conflictuale sau materiale de drept internaional
privat, aceast
precizeaz calificare
sensul prezint
noiunilor interes. De
*i termenilor reul,9n nastfel
utilizai. tratatele internaionale
de situaii se
instanele
competente n soluionarea unor litiii, au o/liaia s interpreteze aceste noiuni n
strict conformitate cu actul internaional.
Calificarea cet&%eniei
Determinarea ceteniei unei persoane este o pro/lem de calificare. rt.+!@ alin.
153 din %odul civil prevede c determinarea ceteniei se face conform leii statului a
crui cetenie se invoc. ceast soluie este e2act numai n situaia n care
persoana are o sinur cetenie. Dac persoana cumuleaz mai multe cetenii *i una
este cea a 8.:oldova, calificarea se va face potrivit leii 8.:oldova, adic potrivit leii
forului. 9n acest sens, art.+!@ alin.1+3 din %odul civil dispune c leea naional a
ceteanului 8.:oldova care, potrivit leii strine, este considerat c are o alt cetenie
este leea 8.:oldova.
Calificarea imobilelor
7otrivit art.>C alin.153 din %odul civil, apartenena /unului la cateoria de /unuri
mo/ile sau imo/ile, precum *i orice alt calificare juridic a /unurilor, se determin
potrivit leii statului pe al crui teritoriu se afl /unurile. stfel, calificarea imo/ilelor se
face dup reula lex rei siatae, care este lex causaen spe.
'tabilirea caracterului licit sau ilicit al faptelor juridice
7otrivit art.>+ alin.13 din %odul civil actul ilicit este calificat drept act cauzator de
prejudicii conform leii statului unde s-a produs 1lex loci delicti commissi3.
Calificarea institu%iilor juridice necunoscute legii forului
9n situaia c0nd este vor/a de o instituie juridic strin, pe care leea forului nu o
cunoa*te, tre/uie s se in seama n privina calificrii ei, de leea strin care
relementeaz acea instituie. stfel, instituia juridic $ trust), specific dreptului anlo-
american *i necunoscut dreptului 8.:oldova, nu poate fi calificat dec0t potrivit
dreptului anlo-american55.
Tratatele interna%ionale
9n cazul c0nd o norm conflictual se cuprinde ntr-un tratat internaional, atunci ea
urmeaz aceea*i cale de interpretare ca *i tratatul internaional, care nu se
interpreteaz dup lex fori , ci dup reuli proprii din domeniul dreptului internaional
pu/lic.
Calificarea no%iunilor de norm& conflictual& (n caz de retrimitere
9n cazurile n care lex fori admite retrimiterea5", tre/uie admis *i calificarea dat de
leea care retrimite la lex fori . stfel, dac lex fori decide c raportul juridic respectiv
este c0rmuit de lex patriae , iar aceasta, la r0ndul ei, decide c operaiunea juridic
respectiv este supus domiciliului *i deci retrimite, fie la lex fori , care este n acela*i
timp lex domicilii, fie la leea altei ri care ar fi lex domicilii, atunci leea acelei ri care
retrimite este competent a da *i calificarea noiunii de domiciliu.
Calificarea efectuat& de arbitri (n arbitrajul interna%ional ad hoc
v0ndu-se n vedere c n ar/itrajul internaional ad hoc nu e2ist o lee a forului,
instana ar/itral nu este o/liat s efectueze calificarea dup sistemul de drept al rii
unde statueaz. 9ntr-o astfel de situaie, de principiu, calificarea se va face potrivit
sistemului de drept pe care ar/itrii l vor considera a fi cel mai potrivit n spe 5#.

2. CALIFICAREA DUP LE CAUSAE

8eferitor la calificarea dup lex causae, este necesar precizarea c se recure la
leea strin, av0ndu-se n vedere c aceasta este competent asupra unui raport
juridic. stfel, orice norm juridic ar tre/ui calificat potrivit sistemului de drept cruia
aparine. De fapt, teoria calificrii dup leea strin este susinut n scopul limitrii
5+
e2clusive a leii forului
rumentele . sprijinul calificrii dup lex causae sunt urmtoarele6
ivocate n
122
Hn a(est sens, a se vedea art.15&& alin.F2 din Cod!l (ivil.
12$
N! este (a!l siste-!l!i de drept al ;.oldova n (are retri-iterea n! este ad-is3. Hn a(est sens, a se vedea
(apitol!l !r-3tor.
120
Hn a(est sens, art.II din Conven*ia e!ropean3 de arbitraM (o-er(ial interna*ional de la Geneva din 21.0.1961,
stabile/te (3 n lipsa indi(3rii de (3tre p3r*i a leii apli(abile ond!l!i litii!l!i, arbitrii vor apli(a leea dese-nat3 de
nor-a (onli(t!al3 pe (are ei o vor (onsidera potrivit3 n spe*3. )e ase-enea, o astel de prevedere se (on*ine n
Leea%odel 4NCI;L.
125
Hn do(trin3,teoria (alii(3rii d!p3 lex causae este s!s*in!t3 de 'rant )espanet, Pre(is de droit international
prive, Librairie de la "o(iete d! ;e(!eil General des lois et des rrets, Paris, 190.
 a3 4rimiterea la leea strin com petent implic *i trimite rea la calificarea acestei
lei. 9n cazul c0nd nu se ine seama de calificarea pe care o face leea strin, ar
nsemna c se impune acestei lei o competen pe care ea ns*i nu o prime*te,
denatur0ndu-se aceast lee. depii acestei teorii susin c numai calificarea dup
aceast lee permite instanei de judecat s aplice soluia optim a conflictului de lei.
/3 'eea strin determinat prin dispoziiile normei conflictuale a forului tre/uie
aplicat n a*a mod, nc0t s se o/in aprarea efectiv a drepturilor su/iective,
nscute su/ aciunea ei, iar acest lucru nu ar fi posi/il dac calificarea este efectuat
dup leea forului.
9n ceea ce prive*te calificarea dup lex causae , s-ar cuveni de menionat c
aceasta nu rezist criticii *i este dificil de a fi susinut 5>. Inconvenientele acestei teorii
pot fi rezumate la urmtoarele6
?undamentul acestei teorii se ntemeiaz pe concluzii enerale de analiz a practicii
judectore*ti *i conceptul eneral de ec&itate a soluionrii unui litiiu. 4eoria
menionat se refer la calificarea noiunilor utilizate pentru determinarea leturii
normei conflictuale. 9ns, principala dificultate n privina calificrii apare tocmai n acest
caz. stfel, n cazul unei norme conflictuale potrivit creia forma contractului este
determinat de leea locului nc&eierii acestuia, dificultatea cea mare const n
calificarea noiunii $locul nc&eierii contractului), atunci c0nd acesta se nc&eie prin
coresponden, iar leea ofertantului *i leea rii destinatarului ofertei determin diferit
momentul nc&eierii *i, deci, locul nc&eierii.
rumentul invocat n susinerea acestei teorii, potrivit cruia aplicarea leii strine
independente de calificare proprie, ar nsemna atri/uirea unei competene acestei lei,
pe care ea ns*i n-o accept, poate fi ndreptat mpotriva calificrii dup lex causae,
pentru c aplicarea leii forului, indiferent de calificarea proprie, n acest conte2t al
calificrii leii strine, ar putea nsemna atri/uirea unei competene leii forului pe care
aceasta nu oteoria
*adar, prime*te.
calificrii dup lex causae nu ofer rspunsul la nter/area de a *ti
potrivit crei lei se efectueaz calificarea n cazul n care coninutul de fapt al raportului
juridic este n cone2iune cu dou sau mai multe ri. 9ntr-o atare situaie este fireasc
ntre/area6 care este lex causae potrivit creia se va efectua calificareaL De e2emplu,
dac facen referire la dreptul enlez, menionm c n acest sistem de drept se
consider calificarea unei anumite cerine leale, ca fiind o condiie de fond potrivit leii
personale a fiecrui so 1lex personalis3, n timp ce calificarea condiiei de form se face
potrivit leii locului nc&eierii cstoriei 1 lex loci celebrationis 3, inclusiv admiterea
retrimiterii5@. 9ns, soluia este diferit dac leea personal a viitorilor soi nu este cea
enlez, iar cstoria se nc&eie n strintate *i calificarea se ridic n faa instanelor
enleze5!.

3. TEORIA CALIFICRII AUTONOME

9n doctrin
instana se n
sesizat maisoluionarea
face referire unui
*i la teoria
litiiu calificrii
calific autonome, care presupune
noiunile utilizate c
de norma
conflictual n mod autonom, adic fr a atri/ui sensul pe care aceste noiuni l au n
leea material intern. %oninutul noiunilor folosite de norma conflictual nu poate fi
acela*i cu coninutul noiunilor utilizate de leea intern, deoarece acestea difer de la
o leislaie la alta. %u alte cuvinte, scopul acestei calificri const n atri/uirea unui

126
Ioan a(ovei, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra rs Lona, Ia/i, 21, p.&1.
12&
;.7.Graveson, op.(it., p.255.
12#
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.16.
coninut comun, pe calea comparrii acestor calificri, rezult0nd o calificare care
reflect o eneralizare a calificrilor aceleia*i noiuni.
4eoria calificrii autonome prezint interes su/ aspectul c constituie o critic a
teoriei calificrii potrivit leii forului. stfel, aceasta indic, c n unele cazuri coninutul
unei noiuni nu corespunde cu coninutul aceleia*i noiuni din leislaia intern *i deci
calificarea potrivit leii forului nu poate fi acceptat ntotdeauna, penru c n acest caz
se evideniaz deose/irile dintre sistemele de drept, dar nu *i soluia conflictului de lei.
Soluia conflictului de lei se afl doar n norma conflictual a sistemului de drept a
instanei sesizate, iar principiile conflictuale de aplicare universal sunt foarte puine *i
nu e2ist unanimitate asupra aplicrii lor.
ceast teorie nu rezist criticii, deoarece sarcina instanei de a deduce noiunea
juridic autonom este foarte dificil. %&iar n situaia apelrii la studiul dreptului
comparat, tre/uie s remarcm c acesta face referire la deose/irile e2istente ntre
sistemele de drept, dar nu *i la modalitile n care pot fi soluionate. De e2emplu,
consimm0ntul prinilor la cstoria copiilor poate fi calificat ca o condiie de fond sau
ca una de form pentru nc&eierea cstoriei, dar studiul comparativ nu contri/uie cu
nimic *i nu poate fi util la efectuarea calificrii ntr-un caz concret, deoarece condiia de
fond sau condiia de form pentru nc&eierea cstoriei nu pot fi calificate, av0nd n
vedere c uneori, dup caz, s cuprind *i condiii care n alt sistem de drept sunt
diferite= s presupunem c n dreptul forului condiia este de fond, iar n dreptul strin
este condiia de form sau invers, astfel, nu e2ist o noiune a condiiei de fond care s
cuprind *i condiii de form dup un alt sistem de drept sau invers 5B.

4. CALIFICAREA DUP PROPER LA"

4eoria calificrii dup proper la# este caracteristic pentru dreptul enlez. Sensul
acesteia const n aceea c leea potrivit creia se face calificarea depinde de la caz la
caz, n raport de particularitile cauzei, apreciate de instana de judecat. Dar *i n
aceast metod se admite c, n eneral, calificarea se face dup lex fori , ceea ce
nseamn c instana de judecat poate califica *i dup lex causae. stfel, calificarea
dup metoda proper la# presupune implicarea n procesul calificrii at0t a leii forului,
c0t *i a leii strine.
9n sprijinul acestei teorii este invocat arumentul fle2i/ilitii n determinarea leii
potrivit creia se va efectua calificarea n scopul de a corspunde c0t mai /ine speei
analizate"C.
4otodat, teoria menionat este critica/il datorit inconvenientului impreviziunii,
soluia nefiind cunoscut dec0t dup intervenia instanei judectore*ti.

<. CALIFICAREA N DREPTUL R.MOLDOVA

9n dreptul
instanei sesizateconflictual al 8.:oldova,
n soluionarea litiiului 1 ca
lex reul, calificarea
fori 3. ceast se face
reul potrivit leii
se desprinde din
prevederile art.+@@ alin.13 din %odul civil, conform crora la determinarea leii
aplica/ile raporturilor de drept internaional privat, se va ine cont de calificarea
conceptelor juridice efectuate potrivit dreptului 8.:oldova, dac leea *i tratatele
internaionale la care 8.:oldova este parte nu prevd altfel.
%alificarea nu se face potrivit leii forului n situaiile care constituie e2cepii de la
reula lex fori, e2cepii la care am fcut referire mai nainte. rt.+@@ alin.153 din %odul
129
Hn a(est sens, a se vedea Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1&.
1$
Ni(oleta )ia(on!, )rept Interna*ional Privat, edi*ia a III%a, +dit!ra L!-ina LeB, !(!re/ti, 2&, p.#2.
civil prevede c n cazul n care conceptele juridice care necesit calificare nu sunt
cunoscute dreptului 8.:oldova ori sunt cunoscute su/ o alt denumire sau cu un alt
coninut *i nu pot fi determinate prin interpretare conform dreptului 8.:oldova, la
calificarea lor juridic poate fi aplicat dreptul unui stat strin dac astfel nu se limiteaz
drepturile civile ori dac nu se sta/ilesc msuri de rspundere civil.

=. CONCLUZII PRIVIND LEEA DUP CARE SE FACE CALIFICAREA

9n rezultatul analizei teoriilor de calificare dup metodele enunate, se poate afirma
c calificarea potrivit unui sinur criteriu nu este posi/il, *i aceasta pentru c pro/lema
interpretrii normei conflictuale este complicat *i comple2. De*i majoritatea autorilor
se e2prim n favoarea calificrii potrivit leii forului, totodat, efectuarea calificrii dup
un sinur criteriu nu este posi/il, pentru c una *i aceea*i noiune nu poate fi calificat
n toate cazurile dup leea forului sau dup leea strin competent.
stfel, dac o norm conflictual ar indica c momentul transmiterii dreptului de
proprietate asupra unui /un se determin potrivit leii siturii /unului, noiunea $dreptul
de proprietate) asupra /unurilor situate ntr-un stat poate avea neles diferit de aceea*i
noiune n alt stat. 7rin urmare, aceea*i noiune nu se calific, n toate cazurile, potrivit
leii forului sau potrivit leii strine competente. 9n unele situaii, calificarea se face
dup leea forului, iar n altele dup leea strin.
De*i e2ist mai multe opinii referitoare la soluionarea conflictului de calificri, totu*i,
dominant rm0ne soluia efecturii calificrii dup reulile instanei sesizate n
soluionarea conflictului de lei, adic lex fori , afar numai dac din lee, din acordul
prilor sau din alte motive ntemeiate nu rezult altfel.

CAPITOLUL II
RETRIMITEREA

1. PRECIZRI PREALABILE
9n materie de drept internaional privat, tre/uie s avem n vedere c un conflict de
lei este posi/il nu numai ntre leile materiale ale diferitor ri, dar *i ntre sistemele de
drept conflictuale. stfel, n cazul n care sistemele de drept n prezen conin norme
conflictuale care au puncte de letur diferite, putem spune c ne aflm n prezena
unui conflict al normelor conflictuale.
9n aceast ordine de idei se impune precizarea c acest conflict al normelor
conflictuale poart denumirea de $conflict n spaiu al normelor conflictuale), deoarece
normele conflictuale din sistemele de drept n prezen coe2ist. cest conflict se
al normelor conflictuale
deose/e*te de conflictule2ist
n timp
n cazul
al normelor
c0nd nconflictuale
cadrul aceluia*i
prin faptul
sistemcdeconflictul
drept, o n
norm
timp
conflictual vec&e este nlocuit cu una nou ".
%onflictul n spaiu al normelor conflictuale se poate prezenta n dou feluri6
7ozitiv < n cazul c0nd fiecare norm conflictual trimite la propriul su sistem de
drept. De e2emplu, n situaia c0nd o pro/lem de capacitate civil a unui cetean din
8.:oldova cu domiciliul n nlia este invocat n faa instanei enleze, aceasta va
aplica norma conflictual lex domicilii, care trimite la sistemul de drept enlez= n situaia

1$1
Pentr! detalii, a se vedea Capitol!l I, "e(*i!nea II.
c0nd aceea*i pro/lem este invocat n faa instanei din 8.:oldova, aceasta potrivit
normei conflictuale lex patriae, va aplica dreptul 8.:oldova "5.
stfel, n aceast situaie, am/ele sisteme conflictuale declar competena
sistemului propriu de drept asupra soluionrii cauzei pe fondul su. 4re/uie de reinut
c conflictul pozitiv de norme conflictuale nu poate provoca retrimiterea. cest conflict
se soluioneaz, n principiu, prin aplicarea normei conflictuale a forului.
Feativ < n cazul c0nd nici una din normele conflictuale n prezen nu declar
aplica/il propriul sistem de drept, ci fie trimite fiecare la sistemul de drept al celuilalt
stat, fie trimiterea se face la dreptul unui stat ter. %u alte cuvinte, am/ele sisteme de
drept, prin normele conflictuale respective, se declar necompetente a c0rmui raportul
juridic. De e2emplu, n situaia c0nd o pro/lem de capacitate juridic a unui cetean
enlez cu domic iliul n 8.:oldova este invocat n faa instanei din 8.:ol dova,
aceasta va aplica dreptul enlez, av0nd n vedere c norma conflictual a 8.:oldova
prevede aplicarea leii rii a crui cetean este persoana, iar dac pro/lema
respectiv este invocat n faa instanei enleze, aceasta va aplica dreptul 8.:oldova,
deoarece norma conflictual enlez sta/ile*te aplicarea leii rii unde persoana *i
are domiciliul.

2. CONDIIILE DE EISTEN ALE RETRIMITERI

9n cazul c0nd leea forului se declar necompetent a c0rmui raportul juridic *i
atri/uie competena unei alte lei, se consider c aceasta trimite la acea lee. 9n
situaia n care aceast din urm lee nu accept competena care i se atri/uie *i
declar cu privire la acel raport juridic competena altei lei 1cea a forului sau a unui stat
ter3, se poate afirma c aceasta retrimite la acea lee. ceasta este prima condiie a
retrimiterii,
7entru condiie
a e2ista necesar,
retrimitere,dar
tre/uie
nu *i s
suficient.
fie ntrunit *i o a doua condiie, care ine de
sensul trimiterii. stfel, trimitere a de ctre norma conflictual a forului la o lee strin
se poate face n dou sen suri6 a3 numai la normele mat eriale ale sistemului de drept
strin, fr a se ine seama de normele conflictuale, care eventual ar putea dispune
retrimiterea= n aceast situaie vor fi aplicate noirmele materiale ale sistemului de drept
strin *i nu va e2ista retrimitere= /3 la ntreul sistem de drept strin, inclusiv la normele
conflictuale= n aceast situaie poate e2ista retrimitere.
7rin urmare, retrimiterea e2ist n funcie de felul cum se consider sensul trimiterii,
pe care leea forului o face la leea strin, adic o trimitere la ntreul sistem de drept
strin poate provoca retrimitere, pe c0nd o trimitere la dreptul material strin e2clude
retrimitirea. %u alte cuvinte, sensul trimiterii l sta/ile*te lex fori, aceasta fiind o
pro/lem de calificare.
stfel, pentru a e2ista retrimitere, este necesar ntrunirea a dou condiii
cumulative6
2istena unui conflict neativ ntre normele conflictuale din sistemele de drept n

prezen cu n
competena privire la unceleilalte
favoarea raport juridic,
""
. n sensul c fiecare dintre acestea *i declin
dmiterea retrimitereii de ctre norma conflictual a forului cu trimitere la ntreul
sistem de drept strin.
0. DEFINIREA I EVOLUIA RETRIMITERII
1$2
Hn a(est sens, art.15#& din Cod!l (ivil.
1$$
(easta se ntD-pl3 n (a!l (Dnd nor-ele (onli(t!ale n preen*3 a! atit!dini dierite n (eea (e prive/te
deter-inarea leii (o-petente. )e eBe-pl!, !na se de(lar3 pentr! apli(area leii na*ionale, n ti-p (e (ealalt3
prevede apli(area leii do-i(ili!l!i persoanei respe(tive.
 v0nd n vedere aspectele menionate, putem concluziona c retrimiterea
reprezint un procedeu juridic provocat de conflictul neativ de lei prin care leea
strin desemnat ca aplica/il de norma conflictual a forului, nu accept competena
acordat de a fi aplicat *i prin intermediul normelor conflictuale proprii n materie,
atri/uie aceast competen leii unui alt stat.
7rocedeul retrimiterii este o operaiune loico-luridic care are loc e2clusiv n mintea
judectorului sau ar/itrului competent n soluionarea unui raport juridic cu element de
e2traneitate *i nu tre/uie confundat cu declararea de competen, acesta neimplic0nd
deplasarea material a cauzei de la instana investit cu soluionarea ei.
4ermenul de $retrimitere) a fost utilizat pentru prima dat de ctre 'a//e ntr-o not
la procesul ?oro. lterior acest termen $renvoi) este folosit, c&iar *i pentru ipoteza n
care leea forului nu trimite napoi, deci nu retrimite, ci trimite mai departe la leea unei
alte ri. 9n aceast ipotez s-a menionat c e2ist retrimitere de radul II 1renvoi au
second dere3 prin opoziie la retrimiterea propriu-zis, denumit retrimitere simpl sau
retrimitere de radul I.
9n alte sisteme de drept se utilizeaz o terminoloie mai corect. stfel, n dreptul
italian, instituia este numit $rinvio in dietro), pentru retrimiterea de ardul I, *i $rinvio
altrove), pentru retrimiterea de radul II. 9n ceea ce prive*te dreptul enlez, pe l0n
termenul francez $renvoi), se utilizeaz *i termenii $remission) *i $transmission).
%a e2emplu pentru retrimitere, prezentm spea lider n materie, *i anume spea
?oro, soluionat de instanele franceze n anul !@!6 n cetean /avarez, n
condiiile n care la acel moment Kavaria acorda cetenie proprie, pe nume ?oro,
locuie*te cea mai mare parte a vieii sale n ?rana, unde ns nu do/0nde*te domiciliul
leal 1deoarece nu ndepline*te formalitile cerute n acest sens de leea francez3, ci
are numai un domiciliu de fapt. 7otrivit leii franceze, ?oro era cetean /avarez cu
domiciliul leal n Kavaria. 9n urma decesului acestuia, rm0ne o succesiune mo/iliar
important, iar rudele colaterale dup mam 1?oro fiind copil din afara cstoriei3
introduc n faa instanei franceze o petiie de ereditate. 9n conformitate cu norma
conflictual francez lex patriae, succesiunea mo/iliar era c0rmuit de leea naional
a defunctului 1respectiv cea /avarez3, care acord drept de succesiune rudelor
colaterale dup mam. 'a soluionarea cauzei instana francez a constatat ns c
norma conflictual /avarez privind succesiunea mo/iliar trimitea napoi la leea
francez. *adar, norma conflictual /avarez nu accepta retrimiterea, ci retrimitea la
dreptul francez. ccept0nd retrimiterea, instana francez a aplicat leea succesoral
francez, potrivit creia rudele colaterale dup mam nu aveau dreptul la mo*tenire *i,
n acest fel, succesiunea fiind vacant, a revenit statului francez, pe teritoriul cruia se
aflau /unurile mo/ile respective.
9n acest mod s-a consacrat instituia retrimiterii n dreptul internaional privat, care
nc din momentul formulrii a dat na*tere la dispute doctrinare privind admiterea sau
neadmiterea acesteia, asupra crora ne vom referi n continuare.

2. FORMELE RETRIMITERII
7rin fundamentarea teoretic a soluiei din spea ?oro s-a sta/ilit c pot e2ista
dou forme de retrimitere6
8etrimiterea de radul I < retrimiterea simpl 1sau trimiterea napoi3, care e2ist
atunci c0nd norma conflictual strin retrimite la dreptul forului. 9n cazul c0nd
retrimiterea se accept, instana sesizat n soluionarea litiiului aplic propria sa lee
material 1cum a fost retrimiterea din spea ?oro3.
 8etrimiterea de radul II < retrimitere comple2 1sau trimitere mai departe3, care
apare n situaia c0nd norma conflictual strin trimite la dreptul unui stat ter, iar nu la
leea forului. stfel, de e2emplu, dac un cetean danez 1a crui lee personal este
leea domiciliului3 ar avea domiciliul n nlia, unde ar deceda *i s-ar ridica n faa
instanelor din Germania un litiiu privitor la succesiune, n acest caz leea erman va
trimite la leea naional a defunctului 1leea danez3, iar leea danez retrimite la
leea domiciliului 1leea enlez3, retrimitere care este acceptat. 9ntr-o atare situaie,
succesiunea va fi c0rmuit de dreptul succesoral enlez, ca lee a domiciliului
persoanei decedate"#.

5. SISTEMELE DE DREPT N CARE ESTE ADMIS RETRIMITEREA

I ARUMENTELE INVOCATE N FAVOAREA ACESTEIA
7rocedeul retrimiterii este admis n practica judectoreasc a mai multor ri, unde
este relementat leislativ, dintre care menionm Kelia, Israel, Spania, naria.
9n continuare ne vom referi la manifestrile instituiei retrimiterii n unele leislaii6
?rana 'eislaia francez nu relementeaz retrimiterea, aceasta fiind introdus
pe cale jurisprudenial. 9n jurisprudena francez admiterea retrimiterii este reula, iar
neadmiterea acesteia < e2cepia. v0nd n vedere lipsa unei relementri leale,
retrimiterea face o/iectul disputelor doctrinare.
9n ceea ce prive*te justificarea retrimiterii n dreptul francez se evideniaz teoria
retrimiterii < deleaie. ceast teorie este prezentat ca fiind concepia clasic privind
retrimiterea. stfel, norma conflictual a forului, prin trimiterea fcut la leea strin,
confer acesteia o deleaie de competen, at0t n ce prive*te leea material strin,
c0t *i referitor la norma conflictual strin. 9n situaia n care leea strin accept
acordat, atunci
competena oferit
deleaia
nu e2ist
de competen
dificulti, iar
consimit
dac leea
duce strin
la rezultatul
refuz
c competena
soluionarea
conflictului de lei potrivit leii strine se su/stituie soluionrii conflictului de lei potrivit
normei conflictuale a forului "+.
9n doctrina francez, ns, e2ist *i alte teorii n aceast materie, dintre care le vom
meniona pe cele reprezentative. 7otrivit concepiei 'ere/ours-7ieonniere, tre/uie
avut n vedere necesitatea punerii de acord a diverselor sisteme de drept internaional
privat. stfel, n cazul c0nd norma conflictual strin se declar necompetent ntr-o
anumit materie, tre/uie sit o alt norm conflictual su/sidiar care ar putea fi
aplicat. 9ntr-o atare situaie, autorul interpreteaz refuzul de a aplica leea strin ca o
reflectare n norma forului a lipsei comunitii de vederi, consecina fiind necesitatea
modificrii concepiei forului asupra pro/lemei n discuie ">. cestei concepii i se
repro*eaz c nu indic norma su/sidiar aplica/il sau cel puin criteriile de
determinare a acesteia, risc0nd s enereze o alt retrimitere "@.

1$0

Hn (a!l
distin(t3 teoriei instan*ei
de retri-iterea str3ine
de rad!l Forein d!bl3
II. (east3 (o!rt retri-itere
theory ne propane
al3- ninstan*ei
preen*as3!nei d!ble
M!de(e (a ret ri-iteri,
/i (!- ar a(e(are este
instan*a
stat!l!i str3in, la a (3rei lee a(e tri-itere lex fori, da(3 a(ea instan*3 ar i sesiat3. stel, ntr%o spe*3 M!de(at3 n
an!l 19$, iind vorba de stat!t!l personal al (opil!l!i !n!i (et3*ean britani(, do-i(iliat n Ger-ania, instan*a
britani(3 a (onstatat (3 nor-a sa (onli(t!al3 lex domicilii , de(lara (o-petent3 leea er-an3. L!Dnd apoi n
(onsiderare nor-a (onli(t!al3 er-an3 F(!- ar i 3(!t instan*a er-an3 a observat (3 a(easta retri-itea la leea
enle3. )ar (!- drept!l er-an a((ept3 retri-iterea, instan*a enle3 Fpro(edDnd a/a (!- ar i 3(!t instan*a
er-an3 a((ept3 /i ea retri-iterea la leea er-an3 /i o apli(3 pe a(easta din !r-3 n virt!tea !nei d!ble
retri-iteri. Hntr%!n ase-enea -od, instan*a enle3 printr%o d!bl3 retri-itere aM!ne la sol!*ia n (are ar i aM!ns
instan*a er-an3 printr%o retri-itere de rad!l I.
1$5
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, )roit Internationale Prive, )allo, 19##, edi*ia a III%a, p.$1&%$1#.
1$6
P.Lerebo!rs%Pieonniere, bservations s!r la @!estion de renvoi, Jo!rnal d! droit international, 1920, #&&.
1$&
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.$22.
 %oncepia Fi/oyet are acela*i punct de plecare ca *i la 'ere/ours-7ieonniere,
adic norma conflictual a forului atri/uie competena leii strine *i nreistreaz
refuzul acesteia de a fi aplicat ntr-o anumit materie. Dar, potrivit prerii lui Fi/oyet,
ntr-o atare situaie se va aplica ntotdeauna leea forului, la fel ca *i n cazul n care
leea strin ar fi nlturat ca fiind contrar ordinii pu/lice, av0nd n vedere c un
raport juridic care are o oarecare letur cu statul forului nu poate s rm0n
nerelementat"!.
E alt concepie, reprezentat de Katiffol difer esenial de cele anterioare. ceast
teorie ia n considerare structura diferit a sistemelor juridice naionale, consider0nd c
leiuitorul la ela/orarea leii ine seama de o eventual coordonare a normei
conflictuale a forului cu norma conflictual strin, iar aceast coordonare tre/uie s
conduc la soluionarea conflictului de suveraniti ntr-un mod acceptat de am/ele
sisteme de drept n prezen "B.
8om0nia Dreptul rom0n admite, ca reul, retrimiterea de radul I. 7otrivit art.#
alin. din 'eea nr.C+BB5, dac leea strin, determinat conform normei
conflictuale rom0ne, retrimite la dreptul rom0n, se aplic leea rom0n, afar de cazul
n care se prevede n mod e2pres altfel.
2cepiile de la reula retrimiterii de radul I sunt urmtoarele6
- n materie contractual, potrivit principiului autonomiei de voin, prile ale leea
aplica/il contractului lor 1art.@" din 'eea nr.C+BB53=
- n situaia c0nd se aplic reula locus regit actum se admite ca trimiterea eneral
fcut de norma conflictual a forului tre/uie neleas ca fiind fcut la dispoziiile
de drept material ale leii strine, fr a se lua n considerare normele conflictuale
ale sistemului de drept strin.
9n dreptul rom0n retrimiterea de radul II nu este admis. ceast idee are o
relementare e2pres n art.# alin.5 din 'eea nr.C+BB5 potrivit cruia retrimiterea
fcut la leea strin la dreptul altui stat este fr efect. Din coninutul acestui te2t
rezult c, n cazul n care norma conflictual rom0n trimite la un sistem de drept
strin, iar acesta prin norma sa conflictual n materie, trimite mai departe la dreptul
unui stat ter, se va aplica dreptul material al statului la care norma conflictual rom0n
a trimis *i nu dreptul material al forului.
Germania 9n dreptul erman este admis retrimiterea de radul I. stfel, art.#
alin. din 'eea introductiv la %odul civil prevede c n situaia c0nd are loc trimiterea
la leea strin se va aplica *i normele de drept internaional privat, n msura n care
nu contravine sensului trimiterii, iar dac dreptul strin trimite napoi la leea erman,
vor fi aplicate relementrile de drept material ermane.
ustria Sistemul de drept austriac relementeaz instituia retrimiterii n cuprinsul
art.+ al 'eii federale cu privire la dreptul internaional privat. stfel, potrivit alin.
trimiterea la dreptul strin include *i normele conflictuale ale acestuia. lin.5 sta/ile*te
c n situaia c0nd sistemul de drept strin trimite napoi, se vor aplica normele
materiale austriece, e2cluz0ndu-se cele conflictuale= n cazul trimiterii la dreptul unui
stat ter ,cu respectarea trimiterilor ulterioare, determinante vor fi normele materiale ale
acelui
iniuial sistem de se
trimiterea drept,
facecare la r0ndul su nu face trimiterea mai departe sau la care
napoi.
lveia Instituia retrimiterii n dreptul elveian este relementat la nivel federal
prin 'eea cu privire la relementrile raporturilor de drept internaional privat#C
rticolul # din lee restr0ne c0mpul de aplicare a retrimiterii n urmtoarele situaii6
- n materia strii civile este admis doar retrimiterea de radul I 1art.# alin.53=
1$#
Niboyet, raite de )roit international prive ran(ais, vol.III, p.1&1.
1$9
7.atiol, P.Laarde, )roit International Prive, 199$, to-e I, edi*ia a II%a, p.09&.
10
se vedea 'r.kn(epler, Ph."(hweier, Pre(is de droit international prive "!isse, +ditions "tae-pli m Cie ",
erna, 199, p.101.
 - n privina numelui persoanei domiciliate n strintate sunt admise am/ele forme
ale retrimiterii 1art."@ alin.3=
- n materia succesiunii persoanei care a avut domiciliu n strintate se admite *i
retrimiterea simpl *i du/la retrimitere 1art.B alin.3.
9n sistemele de drept care accept retrimiterea, arumentele invocate n favoarea
acesteia pot fi rezumate la urmtoarele6
'eea strin tre/uie neleas ca o trimitere la ntreul sistem de drept, inclusiv
normele de drept internaional privat, pornindu-se de la premisa indivizi/ilitii dreptului
strin. ceast trimitere poate fi justificat prin motive de ordin practic *i de ordin
teoretic. :otivele de ordin practic rezid prin faptul c retrimiterea funcioneaz cu
precdere n favoarea leii forului, iar ntr-o atare situaie statul instanei sesizate nu are
dec0t de c0*tiat. :otivele de ordin teoretic constau n faptul e2istenei unitii ntre
leea material strin *i norma conflictual strin, unitate care va fi nelijat n cazul
dac trimiterea s-ar face numai la leea material.
'eea strin tre/uie aplicat c0nd ea se declar competent. 9n aceast situaie
vocaia unei lei nu poate fi determinat mpotriva voinei acesteia. %u alte cuvinte, o
lee nu poate s ai/ alt competen dec0t cea pe care ea ns*i o determin. 'eea
strin la care se face trimitere tre/uie ascultat *i dac prin normele sale de drept
internaional privat, adic prin normele conflictuale, aceasta refuz competena ce i se
ofer, ea nu poate fi aplicat mpotriva voinei sale, pentru c n caz contrar s-ar impieta
asupra suveranitii statului strin.
7entru a respecta leea strin creia i se recunoa*te competena 1prin trimiterea la
aceast lee3, tre/uie s-o considerm pe aceasta n spiritul ei, mai cur0nd dec0t n
materialitatea sa *i deci s consultm dreptul internaional privat, mai dera/ dec0t
dreptul su intern. De eltfel, c0nd este vor/a de a se decide asupra competenei
leislative este de presupus c trimiterea la leea strin este neleas ca o trimitere la
dreptul internaional privat strin, deoarece pro/lema fundamental ce se pune este
aceea de a soluiona un conflict de lei#.
7otrivit teoriei instanei sesizate 1 foreign court theor" 3, pentru a determina leea
aplica/il, instana competent tre/uie s se situeze pe poziia instanei de judecat a
statului la care trimite norma conflictual a forului *i s aplice norma conflictual proprie
acestei instane de judecat. stfel, dac de e2emplu, norma conflictual enlez face
trimitere la leea Italiei, instana enlez va aplica norma conflictual italian *i, ca
efect, va aplica leea material a statului la care face trimitere leea italian. 9n
consecin, rezultatul o/inut este acela*i ca *i n cazul retrimiterii, ns fr a se face
referire la ea.
8etrimiterea asiur e2ecutarea &otr0rii judectore*ti. stfel, retrimiterea tre/uie
admis, av0ndu-se n vedere c numai n a*a mod &otr0rea judectoreasc
pronunat n ara forului, va avea efecte *i n ara strin, leea creia a dispus
retrimiterea.
m/ele forme ale retrimiterii constituie un mijloc de coordonare a sistemelor de
drept n prezen. Formele conflictuale ale am/elor sisteme de drept sunt deopotriv
aplica/ile.
8.:oldova, De e2emplu,
pentru n cazul
succesiunea decesului
mo/iliar lsatunui cetean
de defunct, francezsedomiciliat
rezultatul prezint nn
felul urmtor6 Judectorul 8.:oldova aplic leea naional a defunctului #5, adic
leea francez, pentru c dreptul 8.:oldova nu admite retrimiterea. Judectorul francez
ar urma s aplice leea domiciliului defunctului, adic leea 8.:oldova, dac nu ar
admite retrimiterea de radul I, *i dimpotriv, dac se accept retrimiterea, judectorul
francez aplic leea material francez, adic armonizarea soluiilor ce s-ar da de ctre
cele dou instane.
101
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.&0.
102
se vedea art.1622 alin.1 din Cod!l (ivil.
 8etrimiterea de radul II de asemenea poate realiza armonizarea soluiilor date de
leile n prezen. De e2emplu, ntr-o pro/lem de statut personal privind pe un
cetean enlez domiciliat n Danemarca *i care urmeaz s fie soluionat de o
instan francez, rezultatul se prezint n felul urmtor6 Forma conflictual francez
trimite la leea naional, adic la leea enlez. 'eea enlez retrimite la leea
danez, care de asemenea cunoa*te principiul leii domiciliului. stfel, instana
francez va aplica leea material danez, care ar fi fost aplicat *i de instana enlez
ori de cea danez, dac ar fi fost sesizate cu soluionarea aceleia*i pro/leme de statut
personal.
. SISTEMELE DE DREPT CARE NU ADMIT RETRIMITEREA
I ARUMENTELE INVOCATE MPOTRIVA ACESTEIA
9n unele sisteme de drept retrimiterea nu este admis, cum ar fi de e2emplu,
8.:oldova, Grecia, Krazilia, Elanda, ipt, Siria, Rue/ec #". 9n continuare, ne vom
referi la unele leislaii n care retrimiterea nu poate fi aplicat6
8.:oldova Dreptul 8.:oldova nu admite retrimiterea, avnd n vedere c art.+!"
din %odul civil sta/ile*te c orice trimitere la leea strin n conformitate cu dispoziiile
%rii a ;-a tre/uie privit ca trimitere la dreptul material *i nu la dreptul conflictual al
statului respectiv.
Rue/ec Feadmiterea retrimiterii este caracteristic pentru Rue/ec. rt."C!C a
%rii a X-a din %odul civil 1BB3 prevede c n cazul c0nd urmeaz a fi aplicat leea
strin conform dispoziiilor acestei cri, dreptul aplica/il este leea intern a rii
respective, cu e2cepia normelor conflictuale.
Grecia 7otrivit dispoziiei art."5 din %odul civil 1B#C3 n situaia c0nd urmeaz a fi
aplicat dreptul strin n coninutul acestuia nu sunt incluse normele de drept
internaional privat.
stfel, din te2tele la care am fcut referire, o/servm ine2istena celei de-a doua
condiie cumulativ pe care tre/uie s-o ntruneasc retrimiterea < trimiterea la ntreul
sistem de drept strin, inclusiv la normele conflictuale.
rumentele aduse n sprijinul neadmiterii retrimiterii sunt urmtoarele6
Forma conflictual aplica/il soluionrii unui conflict de lei aparine sistemului de
drept a forului *i prin admiterea retrimiterii se inoreaz principiul consacrat deja n
materia dreptului internaional privat, potrivit cruia se aplic norma conflictual a forului
*i nu norma conflictual strin.
rumentul cercului vicios. Dac trimiterea dispus de norma conflictual a forului
se refer la ntreul sistem de drept strin, retrimiterea tre/uie fcut, de asemenea, la
ntrul sistem de drept al forului, inclusiv la normele sale conflictuale. 9ntr-o atare
situaie, normele conflictuale ale forului ar dispune o nou retrimitere la leea strin,
privit din nou ca un sistem interal de norme juridice, iar normele conflictuale ale
acestuia din nou ar dispune o trimitere la sistemul de drept al forului, afl0ndu-se astfel
ntr-un cerc vicios, ntr-un sofism fr ec&ivoc, un dute-vino fr nici un punct de oprire.

de dmiterea retrimiterii
lei. Din acest motivinstituie
unele nesiuran *i incertitudinenun admit
convenii internaionale soluionarea conflictelor
retrimiterea. De
e2emplu, %onvenia de la 8oma din B!C privind leea aplica/il o/liaiilor
contractuale, prin dispoziia art.+ sta/ile*te c aplicarea leii oricrei ri indicate n
convenie, nseamn aplicarea leii n vioare n ara respectiv cu e2cepia reulilor de
drept internaional privat
4otodat, c&iar *i arumentele utilizate pentru admiterea retrimiterii pot fi invocate
mpotriva ei6

10$
)rept!l "4, de ase-enea respine retri-iterea (! eB(ep*ia titl!rilor as!pra i-obilelor /i desa(erea (3s3toriei.
 9n situaia c0nd o lee strin nu este aplica/il ntr-o materie n care ea ns*i se
declar necompetent, atunci nici leea forului nu tre/uie aplicat ntr-o materie n care
ea ns*i se declar necompetent, pe motiv c a*a a dispus retrimiterea. stfel, ceea
ce este vala/il pentru leea strin tre/uie s fie vala/il *i pentru leea forului, iar
admiterea retrimiterii ar nsemna c leea forului cedeaz n faa celei strine.
ste inadmisi/il c instana tre/uie s judece ca *i cum s-ar judeca n ara unde se
cere e2ecutarea &otr0rii, av0ndu-se n vedere c acest lucru nu este posi/il n toate
cazurile. De e2emplu, n unele cazuri nu se cunoa*te dinainte care este aceast ar,
iar n unele situaii pot e2ista mai multe ri n care se poate e2ecuta &otr0rea. stfel, a
ine seama de locul e2ecutrii unei &otr0ri n determinarea competenei leislative ar
nsemna adoptarea unei soluii neloice, deoarece acest loc este nt0mpltor *i nesiur.
4otodat, se arat c a lea competena leislativ de competena judectoreasc, ar
nsemna adoptarea unui procedeu invers celui normal##.
4eoria instanei sesizate 1forein court t&eory3 nu soluioneaz aceast pro/lem n
favoarea retrimiterii, deoarece ea numai sc&im/ datele acesteia, adic punctul de
plecare este leea strin n loc de leea forului.
7rin trimiterea dispus de norma conflictual a forului s-a neles aplicarea leii
strine, fapt irealiza/il n cazul acceptrii retrimiterii.
*a cum s-a menionat, retrimiterea duce la coordonarea sistemelor de drept n
unele cazuri, dar n altele are ca rezultat sc&im/area reciproc a soluiilor. De e2emplu,
n materia succesiunii mo/iliare a unui cetean francez domiciliat *i decedat n Kelia,
dac am presupune c cele dou sisteme de drept nltur retrimiterea sau o accept,
rezultatele s-ar prezenta n felul urmtor6 3 n situaia c0nd sistemele de drept francez
*i /elian nltur retrimiterea, judectorul francez aplic leea material /elian,
deoarece succesiunea mo/iliar este supus leii domiciliului defunctului, iar
judectorul /elian va aplica leea material francez, deoarece succesiunea mo/iliar
este supus leii naionale a defunctului= 53 n situaia c0nd sistemele de drept francez
*i /elian accept retrimiterea, judectorul francez, in0nd seama de norma conflictual
/elian, va aplica leea material francez, iar judectorul /elian, in0nd seama de
norma conflictual francez, va aplica leea material /elian. stfel, dup cum se
o/serv, rezultatul admiterii retrimiterii duce la soluii reciproc inverse dec0t n cazul
c0nd nu se admite retrimiterea.
9n ceea ce prive*te retrimiterea de radul II, n cazul c0nd leea statului ter se
declar necompetent, trimi0nd la leea unui alt stat, iar acesta procedeaz n acela*i
mod, s-ar putea face nconjurul lumii fr a putea determina leea competent. 9n unele
cazuri, leea statului ter poate trimite la leea statului indicat iniial n norma
conflictual a forului. 9ntr-o atare situaie leea aplica/il nu poate fi determinat.

'. CAZURILE N CARE RETRIMITEREA ESTE INAPLICABIL

8etrimiterea s-a impus datorit sensului acordat trimiterii pe care leea forului o
face cu privire
ntreul sistemladeleea
dreptstrin,
strin.nstfel,
sensulncsituaia
trimiterea poateo fiatare
n care neleas ca o trimitere
interpretare la
nu este
posi/il, nu poate e2ista retrimitere.
8etrimiterea nu este aplica/il n urmtoarele cazuri6
9n situaia n care competena leii strine este sta/ilit de ctre prile contractante
n temeiul principiului autonomiei de voin, este de presupus c acestea au convenit s
se refere la dreptul material al rii a crei lee au admis-o pentru a c0rmui raporturile
juridice *i nu la ntreul sistem de drept, care prin normele sale conflictuale ar putea

100
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.12$.
duce la repercusiuni imprevizi/ile ale unei teorii, la care prile nu au neles s se
refere#+.
9n situaia c0nd se aplic reula locus regit actum, se admite c trimiterea pe care o
face norma conflictual este o trimitere la dispoziiile leii locului nc&eierii actului privind
forma e2terioar a acestuia, fr a fi luate n considerare normele conflictuale ale
sistemului de drept respectiv. De e2emplu, n dreptul enlez forma actului privind
imo/ilele este supus leii locului siturii acestora 1 lex rei situs 3 *i dac un asemenea
act ar fi nc&eiat ntr-o ar care consider c forma e2terioar a actului este supus
reulii locus regit actum, imo/ilul fiind n nlia, se admite c nu se aplic retrimiterea,
deoarece scopul reulii amintite nu ar mai putea fi realizat #>.
9n cazul c0nd retrimiterea de radul II nu permite determinarea leii aplica/ile.
Erice referire la leea strin pentru a se determina cetenia unei persoane 1cu
repercusiunile pe care cstoria le poate avea n unele sisteme de drept asupra
ceteniei3 se consider ca fiind fcut la norma de drept material a rii respective, fr
nici o posi/ilitate de retrimitere.

ORDINEA PUBLIC NCAPITOLUL II

DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1. NOIUNEA I EVOLUIA ORDINII PUBLICE DE DREPT

INTERNAIONAL PRIVAT
Formele conflictuale indic leea competent a c0rmui raportul juridic cu element
de e2traneitate, iar aceast lee poate fi leea forului sau leea strin. %u toate
acestea, aplicarea unei lei strine normal competente potrivit normelor conflictuale,
poate fi refuzat de ctre instan n cazul n care aceasta contravine principiilor
fundamentale ale ordinii juridice locale, adic a rii forului. Dar aceast deroare de la
aplicarea normal a normelor conflictuale are un caracter de e2cepie, nereferindu-se la
leea strin ca atare, ci numai la efectele pe care aceast lee ar urma s le produc
n ara forului, deoarece judectorul din ara forului nu poate fi cenzor al activitii

105
Hn a(est sens, Conven*ia de la 7aa din 15.6.1955 as!pra leii privind vDnarea interna*ional3 de b!n!ri -obile
(orporale, n art.2 /i 0, p!nDnd prin(ipi!l dese-n3rii de (3tre p3r*i a leii apli(abile, eB(l!de retri-iterea. Conven*ia
de la 7aa din 16.6.1955 privind rele-entarea (onli(telor de lei ntre leea na*ional3 /i leea do-i(ili!l!i
stabile/te n art.1 (3 n sit!a*ia (Dnd stat!l n (are persoana interesat3 /i are do-i(ili!l prevede apli(area leii
na*ionale, dar stat!l, al (3r!i resortisant este a(east3 persoan3, prevede apli(area leii do-i(ili!l!i, ori(e stat
(ontra(tant va apli(a dispoi*iile drept!l!i intern ale leii do-i(ili!l!i.
106
ot!/i, n drept!l enle, n privin*a or-ei (3s3toriei n(heiate se (onsider3 (3 tri-iterea la re!la locus regit
actum, treb!ie n*eleas3 (a iind 3(!t3 /i la nor-ele (onli(t!ale ale lo(!l!i !nde s%a n(heiat (3s3toria, (eea (e
nsea-n3 posibilitatea retri-iterii, (Dnd este vorba de re!la -en*ionat3 privind (3s3toria. Pentr! detalii, a se vedea
;.7.Graveson, op.(it., p.2&.
leislative a altui stat. 9ntr-o atare situaie, judectorul poate s refuze numai
ndeplinirea acelor efecte ale leii strine, care ar contraveni ordinii juridice locale #@.
Erdinea pu/lic este admis *i cunoscut de sistemele de drept, n sensul c
aplicarea leii strine este nlturat dac contravine ordinii pu/lice n dreptul
internaional privat. 4otodat, tre/uie s avem n vedere c nu se poate determina n
mod a/stract coninutul noiunii de ordine pu/lic, av0ndu-se n vedere c, n fiecare
caz concret, instana se va pronuna dac leea strin contravine ordinii pu/lice la
momentul respectiv *i n situaia internaional dat #!.
%onceptul de ordine pu/lic n materia dreptului internaional privat a fost ela/orat
n cursul sec.XIX, pornindu-se de la noiunea de ordine pu/lic n dreptul intern.
9n acest conte2t, pentru o mai /un neleere a apariiei acestei instituii vom face o
mic incursiune n istoricul dreptului internaioanl privat, remarc0nd c primele formule
utilizate n scopul limitrii efectelor leilor strine au fost statutele reale *i statutele
odioase. De e2emplu, la postlosatori statutele odioase ndeplineau ntr-o anumit
msur rolul ordinii pu/lice. 9ns la acea vreme e2istau dificulti n sta/ilirea
caracterului statutelor. stfel, statutul care interzicea femeii s fac leat 1adic
e2ecutarea unei o/liaii n folosul altei persoane3 soului ei era considerat de Kaldus ca
fiind odios#B.
9n sec.X;II statutarul francez Kouc&ier fcea referire la leile e2or/itante n raport
cu dreptul comun, care nu puteau avea aplicare e2trateritorial. cela*i rol de limitare n
aplicarea leii strine l ndeplinea *i statutul real.
9n doctrina olandez a sec.X;II apare din nou ideea respinerii aplicrii leii strine,
dac aceasta contravine intereselor forului= leea strina nu se va aplica nici c&iar n
virtutea curtoaziei internaionale dac aduce atinere $ordinii juridice locale).
9n cep0nd cu sec.XIX, utilizarea e2cepiei de ordine pu/lic n dreptul internaional
privat capt amploare su/ influena unor factori, cum ar fi de e2emplu, apariia
codificrilor care au accentuat particularitile fiecrei leislaii naionale sau rezerva
manifestat de judectorii rii forului fa de leea strin a sit n e2cepia de ordine
pu/lic un mijloc foarte comod de revenire la leea forului.
E concepie eneral asupra noiunii de ordine pu/lic apare pentru prima dat n
%odul civil francez din !C#, care n art.> prevedea c nu se poate deroa prin convenii
particulare la leile care intereseaz $ordinea pu/lic) *i $/unele noravuri). ltfel spus,
orice aciune care ar fi atins or0nduirea ar fi fost considerat ca fiind contrar ordinii
pu/lice.
:ancini evidenia n mod clar c principiul personalitii leilor este limitat de
$ordinea pu/lic internaional). 9n temeiul ordinii pu/lice leea strin nu se aplic n
cazul c0nd contravine normelor sta/ilite pentru un anumit teritoriu. 4ot n acea periaod,
Saviny admite c n materie contractual opereaz principiul autonomiei de voin, dar
cu condiia conformitii leii strine cu $ordinea pu/lic local).
Sistematizarea conceptului de ordine pu/lic a fost ntreprins de Kartin n ?rana *i
%&ristian von Kar n Germania, care a fost acceptat de doctrin *i consacrat n
codificrile moderne de drept internaional privat +C, precum *i n conveniile
+
internaionale
10&
n materia conflictelor de lei .
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.95.
10#
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1$6.
109
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.$$0.
15
Ger-ania, Leea introd!(tiv3 la Cod!l (ivil, art.0> +lve*ia, Leea ederal3 de drept interna*ional privat, art.1&>
Lie(htenstein, Leea (! privire la drept!l interna*ional privat, art.6> Italia, Leea privind reor-a drept!l!i
interna*ional privat, art.16> ;o-Dnia, Leea (! privire la rele-entarea raport!rilor de drept interna*ional privat,
art.#> ;.oldova, Cod!l (ivil, art.15#1.
151
Conven*ia de la 7aa din 15.11.1965 privind M!risdi(*ia, leea apli(abil3 /i re(!noa/terea de(iiilor de adop*ie,
art.15> Conven*ia de la 7aa din 2.1.19&$ privind leea apli(abil3 oblia*iilor ali-entare, art.1> Conven*ia de la
7aa din 10.1.19#5 privind leea apli(abil3 (ontra(telor de vDnare interna*ional3 de b!n!ri, art.1#> Conven*ia de
la ;o-a din 19.6.19# privind leea apli(abil3 oblia*iilor (ontra(t!ale, art.16.
 9n concluzie, ordinea pu/lic n dreptul internaional privat constituie o totalitate de
principii fundamentale ale sistemului de drept al forului, aplica/ile raporturilor juridice cu
element de e2traneitate, care refuz aplicarea leilor strine, c&iar dac acestea au
competena potrivit normelor conflictuale ale forului.

2. DEOSEBIREA NTRE ORDINEA PUBLIC DE DREPT INTERN I

ORDINEA PUBLIC DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT
v0nd n vedere e2istena noiunii de ordine pu/lic n dreptul intern, este necesar
ntre aceasta *i cea de ordine pu/lic n dreptul internaional privat. Dreptul intern al
8.:oldova prevede n art.55C alin.5 din %odul civil c actul juridic sau clauza care
contravin ordinii pu/lice sau /unelor moravuri sunt nule, adic fora o/liatorie a actelor
juridice private este nlturat dac aceste acte contravin ordinii pu/lice. Judectorul
are misiunea de a e2prima con*tiina juridic a societii, n diferite situaii pe care leea
nu le poate prevedea, c0nd efectele actelor juridice ar fi incompati/ile cu principiile
fundamentale ale societii.
9n dreptul internaional privat situaia este asemntoare, n sensul c judectorul
are puterea de a nltura un efect juridic, do/0ndit n temeiul unei lei, dar cu
particularitatea c este vor/a de o lee strin.
9n consecin, noiunea de ordine pu/lic nu are acela*i sens n dreptul internaional
*i n dreptul intern. Deose/irile ntre ordinea pu/lic n dreptul intern *i n dreptul
internaional privat sunt urmtoarele +56
a3 au funcii diferite6
- ordinea pu/lic de drept intern, care este dat de ansam/lul normelor imperative
ale sistemului de drept respectiv, are ca scop mpiedicarea producerii efectelor
juridice contrare acestor norme, e2prim0nd limitele autonomiei de voin a prilor
n raporturile juridice interne=
- ordinea pu/lic de drept internaional privat are scopul de a mpiedica aplicarea pe
teritoriul statului forului, a efectelor unei lei strine, de*i normal competent s se
aplice raportului juridic respectiv, e2prim0nd limitele aplicrii leii strine n ara
forului.
/3 au sfere de aplicare diferite, n sensul c ordinea pu/lic de drept intern este mai
lar dec0t cea de drept internaioanl privat. stfel, nu tot ceea ce este de ordine
pu/lic n dreptul intern este de ordine pu/lic *i n dreptul internaional privat, diferena
de sfer const0nd n faptul c statul relementeaz cu mai mult fermitate raporturile
juridice de drept intern, dec0t cele de drept internaional privat, deoarece, n acest ultim
caz, sistemul de drept al forului intr n corelaie cu un sistem de drept strin, iar
incompati/ilitile reciproce tre/uie pe c0t posi/il nlturate, pentru a se permite
desf*urarea normal a raporturilor juridice dintre su/iectele de drept din cele dou
state *i a se favoriza e2ecutarea reciproc a &otr0rilor judectore*ti.

3. RELEMENTRI PRIVIND ORDINEA PUBLIC N DREPTUL

INTERNAIONAL PRIVAT AL R.MOLDOVA
v0nd n vedere c dreptul 8.:oldova nu conine un izvor specific de drept
internaional privat, adic o lee oranic de ansam/lu privind relementarea
raporturilor juridice de drept internaional privat, ordinea pu/lic de drept internaional
privat *i se*te reflecie n art.+! din %odul civil *i art.># alin.# din %odul familiei.

152
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.111.
 stfel, art.+! din %odul civil prevede c norma de drept strin aplica/il n
conformitate cu art.+@> alin. nu se aplic n cazul n care consecinele aplicrii ei ar
contraveni ordinii pu/lice a 8.:oldova= n cazul nlturrii leii strine, se va aplica
leea respectiv a 8.:oldova. rt.># alin.# din %odul familiei sta/ile*te c normele
dreptului familiei ale statelor strine nu sunt aplica/ile pe teritoriul 8.:oldova dac
contravin moravurilor *i ordinii pu/lice din 8.:oldova= n acest caz se aplic leislaia
8.:oldova.
9n te2tele de lee enunate, leiuitorul utilizeaz termenul de $ordine pu/lic).
%onsiderm, c din punct de vedere terminoloic termenul potrivit ar fi $ordine pu/lic
de drept internaional privat), prin antinomie cu cel de $ordine pu/lic de drept intern),
precum *i pentru a nu se crea confuzie ntre aceste dou noiuni, av0nd n vedere
sensul diferit al acestor dou noiuni.
Foiunile de $ordine pu/lic internaional) *i $ordine pu/lic intern) nu sunt
recomanda/ile, deoarece suereaz ideea c ar e2ista o ordine pu/lic internaional,
n afara celei interne+".
t0t ordinea pu/lic de drept internaional privat, c0t *i ordinea pu/lic de drept
intern sunt date de dreptul intern al statului, cu precizarea c prima este aplica/il
raporturilor private cu element de e2traneitate, iar cea de-a doua are inciden n
raporturile juridice interne.
4. ELEMENTELE SPECIFICE ALE ORDINII PUBLICE DE DREPT
INTERNAIONAL PRIVAT
Erdinea pu/lic de drept internaional privat este constituit din ansam/lul
principiilor fundamentale de drept ale statului forului, aplica/ile n raporturile juridice cu
element de e2traneitate.
7e plan procedural, ordinea pu/lic de drept internaional privat se manifect n
e2cepia de ordine pu/lic de drept internaional privat. ceast e2cepie constituie o
modalitate procedural folosit de instana forului, pentru a nltura efectele leii strine
normal competente s fie aplicat unui raport juridic de drept internaional privat, n
cazurile n care acestea ar contraveni principiilor fundamentale de drept ale statului
forului.
v0nd n vedere cele menionate, rezult c elementele specifice ordinii pu/lice de
drept internaional privat sunt urmtoarele6
%oninutul noiunii de ordine pu/lic de drept internaional privat l constituie
principiile fundamentale de drept ale statului forului, aplica/ile n raporturile de drept
internaional privat. cesta este coninutul a/stract al noiunii, care se poate sta/ili prin
dou modaliti6
a3 De reul, coninutul este determinat de ctre instana de judecat. stfel, instana
va sta/ili c0nd o norm din sistemul de drept al 8.:oldova consacr un principiu juridic
fundamental, nc0t nclcarea acestuia de ctre leea strin competen t n spe, ar
putea justifica nlturarea ei de la aplicare. 9ntr-o atare situaie, tre/uie avut n vedere
c actul normativ
posi/ilitatea nu ei,
aplicrii sta/ile*te
iar rolulconinutul ordinii
determinrii pu/lice,
acesteia ci numai
i revine prevede,
instanei. n a/stract,
De e2emplu,
art.+!+ din %odul civil prevede c drepturile do/0ndite n alt stat sunt recunoscute *i
respectate n 8.:oldova dac ele nu contravin ordinii pu/lice.
/3 9n anumite cazuri, leiutorul 8.:oldova sta/ile*te n mod e2plicit normele juridice a
cror nclcare constituie un temei de invocare a ordinii pu/lice de drept internaional
privat al 8.:oldova *i, n consecin, nlturarea de la aplicare a leii strine. De
e2emplu, art.#@ alin., lit.1e3 din %odul de procedur civil prevede c ncuviinarea
e2ecutrii unei &otr0ri judectore*ti strine poate fi refuzat , dac contravine ordinii
15$
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.11
pu/lice a 8.:oldova. De asemenea, constituie un temei de refuz a ncuviinrii silite a
&otr0rii judectore*ti strine *i nclcarea dispoziiilor art.#@ alin., lit.1c3 privind
competena e2clusiv a instanelor judectore*ti din 8.:oldova, prevzut n art.#>
din %odul de procedur civil. 9n aceast situaie, sunt considerate de ordine pu/lic
dispoziiile privind competena e2clusiv a instanelor judectore*ti din 8.:oldova.
Desiur, *i n aceste cazuri, rolul instanei rm0ne esenial n aplicarea normei juridice
respective.
2cepia de ordine pu/lic, care e2prim su/ aspect procedural aceast instituie
juridic constituie o e2cepie de fond, care poate fi invocat de orice parte interesat
sau de instan din oficiu.
9n cazul n care e2cepia de ordine pu/lic este admis, se nltur producerea

efectelor leii strine normal competente n ara forului, ns acest lucru nu afecteaz n
nici un fel leea strin.
'eea strin, efectele creia sunt mpidicate s se produc pe teritoriul rii forului,
ar fi fost normal competent a se aplica raportului juridic respectiv, deoarece norma
conflictual a 8.:oldova a trimis la ea. *adar, ordinea pu/lic de drept internaional
privat constituie o e2cepie de la aplicarea leii strine normal competente.

5. CARACTERELE ORDINII PUBLICE DE DREPT INTERNAIONAL

PRIVAT
Erdinea pu/lic de drept internaional privat prezint urmtoarele caractere
eseniale6
a3 %aracter naional. Erdinea pu/lic are un caracter naional, n coninutul su,
deoarece este interpretat prin prisma dreptului 8.:oldova 1n calitate de lex fori3, adic
potrivit leii statului n care leea strin este invocat pentru a fi aplicat.
/3 %aracter actual. Erdinea pu/lic are un caracter actual, n sensul c instana de
judecat 1ar/itral3 a forului tre/uie s ia ca punct de referin coninutul ordinii pu/lice
din momentul pronunrii &otr0rii, iar nu cel din momentul nc&eierii actului juridic sau
din momentul n care &otr0rea strin, a crei recunoa*tere se solicit n 8.:oldova, a
fost pronunat ntr-o alt ar su/ incidena altui sistem de drept, av0nd n vedere c
din momentul crerii raportului juridic *i p0n la momentul litiiului coninutul ordinii
pu/lice poate suferi sc&im/ri.
c3 %aracter de e2cepie. Erdinea pu/lic 1pe fond3 are un caracter de e2cepie de la
reula potrivit creia leea strin normal competent, tre/uie s se aplice raportului
juridic cu element de e2traneitate.
%onsecinele acestui caracter pot fi urmtoarele6
- ordinea pu/lic este de stri ct interpretare, aceasta urm0nd s fie interpretat
numai restrictiv *i nu e2tensiv.
- ordinea pu/lic de drept internaional privat mpiedic producerea efectelor leii
strine pe teritoriul rii forului, iar n locul acesteia se aplic leea forului, dar
numai n msura
ale dreptului strict n care aceste efecte contravin principiilor fundamentale
forului.

. DOMENIUL INVOCRII ORDINII PUBLICE

v0nd n vedere c coninutul ordinii pu/lice este sta/ilit n mod concret de ctre
instana de judecat, aceasta poate fi invocat n calitate de mijloc de nlturare a
aplicrii leii strine n toate domeniile dreptului internaional privat, at0t n raporturi
juridice de drept material, c0t *i n cele de drept procesual cu element de e2traneitate.
 %u toate acestea, n practica judiciar internaional s-a constatat e2istena unor
domenii n care invocarea ordinii pu/lice este mai frecvent < statutul personal *i
relaiile de familie.
9n dreptul 8.:oldova invocarea e2cepiei de ordine pu/lic poate interveni at0t n
materia statutului personal, care constituie un domeniu material, c0t *i n cazul nclcrii
competenei e2clusive a instanelor judectore*ti din 8.:oldova, adic n domeniul
dreptului procesual.
7entru o mai /un neleere a pro/lemelor leate de invocarea ordinii pu/lice n
dreptul internaional privat, n continuare vom recure la dou e2emple.

. SFERELE NOIUNII DE ORDINE

INTERNAIONAL PUBLIC DE DREPT
PRIVAT
Sfera noiunii de ordine pu/lic de drept internaional privat este diferit, n funcie
de cadrul conflictual n care se invoc.
stfel, ordinea pu/lic poate fi invocat fie n cadrul conflictului de lei n spaiu, fie
al conflictului de lei n timp *i spaiu +#.
a3 %onflictul de lei n spaiu este cel care se creaz n momentul na*terii, modificrii
sau stinerii unui raport juridic, atunci c0nd privitor la acesta sunt suscepti/ile de
aplicare dou sau mai multe sisteme de drept diferite, *i care se soluioneaz prin
aplicarea normelor conflictuale, purt0nd denumirea de $conflict de lei n spaiu),
deoarece sistemele de drept n prezen 1aparin0nd unor state diferite3 coe2ist n
spaiu *i oricare din ele este suscepti/il de a se aplica, n acela*i moment, asupra
raportului juridic respectiv.
/3 %onflictul de lei n timp *i spaiu se creaz n cazul n care ntr-un stat se cer a fi
recunoscute efectele unui raport juridic nscut anterior, ntr-un alt stat. cest conflict
este $n spaiu), deoarece, ca *i n cazul precedent, sistemele de drept n prezen
coe2ist n spaiu. Dar acest conflict este, totodat, *i $n timp), deoarece cele dou
sisteme de drept nu *i pun amprenta asupra raportului juridic n acela*i moment, ci
raportul s-a nscut 1modificat sau stins3 n trecut, su/ incidena unui drept strin, iar
ulterior efectele sale se cer a fi recunoscute n statul forului.
9n aceast ordine de idei, ar fi de menionat c sfera ordinii pu/lice este mai lar n
cadrul conflictului de lei n spaiu, dec0t a celui n timp *i spaiu. %u alte cuvinte, nu
toate principiile juridice care sunt de ordine pu/lic atunci c0nd se invoc n cadrul
conflictului de lei n spaiu, sunt de ordine pu/lic *i n situaia c0nd se refer la
drepturi deja do/0ndite n strintate.
De e2emplu, o cstorie ntre persoane de acela*i se2, nc&eiat ntre un cetean
al 8.:oldova *i un cetean spaniol, nu se poate nc&eia n 8.:oldova, c&iar dac
leea spaniol permite cstoria ntre persoane de acela*i se2, reprezint un conflict de
lei n spaiu. 9n cazul c0nd aceste persoane s-au cstorit n Spania, iar soul
1cetean al 8.:oldova3 solicit ulterior recunoa*terea efectelor patrimoniale ale acestei
cstorii, reprezint
9n concluzie, un conflict
ordinea de lei
pu/lic are n
treitimp *i spaiu.
sfere de cuprindere varia/ile, de la cea mai
lar ctre cea mai restr0ns, *i anume6
- ordinea pu/lic n dreptul intern.
- ordinea pu/lic de drept internaional privat n cadrul conflictelor de lei n spaiu.
- ordinea pu/lic de drept internaional privat n cadrul conflictelor de lei n tim p *i
spaiu.

150
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.121%122.
 ?. EFECTELE INVOCRII ORDINII PUBLICE DE DREPT
INTERNAIONAL PRIVAT
7otrivit art.+! din %odul civil norma de drept strin aplicaca/il n conformitate cu
art.+@> alin., nu se va aplica n cazul n care consecinele aplicrii ei ar contraveni
ordinii pu/lice a 8.:oldova= n cazul nlturrii leii strine, se va aplica leea
respectiv a 8.:oldova. 4ot n acest sens, este *i art.># alin.# din %odul familiei.
Din aceste dispoziii leale rezult c n dreptul internaional privat al 8.:oldova
ordinea pu/lic are dou efecte6
fectul neativ, care const n nlturarea de la aplicare a leii str ine n cazul n
care consecinele ei ar contraveni ordinii pu/lice a 8.:oldova.
fectul pozitiv, care const n faptul c n cazul nltu rrii leii strine se aplic
leea 8.:oldova, adic n numele ordinii pu/lice se nltur leea strin 1efect
neativ3 *i n locul ei se aplic leea forului 1efect pozitiv3. cest lucru nu nea efectul
neativ al invocrii ordinii pu/lice, dar totodat consider c acest efect neativ este
urmat ntotdeauna de efectul pozitiv, av0ndu-se n vedere c soluia litiiului este dat
de leea forului++.
9n practica judiciar privitor la efectele invocrii ordinii pu/lice, pro/lema care poate
aprea const n ce msur leea forului se su/stituie leii strine. 9ntre/area care se
impune ntr-o atare situaie este dac aceast nlocuire se refer numai la aspectul n
care contravine ordinii pu/lice sau se refer la ntreul ansam/lu al dispoziiilor leale
strineL ltfel spus, nlocuirea leii forului este limitat sau nu L De e2emplu, dac un
anumit mod de pro/ pentru sta/ilirea filiaiei prevzut de leea strin este contrar
ordinii pu/lice a forului, dar efectele sta/ilirii filiaiei prevzut de aceea*i lee nu sunt
contrare ordinii pu/lice, n ce msur se nltur leea strin6 numai pentru modul de
pro/ sau *i pentru efectele sta/ilirii filiaiei, astfel nc0t s se realizeze o soluie unitar.
v0nd n vedere c ns*i invocarea ordinii pu/lice are un caracter de e2cepie,
tre/uie s rezulte c *i nlocuirea leii forului celei strine ar tre/ui s fie limitat, adic
numai pentru acele dispoziii ale leii strine care contravin ordinii pu/lice, aplic0ndu-se
ns restul dispoziiilor leale strine care intereseaz cauza *i nu sunt contrare ordinii
pu/lice.
stfel, determinarea msurii su/stituirii leii forului celei strine se face n fieacare
caz de ctre instana de judecat. 9n acest sens, rolul instanelor judectore*ti are o
importan determinant, deoarece acestea &otrsc nu numai dac aplicarea leii
strine este contrar sau nu ordinii pu/lice a forului, ci *i care sunt efectele invocrii
ordinii pu/lice.
. PRACTICA INTERNAIONAL CU PRIVIRE LA ORDINEA PUBLIC
DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT
9n doctrina *i practica francez e2cepia de ordine pu/lic prezint o totalitate de
norme juridice care, n virturea importanei e2cepionale a acestora, devin aplica/ile
c&iar *i n cazurilecnordinea
consider0ndu-se care norma conflictual
pu/lic francez
este constituit nu face
numaitrimitere la o lee
din totaliatea strin,
leilor ce
asiur ec&ili/rul social, ci *i din normele penale sau administrative care c0rmuiesc
raporturile imo/iliare, circuitul monedei *i normele morale+>.
4otodat, ar fi de reinut c doctrina *i practica judectoreasc francez privitor la
e2cepia de ordine pu/lic n dreptul internaional privat se ntemeiaz pe calitile
pozitive e2cepionale ale leilor interne, aplicarea crora nu poate fi e2clus nici c&iar n
situaia n care norma conflictual francez a dispus aplicarea leii strine.
155
7.atiol, P.Laarde, )roit International Prive, vol.I, ed.#, 199$, p.591.
156
7.atiol, P.Laarde, op.(it., p.022.
 9n dreptul erman e2ist dispoziii cu privire la aplicarea noiunii de ordine pu/lic n
art.> din 'eea introductiv la %odul civil care sta/ile*te c orice norm de drept a unui
stat strin nu va fi aplicat dac aplicarea acesteia va avea consecine incompati/ile cu
principiile dreptului erman, ndeose/i aceasta nu se va aplica dac este incompati/il
cu drepturile fundamentale.
stfel, e2cepia de ordine pu/lic are un accent neativist, deoarece leiuitorul
erman se pronun mpotriva aplicrii unuo lei strine dac diferena ntre concepiile
politice *i sociale pe care se /azeaz leile n conflict 1strin *i erman1, este at0t de
fundamental, nc0t aplicarea leii strine ar atine /azele politice *i economice
ermane.
9n dreptul enlez ordinea pu/lic nu este invocat n mod frecvent, deoarece n
soluionarea cauzelor instanele enleze aplic propriul sistem de drept. 9n doctrina
enlez+@ se remarc posi/ilitatea intervenirii ordinii pu/lice n dreptul internaional
privat n urmtoarele situaii6 a3 leea strin contravine concepiei enleze privind
justiia *i morala= /3 leea strin aduce prejudicii relaiilor internaionale de prietenie
cu alte state= c3 leea strin contravine concepiei enleze cu privire la drepturile *i
li/ertile persoanei= d3 leea strin respine comerul n sensul concepiei enleze=
e3 leea strin contravine concepiei enleze cu privire la ntreinerea copilului din
afara cstoriei.
1. COMPARAII NTRE ORDINEA PUBLIC DE DREPT INTERNAIONAL
PRIVAT I ALTE INSTITUII
7entru evitarea unor eventuale confuzii n ceea ce prive*te e2cepia de ordine
pu/lic n dreptul internaional privat *i alte noiuni, n continuare vom evidenia
asemnrile *i deose/irile e2istente ntre acestea.
Erdinea pu/lic de drept internaional privat *i retrimiterea. 8etrimiterea presupune
o neconcordan ntre norma conflictual a forului *i norma conflictual strin care
determin conflictul neativ de lei. Erdinea pu/lic de drept internaional privat
presupune nu numai o neconcordan, dar deose/iri eseniale ntre leea material a
forului *i cea strin.
Erdinea pu/lic de drept internaional privat *i normele de aplicare imediat.
semnrile ntre aceste instituii constau n aceea c am/ele se justific prin
ocrotirea unui principiu fundamental al leii forului *i, totodat, au acela*i efect, *i
anume aplicarea leii forului, n locul celei strine.
Deose/irea esenial dintre acestea const n mecanismul loic al aplicrii, *i
anume6
- norma de aplicare imediat nltur de la nceput norma conflictual competent, *i
deci, n cazul ei, nu se pune pro/lema aplicrii unei lei strine, norma de aplicare
imediat conin0nd soluia juridic n c&iar cuprinsul ei=
- ordinea pu/lic de drept internaional privat apare numai dup ce norma
conflictual a forului a fost aplicat, pentru a nltura efectele leii strine normal
competente
Erdinea carede
pu/lic contravin principiilor fundamentale
drept internaional ale dreptului
privat *i normele forului.8eferitor la
teritoriale.
acestea, ar fi de remarcat c norma conflictual este aceea care limiteaz aplicarea
leii strine.
Forma teritorial e2prim ideea c judectorul aplic propria lee raportului juridic
litiios. 9n cazul normei teritoriale, competena judiciar *i leislativ coincid. De
e2emplu, n materie de imo/ile este competent instana rii unde aceste imo/ile se
afl, leea aplica/il fiind a aceleia*i ri 1 lex rei sitae3.

15&
;.7.Graveson, op.(it., p.16&.
 Erdinea pu/lic n dreptul internaiuonal privat intervine n cazul n care leea
strin este normal competent s relementeze un raport juridic potrivit normelor
conflictuale ale rii forului. plicarea leii strine normal competente este nlturat,
deoarece contravine ordinii pu/lice a rii forului.

CAPITOLUL III
FRAUDA LEII N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1. NOIUNEA DE FRAUDARE A LEII APLICABILE

?raudarea leii sau frauda la lee se nt0lne*te at0t n dreptul intern, c0t *i n
dreptul internaional privat.
7rin frauda leii n dreptul intern se nelee operaia prin care prile dintr-un raport
juridic, utiliz0nd unele dispoziii leale convena/ile lor, eludeaz alte dispoziii leale,
defavora/ile acestora. 9n asemenea caz, prile *i creaz n mod intenionat condiii
prin care se sustra de su/ autoritatea unor prevederi leale imperative spre a face ca
raportul lor s fie c0rmuit de alte prevederi lefale mai convena/ile. stfel, prin aceast
operaie nu se ncalc n mod direct dispoziiile leale respective, ci este vor/a de o
nclcare indirect dar aparent leal.
4ot astfel, n dreptul internaional privat, prile *i creaz n mod intenionat condiii
prin care raportul juridic nc&eiat s nu fie c0rmuit de leea normal competent, ci de
prevederile altei lei care le este mai favora/il.
9n relaiile de drept internaional privat acest lucru este facilitat de principiul lex
voluntatis, potrivit cruia prile au li/ertatea, n anumite limite *i su/ anumite condiii,
s decid asupra leii care va c0rmui raportul juridic. 9n acest mod, prile au dreptul
s-*i alea lex causae, adic lee aplica/il raportului juridic pe care l-au nc&eiat.
?rauda la leea n dreptul internaional privat este considerat situaia c0nd prile
unui raport juridic, utiliz0nd n scop fraudulos un mijloc de drept internaional privat, *i
creaz posi/ilitatea aplicrii raportului juridic respectiv a altui sistem de drept, dec0t cel
normal competent aplica/il+!.
2. MODALITILE DE FRAUDARE A LEII N DREPTUL
INTERNAIONAL PRIVAT
?raudarea leii n dreptul internaional privat, de reul, poate interveni prin dou
modaliti6
7rin ntroducerea ntr-un raport juridic de drept intern a unui element de e2traneitate,
nscopul provocrii artificiale a unui conflict de lei pentru a aplica o lee strin.
De e2emplu, un /un mo/il de valoare, fc0nd parte din patrimoniul cultural naional,
care nu poate fi nstrinat n ar, este trecut fraudulos frontiera 8.:oldova *i v0ndut
ntr-un stat n care comercializarea lui este posi/il. 9n aceast situaie, proprietarul
15#
"pe*a prin (are s%a !nda-entat -ateria ra!d3rii leii n drept!l interna*ional privat este spe*a a!re-ont,
sol!*ionat3 n an!l 1#&# de (3tre instan*ele ran(ee. Con*in!t!l spe*ei este !r-3tor!l Prin(ipesa a!re-ont n
s(op!l ob*inerii divor*!l!i, (are la a(ea vre-e era interis de leisla*ia ran(e3, /i%a s(hi-bat (et3*enia, devenind
(et3*ean al )!(at!l!i de "aBe%tte-bo!r FGer-ania !nde divor*!l era posibil. Hn a(ela/i an ea divor*ea3, se
rentoar(e n 'ran*a /i se re(3s3tore/te. Hns3, nere(!nos(Dnd divor*!l, pri-!l ei so* sesiea3 instan*ele ran(ee.
C!rtea de Casa*ie ran(e3 n !r-a eBa-in3rii (a!ei a (onsiderat (3 s(hi-barea (et3*eniei s%a 3(!t prin ra!darea
leii ran(ee, ntreprins3 n s(op!l ob*inerii !nei sit!a*ii pe (are n%o p!tea ob*ine potrivit leii ran(ee /i n
(onse(in*3, a (onstatat n!litatea divor*!l!i /i a (3s3toriei !lterioare.
/unului, sc&im/0nd fraudulos locul siturii acestuia, a fcut aplica/il /unului respectiv
un reim mai favora/il pentru proprietar, oferit de leea strin prin noul loc de situare a
/unului 1lex rei sitae3.
7rin sc&im/area n mod fraudulos a punctului de letur ntr-un raport juridic care
are deja un element de e2traneitate, fiind astfel un raport de drept internaional privat,
evit0nd n acest fel leea normal competent indicat de normele conflictuale, prin
impunerea aplicrii altei lei. 9ntr-o atare situaie prin intermediul normei conflictuale
aplica/ile pentru noul punct de letur se aplic un alt sistem de drept dec0t cel
normal competent potrivit normei conflictuale iniiale.
De e2emplu, persoana fizic *i sc&im/ cetenia n scopul evitrii unei incapaciti
prevzute de leea naional 1lex patriae3, sau *i sc&im/ domiciliul, pentru a supune
leii rii unde se afl noul domiciliu, toate pro/lemele c0rmuite de lex domicilii *i pentru
a determina sc&im/area competenei judectore*ti.

3. CONDIIILE FRAUDEI LA LEE N DREPTUL

INTERNAIONAL PRIVAT
7entru a ne afla n prezena unei fraude la lee n dreptul internaional privat, este
necesar ca aceasta s ntruneasc n mod cumulativ urmtoarele condiii6
3 Sc&im/area voluntar *i frauduloas a punctului de letur. ?rauda la lee
implic e2istena unui act de voin, frauduloas, a prilor n utilizarea sau aplicarea
normei conflictuale, presupun0nd deplasarea unui raport juridic su/ incidena altei lei,
prin sc&im/area punctului de letur. De e2emplu, voina prilor poate interveni n
materie de statut personal, av0nd n vedere c acesta este supus leii personale, prile
*i pot sc&im/a cetenia sau domiciliul, iar n unele ri, unde statutul personal are un
caracter reliios, prile *i pot sc&im/a *i reliia.
?rauda la lee poate interveni numai n raporturile juridice la care sunt aplica/ile
norme conflictuale cu puncte de letur mo/ile 1varia/ile3 ca de e2emplu, sc&im/area
ceteniei sau domiciliului persoanei fizice, sc&im/area locului /unului mo/il, etc.
?raudarea leii nu poate fi realizat n cazul punctelor de letur fi2e, adic c0nd
punctele de letur nu pot fi sc&im/ate prin voina prilor, cum ar fi statutul real
imo/iliar, locul producerii delictului,etc.
53 tilizarea de ctre pri a unor mijloace licite. ste necesar ca prile s
foloseasc mijloace licite, deoarece dac acestea ar fi ilicite va interveni sancionarea
care se ntemeiaz pe nclcarea direct a leii *i nu pe frauda la lee. Drept e2emple
de utilizare a unor mijloace licite, pot fi sc&im/area leal a ceteniei sau domiciliului
persoanei fizice sau sc&im/area sediului persoanei juridice dintr-un stat n altul.
"3 2istena unui scop ilicit urmrit de pri.
- frauda la lee presupune, n mod esenial, e2istena acestui element su/iectiv, *i
anume intenia frauduloas a prilor=
- scopul urmrit de pri este acela de nlturare a sistemului de drept normal
competent
- frauda alase aplica
lee esteraportului juridic
o nclcare respectiv
indirect *i aplicarea
a normei altui sistem
conflictuale de drept=
a forului, *i deci, a
sistemului de drept normal competent a se aplica n acuz, prin deturnarea acestei
norme de la scopul ei firesc+B.
#3 E/inerea prin intervenia prilor a unui rezultat ilicit. %aracterul ilicit al rezultatului
constituie o urmare a caracterului ilicit al scopului urmrit pentru realizarea lui. 7rin
ipotez, rezultatul realizat de pri prin aplicarea n raportul juridic a unui alt sistem de
drept, dec0t cel normal competent, tre/uie s fie favora/il acestora, dec0t cel care s-ar

159
Hn a(est sens, este (on(l!dent eBe-pl!l spe*ei a!re-ont.
fi o/inut n cazul aplicrii sistemului de drept normal competent, pentru c n caz
contrar nu ar e2ista raiunea de a sv0r*i o asemenea fraud la lee.

4. SANCIONAREA FRAUDEI LA LEE N DREPTUL

INTERNAIONAL PRIVAT
7e planul dreptului internaional privat pro/lema sancionrii sau nesancionrii
fraudei la lee a enerat discuii contoversate n doctrin, contur0ndu-se c0teva opinii
pe care le vom prezenta n continuare.
>C
7otrivit opiniilor unor autori , frauda leii nu tre/uie sancionat, invoc0ndu-se

urmtoarele arumente6
- 7rile sv0r*ind operaia de fraudare a leii utilizeaz un drept acordat de lee, cum
ar fi de e2emplu, sc&im/area ceteniei sau a locului nc&eierii actului juridic, iar actele
nc&eiate n aceste condiii nu tre/uiesc sancionate, deoarece cel care se folose*te de
un drept acordat de lee nu lezeaz pe nimeni.
cest arument, ns, nu rezist criticii, deoarece sanciunea care tre/uie s
intervin nu este pentru e2ercitarea unui drept de ctre pri, mijloacele utilizate fiind n
fond licite, ci pentru faptul c prin aceste mijloace licite se contravine aplicrii fire*ti a
normelor conflictuale. stfel, sanciunea intervine pentru rezultatul ilicit o/inut n urma
fraudrii leii.
- 7rin sancionarea fraudrii leii urmeaz s se in seama de prea multe cauze
psi&oloice care au determinat prile s nc&eie actul juridic, intr0ndu-se ntr-un
domeniu nesiur, sensi/il *i reu de cunoscut.
cest arument nu este suficient, deoarece e2ist mai multe materii n care
intervine interpretarea mo/ilelor psi&oloice, adic e2aminarea momentelor su/iective,
cum ar fi, de e2emplu, responsa/ilitatea sau /una credin, *i care totu*i sunt
sancionate, indiferent de sensi/ilitatea domeniului.
>
9nr-o alt opinie , fraudarea leii se admite e2clusiv n materia formei actelor *i cea
a contractelor, pe c0nd n alte materii, cum ar fi cazurile de sc&im/are a ceteniei,
frauda la lee nu se admite. rumentele invocate n susinerea acestei preri rezid n
faptul c o/inerea unui nou statut personal este o urmare a sc&im/rii ceteniei n
mod indirect.
9ns acestui arument i se poate repro*a c nu sc&im/area, luat n sine, este
repro/a/il, ci scopul urmrit prin operaiunea frauduloas.
7otrivit unei opinii majoritare fraudarea leii tre/uie sancionat, aceasta intervenind
ca o sanciune fireasc a normelor conflictuale, care sunt norme imperative, e2presie a
suveranitii statului *i care nu pot fi lsate la discreia, a/ilitatea *i posi/ilitile de
eludare a prilor>5.
stfel, fraudarea leii urmeaz s fie sancionat, deoarece *i n dreptul
internaional privat tre/uie s-*i seasc aplicarea principiul potrivit cruia un act cu
scop ilicit nu poate s produc nici un efect. De e2emplu, dac s-ar sc&im/a cetenia
francez n scopul
efectele acestei o/ineriifiedivorului
sc&im/ri, n condiii
c divorul maieste
o/inut nu u*oare, fie c >"
recunoscut nu. se recunosc
4otodat, sanciunea fraudrii leii const nu n nulitatea actului, ci n
inopoza/ilitatea acestuia n ara a crei lee l sancioneaz, consider0ndu-se c n
dreptul intern frauda are ca efect distruerea actului nc&eiat fraudulos, care nu-*i poate
si aplicare n dreptul internaional privat, deoarece nu depinde de un stat ca actul
16
J.P.Niboyet, an!el de droit international prive, Paris, "irey, 192#, p.5&2> .L!n*, eMd!narodnoe (eastnoe
pravo, Idatelistvo I!ridi(es8aia literat!ra, os8va, 19&, p.$&. Hn a(este l!(r3ri se -en*ionea3 a(east3 opinie.
161
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.15& Freeritor la (on(ep*ia r-inMon.
162
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.1&.
16$
7.atiol, P.Laarde, op.(it., p.000.
nc&eiat n altul s fie nul n acesta din urm. 9n acest sens, un stat nu poate dec0t s
nu recunoasc actul nc&eiat n alt stat prin fraudarea leii. *adar, din punctul de
vedere al statului a crei lee sancioneaz frauda la lee, actul nc&eiat nu produce
efecte juridice>#.
9n ceea ce prive*te ntinderea inopoza/ilitii efectelor juridice n cazul nc&eierii
frauduloase a unui act juridic, inopoza/ilitatea poate privi actul n totalitatea acestuia
sau numai consecinele urmrite prin nc&eierea lui. 7rivitor la aceasta se consider c
inopoza/ilitatea se refer la ntre actul juridic>+.
8eferitor la sanciunea care ar tre/ui aplicat fraudei la lee, n favoarea
inopoza/ilitii actului *i nu a nulitii acestuia, s-a opinat >> c indiferent dac a fost
fraudat dreptul forului n favoarea unui drept strin sau invers, sanciunea care se
impune este nlturarea de la aplicare a leii care a devenit competent prin fraud,
aplic0ndu-se sistemul de drept care ar fi fost competent anterior fraudrii leii *i,
totodat, e2prim0ndu-se dezacordul cu teza nulitii, arument0ndu-se c orice act
juridic tre/uie interpretat n sensul aplicrii acestuia, or dac se aplic leea care ar fi
fost n mod normal competent, ne aflm e2act n situaia n care leea nu ar fi fost
fraudat.
9n ceea ce prive*te aceast pro/lematic, pledm n favoarea sancionrii fraudrii
leii, consider0nd c frauda la lee tre/uie sancionat n acela*i mod ca *i frauda leii
interne, pentru cel puin urmtoarele arumente6
- dreptul strin constituie un element de drept, ca *i dreptul forului *i urmeaz s i se
acorde aceea*i protecie.
- fraudarea dreptului strin, normal competent aplica/il potrivit normei conflictuale
lex fori, reprezint o nclcare a normei conflictuale a forului.
- sancionarea ntreprins este ndreptat n toate cazurile mpotriva inteniei
frauduloase a prilor.

5. DOMENII N CARE ESTE POSIBIL FRAUDA LEII N DREPTUL

INTERNAIONAL PRIVAT
7e planul dreptului internaional privat fraudarea leii poate interveni n domeniile n
care prile au posi/ilitatea recunoscut de lee de a sc&im/a punctul de letur al
normei conflictuale. 9n principal, domeniile n care poate aprea frauda la lee n dreptul
internaional privat sunt urmtoarele6
a3 Statutul personal 1starea civil, capacitatea *i relaiile de familie3. ?rauda leii n
aceast materie const, de reul, n faptul c persoana fizic *i poate sc&im/a n
mod fraudulos cetenia, domiciliul sau re*edina.
%onsiderm, c n acest domeniu frauda la lee poate fi realizat mai reu n
condiiile actuale, n care sc&im/area ceteniei este strict relementat de leile cu
privire la cetenie e2istente n toate statele.
/3 Statutul oranic al persoanei juridice. 9n aceast materie, frauda la lee const, n
majoritatea cazurilor,
teritoriul statului n sc&im/area
forului 1mutarea3
pe teritoriul unui sediului
alt statsocial al persoanei
considerat juridicefiscal)
$paradis de pe
1'iec&tenstein, :onaco, 7anama, etc.3, realizat cu scopul evaziunii leilor fiscale ale
forului. 9ntr-o atare situaie, persoana juridic continu s-*i desf*oare activitatea pe

160
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.$6&.
165
Ide-, p.029.
166
it!s Pres(!re, Codr!* Ni(olae "av!, )rept Interna*ional Privat, +dit!ra L!-ina LeB, !(!re/ti, 25,
p. 10%15.
teritoriul statului forului n calitate de persoan juridic strin, astfel, noul sediu social
are un caracter fraudulos>@.
c3 8eimul juridic al /unului mo/il. 9n acest domeniu, frauda la lee const n faptul
sc&im/rii locului siturii /unului mo/il ntr-un alt stat. De e2emplu, sc&im/area
pavilionului navei sau aeronavei ntr-un stat considerat $paradis fiscal), la fel ca *i n
cazul sc&im/rii sediului persoanei juridice >!.
d3 ?orma e2terioar a actelor juridice. 9n acest caz, fraudarea leii const n faptul
nc&eierii actului juridic ntr-un alt stat. stfel, prin efectul normei conflictuale e2primat
prin principiul locus regit actum , devenind aplica/il acelui act o lee mai favora/il
pentru pri dec0t cea normal competent a se aplica= de e2emplu, prile /eneficiaz
de condiii mai facile la nc&eierea cstoriei.
e3 %oninutul contractelor 1fondul o/liaiilor contractuale3. cesta este unul dintre
domeniile cele mai predispuse fraudei leii n dreptul internaional privat. 7e de o parte,
n aceast materie funcioneaz principiul autonomiei de voin al prilor 1 lex
voluntatis3, care favorizeaz frauda la lee, cu at0t mai mult cu c0t leea adopt
concepia su/iectivist privind limitele li/ertii prilor n aleerea leii aplica/ile, n
sensul c nu impune ca leea aleas de pri s ai/ o letur o/iectiv cu
contractul>B. 9ns simplul fapt c prile ale o lee aplica/il contractului, care nu are
nici o letur o/iectiv cu acesta, nu tre/uie considerat ca fiind o fraud la lee, at0ta
timp c0t prile au avut n vedere anumite avantaje licite pe care leea aleas le acord.
7e de alt parte, n lipsa aleerii leii aplica/ile potrivit principiului autonomiei de voin,
prile pot sv0r*i fraudarea leii prin sc&im/area locului de nc&eiere sau de e2ecutare
a contractului@C.

. FRAUDA LA LEE N DREPTUL INTERNAIONAL

PRIVAT AL R.MOLDOVA
9n dreptul 8.:oldova prevederi privind frauda la lee n dreptul internaional privat,
se resesc n materia procedurii de recunoa*tere *i e2ecutare silit a &otr0rilor
judectore*ti strine.
7otrivit dispoziiilor art.#@ alin. lit.13, ncuviinarea e2ecutrii silite a unei &otr0ri
judectore*ti strine n 8.:oldova poate fi refuzat n cazul c0nd aceasta este
rezultatul unei fraude comise n procedura din strintate.
*adar, frauda la lee n dreptul internaional privat al 8.:oldova *i se*te
reflectare numai n domeniul conflictelor de jurisdicii. lte relementri referitoare la
frauda la lee n dreptul internaional privat nu sunt.
9n aceast ordine de idei, considerm c aceast instituie ar tre/ui s fie
relementat *i n domeniul conflictelor de lei, av0nd n vedere e2istena unor materii
16&
'ra!darea leii n do-eni!l respe(tiv este posibil n siste-ele de drept n (are na*ionalitatea persoanei M!ridi(e
este deter-inat3 de (riteri!l sedi!l!i so(ial F'ran*a, Ger-ania, !stria, ;o-Dnia, elia, et(.. Hn drept!l

;.oldova
M!ridi(3 deter-inarea na*ionalit3*ii
are na*ionalitatea *3rii !nde a! persoanei M!ridi(e
ost ndeplinite se a(e potrivit
or-alit3*ile (riteri!l!i
de (onstit!ire n(orpor3rii,Fart,1596
/i nreistrare adi(3 persoana
din Cod!l
(ivil.
16#
en*ion3-, (3 repri-area ra!dei la lee n -ateria trana(*iilor (! b!n!ri (!lt!rale, re(vent viat3 n
opera*i!nile ra!d!loase (onstit!ie !n!l din prin(ipalele obie(tive ale Conven*iei as!pra -3s!rilor (e !r-ea3 a i
l!ate pentr! interi(erea /i -piedi(area opera*i!nilor ili(ite de i-port, eBport /i transer de proprietate al b!n!rilor
(!lt!rale, adoptat3 de Conerin*a eneral3 a N4 pentr! ed!(a*ie, /tiin*3 /i (!lt!r3 F Paris la 10.11.19&9, pre(!- /i
ale Conven*iei 4NI);I privind b!n!rile (!lt!rale !rate sa! eBportate ileal F;o-a, 20.6.1995.
169
Hn a(est sens, a se vedea aleri! ab3r3, Li-itele libert3*ii (ontra(t!ale n deter-inarea leii apli(abile, ;evista
Na*ional3 de )rept, nr.$, 26, p.05%0#.
1&
;e-ar(3-, (3 prin in(iden*a prevederilor art.1611 alin.1 din Cod!l (ivil, posibilitatea !nei ase-enea ra!de s%a
red!s, avDnd n vedere (3 leea lo(!l!i n(heierii sa! eBe(!t3rii (ontra(t!l!i n! se apli(3 , deoare(e lo(aliarea
obie(tiv3 a (ontra(t!l!i se a(e n siste-!l de drept (! (are (ontra(t!l preint3 (ele -ai strDnse le3t!ri.
predispuse la fraudarea leii 1a*a cum am evideniat n domeniile n care poate fi
posi/il frauda leii n dreptul internaional privat3. 4otodat, tre/uie s avem n vedere
c fraudarea leii n dreptul internaional privat, nseamn fraudarea normei conflictuale.
9n letur cu aceast pro/lematic n cadrul conflictelor de lei pot aprea dou
situaii6 3 situaia c0nd este frau dat dreptul 8.:oldova n favoarea dreptului starin=
53 situaia n care este fraudat dreptul strin normal competent potrivit normelor
conflictuale a 8.:oldova, n favoarea dreptului 8.:oldova sau a dreptului unui stat ter.
%u reret, ns, putem constata c nici pentru una din aceste dou situaii posi/ile,
dreptul internaional privat al 8.:oldova nu conine relementri.
9n acest conte2t, tre/uie avut n vedere c frauda la lee *i ordinea pu/lic de drept
internaional privat, reprezint dou cazuri de nlturare de la aplicare a leii strine *i
este de ne0neles de ce leiuitorul 8.:oldova acord prioritate unui caz, nelij0ndu-l pe
cel de-al doilea.
7ropunerile de lee ferenda care se impun ntr-o atare situaie sunt dou, dintre
care una din ele ar putea s-*i sesc locul n dispoziiile %rii a ;-a din %odul civil,
acestea fiind urmtoarele6
3 :odificarea prevederilor art.+! din %odul civil, prin care propunem urmtoarea
relementare6 $'eea strin normal competent potrivit normelor conflictuale ale
8.:oldova nu va fi aplica/il n urmtoarele cazuri6 a3 n cazul c0nd contravine ordinii
pu/lice de drept internaional privat a 8.:oldova= /3 n cazul c0nd a devenit
competent prin fraudarea leii. 9n am/ele situaii de nlturare a leii strine, va deveni
aplica/il dreptul 8.:oldova). %onsiderm, c aceast modificare ar fi /enefic *i pe
considerentul c n redacia actual art.+! sufer, deoarece termenul potrivit este cel
de $ordine pu/lic de drept internaional privat) *i nu cel de $ordine pu/lic).
53 doptarea unui articol n cuprinsul %rii a ;-a din %odul civil cu urmtorul
coninut6 $plicarea leii strine normal competente potrivit normelor conflictuale ale
8.:oldova, este nlturat n cazul c0nd a devenit competent prin fraud *i n locul
acesteia se aplic leea 8.:oldova).
v0nd n vedere vidul leislativ privitor la sancionarea fraudrii leii *i pornind de la
ideea c frauda leii este o situaie de fapt, aceasta poate fi dovedit prin orice mijloc
de pro/.
ste evident, c n practic pot e2ista dificulti n dovedirea fraudei la lee n
dreptul internaional privat, deoarece tre/uie dovedit intenia frauduloas a prilor,
adic elementul su/iectiv. Dar, aceast dificultate nu ar tre/ui s ai/ un impact
descurajator pentru instanele din 8.:oldova n depistarea *i sancionarea fraudei la
lee n dreptul internaional privat, n cazurile c0nd sunt sesizate n letur cu aceasta.
Sancionarea fraudrii leii const fie n numitatea actului juridic nc&eiat prin
fraudarea leii 8.:oldova, fie n inopoza/ilitatea actului n faa instanelor 8.:oldova.
stfel, n cazul nulitii constatate de instana din 8.:oldova, actul juridic respectiv
nu va mai putea produce, n principiu, nici un efect, at0t n 8.:oldova, c0t *i n
strintate, iar n situaia inopoza/ilitii, actul juridic rm0ne vala/il n strintate.

. COMPARAII NTRE FRAUDA LA LEE N DREPTUL

INTERNAIONAL PRIVAT I ALTE INSTITUII@
%omparaia cu frauda la lee n dreptul intern. 9n dreptul intern e2ist fraud la
lee n situaia n care prile unui raport juridic fr element de e2traneitate aplic o
dispoziie leal prin deturnarea ei de la scopul firesc, pentru care a fost edictat de
leiuitor, elud0nd, astfel, prevederile unei alte lei interne, imperative, care le este ns
defavora/il.
1&1
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.1$6%10.
 semnrile ntre aceste dou instituii, adic frauda la lee n dreptul internaional
privat *i frauda leii n dreptul intern, constau n faptul c condiiile fraudei leii sunt, n
a/stract, acelea*i6 un act de voin al prilor, un mijloc licit, un scop ilicit *i un rezultat
ilicit. stfel, am/ele constituie nclcri indirecte ale leii.
Deose/irile ntre aceste dou instituii se manifest, n principal, su/ urmtoarele
aspecte6
- E/iectul fraudei. 9n dreptul intern se fraudeaz o lee intern n favoarea altei lei
interne, rm0n0ndu-se n cadrul aceluia*i sistem de drept. 9n dreptul internaional privat
se fraudeaz norma conflictual a forului *i, prin aceasta, un sistem de drept n
favoarea altui sistem de drept.
- :ecanismul fraudei. 9n cazul fraudei la lee n dreptul intern se sc&im/ coninutul
faptic al raportului juridic, care duce la aplicarea, n mod fraudulos, a unei alte lei dec0t
cea corec aplica/il. 9n cazul fraudei la lee n dreptul internaional privat se sc&im/
coninutul faptic conflictual, care duce la fraudarea sietmului de drept normal competent,
prin intermediul unei din cele dou modaliti de fraudare.
%omparaia cu ordinea pu/lic de drept internaional privat.
semnarea esenial ntre aceste dou instituii const n faptul c, n am/ele
cazuri, nu se aplic sistemul de drept normal competent, adic am/ele reprezint
e2cepii de la aplicarea leii normal competente n raportul juridic respectiv.
Deose/irile se refer la urmtoarele aspecte6
- %auza neaplicrii leii normal competente. 9n cazul ordinii pu/lice de drept
internaional privat, cauza este de natur o/iectiv, const0nd n faptul c leea strin,
prin coninutul su, ncalc principiile fundamentale de drept ale statului forului.
9n cazul fraudei la lee n dreptul internaional privat, cauza este de natur
su/iectiv, const0nd n faptul c leea forului 1sau leea strin3 este nlturat de la
aplicare prin activitatea frauduloas a prilor.
- Sancionarea aplica/il. 9n cazul ordinii pu/lice, sancionarea const n nlturarea
efectelor leii strine *i aplicarea, n locul acesteia, a leii forului.
9n cazul fraudei la lee, sanciunea const n faptul c se nltur leea forului 1sau
leea strin3 pe care prile au fcut-o aplica/il prin fraud *i, n locul ei, se aplic
leea normal competent.
- 8olul instanei de judecat. 9n cazul invocrii e2cepiei de ordine pu/lic n dreptul
internaional privat, instana tre/uie s cunoasc coninutul leii strine normal
competente, pentru c numai astfel poate s-*i dea seama dac ea ncalc, sau nu,
principiile fundamentale ale dreptului forului.
9n cazul fraudei la lee nu este neaprat necesar cunoa*terea coninutului leii
strine normal competente, deoarece ceea ce se sancioneaz este ns*i activitatea
frauduloas a prilor. Din acest motiv, frauda la lee poate fi sancionat *i atunci c0nd
n urma fraudei se aplic lex fori n locul leii strine.
@5
%omparaia cu simulaia .
semnrile ntre frauda la lee n dreptul internaional privat *i simulaie sunt
urmtoarele6
- -am/ele implic
prin acest act un
deact de voin
voin, a prilor=
n am/ele cazuri se creeaz sau se modific, n mod
artificial, un conflict de lei=
- mijloacele utilizate sunt licite=
- consecina fa de teri este, n principiu, aceea*i, const0nd n inopoza/ilitatea
actului fraudulos.
Deose/irile ntre aceste instituii se refer la urmtoarele aspecte6

1&2
se vedea art.221 din Cod!l (ivil.
 - frauda la lee presupune e2istena unui sinur act juridic 1cel fraudulos3, n timp ce
simulaia implic, prin definiie, dou acte juridice, actul ascuns, dar real *i actul
aparent, dar fictiv=
- frauda la lee implic o operaiune efectiv, material, de deplasare a punctului de
letur dintr-un sistem de drept n altul, n timp ce la simulaie operaiunea este fictiv,
adic este e2primat prin actul aparent, dar contrazis prin contranscris=
- frauda la lee presupune e2istena unui scop ilicit *i a unui rezultat ilicit, pe c0nd n
cazul simulaiei, scopul poate fi *i licit.

CAPITOLUL V
CONFLICTUL DE LEI N TIMP I SPAIU

1. NOIUNEA CONFLICTULUI DE LEI N TIMP I SPAIU

%onflictul de lei n timp *i spaiu reprezint situaia n care efectele unui raport
juridic, nscut 1modificat sau stins3 su/ incidena sistemului de drept al unui stat,
reclam ulterior recunoa*terea ntr-un alt stat.
7rivit prin prisma dreptului naional, conflictul de lei n timp *i spaiu pune
pro/lema respectrii n 8.:oldova a drepturilor do/0ndite ntr-o ar strin @".
cest conflict este $n spaiu), deoarece cele dou sisteme de drept n prezen,
respectiv cel strin, su/ incidena cruia s-a nscut dreptul *i cel al 8.:oldova, n
cadrul cruia dreptul se cere a fi recunoscut, coe2ist din punct de vedere spaial.
stfel, suntem n prezena unui conflict de lei n spaiu, n situaia c0nd se pune
pro/lema de a cunoa*te care este leea competent a se aplica. De e2emplu, n
cazul c0nd doi ceteni italieni care se afl n 8.:oldova intenioneaz s se
1&$
;eeritor la den!-irea de :(onli(t de lei n ti-p /i spa*i!=, n -ateri e se -ai oloses( /i den!- irile de
:respe(tarea drept!rilor (D/tiate n str3in3tate=, :teoria re(!noa/terii drept!rilor dobDndite=, :teoria ee(telor
eBtrateritoriale ale drept!rilor (D/tiate=. (east3 den!-ire dier3, de re!l3, n !n(*ie de eBpli(a*ia teoreti(3 pe
(are ie(are a!tor o a(ord3 re(!noa/terii drept!rilor dobDndite n str3in3tate. "e (onsider3 (3 ter-inoloia ade(vat3
este (ea de :(onli(t de lei n ti-p /i spa*i!=.
 cstoreasc, este necesar s cunoa*tem potrivit crei lei va fi nc&eiat cstoria.
9ntr-o atare situaie apare, a*adar, un conflict de lei n spaiu.
Dar acest conflict este, totodat, *i $n timp), deoarece ntre momentul na*terii
raportului juridic 1deci a dreptului3, su/ incidena leii strine *i momentul c0nd
efectele acestuia se cer a fi recunoscute n 8.:oldova, e2ist un interval de timp.
%onflictul de lei $n timp *i spaiu), apare n cazul c0nd se pune pro/lema
determinrii efectelor pe care dreptul le poate produce n alte ri. De e2emplu, doi
soi o/in divorul ntr-o ar strin *i apoi fiecare intenioneaz s se
recstoreasc n alt ar, unde ace*tea nu vor mai o/ine nc o dat divorul, ci
se vor folo si de situaia lor juridic de divorai, pentru a putea nc&eia o nou
cstorie. 9ntr-o asemenea situaie ne aflm n prezena unui conflict de lei n timp
*i spaiu.
2. COMPARAIA CONFLICTULUI DE LEI N TIMP I SPAIU
CU CONFLICTUL DE LEI N SPAIU
%onflictul de lei n spaiu @# este cel care apare n momentul na*terii, modificrii
sau stinerii unui raport juridicm atunci c0nd, datorit elementului de e2traneitate pe
care respectivul raport l conine, asupra acestuia fiind suscepti/ile de aplicare n
acela*i timp, dou sau mai multe sisteme de drept aparin0nd unor state diferite @+.
semnarea ntre conflictul de lei $n timp *i spaiu) *i conflictul de lei $n spaiu)
const n faptul c am/ele sunt n spaiu, n sensul c sistemele de drept n prezen
coe2ist spaial.
Deose/irea ntre aceste dou forme de conflict de lei const n faptul c pe c0nd
la conflictul de lei $n spaiu) cele dou sisteme sunt deopotriv pasi/ile de aplicare,
simultan, asupra respectivului raport juridic, la conflictul de lei $n timp *i spaiu) ele se
aplic succesiv, n sensul c dreptul strin nscut ntr-un stat este apoi recunoscut n alt
stat.
7entru o mai /un neleere a celor menionate, vom recure la urmtoarele
e2emple6
- Dac un cetean din 8.:oldova *i unul din ?rana s-au cstorit n ?rana, iar soia,
fiind ceteanc a 8.:oldova, se re0ntoarce n 8.:oldova *i solicit pensie de
ntreinere de la so, ne aflm n prezena unui conflict de lei $n timp *i spaiu).
- Dac un ce tean din 8.:oldova *i unul din ?rana intenioneaz s se
cstoreasc n 8.:oldova *i se pune pro/lema leii aplica/ile cstoriei, acesta ine
de conflictul de lei $n spaiu)@>.

3. FORMELE CONFLICTULUI DE LEI N TIMP I SPAIU

%onflictul de lei n timp *i spaiu se prezint su/ dou forme6
8aportul juridic se na*te, modific sau stine n dreptul intern al unui stat strin *i
ulterior se invoc
9n acest caz, n
la 8.:oldova.
momentul na*terii lui n strintate, dreptul nu avea nici o letur
cu ara forului 1adic n cazul nostru cu 8.:oldova3. De e2emplu, doi ceteni reci se
cstotesc n Grecia, iar apoi vin n 8.:oldova *i solicit recunoa*terea cstoriei.

1&0
Pentr! detalii privind (onli(t!l de lei n spa*i!, a se vedea itl!l II, Capitol!l II.
1&5
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.102.
1&6
Pre(iarea (are se i-p!ne este (3 (onli(t!l de lei n spa*i! se sol!*ionea3, n prin(ipi!, prin apli(area nor-ei
(onli(t!ale a or!l!i Flex fori.
 8aportul juridic 1dreptul3 se na*te, modific sau stine n dreptul internaional privat
1n cadrul internaional3 *i ulterior se invoc n 8.:oldova. ceast form a conflictului
de lei n timp *i spaiu prezint la r0ndul ei, dou su/situaii6
a3 9n momentul na*terii sale, raportul juridic de drept internaional privat nu avea nici o
letur cu ara forului 18.:oldova3. De e2emplu, un cetean turc *i unul erman se
cstotesc n 4urcia, iar apoi vin n 8.:oldova *i solicit recunoa*terea efectelor
acestei cstorii.
/3 Din momentul na*terii sale, raportul juridic respectiv avea letur cu ara forului
prin faptul c cel puin unul dintre elementele sale de e2traneitate priveau dreptul
8.:oldova, adic dreptul forului. De e2emplu, se pronun o &otr0re judectoreasc
n strintate, privind divorul dintre un cetean al 8.:oldova *i unul strin, iar apoi se
cere e2ecutarea acestei &otr0ri n 8.:oldova.

3. TEMEIUL JURIDIC AL RECUNOATERII N R.MOLDOVA

A DREPTURILOR DOB6NDITE N STRINTATE
Drepturile do/0ndite n strintate sunt respectate, n principiu, n 8.:oldova.
4emeiul juridic al acestei recunoa*teri l constituie prevederile art.+!+ din %odul
civil care sta/ile*te c drepturile do/0ndite n alt stat sunt recunoscute *i respectate n
8.:oldova dac ele nu contravin ordinii pu/lice.
stfel, din coninutul te2tului de lee enunat rezult c un drept do/0ndit n
strintate este recunoscut n 8.:oldova, av0ndu-se n vedere c leea permite
aceast recunoa*tere.

4. DOMENIILE PREDISPUSE LA CONFLICTELE DE LEI

N TIMP I SPAIU
Domeniile n care este posi/il apariia conflictelor de lei n timp *i spaiu sunt
urmtoarele6
Domeniul dreptului material cu privire la un drept su/iectiv do/0ndit n temeiul unei
lei strine.
Domeniul dreptului procesual cu privire la un drept do/0ndit n temeiul unei &otr0ri
judectore*ti strine. 9n acest caz, se pune pro/lema recunoa*terii efectelor &otr0rilor
judectore*ti strine, n 8.:oldova@@.

5. SOLUIONAREA CONFLICTULUI DE LEI

N TIMP I SPAIU
9n doctrina dreptului internaional privat e2ist c0teva teorii cu privire la soluionarea
conflictului de lei n timp *i spaiu.
4eoria e2trateritorialitii drepturilor do/0ndite.
7otrivit unei opinii, se susine c pentru a e2plica validitatea unui act nc&eiat n
strintate n temeiul leii strine, judectorul nu poate sanciona nsu*i leea strin,
deoarece aceasta are autoritate numai n ara unde a fost adoptat. 9ntr-o atare situaie,
judectorul numai sancioneaz drepturile do/0ndite n temeiul leii strine sau a
&otr0rii judectore*ti strine, fiind vor/a de e2trateritorialitatea drepturilor do/0ndite @!.
1&&
Hn a(est sens, a se vedea art.060 /i 06& din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3.
1&#
pinia este s!s*in!t3 de P.r-inMon, ;e(!il des (ors de l<(ade-ie de )roit international de la 7aa, 19$0, p.$1
F(itat de Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.166.
 9ntr-o alt opinie, e2trateritorialitatea drepturilor do/0ndite este justificat prin
principiul neretroactivitii leilor @B. Su/ acest aspect, se arat c drepturile do/0ndite
n temeiul unei lei strine sau al unei &otr0ri judectore*ti strine, sunt respectate n
virtutea neretroactivitii leilor, n acela*i mod n care sunt respectate n dreptul intern.
7otrivit unei alte preri !C, e2trateritorialitatea drepturilor do/0ndite se e2plic prin
necesitatea aplicrii leii su/ imperiul creia s-au nscut drepturile, indiferent de
deplasarea n spaiu a persoanelor 1de e2emplu, o cstorie nc&eiat potrivit unei lei
va continua s fie c0rmuit de aceast lee n privina condiiilor de vala/ilitate *i a
efectelor, indiferent de deplasarea n spaiu a acestor persoane3.
Dup cum se apreciaz !, e2plicaiile aduse teoriei e2trateritorialitii drepturilor
do/0ndite n strintate sunt nesatisfctoare, av0ndu-se n vedere c principiul
neretroactivitii leilor *i se*te aplicarea c0nd e2ist dou lei consecutive, dintre
care una este a/roat, iar cea de-a doua n vioare, pe c0nd n acest caz conflictul
apare ntre dou lei n care am/ele sunt n vioare, e2ist0nd n acela*i timp, dar care
au domenii de aplicare diferite n ri diferite.
4eoria potrivit creia soluionarea conflictului de lei n timp *i spaiu se ntemeiaz
pe normele de drept internaional privat.
2trateritorialitatea drepturilor do/0ndite nu este altceva dec0t aplicarea unei lei
strine competente unui raport juridic *i ceea ce tre/uie sancionat este conflictul ntre
leea su/ imperiul creia s-a nscut dreptul *i leea rii unde se invoc!5.
stfel, de e2emplu, soluionarea conflictului de lei n 8.:oldova se face potrivit
normei conflictuale a acesteia, nsemn0nd c numai ulterior aplicrii acestei norme se
poate afirma dac se recunoa*te ori nu un drept do/0ndit n conformitate cu leea
strin. 9ntr-o atare situaie, recunoa*terea drepturilor do/0ndite nu este altceva dec0t
recunoa*terea de ctre o instan strin, c un anumit drept s-a creat n conformitate
cu leea competent a-l relementa potrivit dreptului internaional privat al instanei
sesizate.
*adar, aceast e2plicaie nu este ntemeiat pe teoria drepturilor do/0ndite, ci pe
norma conflictual a rii n care este invocat dreptul nscut n strintate.
9n concluzie, recunoa*terea internaional a drepturilor do/0ndite presupune c, n
situaia n care un drept a fost do/0ndit n orice loc, n conformitate cu leile
competente, acest drept tre/uie s fie considerat ca e2istent *i vala/il n orice ar.

. CONDIIILE EFICACITII INTERNAIONALE A UNUI DREPT

Dreptul do/0ndit ntr-o ar poate fi recunoscut ulterior n alt ar numai dac sunt
ntrunite urmtoarele condiii6
Dreptul invocat tre/uie s fie creat potrivit leii competente.
ceast condiie rezult n mod direct din noiunea de eficacitate internaional a
unui drept, ceea ce presupune e2istena acestuia, adic na*terea lui potrivit leii
competente.
a3 7rivitor
Dreptullaseleea competent
do/0nde*te se distin
n cadrul interndou situaii6
al unei ri. 9ntr-o asemenea situaie, leea
competent este leea strin a statului n care a luat na*tere dreptul. 7entru aceast
situaie reamintim cazul cstoriei ntr-o ar a doi ceteni strini, care ulterior se
deplaseaz n alt ar. 9n acest caz, determinarea leii competente nu prezint nici o
dificultate.
1&9
(est p!n(t de vedere este s!s*in!t de .areilles "o--ieres, "yntehese d! droit international prive, nr.$0%$5
F(itat de Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.166.
1#
eoria este s!s*in!t3 de .Pillet, Prin(ipes d! droit international prive F(itat de Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.166.
1#1
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.165%166.
1#2
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.166.
 /3 Dreptul se do/0nde*te n cadrul internaional. 9n aceast situaie leea competent
este cea indicat de normele dreptului internaional privat ale rii n care se invoc
dreptul, e2plic0ndu-se prin faptul c judectorul poate asculta numai de normele sale
conflictuale, iar nu de cele strine!".
Dreptul 1raportul juridic3 tre/uie s ndeplineasc cerinele prevzute de leea
strin competent.
7entru o mai /un neleere a acestei condiii vom recure la urmtorul e2emplu6
n cetean al 8.:oldova do/0nde*te un /un mo/il ntr-o ar strin n care pentru
asemenea tranzacii forma scris nu este o/liatorie. 8emiterea /unului nu a avut loc.
7otrivit leislaiei 8.:oldova aceste tranzacii tre/uie ntocmite n form scris !#.
lterior v0nzrii, /unul do/0ndit este adus n 8.:oldova de ctre v0nztor. 9n acest
caz, n mod firesc apare ntre/area dac v0nzarea este vala/il *i dac cumprtorul a
devenit proprietar al /unului. 8spunsul nu poate fi dec0t pozitiv, deoarece raportul
juridic s-a produs ntr-o ar n care leea competent a fost respectat, iar potrivit
acestei lei, cumprtorul devine proprietar al /unului *i, deci, poate /eneficia n
8.:oldova de un asemenea drept.
Dreptul 1raportul juridic3 a crui eficacitate internaional se pretinde, tre/uie s fie
cel care s-a do/0ndit *i nu altul care se su/stituie acestuia.
ceast condiie poate fi e2plicat prin urmtorul e2emplu6 9n 8.:oldova se solicit
e2ecutarea unei &otr0ri judectore*ti strine, adic ne aflm n prezena unui conflict
de lei n timp *i spaiu, n sensul c e2ecutarea &otr0rii judectore*ti strine constituie
o situaie de eficacitate internaional a unui drept do/0ndit. 7otrivit dreptului 8.:oldova
cererea poate fi admis sau respins, n dependen de cerinele prevzute de lee.
Dar dac, nainte de a se apro/a e2ecutarea, s-ar modifica &otr0rea judectoreasc
strin, nu mai suntem n prezena invocrii efectelor internaionale ale unui drept, ci a
unui drept nou care l su/stutuie pe cel precedent!+.
Dreptul do/0ndit ntr-o anumit ar va produce efecte n alt ar dac ntre timp nu
s-a creat, n ara n care se invoc, un drept nou care l include pe cel invocat.!>
8eferitor la aceast condiie este relevant urmtorul e2emplu6 Depozitarul unui /un
mo/il nstrineaz /unul ntr-o ar n care leea acord proprietarului dreptul de a-l
revendica. lterior, /unul este deplasat ntr-o alt ar unde leea prevede c n privina
/unurilor mo/ile, posesia de /un credin ec&ivaleaz cu dreptul de proprietate. 9n
acest caz, proprietarul nu va mai putea revendica /unul respectiv n ara unde acesta a
fost deplasat, de la persoana care l-a do/0ndit aici cu /un credin, deoarece acesta a
devenit proprietarul /unului, adic s-a creat un drept nou care-l include pe cel vec&i.
Dreptul do/0ndit n strintate s nu fie contrar ordinii pu/lice de drept internaional
privat al rii n care se invoc.
9n ceea ce prive*te dreptul internaional privat al 8.:oldova, aceast condiie este
e2pres prevzut n art.+!+ din %odul civil.
%ondiia potrivit creia dreptul do/0ndit n strintate s nu contravin ordinii
pu/lice de drept internaional privat se aplic indiferent de forma conflictului de lei n
timp *i spaiu, fie c dreptul s-a nscut n cadrul intern al unui stat, fie s-a nscut n
cadru
Deinternaional, iar apoi este
e2emplu, o &otr0re invocat n 8.:oldova.
judectoreasc strn, prin care se face discriminare ntre
soi pe criterii de ras, naionalitate, reliie, avere etc., nu poate fi recunoscut n
8.:oldova, indiferent dac se refer sau nu la un cetean al 8.:oldova !@.

1#$
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.16#.
1#0
Hn a(est sens, a se vedea art. 21 din Cod!l (ivil.
1#5
;eeritor la (a!rile de re! a n(!viin*3rii eBe(!t3rii hot3rDrilor M!de(3tore/ti str3ine n ;.oldova, a se vedea
art.0&1 din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3.
1#6
Hn -aterie, sit!a*ia poate i ntDlnit3 /i s!b den!-irea de :teoria drept!l!i (ontrar=.
1#&
Pentr! a(east3 sit!a*ie, a se vedea art.0&1 alin.1, lit.Fe din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3 /i art.5 din Cod!l a-iliei.
 Dac presupunem situaia n care o lee strin ar putea fi contrar unui principiu
fundamental al dreptului nostru, atunci dreptul n sine, do/0ndit n temeiul acestei lei,
nu este contrar ordinii pu/lice de drept internaional privat al 8.:oldova. De e2emplu,
doi ceteni strini 1din 'i/ia3 invoc n 8.:oldova situaia lor de cstorii n cadrul
unei familii poliame. 'eea strin care s-a aplicat n ara din care provin persoanele,
permite poliamia. nul din soi invoc la noi situaia de cstorit pentru a cere pensie
alimentar. 9n acest caz, nici calitatea de cstorit, nici cererea de pensie alimentar
naintat de unul din soi nu ncalc ordinea pu/lic n dreptul internaional privat al
8.:oldova. %storia este vala/il potrivit dreptu lui strin, care s-a aplicat *i care era
competent, deoarece soii erau de naionalitatea rii n care s-a nc&eiat cstoria, iar
ceea ce se cere n faa instanelor din 8.:oldova este doar recunoa*terea dreptului
soiei la ntreinere, ceea ce este a/solut leal potrivit leislaiei 8.:oldova.

. EFECTELE UNUI DREPT DOB6NDIT POTRIVIT LEII STRINE

n drept do/0ndit n strintate produce efecte potrivit urmtoarelor reuli6
Dreptul do/0ndit produce toate efectele atri/uite de leea strin.
De e2emplu, dac un cetean al 8.:oldova care a atins majoratul, av0nd deci
capacitate deplin de e2erciiu, se deplaseaz ntr-o ar n care capcitatea de e2erciiu
este sta/ilit pentru o v0rst mai mare, n acest caz, ceteanul 8.:oldova va avea
capacitate deplin de e2erciiu, deoarece aceasta a fost do/0ndit potrivit leii
competente!!.
Dreptul do/0ndit potrivit leii strine nu poate produce n alt ar mai multe efecte,
dec0t ar produce n conformitate cu leea potrivit creia a fost creat.
ceast reul este aplica/il n cazul c0nd n ara unde este invocat dreptul,
acesta poate produce potrivit leii locale mai multe efecte dec0t ar produce n
conformitate cu leea potrivit creia a luat na*tere.
De e2emplu, reprezentana sau filiala unei firme strine n 8.:oldova nu poate
desf*ura activiti care nu intr n o/iectul de activitate al firmei n ara, n care aceasta
a fost constituit.
Dreptul do/0ndit potrivit leii strine nu poate produce efecte n alt ar, dac
contravine ordinii pu/lice ale acestei ri, sau nu-*i poate produce toate efectele, dac
unele din acestea contravin ordinii pu/lice.
7otrivit art.#@ alin., lit.1e3 din %odul de procedur civil o &otr0re judectoreasc
strin nu poate fi e2ecutat n 8.:oldova, dac e2ecutarea acesteia contravine ordinii
pu/lice. stfel, o &otr0re judectoreasc prin care s-a anulat o cstorie pentru un
motiv respins de dreptul nostru, cum ar fi cstoria ntre persoane de acela*i se2, nu
poate fi recunoscut n 8.:oldova, deoarece aceasta contrav ine moravurilor *i ordinii
pu/lice.

1##
se vedea art.15#& din Cod!l (ivil.
 CAPITOLUL VI
CONFLICTUL MOBIL DE LEI I CONFLICTUL N TIMP
AL NORMELOR CONFLICTUALE ALE FORULUI I AL
NORMELOR MATERIALE APLICABILE

Seciunea I
CONFLICTUL MO#IL DE LEGI

1. NOIUNEA CONFLICTULUI MOBIL DE LEI

%onflictul mo/il de lei reprezint situaia n care un raport juridic este supus n mod
succesiv la dou sisteme de drept diferite, ca urmare a sc&im/rii punctului de letur
al normei conflictuale.
De e2emplu, dou persoane cstorite av0nd cetenia 8.:oldova, *i sc&im/
cetenia, devenind ceteni italieni. stfel, apare pro/lema determinrii domeniului de
aplicare a celor dou lei naionale, adic privitor la efectele cstoriei va fi aplica/il
leea 8.:oldova sau leea Italiei L
%onflictul mo/il de lei prezint dou particulariti6
a3 7rima particularitate const n faptul c acest conflict afecteaz leea aplica/il *i
nu norma conflictual avut n vedere=
/3 doua particularitate rezid n aceea c conflictul ntre leile aplica/ile apare
datorit sc&im/rii punctului de letur, de care depinde determinarea leii
aplica/ile!B.

2. ANALIZA COMPARATIV A CONFLICTULUI MOBIL DE LEI

CU ALTE INSTITUII JURIDICE APROPIATE
%omparaia cu conflictul de lei n timp *i spaiu.
semnrile. %onflictul mo/il de lei se aseamn cu conflictul de lei n timp *i
spaiu, av0nd n vedere c am/ele presupun coe2istena, n spaiu, a dou sisteme de
drept, precum *i incidena succesiv, n timp, a acestora privitor la acela*i raport juridic.
Deose/irea esenial const n urmtoarele6
- conflictul de lei n timp *i spaiu nu implic o sc&im/are a punctului de letur *i
deci a leii aplica/ile, ci numai se cer a fi recunoscute ntr-o ar drepturile do/0ndite n
strintate=
- conflictul mo/il de lei presupune o deplasare a elementului de e2traneitate, care
constituie
sc&im/are punctul de letur
a ns*i leii aplica/ilealraportului
normei juridic
conflictuale aplica/ile, *i deci implic o
respectiv.
%omparaia cu conflictul n timp al leilor interne ale unui stat.
semnarea const n faptul c am/ele implic aplicarea cu privire la un raport
juridic, a dou lei n mod succesiv.
Deose/irile sunt urmtoarele6
- conflictul mo/il de lei e2ist ntre dou sisteme de drept diferite, pe c0nd conflictul
n timp se refer la dou lei care aparin aceluia*i sistem de drept=

1#9
Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1&0%1&5.
 - n cazul conflictului mo/il de lei, am/ele sisteme de drept rm0n n vioare 1sunt
simultane3, c&iar dac acestea se aplic n mod succesiv cu privire la acel raport juridic,
pe c0nd n cazul conflictului n timp, cele dou lei nu sunt n vioare simultan, ci o lee
anterioar este a/roat *i nlocuit cu o lee nou BC.

3. DOMENIILE N CARE ESTE POSIBIL CONFLICTUL

MOBIL DE LEI
%onflictul mo/il de lei poate interveni numai n letur cu raporturile juridice
crora le sunt aplica/ile norme conflictuale cu puncte de letur mo/ile, care pot fi
sc&im/ate n timpul e2istenei raportului juridic respectiv.
8aporturile juridice uvernate de norme conflictuale cu puncte de letur fi2e nu
sunt suscepti/ile de a enera conflicte mo/ile de lei.
%onflictul mo/il de lei poate interveni n urmtoarele domenii6
Statutul personal, prin sc&im/area ceteniei sau domiciliului.
Statutul oranic al persoanei juridice, prin sc&im/area sediului social, n cazul c0nd
leea naional se determin dup sediu B.
Statutul real mo/iliar, prin deplasarea /unului dintr-o ar n alta, cu referire la
reimul juridic al /unurilor. 9n materia /unurilor imo/iliare conflictul mo/il de lei nu este
posi/il, av0nd n vedere c punctul de letur este constant.
:ateria succesiunii testamentare, care este supus leii personale 1lex patriae, lex
domicilii3 a testatorului, dac ceteni sau domiciliul testatorului se sc&im/ nainte de
decesul acestuiaB5.
Drepturile creditorului asupra patrimoniului de/itorului, n situaia c0nd aces ta din
urm *i sc&im/ cetenia sau domiciliul p0n la ac&itarea creanei.

4. SOLUIONAREA CONFLICTULUI MOBIL DE LEI

7ro/lema principal ridicat de conflictul mo/il de lei const n modul de
determinare a domeniului de aplicare a leilor aflate n conflict.
9n letur cu aceast pro/lem n doctrin au fost formulate c0teva teorii, dintre
care vom analiza pe cele mai reprezentative.
B"
7otrivi unei opinii , se consider c domeniul de aplicare a celor dou lei este
determinat n conformitate cu reulile conflictului de lei n timp, av0ndu-se n vedere c
conflictul mo/il de lei constituie un conflict de lei n timp, cu deose/irile artate mai
sus, care nu ar fi de natur s determine soluii diferite. stfel, asemnrile dintre
aceste dou conflicte privitor la finalitatea lor, justific aplicarea reulilor dreptului
tranzitoriu intern 1conflictul de lei n timp *i spaiu3 *i conflictului mo/il de lei. 9n acest
caz, urmeaz s fie aplicat leea statului competent asupra efectelor viitoare ale unei
situaii ce a luat na*tere su/ autoritatea leii unui alt stat. *adar, condiiile de validitate
ale situaiei
supuse leiijuridice *i efectele
anterioare, produse
iar efectele p0n sunt
viitoare la sc&im/area punctului
supuse leii de letur
noi, devenit rm0n
aplica/il
B#
prin sc&im/area punctului de letur .

19
)rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.109%15.
191
"e reer3 la siste-ele de drept n (are na*ionalitatea persoanei M!ridi(e se deter-in3 potrivit (riteri!l!i sedi!l!i
so(ial F'ran*a, Ger-ania, ;o-Dnia, et(., n! este, ns3, (a!l ;.oldova, avDnd n vedere (3 na*ionalitatea persoanei
M!ridi(e n drept!l (onli(t!al al ;.oldova se deter-in3 potrivit (riteri!l!i n(orpor3rii Fart.1596 din Cod!l (ivil.
192
se vedea art.162$ din Cod!l (ivil.
19$
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, )roit international prive, )allo, 19#9, $e edition, p.$5$%$55.
190
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p.1#2.
 %u privire la conflictul mo/il de lei, reulile dreptului tranzitoriu intern presupun
urmtoarele adaptri6
- n eneral, leea nou nu poate retroactiva=
- uneori, se aplic leea mai favora/il prilor B+.
ceast soluie potrivit creia domeniul de aplicare a celor dou lei este
determinat potrivit conflictului de lei n timp est e caracteristic *i pentru dreptul
enlezB>, unde n materia raporturilor de familie se consider aplica/il leea nou,
ajun0ndu-se c&iar la sc&im/area naturii cstoriei. stfel, n dreptul enlez se
apreciaz c pentru validitatea cstoriei se are n vedere leea din momentul nc&eierii
ei, de*i s-a sc&im/at ulterior punctul de letur, n timp ce pentru a decide dac
instana enlez este competent pentru a judeca o cauz matrimonial, se are n
vedere leea n vioare
B@ la data introducerii aciunii.
9ntr-o alt opinie se afirm c pro/lema avut n vedere urmeaz s fie soluionat
n e2clusivitate prin dreptul internaional privat, a/andon0nd soluiile dreptului
tranzitoriu. 7otrivit acestei opinii se impune tendina de a supune raportul juridic leii
anterioare *i nu leii ulterioare care ar rezulta din sc&im/area punctului de letur,
pun0ndu-se accentul pe necesitatea meninerii sta/ilitii instituiilor *i situaiilor juridice
e2istente la un moment dat B!.
BB
Dintr-un alt punct de vedere sunt propuse criterii fi2e n dependen de formarea
sau efectele raportului juridic. stfel, pentru formarea raportului juridic, punctul de
letur al normei conflictuale este localizat la data constituirii dreptului, cum ar fi
do/0ndirea /unurilor mo/ile, care este supus leii locului siturii acestora la data
do/0ndirii. 9n ceea ce prive*te efectele raportului juridic, acestea se distin, n primul
r0nd, prin epuizarea dintr-o dat 1uno icto3, cum ar fi plata preului, leea aplica/il fiind
determinat dup punctul de letur de la data na*terii raportului juridic *i n al doilea
r0nd, prin caracterul permanent, cum ar fi raporturile dintre prini *i copii, leea
aplica/il determin0ndu-se dup punctul de letur din momentul realizrii efectelor
juridice.
5CC
9ntr-o alt formulare se menioneaz c soluia pentru determinarea domeniului
leilor aflate n conflict nu poate fi formulat, aceasta depinz0nd de la caz la caz,
preconiz0ndu-se pronunarea unor soluii n urma interpretrii fiecrei norme
conflictuale n funcie de caracterele sale.
7otrivit %onveniei de la Aaa 1B+!3 privind leea aplica/il transferului proprietii
n caz de v0nzare cu caracter internaional de o/iecte mo/ile corporale, prin dispoziia
art." se face urmtoarea distincie6
- n raporturile dintre pri, cumprtorul do/0nde*te proprietatea lucrului n
conformitate cu dreptul rii n care se afl lucrul n momentul v0nzrii=
- n raporturile fa de teri, transferul proprietii asupra o/iectelor mo/iliare
corporale este supus leii rii n care sunt situate lucrurile la momentul c0nd s-a
fcut reclamaia.
v0nd n vedere varietile soluiilor privitor la determinarea domeniului de aplicare
5C
a leilor aflate n conflict, considerm c aceast determinare se face potrivit normei
195
!!stin '!erea, )rept Interna*ional Privat, 4nivers!l J!ridi(, !(!re/ti, 25, p.6#.
196
;.7.Graveson, op.(it., p.20&%25.
19&
+.artin, Prin(ipes de droit international prive selon la loi et la M!rispr!den(e ran(aise, vol.I, Paris, 19$, p.19$%
190 F(itat de Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1&&.
19#
vidi! 4n!rean!, C3lina J!astr!, an!al de drept interna*ional privat, +dit!ra ll e(8, !(!re/ti, 1999,
p.6$.
199
'r.;ia!B, Le (onli(t -obil en droit international prive, Co!rs de l<(ade-ie de droit international, 1966, I,
p.$66 F(itat de Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1&#.
2
..)i(ey, J.7.orris, he (onli(t o laws, London, 19#, 1e edition, vol.I, p.55.
21
(east3 sol!*ie apar*ine Proesor!l!i Ion P.'ilipes(!, op.(it., p.1&9%1&#.
confliuctuale a rii cu care raportul juridic are letur, n urma sc&im/rii punctului de
letur. 9n acest caz determinarea poate fi e2pres ori implicit, iar aplicarea acestei
norme conflictuale, totodat, nu e2clude luarea n considerare a normei conflictuale a
rii cu care raportul juridic avea letur anterior sc&im/rii punctului de letur,
aceasta put0ndu-se face n limitele prevzute de norma conflictual ulterioar
sc&im/rii punctului de letur. stfel, soluia poate fi diferit de la o materie la alta,
cum ar fi vor/a de statutul personal sau statutul real mo/iliar.
Soluia implicit a normei conflictuale urmeaz s fie dedus *i din alte aspecte
privind conflictul mo/il de lei respectiv, cum ar fi principiul neretroactivitii leilor, dar
care nu se poate aplica n mod automat *i n toate cazurile.
*adar, conflictul mo/il de lei tre/uie s reprezinte o situaie normal, adic s nu
se fi creat n mod fraudulos, ceea ce nseamn c soluiile sunt diferite n cele dou
situaii.

5. PREVEDERI PRIVIND SOLUIONAREA CONFLICTULUI MOBIL

DE LEI N DREPTUL R.MOLDOVA
7ractica internaional confirm faptul c nu se poate atri/iu o soluie unic tuturor
conflictelor mo/ile de lei, aceast situaie reflect0ndu-se *i n relementrile cuprinse
n dreptul 8.:oldova, a*a dup cum vom vedea n e2emplele de mai jos.
Soluionarea conflictului mo/il de lei urmeaz s fie efectuat n conformitate cu
dispoziiile normelor conflictuale sau ale altor norme juridice din sistemul de drept al
statutlui forului. 7rin urmare, norma juridic a 8.:oldova este cea care traseaz
aciunea n timp a dreptului naional *isau acelui strin cu privire la un raport juridic.
Forma conflictual a 8.:oldova cu care raportul juridic are letur ulterior
sc&im/rii punctului de letur poate acorda acorda prioritate uneia sau alteia din cele
dou lei aflate n conflict, soluiile fiind difeite de la o situaie la alta.
- rt.>C5 alin. din %odul civil prevede c do/0ndirea *i stinerea dreptului de
proprietate *i a altor drepturi reale asupra /unului se determin conform leii statului pe
al crui teritoriu se afla sau era situat /unul la momentul c0nd a avut loc aciunea ori o
alt mprejurare ce a servit drept temei pentru apariia sau stinerea dreptului de
proprietate sau a altor drepturi reale dac leea nu prevede altfel.
9n acest caz, apreciem c se va aplica leea vec&e, av0nd n vedere c faptul juridic
care a enerat dreptul respectiv s-a produs anterior sc&im/rii siturii /unului
respectiv5C5.
- rt.+@ alin. din %odul familiei sta/ile*te c drepturile *i o/liaiile patrimoniale *i
nepatrimoniale ale soilor se determin de leislaia statului n care *i au domiciliul
comun, iar n lipsa domiciliului comun < a leislaiei statului unde ace*tea au avut
ultimul domiciliu comun.
9n aceast situaie, urmeaz a fi aplicat leea nou, respectiv leea ultimului
domiciliu al soilor, n eventualitatea sc&im/rii domiciliului.
- rt.>5" alin.5
testamentului sunt din %odul civil
considearte dispune
vala/ile dacntocmirea, modificarea
actul respect sau revocarea
condiiile de form
aplica/ile la data c0nd a fost ntocmit, modificat sau revocat, ori la data decesului
testatotului, conform oricrei din urmtoarele lei6 a3 leea naional a testatorului=
/3 leea domiciliului acestuia= c3 leea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau
revocat= d3 leea locu lui unde se afl imo/ilul ce constituie o/iectul succesiunii
testamentare= e3 leea instanei de judecat sau aoranului care ndepline*te
procedura de transmitere a averii succesorale.

22
(east3 sol!*ie are (a s(op repri-area ra!dei la lee n -aterie.
 7otrivit te2tului de lee, testamentul este considerat vala/il dac se respect
condiiile oricreia dintre leile menionate, care din punctul de vedere al conflictului
mo/il de lei, poate fi at0t leea vec&e 1de la data c0nd testamentul a fost ntocmit3, c0t
*i leea nou 1din momentul decesului testatorului3. *adar, n acest caz, cele dou lei
1vec&e *i nou3 nu se e2clud, ci oricare dintre acestea poate fi competent a uverna
forma testamentului.
7entru situaiile n care relementrile leale, n care leea 8.:olodva nu ofer
soluii privind conflictul mo/il de lei, considerm c acesta urmeaz a fi soluionat,
aplic0ndu-se prin analoie dispoziiile cu privire la rezolvarea conflictului de lei n timp
din dreptul intern 5C" dar, totodat, av0ndu-se n vedere *i particularitile conte2tului
juridic internaional n care acest conflict a aprut5C#.

Seciunea II
CONFLICTUL N TIMP AL NORMELOR CONFLICTUALE
ALE FORULUI
1. NOIUNEA
%onflictul n timp al normelor conflictuale ale forului e2ist n situaia n care, n
cadrul aceluia*i sistem de drept apare o norm conflictual nou, care determin
aplicarea leilor n spaiu n mod diferit de norma anterioar.
9n dreptul 8.:oldova un asemenea conflict s-a creat, de e2emplu, la momentul
intrrii n vioare a %odului civil, care a a/roat dispoziiile art.>C, care prevedea c
raporturile izvor0te din succesiune sunt relementate de leea rii unde cel ce a lsat
mo*tenirea a avut ultimul domiciliu, norma conflictual actual, art.>55 alin., sta/ilind
c leea aplica/il raporturilor de succesiune cu privire la /unurile mo/ile sunt
uvernate de leea naional n vioare la momentul decesului persoanei care a lsat
mo*tenirea.

2. SOLUIONAREA CONFLICTULUI N TIMP AL NORMELOR

CONFLICTUALE ALE FORULUI
9n letur cu soluionarea acestui tip de conflict de lei n doctrina dreptului
internaional privat sunt e2primate dou opinii diferite privitor la aceast pro/lem.
5C+
7otrivit unei opinii majoritare , acest conflict tre/uie soluionat prin aplicarea
reulilor conflictului de lei n timp din dreptul intern, vala/il pentru soluionarea
conflictului n timp ntre normele materiale care relementeaz materia cuprins n
coninutul normei conflictuale respective.
ceast soluie este aplica/il doar n situaia c0nd leea nou nu prevede n mod
e2pres un anumit mod de soluionare a conflictului.
5C>
9ntr-o indiferent
alt prere se apreciaz
imediat, c faptul a intervenitcanterior.
norma conflictual nou este de aplicaie
Justificrile acestei opinii sunt variate 6 a3 normele conflictuale sunt norme de drept
pu/lic, iar acestea din urm fiin d de aplicare imediat= /3 normele conflictuale nu
2$
Hn a(est sens, a se vedea art.5 din Cod!l (ivil.
20
(east3 sol!*ie apar*ine Proesor!l!i )rao/%leBandr! "itar!, op.(it., p.155%156.
25
7.atiol, P.Laarde, op.(it., vol.I, p.$&9> Ion P.'ilipes(!, op.(it., vol.I, p.1#0> )rao/%leBandr! "itar!, op.(it.,
p.15&.
26
'.kahn, )as eitlei(he nwend!nsebiet der ortli(hen, kollisionsnor-en, 191, aldoni, La s!((esione nel
te-po della nor-e di diritto internaionale privato, ;o-a, 19$2 F(itat de vidi! 4n!rean!, C3lina J!astr!, op.(it.,
p.66.
relementeaz fapte concrete situate n timp, ci determin n mod a/stract domeniul
leilor n spaiu fr a lua n considerare timpul= c3 norma conflictual nou este de
aplicaie imediat dac norma conflictual anterioar nu este aplica/il, iar aceasta din
urm se aplic dac situaia litiioas se se*te n contact cu ara forului *i ea
conduce la aplicarea leii forului.
9n concluzie, referitor la modalitile de soluionare a conflictului n timp al normelor
conflictuale ale forului, considerm c soluia potrivit este cea conform creia acest
conflict urmeaz a fi remediat prin analoia reulilor de rezolvare a conflictului de lei n
timp din dreptul intern 1drept tranzitoriu intern3, potrivit crora leea nou nu
retroactiveaz.

Seciunea III
CONFLICTUL N TIMP AL NORMELOR MATERIALE
STRINE $LE CAUSAE%
%onflictul n timp al normelor materiale strine presupune e2istena a dou lei
materiale succesive, aparin0nd aceluia*i sistem de drept la care trimite norma
conflictual a forului, care relementeaz diferit raportul juridic avut n vedere. ltfel
spus, acest conflict se produce n cazul n care norma conflictual a forului trimite la un
sistem de drept strin care a suferit modificri n materia dreptului material sau ale
dreptului conflictual ntre momentul na*terii raportului juridic *i cel al litiiului.
8eula privind soluionarea conflictului n timp al normelor conflictuale potrivit
principiului dreptului tranzitoriu intern tre/uie aplicat *i n cazul normelor materiale sau
conflictuale strine, la al crui sistem de drept trimite norma conflictual a forului.
ceast soluie se ntemeiaz pe ideea c dreptul forului consider leea strin ca
un element de drept *i n sitaia n care norma conflictual a 8.:oldova a trimis la el,
acesta se va aplica n conformitate cu reulile sale proprii de interpretare *i aplicare.
9n dreptul 8.:oldova arumentul invocat este susinut de art.+@B din %odul civil
care prevede c $n cazul n care leea strin aplica/il unui raport juridic aparine
unui stat n care coe2ist mai multe sisteme de drept *i este imposi/il determinarea
dintre acestea a sistemului aplica/il, dreptul acelui stat determin dispoziiile aplica/ile),
din acest te2t, desprinz0ndu-se ideea din aplicarea prin analoie c *i conflictul n timp
al normelor materiale strine va fi soluionat potrivit aceluia*i drept strin.
9n practic, ns, pot aprea c0teva e2cepii de la reula soluionrii conflictului n
timp al normelor materiale strine potrivit dreptului tranzitoriu intern. ceste e2cepii
sunt urmtoarele6
- Dreptul tranzitoriu contravine principiilor fundamentale ale ordinii juridice a
8.:oldova5C@=
- :odificrile intervenite n leea strin nu prezint nici o letur cu sistemul de
drept al 8.:oldova su/ imperiul cruia raportul juridic a luat na*tere.
- 7rile
leea au sta/ilit
n vioare n mod e2pres
a 8.:oldova la datannc&eierii,
cuprinsul fr
contractului cseama
s se in acestade
va modificrile
fi c0rmuit de
leislative care ar putea interveni n cursul e2ecutrii contractului respectiv.

2&
Pentr! a(est3 sit!a*ie ar p!tea eBista do!3 sol!*ii 1 apli(area drept!l!i tranitori! al stat!l!i or!l!i> 2 apli(area
leii str3ine ve(hi. Consider3-, (3 sol!*ia (are se i-p!ne ar i apli(area drept!l!i tranitori! al stat!l!i or!l! i,
eB(!Dnd!%se (ateori( de la apli(are leea str3in3 ve(he , pentr! do!3 -otive a n a(est (a se n(al(3 ordine a
M!ridi(3 a stat!l!i or!l!i> b prin apli(are leii str3ine ve(hi a(easta ar retroa(tiva.
 CAPITOLUL VII
APLICAREA DREPTULUI STRIN N CALITATE DE
LE CAUSAE 27

1. NOIUNEA LEII STRINE

8aporturile juridice de drept internaional privat se caracterizeaz prin faptul c,
spre deose/ire de raporturile de drept intern au un element de e2traneitate, care
impune n mod frecvent aplicarea sau luarea n considerare a unei lei strine.
7rin lee strin se nelee ntreul sistem de drept strin, indiferent de izvorul
acestuia. stfel, noiunea de drept strin tre/uie privit n sens lar, care ar cuprinde
toate izvoarele formale de drept cunoscute de sistemul de drept cruia i aparine leea
strin aplica/il.
2ist situaii n care noiunea de lee strin poate avea sensuri specifice. stfel,
dintr-un punct de vedere, leea strin poate avea sensul de sistem de drept al unui
stat care este su/iect de drept internaional pu/lic, n alte cazuri leea strin reprezint
sistemul de drept al unui stat federat sau confederat, iar ntr-o alt variant leea
strin poate fi neleas ca sistem juridic care relementeaz materia respectiv.
7entru toate cazurile,ns, sensul noiunii de lee strin se deduce din conte2t.
7e de alt parte, se deose/esc norme de drept material *i norme conflictuale, iar n
msura n care se admite retrimiterea, leea strin desemneaz am/ele cateorii de
norme juridice.
9n cazul n care norma conflictual a forului trimite la leea strin, aceasta din urm
devine lee competent sau aplica/il n spe, prin care dreptul strin se aplic n
calitate de lex causae.

2. TEMEIUL APLICRII LEII STRINE

7recizarea care se impune de la /un nceput este c leea strin nu se aplic prin
autoritatea ei proprie, aceasta aplic0ndu-se numai n msura n care norma conflictual
a rii forului permite acest lucru 5CB.
*adar, temeiul aplicrii leii strine l constituie norma conflictual a forului, care
desemneaz din leile aflate n prezen pe cea aplica/il raportului juridic cu element
de e2traneitate. 9n cazul c0nd norma conflictual a 8.:oldova va determina competena
2#
Hn (eea (e prive/te apli(area drept!l!i str3in, pe plan!l drept!l!i interna*ional treb!ie s3 deosebi- trei or-e ale
apli(3rii leii str3ine 1 apli(area leii str3ine n (alitate de lex causae Fde (are ne vo- preo(!pa n (on*in!t!l
a(est!i (apitol> 2 (a!l n (are leea str3in3 este o (ondi*ie pentr! apli( area leii or!l! i Fproble-3 de (are ne
vo- preo(!pa n partea spe(ial3 n (adr!l ee(telor hot3rDrilor M!de(3tore/ti str3ine n ;.oldova> $ (a!l n (are
leea str3in3 este n(orporat3 n (ontra(t!l F proble-a (are va i analiat3, de ase-enea, n partea spe(ial3 n (adr!l
deter-in3rii leii apli(abile (ondi*iilor de ond ale (ontra(telor. 4lti-ele do!3 or-e, de apt, s!nt ntDlnite n
-aterie (a o apli(are a leii str3ine, altel de(Dt lex causae.
29
!toritatea leii str3ine n! are vara(ter oriinar, (i !n!l derivat sa! -pr!-!tat, leea str3in3 str3l!(e/te (!
prestii!l pe (are s!veranitatea lo(al3 (onsi-te s3 i%l atrib!ie. se vedea, n a(est sens Ior! ;ad!, tiin*a /i tehni(a
drept!l!i interna*ional privat, Cl!M, 19$9, p.21&.
leii strine, aceasta va fi aplicat n acela*i mod *i n acelea*i condiii ca *i leea
proprie.
stfel, nici un stat nu poate prin voina sa s aplice leile rii sale pe teritoriul altui
stat, ns, orice stat conform interselor sale fundamentale, poate admite ca pe teritotiul
su s fie aplicate leile altui stat, n limitele *i condiiile impuse le leea forului.
plicarea unor lei pe teritoriul unui stat nu aduce nici o atinere suveranitii acestuia,
ci nseamn c statul forului, n e2ercitarea propriei suveraniti decide care lee va
c0rmui anumite raporturi juridice cu element de e2traneitate5C.

3. TITLUL CU CARE SE APLIC LEEA STRIN

Formele conflictuale ale oricrui sistem de drept las n spaiul juridic al forului un
loc mai mult sau mai puin important dreptului strin. stfel, normele conflictuale ale
forului admit aplicarea dreptului material strin de ctre instanele locale. Instanele
locale sunt supuse numai leilor rii creia aparin, iar aplicarea leilor strine se face
numai n temeuil leii naionale.
4otodat, aplicarea leii strine poate provoca unele dificulti, dintre care cele mai
multe *i sesc punctul de plecare al e2plicaiei lor n titlul cu care judectorul forului
aplic dreptul strin5.
stfel, pro/lema esenial const n a cunoa*te cu ce titlu este luat n considerare
dreptul strin pentru a deveni aplica/il pe teritoriul rii forului.
9n letur cu aceast pro/lem n doctrin e2ist mai multe teorii, care se cuvine a
fi cunoscute, av0nd n vedere aplicarea acestora n dieferite sisteme de drept.
ceste teorii privind titlul cu care se aplic leea strin sunt urmtoarele6
55
4eoria drepturilor do/0ndite 1vested rights3
depii acestei teorii susin c aplicarea leii strine n ara forului este determinat
de necesitatea respectrii drepturilor do/0ndite n strintate potrivit leilor competente.
De e2emplu, n situaia n care instana se pronun asupra unui drept do/0ndit n
strintate, se ia n considerare leea strin , sau ntr-o alt situaie la e2aminarea
unui contract nc&eiat potrivit leilor franceze, instana strin l va considera o/liatoriu
doar n msura n care ndepline*te condiiile o/liativitii contractului cerute de leea
francez5".
7otrivit acestei teorii, efectul e2trateritorial nu-l are leea strin, ci drepturile
do/0ndite prin aplicarea acesteia, dar leea strin se aplic nu numai n ceea ce
prive*te respectarea drepturilor do/0ndite, ci *i n domeniul conflictului de lei n spaiu,
pentru care aceast teorie nu ofer nici o e2plicaie.
8eferitor la caracterul defectuos al acestei teorii sunt e2primate urmtoarele
critici5#6
- teoria nu este util c&iar pentru drepturile do/0ndite, deoarece presupune c se
cunoa*te leea strin care relementeaz cauza, iar simpla afirmaie c drepturile
do/0ndite justific aplicarea leii strine nu ajut la cunoa*terea sau determinarea
acesteia=
- teoria menionat pretinde c nu e2ist nepotrivire ntre $aplicarea leii strine) *i
caracterul $teritorial) al leii, ceea ce nu reu*e*te, deoarece aceast aplicare nu se
justific prin drepturile do/0ndite, ci prin normele conflictuale proprii=

21
Ni(oleta )ia(on!, op.(it., p.120.
211
!dor ;.Popes(!, op.(it., p.1#9
212
eoria este (ara(teristi(3 pentr! do(trina anlo%a-eri(an3.
21$
.7anotia!, Le droit international prive a-eri( ain, 19&9, p.& F(itat de vidi! 4n!rean !, C3lina J!astr!,
op.(it., p.&2.
210
G.C.Cheshire, op.(it., p.2#%29.
 - dac se are n vedere conflictul de calificri, se poate ajune la situaia n care se
recunoa*te n ara forului un alt drept dec0t cel prevzut de leea strin, iar dac se au
n vedere alte noiuni de drept internaional privat, cum ar fi ordinea pu/lic, se ajune
la situaia c se recunoa*te n ara forului, un drept care nu este prevzut de leea
strin.
5+
4eoria recepionrii dreptului strin
utorii italieni, care pledeaz n favoarea acestei teorii, au luat ca punct de plecare
dualitatea ordine juridic naional < ordine juridic internaional, consider0nd c
sistemul juridic naional este e2clusiv, adic prin ordinea juridic naional se e2clude
caracterul juridic a ceea ce nu face parte din acesta *i leea strin nu are valoare dac
nu este interat n ordinea juridic intern a forului 5>
stfel, potrivit sensului acestei teorii dreptul strin este ncorporat n sistemul de
drept al forului, de unde provine *i denumirea teoriei.
8ecepionarea dreptului strin n ordinea juridic intern este neleas n dou
modaliti diferite6
a3 8ecepionarea material a leii strine 5@. Forma strin face o/iectul unei
verita/ile $naionalizri), pierz0ndu-*i caracterul strin este ncorporat materialmente n
dreptul forului.
/3 8ecepionarea formal a leii strine 5!. 'eea strin este ncorporat n ordinea
juridic a forului, totodat, pstr0ndu-*i sensul *i valoarea pe care i le-a atri/uit sistemul
de drept n care a luat na*tere.
4eoria recepionrii dreptului strin, n am/ele variante are caracter fictiv, din dou
motive6
- teoria menionat conduce la concluzia inorrii leii strine prin faptul c aceasta
este nostrificat n dreptul forului, consider0ndu-se c ordinea juridic a forului devine
$un /oa constrictor capa/il s diere /uci din sistemele juridice naionale)5B.
- aceast teorie inor funcia normei conflictuale, av0nd n vedere c menirea
acestei norme este de a desemna leea aplica/il *i nu de a ncorpora norme
strine55C.
4eoria ntemeiat pe considerentul c leea strin se aplic n calitate de element
de drept 1questio facti355
7otrivit acestei teorii leea strin este considerat element de fapt, spre deose/ire
de leea forului care este privit ca sinurul element de drept n cauza dedus judecii.
Judectorul nu face dec0t s aplice ceea ce este admis $n fapt) n strintate,
situ0ndu-se n e2teriorul sistemului de drept strin *i aplic0nd leea strin pentru c
a*a i ordon propria norm conflictual.
9n cadrul acestei teorii se evideniaz dou opinii 5556
a3 dup o prim opinie dreptul strin este considerat un simplu fapt, ca oricare alt fapt
*i urmeaz s fie c0rmuit n ceea ce prive*te coninutul su, de acelea*i reuli
aplica/ile faptelor *i anume6
- pro/a coninutului leii strine incum/ prilor=
- judectorul nu se poate pronuna din oficiu, ci numai pe /aza pro/elor aduse de
pri, potrivit principiului judex judiciat secundum allegata et probata=
215
eoria apar*ine do(trinei italiene.
216
;.ona(o, L<ei(a(ia della lee nello spaio, )iritto internaonale private, ed.2, orino, 1960, p.21#.
21&
Pa((hioni, +le-enti di dirito internaionale privato, 19$1, p.116.
21#
;.o, eoria del diritto internaionale privato, 19$5, p.111.
219
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, )roit international prive, )allo, 19##, ed.a III%a, p.$&1.
22
;eeritor la a(east3 teorie se -en*ionea3 (3 tea re(ep*i!nii -ateriale este :(ontrar3 b!n!l!i si-*=, iar (ea a
re(ep*i!nii or-ale este :prea artii(al3=, a se vedea J.)err!ppe, )roit international prive, )allo, 1995, ed.a OI,
p.#1.
221
eoria este spe(ii(3 siste-elor de drept ran(e, belian, elve*ian et(.
222
se vedea !dor ;.Popes(!, op.(it., p.110%11&.
 - dac prile au czut de acord asupra coninutului leii strine, instana tre/uie s
aplice dreptul strin n interpretarea fcut de pri, c&iar dac ar fi evident c
interpretarea dat de acestea este re*it 55".
/3 9ntr-o a doua opinie leea strin ca un element de fapt, dar nu c&iar cu cu acela*i
reim ca un simplu fapt material. 7rocedura de constatare a dreptului strin este
aceea*i ca n privina faptelor, cu deose/irea c atunci c0nd judectorul este familiarizat
cu dreptul strin pe care deci l cunoa*te *i urmeaz s-l aplice, c&iar dac prile nu au
putut dovedi n mod satisfctor coninutul acestuia *i tre/uie s procedeze, din oficiu,
la sta/ilirea coninutului lui.
stfel, se consider c dreptul strin nu ar avea un caracter imperativ, cci este
opera unui leiuitor strin *i de aceea interpretarea ce i se d tre/uie s fie, n mod
necesar, cea care rezult din coninutul su 55#.
4eoria ntemeiat pe caracterul dreptului strin ca element de fapt pleac de la
distincia elementelor procesului civil n elemente de fapt *i elemente de drept, pentru a
determina condiia procedural a dreptului strin.
ceast teorie a fost contestat de unii autori, c&iar din rile unde este
consacrat55+, invoc0ndu-se urmtoarele motive6
- aprecierea leii strine ca element de fapt nu este indispensa/il, n sensul c se
poate ajune la acelea*i concluzii practice c&iar dac leea strin este privit ca
element de drept, cu consecina c sarcina instanei nu va fi aceea*i ca *i n cazul
aplicrii leii proprii=
- teoria, fiind construt pe caracterul e2clusivist al sistemului juridic al forului 1la fel ca
*i cea a recepionrii dreptului strin3, are un caracter fictiv, astfel, aceea*i lee este
privit ca element de fapt n ara forului, n timp ce n statul de oriine *i pstreaz
caracterul de element de drept *i n plus, atunci c0nd n urma invocrii e2cepiei de
ordine pu/lic nu se aplic dreptul strin 1element de fapt3 n locul acestuia se aplic
lex fori 1element de drept3.
4eoria ntemeiat pe considerentul c leea strin este element de drept 1questio
juris3 55>
7otrivit acestei teorii, leea strin constituie un element de drept cu toate
consecinele, cum ar fi o/liaia de determinare a leii aplica/ile din oficiu, sta/ilirea
coninutului leii strine prin alte mijloace, solicit0ndu-se n acest scop concursul prilor
*i al e2perilor, sprijinul altor instituii 1:inister ul Justiiei, :inisterul facerilor 2terne,
?acultile de Drept, etc.3.
4emeiul juridic al aplicrii leii strine l constituie normele conflictuale ale forului,
care justific aplicarea acesteia. stfel, leea strin nu este nici element de fapt, nici
drept naional propriu, aceasta continu0nd s rm0n un drept strin *i n situaia
aplicrii ei de ctre instanele forului. Din acest punct de vedere, aplicarea leii strine
poate prezenta, su/ anumite aspecte, deose/iri at0t fa de sta/ilirea faptelor, c0t *i
fa de aplicarea dreptului propriu.
4otodat, se apreciaz c pentru desf*urarea normal a relaiilor comerciale
internaionale mai este necesar ca oranizarea instanelor judectore*ti a statelor
respective
competentesncunoasc
care se msuri
inclus de
*i aranie *i control
leile strine, cu privire
declarate la aplicarea
competente deleilor
normele
dreptului internaional privat ale orului, pentru c numai n acest mod se poate asiura
aprarea juridic a intereselor leitime ale participanilor n raporturi juridice cu element
de e2traneitate, aplicarea unei lei strine, efectu0ndu-se n virtutea unor dispoziii de
drept *i nu n virtutea unei $curtoazii internaionale).
22$
(east3 (on(ep*ie /i 3se/te rele(tare n siste-ele de drept anlo%a-eri(ane, n leisla*iile *3rilor din (entr!l /i
s!d!l -eri(i (a, de pild3, re-ntina, Col!-bia, Costa ;i(a et(> la a(estea se ada!3 "pania /i Port!alia.
220
(east3 (on(ep*ie este (onsa(rat3 n drept!l ran(e /i belian.
225
se vedea J.)err!ppe, op.(it., p.#1> A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.$&0.
226
(east3 teorie este (ara(teristi(3 drept!l!i er-an, ro-Dn, s!ede et(.
 8ecunoa*terea competenei leii strine nu tre/uie deci s fie pur teoretic,
despuiat de orice aranii n ceea ce prive*te aplicarea corect a acesteia. Sistemul de
drept respectiv tre/uie s ntreprind msuri corespunztoare de aranie *i control n
condiii ec&ivalente ca *i pentru aplicarea corect a aleii interne *i, totodat, acesta nu
poate fi indiferent la modul de realizare a aplicrii leii strine.

4. STABILIREA CONINUTULUI LEII STRINE N DIFERITE

SISTEME DE DREPT
8eferitor la sta/ilirea coninutului leii strine, n doctrina *i jurisprudena
internaional e2ist mai multe soluii, dup cum urmeaz6
Dreptul enlez.
9n dreptul enlez se consider c leea strin constituie un element de fapt privitor
la pro/area acestuia n instan, dar n ceea ce prive*te efectele lui n cazul c0nd este
pro/at, se consider element de drept. ceast deose/ire prezint importan pentru
repartizarea competenei ntre judector *i jurai 55@.
9n cadrul sistemului respectiv, prile au o/liaia de a sta/ili n faa instanei
coninutul leii strine, aceasta fiind apreciat drept element de fapt. 8olul instanei se
reduce la aprecierea pro/elor prezentate. 9n cazul c0nd prile se refer la o lee
strin, instana are o/liaia de a aplica aceast lee cu coninutul sta/ilit de pri,
indiferent de faptul dac coninutul corespunde sau nurealitii. stfel, prile au
posi/ilitatea de a denatura din anumite interese sau c&iar din eroare coninutul leii
strine, iar instana pentru soluionarea litiiului nu poate utiliza cunoa*terea leii strine
din alte surse dec0t cu ocazia procesului 1de e2emplu, dintr-un proces anterior3.
9n acest fel, aceea*i norm juridic urmeaz s fie dovedit de fiecare dat c0nd
este invocat.
Dreptul francez.
9n dreptul francez, de asemenea, leea strin este considerat element de fapt.
Dreptul francez dispune de unele relementri privind aplicarea leii strine de ctre
instane, care formeaz condiia leii strine n aceast ar.
9n sistemul de drept francez, leea strin tre/uie dovedit de partea care o invoc,
judectorul nefiind o/liat s o aplice din oficiu dac nu a fost invocat de nici una din
pri. 9n ?rana, %urtea de %asaie nu controleaz interpretarea dat leii strine de
ctre instanele de fond, intrepretarea in0nd de competena acestora, fr a se putea
face recurs motivat pe aceast interpretare.
Instanele franceze, ns, pot aplica leea strin dac le este cunoscut, c&iar
dac prile nu au fcut dovada coninutului ei. De reul, dovada coninutului leii
strine se face cu ajutorul certificatelor de cutum, iar n cazul n care se prezint
certificate contradictorii, este utilizat e2pertiza.
stfel, n dreptul francez leea strin este considerat ca un element de fapt, care
se opune elementului de drept, adic leii franceze55!
Dreptul erman.
9n dreptul erman leea strin este considerat ca element de drept. Instanele
ermane urmeaz s aplice leea strin numai dac le este cunoscut, iar n cazul
c0nd leea strin nu este cunoscut, acestea tre/uie s ntreprind unele msuri
pentru a o cunoa*te.
9n situaia c0nd cunoa*terea leii strine prezint dificulti, instana este n drept de
a cere prii s pro/eze coninutul acesteia, c&iar su/ sanciunea respinerii aciunii. 9n
calitate de mijloace de sta/ilire a coninutului leii strine sunt folosite e2pertizele,
22&
;.7.Graveson, op.(it., p.61
22#
A.Lo!sso!arn, P.o!rel, op.(it., p.$1#%$2.
certificatele de cutum, consultaiile *tiinifice, coleciile de lei traduse de speciali*ti n
materie etc. Instanele ermane nu se limiteaz la pro/ele prezentate de pri referitor
la coninutul leii strine, ci au facultatea s foloseasc n plus *i alte surse de
informaie pe care le consider utile n acest scop.
9n sistemul de drept erman instana are o/liaia leal de a determina *i a aplica
din oficiu leea strin, dac aceasta este competent potrivit normelor conflictuale
ermane55B.
Dreptul italian.
9n dreptul italian, leea strin la care face trimitere norma conflictual italian se
transform n lee naional, adic este ncorporat n sistemul de drept italian. stfel,
sta/ilirea coninutului leii strine se face ca *i pentru leea proprie.
4otodat, instana poate cere prii s prezinte te2tul leii strine, ns n practica
judiciar italian sunt utilizate n calitate de mijloace pentru sta/ilirea coninutului leii
strine certificatele *i avizele date de consuli sau e2peri ai dreptului strin.
9n concluzie, privitor la sta/ilirea coninutului leii strine, teoretic e2ist trei sisteme6
Sarcina pro/ei revine prii care invoc leea strin 1nlia, S, ?rana etc3.
E/liaia de sta/ilire a coninutului leii strine i revine instanei n cola/orare cu
prile 1Germania, 8om0nia, Kelia etc3 5"C.
'eea strin devenind lee naional, sta/ilirea coninutului acesteia se face ca *i
pentru leea proprie 1Italia3.

5. CAZURILE N CARE NU ESTE POSIBIL STABILIREA

CONINUTULUI LEII STRINE

8eferitor
aceasta la sta/ilirea
nu poate coninutului
fi sta/ilit, leii strine,
adic atunci c0nd nunsepractic pot aprea
poate dovedi situaiileii
coninutul n care
strine.
cest lucru poate fi mai frecvent posi/il n cazul c0nd o/liaia de a sta/ili coninutul
leii strine revine prilor. E asemenea situaie poate aprea c0nd partea sau prile
nu invoc sau renun la invocarea leii strine, iar judectorul, potrivit sistemului su
de drept, nu o poate aplica din oficiu. De e2emplu, uneori c&iar prilor le este mai
convena/il de a nu sta/ili coninutul leii strine pentru a nu fi aplicat.
9n ceea ce prive*te soluiile adoptate n cazul n care nu se poate sta/ili coninutul
leii strine, acestea sunt diferite de la un sistem de drept la altul.
9n materia dreptului internaional privat sunt cunoscute urmtoarele soluii6
9n cazul imposi/ilitii sta/ilirii coninutului leii strine devine aplica/il leea forului.
plicarea acestei soluii are o justificare diferit n sistemele de drept.
9n dreptul enlez este invocat prezumia de asemnare ntre leea enlez *i cea
strin, n realitate ns nefiind vor/a de o prezumie, care presupune cel puin
pro/a/ilitatea unei identiti ntre leea proprie *i cea strin. 7rezumia de asemnare
est e utilizat c&iar *i n cazurile n care leea strin aparine altui sistem de drept
dec0t cel de common la# 5". 9n dreptul enlez e2ist o sinur e2cepie de la reula
aplicrii leii enleze n locul leii strine nepro/ate, e2cepie care se refer la procesul
de /iamie. 9ntr-o atare situaie, dac nu este dovedit validitatea primei cstorii
potrivit dreptului strin, intervine ac&itarea.
229
pli(area din oi(i! a drept!l!i str3in este (!nos(!t3 /i altor siste-e de drept !stria, elia, Italia, ;o-Dnia
et(.
2$
)e eBe-pl!, n "pania /i Port!alia oblia*ia de a stabili (on*in!t!l leii str3ine revine n eB(l!sivitate oran!l!i
de M!risdi(*ie, p3r*ile avDnd n!-ai oblia*ia de a a(e dovada ele-entelor de apt ale (a!ei.
2$1
;.7.Graveson, op.(it., p.60.
 9n dreptul S, de asemenea unele instane judectore*ti aplic prezumia de
asemnare ntre dreptul american *i cel strin, dar majoritatea instanelor aplic
aceast prezumie cu urmtoarea du/l limitare6
- numai pentru cutuma strin, nu *i pentru leea strin propriu-zis=
- numai pentru cutuma statelor common la#, cum ar fi nlia, nu *i pentru alte ri.
9n dreptul francez n cazul imposi/ilitii sta/ilirii coninutului leii strine, este
invocat plenitudinea competenei dreptului forului. stfel, lex fori poate fi aplicat *i
raporturilor care, n principiu, sunt de competena leii strine, presupun0ndu-se c
aplicarea leii forului este reula, iar aplicarea leii strine este e2cepia.
8espinerea aciunii reprezint o alt soluie pentru situaia la care ne referim. 9n
practica instanelor americane care aplic prezumia de asemnare cu du/la limitare,
dac prezumia nu se aplic, aciunea ntemeiat pe leea strin este respins.
plicarea dreptului unui alt stat care este considerat ca fiind asemntor sau mai
apropiat dreptului strin nedovedit, sau care face parte din acela*i rup de leislaii.
9ns, aceat soluie nu ia n considerare diversitatea leislaiilor, prezent0nd dificulti n
a fi aplicat, av0nd n vedere c instanele dispun de posi/iliti reduse n cunoa*terea
dreptului comparat, precum *i sta/ilirea asemnrii n temeiul crora se declar ulterior
un anumit drept aplica/il5"5.
plicarea principiilor enerale ale unui drept comun tuturor statelor cu care se
presupune asemnarea leii strine nedovedite 5"". cestei soluii i se poate o/iecta c
nu e2ist un drept comun tuturor statelor, leislaiile statelor prezent0nd deose/iri de
relementare.

. INTERPRETAREA DREPTULUI STRIN

'eea strin desemnat de norma conflictual a forului urmeaz a fi aplicat *i
interpretat n acelea*i condiii ca *i n ara de oriine, deoarece numai astfel va fo
realizat o adevrat aplicare a acesteia. Interpretarea corect a leii strine reprezint
o condiie sine qua non a aplicrii corecte a leii acelei ri. 9n conte2tul la care ne
referim se are n vedere leea material strin, pentru c pro/lema interpretrii normei
conflictuale strine care retrimite 1desiur n cazul c0nd retrimiterea este admis3 se
face n mod diferit de norma material.
Interpretarea leii strine presupune lmurirea sensului noiunilor *i termenilor
utilizai de leea strin. 9n acest caz, instana va utiliza acelea*i procedee ca *i pentru
interpretarea dreptului intern, av0nd aceea*i finalitate care const n soluionarea
litiiului potrivit unor principii de drept.
7rivitor la interpretarea leii strine pe planul dreptului internaional privat tre/uie
avute n vedere dou aspecte6
- cum se interpreteaz leea strin=
- cum se sancioneaz re*ita interpretare a leii strine.

Interpretarea leii strine

Soluiile privind interpretarea leii strine depinde de mai muli factori6
a3 De natura recunoscut acesteia. 9n cazul n care leea strin este considerat ca
un element de fapt se pune pro/lema de sta/ilire a faptelor care este la aprecierea
instanei de fond. Interpretarea re*it a leii strine nu acord dreptul la recurs n
instana superioar. De e2emplu, aceast situaie este caracteristic pentru dreptul
enlez sau al S.

2$2
Ion P.'ilipes(!, op.(it., vol.I, p.19#.
2$$
L..L!n*, op.(it., p.$$$.
 /3 De oranizarea instanei judectore*ti *i a cilor de atac n ara forului. 9n situaia
c0nd instanele supreme e2ercit controlul asupra instanelor de fond at0t referitor la
pro/lemele de drept, c0t *i la cele de fapt, sanciunea interpretrii re*ite a leii strine
poate primi aceea*i soluie, indiferen t dac leea strin este considerat element de
drept sau element de fapt.
Situaia este diferit n cazul n care se consider c dreptul strin este element de
drept. 9n aceast situaie instana suprem este c&emat s e2ercite un control privitor
la interpretarea pe care judectorul fondului a dat-o dreptului strin, astfel fiind posi/ile
cile de atac.
c3 De particularitile relementrilor juridice din ara forului. 9n letur cu aceste
particulariti, n unele sisteme de drept nu se admite recursul la instana superioar
pentru interpretarea re*it a leii strine, de*i se consider c aceasta se aplic cu
titlu de element de drept, cum ar fi dreptul erman.
Sancionarea interpretrii re*ite a leii strine
9n ceea ce prive*te sancionarea re*it a interpretrii leii strine, n doctrin
e2ist dou puncte de vedere6
a3 Interpretarea re*it a leii strine nu tre/uie s determine admiterea recursului n
instana superioar
9n dreptul francez nu este posi/il e2ercitarea recursului pentru interpretarea
re*it a leii strine, indiferent dac este vor/a de leea material strin sau de
norma conflictual strin.
9n dreptul erman se admite recursul pentru interpretarea re*it a normei
conflictuale strine 1dac norma retrimite la leea forului3, ns nu se admite pentru
interpretarea re*it a normei materiale strine, de*i aceasta este considerat ca fiind
element de drept.
9n dreptul enlez leea strin este considerat ca element de fapt *i interpretarea
re*it a acesteia nu acord drept de recurs n instana superioar 5"#.
9n favoarea neadmiterii recursului pentru interpretarea re*it a leii strine sunt
invocate urmtoarele arumente 5"+6
- dificucultile de ordin practic pune instana forului n imposi/ilitatea de a cunoa*te
leea strin= judectorul forului nu este o/liat s cunoasc leea strin= admiterea
recursului pentru interpretarea re*it a leii strine ar putea duce la situaia n care
instana de casare s acorde leii strine o interpretare diferit de aceea dat n ara
despre a crei lee este vor/a=
- leea strin nu este o lee n sensul leii locale, ea nu este pu/licat n ara forului
n felul n care se pu/lic leea local, prin urmare, leea strin nu este un element de
drept, ci u element de fapt, lsat la li/era apreciere a judectorului de fond, cu toate
consecinele ce decur de aici, printre care aceea c, n sistemul casrii pure, re*ita
interpretare sau sta/ilire nu acord dreptul la recurs=
- rolul instanei supreme este de a asiura unitatea n aplicarea leilor locale, neav0nd
a se ocupa de leile strin e= totodat, e2ist *i o unitate n interpretarea leii strine,
dar aceasta
instana este asiurat
de casare de instana
din ara forului suprem
s urmeze din acea ar
o interpretare dat*ide
arourma, deci,
instan ca
suprem
strin, adic s ai/ un alt rol dec0t cel pentru care a fost ntemeiat=
- interpretarea leii strine ridic pro/leme de fapt, reu de separat, iar n sistemul
casrii pure, recursul se poate ntroduce numai pentru motive de drept, nu *i pentru
motive de fapt.
ceste arumente sunt criticate pentru urmtoarele considerente6

2$0
(east3 sit!a*ie se (onstat3 n statele n (are common law este n vioare.
2$5
Ion P.'ilipes(!, op.(it., vol.I, p.20.
 - dac a cunoa*te o lee strin constituie o dificultate pentru instanele superioare,
cu at0t mai mult aceasta constituie o dificultate pentru instanele inferioare, care sunt
totu*i o/liate s aplice leea strin=
- considerarea leii strine ca fiind un element de fapt duce la consecine care nu pot
fi acceptate. 9ntr-adevr, ar fi suficient ca o &otr0re judectoreasc s se ntemeieze
pe o lee strin, c&iar ine2istent, pentru ca ea s fie considerat vala/il, sau ca o
lee strin s fie aplicat n locul alteia. ceasta poate nsemna neaplicare leii
strine, care tre/uie sancionat. 9n ceea ce prive*te c leea strin nu se poate
cunoa*te, deoarece nu este pu/licat n felul n care este pu/licat leea local, se
poate pune ntre/area6 cum au atunci instanele o/liaia de a o aplicaL %onsiderarea
leii strine ca element de fapt nseamn lipsirea ei de arania recursului *i lsarea ei
la discreia judectorului de fond= leea strin este n realitate element de drept *i
tre/uie s se /ucure de araniile necesare=
- aplicarea leii strine se face n temeiul normelor conflictuale proprii *i deci
neaplicarea sau violarea ei nseamn, n mod direct, neaplicarea sau violarea normei
conflictuale proprii, rolul instanei supreme fiind asiurarea aplicrii corecte a leilor
forului, din care fac parte *i normele conflictuale proprii=
- se consider c recursul se admite pentru denaturarea leii strine, dar ntre re*ita
interpretare a unei lei *i denaturarea acesteia nu e2ist o deose/ire de natur, ci
numai de calitate. Denaturarea leii nseamn re*ita ei interpretare de o anumit
ravitate, adic re*eala n interpretarea leii este a*a de mare, nc0t s-a realizat o
denaturare a leii. 70n la un anumit rad de re*eal a interpretrii leii suntem pe
terenul re*itei interpretri a acesteia, iar dincolo de acel rad ncepe denaturarea leii
strine.
/3 Interpretarea re*it a leii strine tre/u ie sancionat cu admiterea recursului n
instana superioar
a3 9n dreptul italian interpretarea re*it a leii strine acord dreptul la recurs n
instanele superioare6
/3 9n dreptul /elian se admite recursul n instana suprem pentru re*ita interpretare
a leilor strine=
c3 9n dreptul rom0n re*ita interpretare a leii strine constituie motiv de recurs la
instana superioar.
rumentele invocate n favoare admiterii recursului pentru interpretarea re*it a
leii strine sunt urmtoarele 5">6
- leea strin este considerat element de dre pt n ms ura n car e admite
respectarea internaional a drepturilor do/0ndite n conformitate cu aceasta= de ce n
alte cazuri s fie considerat element de fapt L=
- tot astfel, leea strin este considerat element de drept n cazul n care norma
conflictual a forului trimite la leea strin care nu este unitar, ci difereniat de
provincii sau reiuni *i c0nd aceast lee ne va indica leea crei provincii sau reiuni
tre/uie s fie aplicat. De ce n alte cazuri s fie considerat element de fapt L=
- n sf0r*it, leea strin este considerat ca atare, deci element de drept, n cazul
retrimiterii. De ce n alte cazuri s fie considerat element de fapt L
9n concluzie, interpretarea dreptului strin, la care a trimis norma conflictual a
forului, se face, n principiu, potrivit reulilor de interpretare e2istente n sistemul de
drept respectiv, iar ierar&ia surselor de interpretare *i reulile aplica/ile n materie vor fi
relementate n e2clusivitate de dreptul strin.

. CONTROLUL APLICRII LEII STRINE

2$6
Ion P.'ilipes(!, op.(it., vol.I, p.25.
 'eea strin devine aplica/il pe teritoriul unui stat nu n virtutea autoritii proprii,
ci din considerentul c leea forului prin normele sale conflictuale permite acest lucru.
7rivitor la soluionarea litiiilor de drept internaional privat este ns insuficient
e2istena normelor conflictuale care dispun aplicarea leilor strine. 9n acest sens,
sistemul de oranizare judectoreasc a fiecrei ri, tre/uie s cuprind *i un
mecanism de control n ceea ce prive*te aplicarea leii strine competente, pentru c n
caz contrar, recunoa*terea competenei leii strine s-ar reduce numai la o
recunoa*tere teoretic, fr a e2ista arania aplicrii corecte a acesteia.
Forma conflictual poate sta/ili at0t aplicarea leilor proprii, c0t *i aplicarea leii
strine. Sistemele de drept cuprind, n eneral, relementri privind asiurarea aplicrii
leii proprii, pentru c neaplicarea leii strine competente, ar nsemna nerespectarea
leii proprii.
Feaplicarea leii competente n soluionarea unui raport juridic cu element de
e2traneitate se poate prezenta su/ dou forme6
- s-a aplicat leea forului n locul leii strine competente=
- s-a aplicat leea strin n locul leii competente a forului.
stfel, un mijloc eficient de control cu privire la aplicarea leii strine, este
sanciunea neaplicrii leii strine prin admiterea recursului n instana superioar,
av0ndu-se n vedere urmtoarele considerente6
a3 neaplicarea leii strine constituie o nclcare a normei conflictuale a forului prin
care s-a declarat competena leii strine=
/3 neaplicarea leii strine *i aplicarea leii proprii n locul acesteia constituie o
deformare a autoritii leii proprii=
c3 nadmiterea recursului n instana superioar pentru neaplicarea leii strine
priveaz normele de drept internaional privat de eficiena corespunztoare. 9n interesul
nlesnirii relaiilor economice internaionale, fiecare stat admite, prin dreptul su
conflictual, aplicarea leii strine. Dac aceast aplicare este lsat la aprecierea
judectorului fondului, nseamn c se nea nsu*i caracterul juridic al normelor
conflictuale, ceea ce duce la lipsa securitii juridice n relaiile economice
internaionale5"@.

7. APLICAREA LEII STRINE N R.MOLDOVA

7.1. TITLUL CU CARE SE APLIC LEEA STRIN

9n sistemul de drept al 8.:oldova, leea strin la care trimite norma conflictual
este un element de drept. stfel, dreptul strin este aplicat n 8.:oldova cu acela*i titlu
ca *i dreptul naional.
v0nd n vedere natura e2tranee a dreptului strin, din aceasta rezult0nd mai multe
consecine
poate juridice
fi asimilat importante.
n totalitate 4otodat,
drept se impune
ului 8.:oldova 1n precizarea
calitate de clexdreptul
fori 3 custrin nula
privire
efectele acestuia n 8.:oldova, cu toate c n unele cazuri pot e2ista *i anumite e2cepii
de la aplicare, cum ar fi cea de ordine pu/lic n dreptul internaional privat, n sensul
art.+! din %odul civil *i art.># alin.# din %odul familiei.
9n acest conte2t, tre/uie s avem n vedere prevederea art.+! din %odul civil care
sta/ile*te c orice trimitere la leea strin n conformitate cu dispoziiile %rii a ;-a
este privit ca o trimitere la dreptul material *i nu la dreptul conflictual al statului
respectiv.
2$&
Ion P.'ilipes(!, ndrei I.'ilipes(!, op.(it., p. 21&.
 *adar, n concepia %odului civil, prin lee strin neleem numai normele
materiale, la care trimit normele conflictuale ale 8.:oldova.

7.2. STABILIREA8 INTERPRETAREA I PROBAREA

CONINUTULUI LEII STRINE
9n dreptul intern nu se pune pro/lema sta/ilirii coninutului leii aplica/ile, o/iectul
pro/ei constituind faptele eneratoare de drepturi *i o/liaii. stfel, norma juridic nu
tre/uie dovedit, deoarece judectorul cunoa*te leea *i, totodat, e2ist prezumia
cunoa*terii normelor juridice at0t de ctre judectori, ar/itri *i pri, care are un caracter
a/solut. 9n acest sens, instana nu poate refuza judecarea cauzei pe motivul c prile
nu au fcut dovada normei juridice respective.
De asemenea, *i n dreptul internaional privat, pentru ca leea strin s poat fi
aplicat, aceasta tre/uie cunoscut.
Determinarea reimului juridic al pro/lemelor ridicate de aplicarea leii strine este
relementat de leea 8.:oldova 1n calitate de lex fori3. ceasta nseamn c
instanele judectore*ti sau alte orane competente c&emate s aplice leea strin
urmeaz s se conduc n soluionarea acestor pro/leme potrivit relementrilor proprii.
9n dreptul internaional privat al 8.:oldova sta/ilirea coninutului leii strine se face
n conformitate cu dispoziiile art.+@! din %odul civil5"!.
v0nd n vedere principiile pe care se ntemeiaz relementrile privind procesul
civil, tre/uie s admitem c leea strin are aceea*i autoritate ca *i leea naional,
desiur n cazurile c0nd aplicarea acesteia este permis de normele conflictuale.
plicarea leii strine ntr-un raport juridic cu element de e2traneitate poate fi
invocat, at0t din oficiu de ctre instana de judecat 1ar/itraj3, c0t *i de partea
interesat. 9n cazul c0nd norma conflictual a 8.:oldova este imperativ 1de fapt, n
marea majoritate a cazurilor acestea sunt imperative cu e2cepia normelor conflictuale
din materia contractelor, pentru care funcioneaz lex voluntatis 3 instanele din
8.:oldova au c&iar o/liaia de a invoca dreptul strin dac norma conflictual trimite la
el, cu respectarea principiului contradictorialitii *i al arantrii dreptului la aprare 5"B.
9n situaia n care norma conflictual a 8.:oldova declar ca fiind aplica/il ntr-un
raport juridic cu element de e2traneitate leea unei ri strine *i cu privire la raportul
respectiv apare un litiiu care ajune n faa instanei de judecat din 8.:oldova care
este competent n soluionarea litiiului, iar judectorul nu cunoa*te leea strin 1de
fapt el nici nu este o/liat s o cunoasc, pentru c n caz contrar ar nsemna c acesta
tre/uie s cunoasc leile tuturor statelor, pe c0nd el are numai o/liaia de a cunoa*te
leea intern a propriului stat3, dar el este o/liat s o aplice pentru c dac nu ar
aplica-o, atunci ar nclca propria norm conflictual care a desemnat competena leii
strine.
stfel, ntr-un asemenea caz, instana tre/uie s ntreprind toate msurile pentru
determinarea coninutului leii strine, iar n caz de necesitate s se informeze oficial cu
privire7otrivit
la coninutul leii
art.+@! strine.
alin. din %odul civil la aplicarea leii strine, instana sta/ile*te
coninutul normelor acesteia prin atestri o/inute de la oranele statului strin care au
edictat-o, in0nd cont de interpretarea ei oficial *i de practica aplicrii normei
respective n statul strin.
Interpretarea leii strine la care a trimis norma conflictual a 8.:oldova, se face, n
principiu, potrivit reulilor de interpretare din sistemul de drept respectiv 5#C.

2$#
Hn a(est sens, a se vedea /i art.1$ din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3.
2$9
se vedea art.# /i art.26 din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3.
 4otodat, alineatul 5 al aceluia*i articol prevede c n scopul sta/ilirii coninutului
normelor de drept strin, instana de judecat poate cere interpretarea lor de ctre
oranele competente din 8.:oldova sau cele din strintate, precum *i solicitarea
avizului unor e2peri n domeniu.
stfel, conform acestui te2t instana are posi/ilitatea de a solicita sprijinul n
o/inerea informaiilor necesare despre leea strin prin intermediul :inisterului
Justiiei *i cel al :inisterului fecerilor 2terne. Instanele judectore*ti din 8.:oldova
nu sunt a/ilitate, n principiu, s ia letura direct cu oranele statului strin *i nici cu
am/asadele sau consulatele alestor ri n 8.:old ova, ci tre/uie s cear, n acest
scop, sprijinul :inisterului Justiiei al 8.:oldova, care va contacta direct aceste instituii
prin intermediul :inisterului facerilor 2terne 5# 9n cazul c0nd este mai dificil a sta/ili
coninutul leii strine, instana poate recure *i la prerea sau avizul unui e2pert n
materia dreptului internaional privat.
9n dreptul 8.:oldova pro/a leii strine i revine at0t judectorului 1ar/itrului3, c0t *i
prilor.
9n temeiul caracterului o/liatoriu al aplicrii leii strine 1n cazul c0nd norma
conflictual a 8.:oldova prevede astfel3, precum *i al principiului rolului diriuitor al
instanei n proces 5#5, judectorul tre/uie s depun toate eforturile pentru aflarea
coninutului *i sensului corect *i complet al leii strine, n condiiile sta/ilite de art.+@!
din %odul civil. 9n acest scop, instana poate dispune, c&iar din oficiu, toate mijloacele
de pro/ pe care le consider necesare *i adecvate.
Su/ acest aspect, se impune constatarea unei deose/iri importante ntre dreptul
strin *i dreptul naional6 pentru dreptul strin nu se aplica prezumia $ jura novit curia)
1$judectorul cunoa*te leea)3.
*adar, sarcina pro/ei leii strine nu revine e2clusiv judectorului, ci aceast
sarcin este mprit ntre judector *i pri. ceast idee se desprinde din dispoziia
art.+@! alin." din %odul civil care prevede c partea care invoc o lee strin poate fi
o/liat de ctre instana de judecat s fac dovada coninutului ei. Din formularea
te2tului rezult c judectorul nu este o/liat s apeleze la sprijinul prilor pentru
determinarea coninutului dreptului strin aplica/il, aceasta fiind doar o posi/ilitate.
9n ceea ce prive*te fora pro/ant a mijloaceloe de pro/, care provin din
strintate, considerm c, n principiu, aceasta urmeaz a fi asimilat celei prevzute
de leislaia 8.:oldova. 9n acest sens, art.+@! alin.5 din %odul civil, la care s-a fcut
referire, menioneaz n mod e2pres posi/ilitatea dovedirii leii strine prin recurerea
la e2pertiz. 9n cazul c0nd se apeleaz la avizul unui e2pert, pro/a va fi dispus *i
administrat potrivit leii 8.:oldova, la fel ca *i alte pro/e n faa instanelor naionale.
4ot n acest sens, este *i art.#+! alin.> din %odul de procedur civil care sta/ile*te c
administararea pro/elor de judecat se face n conformitate cu leea 8.:oldova.

7.3. IMPOSIBILITATEA STABILIRII CONINUTULUI

LEII STRINE

20
)e eBe-pl!, !n raport M!ridi( (! ele-ent de eBtraneitate n! poate i !vernat de !n siste- de drept, s3
pres!p!ne- italian, iar nor-ele a(est!i siste- de drept s3 ie interpretate prin re!lile alt!i siste- de drept, s3
pres!p!ne-, spaniol.
201
Hn s(op!l evit3rii !nor event!ale dii(!lt3*i privind apli(area drept!l!i str3in, ;.oldova este parte la n!-eroase
tratate /i (onven*ii interna*ionale prin (are se a(ilitea3 sa! se sol!*ionea3 proble-ele leate de apli(area drept!l!i
str3in. )e eBe-pl!, ratat!l ntre ;.oldova /i ;o-Dnia privind asisten *a M!ridi(3 n -aterie (ivil3 /i penal3 din
6.&.1996 rele-entea3 n art.# (3 proble-ele privind a(ordarea asisten*ei M!ridi(e, a!torit3*ile (o-petente ale
a(estora (o-!ni(3 ntre ele prin inter-edi!l inister!l!i J!sti*iei, iar art.1 stabile/te (3 p3r*ile la tratat se vor
inor-a re(ipro(, la (erere, as!pra leisl a*iei n vioare ori (are a ost n vioare n statele lor, pre(! - /i as!pra
apli(3rii a(esteia n pra(ti(a M!di(iar3.
202
Hn a(est sens este art.9 din Cod!l de pro(ed!r3 (ivil3.
 9n cazul n care au fost ntreprinse toate eforturile *i p0n la urm nu s-a reu*it
sta/ilirea leii strine, instana va aplica va aplica leea 8.:oldova, iar dac leislaia
naional nu conine relementri, se va recure la principiile de /az ale sistemului de
drept propriu5#". ceast soluie se impune, av0ndu-se n vedere dispoziia art.+ alin.#
din %odul civil care sta/ile*te c instana de judecat nu este n drept s refuze
nfptuirea justiiei n cauzele civile pe motivul c norma juridic lipse*te sau c este
neclar, precum *i prevederile art.+@! alin.# din %odul civil care dispune c n cazul
imposi/ilitii de a sta/ili coninutul leii strine, se va aplica leea 8.:oldova 5##.
*adar, dup cum rezult din te2tele de lee la care s-a fcut referire, tre/uie s
e2iste o sitaie real de imposi/ilitate a sta/ilirii leii strine, ntreprins prin toate
msurile luate de ctre instan n condiiile prevzute de art.+@! din %odul civil.
ceste eforturi ntreprinse tre/uie s rezulte din pro/atoriile dispuse *i din demersurile
efectuate de instan n cauza respectiv, pentru c o simpl dificultate n sta/ilirea
coninutului leii strine1de e2emplu, deprtarea eorafic a statului strin sau
necunoa*terea dreptului strin n 8.:oldova, precum *i ine2istena izvoarelor scrise n
sistemul de drept respectiv3 nu justific aplicarea imediat *i necondiionat a leii
8.:oldova.
9n concluzie, considerm c aplicarea leii 8.:oldova 1 lex fori 3 intervine ca un
su/sidiar, fiind justificat e2clusiv pe imposi/ilitatea evident de sta/ilire a coninutului
leii strine.

7.4. CILE DE ATAC N CAZUL REITEI APLICRI SAU

INTERPRETRI A LEII STRINE
9n situaiile n care nu s-a aplicat , precum *i atunci c0nd leea strin a fost aplicat
sau interpretat re*it, este posi/il solicit area casrii unei &otr0ri judec tore*ti prin
cile de atac aplica/ile dreptului naional, adic prin apel 1art."+@-"B+3, recurs 1art."B@-
##+3 sau revizuirea &otr0rii 1art.##>-#+"3, cu condiia ntrunirii condiiilor sta/ilite de
articolele respective din %odul de procedur civil.

7.5. STATUTUL LEII STRINE N DREPTUL R.MOLDOVA

v0nd n vedere aspectele cu privire la aplicare leii strine n 8.:oldova este
necesar s reinem urmtoarele6
'eea strin tre/uie neleas n sensul de sistem de drept interal, fr a se face
diferen n dependen de izvoarele acestuia, care difer de la un sistem de drept la
altul.
'eea strin este declarat competent a se aplica n temeiul normei conflictuale
proprii.
'eea strin se aplic cu titlu de eleme nt de drept , fr a fi inclus n drept ul

8.:oldova.

20$
se vedea art.5 din Cod!l (ivil.
200
Hn a(est (onteBt, treb! ie -en*ionat (3 (! privire la stabilirea (on*in!t!l!i leii str3i ne, eBist3 o parti(!laritate
(ara(teristi(3 n sit!a*ia (Dnd ar !r-a s3 se apli(e leea na*ional3 a persoanei 3r3 (et3*enie Fapatrid. stel, potrivit
art.15#& din Cod!l (ivil starea (ivil3 /i (apa(itatea persoanei ii(e s!nt (Dr-!ite de leea na*ional3. ;eeritor la
leea na*ional3, se i-p!n !r-3toarele pre(i3ri a leea na*ional3 se (onsider3 leea stat!l!i a (3r!i (et3*enie are
persoana respe(tiv3> b leea na*ional3 a (et3*ean!l!i ;.oldova (are, potrivit leii str3ine, este (onsiderat (3 are o
alt3 (et3*enie, este leea ;.oldova> ( leea na*ional3 a str3in!l!i (are are do!3 sa! -ai -!lte (et3*enii, este leea
stat!l!i (! (are persoana are (ele -ai strDnse le3t!ri> d n (a!l (Dnd persoana n! are ni(i o (et3*enie, se apli(3
leea do-i(ili!l!i sa!, n lips3, leea re/edin*ei.
 Instana 8.:oldova tre/uie s ntreprind toate eforturile pentru sta/ilirea
coninutului leii strine.
9n cazul imposi/ilitii sta/ilirii leii strine, se va aplica leea 8.:oldova, av0nd n
vedere c litiiul nu poate rm0ne nesoluionat, deoarece instana nu este n drept s
refuze judecarea cauzei.
Instana de judecat sau ar/itral aplic din oficiu leea strin pe care a declarat-o
competent norma conflictual a 8.:oldova.
Interpretarea leii strine urmeaz a fi efectuat n conformitate cu sistemul de drept
cruia aparine, iar interpretarea re*it a acesteia ofer dreptul e2ercitrii cilor de
atac prevzute de leea 8.:oldova.
Feaplicarea sau aplicarea re*it a leii strine competente este sancionat prin

e2ercitarea cilor de atac sta/ilite de leea 8.:oldova.

VALERIU BABR

Fscut n anul B>C.

/solvent al ?acultii de Drept a niversitii de Stat din %&i*inu, promoia B!>.
9n anii B!>-BB# a fost antrenat n diverse activiti din domeniul dreptului privat6
consultan, e2pertiz, investiaie etc.
9n perioada BB#-5CCC a urmat studiile de doctorat la ?acultatea de Drept a niversitii
Kucure*ti, specialitatea Drept Internaional 7rivat, su/ ndrumarea acad.prof.dr.docent
IEF 7.?I'I7S%, o/in0nd titlul de doctor n drept.
vocat, mem/ru al Karoului din 8.:oldova.
r/itru la %urtea de r/itraj Internaional de pe l0n %amera de Industrie *i %omer a
8.:oldova.
%onfereniar universitar la ?acultatea de Drept a niversitpii de Stat din :oldova,
%atedra Drept Internaional *i Drept al 8elaiilor conomice 2terne.