Consentimiento

El consentimiento es un concepto jurdico que hace referencia a la exteriorizacin de la

voluntad entre dos o varias personas para aceptar derechos y obligaciones. Su principal
marco de actuacin es el Derecho civil y, en especial, el Derecho de obligaciones y
de contratos, en dnde el consentimiento juega un papel fundamental en el marco de
la autonoma de la voluntad.

1Requisitos del consentimiento

2Derecho civil
3Derecho penal
o 3.1Agravio
4Medicina
5Vase tambin
6Referencias

Requisitos del consentimiento

Para poder prestar un consentimiento que sea jurdicamente vlido es necesario cumplir
determinados requisitos:
En general, es necesario tener suficiente capacidad de obrar. En general, se puede decir
que no pueden prestar su consentimiento los menores de edad o incapacitados.1 Sin
embargo, puede darse el caso de que la incapacidad de prestar consentimiento slo
abarque a una serie de actos jurdicos, y no a otros.
Adems, el consentimiento no es vlido cuando se ha emitido bajo la influencia de alguno
de los posibles vicios del consentimiento:

Error: Error grave en la apreciacin de los hechos de forma que sin que se hubiera
producido ese error no se hubiera producido el consentimiento.
Violencia o intimidacin: Cuando se arranca el consentimiento mediante el empleo de
la fuerza o la intimidacin.
Dolo: Cuando la contraparte ha inducido a error al otro contratante con el fin de
arrancar el consentimiento.

Derecho civil
En Derecho civil, el consentimiento se define como el concurso entre la oferta y la
aceptacin sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato.2
El consentimiento se considera un requisito esencial para la formalizacin de contratos,3 y
para cualquier otra asuncin de derechos y obligaciones que requiera voluntariedad, como
la aceptacin de herencias, contraer matrimonios, etc.

Modelos y plantillas

Modelo Contrato | Contrato | El consentimiento en el contrato

El consentimiento en el contrato
SECCIN PRIMERA. DEL CONSENTIMIENTO

o Artculo 1262

El consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y de la aceptacin

sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato.

Hallndose en lugares distintos el que hizo la oferta y el que la acept, hay

consentimiento desde que el oferente conoce la aceptacin o desde que,
habindosela remitido el aceptante, no pueda ignorarla sin faltar a la buena fe. El
contrato, en tal caso, se presume celebrado en el lugar en que se hizo la oferta.

En los contratos celebrados mediante dispositivos automticos hay

consentimiento desde que se manifiesta la aceptacin.

o Artculo 1263

No pueden prestar consentimiento:

1. Los menores no emancipados.

2. Los incapacitados.

o Artculo 1264

La incapacidad declarada en el artculo anterior est sujeta a las modificaciones

que la ley determina, y se entiende sin perjuicio de las incapacidades especiales
que la misma establece.

o Artculo 1265

Ser nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidacin o dolo.

o Artculo 1266

Para que el error invalide el consentimiento, deber recaer sobre la sustancia de

la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma
que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo.

El error sobre la persona slo invalidar el contrato cuando la consideracin a

ella hubiere sido la causa principal del mismo.

El simple error de cuenta slo dar lugar a su correccin.

o Artculo 1267

Hay violencia cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza

irresistible.

Hay intimidacin cuando se inspira a uno de los contratantes el temor racional y

fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona o bienes, o en la
persona o bienes de su cnyuge, descendientes u ascendientes.

Para calificar la intimidacin debe atenderse a la edad y a la condicin de la

persona.

El temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto no

anular el contrato.

o Artculo 1268

La violencia o intimidacin anularn la obligacin, aunque se hayan empleado

por un tercero que no intervenga en el contrato.

o Artculo 1269

Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los
contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera
hecho.
o Artculo 1270

Para que el dolo produzca la nulidad de los contratos, deber ser grave y no haber
sido empleado por las dos partes contratantes.

El dolo incidental slo obliga al que lo emple a indemnizar daos y perjuicios.

Consentimiento, objeto y causa del contrato de trabajo

Para que un contrato sea jurdicamente vlido se requiere la concurrencia de tres requisitos o
elementos esenciales, que son: el consentimiento de los contratantes, el objeto cierto que sea
materia del contrato y la causa de la obligacin que se establezca (artculo 1.261 del Cdigo Civil).

El consentimiento es la manifestacin de voluntad de las partes, consistente en la concurrencia

de la oferta y su aceptacin, sobre el objeto y la causa del contrato. Es nulo todo
consentimiento prestado por error, violencia, intimidacin o dolo.

El objeto del contrato de trabajo es la prestacin de servicios retribuidos por cuenta ajena. No
pueden ser objeto del contrato los servicios contrarios a las leyes o a las buenas costumbres, ni
tampoco aquellos que estn fuera del comercio de los hombres.

Ejemplo: No pueden ser objeto del contrato de trabajo la prestacin de servicios de prostitucin o de
trfico de drogas.

ELCONSENTIMIENTO
Manifestacin de voluntad de las personas, esta se hace a travs de un signo sea, firma,
palabra, escrito, o cualquier forma que de a colegir que se ha expresado la voluntad, el
Consentimiento es la voluntad, es su expresin por lo que no la pueden exteriorizar sino las
personas libres y capaces . Esa manifestacin o expresin de la voluntad es el Consentimiento.
Consentimiento que debe ser serio es decir emitido con la intencin de hacer nacer obligaciones.
El consentimiento tiene dos fases:
a) Una interna; que es la que se da al interior de cada persona, en la cual mide, analiza el alcance
de su declaracin de voluntad. La fase interna no es otra cosa que determinar la sostenibilidad
del consentimiento. Preguntas como, estar en posibilidad de cumplir, a qu me oblig, qu
derechos tengo etc, son elementos de ayuda para realizar la fase interna, esto es el elemento
seriedad del consentimiento.
b) Una externa, que no es otra cosa distinta a la exteriorizacin del consentimiento, es decir su
expresin.
Cundo se exterioriza el consentimiento? Pues cuando se ha expresado. Esa fase externa
(exteriorizacin) debe estar en consonancia, de acuerdo, con la Fase Interna del
Consentimiento. Cuando la persona va a decir si acepto como una manera de expresar su
consentimiento es necesario que esa persona haya realizado un juicio valorativo del alcance de
su declaracin de voluntad, por qu y para qu ha celebrado ese Acto Jurdico, que derecho va a
tener como consecuencia de ese Acto Jurdico, esto hace parte de la etapa interna del
consentimiento. El aspecto externo es una formalidad que exige la ley para que esa declaracin
de voluntad pueda producir efecto jurdico.
Es importante en el consentimiento tanto la fase la interna como la externa, que es lo podemos
determinar claramente como lo establece Art. 1508 con ocasin de los llamados vicios del
consentimiento C.C ART. 1508.Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error,
fuerza y dolo.
El consentimiento puede adolecer de unos vicios:
a) Error
b) Fuerza
c) Dolo
Nada debe interferir en nuestra declaracin de voluntad, simplemente nos equivocamos, a veces
por ignorantes, a veces por apresurados incurrimos en un error. Cuando nos arrancan la
declaracin de voluntad hay fuerza si nos engaan hay dolo en la declaracin de voluntad.
EL ERROR
Es una equivocacin por una falsa nocin de la realidad puede ser por ignorancia. No toda
equivocacin al consentir constituye el error, ni toda ignorancia acerca de un hecho al momento
de consentir puede ser error, porque muchas veces le hacemos consciente de que estamos
celebrando un Acto Jurdico engaoso, esto se llama Error Consciente y no es vicio, esto es
tpico del negocio Jurdico simulado. Ej. venta de casa y al comprador le manifestamos de que
no le estamos vendiendo, simplemente estamos cumpliendo un formalismo legal con el fin de
que el bien inmueble aparezca a nombre de el y nuestros acreedores no lo persigan, pero el
inmueble sigue siendo mo. El error consciente no es vicio del consentimiento, por cuanto de
que interiormente sin manifestacin externa, el agente desea no celebrar el acto, o desea efectos
jurdicos distintos de los que son el acto se producen, carece de todo alcance..
El error es de dos clases:
a) Error de hecho
b) Error de derecho
El error de derecho no es vicio del consentimiento. No lo vicia porque la ley se presume
conocida por todos, Nadie puede en consecuencia ignorar el desconocimiento de la ley para
sustraerse de las consecuencias del acto, ni mucho menos para propender que se declare su
nulidad por vicio en el consentimiento.
C.C. ART. 9La ignorancia de las leyes no sirve de excusa.
C.C. ART. 1509.El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.

ERROR DE HECHO.
Vicia el consentimiento. Sobre puede recaer el error de hecho? Los franceses establecieron con
el fin de facilitar el conocimiento de este primer vicio del consentimiento una clasificacin la
cual la han llamado CLASIFICACION TRIPARTITA DEL ERROR DE HECHO; y lo clasificaron
en:
Error obstculo
Error nulidad
Error Indiferente
Esta es la clasificacin del profesor Josserand acogida por la Corte Suprema de Justicia en
Sentencia de febrero 28 de 1936.
Un error que OBSTACULIZA la formacin del Acto Jurdico error que impide que se forme el
Acto Jurdico . Un error que da lugar a la NULIDAD de ese Acto Jurdico. Un error que es
INDIFERENTE no puede considerar vicio del consentimiento.
En esta clasificacin del error como se puede afectar el Acto Jurdico? Lo afecta
obstaculizndolo no se forma Acto Jurdico de ninguna clase, hay inexistencia de la declaracin
de voluntad. Lo que las personas pretendan formar no surgi por eso es inexistente, pero
muchas veces el Acto Jurdico se forma, lo que pasa es que es anulable. Otras veces el error no
tiene nada que ver con el Acto Jurdico porque es indiferente en relacin con el Acto Jurdico.
Nuestro cdigo no acoge esta clasificacin en error obstculo nulidad, indiferente.
Solamente seala unos ejemplos que encuadran dentro del error obstculo, nulidad y el
indiferente.
ERROR OBSTACULO.- Puede recaer sobre la naturaleza del Acto Jurdico o sobre el objeto del
Acto Jurdico o sobre la causa del Acto Jurdico. Cul es la naturaleza de un Acto Jurdico? Es el
fin perseguido por el acto jurdico del que se trata o sea su efecto determinado por la ley o por
las partes. Ej. De la compraventa, es vender y comprar, si una parte en un Acto Jurdico
entiende comprar y la otra entiende regalar hay un error obstculo.
Sobre la identidad de la cosa especfica ejemplo: contrato de compraventa el vendedor quiere
vender una cosa determinada y el comprador otra cosa el vendedor entiende vender el
Apartamento 304A y el Comprador entiende comprar el Apartamento 304B, en consecuencia un
ERROR SOBRE EL OBJETO. Aqu hay identidad entre las partes acerca del contrato pero no del
objeto en consecuencia se obstaculiza la formacin del Acto Jurdico es inexistente. El hecho
notorio no requiere prueba es algo ostensible.
El Error Obstculo puede recaer tambin sobre la CAUSA en el Acto Jurdico. Ej. En materia
mercantil, en el Civil no hay ejemplos en el contrato de seguro, uno asegura una cosa porque no
est asegurada. Muchas veces aseguramos algo que est asegurada porque no se tiene el
conocimiento que no est asegurada. Una cosa no puede estar asegurada dos veces por el mismo
riesgo. E : Yo no puedo asegurar el carro con la nacional de seguros por dos millones y con
Colseguros por los mismos dos millones y por el mismo riesgo. En este caso slo una compaa
me paga. Peco yo puedo asegurar mi carro que vale 40 millones de pesos lo puedo asegurar por
$10 con una compaa y $10 con otra Aqu hay un seguro compartido. .El profesor Josserand al
explicar este error dice que lo que hay es un dilogo de sordos, las personas entienden cosas
diferentes en relacin con el objeto, con la naturaleza o la causa del acto jurdico.
Nuestro cdigo desarrolla el error obstculo en los Arts. siguientes: ART. 1510.El error de
hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o
celebra; como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad
de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese
vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.
ART. 1511.El error de hecho vicia as mismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad
esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por
alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de
algn otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que
contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este
motivo ha sido conocido de la otra parte.
El error nulidad sobre qu puede recaer? , sobre la sustancia de la cual est hecha la cosa, sobre
una cualidad o cuando recae sobre las personas en aquellos contratos que tienen la caracterstica
de ser intuite personae, celebrados en consideracin a la persona. Si el error recae sobre una
cualidad o calidad que no es esencial de la cosa, no es el motivo determinante para la
celebracin del contrato o recae sobre la persona no siendo la persona lo esencial en el contrato,
porque el contrato no es intuite persona, entonces el error es indiferente, no afecta para nada el
contrato podr subsistir. Con la persona que yo contrat equivocadamente no estoy obligado
pero es por acuerdo entre las partes mutuo discenso, que pueden acordar la resolucin del
Contrato celebrado a efectos de pagar la indemnizacin prevista por la ley dice el C.C. ART.
1512.El error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar, no vicia el
consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato.
Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado tendr derecho a ser
indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato.
La sustancia de la cual est hecha la cosa hay que divulgarla, decirla en el momento de la
celebracin del contrato para efectos de que si la cosa no tiene esa cualidad esencial se puede
alegar el error como vicio del consentimiento.
El error acerca de cualquiera otra cualidad no vicia el consentimiento de los contratantes sino
cuando esa calidad es el primer motivo para contratar y este motivo ha sido conocido de la otra
parte. Ej. Cuando voy a un pulguero compro un cuadro y luego me doy cuenta que no es viejo.
Por que yo lo compr con la creencia de que es viejo y demando al pulguero solicitando la
nulidad de ese Acto Jurdico, Porque ese cuadro no es viejo, Si yo no divulgu que ese era el
motivo por el cual yo lo compr.
El error acerca de la persona con quien se tiene la intencin de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato.
Art. 1512 C.C. En los Contratos Intuite-Personae si nos equivocamos en cuanto a la persona,
podemos solicitar la nulidad de ese acto jurdico porque nos equivocamos en relacin con
respecto a la persona. Pero si la persona es indiferente nos encontramos que el Acto Jurdico
perfectamente vlido pero en este caso la persona con quien equivocadamente contratamos
tendr derecho a una indemnizacin de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la
nulidad del contrato. O sea por el hecho que nos equivocamos acerca de la persona siendo ella
determinante para la celebracin del contrato porque el contrato es intuite- persona no por eso
se va a declarar la nulidad absoluta del contrato, tiene que pagrsele la indemnizacin que
reclame la persona que erradamente contratamos porque a lo mejor realiz unos pactos con la
finalidad de cumplirlos el contrato que celebramos o dej de celebrar otro contrato por celebrar
el contrato con nosotros. La ley en este caso establece que el contrato se puede anular , as como
las partes pueden persistir en el contrato a pesar de la equivocacin con la persona con la que se
celebr en contrato, pero si no se persiste entonces esa persona que erradamente fue contratada
tiene derecho a solicitar la indemnizacin de perjuicios.
En los dems casos cualquier error en el acto Jurdico es indiferente, puede dar lugar en algunos
eventos y con fundamento en el acuerdo de voluntad de las partes en ajustes, aumentos o
rebajas en la prestacin a cargo de cada una de las partes.
Segundo vicio del consentimiento LA FUERZA Arts,1513y 1514del C. Civil seala solamente los
requisitos para que la fuerza pueda considerarse como vicio del consentimiento. La FUERZA se
le ha conocido jurdicamente con el nombre de coaccin, es la manera en que un sujeto
interfiere la rbita evolutiva de otro sujeto constrindolo moral o fsicamente con la finalidad
de obtener de esta persona una determinada declaracin de voluntad, cuando est declaracin
de voluntad forma un Acto Jurdico decimos que se puede estructurar la fuerza como vicio del
consentimiento.
La fuerza es una amenaza, si se materializa la amenaza ya no hay vicio del consentimiento ya se
estructura un delito, si yo o alguien le hago un dao en la integridad fsica a fin de que consienta
en la celebracin de un determinado Acto Jurdico aqu no hubo fuerza porque el dao fsico que
se produce independientemente es un delito y la declaracin de voluntad no estar viciada por la
fuerza sino que se cae dentro de una conducta tpica, dentro del campo del derecho penal de ese
dolo directo que hubo para ocasionarle dao a esa persona.
Si el constreimiento es de carcter MORAL; si incurrimos en la ofensa moral de la personal
injuria, calumnia y la persona accede a celebrar el Acto Jurdico no se va a ver afectada por el
hecho de que ha existido una fuerza de carcter moral sino que es consecuencia de la accin
delictuosa injuria o calumnia desarrollada contra era persona.
La fuerza debe ser una amenaza, si la fuerza se materializa, ya no es fuerza, habr un delito que
no tiene nada que ver con vicio del consentimiento. Para que la fuerza sea Vicio del
consentimiento es menester que se quede en una amenaza. Ej. si no me vendes la casa por esta
cantidad de dinero te doy un tiro. Si se le da el tiro ya hay delito. si no me vendes la casa por esta
cantidad de dinero divulgo que cuando fuiste administrador de impuestos te robaste
$20.000.000.oo si hago la divulgacin ya incurro en un tipo penal.
La fuerza es una simple amenaza. consiste en arrancarle la declaracin de voluntad a una
persona. La persona puede que realice el proceso de interiorizacin del consentimiento, mida el
alcance de su declaracin de voluntad y asuma no consentir en el acto jurdico, pero la presin
fsica o moral le impide declarar la voluntad en el sentido querido y se deja llevar por la presin,
su voluntad flaquea.
El consentimiento debe ser libre tanto en su fase interna como en su fase externa pero en la
medida en que se involucra en la fase interna del consentimiento algo que afecta el dique
volutivo de la persona estamos ante este vicio el consentimiento.
No todo constreimiento constituye la fuerza, la fuerza debe reunir unos requisitos uno de ellos
es la potencia de la fuerza o el elemento cuantitativo . Eso hay que medirlo como la voluntad de
las personas no es igual, no podemos decir que todas las personas tenemos la misma fortaleza
volutiva. As como el carcter varia de persona a persona. Hay personas que ante cualquier tipo
de amenaza se resisten, los pueden amenazar y la persona no va a adoptar las pretensiones del
agente, del sujeto activo de la fuerza para celebrar el Acto Jurdico. Hay otros lo contrario, que
se desploman ante cualquier amenaza.
El legislador en el Artculo 1513 del C. Civil ha establecido que para valorar la fuerza corno vicio
del consentimiento hay que tener una serie de circunstancias ,en cuanto esa valoracin la va a
hacer el juez porque , la fuerza es un vicio subjetivo a diferencia del error, si yo me quiero casar
con Mara y el da de la boda la que va es Juana objetivamente se determina que estamos al
frente de una equivocacin esto lo podemos determinar fcilmente, en cambio la fuerza no.
Todas las personas tienen la misma fortaleza en su voluntad, hay personas endebles y fuertes en
cuanto a su voluntad. La valoracin de la fuerza la debe hacer el juez a travs de una demanda
ordinaria en la cual se va a solicitar la nulidad de un Acto Jurdico porque hubo fuerza. La fuerza
es un vicio en el cual nosotros no podemos establecer una graduacin de que hay una fuerza ms
fuerte y una fuerza menos fuerte. La fuerza es una sola, a diferencia del error. El error puede ser:
Obstculo, Nulidad o indiferente De acuerdo a la clasificacin que se hace por aspectos
meramente prcticos. La fuerza es una sola, le corresponde al juez valorarla.
Cmo la valora el juez, primero va a tener en cuenta la personal analizada desde el punto de
vista del sexo de esa persona. Lo que asusta a un hombre no asusta e una persona y viceversa.
Debe tener en cuenta la edad, lo que asusta a un joven no asusta a un viejo , hay que tener en
cuenta la condicin social, el trabajo, la actividad de la , lo qu asusta a un padre de familia y lo
obliga a declarar su voluntad de repente no asusta a un hombre que no tenga un hogar
establecido. Lo que asusta a un alumno de pronto no asusta a un profesor. El Art. 1.513 C.C.
establece que la fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una
impresin fuerte en una persona de sano juicio tomando en cuenta su edad, sexo y condicin.
ART. 1513.La fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una
impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin.
Se mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo temor de
verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal
irreparable y grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe
sumisin y respeto, no basta para viciar el consentimiento.
Hay dos requisitos.
a) La fuerza debe ser intensa
b) 'Debe ser injusta
La intensidad de la fuerza lo seala el Art. 1513 C.C. se determina si ella es capaz de producir
una impresin fuerte en la persona, si la atemoriza si la ablanda. Si a travs de las pruebas el
juez considera si se produce el vicio del consentimiento fuerza o no el juez determinar si esa
impresin es capaz de vulnerar la voluntad de esa persona. En este artculo establece que debe
ser una persona en su sano juicio, no se trate de un enfermo, una persona que en la ancianidad
sufra los males de los ancianos. Todas estas condiciones se tienen cuenta por el juez para
determinar si la fuerza ha sido injusta, capaz de vulnerar la voluntad de esa persona. La
intensidad se refiere a que sea capaz de vulnerar la voluntad de una persona. Adems es
necesario que la fuerza sea injusta , que el autor de la fuerza intelectual o material porque la
fuerza se puede ejercer directamente por quien se va a beneficiar o puede encargar a otra
persona de que ejerza la fuerza por l. Le confiere autorizacin a un tercero para que ejerza la
fuerza por l. En todo caso l, es el autor de la fuerza, porque es la persona que va a obtener el
beneficio del Acto Jurdico. La injusticia de la fuerza se refiere a que el beneficio est por encima
del beneficio normal que produce el Acto Jurdico.
Ej. Si yo estoy vendiendo mi casa por $20.'000.000.oo y si la voy a vender a Pedro y Juan me
constrie a que se la venda a l por los mismos $20'000.000. No podemos decir que esa fuerza a
pesar de que es intensa es injusta porque se va a producir el mismo beneficio como consecuencia
del Acto Jurdico. Para que la fuerza sea vicio del consentimiento no basta que haya vulnerado la
voluntad de la persona es necesario que corno consecuencia del Acto Jurdico el beneficiario de
ese Acto Jurdico obtenga un beneficio que est por encima de los lmites normales. Tenemos
dos requisitos que debemos tener en cuenta acreditar dentro del proceso ordinario en el cual
perseguimos la declaratoria de nulidad de un Acto Jurdico por la fuerza. la intensidad y la
injusticia de la fuerza. Acreditados estos dos requisitos, el juez la declara probada (la intensidad
y la injusticia).
Adicionalmente hay otras circunstancias que hay que tener en cuenta en relacin con la fuerza.
No es necesario que la fuerza sea ejercida directamente contra la persona que va a declarar su
voluntad contra el contratante o contra el declarante de su voluntad porque puede haber fuerza
contra alguna otra persona que este ligada al declarante en el acto Jurdico ; tambin en un Acto
Jurdico Unilateral, a alguien se le puede forzar a testar en determinado sentido que va a
beneficiar a quien ejerza la fuerza. Normalmente se presenta dentro de los contratos o Acto
Jurdico Bilaterales entonces el sujeto pasivo de la fuerza necesariamente no debe ser la persona
a quien se le trata de arrancar la declaracin de voluntad, el sujeto pasivo de la fuerza puede ser:
un ascendiente ,un descendiente, el Cnyuge de esa persona
La Corte Suprema de Justicia actualmente ha considerado que la amistad tambin constituye
una circunstancia que acerca a las personas, la amistad verdadera. El Art.1513 C.C. limita solo a
los ascendiente , descendiente al cnyuge o compaero permanente, pero podemos extenderlo a
otros miembros de nuestra familia a nuestros colaterales.
Si la fuerza es ejercida hacia cualquier persona que nos duele a nosotros indudablemente que se
estructura como vicio del consentimiento, por eso no nos limitemos a lo que dice el Art. 1513
C.C.
La fuerza no solamente es a la persona que se le va a arrancar la declaracin de voluntad, puede
ser un allegado l que tenga vnculo de familiaridad, de amistad, ya que podemos hacer
extensivo a lo del Art. 1513 C .C. a ciertas figuras de afecto que estn fuera de la relacin de
familia.
El AUTOR de la fuerza necesariamente debe ser la persona que se beneficia de la declaracin de
voluntad, el debe ser por lo menos el autor intelectual de la fuerza. Tambin puede ser la
persona que la materializa. Si la fuerza es ejercida por una tercera persona ajena a quien se
beneficia del Acto Jurdico que no tena ni idea que estaban presionando al contratante a fin de
que aceptara la celebracin de ese Acto Jurdico no se estructura la fuerza como vicio del
consentimiento porque ella debe ser autora de la persona que se beneficia del Acto Jurdico.
Aqu sera una fuerza eventual o circunstancial ignoraba que esa persona estaba siendo
presionada para que celebrara un Acto Jurdico conmigo, y la persona lo celebr, yo acto de
buena fe, inocente al fenmeno ese de la fuerza eso engendra un problema que no tiene nada
que ver con la validez del Acto Jurdico, esto es una situacin aparte y habr una sancin de
carcter penal, porque en materia Civil las nicas sanciones son las que afectan los actos
jurdicos contractuales. Hay una figura que trae el C.C. que es el temor reverencial ya nadie
siente temor de nada este casi que no existe.
El Articulo 1513 del C. Civil establece que el temor reverencial no basta para viciar el
consentimiento , esa pena que a uno le produce desagradar a alguien. Ej. Si yo le digo a x si no
celebras este Acto Jurdico conmigo yo le digo a tu pap que t andes en la discoteca ,antes esto
causaba temor de desagradar al pap ahora da lo mismo , que pasa con el Acto Jurdico vale o no
vale? Como la fuerza es un vicio subjetivo que requiere de una valoracin por parte del juez
habr que demandar la nulidad del Acto Jurdico por fuerza y esto producir una nulidad
absoluta del Acto Jurdico no la nulidad relativa sino la absoluta al ser declarada por el juez.
Dependiendo si el Acto Jurdico es susceptible de declararse su nulidad o se trata de un contrato
de tracto sucesivo. Se declarar por el juez, ya no la nulidad del Acto Jurdico de volver las cosas
al estado anterior de la contratacin, sino declarar a que se acto llega hasta el momento en el
cual se declarar que se estructur la fuerza como vicio del consentimiento , esto lgicamente da
lugar a que se produzcan unas indemnizaciones a favor de la persona que ha sido vctima de la
fuerza, no solo deshacer el negocio sino que se paguen unas indemnizaciones a quien ha sufrido
la fuerza y a toda persona que se haya perjudicado como consecuencia de ese Acto Jurdico se
deben indemnizar los perjuicios.
Hoy en da con la demanda hay que sealar el monto de los perjuicios, porque el juez tiene que
hacer una condena en concreto hay que cuantificar los perjuicios siempre que uno alega
perjuicios debe cuantificar los perjuicios, no significa por ejemplo, tengo derecho a $20 que
cost la intervencin quirrgica, $30 por la celebracin de un contrato $50 de lucro cesante etc.
no es eso hay que sealarle una cifra y despus cuantificar el monto real de los perjuicios , si no
los cuantificamos el juez no ordena el pago. Si la victima no lo alega el Acto Jurdico ser vlido.
EL DOLO
El dolo en materia Civil , es diferente al dolo en materia penal , en materia penal es el delito,
cuando la fuerza se materializa hay un Dolo Penal. Cuando de la amenaza se pasa al hecho aqu
hay un dolo, la persona debe ser condenada por el delito no se puede alegar nada para tratar de
obtener la nulidad del Acto por un vicio sobre el consentimiento.
Cmo se estructura el dolo civil como vicio del consentimiento?.
El dolo es un engao que se hace por va de accin o por una omisin, cuando el vendedor calla
acerca de ciertos defectos de los cuales adolece la cosa objeto del contrato de compraventa
podemos encontrarnos con el dolo como vicio del consentimiento. Cuando le damos a la cosa
ciertas calidades que la cosa no tiene y convencemos a la otra persona que cree todo lo que le
decimos entonces se estructura el dolo. Este dolo muchas veces puede quedar alinderado en el
campo del Derecho Penal. Ese delito contra el patrimonio de una persona es una estafa. Ej. Si yo
realizo una maniobra engaosa con la finalidad de celebrar un Acto Jurdico con determinada
persona a obtener algn beneficio de esa determinada persona muy posiblemente puedo
incurrir en el delito de estafa. En el DOLO en materia civil son las maniobras engaosas
encaminadas a celebrar un determinado Acto Jurdico con una persona , ya no vamos a
perjudicar el patrimonio de esa persona porque a lo mejor lo que ,le estamos vendiendo tiene
ese valor lo que pasa es que no sirve para nada y le dijimos que sirve para muchas cosas y le
dijimos que tiene muchas utilidades y la persona ante la cantidad de utilidades que tiene celebra
el Acto Jurdico y cuando los va a utilizar no sirve para rada. Aqu podemos decir que se
estructura el dolo como vicio del consentimiento o que la cosa tiene un defecto, el motor del
carro est envenenado, lo compra y al mes hasta ah lleg el motor, si a nosotros nos dicen que
la vida til del motor va a ser un mes discutimos el precio. Si nos callan eso y celebramos el Acto
Jurdico, ese conocimiento que tena el vendedor acerca de la cosa que no lo divulga constituye
el dolo como vicio del consentimiento el artculo 1515 c.c. establece lo siguiente. ART. 1515.El
dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando adems
aparece claramente que sin l no hubiera contratado.
En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de perjuicios contra la persona o
personas que lo han fraguado, o que se han aprovechado de l; contra las primeras por el total
valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado
del dolo.

REQUISITOS
a) Qu sea obra de uno de los contratantes.
b) Que sea determinante.
El contratante que se va beneficiar del dolo debe ser el autor de dolo por lo menos autor
intelectual; el que cranea la maquinacin, el dolo siempre debe ser obra de uno de los
contratantes, el dolo es pura mala fe. Si el dolo aparece que no es obra del contratante no se
estructura el vicio del consentimiento dolo como lo establece el Art., 1515 C.C. Ej. Si yo encargo a
un tercero la comisin ,negocio jurdico mercantil, a fin de que venda un Inmueble de mi
propiedad y el dice cualquier cantidad de mentiras que estructuran el dolo y como consecuencia
de eso se obtiene la venta del inmueble, yo soy ajeno a ese dolo, , si demandan la nulidad del
Acto Jurdico por dolo no podrn declarar la nulidad del Acto Jurdico porque yo no he
incurrido en dolo de ninguna clase.
Qu efectos hay con respecto a ese tercero?
Este tercero es el autor de ese dolo circunstancial es decir que es una circunstancia con la que yo
me encuentro dentro de ese Negocio Jurdico quizs yo vend el inmueble por el mismo precio o
por un mayor precio pero lo fragu el comisionista. El Art.1515 establece en razn del dolo
circunstancial que es responsable la persona que fragu el dolo por cualquIer beneficio que haya
obtenido del Acto Jurdico por la indemnizacin de los perjuicios que se le hayan ocasionado a
la persona vctima del dolo. Para que sea vicio del consentimiento (el dolo) para que afecte el
Acto Jur1clco es necesario que sea o obra una parte en el contrato que se beneficia del contrato,
este beneficio no implica que el beneficio sea ms all de lo normal, simplemente que se
beneficia del Acto Jurdico pero lo normal. Pero si el engao fue de tal entidad que vulnera la
voluntad de la otra persona y el declar insistiendo en la declaracin de ese Acto Jurdico
equivocadamente, as como el error es voluntario el dolo constituye un error, inducido en el que
incurre la persona.
b) El Dolo debe ser determinante, conocido el engao la persona no habra celebrado el Acto
Jurdico ella lo celebra porque le estn diciendo unas cosas que no corresponden a la realidad y
se las cree, el objeto sobre el cual recae la declaracin de voluntad o porque le estn guardando
silencio acerca de ciertos vicios o aspectos que tiene la cosa, si ella los conoce no lo hubiera
celebrado, o de pronto pero a un precio totalmente diferente. El ERROR no tiene requisitos
tiene categoras. La fuerza no tiene categoras tiene requisitos. El dolo tiene requisitos. Cuando
hay dolo se persigue la declaratoria de nulidad del Acto Jurdico por el dolo como vicio del
consentimiento es importante, lo regula la ley, lo del dolo circunstancial cuando es obra de un
tercero ajeno al Acto Jurdico da lugar ,a que se pueda pedir perjuicios que ha sufrido la persona
que celebr el Acto Jurdico como consecuencia del dolo fraguado y actuado por un tercero
ajeno al Acto Jurdico si ese tercero se benefici, porque si no se benefici es improcedente tener
en cuenta la consideracin del dolo circunstancial. Algunos autores dicen que el consentimiento
comienza con la oferta y termina con la aceptacin.

Principio de la Autonoma de la Voluntad

7 respuestas

El principio de la autonoma de la voluntad consiste en considerar que toda persona slo

puede obligarse en virtud de su propio querer libremente manifestado. Slo la voluntad de un
sujeto de derecho es apta para producir obligaciones. En el campo contractual el principio
produce efectos determinados que contribuyen a perfilar an ms sus alcances, a saber:

Primero: Las partes pueden pactar entre ellas las prestaciones que deseen. Ello ha facilitado
enormemente en el Derecho Moderno el uso de les contratos innominados.

Segundo: El consentimiento es la piedra angular para la formacin de la mayora de los

contratos, lo que explica el auge y la abundancia de los contratos consensuales y la limitacin
de los otros dos tipos de contratos: los reales y los solemnes.
Tercero: Las partes son libres de regular como bien lo quieran las prestaciones de un contrato.
Por ello, la mayora de las normas legales en materia de contratos son supletorias de la
voluntad de las partes, rigen en los casos en que nada haya sido previsto por stas. Igualmente
las partes pueden derogar la mayora de las normas del Cdigo Civil, y aun establecer
formalidades especiales distintas de las legales o de las no contempladas en el ordenamiento
legal.

1. 1. Autonoma De La Voluntad 1 AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD Sumario:

introduccin, 1) antecedentes, 2) el principio de la autonoma de la voluntad: A) la
autonoma de la voluntad o la autonoma privada. B) teoras que explican el
fundamento de la autonoma de la voluntad. I. la teora individualista, II. La teora
normativista. C) limites de la autonoma privada. , 3) posicin del cdigo civil 1984.
4) clases de autonoma de la voluntad. a) la libertad de contratar. b) la libertad
contractual. 5) humanizacin del contrato. INTRODUCCION En primer lugar, la
palabra autonoma proviene de la unin de dos trminos griegos. Por un lado, se
encuentra el trmino nomos, que quiere decir ley. Por el otro, el vocablo o prefijo
autos, que para la Real Academia Espaola significa propio o por uno mismo.1
La unin de estas dos palabras da el significado partculas de ley propia o dada
por uno mismo. LALAGUNA va un poco ms lejos, y deduce que autonoma
significa poder de dictarse uno a s mismo su propia ley.2 En segundo lugar nos
encontramos con la voluntad. Esta vez nos hallamos ante una palabra que, pese a
no ser compuesta, atesora un contenido inmenso. En efecto, la voluntad heredera
directa de la importante voluntad romana- , es definida en la primera de sus
acepciones por la Real Academia como Facultad de decidir y ordenar la propia
conducta. Pero voluntad es, tambin Libre albedro o libre determinacin, y
Eleccin de algo sin precepto o impulso externo que a ello obligue. 1 Diccionario
de la Real Academia espaola/ encarta/ 2008. 2LALAGUNA, E., La libertad
contractual, en Revista de Derecho Privado, vol. II, octubre 1972, p. 883.
2. 2. Autonoma De La Voluntad 2 El ltimo trmino que analizaremos es el adjetivo
privado. En efecto, con este adjetivo nos referimos, primeramente y con carcter
general, a lo particular y propio de cada persona. Y en segundo lugar, ms
particularmente, nos referimos a lo privado por oposicin a lo pblico, lo comn por
oposicin a lo especial. As, una vez analizada, el resultado de la combinacin de
todos sus significados sera que autonoma de la voluntad privada es la facultad de
los particulares para regir y ordenar su propia conducta mediante sus propias
normas sin depender de nadie ni ser obligado a ello por algn impulso externo. 1)
ANTECEDENTE La autonoma privada, en el derecho Romano no tiene ninguna
contribucin importante al desarrollo del principio, precisamente por su carcter
formalista y aun la no existencia de una teora general del contrato. En cambio, el
derecho cannico, marcado, como es sabido por concepciones espirituales
contribuyeron, al ocaso de las posturas ms antiguas y a la afirmacin de una
concepcin general del contrato como Nudo Pacto, fundado en la voluntad del
hombre y libre de los antiguos vnculos formales.3 en dicha Evolucin influyo de
manera notable el derecho natural as mismo se dice que, que es el sustento de la
autonoma privada. 3 Derecho civil / volumen 2 /hechos y actos jurdicos/ Luna
BigliazziGeri / UmbertoBreccia / Franceso D. Busnelli/UgoNAtoli / traduccin
Fernando Hinostroza/ universidad externado de Colombia/ pg. 610
3. 3. Autonoma De La Voluntad 3 Por otro lado el Dr. Manuel indica que la influencia
de Domat (siglo XVII) y Pothier (siglo XVIII) es decisiva para construir la teora
general del contrato, en la cual se inspiraron los redactores del cdigo Napolen
para introducir la regla contenida en el artculo 1134, segn el cual las
convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley entre aquellos que los han
hecho principio suyos alcances. La autonoma de la voluntad ha seguido un largo
proceso de desarrollo y evolucin. 2) EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA
 VOLUNTAD: A. LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD O LA AUTONOMIA
PRIVADA. No siempre la expresin autonoma privada ha sido plenamente
acogida. La literatura jurdica ha preferido utilizar el trmino autonoma de la
voluntad, se confiere a la voluntad4 Manuel de la puente indica que por
autonoma, se entiende, en general el poder de darse normas por si, por lo cual el
concepto de autonoma, en cierta forma, a identificarse con el concepto de
soberana. Esta autonoma puede ser concedida por el estado a una autoridad,
caso en el cual estamos frente a las normas que constituyen el ordenamiento
jurdico, que son obligatorias para todos, o bien atribuido a los sujetos privados, 4
Manuel de la Puente y Lavalle/ Contrato en General/Tomo I/palestra editores/
2003/ pg.197
4. 4. Autonoma De La Voluntad 4 quienes de esta manera pueden dictar normas
para regular sus propias conductas. Tal segunda potestad recibe el nombre de
autonoma privada. Se dice, por ello, que en virtud de esta autonoma los
hombres soberanos para vincularse obligatoriamente entre s, dentro de los cauces
del ordenamiento jurdico.5 As mismo la autonoma de la voluntad es un principio
que llevado al derecho privado, se constituye en su caracterstica fundamental ()
No ha recibido una nocin legal y ello lo hace ser un principio no escrito. Su nocin
o concepcin es puramente doctrinaria.6 La autonoma de la voluntad es un
principio bsico del derecho contractual que otorga a la persona la facultad de
crear, por voluntad propia, una determinada situacin jurdica que el derecho
positivo debe respetar. Segn Arias-Schneider, este principio constituye el
postulado bsico de la Teora clsica del Contrato. Parte del criterio de que la ley
debe abstenerse de intervenir en las relaciones de los particulares, ya que cada
individuo tiene la facultad de crear, por voluntad propia, una determinada situacin
jurdica que el derecho positivo debe respetar7. La autonoma de voluntad, como
potencia creadora de actos jurdicos y hechos humanos tiene su fuente en la
libertad 5 Manuel de la Puente y Lavalle/ Contrato en General/Tomo I/palestra
editores/ 2003/ pg.197 6 Fernando Vidal Ramrez / Acto Jurdico / pag 87 / 7 Max
Arias SchreiberPezet/Exegesis del cdigo civil 1984 /tomo I/contratos
partegeneral/Gaceta Jurdica/Segunda edicin Setiembre 2000/ pg. 26 /
5. 5. Autonoma De La Voluntad 5 consubstancial del ser humano. El acto voluntario
o la manifestacin de la voluntad tienen relevancia jurdica siempre que haya sido
producto de una decisin libre y espontnea del ser humano. La libertad, como
expresin mxima del ser libre de la persona y como valor determinante de su
existencia, lleva implcita una dimensin social, es decir el hombre libre slo es
autnticamente libre en relacin con los dems. Debido a ello la libertad del ser
humano no es una facultad absoluta, est limitada por el deber de no daar a los
dems. En este sentido se dice que La libertad es como un ave que para volar
necesita de la resistencia del aire. La libertad necesita de otras existencias libres y
de cosas, La libertad es coexistencia.... De lo expuesto queda claro el carcter
relativo del ejercicio de la libertad. El carcter limitado de la libertad individual
determina tambin el carcter limitado de la autonoma de la voluntad. Este
principio que sustenta el Derecho Civil hace posible las relaciones jurdicas de los
particulares. En una sociedad, la libertad como libre albedro ejercido sin lmite
alguno, llevaran al desorden y al caos, pues bien se dice que la libertad ilimitada
del ser humano lleva consigo el germen de su propia destruccin.
6. 6. Autonoma De La Voluntad 6 La autonoma de la voluntad como mxima
expresin de la libertad consustancial del ser humano, es la potencia creadora, es
la facultad que tiene la persona de autorregular sus intereses privados. El
fundamento del carcter relativo de la autonoma privada es la necesidad de
coexistencia ordenada y pacfica que requiere una sociedad. Quin ms idneo
que el ser humano, que consciente del peligro del ejercicio ilimitado de su libertad,
para establecer lmites a sus actos a travs de normas generales y obligatorias.
Por lo tanto en un sentido muy general, la persona tiene libertad para ejercitar
facultades y derechos y tambin para conformar las diversas relaciones jurdicas
que la ataen. Frente a la necesidad de orden y coexistencia pacfica, surge el
 Derecho como orden normativo de conductas libres y espontneas. Este para ser
un orden obligatorio se establece en un conjunto de normas conocidas, aceptadas
y obligatorias para todo (el sistema jurdico). En sntesis, creemos que no es
suficiente la expresin de la libre voluntad para crear una relacin jurdica
patrimonial sino que aquella necesita pasar la prueba de juridicidad, es decir, debe
ser
7. 7. Autonoma De La Voluntad 7 filtrada por el orden jurdico para determinar si
contraviene al inters general establecido por el bien de los dems (bien comn u
orden pblico) o a prcticas socialmente deseables (las buenas costumbres). Este
es el planteamiento que sustenta la libertad contractual como expresin de la
autonoma privada, cuyo fundamento es la bidimensional dad de la persona: ser
libre y a la vez social, por lo que la regulacin de los intereses privados implica
garantizar el inters de cada uno a travs de la proteccin del bien de los dems.
B. TEORAS QUE EXPLICAN EL FUNDAMENTO DE LA AUTONOMA DE LA
VOLUNTAD. El derecho civil se sustenta en un principio fundamental la
autonoma de la voluntad. Este principio crece con las ideas liberales que
condujeron la revolucin francesa de 1789 y alcanza su mayor esplendor con su
consagracin legislativa en el Cdigo Civil Francs de 1804. En la legislacin
francesa la propiedad y la autonoma de la voluntad slo eran limitadas por las
leyes, curiosamente uno de los lmites que admita era otro principio el pacta
suntservanda por el
8. 8. Autonoma De La Voluntad 8 cual si bien las personas tenan autonoma para
pactar o estipular contratos, una vez expresada su voluntad esa misma autonoma
no poda deshacer lo que se haba pactado, pues era tambin un principio del
derecho civil que los contratos deben cumplirse conforme se haban pactado. La
doctrina civilista sostiene que el fundamento de la autonoma privada la explican
dos teoras: la teora individualista y la teora normativista. Por otro lado, cabe
destacar que las ideas humanistas han procurado la socializacin de las relaciones
jurdicas patrimoniales y creemos que stas explican de manera suficiente el
fundamento de la autonoma de la voluntad. Es importante entonces, exponer las
diversas teoras que sobre el tema han sido elaboradas por la Teora General del
Derecho Contractual, las que, entre otras preguntas deben responder si es slo la
voluntad de los contratantes la que crea el vnculo contractual o si se requiere la
conjuncin de aquella voluntad con la ley. I. La teora individualista. Segn de
Manuel de Puente, Andr Rouast es quien construy esta teora que sostiene que
el principio general del respeto del contrato libremente consentido, es derecho
natural,
9. 9. Autonoma De La Voluntad 9 porque se basa en una regla moral indiscutida, no
pudiendo existir Derecho que prevaleciera sobre una regla moral, por lo que sta
teora dice: los derechos subjetivos no derivan de un derecho objetivo
primordialmente sino de la esencia misma del hombre, por lo cual ste es
totalmente autnomo para regular sus intereses Asimismo Max Arias Schreiber
indica que () la ley debe abstenerse de intervenir en las relaciones de los
particulares, ya que cada individuo tiene la facultad de crear, por voluntad propia,
una determinada situacin jurdica que el derecho positivo debe respetar. Los
principios bsicos de la teora clsica del contrato son: a. El libre albedrio de las
partes para celebrar contratos de cualquier contenido y atribuirles los efectos que
deseen. b. La libertad de contratar representa el derecho que tienen las partes en
la medida de que as lo deseen para vincularse y es anterior a la celebracin del
contrato. En principio, toda persona tiene derecho a contratar con fines lcitos.
10. 10. Autonoma De La Voluntad 10 Se ha dicho por ello que se contrata porque se
quiere y se contrata con tal o cual persona porque as se desea. c. La fuerza
vinculatoria del contrato se impone tanto a las partes intervinientes en el cmo al
Juez. La regla Pacta SundServanda queda consagrada en el artculo 1134 del
cdigo francs que establece que las convenciones legalmente formadas, tiene
fuerza de ley respecto de aquellos que les han celebrado. 8 Hemos visto que los
dos principios bsicos de la teora clsica del contrato son: la libertad de las partes
 para celebrar contratos atribuyndoles los efectos que deseen y la fuerza
vinculatoria del contrato para dichas partes. II. La teora normativista. Sostiene los
derechos subjetivos no derivan de un derecho objetivo primordial, sino de la
esencia misma del hombre, por lo cual es totalmente autnomo para regular sus
intereses que es lo que justifica a la autonoma de la voluntad. La teora clsica
desarrolla dos principios contrato cuales son: la libertad de las partes para celebrar
contratos atribuyndoles los efectos que deseen y la fuerza vinculatoria 8 Max
Arias SchreiberPezet/Exegesis del cdigo civil 1984 /tomo I/contratos
partegeneral/Gaceta Jurdica/Segunda edicin Setiembre 2000/ pg. 27
11. 11. Autonoma De La Voluntad 11 del contrato para dichas partes. Pero en
oposicin a ello Max Arias indica que modernamente surge el dirigismo contractual
por el cual, el estado interviene en la etapa de formacin del contrato, y la teora de
la revisin de los contratos , en donde esa intervencin se da en el curso de la
ejecucin contractual. El dirigismo contractual se presenta en forma de
intervenciones o legislativo cuando el estado acta mediante leyes y decretos,
acentundose en los periodos de crisis ms agudas.9 Por su parte Manuel de la
puente dice: () la autonoma privada le es concedida a la persona por expresa
delegacin del ordenamiento jurdico, el cual, para no entorpecer el trafico
econmico jurdico, confa en los particulares la autorregulacin de sus intereses,
dentro de los causes que les seala dicho ordenamiento () la tesis normativista
responde mejor a la naturaleza de la autonoma privada. No encuentro razn de
peso alguna que justifique que la libertad individual tenga en s la potencialidad
suficiente para crear relaciones obligatorias, porque precisamente esa misma
libertad permitira al hombre deshacer lo que cre. ()Todos vivimos dentro de un
ordenamiento jurdico, que regula nuestras conductas. No puede pensarse en la
coexistencia 9Max Arias Schreiber Pezetp.Cit. /pg. 29
12. 12. Autonoma De La Voluntad 12 de dos ordenamientos jurdicos uno de origen
privado y otro de origen pblico, pues el choque entre ambos sera inevitable. Hay
que aceptar, pues, que el ordenamiento jurdico, emanado del estado, cubre toda
el rea del actuar del hombre en el derecho.10 La tesis normativista o el, parte del
principio de que los particulares al celebrar un contrato no constituyen un
ordenamiento autnomo o distinto al del Estado, sino uno que obra en el mbito
del ordenamiento del Estado, pues como afirma Segn Diez-Picazo las razones
por las cuales el legislador instituye el contrato consiste en la conveniencia de
dejar a los sujetos de derecho el cuidado de reglamentar ellos mismos sus
intereses econmicos o de otra ndole, es decir, porque se estima que una
reglamentacin independiente y autnoma de esos mismos intereses representa la
solucin ms justa y conveniente.11 Sin embargo, creemos que la autonoma
privada es un poder originario y el fundamento de su obligatoriedad la da el
derecho, al reconocer y regular las expresiones de esa potencia creadora. El
derecho no delega parte de su soberana a los particulares para que regulen sus
intereses privadas sino 10 Manuel de la Puente y Lavalle/ Contrato en
General/Tomo I/palestra editores/ 2003/ pg.197 11Diez-Picazo, Luis
"Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", tomo. I. Editorial Civitas S.A. Madrid
1999.Pg. 295
13. 13. Autonoma De La Voluntad 13 autoriza su ejercicio de acuerdo a las normas
vigentes, por lo que el acto de voluntad al ser autorizado por el derecho deviene en
voluntad jurdica. C. LIMITES DELA AUTONOMA PRIVADA. Los lmites de la
autonoma privada deben ser agrupados en dos mbitos bien distintos. Por un
lado, se ubican todos aquellos lmites que tienen que ver con el procedimiento de
formacin de los acuerdos: requisitos de forma de las declaraciones de las partes,
determinacin de elementos y modalidades para las manifestaciones de los
consentimientos o para la revocacin de los mismos. Por otro lado se ubican todos
aquellos lmites directamente al contenido del acuerdo.12 De conformidad con el
inciso 24) del artculo 2 de la constitucin poltica del Per, toda persona tiene
derecho a la libertad, cuya consecuencia es que nadie est obligado a hacer lo que
la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. Esta la nocin de la
 libertad individual, que permite a las personas actuar segn su arbitrio, dentro de
los cauces del ordenamiento jurdico. 12 Piero Schlesinger Autonoma privada y
sus limites/profesor de derecho civil en la universidad catlica deMilan/ pag.126
14. 14. Autonoma De La Voluntad 14 En un sentido muy general, la persona tiene
libertad para ejercitar facultades y derechos y tambin para conformar las diversas
relaciones jurdicas que la ataen. Este es el concepto amplio de autonoma
privada. Trasladando al campo tal nocin al campo de la contrato, el inciso 14) del
mismo precepto constitucional establece que toda persona tiene derecho a
contratar con fines lcitos, siempre que no contravengan leyes del orden pblico.es
Debe destacarse que, dado que el agente debe actuar dentro del ordenamiento
jurdico (tal como lo precepta el inciso 14 del artculo 2 de la constitucin), no
puede celebrar el contrato y determinar su contenido a su solo albedrio, sino que,
en realidad, el contrato es el producto de dos poderes: el del particular, que se
decide a formarlo; y el del estado, que limita el poder particular para que discurra
solamente dentro de determinados cauces. Tiene razn 3) POSICIN DEL
CDIGO CIVIL 1984. Segn al inciso 14 de la Constitucin Poltica del Per, toda
persona tiene derecho a contratar, la constitucin respeta a la autonoma de la
voluntad, pero al mismo tiempo afirma que el contrato a realizarse debe ser con
fines lcitos y no con fines ilcitos es decir que no contravengan el orden pblico y
las buenas costumbres.
15. 15. Autonoma De La Voluntad 15 El cdigo civil vigente se inscribe en esa
tendencia humanizadora, socializadora del contrato. Por ello algunos,
equivocadamente, han llegado a calificar de socialista, lo que constituye un
manifiesto exceso, y postulan incluso su derogacin y la reviviscencia del condigo
de 1936. Manuel de la Puente indica que el cdigo civil en su artculo 1354 regula
solo uno de los aspectos de la autonoma privada, que es el de la libertad
contractual, llamada tambin libertad de configuracin interna, consistente en la
libertad que tienen los contratantes para determinar entre si el contenido del
contrato que han convenido en celebrar13. El cdigo civil respeta el principio de la
autonoma privada. En este sentido, el artculo 1354 establece que las partes
pueden determinar libremente el contenido del contrato, siempre que no sea
contrario a norma legal de carcter imperativo. 4) CLASES DE AUTONOMA
PRIVADA. a) LA LIBERTAD DE CONTRATAR: las personas tiene el derecho de
elegir con quien, como, en donde y en que momento realizar un contrato. 13
Manuel de la Puente y Lavalle/ Contrato en General/Tomo I/palestra editores/
2003, pg. 197
16. 16. Autonoma De La Voluntad 16 Llamada ms propiamente libertad de
conclusin, que es facultad de decidir como, cuando y con quien se contrata,
sabiendo que con ello se va a crear derechos y obligaciones. La libertad de
contratar representa el derecho que tienen las partes en la medida de que as lo
deseen para vincularse y es a la celebracin del contrato, se contrata porque se
quiere y se contrata con tal o cual persona porque as se desea14. b) LA
LIBERTAD CONTRACTUAL: las personas tienen la libertad de ver el contenido del
contrato a realizar la manera de configurarlo internamente es por ello que son las
partes las que deciden el contenido del contrato. Llamada tambin mas
propiamente libertad de configuracin interna, que es la de determinar el contenido
del contrato, o sea el modelado del mismo15. 5) HUMANIZACIN DEL
CONTRATO: Segn el humanismo jurdico, el simple acto de voluntad no es
suficiente para crear una relacin obligatoria. Es necesaria una 14 Max Arias
SchreiberPezet/Exegesis del cdigo civil 1984 /tomo I/contratos parte
general/Gaceta Jurdica/Segunda edicin Setiembre 2000/ pg 27 15 Manuel de
la Puente y Lavalle/ Contrato en General/Tomo I/palestra editores/ 2003,pg. 200
17. 17. Autonoma De La Voluntad 17 Voluntad jurdica, es decir, el acto de voluntad
debe pasar la prueba de juridicidad para tener relevancia en el Derecho y merecer
as la proteccin de sus normas. Se entiende que la libertad es un poder de
autodeterminacin del ser humano, que otorga la facultad para regular sus ms
diversos intereses privados, el Derecho solamente la regula y limita su ejercicio;
 pues, al lado de la proteccin individual de la persona est su dimensin social que
tambin requiere ser protegida. El orden jurdico no delega la autonoma privada al
ser humano, slo autoriza su ejercicio de acuerdo a las normas vigentes, pues la
libertad en virtud de la cual aquella se ejerce, es consustancial al ser humano no a
la norma jurdica que simplemente la regula. As se entiende que el Derecho
autoriza el ejercicio de la voluntad privada dndole efectos y relevancia jurdica.
Como menciona Carlos Crdenas el ordenamiento jurdico tiene sentido
solamente como cauce atreves del cual la persona puede realizar sus ideas,
intereses, fines, y aspiraciones. En ese marco, el contrato aparece como uno de
los medios de realizacin de la persona en la vida social.16 16Carlos crdenas
Quirs/ autonoma privada, contrato y constitucin/ pag. 67
18. 18. Autonoma De La Voluntad 18 Vemos as como la libertad contractual es un
poder originario, sin embargo no es un poder absoluto sino limitado por el deber de
no daar a los dems, pues el ser humano por ser un ser libre y a la vez social slo
puede existir en relacin con los dems. Por lo cual, toda relacin o situacin
jurdica patrimonial o no, creada por la voluntad privada no debe ser contraria al
orden jurdico, (conjunto de normas que protegen los intereses socialmente
relevantes) y al valor de la persona en cuanto centro y fin de las relaciones
jurdicas. Teniendo en cuenta los dos principios fundamentales del humanismo
jurdico se puede concluir que la persona, por ser un hombre libre y un ser social,
que existe con los otros, su autonoma privada no es una facultad absoluta, sino
que tiene que ser relacional. La autonoma privada de un ser libre y social no es
ilimitada, sino que est condicionada por el deber de no daar a los dems, pues
sin stos el ser libre no existe. El fundamento de la libertad contractual, como
expresin genuina de la voluntad privada, no est precisamente en la delegacin
de parte de soberana que el Estado otorga a los particulares para que
autorregulen sus intereses, sino que la libertad contractual es consustancial al ser
humano mismo, y que adquiere relevancia
19. 19. Autonoma De La Voluntad 19 jurdica a travs de un orden jurdico, que no la
delega sino slo la autoriza y limita su ejercicio a travs de sus normas. Si bien el
fundamento de la autonoma privada es el principio que dice: nadie est obligado
a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe, ste
lleva implcito el deber de respetar la libertad de los otros, pues el derecho de una
persona termina donde empieza el de los dems. As la libertad contractual se rige
por el respeto del valor de la persona y el carcter relativo de su autonoma
privada. Estos son los grandes lmites de las relaciones jurdicas patrimoniales,
pues el ser humano es centro y fin de las relaciones jurdicas y el patrimonio es
slo un instrumento para el desenvolvimiento de su personalidad.
CONCLUSIONES: La autonoma de la voluntad es sostenida en dos teoras una
es la teora individualista que sostiene los derechos subjetivos no derivan de un
derecho objetivo primordial, sino de la esencia misma del hombre, por lo cual es
totalmente autnomo para regular sus intereses que es lo que justifica a la
autonoma de la voluntad; esa autonoma, esa dependencia trajo consigo muchas
consecuencias y es por ello que a consecuencia de esa
20. 20. Autonoma De La Voluntad 20 libertad no controlada, surge una teora que va
poner un pare o en si controlando a la teora individualista, la teora normativista, la
cual expresa que la autonoma privada le es concedida a la persona por expresa
delegacin del ordenamiento jurdico, el cual para no entorpecer el trafico
econmico-juridico, confa a los particulares la autorregulacin de sus intereses
dentro de los cauces que seale la ley, es por ello que en al actualidad uno puede
realizar todo tipo de contratos pero siempre teniendo en cuneta los parmetros que
la ley establece; es por ellos que la Constitucin Poltica del Per estable en su
articulo 2 inciso 14 menciona que toda persona puede contratar con fines lcitos
siempre en cuando no contravenga leyes de orden publico. La autonoma de la
voluntad es la potestad que se confiere a la voluntad humana para que sea esta
quien gobierne ntrelas personas que la exteriorizan, ya que cada individuo tiene la
facultad de crear, por propia voluntad determinadas situaciones jurdicas, empero
 esa libertad asignada deber de regirse dentro de los limites que establezca la ley
porque ella podr intervenir al momento que no se este cumpliendo o se este
traspasando la libertad asignada.
21. 21. Autonoma De La Voluntad 21 BIBLIOGRAFIA Manuel de la Puente y Lavalle
/ Contrato en General/Tomo I/palestra editores/ 2003/ biblioteca privada Max
Arias SchreiberPezet /Gaceta Jurdica / biblioteca privada Diez-Picazo, Luis
"Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", tomo. I. Editorial Civitas S.A. Madrid
1999. / biblioteca privada Fernando Vidal Ramrez / Acto Jurdico / Gaceta
Jurdica/ biblioteca privada Piero Schlesinger /Autonomia privada y sus
lmites/porfesor de derecho civil en la universidad catlica de Milan/ biblioteca
privada Carlos crdenas Quirs/ autonoma privada, contrato y constitucin/
biblioteca privada