0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
155 vizualizări4 pagini
Este documento discute la importancia de la fijación de puntos controvertidos en el proceso civil. Explica que los puntos controvertidos son los hechos afirmados en la demanda que han sido negados por la otra parte, no las pretensiones legales en sí mismas. Una correcta identificación de los puntos controvertidos permite concentrar los esfuerzos probatorios en lo que realmente está en disputa. Esto facilita que el juez emita una sentencia clara y precisa basada en los hechos probados.
Este documento discute la importancia de la fijación de puntos controvertidos en el proceso civil. Explica que los puntos controvertidos son los hechos afirmados en la demanda que han sido negados por la otra parte, no las pretensiones legales en sí mismas. Una correcta identificación de los puntos controvertidos permite concentrar los esfuerzos probatorios en lo que realmente está en disputa. Esto facilita que el juez emita una sentencia clara y precisa basada en los hechos probados.
Este documento discute la importancia de la fijación de puntos controvertidos en el proceso civil. Explica que los puntos controvertidos son los hechos afirmados en la demanda que han sido negados por la otra parte, no las pretensiones legales en sí mismas. Una correcta identificación de los puntos controvertidos permite concentrar los esfuerzos probatorios en lo que realmente está en disputa. Esto facilita que el juez emita una sentencia clara y precisa basada en los hechos probados.
La fijacin de puntos controvertidos es una etapa del proceso civil
que se realiza inmediatamente despus de la etapa conciliatoria, y obviamente cuando sta ha fracasado por cualesquiera de las causas previstas en la ley; por tanto, siempre tiene lugar durante el desarrollo de una Audiencia, sea sta Conciliatoria o de Fijacin de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio para el proceso de conocimiento, Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliacin para el proceso abreviado, o Audiencia nica para los procesos Sumarsimo y Ejecutivo, ste ltimo cuando se ha formulado contradiccin.
Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no se
ha podido llegar a una conciliacin entre las partes, debe proceder a enumerar los puntos controvertidos y, especialmente, los que van a ser materia de prueba, conforme lo seala la primera parte del artculo 471 del Cdigo Procesal Civil.
Pero qu entendemos por puntos controvertidos? Existe una
tendencia parcialmente generalizada, y por cierto errnea, en la Judicatura de identificar los puntos controvertidos con las pretensiones contenidas en la demanda o en la reconvencin o en la contradiccin formulada por el demandado o reconvenido; de tal manera, por ejemplo, que si la pretensin procesal de la demanda es obligacin de dar suma de dinero, se establece como punto controvertido: la obligacin del demandado de dar la suma de dinero x; o si la pretensin es divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, se fije como punto controvertido: el abandono injustificado que hizo el demandado de la casa conyugal.
En ambos casos lo correcto es que el Juez seale como puntos
controvertidos las divergencias que hubieren entre las partes sobre determinados hechos: como la afirmacin, en cuanto al primer caso, que hace el demandante en el sentido de que la obligacin se gener en un contrato de mutuo celebrado por escrito entre ambas partes y la afirmacin del demandado de que nunca existi tal contrato, pues la firma que se le atribuye no es suya; o la afirmacin del actor de que la obligacin se encuentra insoluta y la afirmacin del demandado de que la misma ya ha sido pagada en su integridad. Aqu el Juzgador deber fijar como puntos controvertidos, segn el caso, determinar si la firma del demandado contenida en el contrato de mutuo le pertenece, a fin de saber si la obligacin es vlida o no lo es; o establecer si el demandado ha efectuado el pago de dicha obligacin, si ste convino con su existencia y validez pero contradijo su exigibilidad por haberla satisfecho con anterioridad.
En el segundo caso, se tendrn que fijar los puntos controvertidos
tambin en funcin de los hechos afirmados en la demanda y negados en la contestacin, como por ejemplo: si existen discrepancias sobre la fecha en que se efectu la salida del demandado del hogar conyugal, a afectos de que se verifique o no el cumplimiento del plazo de dos aos, como mnimo, que exige la ley como un requisito para que se configure esta causal; o si el demandado ha manifestado que su alejamiento de la casa conyugal tuvo razones justificatorias, este hecho necesariamente ser punto controvertido, puesto que su probanza es determinante para resolver la controversia.
Es decir, los Jueces deben fijar los puntos controvertidos con
relacin a los hechos afirmados en la demanda o en la reconvencin que han sido contradichos en la contestacin efectuada por el demandado o reconvenido, lo que contrario sensu significa que si un hecho contenido en la demanda o en la reconvencin no ha sido negado por la otra parte, no constituye punto controvertido y no debe ser sometido a prueba; as como tampoco sern objeto de probanza los hechos pblicos y notorios y los hechos que se presumen como ciertos por la ley, entre otros, conforme lo seala el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil. Esto, a su vez, aclara que los puntos controvertidos no son las pretensiones procesales propuestas por las partes, sino los hechos que las sustentan y que han sido contradichos por la parte contraria; pues, como lo seala el profesor Jorge Carrin Lugo (Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Editorial Grijley, 1ra. Reimpresin de la 1ra. Edicin, ao 2000, Pg. 532), los puntos controvertidos, debemos entender que se refieren a los hechos sobre los cuales existen discrepancias entre las partes. Es que son los hechos los que van a ser objeto de los medios probatorios; son los hechos los que van a ser materia de probanza.
Sin embargo, el tema no es sencillo como de alguna manera parece,
pues en muchos casos la materia controvertida es un derecho indisponible o puede ser que el demandado ha sido declarado rebelde, y no obstante la presuncin de veracidad relativa de los hechos expuestos en la demanda que contempla el art. 461 del Cdigo Procesal Civil, stos no producen conviccin en el Juzgador para dictar sentencia en forma anticipada (Art. 473, inc. 2 del Cdigo Acotado), lo que lo obliga a fijar los puntos controvertidos y pasar luego a la etapa probatoria.
Entonces cmo establecer los puntos controvertidos si no existe
negacin de los hechos que sustentan la pretensin? Sin querer agotar la interrogante, creemos que en estos casos el rgano Jurisdiccional debe seleccionar los principales hechos que fundamentan la pretensin o pretensiones materia del proceso y que no le producen conviccin, a efectos de someterlos a prueba, y fijarlos como puntos controvertidos. No olvidemos que es posible que, aun en estos supuestos, la demanda sea declarada infundada.
Finalmente es pertinente subrayar que una adecuada y correcta
fijacin de los puntos controvertidos, cuya responsabilidad por cierto no es exclusiva del Juzgador sino es compartida con las partes y sus abogados, permitir concentrar todo el tiempo, esfuerzo e inteligencia de los sujetos procesales en la actuacin de los medios probatorios que tiendan a acreditarlos, evitando derroche intil de energas en hechos no controvertidos; todo lo que facilitar en gran medida la expedicin de una sentencia coherente, ordenada, clara y precisa, que sea fiel reflejo de lo actuado y probado en el proceso; y as el conflicto de intereses ser resuelto con mayor aproximacin a la verdad.
(*) Juez de Paz Letrado Titular del Mdulo Bsico de Justicia de Santa Apolonia, Cajamarca.