Materia: Derechos Humanos y garantas.

Alumna: Prez Segovia Roco Beln

Caso Robert Faurisson vs Francia

El autor fue profesor de literatura en la Sorbona, en Pars, hasta 1973, y en la

Universidad de Lyn hasta 1991, en que fue desposedo de su ctedra.
Consciente de la importancia histrica del holocausto, ha buscado pruebas de los
mtodos de matanza, en particular de asfixia por gas. Aunque no discute el uso del
gas con fines de desinfeccin, duda de la existencia de cmaras de gas con fines de
exterminio en Auschwitz y en otros campos de concentracin nazis.

Robert Faurisson, nacido en el Reino Unido en 1929 y ciudadano con doble

nacionalidad francesa y britnica, residente actualmente en Vichy, Francia.

Las pretendidas cmaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los judos

forman una sola y misma mentira histrica que ha permitido una gigantesca estafa
poltico-financiera, cuyos principales beneficiarios son el Estado de Israel y el
sionismo internacional y cuyas principales vctimas sonel pueblo alemn -pero no sus
dirigentes- y todo el pueblo palestino.
Dijo el Dr. Faurisson en 1980.

Hechos del caso:

El autor alega que es vctima de violaciones de sus derechos humanos por Francia.
No invoca disposiciones concretas del Pacto.

El 13 de julio de 1990, la Asamblea legislativa francesa promulg la denominada "Ley

Gayssot", que modifica la Ley de libertad de la prensa de 1881, agregando el artculo
24 bis, segn el cual es delito poner en duda la existencia de la categora de crmenes
contra la humanidad y se sancionar a todo aquel que atente de modo racista,
xenfobo o antisemita.

Por las publicaciones realizadas por el Dr. Faurisson, varias asociaciones, incluidos all
personas particulares que fueron deportadas a campos de exterminios, decidieron
presentar contra el una demanda penal, apoyados en la Ley Gayssot.

Poco despus de su promulgacin, Robert Faurisson fue entrevistado para una revista
francesa Le choc du mois, que public la entrevista en su nmero 32 de septiembre
de 1990, la cual desemboc en todas las demandas penales que luego tuvo que
enfrentar el autor.

Faurisson sostiene que la "Ley Gayssot" menoscaba su derecho a la libertad de

expresin y a la libertad acadmica en general y considera que la ley va dirigida
personalmente contra l ("lex Faurissonia").

En lo que respecta al procedimiento judicial, el Sr. Faurisson cuestiona, en particular,

la imparcialidad del Tribunal de Apelacin.
El Sr. Faurisson reconoce que todava puede apelar ante Tribunal de Casacin; sin
embargo, alega que no dispone de los 20.000 FF (francos franceses) necesarios para
los honorarios del abogado y que, en todo caso, dado el clima en que tuvieron lugar el
juicio en primera instancia y la apelacin, sera intil entablar un nuevo recurso ante el
Tribunal de Casacin. Parte del supuesto de que, incluso si el Tribunal de Casacin
anulara los fallos de las instancias inferiores, ordenara indudablemente un nuevo
juicio que producira los mismos resultados que el primero de 1991.
Se queja de que la disposicin constituye una censura inaceptable que obstaculiza y
penaliza la investigacin histrica; y tambin seala seguir siendo objeto de amenazas
y agresiones fsicas que llegan a poner en peligro su vida, sobre todo luego de la
publicacin de la entrevista en la revista.

Por parte del Estado, observa que dicha ley viene a llenar una laguna del repertorio de
sanciones penales, al tipificar como delito los actos de quienes pongan en tela de
juicio el genocidio de los judos y la existencia de las cmaras de gas.
Pero aade que las llamadas tesis "revisionistas" escapaban anteriormente a toda
calificacin penal, ya que no podan incluirse en la prohibicin de discriminacin
(racial), la incitacin al odio racial o la glorificacin de los crmenes de guerra o de los
crmenes contra la humanidad.
Para no tipificar como delito la expresin de una opinin ("dlit d'opinion"), el poder
legislativo prefiri determinar exactamente el elemento material del delito, castigando
slo la negacin ("contestation"), por alguno de los medios enumerados en el artculo
23 de la Ley de libertad de prensa de 1881.
El Estado Parte aduce que la comunicacin es inadmisible porque no se han agotado
los recursos internos en lo que se refiere a la supuesta violacin de la libertad de
expresin del Sr. Faurisson, dado que ste no recurri ante el Tribunal de Casacin.
En cuanto a los costos de apelacin ante el Tribunal de Casacin, el Estado Parte
seala que, de conformidad con los artculos 584 y 585 del Cdigo de Procedimiento
Penal, no es obligatorio que el condenado est representado por un letrado ante el
Tribunal de Casacin.
En consecuencia, si los tribunales admitieran nuevas reclamaciones y acciones
penales contra el autor por hechos ya juzgados por el Tribunal de Apelacin de Pars
el 9 de diciembre de 1992, el Fiscal y el Tribunal, afirma el Estado Parte, tendran que
aplicar ex officio el principio non bis in idem y, en consecuencia, anular las nuevas
actuaciones.
El autor observa que lo que alega no es tanto la violacin del derecho a la libertad de
expresin, que admite ciertas restricciones, sino de su derecho a la libertad de opinar y
dudar, as como a la libertad de investigacin acadmica. Sostiene que esta ltima, por
su naturaleza misma, no puede estar sujeta a limitaciones. Sin embargo, la Ley de 13
de julio de 1990, a diferencia de disposiciones legales comparables de Alemania,
Blgica, Suiza o Austria, limita en trminos estrictos la libertad de dudar y de realizar
investigaciones histricas.
El Comit dijo que el autor no haba apelado en el Tribunal de Casacin contra el fallo
del 9/12/92 en Paris, pero el autor alego que como careca de los francos franceses
necesarios, esa apelacin hubiera sido intil.
El fallo que emiti el Tribunal de Casacin concluye en que la ley se aplico
correctamente, por lo tanto no era razonable exigirle a Faurisson que presente un
recurso ante el Tribunal de Casacin sobre la misma cuestin.
A juicio del Gobierno, esas tesis revisionistas constituyen "una forma sutil del
antisemitismo contemporneo" que antes del 13 de julio de 1990 no podan
perseguirse en virtud de ninguna de las disposiciones vigentes en la legislacin penal
francesa.
De esta forma el legislador trat de llenar un vaco legal lo mas preciso posible, con las
disposiciones contra el revisionismo.

Aplicando estas argumentaciones al caso del Sr. Faurisson, el Estado Parte seala
que el Tribunal de Apelacin de Pars consider que la entrevista que el autor public
en Le choc du mois (en septiembre de 1990) entraba en el mbito de aplicacin del
artculo 24 bis de la Ley de 29 de julio de 1881, modificada por la Ley de 13 de julio de
1990. Al cuestionar la realidad de la exterminacin de los judos durante la segunda
guerra mundial, el autor incita a sus lectores a adoptar una conducta antisemita, y
constituyen claramente una apologa del odio racial o religioso, contraria al Pacto y a
otros convenios o convenciones internacionales ratificados por Francia.

Derechos en juego
Artculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos
Artculo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
Ley Gayssot* vs. Principio de necesidad
*(Destinada a reprimir todo propsito racista, antisemita o xenfobo.)
Libertad de prensa.

La libertad de expresin; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y

difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro
procedimiento de su eleccin. VS libertad de pensamiento y responsabilidades
ulteriores.

El Comit empieza la argumentacin en relacin con el caso, afirmando que las

restricciones deben cumplir con las siguientes condiciones: estar prevista por la ley,
debe referirse a alguno de los objetivos previstos en los apartados a) y b) del artculo
19, y debe ser necesaria para conseguir una finalidad legtima.

En relacin con la restriccin establecida por ley, el Comit resalt la existencia de la

Ley Gayssot y los motivos por los cuales los tribunales decidieron imponerle la sancin
penal al Sr. Faurisson por la comisin del delito de negacionismo.

Efectivamente, la restriccin impuesta a la libertad de expresin del autor estaba

prevista por una ley, a saber, la Ley del 13 de julio de 1990. A este respecto, el Comit
llega a la conclusin, basndose en la lectura de la sentencia de la Sala de lo Penal 17
del Tribunal de primera instancia de Pars, de que la determinacin de la culpabilidad
del autor se basaba en las declaraciones siguientes hechas por l:
"... Tengo excelentes razones para no creer en esa poltica de exterminacin de los
judos ni en la mgica cmara de gas... Deseo que el 100% de los franceses se den
cuenta de que el mito de las cmaras de gas es un infundio".
Su conviccin no menoscababa su derecho a mantener y expresar una opinin
general; el tribunal conden al Sr. Faurisson ms bien por haber violado los derechos y
la reputacin de terceros.

Finalmente, el Comit resuelve que la restriccin impuesta a la libertad de expresin

del Sr. Faurisson era necesaria en el contexto del artculo 19 del Pacto, por lo que
determin que los hechos demandados no constituyen una violacin por parte de
Francia.

Conclusin:

Lo que hace el comit es analizar el principio de necesidad y la proporcionalidad que

puede llegar a existir entre la existencia de la ley Gayssot y la libertad de expresion del
Dr. Faurisson, es la lucha de un derecho en pos del otro, e intentaran afectar al mal
menor, protegiendo la honra del hombre, en este caso de los ofendidos respecto de
Faurisson.