CAPTULO II | ALEGATOS DE APERTURA

4. Madre Celina Prez Gmez.

5. Especulacin
6. Testigos
7. Peritos
8. Boletos de avin.
9. Homicidio doloso.
10. Sentencia absolutoria.
Como se aprecia, los puntos 1 al 5 es el aspecto fctico de la defensa; los puntos
6 al 8 constituyen el mbito probatorio; y los puntos finales forman parte del anlisis
legal. Obviamente, se podr agregar toda la informacin necesaria para darle coheren-
cia. En ese sentido, el defensor anota sus palabras claves en un papel (como ayuda de
memoria), y expone los siguientes alegatos de apertura:
 Sus Seoras, esta defensa probar la no culpabilidad de CELINA PREZ

GMEZ en el HOMICIDIO DOLOSO que se le acusa, teniendo como vcti-
ma a la HIJA MENOR DE EDAD de mi defendida. Ello en virtud que se le
acusa a mi representada por la MUERTA DE SU MENOR HIJA POR ASFIXIA
ocurrida aproximadamente el da 20 de Marzo de 2015 y cuyo cadver
fue encontrado en el interior de la RECMARA de la vctima, en el inmue-
ble ubicado en la calle A N B de esta ciudad. Pero ello es una mera ESPE-
CULACIN; debido que, mi defendida, con fechas 18 de Marzo de 2015 al
22 de Marzo de 2015, estuvo en el extranjero por motivo de su trabajo,
conforme a los BOLETOS DE AVIN que en la presente audiencia sern
desahogados; ello aunado que la Fiscala no cuenta ni con TESTIGOS pre-
senciales de los eventos ni con declaraciones de PERITOS que puedan
ubicar a mi cliente como autora de los hechos materia de acusacin, por
lo que solicito que en el momento procesal oportuno y luego de desaho-
gadas las pruebas, dicten SENTENCIA ABSOLUTORIA gracias.
La tcnica de las palabras claves permite construir unos alegatos de apertura con-
cretos y precisos, cumpliendo con el requisito de brevedad, permitiendo que el debate
sea ms dinmico y continuo, para el efecto de ya ingresar al momento del desahogo
probatorio.

2.3 DUDA RAZONABLE?

El penltimo prrafo del artculo 402 del Cdigo Nacional de Procedimientos Pe-
nales mexicanos indica lo siguiente: Nadie podr ser condenado, sino cuando el Tribu-
nal que lo juzgue adquiera la conviccin ms all de toda duda razonable. Nuestra
posicin parte que la duda razonable es un criterio subjetivo de valoracin probatoria

LA CONSTRUCCIN DE LOS INTERROGATORIOS DESDE LA TEORA DEL CASO

43

Benavente_Construccion interrogatorios.indb 43 05/10/15 09:06

 HESBERT BENAVENTE CHORRES

propio de un juicio por jurado, y que a la hora de conceptualizarla la confundimos con

las figuras de pruebas contradictorias, pruebas insuficientes o refutadas o bien con el
in dubio pro reo.
En efecto, la duda razonable, en el juicio de derecho, no es una categora au-
tnoma, y por el contrario su introduccin al sistema jurdico de tradicin europeo-
continental fue innecesaria, ignorndose las discusiones existentes para la adopcin
de un modelo objetivo, cognitivo y racional de valoracin de la prueba, fundado en los
principios pertinencia y licitud.
Asimismo, la duda razonable es incompatible con la exigencia de la debida mo-
tivacin de las resoluciones judiciales, la cual en un modelo de juicio de derecho, la jus-
tificacin parte de constructos propios de la teora del delito, teora del proceso, teora
de la prueba, teora de los derechos humanos y teora de la argumentacin jurdica.
Cuando el Juez se vea en la necesidad de explicar por qu tuvo duda no tendr otra
opcin que manejar las categoras propias del sistema romano germnico a que hemos
hecho alusin en los ltimos prrafos, excluyendo todo tipo de razonamiento especu-
lativo, sesgado o discriminador.
Adems la duda razonable, como criterio subjetivo cae en la denominada zona
oscura o de no acceso de la revisin judicial de sentencias en segunda instancia, dado
que cmo la Sala Penal determinara lo correcto o incorrecto del actuar de aquel Juez
que decidi creerle a un testigo que suda o tiene problemas del habla: por qu no tuvo
duda pero por qu tena que tenerla.
En suma, la duda razonable es una categora innecesaria e incompatible en un
juicio de derecho; asimismo, no genera agravio o control judicial en segunda instancia;
aunque este tema lo vamos a estar tocando a lo largo del presente estudio.

LA CONSTRUCCIN DE LOS INTERROGATORIOS DESDE LA TEORA DEL CASO

44

Benavente_Construccion interrogatorios.indb 44 05/10/15 09:06